Немцам на фоне конфликта на Украине рекомендовали сделать дома запас продуктов и лекарств на случай ЧС из расчёта потребления 1 человека в течение 10 дней.

 

Глава МВД Ненси Фэзер со страниц газеты Handelsblatt посоветовала немцам обратиться к списку федерального ведомства по защите населения:

 

20 л воды;

 

3,5 кг круп, хлеба, макаронных изделий, риса и картофеля;

 

4 кг овощей и бобовых;

 

2,5 кг фруктов и орехов;

 

2,6 л молока и молочных продуктов;

 

1,5 кг мяса, рыбы, яиц или яичного порошка;

 

357 гр жиров и масел;

 

продукты на свой вкус, например мед или шоколад.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/59ae8154e86a9eaf5f0...k-chs-6270f7943f22317b410a4ecd

 

Всё: Илон Маск договорился о покупке Twitter за $44 млрд. Компания уходит с биржи и становится полностью частной.

 

Задача Маска — сделать Twitter свободным. Основа сервиса, по его мнению — free speech.

 

Как может измениться Twitter при Илоне Маске? NYT приводит список:

 

~ смена команды: Маск публично критиковал топ-менеджеров сервиса;

 

~ меньше модерации контента: Маск считает, что модераторы слишком вмешиваются в свободу слова на платформе (возможно, он разбанит Трампа?);

 

~ открытый код рекомендательных алгоритмов: пользователи, например, будут знать, почему тот или иной твит появился в их ленте;

 

~ больше актуального контента: Маску не нравится, что владельцы самых популярных аккаунтов (например, Обама) часто мало пишут на сервисе;

 

~ жёсткая борьба с ботами: это, опять же, про релевантность и оживление сервиса, которому явно нужна свежая кровь.

 

И всё это означает, что впереди у Илона — пламенные бои с европейскими бюрократами, которые, напротив, вводят для платформ всё больше ответственности за контент, оскорбления и пр.

 

С американским Сенатом тоже будет весело. Это не Цукерберг, часами монотонно и терпеливо отвечающий на вопросы сенаторов. Будет шоу. Явно будут сильные изменения по регулированию платформ.

 

Но главный вопрос: в чём большая игра? Зачем Маск покупает Twitter? За собственные деньги, между прочим.

 

Сам Маск уверяет, что дело вовсе не в деньгах, на это ему плевать, а вот демократии нужно помочь. Да, у Twitter огромное общественное влияние, но с точки зрения бизнеса — всё не очень хорошо и давно.

 

Единственная прагматичная версия в американских СМИ: следующие выборы президента США.

 

Но это такая версия, что ни доказать, ни опровергнуть.

 

http://www.seoded.ru/istoriya/internet-history/twitter.html#mask

 

Последний месяц наша страна занимается легализацией параллельного импорта. Лично для нас с вами, это, скорее, хорошо. Давайте расскажу, почему.

 

Представьте себе автомобильную запчасть под маркой «Audi». Допустим, эту запчасть выпускает завод в Китае. Сейчас партию таких запчастей купить у китайского завода и завезти их в Россию на продажу могут только сами Audi или их официальные дилеры, которые получили согласие на ввоз у Audi.

 

Если мы с вами, без разрешения правообладателя, купим в другой стране запчасти Audi, завезём их в Россию и выставим на продажу, это будет нарушением права на товарный знак «Audi» — «серый импорт». Запчасти окажутся контрафактом, со всеми вытекающими: компенсации, конфискация, блокировки. Причём неважно, будет это подделка или запчасть с иностранного конвейера самих Audi: без согласия правообладателя нельзя ввезти в нашу страну товар, маркированный его знаком.

 

Такие правила работают для любых иностранных товаров, товарные знаки которых зарегистрированы в России. У юристов это называется «Национальный принцип исчерпания права на товарный знак».

 

Сейчас наша страна переходит с национального исчерпания на международное. Его логика такая: если товар не подделка, то неважно, в какой стране его произвели и кто ввозит его в Россию. В этом и есть смысл легализации параллельного импорта: теперь оригинальные товары можно будет завозить в страну без согласия правообладателя, параллельно с «официальными» поставками.

 

Что это значит для нас с вами?

 

1. Открываются новые направления для бизнеса. Можно налаживать параллельные поставки и конкурировать с «официальными» дилерами. Или даже заменять тех, кто ушёл.

 

2. Импортные товары будут постепенно дешеветь. Или, по крайней мере, не так быстро дорожать. Потому что будут появляться поставщики, которые составят конкуренцию эксклюзивным дистрибьюторам-монополистам.

 

Вспомните, что творилось с ценами на машины последний год: дилеры вешали «допы» на автомобили и продавали их с космическими наценками. А альтернативы не было: ведь новую машину можно было купить только у дилера. Теперь, грубо говоря, никто не мешает привезти автовоз из соседней страны и составить конкуренцию официальному дилеру, продавая машины с не такими дикими наценками.

 

Конечно, сами иностранные производители не в восторге от всей этой затеи. Они, со своей стороны, начнут контролировать, кому продают товар с заводов: теперь это станет их головной болью. Скорее всего, начнут «душиться» с гарантийным обслуживанием. Вслух от них звучат доводы в ключе «неофициальные поставщики не смогут обеспечить транспортировку и хранение товара без потери его качества», но тут вы уже сами можете оценить надуманность таких доводов.

 

Важный нюанс: легализация параллельного импорта не означает, что «Товарные знаки — всё», «В России расцветёт контрафакт» и всё остальное, о чём писали некоторые СМИ. Когда мы говорим про параллельный импорт, речь идёт не про подделки, а про оригинальные товары.

 

Сейчас правительство приняло постановление, по которому Минпромторг утвердит перечень видов товаров, в отношении которых будет разрешён параллельный импорт. Я видел рабочую версию перечня: он огромный, там есть практически все виды товаров. Скорее, сложно найти, чего там нет. Посмотрим, что примут в итоге. Но вряд ли его шибко порежут, учитывая текущую ситуацию в стране.

 

А тем, кто рассуждает в ключе «Ужас-ужас, в России отменяют интеллектуальные права» можно сказать вот, что: национальный и международный принцип исчерпания права — это просто два разных подхода. Не «Один — хороший, другой — плохой», а «Два разных». Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Есть много стран, где давно работает именно международный принцип исчерпания прав (как те же США или Япония, например).

 

https://seoded.blogspot.com/2022/04/parallelniy-import.html

 

Роскомнадзор запретил рекламу компании Google LLC и её продуктов. Также он пообещал организовать «информирование поисковыми системами интернет-пользователей» о нарушениях компанией российских законов. Меры приняты из-за того, что видеохостинг YouTube (принадлежит Google), по мнению ведомства, распространяет фейки о ходе военной операции на Украине и не удаляет видеоролики «Правого сектора» (признан экстремистской организацией в РФ) и полка нацгвардии «Азов».

 

«Перечисленные меры информирующего и экономического характера в отношении американской интернет-компании Google LLC будут действовать до полного устранения иностранным лицом нарушений российского законодательства», — говорится в сообщении ведомства в Telegram-канале.

 

Ранее Роскомнадзор сообщал, что YouTube не удалил более 10 тыс. экстремистских материалов. Ведомство направило в суд 22 протокола в отношении компании Google за неудаление запрещённой информации. Суд признал компанию виновной и наложил штрафы на общую сумму свыше 50 млн руб.

 

http://www.seoded.ru/istoriya/internet-history/istoriya-google.html#reklama

 

Очень интересные соображения опубликовал Bank of America в своём мега-отчёте о перспективах мировой экономики. С разбивкой по странам, товарным рынкам и т. д.

 

Итак, конкретно по России на 2022 и 2023 годы (не смотря на санкции и всё такое прочее):

 

1). По оценке BofA/MLI, «не смотря на [геополитическую] напряжённость, рубль — недооценён» (!) и предполагает курс 80 рублей за доллар в первом квартале 2023 года.

 

2). По оценке BofA/MLI, реальный ВВП России упадёт на 13% в 2022 году и перейдёт к росту на 6% в 2023 году.

 

Подчёркиваю: выше — не мои (или правительства РФ) расчёты, а оценки крупного американского банка.

 

Если для того, чтобы

 

— избавиться от «коллективного Чубайса»,

 

— избавиться от «киевской угрозы»,

 

— запустить газорубль (в гуманной форме),

 

— начать (наконец-то!) «металлизацию» валютных сбережений (населения и государства)

 

нужно было заплатить $300 миллиардами ЗВР и 13% от ВВП... то цена — вполне хорошая. Можно смело сказать, что «взяли со скидкой».

 

https://seoded.blogspot.com/2022/04/bank-of-america.html