Автор  статьи - постоянный автор колонки в газете "Вашингтон пост" и один из самых уважаемых американских политических аналитиков. Его статьи перепечатывают сотни американских газет, с его мнением считаются политические деятели. Израильтянам тоже не мешало бы прислушаться к его мнению, особенно в момент, когда позиция едва ли не всех израильских журналистов направлена на одну хорошо оплачиваемую цель - сбросить Биньямина Нетаниягу с должности премьер-министра.

В противовес многим скороспелым и невнимательным израильским аналитикам, в том числе и русскоязычным, Краутхаммер показывает ценность высказанных Нетаниягу поправок к готовящемуся соглашению, после которого Обама уже не сможет делать вид, что ему этого никто не подсказал. И в результате уже сегодня дипломаты сообщают, что переговоры с Ираном буксуют.

Как всякого здравомыслящего американского патриота, Краутхаммера прежде всего заботит благополучие и безопасность США. Поэтому его невозможно обвинить в политической ангажированности, а тем более - в участии в израильской избирательной кампании. И, тем не менее, его статьи имеют прямое отношение к тому решению, которое примет каждый израильтянин накануне выборов 17 марта.

Статья была опубликована через три дня после выступления нашего премьера в Конгрессе .

Элеонора Шифрин, Иерусалим

НЕТАНИЯГУ В КОНГРЕССЕ:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧЕРЧИЛЛЯ

Выступление израильского премьера в Конгрессе было выдающимся в двух аспектах. Царица Эстер получила первую за 2500 лет овацию со вставанием своих почитателей. А президент Обама ушел с пустыми руками в результате собственной кампании попыток превентивно подкопаться под Нетаниягу раньше, чем премьер-министр Израиля представит свою позицию по иранским переговорам.

 

Нетаниягу у Стены плача в Иерусалиме.

Photo credit: Guy Assayag/Flash90

 

Результат этой кампании оказался прямо противоположным. Постоянный поток оскорблений и инсинуаций превратил неприятный момент в международное событие и значительно увеличил аудиторию и влияние выступления Нетаниягу. Вместо того, чтобы театрально представить ядерное соглашение с Ираном как свершившийся факт, Обама теперь должен вначале защитить свою иранскую дипломатию.

В частности, как отмечает The Washington Post, он должен доказать правильность своей исходной позиции. Начиная с 1979 г. политика всех президентов строилась на том, что исламский Иран следует подвергать санкциям и сдерживанию. Однако Обама вместо этого делает ставку на детант (потепление), надеясь приручить агрессивный Иран и снизить его ядерные амбиции.

На протяжении шести лет Обама протягивает муллам руку. Он представлял, что с киссинджеровским блеском превратит режим Хаменаи в фактического союзника США в деле замирения Ближнего Востока. За свои труды Обама награжден Ираном, который повысил свою агрессивность в Ираке, Сирии, Ливане, Газе и Йемене, нагло игнорируя весь мир в вопросе обогащения урана.

То же самое Обама проделал с Россией. Он предложил Путину новый детант. "Перезагрузку", как он это назвал. Путин ответил разгромом своей внутренней оппозиции и запуском злобной антиамериканской пропагандистской кампании, ограблением Украины и сотрясением до основания всего европейского порядка, существовавшего после окончания "Холодной войны".

Как Бурбоны, Обама не вынес из всего этого никакого урока. Он настойчиво продолжает верить, что радикальный исламистский режим Ирана можно изменить посредством сладкоречивых увещеваний, а тонкий пергамент превратить в сдерживающую силу. Это сродни его отказу осознать истинную природу «Исламского государства», суннитского соперника Ирана. Он просто не в состоянии поверить, что эти люди действительно верят в то, что они говорят.

Именно это придало такую мощь высказанной Биньямином Нетаниягу критике американо-иранской сделки. Особенно его анализ пункта о прекращении. Примерно через десять лет срок действия договора истекает. Санкции снимаются, и Иран свободен без ограничений обогащать уран, создавать неограниченное число центрифуг неограниченной сложности. Как отметил в The Wall Street Journal Брет Стивенс, такого мы не разрешаем даже демократической Южной Корее.

Премьер-министр предложил конкретную альтернативу. Прекращение? Да, но только после того, как Иран изменит свое поведение, откажется от региональной агрессии и поддержки терроризма по всему миру.

Завуалированное предложение Нетаниягу заключалось в том, что такое изменение - плюс значительное сокращение нынешней ядерной инфраструктуры Ирана, которую обамовское соглашение оставляет в неприкосновенности - может привести к соглашению, которое "Израилю и его [арабским] соседям может не нравиться, но с которым мы сможем жить - в буквальном смысле слова".

Обама раздраженно ответил: "Премьер-министр не предложил никакой жизнеспособной альтернативы". Но Нетаниягу как раз это и сделал: обусловленное прекращение, сокращение инфраструктуры. И если иранцы после этого уйдут с переговоров, то вы усиливаете санкции, как требует Конгресс, и в условиях падения цен на нефть это может сделать иранский режим чрезвычайно уязвимым.

А если и это не сработает? Отсюда последний аргумент Нетаниягу: Израиль готов стоять один - это заявление было встречено бурной овацией, отразившей всемерную поддержку (американцев).

Это был важный момент, особенно в связи с распространяемой клеветой о том, что, мол, Нетаниягу старается подтолкнуть Америку к войне с Ираном. Это в той же мере злостная клевета, как обвинение Чальза Линдберга 11 сентября 1941 г., что "три важнейшие группы, оказывающие давление с целью подтолкнуть эту страну к войне, - это британцы, евреи и администрация Рузвельта".

За всю свою почти 70-летнюю историю Израиль никогда, ни единого раза не попросил американцев воевать за него. Ни в 1948 г., когда 650 тысяч евреев стояли лицом к лицу против 40 миллионов арабов. Ни в 1967 г., когда Израиль был окружен, и удавку на его шею накинули три арабские армии. Ни в 1973 г., когда Израиль стоял на грани уничтожения. Ни в трех войнах в секторе Газы или в двух войнах в Ливане.

Сравните это с очень неполным списком стран, за которые Америка воевала и за которые так много американцев отдали свою жизнь: Кувейт, Ирак, Афганистан, Сомали, Вьетнам, Корея и все европейские страны, начиная с Франции (дважды).
Изменить соглашение, усилить санкции и предоставить Израилю свободу действия. Нетаниягу предложил другой путь в своей четкой, смелой и часто трогательной речи, черчиллевской в своем призыве сопротивляться задабриванию. Это не был Черчилль 40-х, а Черчилль 30-х - пророк, взывающий в пустыне. Именно по этой причине, при всей ее звучной силе, речь Нетаниягу была полна такой ужасающей горечи. Ведь и Черчилля проигнорировали.

 

Перевод: Элеонора Шифрин, «МЗ»  

 newswe.com