О том, что американцы не были на Луне, написаны мега-портянки текста, некоторые из которых занимают страниц по пятьсот. И много мелких статеек. Да и просто походя это многие упоминают. В общем, теория "лунного заговора" — проверенная временем.

Появилась она, кстати, в самих США, причём практически сразу после высадки, но потом её подхватили конспирологи и из других стран тоже.

По поводу каждого довода из разоблачительных мега-портянок давно существует подробное разъяснение, которое гораздо более последовательно и научно, нежели сам довод, но я сейчас всё это проигнорирую (хотя желающие могут прочитать про это вот тут).

И знаете почему? Потому что это всё очень интересно и познавательно с точки зрения физики, химии, биологии, оптики и астрономии, но для того, чтобы спустить всю теорию заговора в унитаз, совершенно не нужно.

Теории заговора, на самом деле, спускают в унитаз сами себя. Причём одним и тем же способом: они хорошо всё «объясняют» только на уровне «общих рассуждений», а стоит задать вопрос «но как?», как тут же всё повествование сыпется, что приводит к необходимости начать занимательный процесс спасения теории, о котором речь пойдёт чуть дальше.

Задерживаются же они в умах населения исключительно тогда, когда представители населения не умеют и не хотят спрашивать «но как?», а просто сразу верят приятной им концепции, принимая за её «доказательства», вообще говоря, любой набор слов.

Так вот, ОК, высадку на Луну подделали, но как?

Как мы помним, во время высадки шла прямая трансляция на весь мир. И одновременно с тем десятки тысяч астрономов — от профессионалов до любителей — ловили эту трансляцию с астрономическим позиционированием. Сигнал действительно шёл оттуда — с Луны. И это вычисляется методами, не дающими альтернативной трактовки. Но не могли же десятки тысяч астрономов мира одновременно ошибиться. Причём так, чтобы ошиблись вообще все сразу.

Спонтанный поголовный приступ помутнения рассудка у десятков тысяч искушённых в науке человек из разных стран мира — не таинственные ли синие лучи это? А то мало ли?

Ну ладно, — скажет сторонник заговора, — сигнал действительно шёл оттуда. Однако это не спасает фальсификаторов: они просто прокрутили оттуда видеозапись.

И вот тут начинается самая интересная часть повествования.

Прокрутили запись? Но как?

Вот мне всегда было странно, откуда такой энтузиазм у некоторых коллег , друзей и прочих встречающихся прохожих, по поводу мегатонны разнообразных интернет-петиций.

Оказалось, я не одинок в своих размышлениях.

Петиционерия как угроза

Виктор Мараховский

16.06.2017

Современное петиционерство — создаёт у юных граждан всех возрастов впечатление, что:

1) Мир можно менять, просто выбирая какую-нибудь опцию

2) Где-то над миром существует некая Инстанция, она же Сила, она же мана, оно же государство — рассматриваемое как мистический склад ресурсов и денег, которые берутся там ниоткуда и могут быть из него извлечены. Если выбрать правильную опцию по воздействию на Государство — оно даст чего потребуешь. Петиция в этом случае превращается в своего рода щучье веление и золотой ключик, открывающий этот самый надмирный склад.

3) С помощью своего щучьего веления можно не просто менять мир, но и совершать безусловно добрые дела — ведь каждый может вспомнить, что однажды одной девушке-инвалиду всё же действительно выделили коляску, а приют для животных не закрыли. Такие случаи юные петиционеры коллекционируют с таким же некритичным восторгом, с каким безнадёжные игроманы вспоминают свои выигрыши.

Ну и, наконец,

4) Никакой ответственности за управление миром в форме подписания петиций быть не может (что логично).

Разумеется, само по себе мировоззрение, в котором вселенная представляется хитрым складом ништяков, который нужно лишь специально хакнуть — оно существовало и до эпидемии петиций. Оно вообще вечное - и представляет собой всего лишь детскую капризную стадию восприятия мира, которую обычно излечивает с годами трение о шероховатую реальность.

https://www.nalin.ru/peticioneriya-kak-ugroza-5631

Современный революционный класс духовно состарился и разучился мечтать и воодушевляться. Он всегда мыслил технологично и демонстрировал рациональность, но сегодня его технологии уже не служат большой мечте и образу большого желанного будущего. Подчинение технологий лишь инстинктам самосохранения и наживы превращает мечтателей, революционеров и технологов – в технократов.

Поговорите с молодым или со старым человеком, который сделал осознанный мировоззренческий выбор в пользу «революционного класса», духовно примкнув к нему. Его глаза излучают намного меньше света и оптимизма, чем у его предшественников. Они светят тускло, неуверенно, а внешний оптимизм скрывает глубокое внутреннее сомнение.

Сегодня эти глаза похожи не на глаза пророка или, пусть даже, мечтательного циника, а на глаза менеджера по продажам – они смотрят прямо, но с пронзительной пустотой, без искры внутренней веры. Речь революционера состоит из напряжения и риторических фраз-клише, она утомляет самого говорящего. Современная протестная мысль живет в скуке, если не сказать моральной и эмоциональной безысходности и скрытой депрессии.

Ирония и агрессивность – главные усилители вкуса современного протестного дискурса, которые, как сахар и соль, используются повсеместно и обильно. Но усиливать уже нечего, на зубах грустно хрустит одна пустая сладкосоленость.

...

Во имя какой высокой мечты осуществлять революцию?

Обоснование протестов в России сегодня строится на частных раздражающих факторах – на личной, иррациональной неприязни к некоторым политикам и чиновникам и на бытовых проблемах. Перечень протестных тем, которые призваны выводить людей на площади, известен (Сирия, Крым и санкции, выборы, плохие дороги и реновация, обманывают и воруют, неправильная история, неправильная реальность и невозможно терпеть).

Каждая из этих тем – потенциальный повод для недовольства, но не причина революции. Бесконечно расширяясь, этот список эмоциональных штампов не становится мощнее и не вызывает атмосферу деятельного бунта, не формирует революцию. Почему?

Потому что для революции нужна нереализуемая на практике, но сильная мечта – утопия.

Революция не только меняет властные элиты, она, как правило, предлагает новую модель общества, основанную на новых общественных ценностях. Революции зреют задолго до их осуществления и сначала происходят в области философии и культуры. Идеи, приведшие к Французской революции, начали обсуждаться в обществе по меньшей мере за сто лет до нее.

...

Есть ли сегодня такая утопия, которая побуждает людей жертвовать собой и совершать революции? Можно сказать категорично: такой утопии нет. Футуристическая литература, трансгуманистические концепции, научные планы и фантазии в области высоких технологий – утопиями не являются, потому что они не являются реальной мотивирующей силой ни моего, ни вашего сознания.

https://vz.ru/opinions/2017/7/6/877548.html

Лучшая иллюстрация вышеуказанному - Украина. И их бардак который они называют революцией.

Беседой с коллегой навеяно - государство это аппарат узаконенного насилия. То же мне новость, что не знал до сих пор ? ;-)

Чем спокойнее и равномернее собеседник обсуждает политические вопросы жизни и особенности мироустройства - тем собеседник взрослее и мудрее ;-)

Излишняя эмоциональность и переживаемость , вкупе с картиной идеального мироустройства в голове - верный признак подросткового отношения к жизни.

Разумеется беседа в первом случае интереснее и имеет смысл по сравнению со второй.

P.S

Каждый раз, как пообщаюсь с молодыми коллегами на политические темы , вспоминается 

Я реально им удивляюсь, молодые, здоровые , а ноют по любому поводу .....

-Эти выборы не выборы, голоса там подделывают.

-А ты хоть один раз был наблюдателем на выборах ?

-Нет. Это не выборы, все и так знают, что назначат того кого нужно.

А потом удивляются почему я смеюсь когда с ними разговариваю.

Ну как серьезно с ними на эти темы говорить ? Ну разве, что потролить иногда , для развлечения ;-)

Ну, что тут скажешь

P.S. Вообще , всегда когда я слышу слова "все", "всегда", "любой" я , как математик по образованию очень настораживаюсь. Большинство ведь не понимает насколько строгий это квантор - квантор всеобщности.  

С такими словами очень осторожно надо обращаться ибо опровергнуть утверждение содержащее слово "все" ,  проще простого . Достаточно найти всего один случай в котором высказывание ложно ;-)

И лучше все таки, особенно в ходе дискуссии пользоваться квантором существования ;-) 

Ну вот молодые коллеги - ну да, поездили во всякие Таиланды, Хорватии, Испании , не говоря уже про Турции и Егибты и прочие зарубежные поездки. 

С одной стороны, есть как бы от чего позавидовать.

Но с другой стороны , это ведь как посмотреть :

А побывали эти коллеги на Севере , хотя бы один раз. Знают , как выгдядит водка когда ее принести с мороза -45 градусов ?

А гуляли по ночному Питеру в белые ночи, и всю ночь на Дворцовой площади с саксофонистом который озвучивал саксофон Мамонова в фильме "Таксиблюз"

А знают эти коллеги , что это такое сидеть в палатке пить чаёк и смотреть на грозу в долине?

А знают эти коллеги какой воздух на вершине Эльбруса?

А знают эти коллеги как потеет рубашка после первого самостоятельного вылета ?

А знают эти коллеги , что такое идти в связке по закрытому леднику после снегопада когда лавины грохочут а их не видно, потому, что туман ?

Так, что это еще боольшой вопрос , кто кому и в чем должен завидовать  ;-)

Мне по крайней мере есть , что вспомнить и рассказать детям на старости лет

Пальцы могли быть изрезаны о скалы и льды ...

Да, юность закончилась , и никогда не вернется...

Но жалеть не нужно

Прошло достойно, есть , что вспомнить 

И теперь я знаю, что такое моменты настоящего счастья  , например -  сидеть на полянке после срыва и аббалдеть от резко ударившего в ноздри запаха горных цветов и красок и звуков вокруг . Или - Эльбрус за спиной, чай на примусе, небо чистое . Или - штопор, движок замирает , тишина и вдруг - руд на максимум, снова привычный шум двигателя . Да много чего можно и нужно припомнить ;-)

Нормально все

Пусть стонут те , кто не испытал ....

P.S. Просто существенное отличие в том, что тогда все было для меня , а теперь для других. Может быть поэтому ощущения счастья несколько изменились . Ну разве например то, что человек которого в природе просто не существовало еще 3-6 лет назад говорит - "я тебя люблю" это не счастье ?

А настроение то улучшилось 

От того, что рассказать на весь виртуальный мир , как мне хуево - разве станет мне хоть чуть чуть легче ?

Да ни хуя

От того, что многим и многим хуже ,чем мне - разве станет мне хоть чуть чуть легче ?

Да ни хуя.

Вот и нехуй

И снова о том, же

Гениальный фильм . Самая гениальность в том, что то время показано точно. Хотя , что тут странного с другой стороны, фильм то снимался тогда.

Еще никто не знал как скоро все ускориться, измениться и вообще провалится в тартарары....

Очень четко кстати прорисована трещинка, да уже и не трещика - трещина , в обществе. Ну вот вроде в одной стране, в одной школе, одни учителя а люди уже совсем разные.

И скоро , очень скоро эту трещину будет уже не перепрыгнуть.

Никак.

И мне лично кажется , основная идея этого фильма , которая конечно была уже явно видно потом - страну просрали вот эти вот , из "наше поколение хочет знать в чьи руки", они окончательно ушли в мир иллюзий и непонятных представлений о жизни. Да скажу больше они не могли не просрать как тольк в их руки попала хоть какое-то ощущение власти и они на своих плечах привели во власть реальных тварей. А как еще может быть если в голове такая вата ?

Иван то хоть шутил над ними по доброму и без особых в общем то последствий. Просто в целях самозащиты от потока вранья и двойной морали. А что бы не гикнуться от той пропаганды надо было поступать именно так. Я это прекрасно помню. В этом даже был кайф некоторый . Хорошо , мне везло с учителями и взрослыми. И даже настоящий доктор философии не считал зазорным общаться и даже как бы дисскутировать.

А вот реальные подлецы развели это поколение на целую страну....

В завершении темы, вот такой вот ассоциативный ряд сложился ...

1986 год

Черновик. 

Блин, нужно попытаться сформулировать табун мыслей .

Каждый имеет , что -то второе, скрытое, не для всех. Но то, что для всех считается плохим и порочным.

Такова уж человеческая натура - там есть всё. Наверное есть в природе люди-ангелы, почему бы и нет. Но в обычной жизни слишком много информации и соблазнов. Очень сложно удержаться от мыслей невозможно в принципе.

Но вот самый интересный вопрос - а надо ли ?

Думать можно о чем угодно, на то мысль и есть.

Но ведь в религиях даже мысль может быть греховна.  Для этого , христиане и придумали такой обряд как исповедь. Держать в себе то, что нельзя показать в обществе это тяжкое испытание для психики конечно. А общество на то и общество, что бы иметь свои ограничения, нормы и некие общепринятые правила. Иначе нельзя, человек как ни как социален по природе своей.

Но есть и другой способ.

Не держать в себе и избежать возможности прохождения процедуры исповеди . Т.е. исключить грех как таковой. Тем более мысли не могут быть грехом, думать можно все , что угодно.

И вот для этого Интернет походит как нельзя кстати.

Не держать в себе , то, что может шокировать или удивить других . И мое личное мнение это совершенно нормально, что бы не зациклится и не провоцировать крышу на сползание.

Как то сумбурно получилось, внигред какой-то .Может вечером в тишине и покое удасться причесать , или нет.

P.S. Я то свою как бы серую часть знаю довольно хорошо , и вообще говоря давно уже не переживаю по данному поводу.

Несколько дней размышлял и сегодня пришел к окончательному выводу о необходимости применить классическое  - если хочешь некой справедливости к себе, поступай честно по отношению к другим.

Кратко дело в следующем : Компания проводит корпоратив, билет для сотрудников бесплатный , для несотрудников надо покупать(в прицнипе чисто символически).

И вот который день выслушиваю хитрые комбинации молодых коллег - а зачем покупать, у нас многие не идут, возьми их браслет.

С одной стороны да- зачем платить , если можно не платить. С другой, что-то какой то дискомфорт.

И вот , в деле, ставлю точку - жене куплю билет как и положено без применения хитроумных комбинаций.

Я ведь принципиально  отказался от ночного дежурства по одному их проектов именно по причине несправедливой ,с моей стороны ,оплаты за решенные тикеты.

Ну так , если ты за справедливость - ну так и будь сам чист. Даже ,особенно, в мелочах.

Вот такие вот мысли пришли по этому поводу. 

Ну и все, конец размышлениям и как бы переживаниям.

#imho #философическое #рабочее

Ведь , для настоящего счастья , а счастье это только короткий миг по сравнению во все жизнью , надо мало, очень мало.

Тому кто это понял - сильно повезло по жизни. Потому, что в жизни его ежедневная суета и рутина уже не смогут его затянуть в болото быта.

P.S.

Навеяно репликой молоденькой коллеги  - "Я не думала, что ты пользуешься такими новомодными штуками как Instagram"

Самое прикольное - тонкий намек на старый возраст не трогает ничуть.

Ха, я не только в Инстаграме, и в Твиттере есть, не говоря уже про ЖЖ и Вконтакте .

Я и сам знаю, что я стар.

Да я просто - суперстар ;-)

P.S. Просто потому, что в гармонии с окружающим миром м молодится и производить впечатление на молодушек нет никакой необходимости .

#imho #философическое

90% чего угодно на свете – дерьмо.

По какой-то причине в каждой бочке новых технологий есть ведро дерьма. Почему-то они все – с какой-то червоточиной.

Результат внедрения новых технологий у нас – это офисный планктон, фейсбуковая зависимость по нескольку часов в день, непрерывное втыкание в смартфон, клиповое сознание, короткая память, неспособность удерживать фокус, поток фейков и вбросов, массовые манипуляции сознанием.

Электронная почта удобна? А в ней эти сакраментальные 90% составляет мусор, спам – нигерийские разводки, удлинение члена, трафик на сайт, фишинг, финансовые пирамиды (вы можете часть спама не видеть, потому что на пути его к вам уже стоят фильтры, которые пришлось разрабатывать в 2000-х, в том числе автору этой статьи – но он там есть, составляет примерно 95% от всех писем). В Интернете – грязь, порно, экстремизм,вирусы, хакеры, торговля наркотиками, педофилия. В смартфонах и интернетах - тотальная слежка. В соцсетях – тотальная прозрачность, слежка, фейки, разводки «обнажись по пояс», идеальная манипулируемость. Да что ж такое.

Это всё – необходимые элементы новых технологий. Червоточина – в сердцевине, в основе. Сразу по внедрении новой технологии приходится начинать бороться с этой грязью, токсинами. Почему?

Моё вольное предположение, что англосаксы (которые сейчас являются источником 90% этих цифровых технологий) – вообще своего рода Антимидасы. Всё, к чему они прикасаются, рано или поздно превращается в дерьмо. Почему Интернет – грязный и опасный, забитый рекламой и вирусами, почему в TOR – наркотики и педофилия, почему на биржах коинов – кидалово, отмывка, наркотики, терроризм и проституция, почему в почте спам, почему в соцсетях и интернет-СМИ фальшивки и вбросы, почему «свободная пресса» лжёт, а «демократия» управляется лоббистами? Почему?

Мне кажется, что причина очень проста. Дело в деньгах, потому что цель англосаксов всегда – деньги, это единственная метрика. А то, что превращается в деньги, на следующем звене обязательно превращается в дерьмо. Старджон же - тоже англосакс, он описывает свой мир своим законом.

Это новый цикл, пост-марксовский: технология – деньги – дерьмо, и опять технология – деньги – дерьмо. И так далее, каждые 4 года примерно.

Но есть и третья, более фундаментальная, причина, по которой мне лично это всё не нравится.

Цифровая колонизация

В этом бурном внедрении новых технологий есть и рациональное – для создателей новых технологий. Каждый виток ввода новых технологий являлся этапом цифровой колонизации нашей страны. Мы на прошлых витках плотно подсели на Винду, на Фейсбук и Гугл, на маршрутизаторы Циско и Интернет, мы не можем без процессоров Интел. Мы захвачены смартфонами на Андроиде. Целые министерства и регионы сидят на телеграмах и вотсапах. Выключение этого всего извне обрушит нашу страну надёжнее, чем залп баллистических ракет. Даже быстрее, чем за сакраментальные 40 минут. А пока не опущен рубильник – можно в реальном времени получать Большие данные обо всех-всех и обо всём-всём, даром, добровольно-принудительно. И влиять, естественно.

Вы же поднимали галочку «я согласен» в Пользовательском соглашении? Вот и министр тоже поднимал.

Мы даром (точнее, за свои деньги), добровольно за 1990-2000 годы отдали сначала кибер-суверенитет, а потом и информационный суверенитет. Примеры Украины и Арабской весны показывают, чего это стоит.

Сейчас нам под видом сияющего будущего предлагается новый этап цифровой колонизации с окончательной потерей, в том числе, финансового суверенитета.

Что делать

Это тема для отдельного разговора. Коротко – что важно в локальной сиюминутной ситуации, по моему мнению:

1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.

Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.

Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.

Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.

2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле «Прогресса»? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?

Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.

Телемедицина в духе «мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции»? Нет, спасибо.

3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию «евангелистов» технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.

https://www.nalin.ru/cifrovaya-kolonizaciya-i-zakon-stardzhona-5850

Если же отбросить романтические иллюзии (или хотя бы попытаться это сделать) и заглянуть в книгу Бориса Кагарлицкого «Марксизм: не рекомендовано к изучению» (для ленивых - https://www.e-reading.club/chapter.php/104172/93/K...mendovano_dlya_obucheniya.html), можно увидеть, что современные буржуазные нации появились в XIX веке и были продуктом идеологии. А если взглянуть на вопрос грубо материально, то несложно понять, что русского миллиардера (да того же Прохорова) и русского наёмного рабочего ничего на самом деле не объединяет. Пока один покупает очередной баскетбольный клуб (или продаёт), другой возвращает очередной кредит, стараясь дотянуть до получки. И у «них» то же самое.

Тем не менее обывателю проще представить себе, что есть некие враждебные нации, которые спят и видят, как бы ему, обывателю, и его нации насолить. Данная картина, насколько бы притягательной она ни была, не имеет ничего общего с реальностью, но ведь реальность от обывателя тщательно скрывают (и вновь см. примеры выше; иногда получается забавно: недавно Николай Стариков в своём твиттере упрекнул Мараховского в раскачивании лодки. Впрочем, Стариков наверняка статью Мараховского даже не прочёл), из-за чего он пребывает в блаженном неведении и предпочитает не задумываться о таких неприятных вещах, как увеличение долларовых российских – и это на фоне кризиса! – миллионеров или очередное снижение реальных доходов населения при растущей экономике (парадокс!). И как удобно отметать даже дружелюбную критику в качестве вражеской пропаганды или чрезмерного пессимизма.

https://www.nalin.ru/my-i-oni-5869

 «Нас не запугать. Мы не боимся». Это звучит после каждого теракта. Вроде бы с полной убежденностью, что так и есть. И что так будет. Но каждый раз в это верится чуточку меньше. На миллиметр, на грамм, на миллисекунду. Человечество маленьким шажками, но уверенно и неотвратимо движется к собственному освобождению от свободы, и теракт – один из эффективных инструментов, обеспечивающих это продвижение.

«Свобода заключается не в воображаемой независимости от законов природы, а в познании этих законов и в возможности поэтому планомерно пользоваться ими для определенных целей. Это верно как о законах внешней природы, так и о тех, которые регулируют физическую и духовную жизнь самого человека». Те, кто организуют теракты, Энгельса точно читали. Выделив при этом для себя про «возможность пользоваться познанием законов для собственных целей.

«Те» – это не въезжающие с криком «Аллах акбар!» в толпу на грузовиках. И не втыкающие самолеты в нью-йоркские Башни-близнецы. И даже не религиозные фанатики уровнем выше, склонившиеся в своих пещерах и бункерах над картой нанесения новых ударов.

«Те», это которым был задан вопрос «вы сами-то поняли, что натворили?» Риторический, конечно – кто бы сомневался, что не просто понимали тогда, но и с глубоким удовлетворением отмечают сейчас, что реализация плана идет пусть медленно, но успешно. Задача глобальная, с наскока не решаемая.

«Если человека постоянно называть свиньей, однажды он хрюкнет». План «понимающих» построен на основе этого же принципа: общество, все более пугаемое нагнетаемым ощущением незащищенности само попросится в матрицу. «Возьмите каждого индивидуума под неусыпный контроль, следите за каждым его шагом, словом, взглядом, а когда появится такая техническая возможность – и мыслью. Останавливайте по любому подозрению. Превентивно. Мы согласны, что это будет не безошибочно, но лучше пожертвовать кем-то, чем многими».

Примерно так.

Испанский пример – конечно, не единственный. Он просто самый свежий и потому нагляднее, чем подзабытые брюссельские, манчестерские и лондонские демонстрирующий, как идет реализация программы «всех под контроль!»

Испанская El Mundo через день после барселонского ужаса написала, что «у джихадистов в планах значатся шесть городов королевства, среди которых Севилья, Кордова, Мадрид…».

Но жахнуло первым делом в Каталонии. Там горячее. Там слова, исходящие из правительства страны «теперь мы должны быть едины как никогда», приобретают особый смысл. Если вспомнить, что каталонское руководство намерено провести 1 октября референдум о независимости региона с последующим отделением от Испании. И уговорить его отказаться от этих планов привычным либерально-демократическим языком не удается.

Теперь, скорее всего (по объективным причинам, разумеется), с референдумом придется подождать. Обстановка, знаете ли.

Конечно, так думать – почти бесчеловечно. Но… «Пробирка Пауэлла», послужившая основанием для вторжения в Ирак, убеждает, что бесчеловечно – не значит невозможно.

А в Лиссабоне (по сообщению испанской АВС) запускают систему камер уличного видеонаблюдения, которая писать будет не только изображение, но и звук. Этакий «Дом 2», португальский вариант. С безусловным доступом к записанному «гражданской и военной полиции». Из лучших побуждений, конечно, чтобы прослушать, что говорят между собой лица, готовящие теракт. Немножно не вписывается в права человека на неприкосновенность частной жизни, но ведь это ж на благо ВСЕГО общества. Так что потерпят.

Кстати, испанское МВД, посовещавшись в субботу утром !9 августа), не сочло необходимым (или не рискнуло) сменить действующий в стране четвертый уровень режима террористической угрозы на пятый, высший. Значит, общество пока недостаточно готово. Но и террористы тоже ведь полностью не истреблены.

Матрица не торопится. Но наступает неотвратимо.

https://www.nalin.ru/posle-teraktov-kogda-peredovy...mi-poprosyatsya-v-matricu-5880

Пока не забыл.

Научный взгляд на мир - все в мире развивается по законам квантовой физики, мы имеем дело с вероятностями событий.  Мы можем предсказать исход , но точно знать мы не имеем никакой возможности.

Религиозный взгляд на мир - всё в мире управляется богами ( различия межно полтитеизмом и монотеизмом непринципиальны), боги решают, что , когда и как произойти . Мы можем догадываться как поступят боги , но точно знать мы не имеем никакой возможности.

Итог :  принципиальной разницы между научным и религиозным взглядом на мир - НИКАКОЙ. Мы можем лишь докадываться, что произойдет в будущем, точно знать мы не имеем никакой возможности. Результат может быть любым . В широком смысле этого слова конечно. Частности лишь подтверждают . А те, кто любят употреблять слово "вероятно" просто не знают, что теория вероятности не применима для единичного случая. Только для множества событий, чем больше количества тем точнее прогноз.

Вот такая вот метамарфоза родилась, кстати после пересмотра сериала "Викинги" ;-)

#imho #философически

Никогда не сражайся , если не имеешь преимущества над врагом .

#викинги #философически

-А вот почему за одну и ту же работу в Казани платят меньше , чем в Москве ?

-Ну в Москве такие цены, там жизнь дороже.

Всё, они готовы. Они выросли. Их будут иметь, а они еще будут объяснять почему их имеют именно так, а не иначе.

#imho #россия #философически

Эхо-камера — это понятие в теории СМИ, представляющее собой ситуацию, в которой определенные идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется путём передачи сообщения или его повторением внутри закрытой системы (партия, круг единомышленников, субкультура). При этом подобные сообщения заглушают другие аналогичные информационные потоки. Иными словами, любые высказывания приводят не к дискуссиям, а к поддакиванию и поддержке единомышленников . Адресаты, находящиеся в такой «закрытой» системе, создают сообщения, слушают сами себя и соглашаются сами с собой. В эту закрытую систему не попадает никакая альтернативная информация.

Примеров - мегатонны. И не надо кивать на либерастов или майданутых - эхо-камера это закономерный итог ЛЮБОЙ площадки для дискуссий в интернете, с течением времени любая площадка вырождается в болотце единомышленников только и занимающихся , что поддакиванием друг другу. Возможно некие технические форумы, да, но там и обсуждать нечего, ну какая может быть дискуссия например о механизме репликации или разборе плана запроса ? ;-)

Я исключений не знаю. Если вдруг кто из прочитавших подскажет - спасибо за наводку.

#imho #интернет #философически

- Кто это сделал c тобой ?

-Мой муж, он считает , что я была не верна.

...

-Что бы сделали язычники в таком случае ?

-Если бы она была свободной женщиной они бы поверили ей и вынесли решение в её пользу .

-Но ведь у её мужа есть полная власть над ней. Она принадлежит ему и он может делать с ней всё, что захочет.

-У язычников это не так.

- Законы язычников справедливее наших ?

Это странно , но факт - почему то религия рабов заняла столь жестокую позицию к женщинам низведя их по сути до уровня полностью бесправных существ. Вдвойне странно , если вспомнить образ Девы Марии.

Но почему -то женщина в христианстве - существо второго сорта - сборище всяческих пороков и грехов.

Не иначе, не знаю как по другому объяснить, у первых отцов христианства как то не так было с женщинами.

Вот из простого размышления о прибыли понятно, что

Из капитализма неизбежно и обязательно следует:

1. Инфляция

2. Ограбление людей

3. Войны (т.е. захват рынка, хе-хе)

4. Банкротство самих капиталистов (хотя это мы переживём)

Поэтому агитировать за и поддерживать капитализм могут либо совсем необразованные и тупые, либо конченые мрази. Почему это не понятно большинству? (Риторический вопрос...)

#разведопрос #борисюлин #капитализм #философически

Пользуясь случаем ,ибо не пошел на работу по случаю ОРВИ - сижу дома и смотрю вот "Следствие ведут знатоки"

Это взгляд на те времена с одной стороны - гламурно пропагандистки и вообще правильно выдержано идеологически - продукт своего времени.

Но есть и другой взгляд на те же времена : Груз 200 - трэш полный - продукт своего времени.

И тот есть по жизни полный болван кто верит, что реальность полностью описывается одним из крайних взглядов.

Ибо

Истина - посредине

#ссср #imho #философически

Смотрю по National Geographic сюжет о неудачных покушениях на Гитлера .

Что - только не придумывали - и хитрые бомбы, и заговоры с участием даже Папы Римского и много чего разного. 

Немцы казалось запланировали продумывали почти всё, все мелочи включая политическую расладку после покушения,  но для удачного покушения на Гитлера им не хватало одного - наличия одного шахида готового обменять свою жизнь на жизнь Гитлера.

Потому, что европейская мораль это мораль трусов. Европеец в принципе не способен и не понимает смысла отдать жизнь . Свою жизнь за идею.

Не удивительно , что трус Штауфенберг для голливуда герой, настоящий героизм им не знаком, вот и приходится , на безрыбье раком петь.

P.S. Впрочем трусость еропейцев вполне объяснима, их Бог был распят на кресте, умер как преступник.Христианская мораль слишком глубоко сидит в европейцах...

#imho #европейцы #история #философически

Когда Европа боится России - мир спит спокойно.

P.S. А ведь правда - в СССР секс.меньшинств и прочих отклонений не было, вся эта шваль повылезала именно сейчас, на волне как бы государственной поддержки церкви.

Вера может быть искренней только в случае если она никаких преимуществ не дает.

#россия #миропорядок #европейцы #борисюлин #оппозиция #история #общество #обществоирелигия #религия #философически 

Я понял, почему мне не нравятся, а иногда и вызывает раздражение фотки в ленте инстаграмма не тему "как здесь красиво , где я только что сижу/лежу/стою". Может быть и красиво, но вы для достижения этой красоты не приложили никаких усилий. Вас туда просто привезли, как чемодан в багажном отделении.

А вот когда вы пройдете день под рюкзаком по камням хватая воздух на остановках, вот тогда вы и поймете в чем есть настоящая кросота.

А настоящая красота она доступна не для всех. Только , тем кто затрачивает усилия на знакомство и попытку постижения .

Ищите и обрящите. Но надо искать, а не выполнять роль чемодана в багажном отделении.

#imho #философически

В копилку фактов , неизвестных мне ранее.

Ибо - ГЕНИЙ.

Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.

Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.

К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землёй и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своём общественном поведении, по большей части бессознательно.

Эта историческая традиция остаётся в силе. Нигде мы не преодолели того, что Торстен Веблен называл «хищнической фазой» человеческого развития. Существующие экономические факты принадлежат к ней, и законы, которые мы можем вывести из этих фактов, неприложимы к другим фазам. А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в её настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего.

Во-вторых, социализм обращён к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Ещё менее – воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определённых целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворождённые, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.

Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества.

Вот же некоторое время несчётные голоса утверждают, что человеческое общество находится в состоянии кризиса и потеряло стабильность. Для такой ситуации характерно, что люди испытывают безразличие или даже враждебность по отношению к большим или малым группам, к которым они принадлежат. В качестве примера, позвольте привести один случай из моего личного опыта. Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьёзной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»

Я уверен, что ещё столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода. Его сделал человек, который безуспешно пытался обрести какой-то баланс внутри себя и потерял надежду на успех. Это выражение мучительного одиночества и изоляции, от которых в наши дни страдают так много людей. В чём причина этого? Есть ли выход?

Легко задать такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо определённостью. Тем не менее, я должен постараться ответить на них насколько позволяют мои силы, хотя и хорошо сознаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и неясны и что их нельзя объяснить лёгкими и простыми формулами.

Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое он старается защитить своё существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врождённые способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни.

Именно существование этих разнородных, зачастую противоречащих друг другу стремлений отличает особый характер человека, а их конкретная комбинация определяет как степень внутреннего равновесия, которого человек способен достичь, так и степень его возможного вклада в благополучие всего общества. Не исключено, что соотношение этих двух побуждений, в основном, передаётся по наследству. Но становление личности, в конечном счёте, формируется окружением, в котором развивается человек, структурой общества, в котором он растёт, его традицией и оценкой, которую общество даёт тому или иному типу поведения.

Для отдельного человека абстрактное понятие «общество» означает сумму его прямых и косвенных отношений к своим современникам и ко всем людям прошлых поколений. Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своём физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно «общество» обеспечивает человека пищей, одеждой, жильём, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью её содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество».

Поэтому очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчёл и муравьёв. Однако, в то время как жизненные процессы муравьёв и пчёл управляются, вплоть до мельчайших деталей, их жёсткими наследственными инстинктами, типы социального поведения и взаимоотношения человеческих существ сильно варьируются и подвержены изменениям.

Память, способность создавать новые комбинации, дар речевого общения сделали возможными для человечества такие формы жизнедеятельности, которые не диктуются биологической необходимостью. Они выражаются в традициях, общественных институтах и организациях; в литературе; в научных и инженерных достижениях; в произведениях искусства. Это объясняет, каким образом человек способен, в известном смысле, влиять на свою жизнь своим поведением и что в этом процессе участвуют сознательное мышление и желание.

При рождении человек наследует определённую биологическую конституцию, которую мы должны признать фиксированной и неизменной и которая включает природные побуждения, свойственные человеческому роду. К этому, в течение своей жизни, человек приобретает и определённую культурную конституцию, которую он усваивает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно эта культурная конституция меняется со временем и в большей степени определяет отношения между человеком и обществом.

Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих.

Если мы спросим себя, как должны быть изменены структура общества и культура человека для того, чтобы сделать человеческую жизнь как можно более удовлетворяющей, нам следует постоянно помнить, что существуют определённые условия, которые мы не можем изменить.

Как уже было сказано, биологическая природа человека не может быть подвергнута изменениям. Более того, технологические и демографические процессы последних столетий создали условия, которые останутся с нами надолго. При высокой концентрации населения, чьё существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. То время, кажущееся нам теперь идиллическим, когда отдельные люди или сравнительно небольшие группы могли быть совершенно самодостаточны, – это время ушло навеки. Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении.

Теперь я могу коротко изложить своё мнение о сущности современного кризиса. Речь идёт об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознаёт свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.

Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нём эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, всё больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.

Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишёнными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.

Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В связи с этим важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.

Для простоты изложения я буду называть «рабочими» всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства, этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является «свободным», то, что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведённой им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью им произведённого.

Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.

Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.

Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.

Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.

Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточённых политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определённых категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.

Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу.

Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым лишениям.

Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям.

Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.

Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.

Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.

Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.

Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?

Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

http://razumru.ru/science/authority/einstein.htm

#эйнштейн #философически #история

Прости нас, Альберт, у нас все было, но мы все просрали....

В догонку к предыдущему 

культура:Советский Союз был успешен? Сегодня СССР часто ругают. Правда, уже без той злобы, что была в 90-е... 

Алферов: Мы смогли в Отечественную войну выстоять! Но дело не только в этом. Приведу слова лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Хекмана, профессора Чикагского университета. Он во время круглого стола нобелевских лауреатов, проводимого ВВС, сказал такую фразу, я люблю ее цитировать: «Научно-технический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось». Это не мои слова, а профессора экономики из Чикаго.

культура: Но соревнование же закончилось еще до распада Советского Союза? 
Алферов: Ничего подобного! Оно закончилось, когда мы ликвидировали свою промышленность, уничтожили первую десятку оборонных промышленных предприятий, которые производили 60 процентов высокотехнологичной гражданской продукции. Есть люди, которые положительно относятся к Ельцину, — я этого не понимаю! Мы сегодня говорим: Крым вернули — да, достижение. А человек отдал половину территории страны, половину! Я до сих пор удивляюсь, как Съезд народных депутатов РСФСР в 90-м году мог проголосовать за суверенитет РСФСР от Советского Союза! Из почти тысячи депутатов только 13 выступили против. Кем нужно быть, чтобы взять и проголосовать за то, что нам не нужен Советский Союз: мол, мы республики кормим. Как это мы их кормим? Как можно жить без Украины, без Белоруссии, без Казахстана? Да половина Средмаша было в Казахстане. Уникальные золотые разработки — в Узбекистане. На Украине какая мощнейшая промышленность: «Южмаш», сельское хозяйство. Лишь Белоруссия, благодаря Лукашенко, смогла возродить свою технологическую базу.

А мы взяли и ликвидировали нашу промышленность, высокотехнологичные отрасли, выбросили в приватизацию. Мы действительно определяли — прав был Джеймс Хекман — научно-технический прогресс всего мира, мы раньше всех сделали светодиоды, полупроводниковые лазеры, СВЧ-транзисторы, у нас было уже опытное производство. Его взяли и уничтожили в начале 90-х, разгромив всю электронную промышленность Советского Союза.

http://portal-kultura.ru/articles/dostoyanie/16880...-kogda-nuzhna-promyshlennosti/

#ссср #история #философически

В последнее время периодически задумываюсь, а как живут семейны пары которые за столько лет надоели друг другу , просто живут как соседи по квартире.

Особенно если сексуальная жизнь ушла в почти ноль , ведь не зря же на тему недовольных жен придумано столько анекдотов и баек.

Почему же мне так повезло ? У меня например жена до сих пор вызывает живой сексуальный интерес который реализуется с завидной ,наверное для многих, регулярностью. И судя по отсутсви. скандалов, ссор и женских истерик сексуальное удволетворение вполне даже удовлетворено с запасом.

За какие такие заслуги в этой жизни ?

А может быть в прошлой.

А может быть действительно - все предопределено заранее.

Чем дольше, чем тверже прихожу к убеждению - то, что я застрял в кулуаре на Кайовгане а не полетел по склону дальне - произошло не просто так. То, что я решил позвонить Гульке 12 лет назад - произошло не просто так....

Все происходит не просто так. Но причину мы не знаем.

#imho #мемуары #философически

Чтобы понять смысл, пришлось повзрослеть.

В те времена Летова не воспринимал вообще, вернее не воспринимал иначе как панк-музыканта

Всему свое время...

P.S. Единственно , за что можно вспомнить 90-е : поток нового, новое было всё, нового было много. И в музыке в том, числе. Да хоть "Программу А" вспомнить. Сейчас такого  нет, сплошная жвачка для свиней.

#егорлетов #гроб #ностальгия #мемуары #imho #философически

P.P.S.

После вчерашнего .

Эпиграф.

Давно уже заметил, после хорошего секса

состояние и настроение как после хорошего восхождения 

Отличное настроение плюс чувство приятной усталости. Ну и конечно общая расслабленность и удовлетворение.

Понятно дело все дело в гормональном фоне - эндорфины.

Хотя конечно, все таки Горые , есть Горы - там небо, там воздух, там запахи и вкус чая другой.

Там пейзажи

Но с другой стороны - Женщина , есть Женщина.

Особенно голая , особенно в кровати 

И самое главное отличие между восхождениями и сексом - после восхождения удовольствие получаешь поодиночке, а после секса ты доставляешь удовольствие любимому человеку.

Этим человек и отличается от животного - гармоны это еще не все, мы социальны.

;-)

#imho #философически #горы #секс

Встретил в ленте  ПРО НЕЗНАЙКУ 

Ну там понятно, очередные стоны как в этой рашке все плохо, стандартные либеральные сопли не пойми о чем , но дело не в этом.

Вот какая закавырка получается. Детям в простой и ясной форме объяснили - вот можно жить коммунистическом обществе, а вот можно жить в капиталистическом.

Все просто, понятно, наглядно без сложных политэкономических постулатов и объяснений типа прибавочной стоимости и все такое прочее.

И что же ?

Дети выросли и своими собственными руками разрушили свою страну и выбрали капитализм

Весело так разрушали, с энтузиазмом, с шутками , прибаутками, под всеобщие апплодисменты

Идиоты. Какие же вы были идиоты. Не удивительно, что Союз развалился - сам же и вырастил племя дегенератов.

И теперь стонут о школах и врачах на самоокупаемости , дебилы....

Вот такой вот парадокс .... Люди странные существа, они в принципе не способны анализировать и сопоставлять факты и делать выводы, особенно если людей много и в голове у них винигред.

Какой вывод ?

Да самый простой - насрать в головы сограждан чтобы в их бошках было твое гавно, а не чужое. Все равно объем будет занят.

Вот поэтому и появляются и будут возникать петросяны, домы и прочие средства засирания мозгов плебса.

"Хлеба и зрелищь" - истина проверенная веками.

Главное что бы пипл хавал.

#ссср #история #перестройка #общество #imho

Периодически освежая в памяти подобные научные факты понимаешь простые вещи - насколько смешны все эти проблемы и как бы важности которые едесекундно вносятся в головы жителей земли самим же жителями , реально возня микробов.

Ну и становится понятно, что шансов, на то,что когда либо встретим собратьев по разуму просто нулевые. Даже если принять такое допущение, что их цивилизация начала развиваться на несколько ну пусть миллионов лет раньше.

Мне то хорошо, я хоть отдаленно представляю все величие природы, я был в Горах. А каково тем кто всю жизнь на равнине провел.

Каждому - свое ...

P.S.

И еще пара залетевших мыслей, что бы не забыть

Если это все создал Бог, то верущие ни при каких раскладах не поймут всего величия, просто потому, что считают что Бог создал человека по образу и подобию своему . И следовательно Бог обладает всеми ограничениями и возможностями человека. Даже в еще больших масштабах. 

А если , принять другое допущение - в Боге все проблемы и недостатки человека преувеличены до бесконечности , Бог же бесконечно огромнее чем любой человек.

Интересная нитка, надо подумать об этом на досуге.

Уже отвлекся блин...

#imho #философически

В связи с участившимися в последнее время в ленте постами о том, как же здорово было в СССР. Лично меня всегда мучае и не дает покоя один вопрос - как же так случилось, что неглупые в общем то в массе своей люди своими собственными руками просрали свою собственную страну и повели себя реально как стадо баранов. 

Сменяли бесплатное и гарантированное образование, медицину, жилье, работу и будущее на колбасу, пиво в банках, очередь в Мак-дональдс и Греческую смоковницу и Эммануэль  в видеосалонах , ну и разумеется не необъяснимое удовольствие выбирать депутатов из толпы жуликов и бандитов .

С исторически-филосовской точки зрения - необъяснимый феномен. Но ведь именно так и произошло. Я то все помню, все было на моих глазах - и митинги за ЕБНа и программа Взгляд и КВН. Весь ужас пострепестройки начался потом, сначала народ с параноидальным энтузиазмом своими руками уничтожали настоящее и плевали в прошлое ради непонятного будущего.

Да, было время. Будет , что детям рассказать.

P.S. Ну и для позитива , все таки , да есть, что вспомнить и есть, что рассказать  ;-)

#imho #ссср #история #перестройка #философически

 Как справедливо покарала меня судьба, когда впоследствии и в самом деле забросила меня на необитаемый остров, и как полезно было бы каждому из нас, сравнивая свое настоящее положение с другим, еще худшим, помнить, что провидение во всякую минуту может совершить обмен и показать нам на опыте, как мы былей счастливы прежде!

Да, повторяю, судьба наказала меня по заслугам, когда обрекла на ту действительно одинокую жизнь на безотрадном острове, с которой я так несправедливо сравнивал свое тогдашнее житье, которое, если б у меня хватило терпения продолжать начатое дело, вероятно, привело бы меня к богатству и счастью... 

Даниэль Дефо. Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим.

Вчера читали с Алией, как раз вспомнилось 

как же так случилось, что неглупые в общем то в массе своей люди своими собственными руками просрали свою собственную страну и повели себя реально как стадо баранов. 

IMHO - СТРАНА КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ

Классически - то , чем обладаешь и воспринимаешь как совершенно обычное, не ценишь. Только потеряв , понимаешь , истинную цену.

Провидение достойно наказало народ за 85-91 год. В принципе могло быть и хуже, все шло к полному аппокалипсису , спасло чудо в 2000-м .  Как это произошло, будущие историки возможно разберут. Как и предыдущее время, конечно. 

Всему свое время.

#imho #философически

-А, что если твоего Бога нет ?

-О чем ты ?

-Твой Бог, мои Боги . Что если их нет ?

-Если Бог или Боги не существуют , тогда ничто не имеет смыса.

-Или всё имеет смысл .

Вспомнилось.

Во времена бытности молодым, и наверное перспективным студентом-программистом , я ведь проходил собеседование в КГБ СССР на предмет возможной работы и вообще поговорить. Поговорили, чем занимаюсь, что планирую, кого знаю из преподавателей, с кем работал.

Интересно, как бы сложилась судьба, если бы сложилось тогда по другому.  В паралельной Вселенной наверняка так и случилось ;-)

А вообще, если чуть поглубже вдуматься - вся наша жизнь есть бесконечный набор точек бифуркации. В любой момент все может поменяться , вот и получается жизнь не линия с разветвлениями ,а многомерная фигура в пространстве-времени. Очень много интересных выводов можно сделать если принять этот тезис.

#imho #мемуары #философически

Навеяно роликом про Рагнара.

Как религия рабов смогла в конечном итоге стать мировой религией ? Понятно ислам, там все просто - нужно было объединить племена под одним знаменем . Но как христианство стало государственной религией Римской Империи ? Причем задолго до заката .

Предположу, сюжетных ход с Рагнаром это лишь намек на Констатина.

Но тем не менее понять почему произошло это эпохальное события с точки зрения обычной логики и житейского здравого смысла непонятно.

Видимо были какие то причины, но разумеется за давностью лет точно установить не представляется возможным, остается только гадать.

Лично мне не понятно, какой смысл был менять существующую религию.

Неужели Константин действительно поверил ?

#imho #философически

Труд — это когда вы берёте и что-то создаёте. Майнинг — это когда вы особо хитро берёте что-то уже существующее и получаете из него прибыль.

https://www.nalin.ru/blokchejn-eto-ne-novaya-neft-neft-po-prezhnemu-vy-6132

Когда на работе я молодым коллегам объясняю, что мы тут не работает а меняем время на деньги , некоторые грустно молчат и кивают, некоторые просто не соглашаются и надув губки замолкают.

#философически

Как известно, Россия оказалась слабым звеном в цепи империализма, что привело к возникновению возможности совершения социалистической революции.

Однако, примечательно другое. 

СССР как наследник России оказался слабым звеном в цепи социализма, что привело к возникновению возможности совершения буржуазной контрреволюции.

Случайность , совпадение ?  Не уверен, но пока развития этого факта и глубоко анализа не встречал.

Также интересно другое  - совершит ли колесо истории очередной поворот. Когда ?

#imho #философически #история

И все таки , альнисткий опыт не прошел даром.

Полезная привычка - тащить невзирая на трудности и проблемы , в очередной раз помогла.

Справился таки с задачей, примерно неделя ушла, но в итоге поборол.

Просто не надо сдаваться раньше времени, даже если тяжело и непонятно как решить, надо пробовать все варианты.

И по такому случаю - пестня ;-)

#imho #философически #клипы

Пока мысль не убежала.

Однако, если попробовать проанализировать сущность социального строя при социализме в СССР обнаружится поразительно сходство с монархией в самом ее предельном виде.

Например :

- Декларируемая идея о благополучии народа в целом , а не о отдельных ее предствителях как при буржуазной демократии

- Планируемость действий на поколения , а не на промежуток от выборов до выборов

- Отсутствие регулярного шоу для плебса в виде так называемых выборов 

Впрочем наличие сходных качеств, вполне объясняет итоговый исторических результат - рано или поздно но голова начинает гнить и на смену приходит другой более проще устроеный и более эффективный экономических порядок.

Так, же наличием сходных признаком можно объяснить регулярно наблюдаемое духовное единение монархистов и квасных патриотов - что тем, что этим вечно все не так , вечь всё не то. Просравшие всё , конечно же рано или поздно но находят общие темы для размазывания соплей.

#imho #философически #история  

Тем, временем старшая не дает скучать.

- А кто такой Бог ?

О как 

Ну пока, за неимением времени ибо вопрос был задан по пути в садик , предложен такой вариант - "Кто-то верит, что Бог это та сила которая создала весь этот мир , землю, звезды, всю природу.  Кто-то верит , что все получилось само собой."

Пока остановились на этом.

Наверняка , в скором времени - продолжим

#imho #самоеглавное #дети #философически #мемуары

#философически

#философически

#марксизм #философически

Это же так элементарно - тот , кто выдвигает себя на должность Президента выдвигается на должность того, кто будет осуществлять диктатуру буржуазии.

Через выборы рабочий класс в буржуазном обществе придти к власти не может ни при каких условиях .

Почему, же у квасных патриотов регелярно возникает когнитивный диссонанс ?

#выборы2018 #профессорпопов #философически #история

#философически #профессорпопов