По городу ходят слухи: «говорят,  ОАО «Протстекло» выиграло суд и уже начало строить стеклозавода», «говорят, глава города А.В. Баженов разрешил строительство…» 

Единственная пока официальная информация на этот счёт – нижеследующий небольшой обмен репликами на сайте городской админиcтрации Protvino.ru, спрятанный в рубрике «Задать вопрос Главе города»:

   “17.02.2010. Serge Full Life:
Андрей Владимирович, добрый день! Сегодня всех интересует главный вопрос, вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на судебное решение о строительстве стеклотарного завода. Подскажите, пожалуйста, каковы итоги рассмотрения данного дела?  С уважением, Сергей.

   Ответ: Добрый день! Решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения”.

   

   Всё! Эта лаконичность, либо вообще отсутствие какой-либо информации (недавно «запущенный» официальный сайт, надо признать, посещается далеко не всеми жителями города, имеющими доступ в Интернет) и побудила некоторых неравнодушных людей к тому, чтобы  собраться и обсудить возникшую ситуацию.

   Кто эти неравнодушные? Нет, это не депутаты, которые годом ранее, будучи ещё кандидатами в депутаты, чуть ли не поголовно уверяли избирателей, что они – против превращения наукограда в «бутылкоград».

   На встречу в воскресенье 28 февраля пришли, в основном, те же люди, которые в декабре 2008 года составили инициативную группу по проведению «антистекольного» городского референдума с тем, чтобы совместить по дате референдум и местные выборы 1 марта 2009-го (инициативе воспрепятствовало решение Совета от 18.12.2008). Пришли представители некоторых общественных и молодёжных организаций,  и садоводческого товарищества, расположенного буквально «за забором» будущего стеклозавода.

    И по просьбе инициаторов этой встречи пришел также …глава города Протвино Андрей Владимирович Баженов. И поэтому проведение этой встречи сразу же приобрело особый смысл: обсуждались не слухи, а сведения «из первых уст».

   Протокол встречи не вёлся, и в вольном пересказе можно сообщить следующее:

Со слов А.В. Баженова, решение Арбитражного суда оставило в силе решение суда первой инстанции, удовлетворив тем самым иск «Протстекла» к горадминистрации по выделению земельного участка (9 га) на условиях аренды под инвестиционный проект стеклозавода. Поскольку решение суда теперь вступает в силу, глава города, как должностное лицо, просто обязан его выполнять, то есть подписать договор аренды. Договор был подготовлен прежней администрацией, все документы судом внимательно рассмотрены и признаны соответствующими Земельному кодексу, а мнение жителей города, выраженное в форме опроса, не является существенным в данном деле. Он (глава) не знает всех данных инвестиционного проекта, поскольку руководство»Протстекла» избегает каких-либо обсуждений с новой администрацией, отказало и депутатам в их просьбе провести такое обсуждение. Он также не видит возможностей обеспечения будущего завода ресурсами по энергетике и воде, поскольку требуемыми мощностями город не располагает. Он не видит в появлении завода привлекательности по таким вопросам, как создание рабочих мест и  улучшение инфраструктуры промзоны, и напротив - видит серьёзное препятствие для будущего продления статуса наукограда, поскольку уже сейчас научная составляющая в показателях города находится «на грани»..

   Кстати,  подписание договора аренды не означает немедленного начала строительства, поскольку на участке лес, а выдавать порубочный билет сейчас администрация даже не может из-за отсутствия соответствующего «лесного регламента», который где-то неспешно готовится. По состоянию на сегодня в горадминистрацию ещё не поступили документы ни из Арбитражного суда, ни из «Протстекла».

   В целом тревогу общественности по данному вопросу глава города понимает и разделяет, потому и пришёл на встречу. Будет с пониманием относиться и ко всем дальнейшим инициативам общественности, главное – всё должно быть в рамках закона и установленных процедур. Хотел бы видеть более активное участие в дальнейших обсуждениях и мероприятиях депутатов Совета, как представителей своих избирателей.   

  Поскольку присутствовавшим нечасто доводится беседовать с главой города в достаточно узком кругу, каждый получил возможность задать Андрею Владимировичу свои собственные вопросы, в том числе вне темы данного собрания. Ответы следовали незамедлительно. В итоге эта «короткая встреча» продлилась около двух часов.

   Что дальше? Инициативная группа пришла к мнению, что, во-первых, необходимо попытаться провести своеобразный «круглый стол» по обсуждению всех не прояснённых пока вопросов навязанного городу «инвестиционного проекта» - с участием специалистов горадминистрации, представителей общественности, представителей «инноватора». Рассматривается предложение направить подробное письмо с описанием очевидной конфликтной ситуации «население против решения областного правительства» в инстанции с максимальными полномочиями на принятие решений. И, разумеется,  во всей полноте будет прорабатываться вопрос об организации и проведении городского референдума. Того самого, который «зарубили» депутаты прошлого созыва под очевидным давлением предыдущей администрации (см.:http://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post92880630).

   Хотя и говорится, что «дважды в одну реку войти нельзя» - видимо, придётся. Потому что и реки, и воздух у нас должны быть чистыми. 

 

Опубликовано: газета "Протвино сегодня" - 4 марта 2010 г. 

Серия сообщений "Город Протвино":
Часть 1 - На пути к городу
Часть 2 - Музыка протвинских тротуаров
...
Часть 25 - Широки интересы ГНТС, но "обуживать" не стали
Часть 26 - Год учителя закончен. Забудьте?
Часть 27 - Стеклозавод в Протвино: что говорят и что делать
Часть 28 - Рука соинвестора
Часть 29 - Увидят звезды
...
Часть 46 - О бедной площадке замолвите слово
Часть 47 - Момент истины 14 сентября
Часть 48 - К вопросу о городской топонимике