Итак, они встретились.  Собянин и Громов, аки Медведев и Наото Кан, поговорили и прилюдно и с глазу на глаз - полагаю, обо всём, что представляло интерес, в том числе и о спорных территориях. Как водится, в обоих случаях придворные аналитики заходятся в восторге от открывающихся перспектив.  Но это их хлеб с маслом, а меня же больше интересуют спокойный, не очень длинный анализ и лишенный амбиций  перечень плюсов и минусов. Например, так, как это сделано в близком мне, жителю Подмосковья, случае:

" Пока политики спорят об объединении Москвы и Подмосковья, попробуем выяснить — выгодно ли оно бизнесу и жителям этих двух регионов. С точки зрения экономики Москва и область представляют собой единое целое, но между ними выстроены искусственные административные барьеры. Поэтому появление единого экономического пространства должно дать экономический толчок региону. Исчезнут пограничные склоки — например, затянувшийся спор вокруг зоны, прилегающей к МКАД. Не секрет, что область годами не может реконструировать пригородные шоссе, выходящие на её территорию из Москвы, и не позволяет строить новые отводы от МКАД, из‑за чего возникают не только сезонные дачные пробки, но даже поездки в аэропорты превращаются в мучение. Это сильно затрудняет и перемещение жителей ближнего Подмосковья на работу в столицу....      

  В Москве, которой позволят расти вширь, сократится плотность населения, которая сейчас одна из самых больших в мире. Свободные и дешевые земли отдаленного Подмосковья позволят выводить туда промышленные предприятия, сейчас расположенные в непосредственной близости от жилой застройки. Их вывод поможет заодно решить вопрос занятости населения в дальнем Подмосковье и сократит интенсивность ежедневной миграции людей на работу в столицу и домой... Решится и давний спор о налогах. Трудовые ресурсы Подмосковья в массе своей заняты в Москве, подоходный налог  платится тоже там. Единый бюджет позволит более справедливо распределять налоговые доходы...                                                          

 Теоретически жители Московской области выигрывают от объединения двух субъектов в части уравнивания социальных льгот, выплат и возможностей. Правда, возникает вопрос: потянет ли городской бюджет сохранение «лужковских» доплат в масштабах всего объединенного региона. К тому же кажущаяся перспектива повышения материального благосостояния жителей области сразу будет перекрыта ростом цен на все, и в первую очередь на недвижимость. Цена квартиры в подмосковной новостройке подтянется к столичной. От этого проиграют не только жители области, но и москвичи, которые уже не смогут себе позволить улучшить жилищные условия за счет разницы в ценах.                                                                                                           

Главная потеря для бизнеса — подмосковные льготы на аренду земли. Для крупных компаний и торговых предприятий, размещающих за пределами Москвы свои производства, это будет ощутимо. Есть разница и в стоимости подключения к энергосетям.                                                                                                           

  Но плюсов все-таки больше..."

  "Ведомости" 13 ноября

Серия сообщений "Цитата дня":
Часть 1 - Между одиночеством и пустотой
Часть 2 - Почему лженаука популярна даже в СМИ
...
Часть 19 - Он 8 лет говорил, что Лужков - коррупционер
Часть 20 - Бред Михалкова читать не буду
Часть 21 - Об объединении Москвы и области
Часть 22 - О выборности мэров, или Струи власти
Часть 23 - Так было - так будет
...
Часть 47 - Как нам показали 20-летие путча
Часть 48 - Борис Стругацкий о давно побеждённом
Часть 49 - "И тут Остапа понесло..."

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
...
Часть 13 - Как побороть «стихийное бедствие» коррупции
Часть 14 - Метропробки нравятся метроначальникам
Часть 15 - Об объединении Москвы и области
Часть 16 - Историю делали поэты?
Часть 17 - Главные катастрофы 2010 года
...
Часть 48 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 49 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 50 - Ещё раз про «случай Бугорского»