18.03.2010 Дмитрий Медведев встретился с группой школьников и студентов, одержавших победу в российских и международных олимпиадах по различным наукам, и дал им несколько советов на взрослую жизнь.

Пообщаться с молодыми российскими дарованиями глава государства планировал раньше, еще до встречи со спортсменами, вернувшимися со своей Олимпиады. И если последние в Канаде блеснуть толком не смогли, то юные представители отечественной науки пока держат марку. За последние пять лет на международных олимпиадах по математике россияне взяли 30 медалей, по информатике - 20, по астрономии - 25.

Но школьники и студенты приехали к президенту не столько хвастаться своими достижениями, сколько понять перспективы своего научного будущего и просто жизни в родной России. "Мы одаренные дети. Помогите нам из одаренных детей стать одаренными взрослыми", - обратилась к главе государства студентка 3-го курса Российского государственного социального университета Мария Михалева.

- Вам как помочь-то - советом или материально? - улыбнулся Дмитрий Медведев.

- И материально тоже, - смекнула студентка, уже получающая президентскую стипендию.

Денег президент, конечно, так сразу обещать не стал, а вот советом помогал как только мог. Хотя юные таланты ставили перед главой государства вполне серьезные вопросы, которые ему часто приходится слушать в беседах с уже окрепшими в своем деле учеными. Например, одной из первых перед Дмитрием Медведевым была поставлена жилищная проблема молодых и не очень ученых.

- Как решать-то? - поинтересовался президент.

- Выделением квартир. Думаю, это более прозрачная схема, - предложил победитель олимпиады по астрономии в 2003 году Власов Андрей. - Или деньгами, если хотите.

Дмитрий Медведев не хотел. Особенно его смущал первый вариант. "Как только появится льготное жилье, появится много людей, которые захотят присосаться к этой теме, - отклонил он мысль. - Поэтому мы пойдем другим путем".

Путь этот насколько очевиден, настолько же и труден. Надо повышать доходы ученых и создавать им специальные жилищные программы, чтобы они имели возможность самостоятельно приобретать квартиры, в том числе пользуясь услугами ипотеки.

Естественно, что за жилищной проблемой потянулась и материальная ее составляющая. А как может жить и мечтать о чем-то доктор физико-математических наук, получающий в месяц 23 тысячи рублей, уточнил все тот же Андрей Власов, поставив в пример своего отца, который, по его подсчетам, зарабатывает в месяц, как грузчик хорошей категории. Министр образования и науки на это, конечно, заметил, что это всего лишь оклад, а на самом деле уровень доходов должен быть в 2-3 раза выше, но общей сути вопроса это никак не меняло.

"Все здесь относительно", - заявил в свою очередь глава государства. Он вспомнил свою молодость и 70-е годы, когда его отец, тоже занимавшийся наукой, получал в Советском Союзе меньше грузчика. "Это не очень правильная планка отсчета, - возразил Медведев молодому человеку. - Если человек хочет зарабатывать деньги, он вряд ли пойдет в науку. Это скорее призвание".

Конечно, любой молодой ученый, если его работы действительно вызывают интерес, всегда может податься за границу. Дмитрий Медведев проблемой это не считает: "Это вопрос личного выбора каждого человека. Не нужно создавать катастрофу из-за отъезда кого-то из выпускников за границу". Во-первых, потому что далеко не каждый уехавший в итоге сможет там прижиться. А во-вторых, Россия выступает за развитие мобильной активности. Плох тот ученый и преподаватель, который не ездит с лекциями в другие университеты, считает глава государства.

Для государства же вопрос заключается в том, как создавать условия, чтобы и наши ученые работали в России, и иностранцы приезжали заниматься наукой у нас. Один из вариантов - создание центра исследований и разработок. Это должен быть своеобразный аналог силиконовой долины, где должна будет происходить разработка и коммерциализация новых технологий. Вчера Дмитрий Медведев сообщил ее будущее местоположение. "Будем строить этот центр в том месте, где у нас есть неплохой задел для того, чтобы это сделать быстро. Скорость имеет особое значение, поэтому будем строить его в Сколкове", - заявил он.

Кроме того, российское правительство готовит постановление о выделении грантов известным ученым для работы в России. "Речь идет о выделении крупного гранта под известного ученого - причем этот ученый может быть как российским, так и иностранным, с тем чтобы он вокруг себя создал на три года команду. Деньги выделяются не только на зар плату, но и на оборудование", - сообщил глава минобрнауки. На каждый год работы ученому полагается по 30 миллионов рублей.

Для многих молодых дарований до этого уровня еще надо вырасти. А как признались некоторые, имея солидный багаж знаний, попадаешь в университет и там рискуешь раствориться в его среднем уровне - никто от тебя больше не просит. Дмитрий Медведев вообще в целом признал, что поддержка талантливой молодежи остается одним из слабых российских мест. "У нас в отличие от других стран мало пока ситуаций, когда человека, допустим, разыскали и ведут в течение достаточно долгого времени по жизни, то есть помогают ему в университете, во время первых шагов в науке",- подчеркнул он. В других странах, в том числе быстро развивающихся, это стало обычным делом.

А самим юным талантам напоследок президент дал еще один совет. "Ваш жизненный успех зависит от вас самих, - отметил Медведев. - Пока мы это не осознаем всей страной, мы не сможем добиться успехов. Если счет предъявлять самому себе, то можно чего-то добиться".


Комментарии читателей:

[19.03.2010] Мария Михалева - СУПЕР!!!!УМНАЯ И КРАСИВАЯ!


--------------------------------------------------------------------------------

[19.03.2010] "Это не очень правильная планка отсчета, - возразил Медведев молодому человеку. - Если человек хочет зарабатывать деньги, он вряд ли пойдет в науку. Это скорее призвание". -Спасибо нашему родному президенту, что с нас пока еще не берут денег при входе в ВУЗ. Даже кафедры философии, истории и математики должны за счет выплнения хоздоговорной темы отчислить энную сумму в соотвествующий фонд. "Плох тот ученый и преподаватель, который не ездит с лекциями в другие университеты, считает глава государства." -Вспомнилось о великой французской революции: "нет хлеба?- Пусть едят пирожные!"

Беня Хилл

--------------------------------------------------------------------------------

[19.03.2010] Да, господа, не будет у нас модернизации ... Тезис 1. "Если человек хочет зарабатывать деньги, он вряд ли пойдет в науку. Это скорее призвание." Зарплата "чистыми" доцента в университете со всеми надбавками - около 6 т.р. По моему речь здесь идет не о призвании, и даже не о результатах, а об уважении труда преподавателей и ученых. Тезис 2. "Министр образования и науки на это, конечно, заметил, что это всего лишь оклад, а на самом деле уровень доходов должен быть в 2-3 раза выше" Цифра приведенная выше о зарплате доцента приведена по состоянию на январь и взята из выписки о зарплате в бухгалтерии. Пока Президент будет слушать Фурсенко у нас ничего путного не получится. Тезис 3. "Не нужно создавать катастрофу из-за отъезда кого-то из выпускников за границу" Президент, по всей видимости, считает, что молодые ученые - это "умное золото" России, которого у нас много и его можно без проблем добывать еще долгое время. Утверждаю, как эксперт - это не так. Проблема здесь не в наличии талантов - их действительно в России много, а в том, что этот талант нужно кому-то взростить до уровня, когда талант начнет приносить пользу стране. Связь поколений уже практически потеряна. С огромным трудом изыскиваешь возможность на то, чтобы за несколько лет взростить этот талант, а он уезжает за границу. На следующего таланта ни сил ни средств уже может не быть. Тезис 4. "На каждый год работы ученому полагается по 30 миллионов рублей." Это хорошо, это очень хорошо. Только это разовые, ничего не решающие меры. Наукоемкие технологии подразумевают многолетние стабильно финансируемые исследования. Все ФЦП устроены так, что деньги чаще всего выделяются сроком на 1 год, без всяких обязательств на продолжение работ по внедрению полученных результатов. Тезис 5. Президент решил строить Силиконовую долину с Сколково. С Штатах Силиконовая долина была организована вокруг Стендфордского технологического университета, в России она организуется вокруг Московской школы управления. Это показательно и принципиально, вместо того, чтобы пытаться понять проблемы ученых и помогать им, государство строит нежизнеспособные модели развития и думает, что ученые смогут под них подстроиться. Не могут выпускники финансовых академий, менеджеры общего профиля, без всякой технической подготовки эффективно руководить HiTech. Тезис 6. "школьники и студенты приехали к президенту не столько хвастаться своими достижениями, сколько понять перспективы своего научного будущего" Хотелось бы послушать школьников и студентов, что они думают о своем будущем после встречи с Президентом.

Maks

http://www.all-karelia.ru/interesting-- Интересное о Карелии

Руны
Народные песни, которые передавались рунопевцами из уст в уста, из поколения в поколение, обогащая и совершенствуя их. Складывались народом и пелись для самого народа, ибо в них описывается в ярких поэтических образах многогранная трудовая деятельность простых людей.
Руны, воспевающие труд простых людей не могли петься для «услаждения знати», которая презирала труд, рассматривала его как удел людей низшего класса. А трудовой народ, слушал такие руны, наслаждался ими, ибо были для него они близкими, родными. Ярким примером этому могут послужить руны знаменитого эпоса «Калевала». Рунами также называли древнегерманские буквы. В германском и немецком языке слово «руна» означает «тайна». Использование этих таинственных письмен известно с 9 века нашей эры до позднего средневековья. Происхождение их выяснить не удалось — название оправдало себя. Создание рун связывается с Одином — персонажем германской мифологии. В средние века руническое письмо использовалось параллельно с латинским и, как считается, было широко известно. Долгое время руника как наука была забыта, и только в последнее время ее изучение возрождается.

По материалам: Чудеса и приключения, 1995, № 3. И. И. Сюкияйнен «Поэзия труда в рунах «Калевалы»//Труды юбилейной научной сессии, посвященной 100-летию полного издания «Калевалы», Птз, 1950.

Лоухи - хозяйка Похъялы
Хозяйка Севера, страны тьмы и мрака Похъелы злая колдунья Лоухи, обладающая великими чарами. Знаменита тем, что спрятала мельницу-самомолку Сампо в утесе за девятью замками, чтобы жители Калевалы не могли воспользоваться благами, приносимыми этой чудо-мельницей. Сампо вросло корнями в землю. В «Калевале» Похьяла — это страна, противостоящая Вяйноле — земле Калевалы. Она во многом враждебна калевальцам: там зарождаются болезни, оттуда идут холод и всякие невзгоды. Народные руны, рассказывающие о Похъеле как о чем-то противостоящем эпическим героям народе, не знают имени властительницы. Она всегда лишь «хозяйка Похъялы». Имя Лоухи (Ловхи, Ловитар, Ловетар, Лоуки и др.) встречается только в заклинаниях, где оно принадлежит приносящему зло и болезни существу в женской ипостаси. Слово “lovi”, с которым иногда связывают происхождение рассматриваемого имени, обозначает щель, расщелину в земле, где обретается подземный дух. Отсюда название состояния шамана, который в трансе «падает в расщелину» — “lankeaa loveen”. Другие авторы выводят этимологию слова Ловхи из имени скандинавского божества Локи или имени его матери Лауфей.

Илматар
Oднa из персонажей карело-финского эпоса «Калевала», дочь воздуха и мать Вяйнемяйнена. Она заскучала в воздушной пустыне, спустилась к морю и стала матерью воды. Однажды, в поисках места для своего гнезда, на ее выставленное из воды колено опустилась утка. Снесенные уткой яйца были такими горячими, что Илматар не выдержала и убрала колено. Яйца упали и разбились, и из желтка появилось солнце, из белка — месяц, а скорлупа стала небесным сводом. Тогда Ильматар подняла первые горы, создала заливы и мысы, закложила бухты, а спустя 30 лет у нее родился сын Вяйнемяйнена.

Кап
Это вид твердого поделочного материала, широко применяемого в Карелии. Кап представляет собой болезненные наросты на деревьях, которые спиливаются или снимаются со ствола и затем используются для изготовления различных изящных изделий (чаш, табакерок, шкатулок). Спилы капа очень красивы и по рисунку напоминают мрамор.

Из-за своей красоты и твердости кап часто применялся для изготовления посуды: из этого материала выдалбливались чаши и ковши. В начале XIX века кап применяли для декоративной отделки мебели. Сейчас кап в необработанном виде может применяться для отделки помещений в экологическом стиле, а в обработанном — для изготовления разнообразных шкатулок и сувениров. Карельские умельцы делают из него потрясающие изделия.


Кикимора
Этот женский мифологический персонаж обитал в жилице человека, приносил вред, ущерб, мелкие неприятности хозяину и другим людям. Под этим словом подразумевались и другие мифологические персонажи: жена домового, лешего, русалка, полудница, оборотень... Кикимору представляют в виде безобразной скрюченной старушки, смешной, уродливой, одетой в лохмотья. В одних случаях происхождение кикиморы связано с «нечистой» смертью (это может быть ребенок, проклятый родителями), другие считают, что кикимора появляется в домах, построенных на «плохом месте», (там, где зарыт покойник). В некоторых случаях ее появление связывают с «порчей». Присутствие кикиморы в жилище человека расценивалось как признак того, что в семье не благополучно. Основным признаком кикиморы является ее связь с прядением, шитьем. Чаще всего она рвет и путает шерсть. Защитой от кикиморы является молитва, упоминание Божьего имени.

Левкиевская Е. Е. Кикимора, шишимора.\\ Славяноведение. 1998., № 6.

Кантеле —
Инструмент со «светлым, строгим, простым звучанием», cимвол и выражение гения талантливого карельского народа. Кантеле было широко распространено у вепсов, у ижар. Ближайшие родственники — национальные инструменты эстонцев, латышей, марийцев, чувашей, русских — каклес, кокпе, кюсли, гюсли, гусли. Под аккомпанемент кантеле пелись руны. Оно совершенно по форме, порой было украшено резьбой. Этот инструмент сам иногда по себе замечательное произведение декоративно-прикладного искусства и всегда характерный памятник материальной культуры создавшего его народа.

Считается, что первое кантеле — из челюсти щуки. Щука считалась священной рыбой. Карельские этнографы не раз отмечали следы этого культа. Первое кантеле — это обрядовый инструмент, струны его — из волос коня Хийся, «жеребца, что вечно в мыле», у которого «из волос огонь струился, подымался дым из гривы». Считается, что волосы умерших людей способны оживлять заведомо неодушевленные предметы, т.е. вселять в них душу.

Когда первое кантеле было потеряно, Вяйнемяйнен делает деревянное. Первое — арфа с резонатором у основания струн, второе — корпус, характерный для щипковых инструментов типа гуслей, с двумя деками и обечайками. Любопытно упоминание о пропитке второго кантеле морской водой.

По материалам: В. Пулькин «происхождение красоты».


Карсикко —
Обычай финно-угорских народов особым образом обрубать сучья на хвойном дереве или вырезать в коре деревьев различные знаки, распространенный от северных границ Скандинавии на западе до Приуралья на востоке. Название этого ритуала просисходит от финского слова “karsia” — «обрубать (ветки, сучья), выкорчевывать, отделять». Карсикко проводили в связи с какими-то важными событиями в жизни родовой общины или отдельного человека: рождением ребенка, похоронами, приходом на новое место охоты или рыболовства. В Карелии, Архангельской и Вологодской областях известны также случаи, когда зарубки на дереве делались уходящими на войну рекрутами. После вырубания карсикко за состоянием дерева внимательно следили: его рост и здоровье трактовались как благоприятный знак, а увядание, засыхание вызывали тревогу.

Способ и место обрубания ветвей и вырезания знаков зависел от того события, ради которого делалось карсикко. Еще столетие назад карельские старцы по расположению вырубок на сосне или ели могли определить, какие обстоятельства в жизни человека послужили поводом к вырубке. Иногда ветви отсекались в нижней части ствола, иногда в верхней, встречаются деревья, у которых обрублены все ветви кроме верхушки или отдельной боковой ветки.

Предназначение карсикко — обозначать границы упорядоченного человеком пространства (которое, по поверьям, находится под защитой умерших предков) и внешнего мира, где властвую силы стихий. Также этот обычай рассматривают как принесение жертвы духам-хозяевам местности.

По материалам: Конка А. Панозеро: сердце беломорской Карелии. Juminekko, ПГУ, 2003 г..

http://www.learnsomethingeveryday.co.uk/

хочу

Эрнест Миллер Хемингуэй. Сборник аудиокниг
Бернард Вербер - Муравьи
Русская классическая литература
Сборник книг Джозефа Кутзее
Ф.М. Достоевский - Преступление и наказание
Абэ Кобо «Женщина в песках»
Михаил Булгаков. Полное собрание сочинений

http://luxport.ru/view/669268

Павел Санаев Похороните меня за плинтусом
http://luxport.ru/view/680719

Succession— the handover of power from one leader to another — is the moment of truth for a political system. The American presidential election, for all its magnificent hucksterism, was once again a confirmation of the messy but noble dynamism of democracy — America does its handover of power with dignity (barring a few dubious presidential pardons).

Yet in the 21st century there are three Great Powers, and two — Russia and China — boast authoritarian systems ruled by tiny cabals that decide the succession of political power through mysterious, invisible and almost magical rites. The succession in China is shamelessly undemocratic and secretive — but firm and orderly. Moscow is different, if only because the absence of working mechanisms for succession are a real threat to the international order.

Late last month, just days before President Bush hosted the surviving former presidents and President-elect Barack Obama in the White House, Russia’s rubber-stamp Parliament was passing a law, backed by President Dmitri Medvedev, that would allow the next Russian president to serve two six-year terms, up from two four-year terms. The law’s implications are as obscure as all developments in Russia. But it seems a maneuver to allow Vladimir Putin — Russia’s previous president, current prime minister and still paramount leader — to return to an ever-stronger presidency.

Having reached the old term limit last year, Mr. Putin chose and installed a trusted protйgй, Mr. Medvedev, as successor. Now many expect the president to return the favor by resigning and permitting Mr. Putin’s return to office. In contortion worthy of medieval Byzantium, Mr. Putin, having handed over power but actually not handed it over at all, may imminently be officially restored to it.

Vladimir Putin personifies the successes and flaws of today’s Russia. However superficial the nation’s “sovereign democracy” may be, his popularity is enormous and real. Any politician would envy his association with stability, prosperity, security, restored imperial power and vigorous state authority.

It was always presumptuous to expect Russia, an ancient nation-state and proud empire of distinct culture with a tradition of autocracy, to become an Anglo-American democracy overnight — just as it is naпve to expect it in other parts of the world. The unspoken contract between ruler and subject is that in return for safety, prosperity and prestige, the Russians entrust power and cede democratic freedoms to their leaders.

Even under a regime dominated by former K.G.B. officials, Moscow is freer than at any time in its history, other than the mid-1990s. So it is astonishing that, while Russia has its own Vogue magazine and Internet cafes, its political process is now more arcane, more eccentric and yet more public than it was during the 18th-century “age of palace revolutions.” The existence of Russia’s democratic Constitution has led to far more smoke and mirrors than in China, where successions to a bureaucratic collective leadership are managed by a tiny camarilla in a self-declared one-party state.

The view of de Custine about Russia in the mid-19th century could easily apply to the 21st: “I came here to see a country, but what I find is a theater ... In appearances, everything happens as it does everywhere else. There is no difference except in the very foundation of things.”

Russia has had a functioning system for handing over power for only 121 years in its entire history: during the later years of the Romanov autocracy. Before Emperor Paul I established a legal structure in 1797, there was no law of succession: Czars simply chose their heirs. Both Peter the Great and Ivan the Terrible undermined their own achievements by killing their sons and chosen heirs. After Peter’s death in 1725, the succession was decided through 70 years of palace coups and regicide, a system oft described by the witty phrase “autocracy tempered by assassination.” Strong, intelligent empresses like Elizabeth and Catherine the Great seized power, creating an age of omnipotent petticoats.

In Russia, Power Has No Heirs


Catherine, a German with no claim to the throne, in 1762 overthrew her own husband, Peter III, who was subsequently strangled by two courtiers, Aleksei Orlov and his brother Grigory (who was also Catherine’s lover) in a drunken frenzy. The official announcement was that he had died of piles — prompting the French philosopher d’Alembert to joke, when invited by Catherine to visit, that he couldn’t go since he suffered from hemorrhoids, potentially fatal in Russia.

Catherine’s heir, Paul I, so hated his mother that he created his law of strict male succession. He was a despotic, half-mad emperor with a fixation on military parades, and in 1801 was strangled and brained with an inkwell by his own courtiers. Yet his decision to codify the turnover of power ushered in an era of stable successions that lasted until 1917.

There was no succession rule in the Soviet state, an empire ruled by a murderous clique, men who met in paranoid secrecy as if they were still scruffy conspirators plotting in a room above some provincial tavern. Sovereignty in this institutionalized conspiracy was meant to rest in the Central Committee, but actually five or six magnates decided everything.

Regarding themselves as irreplaceable, both Lenin and Stalin tried in different ways to destroy their successors — Lenin through a testament that attacked Stalin and Trotsky, Stalin through purges culminating in the Doctors’ Plot of 1953. The aftermaths in both cases were grim: all Lenin’s potential heirs were killed by Stalin, and the struggle after Stalin’s death in 1953 was described by Winston Churchill as “bulldogs fighting under a rug.” At first the sadistic secret-police chief Lavrenti Beria emerged as strongman, until he was overthrown and shot in a plot hatched by Nikita Khrushchev.

Khrushchev, in turn, was overthrown in a palace coup in 1964 and pensioned off — though his successor, Leonid Brezhnev, considered having him killed. Brezhnev reigned into senility if not embalmment, followed by successions as sclerotically secretive as they were physically redundant. And so it continued through Mikhail Gorbachev, the fall of the Soviet Union in 1991, the tumultuous reign of Boris Yeltsin and the steely paramountcy of Mr. Putin.

Vladimir Putin wants his successes in Russia to be respected by the West; hence he did not simply ignore the Constitution and stay in the presidency. He and his grandees believe in the idiosyncratic style of authoritarian democracy that has restored Russian prestige (although his courtiers are also keen to preserve their power and wealth).

Things could be worse: the neighboring former Soviet republics demonstrate the crasser solutions Russia rightly wishes to avoid. In Kazakhstan, the Constitution has been altered so President Nursultan Nazarbayev may reign endlessly. In Turkmenistan, the gruesomely dotty Sapamurat Niyazov appointed himself president for life and took the name Turkmenbashi, “father of All Turkmens.” Azerbaijan has effectively become a monarchy: on his death in 2003, President Heydar Aliyev (who had served in Brezhnev’s Politburo) was succeeded by his son, Ilham — a surprising return of the hereditary principle also seen in other “socialist republics” including Syria (ruled by the Assad dynasty) and North Korea (the Kims).

If the Russians are happy with it, should their peculiar semi-modern, semi-medieval system concern us? A superb book called “Flawed Succession,” edited by Uri Ra’anan in 2006, examines four 20th-century Russian successions and suggests it does: “The absence of a transparent, consistently implemented, non-arbitrary transfer of power mechanism,” writes Professor Ra’anan, means that power is “transferred inevitably by coups, whether through covert opaque manipulations ... or physical elimination.” Without such a mechanism, “a democracy cannot be established,” nor can rule of law or a civic society.

Clearly, this lack of civic society affects the way rulers rule. Russia is so feudal in its system of patronage and reward that it is virtually impossible for a leader to hand over power without controlling his successor or at least receiving an exemption from prosecution — something Mr. Putin granted his predecessor, Boris Yeltsin, in 1999. Leaders, writes Professor Ra’anan, “are condemned to lead a Hobbesian existence, fearing the penalties that come with loss of power.”

It matters because the whims of the system are reflected in Russia’s lurchingly inconsistent foreign and military policies, which are unreadable to outsiders, from its war in Georgia last year to the current gas crisis with Ukraine. Are these accidents, adventures, opportunities, policies? And who is deciding them?

Yet a drop in its oil revenues could lead to domestic unrest — there is no other way to overthrow the oligarchy. Meanwhile, Mr. Putin’s succession and (likely) restoration is a leisurely dance of the seven veils in which one veil is dropped only for another to be donned — more fascinating even than the danse macabre of Soviet Kremlinology. But no one, probably not even the grandees of the Kremlin themselves, knows how it will end.
By SIMON SEBAG MONTEFIORE
Published: January 11, 2009
http://www.nytimes.com/

http://drugiegoroda.ru/evropa/germaniya/1311-audio...iya-na-avto-po-germanii-audio/

Как же здорово свободно бороздить просторы Вселенной! Мы с мужем проехали на авто по не самой маленькой страны Европы – дружественной Германии. Наш маршрут лежал через города Гамбург – Бремен – Любек – Лейпциг – Дрезден – Нюрнберг – Мюнхен. Прилагаю для каждого города аудио-гид со ссылками для скачивания.
Как ориентироваться в стране?

Для того, чтобы легко и беззаботно путешествовать по стране, необходимо в ней ориентироваться, причем не только в современном ракурсе, но и в историческом.
Ладно, с современным все понятно. Благо технический прогресс дает о себе знать, и навигаторы, а также загруженные в них своевременно карты помогают начисто забыть о допотопном ориентировании по бумажной карте с помощью пары глаз, пары рук и желательно лупы. Остается только определиться со списком достопримечательностей, которые хочешь осмотреть, и пробить в Интернете их адреса.
Конечно, дедуктивный метод никто не отменял, но хочется все-таки какого-то более детального погружения в тему. На худой конец, хотя бы элементарных познаний относительно того, зачем это здание находится в этой стране, в чем его особенность, чем оно так привлекательно для туристов и местных жителей.
Что выбрать: книжки или аудио-гид?

Аудио-гид для путешествия на авто по Германии

Гамбург


Бремен


Любек


Лейпциг


Дрезден


Нюрнберг


Мюнхен


Слушать советую два раза!

Советую всем тем, кто решится взять с собой в путешествие по Германии эти аудиозаписи, слушать их два раза. Сначала когда вы едете в город и еще раз после того, как вы все посмотрите, чтобы закрепить услышанное. По крайней мере, мы для себя избрали именно такую тактику – и нам она показалась очень удобной.
Желаю всем-всем-всем замечательного отдыха!
Отдельное спасибо Диме Чешейко за то, что подложил к моим записям такую замечательную музыку композитора Эрика Сати. И, конечно, моему любимому мужу Александру Пименову, который терпеливо слушал мои беспрестанные ночные начитки, а также разделил со мной бремя их прослушивания!


В Дрездене не забудте посетить «Галерею старых мастеров» (нем. Gemäldegalerie Alte Meister) , также известную как Дрезденская галерея — всемирно известное собрание картин от Возрождения до барокко.

Коллекция произведений искусства, входящая в Галерею старых мастеров, создавалась в первой половине XVIII в. при саксонских курфюрстах — королях Польши Августе II Сильном (1670—1733) и Августе III (1696—1763). Собрание галереи быстро росло, в 1746 г. при посредничестве Франческо Альгаротти для галереи было куплено сразу сто шедевров искусства. Галерея получила известность во всей Европе и в 1747 г. переехала в новое здание — перестроенное для нужд галереи бывшее здание конюшен. В XIX в. Готфридом Земпером было спроектировано современное здание галереи, входящее в ансамбль Цвингера. Здание Галереи было построено в 1855 г.

Во Вторую мировую войну здание Галереи получило значительные повреждения во время бомбардировки города в феврале 1945 г. Большинство картин было вывезено и не пострадало. После войны собрание Дрезденской галереи было перевезено на реставрацию в Советский Союз. 3 июня 1956 г. шедевры были возвращены городу Дрездену (перед этим они были показаны на привлекшей большое внимание публики выставке в Москве). Цвингер был восстановлен и открыл двери для посетителей в 1960 г. С 1988 по 1992 гг. здание Галереи реконструировалось.

Дрезденская картинная галерея знаменита коллекцией европейских художников 15-17 вв., шедеврами таких мастеров, как Тициан, Джорджоне, Рубенс, Ван Дейк и многих других.

Жемчужиной собрания, несомненно, является «Сикстинская Мадонна» («Sixstinische Madonna») Рафаэля (Rafael, Raffael da Urbino, Raffaello Santi, Raffaello Sanzio, Rafaelo).