Фото: (с) Владимир Никитин

Татьяна Касаткина, которую я очень уважаю, в своем блоге написала отповедь любителям назвать молодое поколение "тупыми баранами", не знающих элементарные вещи. В который уже раз удивляюсь насколько я согласен с ней по всем параметрам.

Вот ее мнение:

"Вот в моей френдленте это появилось, и пока все как-то это прокомментировавшие соглашаются с тем, что это так и есть.
Я думаю, это абсолютное искажение действительности.
Причем, я предполагаю, что молодые люди действительно могут многое из перечисленного в статье и в комментариях не знать.
НО - это абсолютно не делает их безграмотными идиотами.
Просто они знают ДРУГОЕ - чего не знают их собеседники, и что, соответственно, эти собеседники не считают ценным знанием.
Но почему все должны ценить и знать именно те факты, которые составляют чей-то канон исторического знания? Или, например, филологического знания?
Не важно, как и из чего человек собирает свою картину мира - важно, какова эта картина и каким он себя видит в ней. И если он честен, отвечает за свои действия, добр, умен (не в смысле знания фактов (это не ум) - а в смысле способности их осмысления) - то совершенно не важно, приобрел он эти качества, читая Пушкина, Данте (кстати, очень многие из тех, кто возмущаются непрочтенным Пушкиным, не читали полностью "Божественную комедию" Данте хотя бы в переводе. А эти новые дети читают иногда в подлиннике), Шекспира, Толкина или Роулинг.
На самом деле, тех, кто пишет возмущенные комментарии, возмущает не то, что дети не знают НИЧЕГО, а что они не знают того, что знают эти пишущие. Разрыв культурных матриц их пугает и возмущает. Возмущает другое новое (и всячески обесцениваемое ими) знание. Возмущает, что дети говорят о другом и на другом языке, и что говорить о том, о чем говорят и что знают они, этим детям неинтересно.
А то - не знают фамилии первого космонавта или генерала Жукова.
Многие ли из критикующих знают генерала Черняева? А тоже меньше века назад было для тех, кто получал образование в России в середине 20 века..."

Удивительно серьезная и искренняя песня от Василия Уриевского. Не ожидал от него такого.

Совместная работа с Благотворительным фондом "Подсолнух", который помогает детям с нарушенным иммунитетом ( www.fondpodsolnuh.ru )
Режиссер - Рустем Нуриев

Фото: (с) photoSD-2

Вот уж кто был по-настоящему культовым героем моего времени. В каждой строчке - памфлет, каждая песня - философия поколения

Фото: (с) photoSD-2

Фото: (с) photoSD-2

Засиделся вчера со статьей, которую я уже пишу неделю, и не поделился своими "впечатлялками" о прошедшем эфире очередного выпуска "Истории фантастики". Мы с магистром и профессором всего Олегом Комраковым говорили про галактику Ивана Ефремова. И там было чем поговорить на самом деле.

При том, что молодость советского писателя проходила в весьма сложные и бурные на события годы, он невероятно быстро учился. Много путешествовал, бывал в экспедициях, еще мальчиком участвовал в Гражданской войне. При бомбардировке Очакова был контужен, с той поры слегка заикался. В 1921 году, демобилизовавшись, едет в Петроград с твёрдым намерением учиться и, благодаря бескорыстной помощи учителей, оканчивает школу за два с половиной года. К палеонтологии молодой Ефремов пришёл, познакомившись с академиком П. П. Сушкиным, который открыл для него эту науку и помог сделать в ней первые шаги. Отплавав в 1924 году матросом навигацию на Тихом океане, будущий палеонтолог возвращается в Ленинград и поступает в университет на биологическое отделение. С середины 20-х его жизнь проходит в экспедициях, приносящих многочисленные ценные находки и открытия. Маршруты палеонтологических экспедиций Ивана Ефремова пролегают по Поволжью, Уралу и Средней Азии. А в первой половине 30-х он участвует в геологических экспедициях по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку. В 1935 году Ефремов экстерном оканчивает Ленинградский горный институт. В том же году он становится кандидатом, а в марте 1941-го — доктором биологических наук (диссертация «Фауна наземных позвоночных средних зон перми СССР»).

В 40-е годы Ефремовым разрабатывается новая отрасль знания — тафономия. Так было названо учение о закономерностях сохранения остатков ископаемых организмов в слоях осадочных пород. Рукопись «Тафономия» была завершена в 1943 году, но опубликовать её удалось только в 1950-м («Тафономия и геологическая летопись»), в 1952 г. её автор был удостоен Сталинской премии. Общее признание новая отрасль получила лишь в 70-е годы, однако выводы своей науки Ивану Антоновичу удалось успешно применить ещё во время экспедиции за «костями дракона» в монгольскую Гоби, принёсшей богатейший материал.

Но в науке ему было тесно, и он начинает активно писать прозу. Когда он пишет своей первый крупный роман "Туманность Андромеды", то сразу понятно, что в литературу пришел сложившийся писатель. Он осваивает жанр утопии абсолютно  в рамках социальной утопии Сен-Симона и Компанеллы. Отсюда ходульные персонажи, много натяжек в характерах. "Лезвие бритвы" написана иначе. Не смотря на приключенческий характер романа, там он впервые пытается изложить свои сложные философские идеи. Наверное поэтому роман разваливается на куски.

Но следующий роман-предупреждение "Час быка" уже становится не просто классикой НФ, но и является хорошей и сильной прозой.

Писатель предупреждает о грозящей социальной, экологической и нравственной катастрофе. В книге светлому миру Земли, продолжающему линию «Туманности Андромеды», противостоит мрачная антиутопия планеты Торманс, управляемой олигархией. Распространённое восприятие этого романа как карикатуры на СССР слишком примитивно. Безусловно, писатель отразил тупиковые тенденции развития «реального социализма» — и высшими идеологами государства роман был воспринят как «клевета на советскую действительность», изъят из библиотек и запрещён к переизданию на 18 лет. Но смотрел Ефремов гораздо глубже, ведь не напрасно земляне — герои «Часа Быка» — так и не пришли к однозначному выводу, из какого общественного строя возникла олигархия Торманса: из «муравьиного лжесоциализма» или из «гангстеризующегося капитализма». В 1969 году в письме американскому коллеге Иван Антонович говорит о «взрыве безнравственности», за которым последует «величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры». «Час Быка» создавался на фоне этих тревожных мыслей.

Последний роман "Таис Афинская" стал вершиной художественного мастерства писателя, «прекрасной грёзой для всех чего-нибудь стоящих людей», как говорит один из её героев. Ефремов скончался, не дождавшись окончательной публикации романа. Через месяц после смерти Ивана Ефремова сотрудники КГБ СССР провели в его квартире обыск. Существуют сведения, что писатель и его жена подозревались в шпионаже в пользу Великобритании. По факту смерти КГБ СССР было заведено уголовное дело, которое было прекращено 4 марта 1974 года. Кстати, одну из версий почему КГБ обыскивала квартиру Ефремова в своей статье "Резидент космоса" рассматривает замечательный физик и публицист Павел Полуян.

Обо всем этом и многом другом мы говорили в прямом эфире.  Если вам не удалось послушать прямой эфир, то вы можете послушать его запись. Запись выкладываю в блоге. Передачу можно также послушать на сайте радио "Новая жизнь".

Слушайте, спорьте, не соглашайтесь, но не будьте равнодушными! Жду ваших откликов!