О ложности новостей в СМИ, в интернете и в науке -- очередная блажь и попытка защиты привычного догматизма от излишних вопросов и критики?.. И кто будет вести контроль, проверяя контролирующих? Кто будет за это платить и самое интересное, -- кому? Фанатикам? Догматам? Невежам? Лжецам? -- рвущимся к власти и дополнительному заработку...

Получив сообщение по электронной почте, -- ...в связи с жалобами участников форума портала 23andMe, вам был закрыт доступ к комментированию раздела «Еврейские корни», Алл подумал: ...странно очень, -- там нельзя выражать свои сомнения и задавать излишние вопросы (оскорбляющие догмы и фанатизм отдельных иудофилов, -- как и семитофилов -- если можно так назвать, -- навязанных фантазиями и сказками горе-исследователей и верующих) приводя в пример своего апелляционного мнения не только аргументы текстового характера (на которые, кроме фанатизма и цитат из Торы -- ничего больше небыло), но и наглядный материал в виде иллюстраций и видео?.. Смешно!.. -- не правда ли?..

И ведь началось всё с одного безобидного вопроса: Что подразумевается под понятием «Еврейский ДНК»? Что это такое? Абсурд или идиотизм? Разве евреи являются единой национальностью и единым родом или фамилией?

Но, прежде чем описать ситуацию про «самоизбранный» народ, необходимо привести пример дискуссии из параллельного раздела под заголовком «Гаплогруппы».

По поводу гаплогрупп возникали споры ни раз и не два, но... лохотрон продолжается. Не понимают люди, что подобное наименование групп -- по исследованиям ДНК, -- очень условны и не являются истиной в последней инстанции: по ним нельзя с полной достоверностью определить происхождение и принадлежность к той или иной нации, как и государству -- тем более, -- современному (а не только историческому). Гаплогруппы и карты их распространения, демонстрирует лишь настоящее положение дел: то, что есть сейчас -- в наше время и среди протестированных людей. Да, там могут встречаться какие-то единичные анализы из захоронений различных периодов, но это совершенно недостаточно, чтобы делать какие-то окончательные и неоспоримые выводы. Никто не знает когда и откуда, как и куда, двигались те или иные -- умершие уж, -- люди, и по каким причинам скончались (в пути или поселившись там и возможно родившись).

В связи с вышеизложенным, очень трудно проследить и место возникновения маркера или мутации -- не зная их точных причин. А про поиск родства и говорить (как и писать) трудно: аутосомный набор ДНК показывает все части предшествующих поколений по женским и мужским линиям. Не одной, необходимо заметить, а всем -- когда-то пересекавшимся в по-цепочной и беспорядочной паутине родства!

К примеру, -- заметил Алл, -- мои предки жили в сибирских лесах и на реке Ишим, есть данные из Ставропольского и Краснодарского краёв (персидский регион Кавказа), жили в Екатеринославской губернии, в Пруссии (которая именовалась Поруссия и/или Боруссия) и т.д. Многие люди, -- с таким же, как и моя, фамилиями, -- проживают в Молдове (Венгрия и Румыния), именуемые -- русины; были они и в Малороссии, и в Новороссии... Пишут мне люди из современной Украины, которые обнаружили пяти- или шестиюродные связи по результатам анализов своих ДНК, но... И вновь, эта злополучная -- но!..

Предки и очень близкие родственники мои, мигрировали туда и обратно менее чем за 100 лет (вне зависимости от последнего или предшествующего времени). О чём утверждают учёные и спрашивают исследователи?.. О каком происхождении?.. О каком месте исхода моих или чужих предков идёт речь?.. Точно так же, как и сейчас, люди мигрировали постоянно: и 200, и 300, и 500, и 1000 лет тому назад. Всё это похоже на броуновское движение, -- если вы знаете, что это такое по школьной программе природоведения.

Ископаемые останки можно найти повсюду и в разное время, но откуда пришли древние и куда ушли (особенно, если трупы были сожжены в своё время), теперь определить невозможно. Да и что было в период межу современным потомком и предком, жившим пару-тройку сотен лет тому назад? Где кто был и жил, также неизвестно! -- как и то, кто от него родился вне брака и по мимолётной случайности встреч. ДНК-то где-то могут совпадать, а вот родство -- нет.

Никто не может пояснить всего в полной мере: все эти, как и другие люди, мигрировали из одного места в другое в период своей жизни. Некоторые из них, по крайней мере, не менее двух и более раз (по религиозным причинам, по-бизнесу, войны, депортация, переезд в места проживания родственников жены или мужа и т.д.). Дети переезжали со своими родителями, а затем мигрировали или возвращались уже со своими детьми и внуками... Переезжали со всем поселением (деревнями и сёлами, общинами и фермами, артелями и в компаниях друзей), а не только одной семьёй.

Про выводы о неандертальцах и современности, также много глупостей -- о которых было замечено в соответствующих разделах (особенно, что шоколад, -- у тех людей, кто имеет части ДНК неандертальцев, -- вызывает аллергические реакции или насморк). Необходимо же не отдельные белковые частички изучать, а и их комбинации -- в совокупности с иными и соседствующими фрагментами: возможно одно, гасит или усиливает другое -- как катализатор.

Продолжая про исторические корни (за которые кое-кого ограничили в конституционном праве выражать своё собственное мнение и задавать неудобные для некоторых горе-учёных и исследователей вопросы, дискриминируя -- при этом, -- по национальному признаку и агностическим убеждениям -- оскорбляя чувство верующего и знающего) необходимо продемонстрировать часть комментариев участников обсуждения, чтобы не быть голословным и слыть обманщиком (в распространении, якобы -- лживой информации). Хотя, как можно заметить -- лживость по большей мере у тех, кто ограничивает людей в праве задать свой вопрос и получить на него вразумительный, убедительный и доказательный ответ от оппонентов.

< ... > (продолжение следует) < ... >

Не мало абсурда и в лингвистике (филологического, литературного языка) со спорами некоторых именитых горе-академиков с любителями словесности (и не только русской), которые не могут доказать свою правоту обоснованиями и свидетельствами -- переходя на ограничительные и запретительные меры (как в пору церковной инквизиции старой Европы). Не можешь пояснить и доказать, прими административные меры и научи этому своих учеников? Так, что ли?

Анализируя морфологические особенности русско-славянских диалектов и однородные корневые созвучия со схожими или близкими значениями, как и начертания иноземных лингвистических единиц, можно несогласиться с этимологическим словарём Фасмера и его редакторами -- выдвигая альтернативу в происхождении русского слова «поэт» (_{др.-русск.} поѥтъ) и «поэзия» (_{др.-русск.} поѥꙁїꙗ), -- связывая эти слова с русско-слявянским (даже не диалектическим) словами «пой» (_{др.-русск.} пои) и «поёт» (_{др.-русск.} поѥтъ), а не латынью или греческим. В связи с вышеизложенным, рассматриваемое слово является возвратным в русскую словесность, а не заимствованным.

В английском языке, -- как и в русском, -- масса сокращений: известное многим слово «лорд» имеет древнюю историю происхождения, которая прослеживается до _{древнеангл.} hlāford, которое -- в свою очередь, -- происходило от hlāfweard, означающего «loaf-ward» -- провизионный склад (хранилище, житница, гумно, лабаз, амбар, погреб), что отражает древнеславянский и/или германский обычай вождей племён -- в обязанности которых входила не только организация защиты своего сообщества, но и контроль за обеспечением и сохранностью общественной снеди.

Но, по поводу слова «лорд» возникает вполне резонный вопрос к гипотетическим теоретикам, -- как можно было «проследить» развитие языка и/или изменение какого-то слова, если современные «учёные» не жили в те далёкие времена, а письменные источники незначительны (для полного анализа исследователями) по причине безграмотности основного процента населения стран и диалектической распространённости в говоре, который мог быть вполне обычным для очень многих; да и условно «литературный» язык совершенно отличен как по времени, так и по пространству (даже одного, отдельно взятого поселения).

На одном из виртуальных энциклопедических страниц, условно-активный вневозрастной участник (неизвестной наружности) решил создать ряд статей по истории древнего Египта и его божеств, прибегнув к международным ресурсам информации, и -- при помощи автоматических переводчиков, -- начал «писать». Для него совершенно не имело значений, что для пользования словарём недостаточно владеть лишь одним лингвистическим языком: необходимо обладать хотя бы основой иностранного говора на минимально-бытовом уровне и иметь богатый запас слов и знаний по терминологическим значениям и синонимам в родной речи. Но кого это останавливало, при огромных возможностях современности... Мы же теперь, по наивности -- невероятно грамотны: можем заниматься переводами, писать статьи и вступать в спор со знающими язык не понаслышке и с профи.

В статье о Хеке, -- такой автор заметил: это ...одна из самых сложных концепций, которые можно объяснить в древнеегипетской религии,.. и -- имя его -- ...переводится как «искусство рта» или «значимая речь» (со ссылкой на иноземный источник), в качестве альтернативы и в буквальном смысле переводя слово как «артикуляция Ка», «искусство рта», «значимая речь».

Для товарища не факт и не вопрос, что по-русски так не говорят и не пишут, но... так преподнёс автору составляемой статьи электронный переводчик, и -- соответственно, -- так и по-русски будет вполне сносно и верно. Он не знал, что в русской словесности есть термины «риторика» или «ораторское искусство». Для него эти слова связаны лишь с современной политикой, что он и заметил редакторам его опусов -- с хамским возмущением: ...если связывать Хека с ораторством, тогда и по поводу божества Ху, следует указать, что это «бог кинематографа и фотографии».

Поймите, -- продолжал оппонент, -- слово, -- это способность идентифицировать и самоидентифицироваться. С кем можно ораторствовать в начале начал? Только с самим собой, то есть идентифицировать своё Я, выделяя категории -- роды и виды, собственные и отличительные признаки, акциденции. На этом все древние онтологии построены. Ораторствование же -- это удел депутатов и политиков. Причём тут риторика и ораторское искусство? Да ещё и гипноз. Это бог Силы творения...

То, что необходимо переводить правильно и соответствующие смыслу синонимы подбирать верные, -- автору невдомёк. Ведь русская словесность, это не электронный переводчик, который он использует. Это сродни тому же факту, -- было замечено «писателю», -- как с точным указанием наименования «11-й династии» или «11-я династия» -- вызвавшее у тебя затруднения. В то же время, управление словом -- и есть, -- риторика (древняя семинарская дисциплина). Придёт время, и с Ху… разберёмся, -- о котором было упомянуто в комментариях с примерами. Так, как переводили и переводят древние тексты, лучше вообще не переводить -- так-как принцип игры в «глухой телефон» получается. Да и если первым был единственный и неповторимы, как и неподражаемый -- Птах, -- который явил миру Первородного (со своей женой) сына, а затем создал 8 первых богов и т. д., то и ораторское искусство тут очень сильно пригодился. То, что некоторые слова приобрели современно-политический и административный смысл (для кого-то из присутствующих лишь) -- совершенно не означает, что это так и есть на самом деле. Расширь своё сознание и углубись в смысл слов и в древность истории, -- заметили новоявленному автору. Дуализм есть во всём.

Безграмотность в словах «искусство рта» или «значимая речь», и есть -- риторика. В русской словесности не говорят «искусство рта». Можно было бы написать и «искусные уста», что было бы более приятно на слух и при чтении -- в отличии от грубого и неверного «искусство рта».

Тут речь идёт о Древнем Египте, -- возмутился безликий писатель, -- а не о словесности: отверзание уст у них было, а не «отверзение риторики»... (перенеся свой вариант статьи в авторское пространство наименований).

Вот именно, что... -- тексты (а не речь) о древнем Египте, но -- не о России с её какой-то нерусской словесностью в статьях. Значит «уста», а не «рота» ты написал, а вот древнерусское понятие «ор» для тебя неизвестно, -- с улыбкой ответил Алл. И самое главное, это… -- зачем здесь мигающий Египет с отвратительным переводом? С анатомической глупостью закончено, бросив это гиблое дело, взялись за Египет?.. Как ты можешь описать более 2 000 древнеегипетских богов, если одного познать не можешь -- переводя английские, немецкие и французские тексты -- отстойной и без-образной машиной,^!.. с отвратительным подбором синонимов для осознания смысла русских и иноземных слов?..

Какой интеллект программистов, такие и переводчики их -- электронные.