Как человеку, далёкому от политики (или её понимания), некоторые мысли мне просто не приходят в голову. Так, и эта мысль доселе не приходила...

А ведь, глобализм (а сейчас к слову стали прибавлять "нео") - это следующий этап тоталитаризма. Или фашизма, если хотите. Если считать за основу слово  FASCIO - объединение. А объединение, надо понимать, желательно под одним началом. В этом и кроется секрет и причина таких явлений. Кому-то не терпится в желании нами покомандовать, чешется его "председательская железа".  Тех, кто не согласен, зовут сепаратистами.

Например, в Китае - множество народностей, но, чтобы объединить всех, всех зовут китайцами. Чтобы страна была единым организмом, даже введено единое поясное время. (Хотя, сведения мною не проверялись.) Введено ограничение рождаемости, чем не фашизм?

В России - новый этнохороним - россияне. Хотя население и противится такому смешиванию. Любой чукча себя чувствует и называет чукчей, или как-то по-своему. Но, не россиянином. Да и вообще, любое государство с переразвитым полицейским аппаратом - становится фашистским.

Я было хотел не причислять Америку к таковым, помня о разнице в законодательстве отдельных штатов, но из-за монструозного полицейского аппарата не могу её отнести к свободным. Как и Израиль, и другие ядерные державы. Видимо, как-то связаны - наличие ядерного оружия и тоталитаризм. Наверно, влиянием Плутона в карте государства (скорее всего, сильного, но повреждённого).

А вот, Куба, как ни странно, мне видится свободной, пусть даже и относительно... Несмотря на все признаки тоталитаризма, Куба остаётся местом, где бедный народ не бедствует. Не испытывает тяжкие страдания. На нашей почве - это сопровождалось бы жестокими лишениями.

Возвращаясь к неоглобализму, хочется сказать одну вещь: не забывайте, что у единого государственного строя и законы единые. Чем большее пространство охватывает закон, тем он более жестокий и жёсткий. Ведь он должен быть более крепок как "энергетический организм". В малом государстве - законы мягкие, ведь многообразная деятельность человека (пусть и не всегда законная) может способствовать процветанию (или хотя бы выживанию) населения. А большое государство - ставит в основу всего - зависимость населения от власти. Всё, что может помочь населению быть независимым - относится к преступлениям и карается законом. При советах - это была борьба с нетрудовыми доходами, сейчас - это борьба с уклонением от налогов (в развитых странах). Отсюда, можно сделать вывод, что развитые страны - более  близки к тоталитаризму, чем отсталые. Большому телу нужен жёсткий корсет. Когда марксисты утверждали, что победа коммунизма эволюционно неизбежна, они были близки к истине, тоталитаризм, как одна из форм дальнейшего развития общества - очень вероятное будущее. Тем более, что строится это будущее сознательно и планомерно.

Однако, у законов мироздания имеются сюрпризы:

Что, если они этому воспротивятся? Ведь, чем более настойчиво осуществляется нажим, тем сильнее противодействие. Чем более воплощается в жизнь идея упорядочивания всего, тем сильнее сопротивление Хаоса. Настанет момент, когда Хаос единым движением взбаламутит наш "бульон" своей "мешалкой", разрушив все наши старания по возведению очередной "Вавилонской башни". Так заканчивались все грандиозные стройки веков, и рассыпались новые чудеса человеческого гения. Неоглобализм ждёт та же судьба.

P.S. Приписано позднее: А ребёнка тоже выплеснут с водою, или как?