Моя Королева Автор плэйкаста: Я Создан: 22:24:05, 14.06.2007 Посмотреть >>

СЕМЬ НЕРАЗГАДАННЫХ ТАЙН
На Земле «работал» Высший разум, утверждает киевский физик-ядерщик

Вообще-то всяческих загадок в науке предостаточно, на то она и наука. Но эти — дело особое, ведь речь идет о самих основах Вселенной и жизни. Недавно один киевский физик, готовясь к выступлению на представительной международной конференции «Идеи и идеалы ХХI века», насчитал этих загадок семь. А в поезде, по дороге к месту ее проведения, обнаружил восьмую. Владислав Ольховский. Фото Александра ЛУКЬЯНЕНКО

ТОЧКА НАЧАЛА
Профессор Владислав ОЛЬХОВСКИЙ убежден: дать хотя бы какой-нибудь убедительный ответ на сакраментальные семь вопросов, не прибегая к понятию Высшего разума, невозможно. «Тогда это уже не наука, а вера», — сурово обрывают его скептики. «Ну и что? — не сдается профессор. — Вся наука основана на вере в то, что наш разум способен постигать реальность, Эйнштейн первый это заметил!»
Те, кто отрицает существование Высшего разума, имеют для этого гораздо меньше оснований, чем те, кто его признает. У них нет доказательств, в отличие от признающих. С одним из сторонников такой точки зрения мы уже беседовали («Ведомости», 14.10.06), а теперь хотим дать высказаться его единомышленнику. Над Великими Тайнами Бытия киевский физик-ядерщик думал с незапамятных студенческих времен — тогда достать Библию было потруднее, чем Солженицына. А окончательно утвердился в своих выводах, когда ему было за 50. С тем и ехал на конференцию.
— Что же это за пресловутые семь вопросов, Владислав Сергеевич?
— Во-первых — происхождение Вселенной. Физики ведь раньше считали, что материя существует вечно. Нас всех так учили, и меня тоже. Но где-то в 20-е годы прошлого века, с легкой руки Эйнштейна и других, эта теория пошатнулась. Согласно его уравнениям гравитации, во Вселенной идет развитие — она то ли расширяется, то ли сужается. Но экспериментальные доказательства показались даже серьезнее — получается, будь Вселенная вечной согласно второму закону термодинамики, она была бы обречена на тепловую смерть. Появился и второй довод: в космосе обнаружен микроволновый фон, в среднем, миллиметрового диапазона, с температурой два с лишним градуса по Кельвину. Большинство ученых его определяют как реликтовое излучение первоначального Большого Взрыва — выходит, Вселенная имела начало. Фактически, это тоже гипотеза. Но уже общепринятая — 95% физиков в нее поверили.
Откуда взялась начальная точка? Из вакуума? Физические константы позволяют оценить время ее появления как 10 в минус 44-й степени, а что было раньше? Меньшее время не описывается никакими константами — значит, к нему неприменимы законы физики? И тут возникает дилемма: либо Вселенную сотворил Высший разум, создав время и пространство и «включив» законы природы, после чего началась ее эволюция, либо придется принять другую версию — материя была и раньше, но в какой-то совершенно непонятной, особой форме. Дальше ее сторонники начинают придумывать кучу постулатов, но тут уже начинает работать «бритва Оккама».
— То есть?
— Есть такое правило в науке, философии, принятое, кажется, еще в средние века: исходное число предположений должно быть минимальным. Не стоит создавать новых постулатов без крайней необходимости — запутаешься и ни к чему не придешь... Такова наша первая загадка. Есть у нее и продолжение: как зародилась Солнечная система? Неужели случайно так точно соблюдены и друг к другу подогнаны условия для создания биосферы Земли?
— Земля – не единственная, в прессе сообщалось, что найдены похожие планеты.
— Но ничего живого не обнаружено, хотя программа SETI существует, американцы работают в ней несколько десятков лет. Открыты многие планетарные системы, но жизнь, настоящая Жизнь с генетическим кодом, так и не найдена.
ВСЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА
— Если взять все физические константы, все законы природы в физической формулировке, то получится: поменяйте любую всего на 1— 2% (а некоторые, как массы электронов, вообще на сотые доли процента) — и либо рухнет вся Вселенная, либо ни в одном из вариантов органическая жизнь не будет возможна. В науке это называется антропный принцип, его более 20 лет назад открыли английские и американские физики. Удивились, стали проверять — действительно, все настроено на существование органической жизни и человека. И снова выбор: либо случайное попадание (есть такие фантастические мировоззрения), либо...
— Это уже две загадки. А еще?
— Третья для нас самая, пожалуй, «больная», — необратимость времени. Она уже сотни лет волнует физиков. Дело в том, что все уравнения частиц — электронов, фотонов и т. д., дают решение того или иного движения. Если поменять знак времени — прошлое на будущее, то и такое решение одинаково вероятно (ничего не изменится). Но только пока речь идет об одной-двух частицах. Как только начинаются их скопления — все равно, чашка это, человек или космическое тело, — время становится необратимым. От прошлого к будущему — но не наоборот. Мы стареем, но не молодеем. Чашка разбивается, но осколки не соберутся вместе.
— Кто-то из героев Стругацких жил по оси времени в противоположном направлении и никогда не знал, что было вчера...
— Фантастику не читаю, это не научная литература. Нафантазировать можно что угодно — нарушая законы природы, придумывая постулаты, не фигурирующие в физике. А я говорю о проблемах, которые относятся к тайнам бытия. Почему для элементарных частиц направление времени безразлично, а для их скопления нет? Как она возникает, необратимость времени? Объяснения нет и исключений, к сожалению, тоже.
И точно так же невозможно объяснить зарождение живого из неживого: тут все теории потерпели крах. Как образовалась биосфера с единым набором генетического кода (он имеет несколько версий, но, по сути, один)? Как он образовался — ведь этот код содержит информации больше, чем все библиотеки мира? Рабочих моделей до сих пор не создано. Либо это сотворил Высший разум, либо нашего естествознания недостаточно.
— Может, просто еще не нашли ответ?
— Сколько еще ждать, столетия над этим бьются философы и физики! Мировоззрение остается мировоззрением — и то, и другое основано на вере.
— И атеизм — на вере?
— А как же! Ведь его исходное положение — Бога нет, а доказать это нельзя. Человек — не просто биологическая машина, у него есть духовная жизнь. И не только абстрактное мышление, а воля, свобода выбора — мы ведь выбираем друзей, спутников, профессию, направление деятельности. А чувство, из которого формируется совесть, мораль? Как могло все это зародиться само собой? Мы такого не видим даже у самых высокоорганизованных животных.
— Собака, например, способна на преданность...
— Но совести у собаки нет. Надо разделять чувства на биологическом уровне и на духовном. Совесть, способность к самопожертвованию ради выполнения какого-то долга есть только у человека. Даже у высокоорганизованных обезьян нет духовной жизни, между ними и человеком явно какая-то пропасть. Как это объяснить? В любом случае, трудовая гипотеза Энгельса или «духовная надстройка в экономическом базисе» никакой критики не выдерживают.
И, наконец, загадка — зарождение всех видов.
— Тут уж простор теории Дарвина. Вроде, все доказано...
— Правильно — в пределах одного вида. А макроэволюция не доказана ни одним фактом, тут Дарвин только предполагает. Как могли из одной клетки образоваться млекопитающие? Как усложнялись виды — ни палеонтология, ни генетика не показывают превращения одного вида в другой, макромутации не обнаружены. Потому это и остается гипотезой, хотя в школе преподают как факт. Как обезьяна превратилась в человека? Научных подтверждений не существует, а те, что есть, не принимаются всем сообществом ученых.
— Только что газеты обошло сообщение из этой области — найден скелет девочки, полуобезьяны-получеловека...
— Я доверяю только научным конференциям с их строгой документацией. Наука начинается не с популярных изданий, а с профессиональной работы. Простой вопрос: как формировался глаз, из чего появился? Сетчатка, хрусталик, нервные окончания — структура неупрощаемой сложности, никаких промежуточных образований нет. Конечно, мелкая проблема в сравнении с зарождением живого, но она тоже существует. Нравится кому-то или нет, но эволюция по Дарвину — до сих пор гипотеза.
НЕИЗБЕЖНОСТЬ СТРАННОГО МИРА
— Ну а седьмая загадка, Владислав Сергеевич?
— Математика. Человеческая фантазия строит все новые математические дисциплины. Это не только интегралы с дифференциалами, теория групп, теория множеств — число таких дисциплин быстро растет, их уже больше, чем гуманитарных и естественных вместе взятых. И самое интересное: рано или поздно, иногда почти сразу, любая математическая дисциплина прекрасно вписывается в естествознание и описывает ту или иную реальность. Геометрия Эвклида описывала Землю, а для космоса появились Лобачевский и Риман. Или интегралы с дифференциалами — они же описывают уравнения современных технологий! А в Библии есть вещи, которые с этим прямо стыкуются: «Бог сотворил мозг человека таким, чтобы он управлял всей Вселенной». И управляет, другое дело — как...
Вот потому мне в поезде и пришло на ум: восьмая загадка — воскресение Христа. Не выдумка, раз на этом строится громаднейшая религия! Исследования показывают: о любой жившей в то время личности сохранилось несравнимо меньше свидетельств, чем о Его существовании. И в произведениях самых разных писателей, упоминающих об этом, не находится противоречий. Исторически академические критерии воскресения подтверждаются больше, чем существование множества царей и императоров III-IV веков. Значит, надо выбросить всю историю — если мы выбрасываем из нее воскресение Христа?
Абсолютных доказательств не дает ни одно мировоззрение. Потому человек и встает перед выбором: или принимать то или другое, или зациклиться в бесконечных фантазиях. А мы делаем вывод: нужна демократия всех мировоззрений, они должны быть отделены от государственного образования и государственной науки. Зачем давить, навязывать, сдерживать? Пусть каждый свободно мыслит, выбирает и работает в своей области. http://www.kv.com.ua/archive/3324/social/3338.html

http://m.boti.ru/node/19781
Нумерология
http://hp-christmas.ru/thezaur/number/map_rowl.shtml