В 1922 году горный инженер и геолог Джон Рейд искал ископаемые в
Неваде.
К своему изумлению, он нашел ископаемый отпечаток задней
половины подошвы человеческой обуви. Подошва была четко очерчена в
породе.

Доказательством служили зримые отпечатки стежков: по
краю подошвы «шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить, которая
крепила рант к подошве». На самой подошве была заметна еще одна строчка
стежков, а в центре пятки была вмятина — точно так же, как это бы было
при ношении обуви.


Ископаемый отпечаток был отвезен Рейдом в
Нью-Йорк и показан геологу из Колумбийского университета и трем
профессорам из Американского музея естественной истории. Все они пришли к
мнению, что отпечаток относился к триасовому периоду (бывшему на Земле
213—248 миллионов лет назад). Они также единодушно согласились, что это
«была совершенно удивительная имитация» обуви. Дальше этого они не
решились пойти.

Микроскопический анализ, проведенный экспертом из
Рокфеллеровского института, показал, что вследствие сложных изгибов и
завитков нитки, использовавшейся при прошивке, можно говорить о том, что
это был ископаемый рукотворный предмет. Но наука отвергла эту находку
как «каприз природы». Ее не станут упоминать ни в одной книге по
ископаемым. О ней не станет говорить ни один специалист. Сделанная в
1922 году фотография — вот все, что осталось от нее сегодня.

В
более близкие к нам времена — в июне 1968 года — Уильям Мейстер нашел в
штате Юта неподалеку Антилоп-Спрингс второй отпечаток обуви в породе,
являющейся ровесницей кембрийского взрыва. От этой находки тоже весьма
нелегко отмахнуться. Во время поисков ископаемых Мейстер расщепил кусок
инистого сланца двух дюймов толщиной, возрастом в 505—590 миллионов лет,
внутри которого обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии, —
чуть больше десяти дюймов в длину и три с половиной дюйма в ширину.

Как
и следовало ожидать, ученые, осведомленные об этой находке,
отказываются принимать ее всерьез, хотя как раз в данном случае имеется
удивительная и необычная деталь, которая весьма затрудняет возможность
списать эту находку как каприз природы или подделку. Передней частью
сандалии, под пришедшимся на нее когда-то многие миллионы лет назад
весом, оказался раздавлен маленький трилобит — моллюск, вот уже как 280
миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина.

На
пятке был еще один трилобит, который, очевидно, заполз или свалился на
плоский отпечаток сандалии уже после того, как тот был оставлен в
породе. Это веское доказательство в пользу того, что эта ископаемая
находка не является всего лишь геологическим курьезом, — и, как
представляется, это убедительное свидетельство как ее возраста, так и
того, что она является ископаемым отпечатком сандалии — или чего-то
близко напоминающего ее по форме, — которая ступила в ил многие миллионы
лет назад.

Ученый и автор книг д-р Ричард Томпсон, побывавший у
Мейстера, чтобы изучить этот ископаемый отпечаток, сообщал, что
«тщательное обследование отпечатка не дало никаких оснований усомниться в
его подлинности». То есть во всем, кроме датировки.

Древнее человечество

Хотя
некоторые читатели могут не согласиться, но перед лицом таких фактов
кажется разумным, даже логичным допустить возможность того, что миллионы
лет назад по нашей планете ходили разумные существа.

Возможно,
человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом,
создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее
уничтожения в результате какого-то крупного катаклизма. Самые древние
дошедшие до нас сказания повествуют о периодическом уничтожении
человечества на протяжении длительных промежутков времени.

В
древнейших индийских книгах, Ведах, излагавших, как полагают, самые
древние человеческие предания, говорится о бесчисленных веках
существования человека, самой мелкой единицей исчисления которого
является Кали-юга , равняющаяся периоду в 432 000 лет. Один югический
период составляет 4 320 000 лет. Тысяча таких юг образует кальпу — «день
Брахмы», — которая практически тождественна современным подсчетам
возраста Земли.

Во всяком древнем предании содержится смесь правды и вымысла. Возможно, и это предание хотя бы частично соответствует истине?

Сообщения
и отчеты, подобные тем, что мы рассмотрели, разумеется, не приносят
помощи какой-либо из сторон в идущем споре между теми, кто верит в
эволюцию человечества, и теми, кто верит в божественное творение. Однако
у этих аномальных данных имеется другое реальное значение — они
указывают на несостоятельность позиции официальных блюстителей
современной научной теории. Ибо теория, которая нуждается для своего
выживания в том, чтобы отвергались фактические данные, не та теория,
которая заслуживает отстаивания.
http://planeta.moy.su/blog/drevnie_otpechatki_obuvi/2013-05-04-50813