В
конце девятнадцатого столетия учёные стали думать, что это была морская
водоросль, точнее — коричневая морская водоросль, и это мнение
укрепилось, надолго попав в энциклопедии и учебники. Хотя представить
себе нечто подобное водоросли (или колонии водорослей?), выросшее в
виде "ствола" шести-, а иной раз и девятиметровой высоты — трудновато.

Но
что делать? Срезы окаменелостей упорно "не хотели" напоминать срезы
деревьев, да и вообще — на растение не были похожи. Кольца на срезах,
кстати, там наблюдаются, но это не годовые кольца деревьев.

Огромные Prototaxites возвышаются над пейзажем раннего девона (иллюстрация с сайта xs4all.nl).

Между прочим, Prototaxites был крупнейшим организмом на суше в то время: позвоночные только-только стали появляться, так что вокруг странного высокого "столба" бегали бескрылые насекомые, многоножки, да ползали черви.

Первые
же сосудистые растения, далёкие предки хвойных и папортниковых, пусть и
появились на 40 миллионов лет раньше, тем не менее, в момент, когда на
Земле обосновались Prototaxites (в раннем девоне), ещё не поднимались выше метра.

Кстати, о размерах. В Саудовской Аравии был найден образец Prototaxites
длиной 5,3 метра, который имеет диаметр 1,37 метра в основании и 1,02
метра на другом конце. В штате Нью-Йорк откопали ствол длиной 8,83
метра с диаметром 34 сантиметра на одном конце и 21 сантиметр на
другом. Сам же Доусон описал экземпляр из Канады — длиной 2,13 метра и
максимальным диаметром в 91 сантиметр.

Что ещё важно отметить в отношении строения Prototaxites. У него нет таких клеток, какие есть у растений. Но есть очень тонкие капилляры (трубки) диаметром от 2 до 50 микрометров.

В
наши дни учёные, опираясь на результаты многолетних исследований
данного представителя древнего живого мира, выдвинули новые версии.
Одни специалисты, начиная с Франциса Хюбера (Francis Hueber) из
американского национального музея естествознания (Smithsonian Institution, National Museum of Natural History), склонились к тому, что Prototaxites
является плодоносящим телом огромного гриба; другие — к тому, что это
огромный лишайник. Последнюю версию, со своими аргументами, выдвинул
Марк-Андре Селозе (Marc-André Selosse) из университета Монпелье (Université de Montpellier II).

Во многих странах находят большие и маленькие окаменелые кусочки Prototaxites. Многие не превышают в размере нескольких сантиметров (фотографии с сайта xs4all.nl).

Один из горячих сторонников версии о грибе — Чарльз Кевин Бойс (Charles Kevin Boyce), ныне работающий в университете Чикаго (University of Chicago). Он выпустил несколько работ, посвящённых детальному изучению Prototaxites (вот, к примеру, краткое описание одной из них).

	Микрофотография среза Prototaxites от экземпляра, найденного в Бельгии. Средний диаметр трубок — 25 микрометров (фотография с сайта xs4all.nl).

Бойс не устаёт
удивляться этому созданию. "Независимо от того, какие аргументы вы
выдвигаете, всё равно получается что-то сумасшедшее, — говорит
исследователь. — Гриб в 20 футов высотой не имеет никакого смысла. Ни
одна морская водоросль не даст 20 футов высоты. Но вот она —
окаменелость — перед нами".

Недавно Францис Хюбер закончил титаническую работу: собрал множество экземпляров Prototaxites
из разных стран и сделал сотни тончайших срезов, выполнив тысячи их
фотографий. Анализ внутренней структуры показал, что это — гриб. Однако
учёный был разочарован тем, что не смог найти характерные
репродуктивные структуры, которые явно указали бы всем, что, мол, это
действительно гриб (что придало уверенности противникам Хюбера из
"стана лишайников").

Последнее (по времени, но явно не последнее в истории Prototaxites) доказательство грибной сущности странного организма девонского периода — это статья Хюбера, Бойса и их коллег в журнале Geology.

Авторы
новой работы проанализировали соотношение изотопов углерода в
окаменелостях супергриба и в окаменелостях растений того же периода.
Различие явно указало на то, что Prototaxites — не растение.

Кевин Бойс держит пластинку, срезанную с Prototaxites. На экране — сильно увеличенная химическая карта стенки клетки данного организма (фото Lloyd DeGrane).

"Большой спектр найденных
изотопов трудно примирить с аутотрофным метаболизмом, но зато он
согласуется с анатомией, указывающей на гриб, и с предположением, что Prototaxites был гетеротрофным организмом, жившим на субстрате, богатом различными изотопами", — пишут авторы статьи.

Говоря
проще, растения получают свой углерод из воздуха (из углекислого газа),
а грибы — из почвы. И если все растения одного вида и одной эпохи
покажут одно и то же соотношение изотопов, у грибов оно будет зависеть
от того места, на котором они растут, от рациона то есть.

Кстати, анализ соотношения изотопов углерода в разных экземплярах Prototaxites
помогает сейчас учёным воссоздать и родные экосистемы этого древнего
создания. Поскольку одни его экземпляры, похоже, "ели" растения, другие
пользовались в качестве пищи микробным сообществом почвы, третьи,
возможно, получали питательные вещества из мхов.

О
загадке большого роста палеозойского гриба рассуждает соавтор данного
исследования, Кэрол Хоттон (Carol Hotton), из Смитсонианского музея
естествознания: она считает, что большие размеры помогали грибу дальше
распространять свои споры — по разрозненным болотцам, хаотично
разбросанным по пейзажу.

Ну а на
вопрос, как этот гриб вырастал до таких чудовищных размеров, учёные
отвечают просто: "Медленно". Ведь съесть этот гриб в то время было
некому.

http://www.membrana.ru