Дешевые авиабилетыВыгодные цены, удобный поиск, без комиссии, 24 часа. Бронируй сейчас – плати потом!
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮ |
Серия сообщений "Музыкальные флеш-плееры":
Часть 1 - ♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮
Часть 2 - ♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮
...
Часть 60 - ♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮
Часть 61 - ♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮
Часть 62 - ♫✿Музыкальные флеш плееры✿⊱╮
|
Метки: флеш-плееры новый год: клипарт |
В КАЖДОЙ ШУТКЕ ... Распорядок дня либераста... |
Оригинал взят у pantv в Распорядок дня либераста...
Проснуться...
Не открывая глаз, три раза плюнуть в портрет Путина над монитиором.
Встать. Вытереть слюну с монитора, пожелать Путину зла.
Улыбнуться портрету Новодворской. Поскорбеть о жертвах преступлений Кровавой Гэбни.
Подойти к зеркалу, проверить, не появились ли стигматы от помидоров.
Посетить сортир. Для ускорения процесса дефекации смотреть на фотографию Политковской и думать о национал-патриотах. Во избежание диареи думать недолго.
Включить Эхо Москвы.
Выйти в ЖЖ, найти на главной странице свидомого друга, написать кучу одинаковых комментов "Не все так однозначно как вы полагаете..."
Расстроиться, что твой пост про плохого Путина опять не на главной.
|
Метки: политика-сатира |
РУДА СТЕВРЯКА ... Умный враг или глупый друг? .. |
Если делать выбор, то я лично предпочла бы первое, потому что "общаться с дураком - не оберешься срама"(с) Хайям наш Омар. Но большинство в силу многомерных причин чаще выбирает последнее. Оно и понятно - дружба - вещь приятная. Это когда мы речь ведем о быте - те косяки, которые допускает глупый друг, можно как-то исправить или просто не замечать. Но когда речь идет о политике, глупый друг (читай: поцреот-идиот), на мой взгляд, страшнее атомной бомбы. Особенно если этот дурак берет в руки оружие образное. Я имею в виду сатиру. Вот шарли взяли в руки сатиру... плохо взяли - и где сейчас шарли? Ошибки может делать каждый политический агитатор. Приведу в пример вот такую карикатуру:  Это карикатура, которая в принципе работает. В данном случае автор преследовал цель противопоставить агрессивную Россию миролюбивым США автор карикатуры слегка перегнул палку, увлекся сравнением-противопоставлением злого русского медведя с игрушечным мишкой в руках президента Обамы. В итоге противник, задуманный как отрицательный персонаж карикатуры, выглядит брутальным мужчиной, а положительный персонаж - инфантильным доходягой, который до сих пор играет в мягкие игрушки. Игрушечный мишка в руках Обамы - та мелочь, за которую легко зацепиться пропагандисту противной стороны. Но эта карикатура - все равно результат работы, умственной работы, а не пары кликов. И, при должном сопровождении она много вреда не принесет своей стране. Однако есть художники-патриоты, которые не просто вред приносят - такое ощущение, что они работают на вражескую разведку. Я сейчас говорю конкретно о популярном в сети (и не только в сети) художнике Андрее Будаеве. Не буду долго обсуждать техническое качество его работ - оно низкое. Фотошоп имеет настолько неограниченные возможности, что замена деталей может быть органично вписана в общую картину. У Будаева на его "полотнах" присутствую самые грубые ошибки фотошопера: заметная грань вклейки изображения, несоблюдение пропорций при монтаже частей тела и несоблюдение фактуры совмещаемых снимков. По сути такой монтаж может сделать любой начинающий фотошопер, просто надо долго поковыряться в самой картине, которая берется за основу. Не буду я много возмущаться нарушением авторских прав тех художников, картины которых изуродовал Будаев... большинство уже мертвы и сами сказать что-то в свою защиту не смогут. Но это пусть остается на его совести. Прицеплюсь я только к аннотациям художника. Будаев работает в жанре "политический плакат" с 1995 года. И до сих пор не создал ничего, кроме кривого фотошопа? Что такое политический плакат? Это максимально лаконичное произведение агитации (то самое, что и "реклама прямо в мозг"), цель которого сразу активизировать процессы запоминания и усвоения материала, иногда без промежуточного процесса осмысления. Под катом - образцы классических агитационных плакатов с коротким анализом. агитационные плакаты Теперь посмотрим, как работают плакаты Будаева. Достаточно нескольких примеров. Будаев не создает собственные образы, он их заимствует (хм... мягко сказано, ну да ландо). Скажем, он берет готовые образы Цезаря и Клеопатры и впихивает туда Путина и Кабаеву. И какие выводы должен сделать зритель? Что вся политика в России строится на амурных похождениях президента? Что вся власть в руках у любовницы? Ведь именно такая ситуация сложилась в Древнем Риме и Египте. Какой вывод надо сделать, увидев российских солдат на американском Шермане? Что у России своих танков нет и не будет? Как понимать Медведева в роли русского богатыря перед камнем с надписями "монетизация"? Медведев, конечно, накосячил немало, но не до тако же степени. Бухающие в кабаке Хирург и Путин - это вообще пролетело мимо моего сознания. Зачем делать фотошоп, если и так есть фотографии президента в коже и в компании байкера. Только атмосфера на фотографиях совсем иная, позитивная. А галера с логотипом Газпрома - это что? Намек на рабский труд в Газпроме? Плакат в плакате "Навальный и Глеб Жеглов" с текстом "Вор должен сидеть в Кремле" - все бы хорошо, вот только плакат не выделен негативно. Никак не выделен, он просто есть на фотошопе. И думай, зритель, что хочешь, потому что там же сидит Путин, который не выражает никаких эмоций по поводу плаката. Ну не было никаких эмоций в оригинале! Какую работу Будаева ни возьми - у меня лично возникает вопрос: на чьей стороне этот горе-художник. Горе - потому что неважно, сколько денег стоят его фотошопины и календарики. Порнокалендарики тоже немало стоят - это не показатель их художественной ценности... кстати, порнухи у Будаева тоже немало. И мне слегка не по себе от мысли - а что будет, если изображенные им политики решат поступить с ним, как с шарли... хотя пусть как с шарли - потеря будет невелика. Но они могут не стрелять и бомбы взрывать, а просто цивилизовано перевести стрелки - и расплачиваться за сатиру Будаева будет не он сам, а вся страна. Есть такая пословица: "не все то золото, что блестит". Я позволю себе вольность и перефразирую: "не каждый художник, рисующий Путина - патриот". Пиэсь: зачем я все это пишу? Просто прошлась по просторам интернета. Комментариев возмущенных достаточно на тему календарей Будаева. Но нет ни одной статьи или рецензии, объективно оценивающей плакатную ценность работ художника. Никто из возмутившихся не задумался о том, какую пользу и кому приносит его творчество. Все оценивают эти поделки с позиций "нравится-не нравится", но не больше. Ну, хотя бы я выскажусь подробно и по теме - вдруг кто думающий прочитает и сошлется в очередном посте-восхвалении. Может, быть, слегка задумаются тогда и те, кто не привык думать... может быть... |
|
Метки: живопись политика критика |
Мы были страной чудаков. Кем будем?.. |
|
Метки: се ля вяца ... се ля вяца (эх |
НАСТРОЕНИЕ ... ОСЕНЬ ... О ЛЮБВИ ... |
Серия сообщений "Т Е Б Е":
Часть 1 - С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ЛЮБИМЫЙ !
Часть 2 - Т В О Е ...
Часть 3 - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ПЕРЕВОДЧИКА ...
Часть 4 - НАСТРОЕНИЕ ... ОСЕНЬ ... О ЛЮБВИ ...
Часть 5 - И ЭТО - ВЕЧНО ....
Часть 6 - Без заголовка
Часть 7 - ТЕБЕ - С ОТКРЫТИЕМ ТВОЕЙ ВЫСТАВКИ!!!
Часть 8 - "КОРОЛЕВА В ВОСХИЩЕНИИ" ...
|
Метки: тебе ... настроение |
Осенняя мелодия !.. |
|
Метки: флешки музыкальная гостиная осень |
Литератор нужного калибра ... |
Литератор нужного калибра ... Олег Пухнавцев В портфолио Светланы Алексиевич кроме премий имени Николая Островского, Константина Федина и Ленинского комсомола, а также звания финалиста «Большой книги»-2014 теперь будет ещё и Нобелевская премия по литературе. Событие это вызвало единодушное умиление государственных СМИ России. Светлана Алексиевич удостоилась символических елейных объятий, влажных виртуальных поцелуев. В «Российской газете» – программная статья, в которой нобелиатку аттестовали «человеком русской культуры, уверенно вошедшим со своей художественно-документальной прозой в круг европейских интеллектуалов». ТАСС предоставил трибуну Дмитрию Быкову: «Премию получил именно русский мир, та Россия, настоящая, которую весь мир любит». Программа «Время» была лаконична, что с лихвой компенсировалось темпераментом Екатерины Андреевой. «Россия 1» устами репортёра Курбатовой, критика Ивановой и поэта Кублановского экзальтированно убеждали: «это невероятное событие», «это дорогого стоит», «это особенно бесценно»… Можно представить, как были впечатлены дифирамбами Светлане Алексиевич граждане России в Крыму и не граждане России на Донбассе. Им эта дама знакома в качестве активной пропагандистки концепции «оккупированного Крыма», яростной сторонницы майдана, соратницы нынешней украинской власти. Центральные государственные СМИ РФ почему-то проигнорировали эту часть биографии Светланы Александровны, как и не стали заострять внимания на других, не менее сомнительных воззрениях чествуемой. Воспользуемся методом лауреата Нобелевской премии, соберём её высказывания в монолог – важное свидетельство эпохи: «Если Запад поможет Украине, если Украина начнёт подниматься с колен и Майдан получит экономическое завершение, то, конечно, всё это само погаснет. Если же Запад, как это часто было в истории, будет играть в какие-то игры и Украина опять проиграет, то, я думаю, Россия обнаглеет и будет воевать с Украиной дальше. Тем более что 50% украинцев не готовы умирать, а готовы отдать Донбасс… Мы – маленькая нация, которую всегда русские уничтожали. У украинцев наступил сейчас час самоидентификации. Я была на Майдане. Там есть самодельный памятник героям Небесной сотни, там эти портреты. Подходили самые разные люди: бедные, хорошо одетые, достаточно успешные подходили. Вы знаете, они все гордились, что они – украинцы. Кстати, там я тоже испытала чувство гордости, что во мне тоже есть украинская кровь, и это было такое очень сильное чувство… Я люблю хороший, гуманитарный русский мир. Тот мир, перед которым преклоняется весь мир. Перед той литературой, балетом, великой музыкой. Но я не люблю мир Берии, Сталина, Путина, Шойгу. Это не мой мир… Рейтинг Путина зашкаливает. До оккупации Крыма довольны деятельностью президента были 27%, а сейчас – 67%. После долгих лет унижения все хотят «маленькой победоносной войны». Все настроены на реванш за 1991 год. Поражает, что даже молодёжь заражена имперскими амбициями. «Классный мужик Путин, – это первое, что я услышала на московском вокзале. – Севастополь – русский город. Крым должен быть наш». Путин сделал ставку на низменные инстинкты и выиграл... Мне вспоминаются документальные кадры ввода русских войск в Крым: шли КамАЗы, военные тягачи, бронетехника. Вокруг раскрытых люков сидели солдаты, у них на всю мощь гремели магнитофоны. Неслась на всю мощь песня: «Праздник к нам приходит! Праздник к нам приходит!» У этих ребят с Рязани, Твери, Сибири не было денег приехать в Крым туристами, приехали на бронетранспортёре... Окончание. Начало на стр.1 Бывший полковник КГБ льстит себе мыслью, что останется в истории собирателем русских земель. Кому-то в Кремле кажется, что Донецк и Харьков – это тоже русская земля. Жители Крыма могли бы проголосовать за возврат в состав России и без подсказки Москвы, потому что русских там большинство. Но, похоже, Кремлю нравится поиграть мускулами. Попугать. Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошёл не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая». Почему же центральные государственные СМИ, рассказывая о Светлане Александровне, не стали её цитировать? Это же так важно – создать полифоническую картину мира, донести до народа ту самуюобжигающую правду, которую по мере сил распространяет нобелевский лауреат Алексиевич. Ведь умалчивая о политических взглядах С.А., публику, деликатно выражаясь, вводят в заблуждение. Не особо сведущего читателя легко обмануть: выдать за литературу массивы расшифрованных магнитофонных записей; подменить гуманизм конъюнктурными пацифистскими абстракциями; подсунуть вместо «эпического стиля» пропагандистский коллаж из трагических историй, экстремальных ситуаций, чрезвычайных происшествий, составленный хладнокровно и с ясными политическими целями. Светлана Алексиевич – классический антисоветчик. С благополучным советским прошлым, с опытом работы в комсомольской и партийной прессе, орденом «Знак Почёта» (1984) и длительным периодом эмиграции в постсоветские времена. Как и большинство классических антисоветчиков – предатель в первом поколении. Её отец – убеждённый коммунист, продолжавший верить в «красные идеалы» до самой смерти: завещал положить с собою в гроб партбилет. «Коммунизм – это вирус, болезнь, которая возвращается снова и снова», «Сталин страшнее Гитлера», – повторяет антисоветские клише Светлана Алексиевич в своих многочисленных интервью. Поддерживает бандеровцев в их расправе с советскими памятниками: «Правильно делают, что сносят, это надо тотально вычищать». Однако там, где торжествует антикоммунизм, обязательно найдётся место и русофобии: «Сегодня в обществе вновь появился спрос на Советский Союз, на культ Сталина. Возрождаются идеи «великой империи», «особого русского пути», тоска по «сильной руке». Оправдываясь перед украинским журналистом, почему не пишет на белорусском, Светлана Алексиевич объясняет: «Я писала на русском языке, поскольку «красная утопия» говорила на русском языке». Почему бы государственным российским СМИ, которые популяризируют Алексиевич, не напомнить согражданам о её специфических взглядах? Почему бы не проинформировать, что главная идея её творчества – антисоветизм? Люди бы приняли к сведению, не стали бы зря тратить деньги на книжки, которые теперь наверняка кинутся издавать миллионными тиражами. Народ в России по-прежнему антисоветские идеи не разделяет. Кроме того, абсолютное большинство поддерживает Путина, и высказывания Алексиевич о президенте России заставили бы людей по крайней мере задуматься о побудительных мотивах Нобелевского комитета. Странно, что официозная «Российская газета», выходящая на казённые деньги, не заметила, что взахлёб пропагандирует писателя, враждебного нашей стране и её лидеру! Светлана Александровна рассказывает, что, по сути, она пишет одну большую книгу. Как бы ни называлось произведение, когда бы оно не было написано, мишенью выступают советская власть, коммунисты. Про Великую Отечественную или Афганистан, чернобыльскую катастрофу или 90-е – сверхзадача не меняется. Без тени смущения, самоиронии и чувства меры нобелевский лауреат отрекомендовывается: «Я создаю энциклопедию «красной жизни». Это как если бы Пушкин называл энциклопедией русской жизни своего «Евгения Онегина». Светлане Александровне некогда ждать, покуда найдётся современный Белинский и верно сформулирует величие её грандиозного замысла. Приходится самой работать локтями, занимать достойное место в литературной иерархии. Вообще, читая и слушая интервью Светланы Александровны, поражаешься, до какой же степени косноязычен и – как бы поделикатнее выразиться – недалёк новоиспечённый нобелевский лауреат. И фантастически вульгарен. Пытаясь заклеймить «красную утопию», Светлана Алексиевич вульгаризирует явление – то есть упрощает до искажения. Пытаясь окарикатурить СССР, она выдумывает несуразности: «Раньше прочитаешь утром газету «Правда» – и всё знаешь». Мол, не утруждался советский человек мыслительными процессами, черпал знания исключительно из партийной прессы. Когда же С.А. пытается добавить «философии», выглядеть мыслителем, совсем уж какие-то банальности изрекаются: «Человек не замечал своего рабства, он даже любил своё рабство». Да уж, действительно, с такими «золотыми россыпями» немудрено пробиться в европейские интеллектуалы… Всякий критик произведений Алексиевич оказывается в сложном положении. Ведь книги С.А. – это просто сборник свидетельств, как бы документ, прямая речь. Какие могут быть претензии к автору, он просто собрал показания и записал как умел. Пусть иногда что-то от себя добавил, антисоветские анекдоты, например, рассредоточил по тексту, но и они ведь тоже документ эпохи… Однако мы помним, что у автора ясное целеполагание – осудить СССР и его преемницу Россию. Компилятор изначально ангажирован, он не рефлексирует, не пытается разобраться в явлении. Он лишь имитирует аналитическую работу. А на самом деле отбирает факты, свидетельства, которые бы подкрепляли главную мысль: СССР – империя зла, а Россия – продолжательница этой империи. Манипулятивность произведений Алексиевич состоит в том, что наряду с бесспорными фактами и документами текст изобилует анонимными рассказами, ничем не подтверждёнными. Но дело даже не в степени достоверности (к примеру, хрестоматийных либеральных отсылок к изнасилованиям советскими солдатами немок). Пропагандистским эффектом обладает сама методика творчества Светланы Алексиевич, «неповторимая авторская интонация». Казалось бы, разные люди у неё высказываются, возникают в тексте разнообразные вкрапления, комментарии, но всё в совокупности волшебным образом превращается в какой-то гнетущий, протяжный, невыносимый звук. Неважно, чей монолог, неважно, согласен ты с высказыванием или не разделяешь его. «Многоголосное звучание её прозы» (по определению Нобелевского комитета) и тоном, и ритмом вызывает стойкое отвращение к «этой стране». Всё отобрано, подогнано с такой болезненной изощрённостью, непреклонной умышленностью, что даже патриот СССР задумается о праве на существование своей родины. Каталог страданий жителей Советского Союза становится безжалостным обвинительным заключением стране. Даже в случае, когда страна оказывалась жертвой агрессии. Это обстоятельство нивелируется дикостью её граждан, отталкивающими физиологическими подробностями в сценах, где её граждане фигурируют, беспросветным характером их экзистенциальных переживаний, неуместной, какой-то патологической откровенностью. Ну не должно быть таких чудовищных, да к тому же и бессмысленных страданий, а значит, и страны такой быть не должно. Может быть, поэтому герои произведений Алексиевич не узнавали в них себя и даже протестовали, прочитав книгу. Почему? Автор недобросовестно приводил цитаты? Сама Светлана Александровна рассказывает о недоразумениях с собственными персонажами так: «У меня были конфликты вначале, когда я им давала читать то, что выбрала. Потом перестала, представив, что было бы с «Архипелагом ГУЛАГом», если б его дали переписать героям. Многие мои героини, читая, были в шоке, отказывались от своих слов. Потому что, конечно, «мы победили» стояло за всеми теми историями, которые они рассказывали. Какой ценой победили – неважно. И то, что ничего из этого, никакие эти страдания не конвертировались в свободу – это тоже неважно. Понимаете? Цены жизни – никакой. Весь XX век старательно сводил в нашей стране цену человеческой жизни к нулю». Этот самооговор нобелеантки заслуживает особого внимания. Оказывается, Светлана Александровна не согласовывала конечный текст с интервьюируемыми. Любой журналист понимает, что это нарушение профессиональной этики. Человек может сказать на диктофон что угодно, но запретить впоследствии публиковать сказанное. Однако Алексиевич полагает иначе: эти олухи ничего не понимают в природе собственных страданий, не осознают чудовищности страны, в которой живут. Нобелевский лауреат бесцеремонно присваивает себе право интерпретации, монтажа, помещения в нужный для себя контекст чужих историй. (Забавно, что, скомпрометировав себя этим самонадеянным высказыванием, Светлана Алексиевич ещё и подмочила репутацию другого нобелевского лауреата. Хотя по этому пункту с С.А. трудно не согласиться – параллели кажутся вполне уместными…) Государственные СМИ решили сделать вид, что никакой информационной войны против России не ведётся, а присуждение премии именно Алексиевич, когда Россия нанесла удар по террористам в Сирии, не имеет к этой войне никого отношения. А ведь ребёнку ясно: отложи Путин удар по ИГИЛ на неделю-две – и, возможно, нобелиатом мог стать японец Мураками, что, конечно, гораздо справедливей, ведь он в отличие от Алексиевич – писатель, и хороший. Но государственные СМИ сверху донизу укомплектованы кадрами, для которых Светлана Алексиевич – безусловный авторитетный единомышленник. В нашем «кровавом тираническом государстве» средства массовой информации проходят по ведомству Министерства связи. Специалистам по радиочастотам и передающим вышкам, айтишникам и телефонистам не всегда удаётся вникнуть в вопросы идеологии. Неслучайно, по признанию самой Алексиевич, одним из первых её горячо поздравил небезызвестный чиновник из Роспечати – куратор разочаровавшего всех Года литературы. Ну и что такого? Делов-то! Захотел и поздравил. Ведь идеология как форма отстаивания государственных интересов в духовной сфере отменена у нас вместе с цензурой – позорным наследием «красного проекта». А тем временем без всякой ложной скромности Светлана Алексиевич комментирует присуждение ей премии:«Я считаю, что мой голос приобретёт иное значение». Кураторы Нобелевского комитета, несомненно, исходили из тех же политических соображений. Главное – повысить статус Алексиевич, привлечь внимание к автору. Вы нас пугаете высокоточными ракетами «Калибр»? У нас появилось оружие возмездия, получайте обраточку. Теперь высказываться о «кровавом путинском режиме» будет писатель совсем иного, крупного калибра. Нобелевского! ******* Ситуация с вручением Нобелевской премии Светлане Алексиевич не оставила равнодушной нашу литературную общественность. Мы попросили писателей прокомментировать это событие. Сергей ЕСИН: – Вручение Нобелевской премии Алексиевич может показаться справедливым только с той точки зрения, что она пишет на русском языке и ею, как многими из нашего славянского племени, руководит чувство справедливости. Другой вопрос – как она его понимает. Я её, честно говоря, давно не читаю. Тенденциозность того, что она говорила когда-то, для меня очевидна. А вообще всё, что связано с Нобелевской премией – конечно, не лишено политического контекста. Точнее, там один политический контекст и есть. Я даже не помню, когда они давали премию за художественное произведение. Ведь Пастернаку её дали не за прекрасные стихи, а за довольно средний роман... А чтобы дали Нобелевскую премию, совершенно справедливо, кстати, Шолохову, потребовалось огромное усилие государства... Но, должен заметить, и большинство русских премий, которые существуют у нас в стране, так же тенденциозны, как и Нобелевская. Валерий Казаков: – Во-первых, я бы хотел поздравить Алексиевич от себя и от всех, кто любит славянскую литературу, с высокой наградой. Я считаю, что впервые за долгое время награда нашла именно славянского писателя. Можно по-разному относиться к её взглядам и убеждениям, но не признавать справедливость выбора Нобелевского комитета среди представленных претендентов нельзя. Алексиевич всегда была неудобным публицистом, и все её книги были несвоевременными, но всегда правдивыми. А правда правде рознь. Есть правда «Горячего снега» Бондарева, и есть правда «Дожить до рассвета» Василя Быкова. Есть правда «Цинковых мальчиков» Алексиевич, и есть правда «Рассвет над Гиндукушем» Николая Иванова. Это два взгляда на одни и те же процессы и на одну и ту же войну. Я думаю, что благодаря книгам Алексиевич в жизни изменилось многое. Она показала тысячеликую правду, которую собрала на улицах и донесла до читателя. Магомед АХМЕДОВ, председатель Союза писателей Дагестана: – Многие великие русские писатели, которые не изменяли себе и не предавали Родину ни словом, ни делом ради конъюнктуры, Нобелевскую премию не получали. Раньше многое делалось в угоду политике, сейчас то же самое. Алексиевич оказалась в нужное время в нужном месте. Она выступает против России – за это и дали премию. Лучше неё писали и пишут на русском языке, но ни белорус Василий Быков, ни русский Валентин Распутин, ни киргиз Чингиз Айтматов эту премию так и не получили. Увы... Владимир ЛИЧУТИН: – Светлана Алексиевич – литературный работник средней руки, публицист. Художественных вещей, насколько я помню, она не писала. И премию ей дали прежде всего за критическое отношение к России. Но в истории Нобелевской премии много было подобных историй с политической подоплёкой. А если говорить сугубо о литературе, разве возможно поставить Алексиевич в один ряд с Буниным, с Бродским, получившими эту премию? И разве не более был достоин её недавно ушедший Валентин Распутин? Сергей ШАРГУНОВ: – Светлана Алексиевич – талантливый очеркист. Мне были интересны её произведения «У войны не женское лицо» и «Цинковые мальчики». Рассказ о человеческой трагедии от лица жертвы – беспроигрышно сильная литература. Вместе с тем есть ощущение политической примеси: последнее время писательница известна резкой позицией – борьба с Батькой, обличения России, которая якобы оккупировала Крым, и т.д. У нас живы настоящие мастера изящной словесности – Искандер и Битов. Они, безусловно, достойны Нобеля. Недавно ушедший Валентин Григорьевич Распутин, тоже достойный Нобеля, едва ли мог рассчитывать даже на приближение к премиальным спискам. Почему? Потому что не скрывал свой русский патриотизм. |
|
Метки: литература политика |
Предупреждаю: только глупости ... |
Крошка-сын к отцу пришёл,и спросила кроха: "Что такое «АФФТАР ЖЖОТ?»
Понимаю плохо.
У меня секретов нет, чтобы все узнали, папы этого ответ помещу в журнале…Если от рассказа рвёт десять суток кряду, то напишут:
НИЗАЧОТ, АФФТАР, ВЫПЕЙ ЙАДУ.
Был читатель увлечён, громко ржал весь офис. Скажут: ПЯТЬ! ПЕШЫ ИСЧО! Или же: ВМЕМОРИЗ.
Если пост чернее урны, жутче сна невротика, он ни разу не ГЛАМУРНЫЙ - это, типа, ГОТИКА.
Если парень смотрит волком и мечтает: трахнуть– не общайтесь долго, этот мальчик – АХТУНГ!
Коль флyдишь ты без конца, только тем и занят, знай: такого молодца вскоpости забанят.
Пyбликyешь фото в виде неyжатом, то попpосит кто-то пользоваться катом.
Если кто конкpетно тyп,скyдоyмен адски,посоветyют емy ВЫУЧИТЬ АЛБАHСКИЙ.
Нy а коли автоp кpyт и не только с вида, пpо такого пишyт тyт: он ЖЖ-элита.
Кто-то хоть и сам с веpшок, споpить не боится, yмный споpщик – хоpошо, в жизни пpигодицца.
Станyт в споpе оскоpблять, типа, мол, защита, надо сpазy же сказать:ТОЧКА. СЛИВ ЗАСЧИТАH.
Кто-то пишет ПЕРВЫЙ HАХ, кто-то пишет ДЫБР - y кого-то недотpах, маленький калибp.
Кто-то пpосит денег в долг, с миpy, да по pyбликy, кто-то знает в шyтках толк: pазвлекает пyбликy.
Кто-то пpосто так пpивык, кто ошибся адpесом, y кого-то ЮЗЕРПИК клёвый (мне понpавилсо)…
Мальчик понял всё yже, и pешила кpоха:«Это ихнее ЖеЖе -штyка не для лоха».
Если мальчик полюбил тыкать в книжку пальчик, значит, он библиофил, извращенный мальчик.
Если мальчик мало пьет (только для проформы) , он, конешна-а, не смогёт проводить реформы.
Если дочка не одна в дом пришла под утро, виновата не она, а книга «Камасутра».
Если бьет дрянной драчунСлабого мальчишку -Я уж лучше помолчу,Почитаю книжку.
Если девочка служитьВ армии не хочет -Значит, так тому и быть,Раз она не хочет.
Вот всем мальчикам урок,Вот пример короткий -Этот мальчик снять помогДевочке колготки!
|
Метки: ю м о р язык русский и др. |
Зимний Лес !.. |
|
Метки: флешки котики-коты музыкальная гостиная з и м а новый год: клипарт настроение |
Цитата сообщения valcod
Булат Окуджава-дождик осенний ... |
Цитата |
13 слушали 0 копий |
Булат Окуджава-дождик осенний ...
|
|
Метки: любимая музыка |
Комментарии (0) |
