Паритет, пост здОрово изменила, добавила много работ, а какие то и вовсе удалила (да простит меня Лукас))))загляните, если есть желание

Прекрасные гравюры!А какие лица!!!

KoshkaZosia, и это правда!

lomovolga, После Дюрера, ван Лейден. Представляю как Вам досталось. Примите искреннее уважение. В таком широком отражении, по-моему, художник еще нигде не был представлен. Слышал о нем много, но вижу такого впервые. И это, наверное, хорошо, что не показана живопись ни у него, ни у Дюрера. Только чистое искусство гравюры. Оля. Вами создан огромный триптих: Ван Лейден, Дюрер, Брейгель. И нет меры благодарности Вам.

oberon-00, у меня нет простых работ, все выцарапывается отчаянно отовсюду, все не на блюдце с каймой, но этот посто.... "что-то с чем-то", буквально по одной работе из архивов тянула (они все в огромном разрешении и очень много весят)Больше того, они(многие) приписаны к Кранаху старшОму были)))сидела сутки разбирала что к чему (отсюда, из изысканий своих, Вам вчера и коммент сбросила, что попали в Кранахов работы Лейдена)Живописные работы Лейдена, сразу скажу НИ-А-ЧОМ (ну это, сугубо мой личный вкус)С Кранахом и Брейгелем и даже Дюрером не сравнить никак. На подписи, а они все были к гравюрам Лейдена, уже просто физически не хватило сил. Ну, это все разговоры в пользу бедных, кухня которая Вам вряд ли интересна...))). Результат Вас, Саша, порадовал, уже хорошо, мой труд, стало быть, не напрасен. Пожалуйста, да. Хороших выходных вам!

lomovolga, большое спасибо. Интересные работы.

alisein, пожалуйста, наслаждайтесь!

lomovolga, Живопись ван Лейдена не видел. А у Дюрера она великолепна. Как всякий гений был одинаково талантлив и в живописи, и в гравюре. По-моему, он больше работал в технике офорта. А что касается подписей, то половина и так понятны. И при желании можно найти объяснение и к другой половине. Не придавайте значения мелочам.

oberon-00, Вы ее видели, она в посто была (во фрагментах и одном портрете) только без подписей, я видела разницу и сомневалась, поэтому авторство художника не ставила. Вот это и была живопись Лейдена. Она очень грубая, как топором (даже для того времени, у Кранаха, к примеру, "воздуха" больше, изысканности что-ли)да и у Дюрера живопись куда интересней. А вот офорты и гравюры Лейдена, дествительно превосходны, считаю одними из лучших, среди художников этого периода и этой школы. Их огромное колличество, я выбирала только те, что нравяться мне. В этом дневнике,как Вы, наверно, заметили, да и я не раз уточняла, нет "последней инстанции", здесь целиком и исключительно мой личный вкус и мои предпочтения (и очень немножко)))знания

oberon-00, имеется в виду в посто с Кранахом, там Вы видели, я просила удалить Вас оттуда эти фрагменты (их несколько) и две, что ли, картины - с Мадонной и Портрет молодого человека (если в папки кидаете к себе, сверьте теперь с оригиналом поста с Кранахом Старшим, если Вам это важно, мне-да)