Среди различных утечек, сливов и слухов по поводу обсуждения в АП организации выборов президента в 2018 году была и следующая: для повышения явки (целевой показатель - 70%) планируется одновременно с выборами провести в каждом регионе референдум по насущным вопросам местного значения.

Это всего лишь версия, не подкрепленная никаким исследованием, но все-таки. В Санкт-Петербурге спровоцирован крупнейший конфликт вокруг передачи Исакиевского собора РПЦ. Теперь в Москве программа реновации (сноса и расселения хрущевок) обрастает собственным конфликтом.

В регионах есть свои темы, менее громкие на федеральном уровне. Что если это и есть инструмент повышения явки?

Против этой версии, правда, есть один серьезный аргумент. Оба решения ассоциируются непосредственно с путиным (реновацию предложил он сам, а передачу собора, по слухам, одобрил). Их провокационность и противоречивость хороша для привлечения и противников, и сторонников на избирательные участки, но не годится для озвучивания сакральным лицом. Поэтому скорее всего последствия решений были просто не просчитаны. Что не отменяет возможности вбрасывания ближе к выборам в публичное поле новых конфликтов от лица региональных властей, которые и станут темой референдумов.

https://zero-dot.livejournal.com/40398.html

Среди различных утечек, сливов и слухов по поводу обсуждения в АП организации выборов президента в 2018 году была и следующая: для повышения явки (целевой показатель - 70%) планируется одновременно с выборами провести в каждом регионе референдум по насущным вопросам местного значения.

Это всего лишь версия, не подкрепленная никаким исследованием, но все-таки. В Санкт-Петербурге спровоцирован крупнейший конфликт вокруг передачи Исакиевского собора РПЦ. Теперь в Москве программа реновации (сноса и расселения хрущевок) обрастает собственным конфликтом.

В регионах есть свои темы, менее громкие на федеральном уровне. Что если это и есть инструмент повышения явки?

Против этой версии, правда, есть один серьезный аргумент. Оба решения ассоциируются непосредственно с путиным (реновацию предложил он сам, а передачу собора, по слухам, одобрил). Их провокационность и противоречивость хороша для привлечения и противников, и сторонников на избирательные участки, но не годится для озвучивания сакральным лицом. Поэтому скорее всего последствия решений были просто не просчитаны. Что не отменяет возможности вбрасывания ближе к выборам в публичное поле новых конфликтов от лица региональных властей, которые и станут темой референдумов.

http://zero-dot.livejournal.com/40398.html

В самом начале жизни этого блога у меня была серия постов о том, что такое любовь и почему большая часть того, что ей называют, на самом деле глупейший самообман. Честно говоря, сейчас я ничего не перечитывал - возможно, многие идеи устарели и глупы. Но повторяющиеся сюжеты в отношениях между парнями и девушками никуда не делись, пусть и наблюдаются теперь не в моей жизни, а у знакомых и их знакомых. Кажется, я собрал достаточно эмпирического материала, чтобы высказать на его основе новую идею.

Почему столько неудачных отношений (терпеть не могу это слово, но придется использовать)? Да потому что большей части из них и не должно было быть! Как минимум половина пары нередко стремится к совсем другим вещам, нежели любовь, и не особенно от себя это скрывает. Мотивы достаточно разнятся. Если парням часто действительно нужен только секс или же наличие девушки как таковой (чтобы не чувствовать себя неудачником), то девушки просто не хотят быть одиноки - им нужен кто-то, чтобы обнимал, говорил ласковые вещи и т. д. - даже если в конечном счете это на биологическом уровне сводится примерно к тому же, что у мужчин. Еще есть "влюбленные" - те, кто либо вдолбил себе в голову некое чувство, потому что вроде как (по всем нормам) к партнеру они быть должны (по правде говоря, чаще встречал это у парней, девушки оказывались с собой честнее), либо действительно уверены, что ощущают любовь, что, впрочем, обычно оказывается чувством к "принцу на белом коне" или "ангелу", а не к реальному партнеру.

Все эти множества складываются в различные комбинации, ни одна из которых не похожа на нормальную любовь:
1) Парень просто хочет секса, но не может сказать об этом прямо (не принято, сочтут извращенцем, если девушка, конечно, не пьяна) и инициирует ухаживания. Девушка либо принимает игру осознанно (тогда это просто взаимное притворство), либо сама начинает в нее верить. В результате оказывается обманутой, когда понимает, что никто ей на утро не перезвонит. Итог - девушка страдает.
2) Девушка флиртует с парнем со скуки или для самоутверждения, возможно, целует. Парень неправильно понимает возникшее в связи с этим (реже - почему-то еще) внутри него бурление гормонов и крепко влюбляется. Девушке это совершенно не нужно (воспринимала бы его серьезно - вела бы себя иначе), и она начинает его "отшивать", игнорировать, избегать (в принципе, напоминает игру в "Динамо" у Берна). Парень в замешательстве. Парень страдает.
Конечно, гипотетически можно в первых двух ситуациях поменять мужчин и женщин местами, но на практике расклад обычно был именно таким, что логично. Среди парней более принято поведение самца, хвастающего своими успехами на одну ночь - да и биологически у них, как мне кажется, выше зависимость от секса как такового, с чувством или без.
3) Парень влюблен в девушку, а она одинока, что ее не очень устраивает - кто знает, сколько придется ждать одного-единственного? Проще взять то, что ближе лежит, если с ним спокойно и комфортно, тем более, что и он от этого будет счастлив. Но "счастливчиком" парень остается недолго. Девушке довольно трудно увиливать или врать в ответ на признания в любви, придумывать отговорки, чтобы не видеться так часто, как этого хочет только один из них. Это все больше напрягает вместо того, чтобы давать жить спокойно, особенно если на горизонте появился потенциальный принц. Рано или поздно такие отношения заканчиваются. Итог - парень страдает, да и девушке не слишком приятно.
4) Вообще никто не влюблен, но перед окружающими и самими собой разыгрывается настоящая любовь, а также интриги, скандалы, измены. Скорее же это банальная борьба со скукой, совмещенная с видимостью личной жизни (опять же, дабы не быть одинокими неудачниками). Не то, чтобы люди несчастны (если только кто-то из них случайно не оказался влюблен), но сущности множатся без меры.
5) У парня никогда не было девушки, а кому-то он как раз явно нравится. Почему бы и нет? А вдруг просто надо узнать ее получше - уже в процессе отношений? Дальше все, как в варианте 3, но несчастна в итоге девушка.

От всех этих вариантов люди не только эгоистично становятся причинами страданий других людей, но и сами теряют друзей, время, вынуждены врать. Вряд ли можно просто взять и сказать им: "Никуда не лезьте и подавитесь со своими потребностями". Но вряд ли это положительно скажется на их психике, да и несчастным влюбленным лучше не станет.

На самом деле, проблема кажется неразрешимой иным путем лишь при консервативном использовании уже имеющихся инструментов и понятий. Парень и девушка, согласно социальным нормам, могут быть вместе только если это любовь. Ну, или дружба, с чем многие не согласны. Не хочешь быть одинок, а большой любви на горизонте не видно? Заводи отношения! Других вариантов для тебя не придумали, тут уж либо-либо.
Но если мыслить не столь консервативно (да, в современности уже и это, а не только отсутствие особого общения до брака можно считать консерватизмом), можно понять, что играть в любовь для достижения многих целей вовсе не нужно. Проблемой является лишь честность и отчасти мораль. Но разве скрытые мотивы и действия менее аморальны, чем те же самые, но открытые и по обоюдному желанию?
Просто могут быть и другие типы отношений:

1) Уже почти утвердившиеся в культуре "просто любовники", т. е. партнеры по сексу. Очень спорно, но все еще лучше, чем использовать с этой целью кого-либо втемную
2) Очень близкие друзья противоположного пола, способные всегда поддержать, провести время, обнять, поцеловать (лишь бы ни у кого не было другого, именно романтического партнера), а то и выступить в качестве первого пункта. Если это впоследствии выльется в любовь - вообще прекрасно. Во всяком случае, это будет уже проверенный человек, в котором с меньшей вероятностью разочаруешься.
3) Люди, как минимум один из которых отнюдь не уверен, что испытывает чувства к другому. Они, например, еще слишком мало знакомы. На самом деле, и при наличии чувства это работает, т. к. (см. прошлые посты) обмануть себя с этим, не зная человека очень хорошо, легко и просто. Они вполне могут оставить решение вопроса перспектив взаимной любви на потом - а пока просто общаться (тем более, если обоим это нравится) и как можно лучше узнавать друг друга. Главное никому не рассчитывать слишком на именно любовный исход. Во всяком случае, отличными друзьями такие люди всегда смогут остаться.
4) Все, что лежит между этими вариантами.

Наверное, можно найти и другие ситуации, и придумать другие варианты под себя. Мне, например, довелось, побыв в роли человека, использующего девушку, чтобы "не быть неудачником", позже в похожей ситуации превратить девушку в закадычного друга. Были попытки обустроить "буферный" период, чтобы посмотреть, можно ли идти дальше - как минимум у кое-кого из моих друзей это сработало на пользу. И ближайшие друзья благодаря отличному знанию друг друга на моих глазах становились крепкой парой и спутниками по жизни, даже семьей.

Вот, собственно, и все мое предложение. Перестать притворяться. Ведь это, на самом деле, гораздо легче, чем наоборот.

https://zero-dot.livejournal.com/40179.html

В самом начале жизни этого блога у меня была серия постов о том, что такое любовь и почему большая часть того, что ей называют, на самом деле глупейший самообман. Честно говоря, сейчас я ничего не перечитывал - возможно, многие идеи устарели и глупы. Но повторяющиеся сюжеты в отношениях между парнями и девушками никуда не делись, пусть и наблюдаются теперь не в моей жизни, а у знакомых и их знакомых. Кажется, я собрал достаточно эмпирического материала, чтобы высказать на его основе новую идею.

Почему столько неудачных отношений (терпеть не могу это слово, но придется использовать)? Да потому что большей части из них и не должно было быть! Как минимум половина пары нередко стремится к совсем другим вещам, нежели любовь, и не особенно от себя это скрывает. Мотивы достаточно разнятся. Если парням часто действительно нужен только секс или же наличие девушки как таковой (чтобы не чувствовать себя неудачником), то девушки просто не хотят быть одиноки - им нужен кто-то, чтобы обнимал, говорил ласковые вещи и т. д. - даже если в конечном счете это на биологическом уровне сводится примерно к тому же, что у мужчин. Еще есть "влюбленные" - те, кто либо вдолбил себе в голову некое чувство, потому что вроде как (по всем нормам) к партнеру они быть должны (по правде говоря, чаще встречал это у парней, девушки оказывались с собой честнее), либо действительно уверены, что ощущают любовь, что, впрочем, обычно оказывается чувством к "принцу на белом коне" или "ангелу", а не к реальному партнеру.

Все эти множества складываются в различные комбинации, ни одна из которых не похожа на нормальную любовь:
1) Парень просто хочет секса, но не может сказать об этом прямо (не принято, сочтут извращенцем, если девушка, конечно, не пьяна) и инициирует ухаживания. Девушка либо принимает игру осознанно (тогда это просто взаимное притворство), либо сама начинает в нее верить. В результате оказывается обманутой, когда понимает, что никто ей на утро не перезвонит. Итог - девушка страдает.
2) Девушка флиртует с парнем со скуки или для самоутверждения, возможно, целует. Парень неправильно понимает возникшее в связи с этим (реже - почему-то еще) внутри него бурление гормонов и крепко влюбляется. Девушке это совершенно не нужно (воспринимала бы его серьезно - вела бы себя иначе), и она начинает его "отшивать", игнорировать, избегать (в принципе, напоминает игру в "Динамо" у Берна). Парень в замешательстве. Парень страдает.
Конечно, гипотетически можно в первых двух ситуациях поменять мужчин и женщин местами, но на практике расклад обычно был именно таким, что логично. Среди парней более принято поведение самца, хвастающего своими успехами на одну ночь - да и биологически у них, как мне кажется, выше зависимость от секса как такового, с чувством или без.
3) Парень влюблен в девушку, а она одинока, что ее не очень устраивает - кто знает, сколько придется ждать одного-единственного? Проще взять то, что ближе лежит, если с ним спокойно и комфортно, тем более, что и он от этого будет счастлив. Но "счастливчиком" парень остается недолго. Девушке довольно трудно увиливать или врать в ответ на признания в любви, придумывать отговорки, чтобы не видеться так часто, как этого хочет только один из них. Это все больше напрягает вместо того, чтобы давать жить спокойно, особенно если на горизонте появился потенциальный принц. Рано или поздно такие отношения заканчиваются. Итог - парень страдает, да и девушке не слишком приятно.
4) Вообще никто не влюблен, но перед окружающими и самими собой разыгрывается настоящая любовь, а также интриги, скандалы, измены. Скорее же это банальная борьба со скукой, совмещенная с видимостью личной жизни (опять же, дабы не быть одинокими неудачниками). Не то, чтобы люди несчастны (если только кто-то из них случайно не оказался влюблен), но сущности множатся без меры.
5) У парня никогда не было девушки, а кому-то он как раз явно нравится. Почему бы и нет? А вдруг просто надо узнать ее получше - уже в процессе отношений? Дальше все, как в варианте 3, но несчастна в итоге девушка.

От всех этих вариантов люди не только эгоистично становятся причинами страданий других людей, но и сами теряют друзей, время, вынуждены врать. Вряд ли можно просто взять и сказать им: "Никуда не лезьте и подавитесь со своими потребностями". Но вряд ли это положительно скажется на их психике, да и несчастным влюбленным лучше не станет.

На самом деле, проблема кажется неразрешимой иным путем лишь при консервативном использовании уже имеющихся инструментов и понятий. Парень и девушка, согласно социальным нормам, могут быть вместе только если это любовь. Ну, или дружба, с чем многие не согласны. Не хочешь быть одинок, а большой любви на горизонте не видно? Заводи отношения! Других вариантов для тебя не придумали, тут уж либо-либо.
Но если мыслить не столь консервативно (да, в современности уже и это, а не только отсутствие особого общения до брака можно считать консерватизмом), можно понять, что играть в любовь для достижения многих целей вовсе не нужно. Проблемой является лишь честность и отчасти мораль. Но разве скрытые мотивы и действия менее аморальны, чем те же самые, но открытые и по обоюдному желанию?
Просто могут быть и другие типы отношений:

1) Уже почти утвердившиеся в культуре "просто любовники", т. е. партнеры по сексу. Очень спорно, но все еще лучше, чем использовать с этой целью кого-либо втемную
2) Очень близкие друзья противоположного пола, способные всегда поддержать, провести время, обнять, поцеловать (лишь бы ни у кого не было другого, именно романтического партнера), а то и выступить в качестве первого пункта. Если это впоследствии выльется в любовь - вообще прекрасно. Во всяком случае, это будет уже проверенный человек, в котором с меньшей вероятностью разочаруешься.
3) Люди, как минимум один из которых отнюдь не уверен, что испытывает чувства к другому. Они, например, еще слишком мало знакомы. На самом деле, и при наличии чувства это работает, т. к. (см. прошлые посты) обмануть себя с этим, не зная человека очень хорошо, легко и просто. Они вполне могут оставить решение вопроса перспектив взаимной любви на потом - а пока просто общаться (тем более, если обоим это нравится) и как можно лучше узнавать друг друга. Главное никому не рассчитывать слишком на именно любовный исход. Во всяком случае, отличными друзьями такие люди всегда смогут остаться.
4) Все, что лежит между этими вариантами.

Наверное, можно найти и другие ситуации, и придумать другие варианты под себя. Мне, например, довелось, побыв в роли человека, использующего девушку, чтобы "не быть неудачником", позже в похожей ситуации превратить девушку в закадычного друга. Были попытки обустроить "буферный" период, чтобы посмотреть, можно ли идти дальше - как минимум у кое-кого из моих друзей это сработало на пользу. И ближайшие друзья благодаря отличному знанию друг друга на моих глазах становились крепкой парой и спутниками по жизни, даже семьей.

Вот, собственно, и все мое предложение. Перестать притворяться. Ведь это, на самом деле, гораздо легче, чем наоборот.

http://zero-dot.livejournal.com/40179.html

Уже давно друзья начали шутить надо мной, что я, наверное, прохожу курс молодого бомжа. Вывод этот был сделан из историй моих ночевок вне дома. Похвастаюсь немного своими ачивками в этой сфере, заодно поделившись советами с будущими бомжертвами обстоятельств.

1. Оставляйте бронирование гостиниц и квартир на последний момент
Минуя рассказ о чгкшном лагере в Саранске (там ночевать на улице в общем-то заставляли лишь обилие мух в находящемся рядом корпусе и подростковый максимализм), перейду сразу к 2014 году. Когда на майских праздниках мы с моей Машей прибыли в Ярославль на день позже, чем планировали (чтобы подольше посмотреть Переяславль-Залесский), мы наткнулись на занятость всех спальных мест во всех отелях, хостелах и квартирах города. Единственная хозяйка, с которой мы почти договорились, перестала отвечать сразу же, как узнала половой состав потенциальных гостей. Короче пришлось ночевать на вокзале. Большое число бомжей на соседних местах и невозможность занять горизонтальное положение не мешали бы, если бы не погода. Не знаю, как словами передать такой холод, из-за которого ты просыпаешься много раз за ночь и ощущаешь в теле крупную дрожь, не в силах думать ни о чем другом, но нам повезло в мае столкнуться именно с таким. Внутри вокзала все места, отдаленные от источника ветра, на ночь были закрыты.

2. Макдональдс - ваш второй дом
О макдаке как главной обители и цитадели бомжей рассказать можно немало. По сути главный принцип, который позволит вам читерить с его помощью и в конце концов полюбить его, даже если вы ненавидите бургеры - приходить туда более-менее чистым, сносно одетым и пахнущим. Использовать его можно, например, чтобы согреться, чтобы остаться на ночь в случае провала иных вариантов (некоторые макдональдсы работают круглосуточно - проблема в том, что там придется не спать), чтобы помыть голову (обычно там есть мыло). После ночи на вокзале мы, например, грели там под феном одежду.

3. Готовьтесь к следующему дню
То первое бомжеприключение закончилось более спокойно, но, увы, не сразу. Весь следующий день мы, невыспавшиеся и все еще мерзнущие под тем же морозом, посвятили осмотру местных достопримечательностей - находящихся преимущественно на улице. Впрочем, эту ночь мы по крайней мере провели в автобусе, где всю дорогу пьяный мужик орал о том, как он то ли любит путина, то ли нет.

Подробного рассмотрения по этой ссылке требует случай нашей ночевки за 70 км от цивилизации с великами, среди пьяной гопоты и при еще более невыносимом холоде. В подъезде. Почитайте, а выводы я сейчас подведу:

4. Не надейтесь на такси. Все врут. Вы одни.
5. Индикатор зарядки смартфона - ваш показатель health и маны. Выкиньте андроидофоны в мусорное ведро и выучите наизусть необходимые номера.
6. Не блатуйте
7. Соглашайтесь с политической позицией подошедшего к вам ночью мужика. Не отказывайтесь вложить в будущем деньги в его деревню.
8. Говоря по домофону с местными, делайте жалобный голос и много врите про то, в какой вы опасности
9. Найдите в подъезде доски: положив их на пол под собой, вы уменьшите вероятность что-либо отморозить
10. Будьте тихими, но заранее придумайте, чем развлекаться себя всю ночь. Не надейтесь заснуть: зима близко и холод невыносим даже в мае.
11. Заправляйте куртку в трусы и джинсы в носки. Танцуйте, чешитесь, отжимайтесь.
12. Не попадайтесь на глаза бабушкам
13. Вызывать полицию - риск
14. Сохраните зарядку хотя бы до следующего утра и врите таксистам. Они не захотят зря терять два часа, которые уже потратили на дорогу, и обязательно придумают, как засунуть в легковушку всю вашу компанию и велосипеды
15. Перепроверяйте, понял ли вас таксист и едет ли он, минимум пять раз
16. Порой ночевки на улице обходятся в большее количество денег, чем в гостинице "Космос". Находитесь рядом с терминалом и вовремя кладите деньги на телефон.

17. Заранее уточняйте время закрытия кафе, в котором проходит ваша вечеринка
Иначе окажется, что все окружающие уже озаботились такси, а у вас нет ни денег, ни номера телефона, ни способности соображать после всего выпитого. Когда в такой ситуации оказались мы с Машей, весело отметившие выпускной, как только мы достаточно далеко ушли в обратную сторону от уже закрытого метро, завершить картину помогли ливень с грозой и разбитый вдребезги экран йотафона (не ищите дорогу по GPS в состоянии алкогольного опьянения и вообще не берите хрупкие и тем более новые предметы с собой на вечеринку). Впрочем, ночевали в переходе мы совсем недолго. Метро открывается раньше, чем начинают ездить поезда. А если при этом не пить, можно еще догадаться вместо перехода завалиться в любое круглосуточное кафе (обычно они как раз рядом с метро).

18. Пользуйтесь трудом предшественников
Мы решили сэкономить на жилье в Гданьске: нам предстояло провести две ночи без отеля. Теплый климат обнадеживал, и мы даже взяли с собой два одеяла на троих (меня, Машу и Аленку). Ближе к первой ночи, вскоре после чистки зубов в ближайшем макдаке, стало понятно, что дойти до полной темноты до первоначально запланированного места ночевки рядом с пляжем мы уже не успеем. Парк же, находящийся рядом с нами, после 23 часов должен был на всю ночь закрыться. Но нам повезло. Незадолго до этого во время прогулки по этому самому парку Алена стала внимательно рассматривать находящийся там большой красивый куст. Вот он:



Форму ему придавал металлический каркас с колючей проволокой. Но Алена умудрилась все равно залезть внутрь: возле небольшой дыры без листьев проволока была уже перерезана и слегка отодвинута. В итоге мы две ночи провели в кусте. Внутри оказалось относительно просторно, веток было мало. Правда, половину первой ночи рядом шумели местные подростки-алкоголики, а с утра служащие парка пришли поливать цветы. Хотя мы и подозревали, что нас могут окатить водой из поливалки, желание еще немного поспать было сильнее. Уже потом, выждав момент, мы по одному выползли из куста и как ни в чем не бывало пошли обратно в макдак и гулять по городу. Ах да, и еще одна нищебродская новость: почти все две недели в Польше мы ездили на автобусах и трамваях зайцем. Это при том, что размер штрафа там был сопоставим со всеми имеющимися у нас средствами.

19. Используйте все подручные средства
Ну, и еще немного информации для тех, кто хочет во время бомж-вояжей оставаться чистым. Про то, как я находил способ вымыть голову в самых разных условиях, можно писать отдельный пост. Но в этот раз не пришлось пользоваться даже макдаком. Просто рядом был пляж, на пляже душ (чтобы смыть морскую соль), а рядом с душем платный туалет, рядом с раковиной внутри которого стояло жидкое мыло. Почему-то войти мне удалось бесплатно: смотритель куда-то отвлекся. Затем я залил в литровую бутылку из-под недавно выпитой воды мыло. Думаю, для понимания дальнейшей логики событий необязательно быть профессиональным игроком в компьютерные квесты.

На этом пока закончим первый урок. Но думаю, бомжизнь преподнесет еще немало сюрпризов, и этот пост обязательно обновится.

https://zero-dot.livejournal.com/39721.html

Уже давно друзья начали шутить надо мной, что я, наверное, прохожу курс молодого бомжа. Вывод этот был сделан из историй моих ночевок вне дома. Похвастаюсь немного своими ачивками в этой сфере, заодно поделившись советами с будущими бомжертвами обстоятельств.

1. Оставляйте бронирование гостиниц и квартир на последний момент
Минуя рассказ о чгкшном лагере в Саранске (там ночевать на улице в общем-то заставляли лишь обилие мух в находящемся рядом корпусе и подростковый максимализм), перейду сразу к 2014 году. Когда на майских праздниках мы с моей Машей прибыли в Ярославль на день позже, чем планировали (чтобы подольше посмотреть Переяславль-Залесский), мы наткнулись на занятость всех спальных мест во всех отелях, хостелах и квартирах города. Единственная хозяйка, с которой мы почти договорились, перестала отвечать сразу же, как узнала половой состав потенциальных гостей. Короче пришлось ночевать на вокзале. Большое число бомжей на соседних местах и невозможность занять горизонтальное положение не мешали бы, если бы не погода. Не знаю, как словами передать такой холод, из-за которого ты просыпаешься много раз за ночь и ощущаешь в теле крупную дрожь, не в силах думать ни о чем другом, но нам повезло в мае столкнуться именно с таким. Внутри вокзала все места, отдаленные от источника ветра, на ночь были закрыты.

2. Макдональдс - ваш второй дом
О макдаке как главной обители и цитадели бомжей рассказать можно немало. По сути главный принцип, который позволит вам читерить с его помощью и в конце концов полюбить его, даже если вы ненавидите бургеры - приходить туда более-менее чистым, сносно одетым и пахнущим. Использовать его можно, например, чтобы согреться, чтобы остаться на ночь в случае провала иных вариантов (некоторые макдональдсы работают круглосуточно - проблема в том, что там придется не спать), чтобы помыть голову (обычно там есть мыло). После ночи на вокзале мы, например, грели там под феном одежду.

3. Готовьтесь к следующему дню
То первое бомжеприключение закончилось более спокойно, но, увы, не сразу. Весь следующий день мы, невыспавшиеся и все еще мерзнущие под тем же морозом, посвятили осмотру местных достопримечательностей - находящихся преимущественно на улице. Впрочем, эту ночь мы по крайней мере провели в автобусе, где всю дорогу пьяный мужик орал о том, как он то ли любит путина, то ли нет.

Подробного рассмотрения по этой ссылке требует случай нашей ночевки за 70 км от цивилизации с великами, среди пьяной гопоты и при еще более невыносимом холоде. В подъезде. Почитайте, а выводы я сейчас подведу:

4. Не надейтесь на такси. Все врут. Вы одни.
5. Индикатор зарядки смартфона - ваш показатель health и маны. Выкиньте андроидофоны в мусорное ведро и выучите наизусть необходимые номера.
6. Не блатуйте
7. Соглашайтесь с политической позицией подошедшего к вам ночью мужика. Не отказывайтесь вложить в будущем деньги в его деревню.
8. Говоря по домофону с местными, делайте жалобный голос и много врите про то, в какой вы опасности
9. Найдите в подъезде доски: положив их на пол под собой, вы уменьшите вероятность что-либо отморозить
10. Будьте тихими, но заранее придумайте, чем развлекаться себя всю ночь. Не надейтесь заснуть: зима близко и холод невыносим даже в мае.
11. Заправляйте куртку в трусы и джинсы в носки. Танцуйте, чешитесь, отжимайтесь.
12. Не попадайтесь на глаза бабушкам
13. Вызывать полицию - риск
14. Сохраните зарядку хотя бы до следующего утра и врите таксистам. Они не захотят зря терять два часа, которые уже потратили на дорогу, и обязательно придумают, как засунуть в легковушку всю вашу компанию и велосипеды
15. Перепроверяйте, понял ли вас таксист и едет ли он, минимум пять раз
16. Порой ночевки на улице обходятся в большее количество денег, чем в гостинице "Космос". Находитесь рядом с терминалом и вовремя кладите деньги на телефон.

17. Заранее уточняйте время закрытия кафе, в котором проходит ваша вечеринка
Иначе окажется, что все окружающие уже озаботились такси, а у вас нет ни денег, ни номера телефона, ни способности соображать после всего выпитого. Когда в такой ситуации оказались мы с Машей, весело отметившие выпускной, как только мы достаточно далеко ушли в обратную сторону от уже закрытого метро, завершить картину помогли ливень с грозой и разбитый вдребезги экран йотафона (не ищите дорогу по GPS в состоянии алкогольного опьянения и вообще не берите хрупкие и тем более новые предметы с собой на вечеринку). Впрочем, ночевали в переходе мы совсем недолго. Метро открывается раньше, чем начинают ездить поезда. А если при этом не пить, можно еще догадаться вместо перехода завалиться в любое круглосуточное кафе (обычно они как раз рядом с метро).

18. Пользуйтесь трудом предшественников
Мы решили сэкономить на жилье в Гданьске: нам предстояло провести две ночи без отеля. Теплый климат обнадеживал, и мы даже взяли с собой два одеяла на троих (меня, Машу и Аленку). Ближе к первой ночи, вскоре после чистки зубов в ближайшем макдаке, стало понятно, что дойти до полной темноты до первоначально запланированного места ночевки рядом с пляжем мы уже не успеем. Парк же, находящийся рядом с нами, после 23 часов должен был на всю ночь закрыться. Но нам повезло. Незадолго до этого во время прогулки по этому самому парку Алена стала внимательно рассматривать находящийся там большой красивый куст. Вот он:



Форму ему придавал металлический каркас с колючей проволокой. Но Алена умудрилась все равно залезть внутрь: возле небольшой дыры без листьев проволока была уже перерезана и слегка отодвинута. В итоге мы две ночи провели в кусте. Внутри оказалось относительно просторно, веток было мало. Правда, половину первой ночи рядом шумели местные подростки-алкоголики, а с утра служащие парка пришли поливать цветы. Хотя мы и подозревали, что нас могут окатить водой из поливалки, желание еще немного поспать было сильнее. Уже потом, выждав момент, мы по одному выползли из куста и как ни в чем не бывало пошли обратно в макдак и гулять по городу. Ах да, и еще одна нищебродская новость: почти все две недели в Польше мы ездили на автобусах и трамваях зайцем. Это при том, что размер штрафа там был сопоставим со всеми имеющимися у нас средствами.

19. Используйте все подручные средства
Ну, и еще немного информации для тех, кто хочет во время бомж-вояжей оставаться чистым. Про то, как я находил способ вымыть голову в самых разных условиях, можно писать отдельный пост. Но в этот раз не пришлось пользоваться даже макдаком. Просто рядом был пляж, на пляже душ (чтобы смыть морскую соль), а рядом с душем платный туалет, рядом с раковиной внутри которого стояло жидкое мыло. Почему-то войти мне удалось бесплатно: смотритель куда-то отвлекся. Затем я залил в литровую бутылку из-под недавно выпитой воды мыло. Думаю, для понимания дальнейшей логики событий необязательно быть профессиональным игроком в компьютерные квесты.

На этом пока закончим первый урок. Но думаю, бомжизнь преподнесет еще немало сюрпризов, и этот пост обязательно обновится.

http://zero-dot.livejournal.com/39721.html

Хотя я знал, что посещаемость блога в последние годы сократилась до нескольких друзей, все это время я продолжал его заполнять. Воскрешение же будет заключаться лишь в том, что я наконец начну осуществлять репосты этой страницы в ВК, потому что большинству так удобнее.
Несмотря на небольшую чистку, начало блога (а начат он еще в школьные годы) может как минимум не соответствовать моим нынешним взглядам. А может и соответствовать. В любом случае, можно просто начать читать отсюда.


Итак, что интересного вы здесь найдете:

1. Политика
Можно не доверять моим способностям аналитика и почти уже диплому политолога. Но как минимум я поделюсь множеством не каждому известных фактов, экспертных версий и просто занятных идей. Всю работу по мониторингу большого числа очень разных источников и изучению подходов к их анализу я уже проделал за вас. Надеюсь, мои будущие материалы поднимут эту планку. Иногда я буду высказывать также собственное мнение, ангажированное моими же политическими взглядами. Но в аналитике постараюсь быть беспристрастным.

2. Философствования
Куда же без них. Впрочем, постараюсь избегать стиля "жизнь похожа на ваниль" и делиться просто интересными мыслями и идеями о: будущем, социальном устройстве, любви, смысле жизни, человеке.

3. Творчество
Мне далеко до будущего классика, да и не писал я уже очень давно. Но думаю, что по меньшей мере три рассказа и несколько стихотворений, способных принести удовольствие от прочтения не только мне, я написал. Возможно, в будущем напишу еще.

4. Интересные случаи из жизни
Возобновляя работу блога, я решил положить в его основу принцип не писать здесь то личное, что я и так могу рассказать в разговоре тем нескольким людям, которых это волнует. Из того, что происходит со мной, здесь будет лишь то, о чем я бы спокойно мог рассказать даже едва знакомым людям.

https://zero-dot.livejournal.com/39671.html

Хотя я знал, что посещаемость блога в последние годы сократилась до нескольких друзей, все это время я продолжал его заполнять. Воскрешение же будет заключаться лишь в том, что я наконец начну осуществлять репосты этой страницы в ВК, потому что большинству так удобнее.
Несмотря на небольшую чистку, начало блога (а начат он еще в школьные годы) может как минимум не соответствовать моим нынешним взглядам. А может и соответствовать. В любом случае, можно просто начать читать отсюда.


Итак, что интересного вы здесь найдете:

1. Политика
Можно не доверять моим способностям аналитика и почти уже диплому политолога. Но как минимум я поделюсь множеством не каждому известных фактов, экспертных версий и просто занятных идей. Всю работу по мониторингу большого числа очень разных источников и изучению подходов к их анализу я уже проделал за вас. Надеюсь, мои будущие материалы поднимут эту планку. Иногда я буду высказывать также собственное мнение, ангажированное моими же политическими взглядами. Но в аналитике постараюсь быть беспристрастным.

2. Философствования
Куда же без них. Впрочем, постараюсь избегать стиля "жизнь похожа на ваниль" и делиться просто интересными мыслями и идеями о: будущем, социальном устройстве, любви, смысле жизни, человеке.

3. Творчество
Мне далеко до будущего классика, да и не писал я уже очень давно. Но думаю, что по меньшей мере три рассказа и несколько стихотворений, способных принести удовольствие от прочтения не только мне, я написал. Возможно, в будущем напишу еще.

4. Интересные случаи из жизни
Возобновляя работу блога, я решил положить в его основу принцип не писать здесь то личное, что я и так могу рассказать в разговоре тем нескольким людям, которых это волнует. Из того, что происходит со мной, здесь будет лишь то, о чем я бы спокойно мог рассказать даже едва знакомым людям.

http://zero-dot.livejournal.com/39671.html

Россию часто сравнивают с государствами чуть ли не третьего мира, прежде всего по уровню благосостояния, коррупции, алкоголизма и т. д. Но есть как минимум одно, и ключевое, свойство, благодаря которому мы всегда радикально отличались от них и находились в клубе сильнейших, из-за чего стоило даже радоваться, что мы родились здесь. Нашу страну не могла постигнуть судьба Югославии, Ливии и прочих, а на тему Третьей Мировой всегда спекулировали только глупцы. Ну, просто потому что у нас есть ядерное оружие. Посмотрите сами, что происходило все эти годы с большинством бывших советских республик, которым такое благо не досталось.

У нас, конечно, были Чеченские войны как некоторый предвестник опасности, но все-таки глобальным разрушением и оккупацией Москвы они не грозили.

Сейчас все немного изменилось. Мало того, что гражданские войны теперь развязываются без особых проблем (хотя уверен, нас этого все-таки не ждет - разве что на уровне 1993го) - теперь появилось ИГ. Проблем здесь несколько. Во-первых, непонятно, кого бомбить, пусть даже ядерным оружием (не Сирию же). Во-вторых, границы от них защитить сложно - они УЖЕ здесь, а будет еще больше (военная тактика ИГ заключается как раз в проникновении в город в виде гражданских накануне его захвата - даже если забыть о многих русских исламистах, сможете ли Вы отличить простого мигранта с Азии или Кавказа от потенциального завтрашнего врага?). Нет, победить нас совсем они, конечно, не смогут, но достичь определенных целей ценой жизней многих гражданских (чего давно уже не было на нашей территории) - возможно. Уж терактов точно станет гораздо больше, они будут куда изощреннее, да и тактическая составляющая у ИГ пока весьма успешна (думаю, получше, чем у тех, с кем мы до сих пор воевали).

И вот, судя по последним сообщениям и утечкам, Россия взамен на инвестиции и отмену санкций готова ввязаться в конфликт в Сирии против ИГ. Отправят туда, скорее всего, и бывших добровольцев Новороссии (возможно, также под видом добровольцев) - не всех же убивать, как Беднова и Мозгового. До сих пор Россия не так уж интересовала ИГ, а теперь будет. Это одна сторона медали. Другая - противника и правда лучше уничтожать на дальних подступах. Другое дело, что это больше забота совсем других стран, которые попросту пользуются нами, чтобы отвлечь внимание от себя. Ну, и вдобавок странно защищать Сирию от ИГ, только что слив защиту русских от Украины. Хотя что сделано, того не воротить.

https://zero-dot.livejournal.com/39363.html

Россию часто сравнивают с государствами чуть ли не третьего мира, прежде всего по уровню благосостояния, коррупции, алкоголизма и т. д. Но есть как минимум одно, и ключевое, свойство, благодаря которому мы всегда радикально отличались от них и находились в клубе сильнейших, из-за чего стоило даже радоваться, что мы родились здесь. Нашу страну не могла постигнуть судьба Югославии, Ливии и прочих, а на тему Третьей Мировой всегда спекулировали только глупцы. Ну, просто потому что у нас есть ядерное оружие. Посмотрите сами, что происходило все эти годы с большинством бывших советских республик, которым такое благо не досталось.

У нас, конечно, были Чеченские войны как некоторый предвестник опасности, но все-таки глобальным разрушением и оккупацией Москвы они не грозили.

Сейчас все немного изменилось. Мало того, что гражданские войны теперь развязываются без особых проблем (хотя уверен, нас этого все-таки не ждет - разве что на уровне 1993го) - теперь появилось ИГ. Проблем здесь несколько. Во-первых, непонятно, кого бомбить, пусть даже ядерным оружием (не Сирию же). Во-вторых, границы от них защитить сложно - они УЖЕ здесь, а будет еще больше (военная тактика ИГ заключается как раз в проникновении в город в виде гражданских накануне его захвата - даже если забыть о многих русских исламистах, сможете ли Вы отличить простого мигранта с Азии или Кавказа от потенциального завтрашнего врага?). Нет, победить нас совсем они, конечно, не смогут, но достичь определенных целей ценой жизней многих гражданских (чего давно уже не было на нашей территории) - возможно. Уж терактов точно станет гораздо больше, они будут куда изощреннее, да и тактическая составляющая у ИГ пока весьма успешна (думаю, получше, чем у тех, с кем мы до сих пор воевали).

И вот, судя по последним сообщениям и утечкам, Россия взамен на инвестиции и отмену санкций готова ввязаться в конфликт в Сирии против ИГ. Отправят туда, скорее всего, и бывших добровольцев Новороссии (возможно, также под видом добровольцев) - не всех же убивать, как Беднова и Мозгового. До сих пор Россия не так уж интересовала ИГ, а теперь будет. Это одна сторона медали. Другая - противника и правда лучше уничтожать на дальних подступах. Другое дело, что это больше забота совсем других стран, которые попросту пользуются нами, чтобы отвлечь внимание от себя. Ну, и вдобавок странно защищать Сирию от ИГ, только что слив защиту русских от Украины. Хотя что сделано, того не воротить.

http://zero-dot.livejournal.com/39363.html

Уже давно слежу за темой оцифровки человеческого сознания в науке и футуристике. Теоретически "перенос" сознания из мозга в компьютер должен даровать человеку бессмертие. Однако все исследователи, говоря о проблемах существующих подходов, обращают внимание лишь на технические моменты. В то время, как главный вопрос не то, что не решен, а даже ставится редко.

Речь о том, что существующие разработки позволяют лишь копировать и моделировать работу мозга (пока опыты ставятся на червях). Если даже преодолеть все трудности на этом пути, то бессмертие человек не получит. По сути такие технологии позволят сделать его цифрового бессмертного клона, сам же человек после смерти точно так же, как и сейчас, впадет в небытие или улетит в астрал, пока по улицам будет шагать робот с его повадками и вдобавок убежденный в том, что он и есть та самая личность, и обретение бессмертия удалось.

Поскольку говорить с мертвецами наука пока не научилась*, а выжившего от умершего в плане личности отличить не выйдет, то эффективность любых подобных технологий для реального сохранения жизни проверять можно будет только, собственно говоря, при жизни объекта копирования (вернее, в идеале перемещения, как когда мы нажимаем не ctrl+v, а ПКМ-вырезать). Причем сознание придется перемещать туда-сюда. И даже это будет лишь минимальным условием, не гарантирующим, что при каждом перемещении мы не убиваем только что созданную копию.

Я пока не успел достаточно обдумать эту загадку: как же стороннему наблюдателю удостовериться (как создать такую систему - вопрос для ученых), что владелец перемещенного сознания не умер, а продолжает воспринимать действительность в новом теле?

Интересные дополнения не совсем по теме:
*Не очень понятно, почему ни один серьезный ученый до сих пор не заинтересовался изучением людей, утверждающих, что они умеют летать в астрал (а таких реально много). Во-первых, как минимум интересно состояние их мозга в такой момент (т. к. с точки зрения науки такие полеты могут быть чем-то вроде особого вида сна). Во-вторых, если сами астролетчики считают это чем-то большим, действительно выходом из тела, то почему никто из них из чисто научного интереса не приведет и не растиражирует среди скептиков эксперимент, в котором испытуемый должен, не выходя из комнаты, рассказать экспериментатору что-то, что знает только он (и спрятал это за дверью)? Ответ "потому что это ересь антинаучная" не подходит как, во-первых, антинаучный, во-вторых, изучать я все-таки предлагаю не астрал как таковой, не ангелов и не домовых, а реальных людей, которых много. Изучили же состояние молитвы психофизиологи, как бы они ни относились к религии, и сделали открытие. Мне кажется, здесь можно накопать что-то сопоставимое.
**В принципе, мой экзистенциализм давно сводится к необходимости бессмертия - либо от природы (то есть рай, астрал, что угодно), либо искусственной. Пожалуй, если за пределами жизни ничего нет, то смысл жизни человека - сделать как можно больше для той области науки, которая позволит в дальнейшем даровать людям техническое бессмертие и воскресить всех, кого получится (UPD: последней мысли, оказывается, уже сотня лет, нашел ее у Федорова). Знаю, что у этого очень много издержек, но о них нужно думать отдельно от идеи как таковой.

https://zero-dot.livejournal.com/38921.html

Уже давно слежу за темой оцифровки человеческого сознания в науке и футуристике. Теоретически "перенос" сознания из мозга в компьютер должен даровать человеку бессмертие. Однако все исследователи, говоря о проблемах существующих подходов, обращают внимание лишь на технические моменты. В то время, как главный вопрос не то, что не решен, а даже ставится редко.

Речь о том, что существующие разработки позволяют лишь копировать и моделировать работу мозга (пока опыты ставятся на червях). Если даже преодолеть все трудности на этом пути, то бессмертие человек не получит. По сути такие технологии позволят сделать его цифрового бессмертного клона, сам же человек после смерти точно так же, как и сейчас, впадет в небытие или улетит в астрал, пока по улицам будет шагать робот с его повадками и вдобавок убежденный в том, что он и есть та самая личность, и обретение бессмертия удалось.

Поскольку говорить с мертвецами наука пока не научилась*, а выжившего от умершего в плане личности отличить не выйдет, то эффективность любых подобных технологий для реального сохранения жизни проверять можно будет только, собственно говоря, при жизни объекта копирования (вернее, в идеале перемещения, как когда мы нажимаем не ctrl+v, а ПКМ-вырезать). Причем сознание придется перемещать туда-сюда. И даже это будет лишь минимальным условием, не гарантирующим, что при каждом перемещении мы не убиваем только что созданную копию.

Я пока не успел достаточно обдумать эту загадку: как же стороннему наблюдателю удостовериться (как создать такую систему - вопрос для ученых), что владелец перемещенного сознания не умер, а продолжает воспринимать действительность в новом теле?

Интересные дополнения не совсем по теме:
*Не очень понятно, почему ни один серьезный ученый до сих пор не заинтересовался изучением людей, утверждающих, что они умеют летать в астрал (а таких реально много). Во-первых, как минимум интересно состояние их мозга в такой момент (т. к. с точки зрения науки такие полеты могут быть чем-то вроде особого вида сна). Во-вторых, если сами астролетчики считают это чем-то большим, действительно выходом из тела, то почему никто из них из чисто научного интереса не приведет и не растиражирует среди скептиков эксперимент, в котором испытуемый должен, не выходя из комнаты, рассказать экспериментатору что-то, что знает только он (и спрятал это за дверью)? Ответ "потому что это ересь антинаучная" не подходит как, во-первых, антинаучный, во-вторых, изучать я все-таки предлагаю не астрал как таковой, не ангелов и не домовых, а реальных людей, которых много. Изучили же состояние молитвы психофизиологи, как бы они ни относились к религии, и сделали открытие. Мне кажется, здесь можно накопать что-то сопоставимое.
**В принципе, мой экзистенциализм давно сводится к необходимости бессмертия - либо от природы (то есть рай, астрал, что угодно), либо искусственной. Пожалуй, если за пределами жизни ничего нет, то смысл жизни человека - сделать как можно больше для той области науки, которая позволит в дальнейшем даровать людям техническое бессмертие и воскресить всех, кого получится. Знаю, что у этого очень много издержек, но о них нужно думать отдельно от идеи как таковой.

http://zero-dot.livejournal.com/38921.html

Почему все-таки, пока была возможность, нужно было полномасштабно вводить войска на восток Украины? Хочется привести здесь даже не собственные домыслы, а мнение, которое большинство политологов, давно разделяют.
Логика прозрачнее всего будет выглядеть на фоне сравнения того, что мы могли бы иметь, и того, что имеем.

Если бы мы не остановились на Крыме, то сейчас бы имели:
1) Полный набор западных санкций
2) Новые регионы, которые должны были бы кормить из собственного бюджета
3) Сухопутный путь в Крым и второй порт - Одессу с прямым доступом к союзному Преднестровью. То есть наше геополитическое (читай: военное) положение улучшилось бы
4) Украинский протест и партизанско-террористическое подполье в регионах, где считающих себя украинцами агрессивных молодчиков достаточно много, при поддержке Правого сектора всех мастей
5) Намек на внятную идеологию или хотя бы идею, оправдывающую, почему РФ должна существовать в нынешнем виде, а кризис можно и потерпеть

Что же мы имеем:
1) Полный набор западных санкций. Разве что они вводились более постепенно. Разумеется, отступление последнего времени призвано привести к их снятию - но вспомните про поправку Джексона-Вэника или опыт других стран - однажды наложенные западные санкции затем сохраняются на много лет и десятилетий после исчезновения причины их введения. Еще остается простор для эмбарго, отключения SWIFT, очередного обвала цен на нефть и прочих неприятных вещей, но, скорее всего, большую часть из них и в случае большой войны сохранили бы на случай попыток взятия Киева. И кстати этот остаток санкций, если уж моральная готовность к ним имеется, без проблем могут ввести и сейчас, когда дождутся окончательной сдачи позиций, при которой одумываться будет уже поздно
2) Мы все еще кормим из бюджета Украину, продолжая зачем-то предоставлять ей скидки, а по итогам войны, скорее всего, и восстановление регионов повесят на нас - только это будет гораздо дороже после того, как их столько времени бомбили
3) Американские танки в Восточной Европе. Отрезанный от материковой России и все еще отчасти зависимый от Украины Крым, чей геополитический потенциал полностью не реализован без сухопутного коридора. Блокированное Преднестровье, где есть множество российских граждан и миротворцев - скоро придется или все-таки начать войну, но на куда более тяжелых условиях (и получить остаток санкций, и сразиться с получившими опыт ВСУ), чем в начале, либо слить уже не абстрактные "русскоязычные регионы", а таких же россиян, как те, которые находятся в Ростове-на-Дону и Москве
4) Украинского подполья у нас вроде как пока нет, но лишь потому что оно не подполье - и сжигать людей в русских городах у него получается открыто и без всякого наказания. И вообще - сколько жизней было потеряно при взятии Крыма? Сколько жизней было бы потеряно при взятии всего юго-востока даже при появлении там террористов? А сколько в результате свершившейся лишь благодаря отсутствию второго пункта войны? Я понимаю, говоря о политике, жизни считать наивно. Но для элиты терроризм - это в основном имиджевые издержки. Мне почему-то кажется, что сейчас эти издержки ничуть не ниже

И нет, не было бы ни ядерной, ни обычной войны с НАТО, не было бы даже войны с ВСУ, которые на тот момент были слабы и не обучены, как не было ее в Крыму. Точно так же сейчас не будет никакого дефолта Украины, а если и будет, то МВФ все равно продолжит платить. Политика сейчас выше экономики. Что же будет? Увидев нашу слабость, нас либо дожмут, либо вынудят прекратить политику пораженчества, но с опозданием на год-два, из-за чего не факт, что все получится. Республики полностью растворятся в Украине, будто ничего и не было, а их нынешним "лидерам" едва ли сохранят жизнь.

p. s. Здесь необходимо вставить две ремарки для тех, кто ничего не понял, читая только Слон.ру или смотря только Первый канал. Для тех, кто не считает, что Донбасс слили намеренно: помимо перечисленных мной результатов, вспомните убийства идейных лидеров ополчения первой волны (Бэзлера, Мозгового - причем первого открыто уничтожили свои, а в украинский след в убийстве второго не верит никто), изгнание Стрелкова (да, его именно "попросили" оттуда некоторые представители нашей элиты), погуглите поправки, предложенные республиками в Конституцию Украины, где они просят принять их обратно вопреки результатам проведенных год назад референдумов и начавшихся тогда же убийств (то есть умирали за "особый статус в составе Украины", ага). Это ли не слив?
Для тех, кто считает, что просто не стоило ничего начинать. Во-первых, не возьми мы Крым, нас бы все равно дожали как слабаков, отняли бы то же самое Преднестровье, а, может, провели бы майдан в новых соседних странах, но вдобавок еще и заменили нашу военную базу на американскую. В конце концов, все началось не с Крыма, а с позиции, которую Россия заняла по Сирии. Во-вторых, вместо более или менее двухсторонней войны мы бы скорее всего получили в этих местах одностороннюю резню и события, аналогичные Одесским - люди там сгорели несмотря на отсутствие российского следа. А кризис, кстати, был бы и без всяких санкций, так что в этом смысле они даже служат положительным для власти моментом - как бы виновата не экономическая модель, а вражеский умысел.

https://zero-dot.livejournal.com/38905.html

Почему все-таки, пока была возможность, нужно было полномасштабно вводить войска на восток Украины? Хочется привести здесь даже не собственные домыслы, а мнение, которое большинство политологов, давно разделяют.
Логика прозрачнее всего будет выглядеть на фоне сравнения того, что мы могли бы иметь, и того, что имеем.

Если бы мы не остановились на Крыме, то сейчас бы имели:
1) Полный набор западных санкций
2) Новые регионы, которые должны были бы кормить из собственного бюджета
3) Сухопутный путь в Крым и второй порт - Одессу с прямым доступом к союзному Преднестровью. То есть наше геополитическое (читай: военное) положение улучшилось бы
4) Украинский протест и партизанско-террористическое подполье в регионах, где считающих себя украинцами агрессивных молодчиков достаточно много, при поддержке Правого сектора всех мастей
5) Намек на внятную идеологию или хотя бы идею, оправдывающую, почему РФ должна существовать в нынешнем виде, а кризис можно и потерпеть

Что же мы имеем:
1) Полный набор западных санкций. Разве что они вводились более постепенно. Разумеется, отступление последнего времени призвано привести к их снятию - но вспомните про поправку Джексона-Вэника или опыт других стран - однажды наложенные западные санкции затем сохраняются на много лет и десятилетий после исчезновения причины их введения. Еще остается простор для эмбарго, отключения SWIFT, очередного обвала цен на нефть и прочих неприятных вещей, но, скорее всего, большую часть из них и в случае большой войны сохранили бы на случай попыток взятия Киева. И кстати этот остаток санкций, если уж моральная готовность к ним имеется, без проблем могут ввести и сейчас, когда дождутся окончательной сдачи позиций, при которой одумываться будет уже поздно
2) Мы все еще кормим из бюджета Украину, продолжая зачем-то предоставлять ей скидки, а по итогам войны, скорее всего, и восстановление регионов повесят на нас - только это будет гораздо дороже после того, как их столько времени бомбили
3) Американские танки в Восточной Европе. Отрезанный от материковой России и все еще отчасти зависимый от Украины Крым, чей геополитический потенциал полностью не реализован без сухопутного коридора. Блокированное Преднестровье, где есть множество российских граждан и миротворцев - скоро придется или все-таки начать войну, но на куда более тяжелых условиях (и получить остаток санкций, и сразиться с получившими опыт ВСУ), чем в начале, либо слить уже не абстрактные "русскоязычные регионы", а таких же россиян, как те, которые находятся в Ростове-на-Дону и Москве
4) Украинского подполья у нас вроде как пока нет, но лишь потому что оно не подполье - и сжигать людей в русских городах у него получается открыто и без всякого наказания. И вообще - сколько жизней было потеряно при взятии Крыма? Сколько жизней было бы потеряно при взятии всего юго-востока даже при появлении там террористов? А сколько в результате свершившейся лишь благодаря отсутствию второго пункта войны? Я понимаю, говоря о политике, жизни считать наивно. Но для элиты терроризм - это в основном имиджевые издержки. Мне почему-то кажется, что сейчас эти издержки ничуть не ниже

И нет, не было бы ни ядерной, ни обычной войны с НАТО, не было бы даже войны с ВСУ, которые на тот момент были слабы и не обучены, как не было ее в Крыму. Точно так же сейчас не будет никакого дефолта Украины, а если и будет, то МВФ все равно продолжит платить. Политика сейчас выше экономики. Что же будет? Увидев нашу слабость, нас либо дожмут, либо вынудят прекратить политику пораженчества, но с опозданием на год-два, из-за чего не факт, что все получится. Республики полностью растворятся в Украине, будто ничего и не было, а их нынешним "лидерам" едва ли сохранят жизнь.

p. s. Здесь необходимо вставить две ремарки для тех, кто ничего не понял, читая только Слон.ру или смотря только Первый канал. Для тех, кто не считает, что Донбасс слили намеренно: помимо перечисленных мной результатов, вспомните убийства идейных лидеров ополчения первой волны (Бэзлера, Мозгового - причем первого открыто уничтожили свои, а в украинский след в убийстве второго не верит никто), изгнание Стрелкова (да, его именно "попросили" оттуда некоторые представители нашей элиты), погуглите поправки, предложенные республиками в Конституцию Украины, где они просят принять их обратно вопреки результатам проведенных год назад референдумов и начавшихся тогда же убийств (то есть умирали за "особый статус в составе Украины", ага). Это ли не слив?
Для тех, кто считает, что просто не стоило ничего начинать. Во-первых, не возьми мы Крым, нас бы все равно дожали как слабаков, отняли бы то же самое Преднестровье, а, может, провели бы майдан в новых соседних странах, но вдобавок еще и заменили нашу военную базу на американскую. В конце концов, все началось не с Крыма, а с позиции, которую Россия заняла по Сирии. Во-вторых, вместо более или менее двухсторонней войны мы бы скорее всего получили в этих местах одностороннюю резню и события, аналогичные Одесским - люди там сгорели несмотря на отсутствие российского следа. А кризис, кстати, был бы и без всяких санкций, так что в этом смысле они даже служат положительным для власти моментом - как бы виновата не экономическая модель, а вражеский умысел.

http://zero-dot.livejournal.com/38905.html

Вообще, несмотря на то, что авантюристом меня назвать сложно, на нехватку приключений в жизни я не жалуюсь. Уверен, мне будет, о чем писать мемуары. От ночевки на вокзале в чужом городе среди бомжей до никому не интересных, но для меня важных перипетий в личных отношениях с людьми.

Вот и сейчас случилась история, которую я наверняка буду еще долго рассказывать самым разным людям. И, чтобы не повторяться, лучше уж сразу запишу ее сюда.

Мы с командой поехали на майские отдыхать в Карелию. Один из дней по причине дефицита билетов в Кижи (лед еще не оттаял) оказался свободен. Маша предложила поехать на велосипедах, взятых напрокат, на какой-то "карьер", где "розовые горы". Больше никто ничего об этом не знал, но других идей не было, а покататься впервые с лета хотелось.

Уже после того, как транспорт был оплачен, оказалось, что мероприятие это на весь день - 50 километров только в один конец. Тогда мало кто представлял себе, что это означает на практике. Кто-то попросил купить спички, чтобы можно было, в случае чего, разжечь костер. Уже в пути было на полном серьезе высказано замечание, что уже часа в 3 ночи рассветет, а значит, тогда можно будет ехать назад. Я высказал свои сомнения в самом начале, но затем до конца пути замолчал - если это возможно сделать, то и я сделаю. Если нет - кто-нибудь обязательно сдастся первым, и пусть это буду не я.

Проблем с холодом и едой неожиданно не возникло - посещений одного магазина в начале пути и одного почти посередине хватило надолго. Но уже к этому моменту мышцы у многих довольно сильно стонали. Сначала я благодарил самого себя за то, что почти не пропускал в зале день ног. Но в самом конце ноги пусть так и не заболели, зато заставить их двигаться получалось лишь рывками и волевыми усилиями - и так продолжалось час или два. Представляю, каково было тем, у кого сложности возникли еще раньше.

В общем, после мнимой первой половины пути все сами не заметили, как заговорили об альтернативных вариантах обратного пути - подмечали ж/д станции и проходящие мимо автобусы, например. Дорога под колесами подтверждала свое звание одной из двух главных бед России (о второй будет сказано позже). Уж поверьте, жителям хоть сколько-нибудь цивилизованной местности (не только Москвы и области, но и вообще почти любых городов) после этого свои дороги показались бы верхом комфорта. Всю дорогу нас, помимо идущих каждый метр ям и нередких 900-метровых подъемов, преследовали знаки, обозначающие число километров от Петрозаводска, нашей стартовой точки. Мы терпеливо ждали заветной цифры "50" и даже сфотографировались возле нее, когда вдруг сверились с картой и поняли, что до пункта назначения еще километров 12. А спустя и это расстояние узнали у местных жителей, что а) нам пилить еще через три деревни; б) автобусы давно перестали ходить, а ж/д станций нет; в) никакого энтузиазма по поводу помощи нам на собственном транспорте они, понятное дело, не испытывают.

Про розовые горы говорить нечего - всю красоту вы сами сможете увидеть потом на фотках. Я и так, еще не зная, что произойдет дальше, спорил с Аленой о том, можно ли назвать наш путь приключением. На мой взгляд, это были скорее понты, хотя я был не против них, приключение же обязано включать в себя необычные, неожиданные и интересные события.

Разумеется, наше отсутствие ног и поздний час поставили перед нами вопрос о том, как выбираться обратно с велосипедами. К счастью, довольно быстро возникла идея о том, что в службах такси наверняка есть грузовые машины. Мы готовы были платить, однако проблема возникла со второй машиной. Сначала нас неверно поняли, из-за чего вместо ее заказа была просто исправлена заявка для первой. Затем, когда мы с Сашей уже отправили девочек домой, оказалось (после часового ожидания автомобиля, который и так должен добираться до нас час), что новая заявка по какой-то причине не была обработана. Мы оставили новую, но каждые 10 минут мне звонили и говорили о том, что машина, к сожалению, пока не выехала. Значение такой формулировки оставалось непонятным. Так мы досидели до закрытия магазина в 23 часа и продолжили ожидание на холодной улице при заботливо оставленном у магазина свете.

Большую часть этого времени мы потратили на разговор с местным бухим вдрызг мужиком, начатого с его вопроса "Вы че тут, блатуете?". Он явно задумывался о том, чтобы начать драку, к чему много раз почти подводил свои слова и поведение, но мы (кажется, трезво) рассудили, что решать мирно нужно все, что возможно - тем более, кто знает, а вдруг он правда бывший десантник, о чем он утверждал, или у него где-то нож припрятан? В общем, трусливо это было или нет, но мы с ним просто болтали, время от времени прерываясь на ругань с диспетчерами такси, которые все никак не могли даже отправить машину из Петрозаводска, не говоря уже о том, сколько ее оставалось ждать.

Вопросом этого мужика, определившем все дальнейшее направление беседы, было "Как вы ваще относитесь к России и путину?", на что я деликатно ответил, что "Мы патриоты" (не соврал же). Дальше мы выслушали тираду о том, что он сам из Львова, что украинцы "врут, ВРУТ на каждом слове, я клянусь, не верьте им!" и о том, за что он любит путина. Все бы ничего, но повторялось это раз десять или больше одними и теми же словами, что отдаляло перспективу исчерпания разговора и последующего братского прощания на неопределенный срок. Пару раз он так "клялся", что даже упал на колени. Спасло нас от умирания от холода, занудства или в конце концов драки с неизвестным последствиями (хотя мы были и сильнее) его желание курить. Он, не слушая возражений, раздал нам сигареты, после чего обнаружил отсутствие у себя зажигалки. И отправился вроде как за ней, попутно упомянув, что идет к какому-то другу, который, может, еще и довезет нас. Ждать его обратно смысла и так не было, а уж вместе с другом или не одним, что могло бы уничтожить наш перевес в силе - тем более. Да и замерзли мы. Поэтому мы переместились в подъезд, куда нас, надо сказать, несколько кнопок домофона пускать отказывались.

Там мы продолжили звонить во все службы такси, которые были в Петрозаводске. У одних не было грузовых машин, а протискивать велосипеды в легковушки они отказались. Другие спустя очень долгое время все-таки признались, что, скорее всего, все водители уже спят. Такой вот сервис. Зачем такси ночью, они нужны только днем, когда куда более дешевый общественный транспорт работает. Гостиниц тоже не оказалось, проезжающие мимо машины встречались реже, чем гопники, а опасения жителей по поводу того, чтобы даже просто пустить нас в подъезд, отняли всякую надежду на то, что нас кто-либо приютит. В общем, часам к двум ночи мы окончательно осознали перспективу ночевки в подъезде.

Который к тому моменту стал пусть не таким холодным, как улица, но достаточно для того, чтобы ни о чем другом думать уже не получалось. Заснуть не выходило по той же причине, а каждые 10-15 минут казались часом. Когда темы для разговоров и мозг закончились, мы просто ходили вверх-вниз по лестнице, чтобы не замерзнуть, а лучший способ согреться (помимо заправки джинсов в носки, а куртки в штаны) был внезапно найден в том, чтобы просто чесать все тело, нещадно драть его ногтями. Интересно, как кто-то еще собирался ночевать в это время на улице, а потом ехать назад.

Неплохой мог бы получиться тимбилдинг. Как говорил Саша, вспоминая выступления стэндаперов, мужская дружба всегда основывается на "А помнишь, как мы чуть не сдохли? Давай повторим!".

В 6 утра какая-то бабка увидела нас и выгнала из подъезда. Но главное, что не раньше - в это время мы как раз и планировали снова вызвать такси. Свободного минивэна так и не оказалось, так что я сразу сменил заказ на две легковушки у той самой компании, в которой таксисты любят здоровый вечерний сон, а заявки иногда теряются. Надо сказать, в то утро они сначала потерялись тоже, но обмануть нас было уже непросто - я постоянно звонил и проверял статус заказа - к счастью, Алена регулярно переводила на счет дорогущего роуминга деньги.

За это время к нам подошел КАЖДЫЙ, кто вообще имел честь пройти неподалеку. Серьезно пьян был всего один, но ему, по собственному признанию, помешали пристать к нам внушающие габариты Саши. Еще один мужик попросил нас вложить деньги в карьер и никому не доверять. О чем говорили остальные, мой спящий мозг уже даже не запомнил.

Открутив передние колеса, мы вполне успешно поместили велосипеды в вовремя прибывшие легковушки. Таксист сказал лишь "херовы авантюристы" в начале и "иди отдыхай, экстремал" в конце. В общем, дальнейшие приключения сводились лишь к мизерному количеству сна, остававшегося до выселения из квартиры, куда мы прибыли, кажется, часов в 9 утра, а вновь уехали сдавать велосипеды в 12.

Выводов никаких. Просто интересная для тех, кто с нами общается, история плюс все-таки те самые понты. Повторять, с одной стороны, не хочется, но в то же время, когда ты уже лежишь под теплым одеялом, а не находишься непосредственно на месте событий, сожалений о случившемся нет никаких.

Всем приключений!

https://zero-dot.livejournal.com/38620.html

Вообще, несмотря на то, что авантюристом меня назвать сложно, на нехватку приключений в жизни я не жалуюсь. Уверен, мне будет, о чем писать мемуары. От ночевки на вокзале в чужом городе среди бомжей до никому не интересных, но для меня важных перипетий в личных отношениях с людьми.

Вот и сейчас случилась история, которую я наверняка буду еще долго рассказывать самым разным людям. И, чтобы не повторяться, лучше уж сразу запишу ее сюда.

Мы с командой поехали на майские отдыхать в Карелию. Один из дней по причине дефицита билетов в Кижи (лед еще не оттаял) оказался свободен. Маша предложила поехать на велосипедах, взятых напрокат, на какой-то "карьер", где "розовые горы". Больше никто ничего об этом не знал, но других идей не было, а покататься впервые с лета хотелось.

Уже после того, как транспорт был оплачен, оказалось, что мероприятие это на весь день - 50 километров только в один конец. Тогда мало кто представлял себе, что это означает на практике. Кто-то попросил купить спички, чтобы можно было, в случае чего, разжечь костер. Уже в пути было на полном серьезе высказано замечание, что уже часа в 3 ночи рассветет, а значит, тогда можно будет ехать назад. Я высказал свои сомнения в самом начале, но затем до конца пути замолчал - если это возможно сделать, то и я сделаю. Если нет - кто-нибудь обязательно сдастся первым, и пусть это буду не я.

Проблем с холодом и едой неожиданно не возникло - посещений одного магазина в начале пути и одного почти посередине хватило надолго. Но уже к этому моменту мышцы у многих довольно сильно стонали. Сначала я благодарил самого себя за то, что почти не пропускал в зале день ног. Но в самом конце ноги пусть так и не заболели, зато заставить их двигаться получалось лишь рывками и волевыми усилиями - и так продолжалось час или два. Представляю, каково было тем, у кого сложности возникли еще раньше.

В общем, после мнимой первой половины пути все сами не заметили, как заговорили об альтернативных вариантах обратного пути - подмечали ж/д станции и проходящие мимо автобусы, например. Дорога под колесами подтверждала свое звание одной из двух главных бед России (о второй будет сказано позже). Уж поверьте, жителям хоть сколько-нибудь цивилизованной местности (не только Москвы и области, но и вообще почти любых городов) после этого свои дороги показались бы верхом комфорта. Всю дорогу нас, помимо идущих каждый метр ям и нередких 900-метровых подъемов, преследовали знаки, обозначающие число километров от Петрозаводска, нашей стартовой точки. Мы терпеливо ждали заветной цифры "50" и даже сфотографировались возле нее, когда вдруг сверились с картой и поняли, что до пункта назначения еще километров 12. А спустя и это расстояние узнали у местных жителей, что а) нам пилить еще через три деревни; б) автобусы давно перестали ходить, а ж/д станций нет; в) никакого энтузиазма по поводу помощи нам на собственном транспорте они, понятное дело, не испытывают.

Про розовые горы говорить нечего - всю красоту вы сами сможете увидеть потом на фотках. Я и так, еще не зная, что произойдет дальше, спорил с Аленой о том, можно ли назвать наш путь приключением. На мой взгляд, это были скорее понты, хотя я был не против них, приключение же обязано включать в себя необычные, неожиданные и интересные события.

Разумеется, наше отсутствие ног и поздний час поставили перед нами вопрос о том, как выбираться обратно с велосипедами. К счастью, довольно быстро возникла идея о том, что в службах такси наверняка есть грузовые машины. Мы готовы были платить, однако проблема возникла со второй машиной. Сначала нас неверно поняли, из-за чего вместо ее заказа была просто исправлена заявка для первой. Затем, когда мы с Сашей уже отправили девочек домой, оказалось (после часового ожидания автомобиля, который и так должен добираться до нас час), что новая заявка по какой-то причине не была обработана. Мы оставили новую, но каждые 10 минут мне звонили и говорили о том, что машина, к сожалению, пока не выехала. Значение такой формулировки оставалось непонятным. Так мы досидели до закрытия магазина в 23 часа и продолжили ожидание на холодной улице при заботливо оставленном у магазина свете.

Большую часть этого времени мы потратили на разговор с местным бухим вдрызг мужиком, начатого с его вопроса "Вы че тут, блатуете?". Он явно задумывался о том, чтобы начать драку, к чему много раз почти подводил свои слова и поведение, но мы (кажется, трезво) рассудили, что решать мирно нужно все, что возможно - тем более, кто знает, а вдруг он правда бывший десантник, о чем он утверждал, или у него где-то нож припрятан? В общем, трусливо это было или нет, но мы с ним просто болтали, время от времени прерываясь на ругань с диспетчерами такси, которые все никак не могли даже отправить машину из Петрозаводска, не говоря уже о том, сколько ее оставалось ждать.

Вопросом этого мужика, определившем все дальнейшее направление беседы, было "Как вы ваще относитесь к России и путину?", на что я деликатно ответил, что "Мы патриоты" (не соврал же). Дальше мы выслушали тираду о том, что он сам из Львова, что украинцы "врут, ВРУТ на каждом слове, я клянусь, не верьте им!" и о том, за что он любит путина. Все бы ничего, но повторялось это раз десять или больше одними и теми же словами, что отдаляло перспективу исчерпания разговора и последующего братского прощания на неопределенный срок. Пару раз он так "клялся", что даже упал на колени. Спасло нас от умирания от холода, занудства или в конце концов драки с неизвестным последствиями (хотя мы были и сильнее) его желание курить. Он, не слушая возражений, раздал нам сигареты, после чего обнаружил отсутствие у себя зажигалки. И отправился вроде как за ней, попутно упомянув, что идет к какому-то другу, который, может, еще и довезет нас. Ждать его обратно смысла и так не было, а уж вместе с другом или не одним, что могло бы уничтожить наш перевес в силе - тем более. Да и замерзли мы. Поэтому мы переместились в подъезд, куда нас, надо сказать, несколько кнопок домофона пускать отказывались.

Там мы продолжили звонить во все службы такси, которые были в Петрозаводске. У одних не было грузовых машин, а протискивать велосипеды в легковушки они отказались. Другие спустя очень долгое время все-таки признались, что, скорее всего, все водители уже спят. Такой вот сервис. Зачем такси ночью, они нужны только днем, когда куда более дешевый общественный транспорт работает. Гостиниц тоже не оказалось, проезжающие мимо машины встречались реже, чем гопники, а опасения жителей по поводу того, чтобы даже просто пустить нас в подъезд, отняли всякую надежду на то, что нас кто-либо приютит. В общем, часам к двум ночи мы окончательно осознали перспективу ночевки в подъезде.

Который к тому моменту стал пусть не таким холодным, как улица, но достаточно для того, чтобы ни о чем другом думать уже не получалось. Заснуть не выходило по той же причине, а каждые 10-15 минут казались часом. Когда темы для разговоров и мозг закончились, мы просто ходили вверх-вниз по лестнице, чтобы не замерзнуть, а лучший способ согреться (помимо заправки джинсов в носки, а куртки в штаны) был внезапно найден в том, чтобы просто чесать все тело, нещадно драть его ногтями. Интересно, как кто-то еще собирался ночевать в это время на улице, а потом ехать назад.

Неплохой мог бы получиться тимбилдинг. Как говорил Саша, вспоминая выступления стэндаперов, мужская дружба всегда основывается на "А помнишь, как мы чуть не сдохли? Давай повторим!".

В 6 утра какая-то бабка увидела нас и выгнала из подъезда. Но главное, что не раньше - в это время мы как раз и планировали снова вызвать такси. Свободного минивэна так и не оказалось, так что я сразу сменил заказ на две легковушки у той самой компании, в которой таксисты любят здоровый вечерний сон, а заявки иногда теряются. Надо сказать, в то утро они сначала потерялись тоже, но обмануть нас было уже непросто - я постоянно звонил и проверял статус заказа - к счастью, Алена регулярно переводила на счет дорогущего роуминга деньги.

За это время к нам подошел КАЖДЫЙ, кто вообще имел честь пройти неподалеку. Серьезно пьян был всего один, но ему, по собственному признанию, помешали пристать к нам внушающие габариты Саши. Еще один мужик попросил нас вложить деньги в карьер и никому не доверять. О чем говорили остальные, мой спящий мозг уже даже не запомнил.

Открутив передние колеса, мы вполне успешно поместили велосипеды в вовремя прибывшие легковушки. Таксист сказал лишь "херовы авантюристы" в начале и "иди отдыхай, экстремал" в конце. В общем, дальнейшие приключения сводились лишь к мизерному количеству сна, остававшегося до выселения из квартиры, куда мы прибыли, кажется, часов в 9 утра, а вновь уехали сдавать велосипеды в 12.

Выводов никаких. Просто интересная для тех, кто с нами общается, история плюс все-таки те самые понты. Повторять, с одной стороны, не хочется, но в то же время, когда ты уже лежишь под теплым одеялом, а не находишься непосредственно на месте событий, сожалений о случившемся нет никаких.

Всем приключений!

http://zero-dot.livejournal.com/38620.html

Попала в руки интересная газетенка от создателей Антимайдана. Вместо ожидаемых телевизионных клише в духе "всю оппозицию спонсирует госдеп" таблоид этот внезапно транслирует куда более масштабные заявления и скрытые сигналы.

Например, с ходу объявляется о том, что Россия с момента распада СССР находится в режиме "полуоккупации". Заключается она в том, что половина российской элиты (намек явно на либеральный блок, но прямо называется только Центробанк) прямо подчинена западу, в результате чего президенту путину приходится постоянно лавировать между "настоящими патриотами" (силовиками, разумеется) и "пятой колонной".

Интересный такой заход. То есть держава все путинские годы не процветала, а прозябала под внешним управлением, сломить которое путин все это время был не в состоянии.

Обычный враг подобной пропаганды, внесистемные либералы, упоминается в тексте, кажется, всего один раз. Зато словосочетание "37-й год" - аж 7 раз за абзац. Но члены Национально-освободительного движения (так они себя называют) добры: они утверждают, что пока еще есть возможность всю пятую колонну, целиком находящуюся внутри власти, просто уволить.

Напоминает обычный посыл Стрелкова (путин - царь, но его окружают злые бояре-олигархи во главе с Сурковым) и не столь давнюю статью в также провластном "Однако".

Отдельно стоит остановиться на предлагаемых методах решения проблемы:
1) На митинг Антимайдана выходит 100 000 человек
2) Это развязывает путину руки
3) Он увольняет чиновников "Пятой колонны"
4) Проводится референдум об отмене приоритета международных актов над российским законодательством и запрета идеологии
5) Центробанк, освободившийся из под власти МВФ, выставляет ключевую ставку в 0%
6) ???
7) Социальная справедливость, однополярный мир во главе с РФ без войн и деградации, все счастливы

Каждому прямо навязывается выбор: ты или с Антимайданом или с "Пятой колонной". Прямо как у Жванецкого с раками. Малоэффективная диктатура с консервативной идеологией и без намека на правовое государство, зато независимая и сильная на внешней арене? Или ограниченная демократия с нормальными рынком и правом, но под внешним управлением? Как-то не очень выбор.

Все это напоминает ситуацию перед уничтожением Юкоса. Но еще масштабнее. Силовики прямым текстом декларируют намерение окончательно разобраться с либералами во власти. Чем ответят вторые - непонятно. Скорее всего, пока путин продолжает держать баланс и даже делать важные реверансы в их сторону (как во внешней политике) - ничем.

Убийство Немцова, кстати, можно наиболее вероятно рассматривать в том же контексте. Мало того, что силовики (правда, здесь единства не было) стали копать под Кадырова, а кто-то - под русских националистов и "патриотов" вроде того же Антимайдана. Можно легко предположить, что без ведома путина одна из этих группировок и убрала политика. Ведь этот знак выглядит однозначным намеком для путина и претензией на переворот. Либо убили либералы, чтобы позже повторить историю с Гонгадзе в Украине (то есть потом всплывут реальные или ложные "доказательства" прямой причастности путина и силовиков - если бы не сами силовики занимались делом, легко было бы принять за таковые арест Дадаева). Либо убили силовики, чтобы представить все путину так, как в первом варианте, а затем инициировать чистку среди чиновников. Обязательно следите за ближайшими громкими отставками.

https://zero-dot.livejournal.com/38357.html

Попала в руки интересная газетенка от создателей Антимайдана. Вместо ожидаемых телевизионных клише в духе "всю оппозицию спонсирует госдеп" таблоид этот внезапно транслирует куда более масштабные заявления и скрытые сигналы.

Например, с ходу объявляется о том, что Россия с момента распада СССР находится в режиме "полуоккупации". Заключается она в том, что половина российской элиты (намек явно на либеральный блок, но прямо называется только Центробанк) прямо подчинена западу, в результате чего президенту путину приходится постоянно лавировать между "настоящими патриотами" (силовиками, разумеется) и "пятой колонной".

Интересный такой заход. То есть держава все путинские годы не процветала, а прозябала под внешним управлением, сломить которое путин все это время был не в состоянии.

Обычный враг подобной пропаганды, внесистемные либералы, упоминается в тексте, кажется, всего один раз. Зато словосочетание "37-й год" - аж 7 раз за абзац. Но члены Национально-освободительного движения (так они себя называют) добры: они утверждают, что пока еще есть возможность всю пятую колонну, целиком находящуюся внутри власти, просто уволить.

Напоминает обычный посыл Стрелкова (путин - царь, но его окружают злые бояре-олигархи во главе с Сурковым) и не столь давнюю статью в также провластном "Однако".

Отдельно стоит остановиться на предлагаемых методах решения проблемы:
1) На митинг Антимайдана выходит 100 000 человек
2) Это развязывает путину руки
3) Он увольняет чиновников "Пятой колонны"
4) Проводится референдум об отмене приоритета международных актов над российским законодательством и запрета идеологии
5) Центробанк, освободившийся из под власти МВФ, выставляет ключевую ставку в 0%
6) ???
7) Социальная справедливость, однополярный мир во главе с РФ без войн и деградации, все счастливы

Каждому прямо навязывается выбор: ты или с Антимайданом или с "Пятой колонной". Прямо как у Жванецкого с раками. Малоэффективная диктатура с консервативной идеологией и без намека на правовое государство, зато независимая и сильная на внешней арене? Или ограниченная демократия с нормальными рынком и правом, но под внешним управлением? Как-то не очень выбор.

Все это напоминает ситуацию перед уничтожением Юкоса. Но еще масштабнее. Силовики прямым текстом декларируют намерение окончательно разобраться с либералами во власти. Чем ответят вторые - непонятно. Скорее всего, пока путин продолжает держать баланс и даже делать важные реверансы в их сторону (как во внешней политике) - ничем.

Убийство Немцова, кстати, можно наиболее вероятно рассматривать в том же контексте. Мало того, что силовики (правда, здесь единства не было) стали копать под Кадырова, а кто-то - под русских националистов и "патриотов" вроде того же Антимайдана. Можно легко предположить, что без ведома путина одна из этих группировок и убрала политика. Ведь этот знак выглядит однозначным намеком для путина и претензией на переворот. Либо убили либералы, чтобы позже повторить историю с Гонгадзе в Украине (то есть потом всплывут реальные или ложные "доказательства" прямой причастности путина и силовиков - если бы не сами силовики занимались делом, легко было бы принять за таковые арест Дадаева). Либо убили силовики, чтобы представить все путину так, как в первом варианте, а затем инициировать чистку среди чиновников. Обязательно следите за ближайшими громкими отставками.

http://zero-dot.livejournal.com/38357.html

Я не люблю такой феномен, как день рождения. Нет, свои дни рождения я в последние годы люблю. И вообще, радостно, что хотя бы раз в году окружающие полностью проявляют свою любовь к тебе, выражают, как ты для них ценен, не презирают, не ссорятся, не вспоминают ошибки, готовы простить их, готовы на очень многое, чтобы ты провел это время радостно.

Плохо как раз то, что всего раз в год. Люди должны относиться так к своим близким каждый день.

Иначе даже тот же день рождения проходит на фоне мыслей о том, что вот сейчас тикает короткое время, которое надо успеть правильно использовать и прочувствовать, в которое все будет точно хорошо. И если в итоге что-то идет не суперкруто, то потом разочаровываешься так, как в обычный день не стал бы. Но главное - видишь, как тебя все любят, и немного грустно, что нельзя так всегда. Еще несколько часов - и уже будет можно вести себя с тобой по-другому.

То же самое касается всяких дней Валентина и различных годовщин у влюбленных. Всегда так надо друг друга любить.

И есть еще один день, когда такая несправедливость видна явно. День смерти.

Когда люди жалеют об очень многом. Что не ценили, что были далеко, что не использовали то время, пока человек был жив, что не прощали, что нагрубили в какой-то момент. Кажется, сейчас дай еще хоть день, хоть месяц, хоть год - и теперь все это время жили бы для одного этого человека, правильно, так, как всегда нужно было.

Но это запоздало.

А еще беда в том, что смерть обычно внезапна.

Мне однажды хотелось смертельно заболеть, чтобы понять, как меня все-таки любят или не любят.

Но, без лишнего пафоса, все люди и так смертельно больны, только умрут в разное время. И лучше сохраните свое хорошее отношение для живых. Мертвым оно уже не нужно.

http://zero-dot.livejournal.com/38127.html

Мне кажется, их знают все-таки очень немногие.

Я бы мог написать, что я сторонник либертарианства/монетаризма/австрийской школы или же кейнсианства, а то и плановой экономики. Но ради этого даже садиться за клавиатуру лень. Споры между данными подходами легко решаются практикой, а практика показывает, что эффективность экономической политики зависит от конкретной ситуации. Поэтому так хорошо развиваются государства, где есть условные либеральная и социал-демократическая партия - главное, не ошибиться, когда за какую голосовать, но чаще всего они меняются естественным путем. Монетаризм не позволил бы миру выйти из Великой Депрессии, а слишком сильная и несвоевременная социальная политика, как во Франции, заставляет бежать из нее бизнес, а безработным радостно продолжать не работать за счет бюджета (впрочем, современная Франция - пример худшего вида социал-демократии; лучший же работает в гораздо большем числе ситуаций). И достаточно взглянуть на социальную базу каждого типа партий и на сдвиги в социальном составе населения, чтобы понять, почему власть меняется. Обанкротившиеся или потерявшие работу либералы начинают голосовать за социал-демократов, разбогатевшие рабочие - за либералов, здесь работает чистый эгоизм. Разве что средний класс и люди, продвинутые в политике и экономике, способны менять предпочтения, основываясь на пользе для нации. Ну, и, конечно, циклы сбиваются, если идущий на второй срок политик любых взглядов был слишком некомпетентен или непопулярен.
И даже сталинский (по сути азиатский способ производства) и фашистский типы экономики для определенных целей и в определенных ситуациях являются куда более эффективными, чем Кейнс или Фридман.

Что касается меня, то я утопист. Осознавая необходимость варьировать экономическую политику государства в зависимости от ситуации, я считаю, что вести все это должно в конечном счете к большой цели. В случае кризиса - понятно, цель - его преодолеть, здесь споров быть не может. У либералов цель, как правило, экономический рост, у социал-демократов - всеобщее благосостояние. Но в развитых странах и то, и другое уже находится на достойном уровне (да, рост заметно ниже развивающихся, но лишь потому что сама позиция гораздо выше), в результате чего дальнейшее преследование этих целей приводит к перегибам вроде роста ради роста и совершенно дебильного гедонизма населения, причем чаще всего халявщиков и представителей гостящей нации (которые вообще не должны по идее подпускаться к кормушке принимающей нации) за счет тех, кто действительно (за счет своего трудового вклада или как минимум реальной принадлежности к общности) должен получать плоды политики государства.

Была у меня одна так и не опубликованная то ли научная, то ли скорее философская работа. В ней на примере несуществущей пирамиды Маслоу отражалось то, как жизненные приоритеты населения и их осмысление взаимно влияли (или должны влиять) на общественную сферу (политику, экономику, социальную структуру и просто тип проведения времени). Скажем, сначала человек обеспечивал себе самые базовые потребности, выживание - государство (или его протоформа) и экономика работали в основном на это. Затем, с развитием экономической мощи, важным для значительной части населения становился материальный комфорт (появлялись новые профессии, занятия), а потом и моральный. Но, если не считать очень ограниченного круга людей (философы либо некоторые из тех, кто обеспечен больше других), понимание того, что что-то изменилось, и новый стиль жизни в соответствии с этим всегда запаздывали за экономической и технической возможностью начала перехода. Сейчас это неплохо иллюстрируется на примере большинства богатых: появилась возможность вложиться в исследования по продлению жизни, преодолению старости и смерти. Но они все продолжают безмерно расширять свой материальный и моральный комфорт, вкладываются во что-то чаще всего с расчетом получения выгоды, а их состояние, отчасти подкармливающее наемных работников, государство и экономический рост, в целом расходуется далеко не так эффективно, как могло бы.

Не знаю, действительно ли грядет приход как в политическую, так и в финансовую элиту людей с иными приоритетами. Мне кажется, постепенно они меняются, что демонстрирует нам вся история. Элита гораздо в большей степени, чем некогда, признает мораль, вкладывается в то, во что старые аристократы и не подумали бы, ее уже не шокируют многие вещи, государство считает своим естественным долгом (да, с неохотой, но пытается же что-то делать) то, что в целом никак не затрагивает интересы конкретных руководителей.

Я считаю, что как минимум в развитых странах, а после определенного обновления и в России, на первое место выходят иные приоритеты. Они все ярче проявляются в маленьких партиях, неполитических движениях. Что-то, например, экологическая политика, уже превратилось в политическую реальность. Обеспечивать достойный уровень жизни в действительно развитых странах все легче (не в краткосрочной перспективе, посмотрите на даже недавнюю историю). Богатые тоже все богаче несмотря на возрастающую налоговую нагрузку. Если государство с окончательным достижением этих целей просто уйдет, начнет почивать на лаврах, то в смысле комфортного существования всем будет хорошо. А вот с прогрессом возникнет проблема. Поэтому государству следует поставить во главу угла новые функции, многие из которых со временем примет и новая финансовая элита - как только поймет, что, скажем, научный прогресс даже для каждого конкретного эгоистичного олигарха (а не все они настолько эгоистичны) полезнее, чем покупка новой яхты. Кто-то возразит, что на цели государства достаточно налогов. Но, как мы видим, часто то ли недостаточно, то ли государство расходует их не слишком-то правильно. Но сильная наука, как государственная, так и частная (пресловутый гугл) в США показывают, что переход все-таки осуществляется. Элите остается только осознанно поставить такой переход в качестве своей главной задачи. А приоритеты, о которых я говорил, например, следующие:

-Научный прогресс и вообще прорыв в познании мира (не только практически и прямо сейчас полезные открытия и разработки)
-Культурно-духовный (в понимании каждого) прорыв
-Расширение территории, свободной от военных действий, вообще, более эффективное предотвращение войн
-Все большее увеличение роботизации экономики, производительности труда, которое должно использоваться для увеличения не только прибыли и зарплат, но и свободного времени
-Поиск и немедленное внедрение инноваций во всех сферах, в том числе образовательной
-Особенный акцент на развитие медицины, увеличение продолжительности продуктивного периода жизни

Эти и многие другие новые цели потребуют несколько измененной экономической политики. К примеру, в случае массовой безработицы государство должно тратить средства не на все большую социальную поддержку всех подряд или создание рабочих мест "чтобы были", а на поиск и реализацию наиболее эффективного способа переобучения этих людей и задействования во в том числе новых сферах, способных принести не только спасение от политических волнений, но и пользу нации: отправить колонизаторами в космос, например :) Когда же все в порядке, налоги (сниженные или нет) должны идти на прогресс, плодами которого и без того обеспеченные налогоплательщики будут рады воспользоваться, как только сознание придет в соответствие с экономикой. Государственные, а со временем и частные инвестиции в научные лаборатории и даже философские и культурные учреждения должны будут течь не для извлечения прибыли, а потому что люди, которые этим занимаются, как и все остальные, захотят воспользоваться нематериальными плодами их деятельности: познанием, душевным подъемом, осознанием собственной пользы для нации и человечества, в конце концов, просто полной жизнью, которая уже давно должна прийти на смену заработку. Это тоже важный пункт: люди начали работать, потому что им необходимо было обеспечить себе все те же нижние ступени пирамиды. Для того же, чтобы обеспечить новые потребности, нужно работать все меньше, причем в основном в четко определенных, интересных и не рутинных сферах.

Развитым странам давно пора перейти к такому подходу, хотя в принципе подвижки в этом (равно как и в обратном) направлении наблюдаются. Не уверен, что выведенная мной утопия случится с той же вероятностью, что и формации в теории Маркса: здесь нужны целенаправленные действия.
России же прежде необходимо решить огромное число других вопросов, но многие элементы новой политики помогут и с этим. Скажем, вложения в науку еще никогда не мешали экономическому росту, да и одновременно являются социальной помощью огромному числу людей, занятых в ней.

Думаю к конкретике и другим аспектам моего утопического видения будущего, к которому нужно стремиться (например, не только в экономике, но и чисто в политике), я вернусь в ближайших постах.

https://zero-dot.livejournal.com/37475.html

Власть сделала одну умную и одну глупую вещь.

Простое и изящное решение вчера перенести приговор Навальному на сегодня, сбив таким образом всю организацию, отпугнув основную массу зевак необходимостью готовиться к новому году - это хитро. Не слушайте либералов с их "путин зассал" - не должен же он, в самом деле, сам себя ограничивать в удобстве - если бы ничего подобного власть не сделала, то стоило бы всерьез подозревать какую-то ее часть в подыгрывании протесту.

Но в то же время после сегодняшнего приговора становится окончательно неясно, ради чего вообще все это замышлялось. Если бы Алексея Навального посадили, а с протестами потом придумали бы как-то, что сделать - это было бы логично, обезглавили бы еще одну чересчур несистемную тусовку (одно дело - мешаться под ногами отдельных чиновников, другое - в разгар войны громко поддерживать врага). Если бы приговор был полностью оправдательным - тоже немного странно, но имело бы некоторый смысл как несвоевременная попытка изменить имидж. То же, что получилось, вбирает в себя худшее: и повод для протестов создали, и лидера этих протестов отпустили чуть ли не прямиком на площадь. Заодно проведя забавную параллель с ситуацией столетней давности - "местью за брата".

Кстати, в сообществах евроманежки уже вполне массово и без всяких удалений, банов и обвинений в провокации появляются советы, как изготовить коктейль Молотова и чем бить омоновцев. Комментировать пока не буду.

https://zero-dot.livejournal.com/37257.html

15 января станет интересным днем в любом случае. Если действительно начнутся революционные события, о которых так активно не говорили со времен самой первой Болотной - понятно. Если же все это, как обычно, сдуется после такого нагнетания в информационной сфере, после таких завышенных ожиданий как самих либералов, так и их противников, власти, весьма неплохих политологов - это тоже в какой-то степени будет событием. Можно делать ставки, какие мелкие, заранее продуманные и весьма мнимые "уступки" власть будет делать, чтобы все разошлись. В первый раз была реформа партийной системы, от которой избиратель лишь проиграл. В другой раз - обжалование изначально завышенного приговора Навальному (которое и так бы произошло, вопрос был в инициативе, которая исходила от, кажется, Прокуратуры).

Итак, что же нового у нас по поводу евроманежки, как ее уже прозвали (одна из причин, почему я с недоверием отношусь к мероприятию - слишком уж заукраинское):

1) Люди сорганизовались, изучили опыт майдана. Теперь у них планируются: "автоманежка", боевые сотни, мобильные группы (защитник, юрист, оператор, водитель), связь по рациям, обеспечение непрерывности акций за счет сменяемости митингующих, теплой еды, туалетов и развлекательных мероприятий (не очень ясно, как все это пронести на несанкционированный митинг).

2) Пиар организован также очень хорошо. Большая часть постов в сообществах митинга написаны в стиле "Я ненавижу Навального, но я выйду на митинг за себя". Очень много агитации разработано. Но все-таки одна важная пиар-проблема у митинга есть. Как большая (простое население), так и самая активная (болельщики, националисты) части россиян никогда не поддержат не только Навального, но и все эти проукраинские лозунги, украино-западную помощь в организации в самый разгар войны.

3) Недавно до майдана мероприятию не хватало боевого крыла (как раз из-за того, что нормальные националисты с такими людьми не водятся) - ведь без "Правого сектора" Майдана бы не было. Теперь вот в Киеве создана некая Русская Повстанческая Армия - как бы националисты, хотя программа у них еще более антирусская и антинародная, чем у путина (ну, для украинских националистов, которыми заделались наши либералы, в самый раз). Организация эта уже заявила своей целью вооруженное свержение путина.

В общем-то, помимо традиционного двухчасового бесцельного и безрезультатного стояния и чистого майдана, есть также вариант спектакля, когда дворцовый переворот (с путиным уже договорились, и он уйдет сам) замаскируют под триумф демократии.

Пока рано рассуждать о самом "интересном" - дальнейшем развитии событий. Все-таки я как квази-исследователь предпочитаю заведомо относиться со скепсисом к вероятности любых кардинальных изменений в течении политической жизни. Если это начнется - тогда и порассуждаем. Если нет - это тоже кое-что будет значить, об этом тоже есть, что сказать.

https://zero-dot.livejournal.com/37117.html

Очень мало по сравнению с прошлым разом обсуждают готовящийся приговор Навальному (прокурор запросил 10 лет) и связанный с этим митинг. Это во многом понятно, человек из лидера оппозиции превратился в человека категории Немцова, Новодворской и, пожалуй, даже заметно ниже Лимонова.

Но все-таки новость примечательнее, чем даже полтора года назад. Во-первых, приговор будет выноситься в совершенно нелогичных обстоятельствах - нарастающие экономические проблемы (их уже даже я трижды ощутил на собственной шкуре, чего не было в прошлый кризис) при угасании поддержки путина в два раза (как следствие третьего обстоятельства - добровольно проигрываемой им войны). Тут может быть три варианта объяснения: глупость, саботаж или тонкий расчет на грани риска. Первое обсуждать не будем. Второе - похоже на конспирологию и все-таки - если высшие чиновники за спиной путина уже договорились о его устранении, то, посадив Навального, они могут дать формальный старт для того, что я опишу далее. Третье - возможно, у органов уже есть некая информация о роли Навального в будущем "Московском майдане", и они решили посадить его, пока не поздно, тем самым сорвав всю операцию. Но тогда переносить приговор - самое глупое, что можно было сделать.

Во-вторых, митинг. Казалось бы, к ним все уже успели привыкнуть. Но - это ведь первый хорошо организованный и потенциально крупный, при этом не завязанный на внешнеполитическую тематику, либеральный митинг, проходящий после майдана. Несомненно, помимо украинской стилистики и украинских лозунгов, многие участники (и это уже видно из группы вк, где публикуются рецепты самостоятельного изготовления коктейлей Молотова) вдохновились также украинскими методами ведения протеста, которые, в отличие от действий нашей оппозиции, сработали. Особенно все это интересно выглядит на фоне столь частой болтовни о близости цветного переворота в России. Если он действительно планируется - то, несомненно, это один из лучших моментов для него (если не считать того, что устраивать чисто либеральный переворот хотя и разумно для возможных внешних сил, но не имеет никакого потенциала народной поддержки - впрочем, на нее чаще всем плевать).
Вот и вопрос - в очередной раз люди просто придут постоять и покричать лозунги, либо же будет что-то поинтереснее. Еще интересен приговор - по идее, логично опять дать условный срок и таким образом слегка обессмыслить собрание - тем более, что к моменту начала митинга это уже будет известно, что заставит многих не приходить.

Почему я, спустя столько времени, вдруг стал нелицеприятно отзываться о таких мероприятиях? Во-первых, мне неприятна вся эта стилистика майдана - на этот митинг в основном пойдут люди, приветствовавшие или оправдывающие сжигание заживо русских в Одессе и военную кампанию Украины на Донбассе, когда все еще могло обойтись вполне себе либеральными методами вроде федерализации. Я не хочу, чтобы эти люди пришли к власти и отдали обратно чуть ли не единственное хорошее, что принес стране путин - Крым и хоть неудачную, но попытку независимой внешней политики сообразно статусу великой державы.
Во-вторых, видали мы эту публику. Либо это будет опять бестолковая толкотня без единой видимой цели, либо жесткое насилие, которое трудно поддержать и которое будет наверняка означать, что к делу причастен пресловутый госдеп - да, нужно признать, что подобные вещи нередко становятся одним из его методов. А я не верю, что США хоть каплю заинтересованы в улучшении того, что есть сейчас.
Это все вовсе не означает, что я стал сторонником путина, ведь он по факту сейчас выполняет именно их, либералов, программу за исключением пункта "допустить либералов к власти". Конечно, надо что-то делать, чтобы так не оставалось вечно, но либералов при этом надо не приводить к власти, а использовать.

Если все-таки что-то начнется - раскрою этот пункт подробнее.

https://zero-dot.livejournal.com/36859.html

Основа вдумчивого знания о политике - чтение и четкое различение совершенно противоположных источников. Вот, скажем, "Однако" - абсолютно провластный, охранительский ресурс. Настолько, что в нем даже умные мысли доведены до абсурда - как на Первом канале, которому лгать на тему Украины давно не надо, т. к. правда и так показательна, но он все равно врет. Вспоминается также недавний скандал в этой передаче с непрофессионально подделанным видео, на котором якобы видно, что малайзийский Боинг сбит украинцами. Я не говорю, что он сбит не ими (это вообще задача авиаэкспертов, а не моя), но такое откровенное и грубое вранье, пусть даже обосновывающее то, что может быть правдой - очень пагубная привычка нашего государства.

Но читать "Однако" полезно по иной причине. Все, что там пишется, пишется не просто так. Как правило, есть заказ, который непременно для чего-то нужен. Население с помощью таких источников всегда к чему-то информационно готовят.

И что после этого можно сказать о следующей статье: http://www.odnako.org/blogs/inache-nas-somnut-etu-elitu-nado-zamenit-mobilizacionnoy/ ?

Первое впечатление - у путина все ОЧЕНЬ плохо, если даже "Однако" призывает сменить власть.

Второе - речь ведь идет не о путине (хотя его никто и не защищает), а о Правительстве. Медведева в отставку различные журналисты и эксперты начали отправлять сразу после назначения. Может, теперь и правда?

Третье - дальше речь идет уже о некой "части элиты". К которой относятся Улюкаев и другие сторонники либеральной модели. Здесь уже четко вырисовывается Стрелков с его призывами к путину очистить власть от прозападных чиновников. Если считать, что Стрелков и "Однако" выражают взгляды одной и той же "башни Кремля", то можно сказать, что программа действий этой башни вырисовывается все больше: мобилизационная экономика.

В то же время путин явно остается сторонником "либеральной башни", что подтверждается и его политикой на Донбассе, и последними речами, которые были восприняты как преддверие либеральных реформ в экономике. Почувствовав сначала силу и популярность (после Крыма), а затем потерю своего влияния на реальную политику, силовики потихоньку, но гораздо более настойчиво, чем когда-либо, начинают стремиться выдавить либералов из власти. В крайнем случае (но это мнение далеко не всех) - вместе с их общим лидером, чья власть всегда держалась на умении балансировать. В то же время, часть силовиков (как тот же Стрелков) то ли считает, то ли создает иллюзию, что кремлевские либералы-то как раз и хотят Московского Майдана и свержения путина. И выступает в роли его защитников до самого конца.

В общем, признаков борьбы этих двух партий в стране, где единственным избирателем всегда был путин за счет своей монополии на общественную поддержку, будет со временем все больше.

https://zero-dot.livejournal.com/36393.html