1. Дмитрий Белик (ЕР, ГД). Предложил дать Крыму послабления в случае запрета в России анонимайзеров.
2. Владимир Жириновский (ЛДПР, ГД). Предложил отказаться от частных застройщиков и передать право на строительство жилья Минстрою.
3. Владимир Шаманов (ЕР, ГД). Заявил о необходимости международного контроля за действиями КНДР.
4. Наталья Кувшинова (ЕР, ГД). Предложила выплачивать переехавшим в село специалистам в сфере культуры по 1 млн. рублей за работу в течение 5 лет.
5. Владимир Петров (ЕС, Заксобрание Ленобласти). В ответ на предложение штрафовать за нецензурную брань заявил, что "без мата будет парализовано производство, работа министерства внутренних дел, всей промышленности".

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3107274.html

Продолжаем изучать работу избирательных комиссий российских регионов. Сегодня речь пойдет о Смоленской области.



Избирательная комиссия Смоленской области была сформирована в декабре 2016 года. На первом заседании обновленного состава председателем облизбиркома избрали Олесю Жукову — за нее проголосовали 10 из 12 членов комиссии с правом решающего голоса.

Жукову смело можно назвать одним из самых молодых руководителей избирательных комиссий: на момент назначения ей был всего 31 год. До этого возглавляла управление юридической работы и регистра муниципальных нормативных правовых актов в департаменте по внутренней политике администрации Смоленской области.

Любопытно, что предыдущий глава областной избирательной комиссии Владимир Соваренко проработал на своем посту ровно год (назначен в декабре 2015 г.). В день назначения Жуковой депутаты городской думы Смоленска выбрали его главой города.

О том, что Соваренко покинет свой пост, было известно еще в ноябре 2016 г., когда губернатор Смоленской области предложил ему выдвинуть свою кандидатуру на конкурсе на должность главы областного центра. Как говорили наблюдатели, Соваренко специально поставили на период подготовки и проведения выборов в Госдуму, так как у той же Жуковой не было достаточного опыта для организации таких крупных избирательных кампаний.

К счастью для Олеси Жуковой, в этом году крупных региональных кампаний в Смоленской области не будет. В основном в регионе состоятся выборы депутатов сельских поселений. Так, муниципальные кампании состоятся в Вяземском, Ельнинском, Ярцевском, Дорогобужском и других районах области.

28 мая в этих районах состоялось предварительное голосование по выбору кандидатов от партии "Единая Россия". Праймериз прошли без происшествий.

Между тем, как сообщал "Давыдов.Индекс", состоявшиеся осенью 2016 г. выборы выдались очень непростыми: в регионе в течение нескольких месяцев продолжались разбирательства по поводу фальсификаций, которые ранее уже привели к отставкам. Например, 26 января следователи СКР в третий раз наведались с проверкой в областную избирательную комиссию в связи с информацией о фальсификациях в ходе голосования. Одновременно с этим ЦИК направил в Следственный комитет заявление с просьбой назначить почерковедческие экспертизы протоколов, выданных на выборах в Смоленске.

Ранее о фальсификациях заявляли в КПРФ, а затем и в "Справедливой России". Следственные проверки по фактам нарушений проводились уже дважды, но оба раза были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, на основании заявлений партийцев были уволены председатели УИК №606 и №799.

В целом же нарушения могут носить гораздо более существенный характер. По материалам СМИ, речь может идти о девяти участках, где в совокупности 625 голосов были переписаны в пользу "Единой России". Расследование провела "Новая газета", но местные партийцы в ответ на публикацию обвинили журналистов в очернении действительности. Они заявили, что после завершения выборов депутатов-единороссов беспричинно и бессмысленно пытаются в чем-то обвинить, тем самым очерняя деятельность партии и отдельно взятых людей.

Тем не менее наблюдатели выражают надежду, что с приходом нового председателя избирательной комиссии ситуация выправится. Тем более что времени на "раскачку" у Олеси Жуковой и ее команды немного: уже весной 2018 года им предстоит провести выборы президента России, а осенью того же года — выборы депутатов областного парламента.

Работу комиссии оценивает директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации "Содействие развитию гражданского общества" Алексей Пещаницкий: "Областной избирком работает в настоящее время в штатном режиме. Деятельность его ввиду отсутствия выборов можно назвать текущей. Каких-либо громких событий, которые можно было бы оценить внятно, к счастью или к сожалению, не произошло. Поэтому можно заключить, что, поскольку скандалов за все это время не было, облизбирком работает хорошо. <...> В любом случае такая стабильность не может не радовать."

Политолог, руководитель дискуссионного клуба "Общественное мнение" Светлана Воеводина вспоминает работу избиркома старого состава на прошедших год назад выборах: "Смоленск прогремел — не прогремел, но был представлен на федеральном уровне неприятным инцидентом, который заключался в разнице голосов, которые были при подсчетах и которые прошли в Центризбиркоме. Этот инцидент был озвучен на уровне Эллы Памфиловой. Громкая на первый взгляд история закончилась ничем. Все хорошо. Никакой чистки не было. <...> Так что у нас все хорошо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3107053.html

ГИБДД объявила приоритетной задачей борьбу с коррупцией в ведомстве. По словам нового главы ведомства Михаила Черникова, в инспекции готовы даже на радикальные меры.



Об этом руководитель ГИБДД говорил во время своей первой пресс-конференции, состоявшейся 3 июля. В первую очередь силовое ведомство намерено бороться с пьяными водителями. Черников заявил, что в 2012-2016 годах число ДТП, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 20%, однако и это не предел. "В первую очередь это выявление водителей в состоянии опьянения. Хотел бы подчеркнуть, что каждый водитель, садясь за руль, не желает наступления каких-либо последствий при ДТП. Но когда водитель находится за рулем в состоянии опьянения, то он уже себя не контролирует," — приводит слова Черникова "Ъ".

Он также рассказал, что разработан законопроект, согласно которому автомобили, которыми управляли пьяные водители, будут изыматься как "предмет правонарушения".

Отвечая на вопрос о коррупции в ведомстве, Михаил Черников привел данные свежего опроса, согласно которому уровень доверия к инспекторам ГИБДД вырос до 52%. По данным ВЦИОМа, россияне перестали считать Госавтоинспекцию самым коррумпированным ведомством: если в 2015 году так считал каждый третий (32%), то в середине 2017 года — каждый четвертый (23%).

"В рамках усиления контроля за несением службы личным составом широко внедряется практика применения видеорегистраторов, а также систем позиционирования, позволяющих контролировать местонахождения нарядов ДПС. Их применение позволяет не только объективно оценивать действия сотрудников при исполнении ими своих служебных обязанностей, в том числе при разрешении конфликтных ситуаций, но и обеспечивает создание условий, препятствующих нарушениям дисциплины и законности," — напомнил Черников (цитата по "МК"). Он также подчеркнул, что каждый участник движения должен осознавать, что находится под видеоконтролем.

Кроме технических средств, в Госавтоинспекции намерены использовать и "ряд других методов убеждения", вплоть до увольнения.

Но есть и вторая составляющая, отметил Михаил Черников. По его словам, сотрудник должен понимать участника дорожного движения и стараться в первую очередь предупредить правонарушение, а привлечение к ответственности — это одна из исключительных норм. "Необходимо поменять правосознание сотрудника. Важно, чтобы сотрудник полиции стал помощником на дороге. И над этим мы будем работать. Нужно, чтобы доверие к сотруднику Госавтоинспекции возрастало," — заявил он позже в беседе с "Российской газетой".

В октябре 2016 года появилась информация о разработке методики, которая позволяет оценивать "антикоррупционную устойчивость" и предупреждать нарушения законности в рядах инспекторов: соответствующий проект готовит Научно-исследовательский центр проблем безопасности дорожного движения МВД России.

В тоже время в МВД напомнили, что за прошедший год по стране было зарегистрировано более 1,5 тысяч уведомлений о фактах склонения сотрудников Госавтоинспекции к совершению коррупционных правонарушений, по которым за дачу взятки в отношении участников дорожного движения возбуждено более 500 уголовных дел и осуждено 473 гражданина.

Михаил Черников также высказался в поддержку законопроекта о передаче регионам полномочий по администрированию штрафов, выписываемых с помощью дорожных камер. Дискуссия вокруг этого вопроса продолжается уже несколько лет. Против инициативы выступают общественники и некоторые депутаты Госдумы, которые опасаются, что сотрудники в штатском, которые будут выписывать дорожные штрафы вместо ГИБДД, не будут обладать достаточной квалификацией, поэтому будет слишком большой процент ошибочных взысканий. Не одобрял эту идею и бывший начальник инспекции Виктор Нилов, отправленный в отставку 17 июня. В то же время, по словам Михаила Черникова, передача полномочий — один из форматов, который не позволит уйти от ответственности нарушителям.

Кроме того, глава Госавтоинспекции опроверг слухи о том, что МВД рассматривает возможность слияния ГИБДД с патрульной-постовой службой (ППС). "Руководство МВД нигде этого не озвучивало. Таких сегодня решений не предусмотрено. Инспекторы ГИБДД работают с сотрудниками ППС, а теперь и с сотрудниками дорожных служб Росгвардии. Задачи по охране общественного порядка стоят и для сотрудников ГИБДД," — заявил Черников.

Помимо всего прочего, коснулся руководитель службы и проблемы подготовки водителей. Он отметил, что нужно больше внимания уделять психологической подготовке новичков, потому что при возникновении опасности водитель теряется и не может предпринять все возможные меры, чтобы предотвратить ДТП.

Общественный деятель, эксперт ОНФ Алексей Волков в целом согласен с заявлениями Черникова, но отдельные его инициативы считает труднореализуемыми: "Безусловно, Михаил Черников даёт правильные посылы, как и положено главе ведомства, но не всё реализуется в жизни. Даже если говорить громко с экрана телевизора, что коррупции в госавтоинспекции не будет — никто в это не поверит. На мой взгляд, не стоит делегировать полномочия регионам по оформлению штрафов с камер, всё должно быть централизовано. Другое дело передача доходов от штрафов в регионы — вот это сделать стоит, и это было бы правильно.
Сегодня важно сделать ГИБДД более социально-ориентированной. <...> ГИБДД все воспринимают как карательный орган, а должно быть по-другому."

Общественник, блогер, политик Сергей Городишенин считает озвученные ВЦИОМом результаты опроса не отражающими реальность: "С моей точки зрения, никаких существенных изменений по росту доверия граждан к госавтоинспекции не произошло. Как было выманивание денег у перевозчиков, автовладельцев, так это и остаётся. Возможно, вымогательств стало меньше, но полностью от них не ушли и вряд ли уйдут, так что бороться с этим нужно ещё долго."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3106612.html

Сразу несколько московских отделений оппозиционных партий намерены провести 16 июля марш "За свободный Интернет".



В пресс-службе "Партии народной свободы" (ПАРНАС) уточнили, что это будет вторая попытка проведения такого марша. Первую заявку, поданную в июне на проведение акции 9 июля, в мэрии отклонили, аргументировав это особым режимом на время проведения Кубка конфедераций: "Главная причина отказа — указ президента России Владимира Путина, ограничивающий проведение публичных акций во время Кубка конфедераций FIFA 2017 года и Чемпионата мира по футболу 2018 года. Особый режим действует в столице до 12 июля."

В связи с этим и было принято решение подать повторную заявку на дату после окончания ограничений. Сделать это планируется сегодня: "Партия народной свободы (ПАРНАС) совместно с партией Демократический выбор, партией 5 Декабря, Пиратской партией России, Либертарианской партией и организацией РосКомСвобода во вторник повторно подадут заявку в мэрию Москвы на проведение 16 июля марша "За свободный интернет"."

Маршрут марша хотят оставить тем же, что был указан в первой заявке — от станции метро "Пушкинская" до проспекта Сахарова, предполагаемое число участников — 10 тысяч человек.

В июне, перед подачей первой заявки, член совета московского регионального отделения ПАРНАС Эмиль Халиков акцентировал внимание на неполитическом характере акции: "Мы выступим за свободный интернет, против досудебной блокировки интернет-ресурсов, "закона о мессенджерах", "пакета Яровой", против запрета анонимайзеров и VPN и вседозволенности Роскомнадзора."

В общем и целом мотивация организаторов марша понятна. Тема урегулирования интернета (и его излишнего зарегулирования) сейчас одна из самых обсуждаемых, и появление подобной инициативы было лишь вопросом времени. В конечном счёте та или иная политическая сила наверняка подхватила бы этот тренд. То, что марш организовывают малые (а местами даже "карликовые") партии, показывает, что основная их цель — не добиться каких-то реальных изменений, а в первую очередь напомнить о своём существовании. И в правительстве Москвы это тоже наверняка понимают. Так что, скорее всего, акцию согласуют, тем более что непосредственно интересы команды Собянина она не затрагивает.

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Маргарита Вольхина считает, что акцию разрешат, но какого-то эффекта ожидать не стоит: "Шестнадцатое июля — разгар отпусков. В столице в это время целевой аудитории, способной принять участие в протестной акции, будет мало. "Партия народной свободы" (ПАРНАС), "Демократический выбор", партия 5 Декабря, Пиратская партия России — насколько я знаю, они довольно активны в выражении своих эмоций. Однако я сомневаюсь, что у них получится привести 10 тысяч на мероприятие в поддержку свободы интернета. <...>
Не думаю, что желание провести акцию связано с показушничеством оппозиции. Мероприятие пройдёт, в прессе будут комментарии после него, но ничего не изменится, законодательных изменений оппозиция не добьётся."

Политолог, политтехнолог, управляющий партнёр "Marketing & Brand Conversation" Анна Фёдорова обращает внимание на декларируемую повестку марша: "О какой свободе интернета они говорят? Telegram не заблокировали. Если серьёзно смотреть на всё произошедшее, то надо понимать, что история с Telegram была громкой и в силу этой громкости не очень были заметны люди, которые по-настоящему возмущались . Их было мало. <...>
В этой связи в желании оппозиции провести акцию за свободу интернета, можно увидеть довольно запоздалую реакцию на прошедшее. <...> Информационная повестка сегодня меняется очень быстро, поэтому непонятно, кто будет выходить по проблеме, популярной неделю назад."

Политолог Сергей Тараканов уверен, что это мероприятие пройдёт незамеченным из-за низкого политического веса организаторов: "Выступление, скорее всего, напрямую связано с кампанией по выборам муниципальных депутатов в Москве. <...>
Резонансным это выступление, скорее всего, будет если только в интернете среди ограниченного круга лиц. По поводу так называемой оппозиции <...> можно сказать, что кроме ПАРНАСа, который хоть как-то где-то, хоть кому-то немного известен, названия остальных организаций в данном списке вообще мало кому попадались на глаза и не ассоциируются у большинства населения ни с какими идеями и ни с какими лицами. Политический потенциал данного локального скопления политических названий, несмотря на громкие и вроде бы популярные в интернете лозунги, устойчиво стремится к нулю."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Оппозиция захотела провести 16 июля в Москве акцию за свободный интернет

http://davydov-index.livejournal.com/3106331.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий российских регионов. Сегодня на очереди — Тверская область.



Действующий состав тверского облизбиркома сформировали в мае 2016 года, накануне наиболее ответственного для региона периода (в прошлом году жители Тверской области выбирали сразу депутатов Госдумы, депутатов областного Законодательного собрания и губернатора региона). В новый созыв избирательной комиссии вошли 14 человек с правом решающего голоса. 19 мая на первом заседании члены избиркома переизбрали своим председателем Валентину Дронову, занимающую этот пост с 2011 г.

У Дроновой очень богатый опыт работы в избирательной системе. Она получила высшее юридическое образование, начала трудиться в этой сфере еще в 1994 г., в 1996-2007 гг. была секретарем избирательной комиссии Тверской области, затем стала заместителем председателя.

Свой профессионализм Валентина Дронова доказала в ходе прошлогоднего единого дня голосования, обеспечив высокую явку избирателей на выборы и отсутствие серьезных скандалов во время их подготовки и проведения. Как сообщал "Давыдов.Индекс", по результатам голосования на выборах федеральных и региональных депутатов убедительно победили кандидаты от "Единой России", новым губернатором Тверской области также стал представитель партии власти Игорь Руденя.

Текущий избирательный цикл для избирательной комиссии можно назвать довольно спокойным. Наиболее значимые выборы пройдут в областном центре, где по итогам единого дня голосования будет сформирован новый созыв депутатов городской думы. Кроме того, впервые депутатов изберут жители недавно образованного Осташковского городского округа. Выборы регионального значения будут лишь в Кимрском районе, где будут голосовать за депутата Законодательного собрания Тверской области взамен Андрея Епишина, который перешел на работу в Совет Федерации.

"Всего в регионе назначено 46 избирательных кампаний, подлежат замещению 426 мандатов. Всего в единый день голосования в Тверской области смогут прийти на участки порядка 470 тыс. избирателей," — рассказала Валентина Дронова , слова которой приводит "АиФ".

В ходе нынешних выборов Тверская область станет пилотным регионом, где опробуют новые комплексы обработки избирательных бюллетеней "КОИБ-2017". До этого в регионе использовались системы образца 2010 г. да и те, как говорят, забрали в Москву для проведения муниципальных выборов. Правда, результаты новых КОИБов юридической силы пока иметь не будут — для начала предполагается проверить корректность их работы — поэтому голоса, полученные с их использованием, будут пересчитывать вручную.

Кроме того, повысить доверие избирателей к процедуре подсчета голосов помогут протоколы участковых комиссий с QR-кодом. Он сканируется в систему ГАС-выборы, а программа, которая позволит видеть его данные, станет доступна всем желающим. Планируется, что её можно будет скачать на свой гаджет, а потом, считав код, получить результаты подсчёта голосов в телефоне или планшете. А затем сличить, те ли цифры стоят в итоговых протоколах территориальных комиссий.

Работу комиссии оценивает депутат Законодательного собрания Тверской области Сергей Киселев: "Избирком Тверской области возглавляет профессионал высшей квалификации Валентина Евгеньевна Дронова. <...> Тверская область никогда не отличалась скандалами во время выборов. Нас не обвиняли в махинациях. По крайней мере, в течение двух последних избирательных периодов недоверия к комиссии не было. Важно отметить, что у нас сменилось два губернатора, и оба рекомендовали Валентине Евгеньевне продолжить свою работу. Это тоже говорит об определенном авторитете Тверской областной избирательной комиссии."

Председатель ЦК "Тверского Гражданского Союза" Артем Важенков также положительно характеризует избирком, указывая на отдельные недоработки: "Тверская область не входит в число проблемных регионов. Председатель комиссии Валентина Дронова очень контактный человек, с которой всегда можно поговорить, если она не занята. Она всегда выслушает все предложения. Я могу охарактеризовать нашу региональную избирательную комиссию только с положительной стороны. <...>
Я считаю, что избирательная комиссия недостаточно проводит разного рода встречи. В других регионах есть молодежные избирательные комиссии. У них есть аккаунты в "Вконтакте", Facebook, Instagram, а у нас этого нет. <...>
Я бы хотел пожелать, чтоб наш избирком был более открытым, прислушивался к мнению наблюдателей и экспертов, не боялся привлекать общественность к работе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3106138.html

Фонд "Петербургская политика" опубликовал рейтинг устойчивости регионов за июнь 2017 года. Эксперты "Давыдов.Индекс" оценили его результаты.



Как считает политтехнолог Владимир Кутилов (Казань), снижение позиций Татарстана в рейтинге — явление скорее временное: "Что касается Татарстана и внимания к нему в июне, могу сказать следующее: в широкой повестке республики тема договора о суверенитете никого не беспокоит, в политической повестке страны данная тема актуальна. <...> Потеря договора не принесёт значимых событий, просто время этого символа ушло, и этот символ останется в истории. В июне был инфоповод на эту тему, поэтому данный факт нашёл отражение в рейтинге.
То, что Татарстан снизил свои позиции в таблице устойчивости регионов — с моей точки зрения, это условно. Снижение позиций означает то, что отношение к республике меняется. В информационном поле виден ряд негативных событий, касающихся республики, которые снижают репутацию Татарстана. <...> Чем больше говорят про субъект на федеральном уровне, тем больше волатильность рейтинга. Если субъект РФ пиар-активен, то вероятность того, что рейтинг куда-то сдвинется, достаточно высока. Республика Татарстан заметна в публичном поле, поэтому подвижность её рейтинга нормальна."

Кандидат исторических наук Константин Юматов (Кемерово) отмечает, что повышенный интерес к Кемеровской области в июне объясним: "Не удивлён, что в топе-30 событий месяца в рейтинге фонда "Петербургская политика" наш регион занимает вторую строчку. Действительно в июне в СМИ много говорилось о нашем губернаторе. Аман Тулеев руководит регионом с 1997 года, поэтому новость о его досрочной отставке не могла не всколыхнуть информационное поле. <...>
Приятно, что Кемеровская область занимает высокое место в рейтинге устойчивости регионов. Действительно, в целом и политическом, и в экономическом плане у нас все достаточно стабильно."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) комментирует результат Владимирской области: "Фонд "Петербургская политика" — это один из экспертных рейтингов, который с одной стороны, является пусть условной, но все-таки экспертизой событий в регионах, а с другой стороны, если рассматривать рейтинг с методической точки зрения, то надо признать, что ему не хватает достаточного количества экспертов для более полного анализа по каждому региону. <...> Но все-таки рейтинг фонда "Петербургская политика" — это очень хороший инструмент для определения региональных трендов. Я всегда с большим интересом смотрю результаты и аналитику по этому докладу.
Не удивлён, что в топ-30 событий месяца в региональной политике попала резонансная тема, связанная с заключением под домашний арест вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько. В регионе об этом говорили много, все средства массовой информации достаточно много писали на эту тему. <...> Данный факт сильно повлиял на то, что Владимирская область сдала позиции в рейтинге устойчивости регионов. <...> Резонансность события в том, что арест Мазанько резко меняет оценки политической стабильности Владимирской области."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3105976.html

В Свердловской области стало на одного кандидата в губернатора больше. Интернациональная партия России выдвинула Евгению Чудновец — бывшую воспитательницу детского сада, ранее осужденную, а затем оправданную за репост видео в "Вконтакте".



Видеоролик со съезда партии Чудновец опубликовала на своей странице в соцсети. "Вы сейчас присутствуете на моем выдвижении от Интернациональной партии России," — объясняет она содержимое видеоролика. При этом на кадрах видно, как голосуют члены партии.

Ранее планировалось, что Евгения Чудновец будет выдвигаться от Народной партии России. Это подтверждал политтехнолог Андрей Богданов, который консультировал партию. Как пишет РБК со ссылкой на него, Чудновец решили выдвинуть в губернаторы из-за того, что в партии "просто понравился человек, понравилась ее позиция", а своего кандидата там не было. Однако после того, как Народная партия отказалась финансировать ее избирательную компанию, Чудновец заявила, что "ей с ними не по пути".

Евгению Чудновец осудили на шесть месяцев колонии за репост видео, на котором воспитатели в детском лагере издеваются над мальчиком. При этом запись самой экс-воспитательницы сопровождалась критикой происходящего на записи. Женщину признали виновной в распространении детской порнографии, хотя она заявляла, что пыталась таким образом привлечь внимание к проблеме.

Приговор вызвал широкий общественный резонанс, поскольку, по мнению защиты Чудновец, состав преступления, вменяемого ей, подразумевает распространение материалов с определенным умыслом, который в данном случае отсутствовал, пишет "Интерфакс".

В декабре ее срок сократили на один месяц. 6 марта Курганский областной суд отменил приговор Чудновец. В этот же день ее отпустили из колонии.

В дальнейшем Евгения Чудновец начала вести активную публичную деятельность и даже открыла собственный правозащитный центр. После отбывания срока в колонии у нее испортились отношения с журналистами, которые активно освещали ее процесс и в том числе поспособствовали ее скорому освобождению: несколько раз она нелестно отзывалась о СМИ в своих соцсетях. В медиа-среде Чудновец получила прозвище "губерняша". Кроме того, она регулярно публикует на своих страницах в соцсетях весьма эксцентричные видеоролики.

Ранее о своем участии в губернаторской кампании объявил глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, который пойдет на выборы от партии "Яблоко". Его выдвижению предшествовал большой скандал, когда из партии вышли сразу 10 членов свердловского регионального отделения, включая его лидера Юрия Переверзева, не желавшие участия Ройзмана в выборах.

Эксперты не исключают, что Евгению Чудновец двигают на выборы как альтернативу главе Екатеринбурга, который имеет в Свердловской области довольно сильный политический вес. Однако Ройзману в ближайшее время предстоит прохождение муниципального фильтра, который, как считают эксперты, он может не преодолеть. Поэтому, не исключено, что если Евгения Ройзмана снимут с предвыборной гонки, вслед за ним из списка участников может пропасть и Евгения Чудновец.

Как считает кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры управления персоналом Уральского института управления — филиал РАНХиГС Алексей Ручкин, Чудновец лишь технический кандидат, которого выдвигают как противовес Ройзману: "Чудновец как политическая фигура до этого была неизвестна. И по большому счету ее выход как потенциального кандидата, на мой взгляд, не более чем одна из политических технологий для того, чтобы оттянуть потенциальные голоса у отдельных кандидатов, которые и так не очень сильно известны в народе, но могли бы составить конкуренцию признанному властями кандидату. И здесь ситуация, на мой взгляд, ровно такая же. <...> Рассматривать Евгению Чудновец как самостоятельную политическую фигуру я бы не стал."

По мнению политолога Александра Пирогова, на самом деле Чудновец использует выборы для самопиара: "Девушка пытается монетизировать свою известность, которую она приобрела в местах лишения свободы. Поскольку выборы губернатора — наиболее громкое событие этого года, то она решила выбрать именно его, чтобы привлечь в очередной раз внимание средств массовой информации и поддержать интерес к своей персоне. Не было бы выборов, было бы что-то другое. Тем более что никто не сомневается, что в числе серьезных кандидатов ее не будет. <...> Просто медийная личность, которая пытается что-то конвертировать и что-то получить."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3105655.html

Одним из главных факторов, повлиявших на расстановку регионов в рейтинге, стали, конечно, официально начавшиеся избирательные кампании. Особенно это заметно на примере 16 регионов, в которых 10 сентября будут выбирать глав. Наиболее проблемными из них в плане накопления рисков можно назвать пять:

Антон Алиханов (Калининградская область) накапливает раздражение со стороны местных элит.
Андрей Никитин (Новгородская область) пытается маскировать дистанцированность от происходящего в регионе с помощью малопонятной местным сообществам терминологии и эстетики.
Штаб Николая Любимова (Рязанская область) ориентируется на административные технологии проведения выборов и подсчёта голосов.
Евгений Куйвашев (Свердловская область) вместо концентрации на собственной кампании оказался сконцентрирован на нейтрализации Евгения Ройзмана, тем самым повышая его статус и потенциал (стартово отнюдь не достаточный для победы на выборах).
Дмитрий Миронов (Ярославская область) пока не проявил высокую мотивацию к работе губернатором и стремление укорениться в регионе.

Ещё в 4 регионах (Марий Эл, Бурятия, Удмуртия и Кировская область) имеющиеся риски пока "заморожены", но есть вероятность их актуализации уже после 10 сентября. Во многом это будет зависеть от того, насколько новые назначенцы смогут наладить отношения с местными элитами.

В топ-30 событий месяца в региональной политике вошли:

1. Принятие закона о реновации жилья в Москве
2. Нарастание политической неопределённости вокруг Кемеровской области
3. Проведение матчей Кубка конфедераций по футболу в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи и Казани
4. Антикоррупционные акции 12 июня в регионах
5. Резонансные инциденты в дачных поселках вблизи Редкино (Тверская область) и в подмосковном Кратово
6. Выдвижение партиями кандидатов на губернаторскх выборах в 16 регионах
7. Резонанс в регионах после обращений граждан на "Прямой линии" к Владимиру Путину
8. Закрытие полигона твёрдых бытовых отходов в Подмосковье и отставка главы Балашихи Евгения Жиркова
9. Приближение конца срока действия договора о разграничении полномочий между федеральным Центром и Татарстаном
10. Признание коллегией присяжных виновными пяти уроженцев Чечни, обвиняемых в убийстве Бориса Немцов
11. Одобрение Госдумой в первом чтении законопроекта о курортном сборе
12. Проведение Международного экономического форума в Санкт-Петербурге
13. Избрание гордумой Нижнего Новгорода без согласования с генсоветом "Единой России" Елизаветы Солонченко на пост главы города
14. Назначение выборов мэра Омска на ноябрь 2017 года после избрания нового состава горсовета
15. Арест и.о. вице-премьера Удмуртии Рафиса Касимова по обвинению в превышении должностных полномочий
16. Домашний арест вице-губернатора Владимирской области Елены Мазанько, в отношении которой возбуждено уголовное дело о получении взятки
17. Арест вице-губернатора Курской области Василия Зубкова, в отношении которого возбуждено уголовное дело о получении крупной взятки
18. Арест вице-мэра Курска Николая Зайцева по подозрению в вымогательстве
19. Отставка главы Чебоксар Ирины Клементьевой, обвиняемой в превышении полномочий
20. Отставка мэра Волжска Елены Филипповой, вступившей в должность 1 марта
21. Несогласие иркутского губернатора Сергея Левченко с заксобранием по вопросу о возвращении прямых выборов мэров
22. Приговор к 12 годам колонии бывшему главе администрации Инты Павлу Смирнову, признанному виновным в получении взяток
23. Приговор к 9 годам лишения свободы бывшему мэру Кинешмы Ивановской области Александру Крупину, признанному виновным в получении взятки
24. Отставка вице-губернатора Новгородской области Владимира Варфоломеева
25. Освобождение по УДО бывшего мэра Братска Александра Серова, осужденного в 2014 году за получение взятки
26. Закладка первого камня в строительство завода по производству легковых автомобилей Mercedes-Benz в индустриальном парке “Есипово” в Солнечногорском районе Подмосковья
27. Подписание концессионного соглашения с Минтрансом и ВТБ о строительстве моста через реку Чусовая в Пермском крае
28. Арест 31,76% акций сотовой кампании МТС в рамках судебного спора "Роснефти" и АФК "Система" о реорганизации "Башнефти"
29. Ликвидация думой ХМАО Фонда поколений, созданного для именных денежных выплат детям, родившимся с 2000 года на территории Югры
30. Приостановка реализации совместного проекта строительства "Хуадянь-Архангельской ТЭЦ" из-за отзыва своего предложения китайской стороной

Лидерами июньского рейтинга устойчивости (8 баллов и более) стали 6 регионов:



Аутсайдеры (регионы, набравшие менее 5 баллов):




Ну, как-то так.

Полностью рейтинг доступен здесь.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3105473.html

1. Вялый отказ переподтвердить обязательность регистрации на губернаторских выборах оппозиционных кандидатов.

2. Решение Роскомнадзора ни на чем не настаивать в споре с Telegram.

3. Посещение Путиным штаб-квартиры СВР на фоне нарастания медийного информационного фона вокруг Минобороны, ФСБ и Росгвардии.

4. Проработка отказа от нового договора между Москвой и Казанью в рамках курса на забвение роли Татарстана во время время присоединения Крыма.

5. Попытка Валентины Матвиенко переубедить противников реновации рассказами о достоинствах закона.

6. Движение Игоря Сечина в сторону рынка телекоммуникаций.

7. Популяризация РПЦ виртуального диалога о восстановлении монархии.

Ну, как-то так.

Полные версии материалов блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3105226.html

Герман Греф сравнил "игры" с криптовалютами с посещением казино из-за высокой волатильности курсов.



Такое заявление глава Сбербанка сделал во время своей лекции "Новые технологические тренды и модели эффективного менеджмента", которая прошла 29 июня в "Ельцин Центре" в Екатеринбурге. Он отметил: "Что касается криптовалют — то их волатильность будет сохраняться, технология очевидно незрелая. Я бы предлагал рассматривать это как казино — можно выиграть, можно проиграть. <...> Заниматься этим нужно, но играть в это я бы не рекомендовал — кроме тех, кому не жалко денег."

Вместе с тем Греф считает, что у криптовалют в России неплохие перспективы: "Эти валюты начинают пробивать себе дорогу, я думаю, что остановить это будет невозможно. Более того, кто будет запрещать, тот будет проигрывать: это огромный рынок." По его мнению, дело идёт к легализации биткоина и других криптовалют: "Начинали с биткоина, наигрались и в результате наиграли целых 10 новых подходов к технологии блокчейн."

Помимо криптовалют затронул Греф и другие темы. Так, он в очередной раз обратил внимание на возрастающую роль так называемых "больших данных" (big data). Он отметил, что обработка этих данных и data science приходят во все сферы деятельности: "Банкинг находится в центре этого водоворота. Есть отрасли, которые пока находятся на периферии. Но водоворот данных закружит всех — ни одной отрасли не останется, которая бы не была взорвана новыми подходами с точки зрения использования и обработки данных."

Другое серьёзное изменение, которое Греф прогнозирует уже в обозримом будущем — распространение бизнес-моделей, в которых собственность уже не будет иметь большого значения. Он привёл примеры "больших" бизнесов, у которых практически нет собственности: "Компания Uber сегодня не владеет ни одним автомобилем, Airb’n’b — крупнейшая компания [в сфере гостиничного бизнеса], не владеет ни одним отелем. И это создание принципиально новых моделей — подход на основе осознания того, каковы истинные потребности человека. Человеку не нужны вещи. Человеку нужны функции этих вещей. И это радикально меняет модели бизнеса.
Раньше не было такой модели, которая бы позволяла человеку удовлетворить его потребности напрямую, и он был вынужден тратить на это огромное количество ресурсов и покупать транспорт, используя его на 3-6% полезной стоимости в год. Теперь юберизированные модели позволяют извлечь коэффициент использования на уровне 40%, а можно извлечь до 60% потенциальной эффективности. Когда водителя заменит автопилот, эффективность можно будет поднять до 80%. И мы с вами будем ездить в булочную на такси и тратить на него меньше, чем на покупку этой самой булочки."

Упомянул глава Сбербанка и о росте значения искусственного интеллекта (ИИ): "Если ещё год назад или два года назад главным технологическим трендом было "mobile — first", то сейчас все говорят "mobile dead, artificial intelligence first". Все говорят про искусственный интеллект, сейчас им занимаются глобальные госучреждения, которые создают фундаментальную базу для этого, им занимаются компании, которые пока не нашли этому практического применения, и те, кто активно внедряет его в свои продукты. Сегодня вы видите это практически в каждом продукте высокотехнологичной компании — Facebook, Uber, Amazon и так далее."

Греф высказал опасения, что со временем ИИ может серьёзно потеснить человека во многих сферах: "Мы видим четыре этапа использования ИИ — от описательной функции до аналитической, предсказательной и предписательной. И последняя является самой важной для нас. Это последний этап в развитии ИИ. <...> Сейчас в IBM говорят, что делают модели, которые позволяют использовать ИИ в ситуации неопределённости, когда в основе моделей не лежит анализ исторических ситуаций — лежит факторный анализ текущей ситуации. Сложно говорить о том, насколько эта успешная штука — но если и это произойдёт, я не понимаю, где останется наше скромное человеческое место."

Среди привычных нам явлений, которые в скором времени "отомрут", Греф назвал мобильные телефоны и мобильные приложения: "Все идёт к тому, что мобильный телефон уйдёт в прошлое. Приложения становятся настолько старыми и настолько неудобными, что все предпочтут цифрового посредника, чтобы можно было удовлетворять свои услуги." Также, по его словам, "отправятся на покой" из-за развития ИИ многие "традиционные" профессии, в том числе, возможно, и профессия банкира.

Говоря о трендах "нового времени", Греф упоминает мнение учёных из университета Стэнфорда о том, что одним из ключевых трендов станет демократизация информации: "Ничего нельзя будет спрятать, просто невозможно. Даже если информацию похоронить под землей, на основе технологий больших данных можно будет вычислить с высокой долей вероятности, что событие имело место быть. И это принципиально новый тренд, к которому мы абсолютно не готовы. <...> Это очень серьёзный сдвиг, здесь потребуется время, осмысление и какая-то мудрость при переходе в век транспарентности."

Также он подчёркивает, что в "новом времени" понятие свободы станет более относительным: "Вы говорите — мы будем более свободны, но, если говорить с точки зрения трендов, — и да, и нет. <...> Когда вы будете идти по улице и понимать, что за вами наблюдают примерно тысячи объективов камер и что каждый ваш шаг точно будет проанализирован, и даже по вашей походке можно будет определить, где вы были или куда собираетесь, — вряд ли это поспособствует тому, чтобы вы чувствовали себя свободным. Не знаю, хорошо это или плохо. Вы просто будете чувствовать себя по-другому. <...> Это не хороший и не плохой мир — он просто другой."

В "новом мире" придётся перестроиться и системе образования: "На мой взгляд, ключевая задача системы образования — вырастить человека счастливым, гармоничным, вложить в него достаточный объём компетенций, чтобы он чувствовал себя личностью. А мы за период обучения должны понять и подсказать, где человек наиболее силён. <...> Наша задача — не отобрать десять человек из ста под определённую программу, а дать девяносто девяти из ста [образование высокого класса]."

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнёр "Nova Team" Вадим Жартун отчасти соглашается с Грефом, но утверждает, что криптовалюты сейчас более надёжны, чем рубль: "Действительно, волатильность криптовалют очень высокая. Мы видели, как в последнее время проявил себя биткоин, у него был вертикальный взлёт. Причём надо заметить, что и другие криптовалюты демонстрируют похожую динамику. <...> Если говорить о краткосрочной перспективе, то с данной валютой может случиться всякое. <...> В долгосрочной перспективе, более десяти лет, сказать сложно, будет ли существовать та или иная валюта, потому что технологии меняются, и на этом рынке может произойти всё что угодно.
Перспективы криптовалюты в России — это отдельный разговор. Если уж Герман Греф советует играть с ними только любителям "казино", то про рубль можно сказать то же самое. Биткоин и другие криптовалюты гораздо более предсказуемы и безопасны, чем российский рубль. <...> Сейчас цифровые единицы находятся в той стадии, когда ставку на них сделать можно, но поставить всё я бы не рискнул."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, блоггер, основатель проекта FTinvest.ru Ринат Хасанов подчёркивает, что и "традиционный" валютный рынок — это тоже своего рода "казино": "Я более чем согласен с утверждением Грефа. Более того, я считаю, что весь валютный рынок сам по себе является "казино". Наверное, чисто спекулятивные перспективы у криптовалют могут быть. <...> Тем не менее увеличение этих валют никакими фундаментальными факторами не обосновано. У роста того же биткоина нет никакой связи с реальным положением дел. Вложения в них я бы даже не стал называть инвестициями. <...> Увлечение криптовалютой — дань моде, не более. <...> Сегодня я бы порекомендовал присмотреться к другим инструментам, в том числе к российским акциям."

Кандидат экономических наук, профессор РАЕ Дмитрий Минин (Нижний Новгород) соглашается с аргументом Грефа о рискованности игры с криптовалютами: "Я полностью поддерживаю мнение Грефа. Действительно, лучше не использовать криптовалюту. Хотя её высокая волатильность для знающего человека может быть только плюсом. Тот, кто имеет прочный запас финансовой грамотности, может хорошо на ней заработать. <...> Стоит признать, что за последнее время криптовалюты выросли. Сейчас уже их рост идёт с позиции "техники": люди просто покупают то, что растёт. И не факт, что это хорошо. <...>
Вариант с криптовалютами, может быть, был бы неплох, если бы в нашей стране повсеместно был интернет. Наш народ даже к банковским карточкам настороженно относится. <...> Средства массовой информации много говорят о росте биткоина, а лучше бы говорили о росте производства. По крайней мере, люди понимали бы, что лучше вкладывать в ценные бумаги, чем в непонятный актив. Я скептически отношусь к криптовалюте как к инструменту инвестирования. <...> Я не стал бы рекомендовать инвестировать в биткоин на долгий срок — это чисто спекулятивная прибыль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Греф сравнил игры с криптовалютой с казино
"Никому из нас не удастся сидеть в засаде, и к этому нужно быть готовыми" Глава Сбербанка Герман Греф — о трендах новой цифровой эпохи

http://davydov-index.livejournal.com/3104941.html

Герман Греф сравнил "игры" с криптовалютами с посещением казино из-за высокой волатильности курсов.



Такое заявление глава Сбербанка сделал во время своей лекции "Новые технологические тренды и модели эффективного менеджмента", которая прошла 29 июня в "Ельцин Центре" в Екатеринбурге. Он отметил: "Что касается криптовалют — то их волатильность будет сохраняться, технология очевидно незрелая. Я бы предлагал рассматривать это как казино — можно выиграть, можно проиграть. <...> Заниматься этим нужно, но играть в это я бы не рекомендовал — кроме тех, кому не жалко денег."

Вместе с тем Греф считает, что у криптовалют в России неплохие перспективы: "Эти валюты начинают пробивать себе дорогу, я думаю, что остановить это будет невозможно. Более того, кто будет запрещать, тот будет проигрывать: это огромный рынок." По его мнению, дело идёт к легализации биткоина и других криптовалют: "Начинали с биткоина, наигрались и в результате наиграли целых 10 новых подходов к технологии блокчейн."

Помимо криптовалют затронул Греф и другие темы. Так, он в очередной раз обратил внимание на возрастающую роль так называемых "больших данных" (big data). Он отметил, что обработка этих данных и data science приходят во все сферы деятельности: "Банкинг находится в центре этого водоворота. Есть отрасли, которые пока находятся на периферии. Но водоворот данных закружит всех — ни одной отрасли не останется, которая бы не была взорвана новыми подходами с точки зрения использования и обработки данных."

Другое серьёзное изменение, которое Греф прогнозирует уже в обозримом будущем — распространение бизнес-моделей, в которых собственность уже не будет иметь большого значения. Он привёл примеры "больших" бизнесов, у которых практически нет собственности: "Компания Uber сегодня не владеет ни одним автомобилем, Airb’n’b — крупнейшая компания [в сфере гостиничного бизнеса], не владеет ни одним отелем. И это создание принципиально новых моделей — подход на основе осознания того, каковы истинные потребности человека. Человеку не нужны вещи. Человеку нужны функции этих вещей. И это радикально меняет модели бизнеса.
Раньше не было такой модели, которая бы позволяла человеку удовлетворить его потребности напрямую, и он был вынужден тратить на это огромное количество ресурсов и покупать транспорт, используя его на 3-6% полезной стоимости в год. Теперь юберизированные модели позволяют извлечь коэффициент использования на уровне 40%, а можно извлечь до 60% потенциальной эффективности. Когда водителя заменит автопилот, эффективность можно будет поднять до 80%. И мы с вами будем ездить в булочную на такси и тратить на него меньше, чем на покупку этой самой булочки."

Упомянул глава Сбербанка и о росте значения искусственного интеллекта (ИИ): "Если ещё год назад или два года назад главным технологическим трендом было "mobile — first", то сейчас все говорят "mobile dead, artificial intelligence first". Все говорят про искусственный интеллект, сейчас им занимаются глобальные госучреждения, которые создают фундаментальную базу для этого, им занимаются компании, которые пока не нашли этому практического применения, и те, кто активно внедряет его в свои продукты. Сегодня вы видите это практически в каждом продукте высокотехнологичной компании — Facebook, Uber, Amazon и так далее."

Греф высказал опасения, что со временем ИИ может серьёзно потеснить человека во многих сферах: "Мы видим четыре этапа использования ИИ — от описательной функции до аналитической, предсказательной и предписательной. И последняя является самой важной для нас. Это последний этап в развитии ИИ. <...> Сейчас в IBM говорят, что делают модели, которые позволяют использовать ИИ в ситуации неопределённости, когда в основе моделей не лежит анализ исторических ситуаций — лежит факторный анализ текущей ситуации. Сложно говорить о том, насколько эта успешная штука — но если и это произойдёт, я не понимаю, где останется наше скромное человеческое место."

Среди привычных нам явлений, которые в скором времени "отомрут", Греф назвал мобильные телефоны и мобильные приложения: "Все идёт к тому, что мобильный телефон уйдёт в прошлое. Приложения становятся настолько старыми и настолько неудобными, что все предпочтут цифрового посредника, чтобы можно было удовлетворять свои услуги." Также, по его словам, "отправятся на покой" из-за развития ИИ многие "традиционные" профессии, в том числе, возможно, и профессия банкира.

Говоря о трендах "нового времени", Греф упоминает мнение учёных из университета Стэнфорда о том, что одним из ключевых трендов станет демократизация информации: "Ничего нельзя будет спрятать, просто невозможно. Даже если информацию похоронить под землей, на основе технологий больших данных можно будет вычислить с высокой долей вероятности, что событие имело место быть. И это принципиально новый тренд, к которому мы абсолютно не готовы. <...> Это очень серьёзный сдвиг, здесь потребуется время, осмысление и какая-то мудрость при переходе в век транспарентности."

Также он подчёркивает, что в "новом времени" понятие свободы станет более относительным: "Вы говорите — мы будем более свободны, но, если говорить с точки зрения трендов, — и да, и нет. <...> Когда вы будете идти по улице и понимать, что за вами наблюдают примерно тысячи объективов камер и что каждый ваш шаг точно будет проанализирован, и даже по вашей походке можно будет определить, где вы были или куда собираетесь, — вряд ли это поспособствует тому, чтобы вы чувствовали себя свободным. Не знаю, хорошо это или плохо. Вы просто будете чувствовать себя по-другому. <...> Это не хороший и не плохой мир — он просто другой."

В "новом мире" придётся перестроиться и системе образования: "На мой взгляд, ключевая задача системы образования — вырастить человека счастливым, гармоничным, вложить в него достаточный объём компетенций, чтобы он чувствовал себя личностью. А мы за период обучения должны понять и подсказать, где человек наиболее силён. <...> Наша задача — не отобрать десять человек из ста под определённую программу, а дать девяносто девяти из ста [образование высокого класса]."

Экономист, блогер, основатель и управляющий партнёр "Nova Team" Вадим Жартун отчасти соглашается с Грефом, но утверждает, что криптовалюты сейчас более надёжны, чем рубль: "Действительно, волатильность криптовалют очень высокая. Мы видели, как в последнее время проявил себя биткоин, у него был вертикальный взлёт. Причём надо заметить, что и другие криптовалюты демонстрируют похожую динамику. <...> Если говорить о краткосрочной перспективе, то с данной валютой может случиться всякое. <...> В долгосрочной перспективе, более десяти лет, сказать сложно, будет ли существовать та или иная валюта, потому что технологии меняются, и на этом рынке может произойти всё что угодно.
Перспективы криптовалюты в России — это отдельный разговор. Если уж Герман Греф советует играть с ними только любителям "казино", то про рубль можно сказать то же самое. Биткоин и другие криптовалюты гораздо более предсказуемы и безопасны, чем российский рубль. <...> Сейчас цифровые единицы находятся в той стадии, когда ставку на них сделать можно, но поставить всё я бы не рискнул."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ, блоггер, основатель проекта FTinvest.ru Ринат Хасанов подчёркивает, что и "традиционный" валютный рынок — это тоже своего рода "казино": "Я более чем согласен с утверждением Грефа. Более того, я считаю, что весь валютный рынок сам по себе является "казино". Наверное, чисто спекулятивные перспективы у криптовалют могут быть. <...> Тем не менее увеличение этих валют никакими фундаментальными факторами не обосновано. У роста того же биткоина нет никакой связи с реальным положением дел. Вложения в них я бы даже не стал называть инвестициями. <...> Увлечение криптовалютой — дань моде, не более. <...> Сегодня я бы порекомендовал присмотреться к другим инструментам, в том числе к российским акциям."

Кандидат экономических наук, профессор РАЕ Дмитрий Минин (Нижний Новгород) соглашается с аргументом Грефа о рискованности игры с криптовалютами: "Я полностью поддерживаю мнение Грефа. Действительно, лучше не использовать криптовалюту. Хотя её высокая волатильность для знающего человека может быть только плюсом. Тот, кто имеет прочный запас финансовой грамотности, может хорошо на ней заработать. <...> Стоит признать, что за последнее время криптовалюты выросли. Сейчас уже их рост идёт с позиции "техники": люди просто покупают то, что растёт. И не факт, что это хорошо. <...>
Вариант с криптовалютами, может быть, был бы неплох, если бы в нашей стране повсеместно был интернет. Наш народ даже к банковским карточкам настороженно относится. <...> Средства массовой информации много говорят о росте биткоина, а лучше бы говорили о росте производства. По крайней мере, люди понимали бы, что лучше вкладывать в ценные бумаги, чем в непонятный актив. Я скептически отношусь к криптовалюте как к инструменту инвестирования. <...> Я не стал бы рекомендовать инвестировать в биткоин на долгий срок — это чисто спекулятивная прибыль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Греф сравнил игры с криптовалютой с казино
"Никому из нас не удастся сидеть в засаде, и к этому нужно быть готовыми" Глава Сбербанка Герман Греф — о трендах новой цифровой эпохи

http://davydov-index.livejournal.com/3104941.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий российских регионов в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Ярославская область.



Ярославская область — один из самых интересных регионов с точки зрения работы избирательных комиссий. Несмотря на то, что действующий состав избиркома работает всего полгода (сформирован в декабре 2016 г.), вокруг него происходит множество событий на протяжении всего этого времени.

Например, менее чем через три месяца свой пост покинул председатель комиссии Олег Килипченко. Вслед за ним ушел его заместитель Вадим Чуваков. Оба не только сложили с себя полномочия, но и вообще вышли из состава Яроблизбиркома. Что именно послужило поводом для его отставки — до конца неясно. Официально Килипченко покинул пост по своему желанию, однако местные наблюдатели говорят, что его вынудили уйти в отставку "из-за чрезмерно принципиальной позиции".

Уже на следующий день после его ухода (7 февраля) ЦИК России ввел в состав избирательной комиссии нового члена с правом решающего голоса Олега Захарова. Еще до избирания его председателем СМИ сообщили, что именно он возглавит облизбирком. Эта информация подтвердилась.

Любопытнее всего тот факт, что Захаров к Ярославской области, по сути, никакого отношения не имеет. С его собственных слов, до момента своего назначения он был в регионе всего два или три раза.

Олег Захаров — достаточно известный человек в сфере политических технологий. Как пишет агентство Regnum, он проживал в Москве, закончил Брянский государственный университет. С 2000 года работает электоральным юристом, работал во многих регионах России, на Украине. В том числе участвовал в организации референдума по присоединению Крыма к России.

Кроме того, Олег Захаров является членом правления Ассоциации юристов в области конституционного и избирательного права, Российской Ассоциации политических консультантов. Также он имеет звание кандидата политических наук.

Ярославские политики приняли его назначение неоднозначно. С одной стороны, говорили, что в регион специально делегируют человека, который не принадлежит ни к одной из существующих в регионе политических группировок, чтобы в Ярославской области прошли максимально честные выборы.

С другой стороны, политологи говорили, что подобное решение снизит доверие к избирательному процессу в Ярославской области, так как Олег Килипченко хорошо зарекомендовал себя во время прошлогодних выборов в Госдуму. Представители политических партий даже говорили о рейдерском захвате избирательной системы Ярославской области в связи с увольнением Килипченко и назначением Захарова.

Как бы то ни было, именно Олегу Захарову и его коллегам осенью 2017 г. предстоит провести выборы губернатора Ярославской области. Уже сейчас известно, что кандидатом от "Единой России" станет врио главы региона Дмитрий Миронов. Миронов пользуется уважением в регионе, в том числе за счет того, что в Ярославскую область его делегировал сам президент Путин, эти выборы будут для него непростыми. Политическая обстановка в регионе — не из спокойных и продолжается это уже не первый год.

Все началось с уголовного дела экс-главы Ярославля Евгения Урлашова, из-за которого в областном центре почти на четыре года установилось безвластие. Еще сильнее обстановка накалилась в прошлом году во время скандальной избирательной кампании по выборам мэра Рыбинска — второго по величине города Ярославской области. Мы подробно освещали эту тему, приведшую к расколу в рядах местной "Единой России".

Известно, что не будет принимать участия в выборах один из самых сильных возможных соперников Миронова, представитель "Справедливой России" депутат Анатолий Грешевников. Эсеры заявили, что не пойдут на выборы, так как оппозиция не захотела поддержать их кандидата.

Кроме того, на выборах могут оказаться сразу два кандидата, представляющие левое направление. О своем выдвижении заявили как КПРФ, так и "Коммунисты России". По данным областной избирательной комиссии Ярославской области, кандидатом от "Коммунистов России" будет Кирилл Панько. От КПРФ на пост губернатора Ярославской области выдвинут 60-летний Михаил Парамонов, депутат Ярославской областной думы на постоянной основе. Кроме того, собирались выставлять своих кандидатов на выборах ЛДПР и "Яблоко".

Учитывая, высокий уровень конкуренции, а также непростую политическую обстановку, выборы губернатора в Ярославской области могут оказаться жаркими.

Работу избиркома оценивает политолог Андрей Дементьев: "Временно исполняющим обязанности главы региона были произведены кадровые перестановки. Как вы знаете, был достаточно большой скандал на прошлых выборах. <...> Впоследствии было приглашено новое руководство областной комиссии. То есть если судить по этим шагам, то работа избиркома начала меняться в лучшую сторону. Все наиболее грубые нарушения были устранены."

Политолог Александр Миклин считает, что с приходом нового руководства качество работы избирательной системы региона изменится: "После того, как областной избирком возглавил электоральный юрист, профессиональный политический технолог, ситуация изменилась коренным образом. Кстати, горизбирком тоже возглавил юрист. Поэтому обсуждать здесь практически нечего. Они оба грамотные, с большим опытом, юридически подкованы. Никаких скандалов и неприятных историй априори не допустят. Они грамотнее всех кандидатов и их штабов вместе взятых, при этом в их руках все нити управления. <...> Поэтому никаких вопросов к работе облизбиркома, горизбиркома и территориальных комиссий не возникнет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104762.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий российских регионов в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Ярославская область.



Ярославская область — один из самых интересных регионов с точки зрения работы избирательных комиссий. Несмотря на то, что действующий состав избиркома работает всего полгода (сформирован в декабре 2016 г.), вокруг него происходит множество событий на протяжении всего этого времени.

Например, менее чем через три месяца свой пост покинул председатель комиссии Олег Килипченко. Вслед за ним ушел его заместитель Вадим Чуваков. Оба не только сложили с себя полномочия, но и вообще вышли из состава Яроблизбиркома. Что именно послужило поводом для его отставки — до конца неясно. Официально Килипченко покинул пост по своему желанию, однако местные наблюдатели говорят, что его вынудили уйти в отставку "из-за чрезмерно принципиальной позиции".

Уже на следующий день после его ухода (7 февраля) ЦИК России ввел в состав избирательной комиссии нового члена с правом решающего голоса Олега Захарова. Еще до избирания его председателем СМИ сообщили, что именно он возглавит облизбирком. Эта информация подтвердилась.

Любопытнее всего тот факт, что Захаров к Ярославской области, по сути, никакого отношения не имеет. С его собственных слов, до момента своего назначения он был в регионе всего два или три раза.

Олег Захаров — достаточно известный человек в сфере политических технологий. Как пишет агентство Regnum, он проживал в Москве, закончил Брянский государственный университет. С 2000 года работает электоральным юристом, работал во многих регионах России, на Украине. В том числе участвовал в организации референдума по присоединению Крыма к России.

Кроме того, Олег Захаров является членом правления Ассоциации юристов в области конституционного и избирательного права, Российской Ассоциации политических консультантов. Также он имеет звание кандидата политических наук.

Ярославские политики приняли его назначение неоднозначно. С одной стороны, говорили, что в регион специально делегируют человека, который не принадлежит ни к одной из существующих в регионе политических группировок, чтобы в Ярославской области прошли максимально честные выборы.

С другой стороны, политологи говорили, что подобное решение снизит доверие к избирательному процессу в Ярославской области, так как Олег Килипченко хорошо зарекомендовал себя во время прошлогодних выборов в Госдуму. Представители политических партий даже говорили о рейдерском захвате избирательной системы Ярославской области в связи с увольнением Килипченко и назначением Захарова.

Как бы то ни было, именно Олегу Захарову и его коллегам осенью 2017 г. предстоит провести выборы губернатора Ярославской области. Уже сейчас известно, что кандидатом от "Единой России" станет врио главы региона Дмитрий Миронов. Миронов пользуется уважением в регионе, в том числе за счет того, что в Ярославскую область его делегировал сам президент Путин, эти выборы будут для него непростыми. Политическая обстановка в регионе — не из спокойных и продолжается это уже не первый год.

Все началось с уголовного дела экс-главы Ярославля Евгения Урлашова, из-за которого в областном центре почти на четыре года установилось безвластие. Еще сильнее обстановка накалилась в прошлом году во время скандальной избирательной кампании по выборам мэра Рыбинска — второго по величине города Ярославской области. Мы подробно освещали эту тему, приведшую к расколу в рядах местной "Единой России".

Известно, что не будет принимать участия в выборах один из самых сильных возможных соперников Миронова, представитель "Справедливой России" депутат Анатолий Грешевников. Эсеры заявили, что не пойдут на выборы, так как оппозиция не захотела поддержать их кандидата.

Кроме того, на выборах могут оказаться сразу два кандидата, представляющие левое направление. О своем выдвижении заявили как КПРФ, так и "Коммунисты России". По данным областной избирательной комиссии Ярославской области, кандидатом от "Коммунистов России" будет Кирилл Панько. От КПРФ на пост губернатора Ярославской области выдвинут 60-летний Михаил Парамонов, депутат Ярославской областной думы на постоянной основе. Кроме того, собирались выставлять своих кандидатов на выборах ЛДПР и "Яблоко".

Учитывая, высокий уровень конкуренции, а также непростую политическую обстановку, выборы губернатора в Ярославской области могут оказаться жаркими.

Работу избиркома оценивает политолог Андрей Дементьев: "Временно исполняющим обязанности главы региона были произведены кадровые перестановки. Как вы знаете, был достаточно большой скандал на прошлых выборах. <...> Впоследствии было приглашено новое руководство областной комиссии. То есть если судить по этим шагам, то работа избиркома начала меняться в лучшую сторону. Все наиболее грубые нарушения были устранены."

Политолог Александр Миклин считает, что с приходом нового руководства качество работы избирательной системы региона изменится: "После того, как областной избирком возглавил электоральный юрист, профессиональный политический технолог, ситуация изменилась коренным образом. Кстати, горизбирком тоже возглавил юрист. Поэтому обсуждать здесь практически нечего. Они оба грамотные, с большим опытом, юридически подкованы. Никаких скандалов и неприятных историй априори не допустят. Они грамотнее всех кандидатов и их штабов вместе взятых, при этом в их руках все нити управления. <...> Поэтому никаких вопросов к работе облизбиркома, горизбиркома и территориальных комиссий не возникнет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104762.html

Территории опережающего развития (ТОР) предлагают освободить от проверок надзорных органов. Их могут заменить на самостоятельный контроль со стороны бизнеса.



Об этом заявил глава Минвостокразвития России Александр Галушка. По его словам, в ТОРах инвесторы смогут выбрать "специальный" режим контроля, который отменяет плановые проверки надзорных инстанций. Соответствующее постановление уже внесли на рассмотрение правительства России.

"Специальный режим — это самостоятельная оценка инвестором соответствия контролируемых процессов установленным требованиям. Если инвестор принимает на себя такие обязательства и заключает соглашение с Корпорацией развития Дальнего Востока, то плановые проверки в его отношении проводиться не будут," — заявил министр на состоявшейся 28 июня в Хабаровске совместной коллегии с Генпрокуратурой. Прекратиться такой режим может в случае установления фактов нарушения инвестором контролируемых норм.

"Запрет на проведение проверок по выпущенным в Советском Союзе нормативным актам, который вступает в силу с 1 июля, позволит снизить нагрузку на бизнес. Старое законодательство — это законодательство о проверках. Сейчас актуален дистанционный мониторинг," — заявил "Ъ" замглавы Минэкономики Савва Шипов.

Заместитель министра отметил, что закон о контрольно-надзорной деятельности, который планируется принять осенью, предусматривает внедрение риск-ориентированного подхода, развитие системы профилактики, борьбу с анонимными жалобами и введение системы эффективности контрольных органов.

Кроме того, Александр Галушка заявил о необходимости формирования публичного рейтинга, сокращения сроков проверок и проведения их только в отношении факта, явившегося причиной для проверки, а также о создании межведомственной совместной рабочей группы Генеральной прокуратуры и Минвостокразвития РФ, которая будет рассматривать вопросы законности проверок в отношении инвесторов. Еще одним важным пунктом является согласование графика проверок с Министерством РФ по развитию Дальнего Востока.

Как пишет "Ъ", вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев поддержал идею привлечения работников контрольно-надзорных органов к ответственности за ущерб от проверок, если суд признает их действия избыточными. Наказание может грозить и заявителям, если изложенные ими факты не найдут подтверждения в ходе проверки.

Кроме того, Трутнев предложил ограничить количество внеплановых проверок 30% от намеченных и жестко регламентировать их сроки. На коллегии также прозвучало предложение наделить деловые объединения — ТПП, РСПП, "Опору России", "Деловую Россию" — правом представлять интересы предпринимателей в суде.

Согласно последнему докладу Минэкономики о деятельности контрольно-надзорных органов, в 2016 году число проверок организаций сократилось на 22%, до 1,68 млн. При этом на фоне сокращения числа плановых проверок с 888 тыс. в 2015 г. до 602 тыс. в 2016 г. (с одновременным снижением их доли в общем количестве с 41,2% до 36%) выросла доля внеплановых — с 59% до 64%. Более 78% всех проверок пришлось на деятельность МЧС, Роспотребнадзора, ФНС, Ростехнадзора и Роструда.

Предприниматель, бизнес-тренер и член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин считает, что отказ от проверок не окажет решающего влияния на положение бизнеса на Дальнем Востоке: "Сама возможность экономить время на администрировании производственной деятельности и администрировании самих проверок — это положительный фактор. Однако отказ от плановых проверок, при всех его плюсах, не сильно повлияет на экономическое положение малого и среднего бизнеса на Дальнем Востоке и на развитие территорий опережающего развития в том числе. На развитие бизнеса большее влияние оказывают экономические составляющие, чем административные. Подчеркну: отказ от административных проверок — положительный фактор, но не самый значимый."

Председатель Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей Евгений Шулепов также говорит, что одной отменой проверок изменений не достичь, нужно пересматривать подходы в комплексе: "Плановая проверка — это рудимент советской власти. Когда страна переходила на рыночную экономику, перекроили общественный строй, но плановость проверок сохранили. Надо понимать, что само понятие "плановая проверка" не вяжется с рыночной экономикой. <...> ТОРы — экспериментальный зародыш в экономике регионов, и мы пытаемся для этого зародыша скроить какие-то вещи, хотя надо делать среду и менять философию труда, дела. Если у руководства страны есть желание, чтобы Дальний Восток поднялся, то надо там создать место, где будет проводиться эксперимент экономической свободы. Не нужно играть в ТОРы, а необходимо предлагать новую философию хозяйствования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104315.html

Территории опережающего развития (ТОР) предлагают освободить от проверок надзорных органов. Их могут заменить на самостоятельный контроль со стороны бизнеса.



Об этом заявил глава Минвостокразвития России Александр Галушка. По его словам, в ТОРах инвесторы смогут выбрать "специальный" режим контроля, который отменяет плановые проверки надзорных инстанций. Соответствующее постановление уже внесли на рассмотрение правительства России.

"Специальный режим — это самостоятельная оценка инвестором соответствия контролируемых процессов установленным требованиям. Если инвестор принимает на себя такие обязательства и заключает соглашение с Корпорацией развития Дальнего Востока, то плановые проверки в его отношении проводиться не будут," — заявил министр на состоявшейся 28 июня в Хабаровске совместной коллегии с Генпрокуратурой. Прекратиться такой режим может в случае установления фактов нарушения инвестором контролируемых норм.

"Запрет на проведение проверок по выпущенным в Советском Союзе нормативным актам, который вступает в силу с 1 июля, позволит снизить нагрузку на бизнес. Старое законодательство — это законодательство о проверках. Сейчас актуален дистанционный мониторинг," — заявил "Ъ" замглавы Минэкономики Савва Шипов.

Заместитель министра отметил, что закон о контрольно-надзорной деятельности, который планируется принять осенью, предусматривает внедрение риск-ориентированного подхода, развитие системы профилактики, борьбу с анонимными жалобами и введение системы эффективности контрольных органов.

Кроме того, Александр Галушка заявил о необходимости формирования публичного рейтинга, сокращения сроков проверок и проведения их только в отношении факта, явившегося причиной для проверки, а также о создании межведомственной совместной рабочей группы Генеральной прокуратуры и Минвостокразвития РФ, которая будет рассматривать вопросы законности проверок в отношении инвесторов. Еще одним важным пунктом является согласование графика проверок с Министерством РФ по развитию Дальнего Востока.

Как пишет "Ъ", вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев поддержал идею привлечения работников контрольно-надзорных органов к ответственности за ущерб от проверок, если суд признает их действия избыточными. Наказание может грозить и заявителям, если изложенные ими факты не найдут подтверждения в ходе проверки.

Кроме того, Трутнев предложил ограничить количество внеплановых проверок 30% от намеченных и жестко регламентировать их сроки. На коллегии также прозвучало предложение наделить деловые объединения — ТПП, РСПП, "Опору России", "Деловую Россию" — правом представлять интересы предпринимателей в суде.

Согласно последнему докладу Минэкономики о деятельности контрольно-надзорных органов, в 2016 году число проверок организаций сократилось на 22%, до 1,68 млн. При этом на фоне сокращения числа плановых проверок с 888 тыс. в 2015 г. до 602 тыс. в 2016 г. (с одновременным снижением их доли в общем количестве с 41,2% до 36%) выросла доля внеплановых — с 59% до 64%. Более 78% всех проверок пришлось на деятельность МЧС, Роспотребнадзора, ФНС, Ростехнадзора и Роструда.

Предприниматель, бизнес-тренер и член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин считает, что отказ от проверок не окажет решающего влияния на положение бизнеса на Дальнем Востоке: "Сама возможность экономить время на администрировании производственной деятельности и администрировании самих проверок — это положительный фактор. Однако отказ от плановых проверок, при всех его плюсах, не сильно повлияет на экономическое положение малого и среднего бизнеса на Дальнем Востоке и на развитие территорий опережающего развития в том числе. На развитие бизнеса большее влияние оказывают экономические составляющие, чем административные. Подчеркну: отказ от административных проверок — положительный фактор, но не самый значимый."

Председатель Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей Евгений Шулепов также говорит, что одной отменой проверок изменений не достичь, нужно пересматривать подходы в комплексе: "Плановая проверка — это рудимент советской власти. Когда страна переходила на рыночную экономику, перекроили общественный строй, но плановость проверок сохранили. Надо понимать, что само понятие "плановая проверка" не вяжется с рыночной экономикой. <...> ТОРы — экспериментальный зародыш в экономике регионов, и мы пытаемся для этого зародыша скроить какие-то вещи, хотя надо делать среду и менять философию труда, дела. Если у руководства страны есть желание, чтобы Дальний Восток поднялся, то надо там создать место, где будет проводиться эксперимент экономической свободы. Не нужно играть в ТОРы, а необходимо предлагать новую философию хозяйствования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104315.html

Депутаты заксобрания Санкт-Петербурга приняли поправку, ужесточающую процедуру организации городских референдумов.



Поправку, увеличивающую необходимое число членов инициативной группы по проведению референдума с 20 до 300 человек, приняли в третьем чтении почти абсолютным числом голосов — 43 "за", 1 "против" и 1 "воздержался".

Автор поправки, председатель комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга по законодательству Денис Четырбок, аргументировал необходимость её принятия тем, что референдум превратился в "один из инструментов манипуляции". По его словам, создаваемые по разным поводам инициативные группы на самом деле преследуют сугубо личные и политические цели, вместо того, чтобы на самом деле стремиться провести референдум, они "запускают предусмотренную законом процедуру вхолостую, тем самым обесценивая вековые завоевания демократии".

Помимо "референдумной" поправки также рассмотрели в очередной раз вопрос о референдуме по передаче Исаакиевского собора РПЦ, признав его не соответствующим законодательству. Четырбок отметил: "Мы просто не имеем права выносить на голосование такие политически не выверенные, сырые вопросы."

Напомним, ранее заксобрание трижды переносило рассмотрение вопроса о "соборном" референдуме, заявка на который была подана ещё в конце февраля. Это случилось 17 и 24 мая и 7 июня. В марте горизбирком по формальным причинам отказал в одобрении заявки, однако инициативная группа, в которую вошли в том числе и несколько депутатов заксобрания, подала её повторно.

После отказа заксобрания рассмотреть заявку о референдуме депутаты, вошедшие в инициативную группу, подали в суд иск о признании бездействия заксобрания. Однако 26 мая Октябрьский суд Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказал. В ответ на это старший помощник прокурора Адмиралтейского района северной столицы вынес апелляционное представление, указав на нарушение ряда норм материального и процессуального права, и потребовал пересмотра дела. Представление оставлено без движения, т.к., по мнению суда, в нём не указаны конкретные основания, по которым решение суда от 26 мая можно признать незаконным и необоснованным.

На днях против референдума о судьбе соборов выступил новый директор музея Исаакиевского собора Юрий Мудров, заявивший, что референдум "не отразит общественное мнение в полном объёме": "Улица и митинги не решат этот вопрос, потому что, если по любому поводу будет собираться референдум, я считаю, что это непродуктивный путь развития." По словам Мудрова, к нему не поступало никаких документов по поводу переезда музея или передачи собора в ведение РПЦ.

Принятые в Санкт-Петербурге поправки комментирует политолог, кандидат политических наук Глеб Яровой (Петрозаводск): "Референдумы и общественные публичные слушания фактически на сегодняшний день остаются двумя инструментами прямой демократии, прямого участия граждан в делах государства, муниципальных властей, решении региональных вопросов. <...> Если говорить о том, что референдум — элемент манипуляции со стороны кого-либо, то надо вспомнить, когда в последний раз они проводились в том же Санкт- Петербурге. На самом деле там они не проводились уже давно. <...> Если в Петербурге число инициаторов проведения референдумов подняли до 300 человек, то для такого большого города это немного. Основная проблема не в количестве, а в том, что если инициатива невыгодна власти, то она заранее обречена на провал.
Вопрос по Исаакиевскому собору очень острый. Именно такие вопросы и нужно решать большинством голосов, в том числе и на референдуме. Не вижу никаких аргументов против этого. А вот то, что решение по Исаакиевскому собору уже где-то принято и его нужно просто легитимизировать, то понятно, что путём референдума это сделать будет сложно."

Как считает экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, журналист и писатель Сергей Гуляев, принятая поправка не окажет на ситуацию с референдумами существенного влияния: "Я полагаю, что 20, что 300 человек — это незначительная поправка. Там гораздо всё сложнее по сбору инициативной группой подписей для проведения референдума. <...> Фактически в нашей стране референдумы не проводятся. В Санкт-Петербурге последние мероприятие такого рода было в 1991 году, когда переименовывали город. К сожалению, институт референдума в нашей стране умирает. Какие бы поправки в Заксобрании не были приняты, они не способны поменять картину. <...> Наша городская власть как огня боится мнения граждан. <...> Боюсь, что вскоре референдумы могут быть вообще исключены из политической жизни нашего города. Жаль, что люди, находящиеся в Заксобрании, принимают нелегитимные законы и пытаются препятствовать прямому волеизъявлению граждан."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104144.html

Депутаты заксобрания Санкт-Петербурга приняли поправку, ужесточающую процедуру организации городских референдумов.



Поправку, увеличивающую необходимое число членов инициативной группы по проведению референдума с 20 до 300 человек, приняли в третьем чтении почти абсолютным числом голосов — 43 "за", 1 "против" и 1 "воздержался".

Автор поправки, председатель комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга по законодательству Денис Четырбок, аргументировал необходимость её принятия тем, что референдум превратился в "один из инструментов манипуляции". По его словам, создаваемые по разным поводам инициативные группы на самом деле преследуют сугубо личные и политические цели, вместо того, чтобы на самом деле стремиться провести референдум, они "запускают предусмотренную законом процедуру вхолостую, тем самым обесценивая вековые завоевания демократии".

Помимо "референдумной" поправки также рассмотрели в очередной раз вопрос о референдуме по передаче Исаакиевского собора РПЦ, признав его не соответствующим законодательству. Четырбок отметил: "Мы просто не имеем права выносить на голосование такие политически не выверенные, сырые вопросы."

Напомним, ранее заксобрание трижды переносило рассмотрение вопроса о "соборном" референдуме, заявка на который была подана ещё в конце февраля. Это случилось 17 и 24 мая и 7 июня. В марте горизбирком по формальным причинам отказал в одобрении заявки, однако инициативная группа, в которую вошли в том числе и несколько депутатов заксобрания, подала её повторно.

После отказа заксобрания рассмотреть заявку о референдуме депутаты, вошедшие в инициативную группу, подали в суд иск о признании бездействия заксобрания. Однако 26 мая Октябрьский суд Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказал. В ответ на это старший помощник прокурора Адмиралтейского района северной столицы вынес апелляционное представление, указав на нарушение ряда норм материального и процессуального права, и потребовал пересмотра дела. Представление оставлено без движения, т.к., по мнению суда, в нём не указаны конкретные основания, по которым решение суда от 26 мая можно признать незаконным и необоснованным.

На днях против референдума о судьбе соборов выступил новый директор музея Исаакиевского собора Юрий Мудров, заявивший, что референдум "не отразит общественное мнение в полном объёме": "Улица и митинги не решат этот вопрос, потому что, если по любому поводу будет собираться референдум, я считаю, что это непродуктивный путь развития." По словам Мудрова, к нему не поступало никаких документов по поводу переезда музея или передачи собора в ведение РПЦ.

Принятые в Санкт-Петербурге поправки комментирует политолог, кандидат политических наук Глеб Яровой (Петрозаводск): "Референдумы и общественные публичные слушания фактически на сегодняшний день остаются двумя инструментами прямой демократии, прямого участия граждан в делах государства, муниципальных властей, решении региональных вопросов. <...> Если говорить о том, что референдум — элемент манипуляции со стороны кого-либо, то надо вспомнить, когда в последний раз они проводились в том же Санкт- Петербурге. На самом деле там они не проводились уже давно. <...> Если в Петербурге число инициаторов проведения референдумов подняли до 300 человек, то для такого большого города это немного. Основная проблема не в количестве, а в том, что если инициатива невыгодна власти, то она заранее обречена на провал.
Вопрос по Исаакиевскому собору очень острый. Именно такие вопросы и нужно решать большинством голосов, в том числе и на референдуме. Не вижу никаких аргументов против этого. А вот то, что решение по Исаакиевскому собору уже где-то принято и его нужно просто легитимизировать, то понятно, что путём референдума это сделать будет сложно."

Как считает экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, журналист и писатель Сергей Гуляев, принятая поправка не окажет на ситуацию с референдумами существенного влияния: "Я полагаю, что 20, что 300 человек — это незначительная поправка. Там гораздо всё сложнее по сбору инициативной группой подписей для проведения референдума. <...> Фактически в нашей стране референдумы не проводятся. В Санкт-Петербурге последние мероприятие такого рода было в 1991 году, когда переименовывали город. К сожалению, институт референдума в нашей стране умирает. Какие бы поправки в Заксобрании не были приняты, они не способны поменять картину. <...> Наша городская власть как огня боится мнения граждан. <...> Боюсь, что вскоре референдумы могут быть вообще исключены из политической жизни нашего города. Жаль, что люди, находящиеся в Заксобрании, принимают нелегитимные законы и пытаются препятствовать прямому волеизъявлению граждан."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3104144.html

Эпопея, развернувшаяся вокруг Telegram, похоже, подошла к концу: создатели мессенджера и власти РФ пришли к соглашению, по которому приложение будет легальным на территории России.



Создатель Telegram Павел Дуров согласился на включение в единый реестр распространителей информации, выдвинув одно важное условие. Глава Роскомнадзора Александр Жаров изъявил желание лично внести данные мессенджера.

Накануне в эфире телеканала "Россия-1" Александр Жаров заявил, что никакой речи о том, что власти РФ получат доступ к переписке пользователей не идет. "Вопрос только об одном — о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка," — подчеркнул глава Роскомнадзора.

Согласно порядку ведения реестра организаторов распространения информации в интернете, для внесения в реестр иностранной организации Роскомнадзору необходима следующая информация: наименование компании (полное и, если есть, сокращенное), страна регистрации, налоговый идентификатор и (или) идентификатор в торговом реестре страны регистрации, адрес местонахождения. Кроме того, для внесения в реестр нужен почтовый адрес, электронный адрес, доменное имя информационного ресурса, электронный адрес администратора ресурса, электронный адрес провайдера хостинга и описание сервиса, сообщает ТАСС.

Вскоре после заявления Жарова Павел Дуров на своей странице в соцсети "Вконтакте" заявил о том, что готов предоставить данные о своем продукте: "Глава Роскомнадзора открестился от желания получить доступ к личной переписке пользователей Telegram и заявил, что все, чего он ждет от нас для выполнения закона, — это предоставление информации о компании Telegram. Регистрационные данные о компании-издателе Telegram — не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках. Если на этом желания регулятора действительно ограничиваются, у меня нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram."

Однако Дуров отметил, что подконтрольная ему компания не будет выполнять "антиконституционный и нереализумый технически "закон Яровой" — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram".

Павел Дуров также написал, что не может прогнозировать, как данное заявление повлияет на позицию регулятора, но уверен в одном: если Telegram действительно будет заблокирован на территории России, то это произойдет отнюдь не потому, что создатели мессенджера отказались предоставить данные о компании. После этого сообщения Александр Жаров заявил, что согласен лично внести данные Telegram в реестр организаторов распространения информации в случае наличия достаточных сведений из открытых источников.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 26 июня глава Роскомнадзора заявил о готовности заблокировать мессенджер Telegram в течение нескольких дней, если Павел Дуров не предоставит данных для внесения компании в реестр организаторов распространения информации. "Мы используем последнюю возможность коммуникации и диалога. Я не могу сказать, что мы готовы и будем блокировать Telegram завтра, но я повторяю, что время ограничено, оно исчисляется днями, и мы будем в эти дни ждать ответа Павла Дурова," — отметил он. В одном из своих следующих обращений глава Роскомнадзора также обвинил создателя Telegram в лояльном отношении к террористам: "К сожалению, мы не услышали ответа по существу вопросов, поставленных в моем обращении к команде Telegram и Павлу Дурову. Если говорить по существу ответа Павла Валерьевича, я должен сказать, что он, к сожалению, нейтрален по отношению к террористам и преступникам, которые пользуются его мессенджером, и абсолютно игнорирует безопасность простых пользователей Telegram."

Дуров, который на протяжении всей истории с попыткой легализовать Telegram в российском правовом поле, не оставался от проблемы в стороне и отвечал на все обращения Жарова, в своем последнем послании прямо назвал действия Роскомнадзора антиконституционными: "Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам "ключи для дешифрации", чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов. Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году. Обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть "ключей для дешифрации". Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей."

Журналист и блогер Виталий Ахмеров (Ульяновск) положительно отнесся к примирению Дурова с Роскомнадзором: "Безусловно, государству хочется контролировать Telegram, поэтому был некий торг и шантаж в отношении Дурова. Репутация для Дурова оказалась на первом месте, поэтому и найден был определенный компромисс — он согласился на внесение мессенджера в реестр, но при этом не выполнил всех требований. Я считаю этот компромисс разумным, потому что блокировать Telegram со стороны государства было бы опрометчивым шагом. Telegram становится популярным, причем его популярность набирает обороты в регионах. <...> В этой связи со стороны государства его блокировка была бы неблагоразумна и настроила бы против продуманную и образованную часть общества. Волна обсуждений, которую всколыхнула ситуация вокруг мессенджера, не была спланированной, но она сыграла на руку как Дурову, так и Telegram. Их популярность растет на глазах. <...> Хорошо, что компромисс найден. Это позитивный результат всех разногласий."

Как считает ярославский политтехнолог Артем Зотов, у этой истории политическая подоплека: "Я думаю, все, что касается Telegram — это политическая акция. <...> Не надо забывать, что мы заходим в цикл президентской кампании, поэтому контроль особо важен. Государство стремилось взять под пристальное внимание данный мессенджер. <...>
Я склонен полагать, что шумиха вокруг Telegram — это не спланированный маркетинговый шаг или пиар-ход. <...> Здесь государство не учло рисков популярности Telegram на фоне разбирательств с ним. <...> Первая цель Дурова — заработок, потому что это его бизнес. В этой связи максимально упираться и противодействовать государственной машине он не стал. <...> Чтобы не было проблем в бизнесе, ему пришлось пойти на определенные уступки, при этом выдвинув свои требования. Вряд ли власти пойдут с ним на компромисс."

Политолог, директор PR-агенства "Априори" Ленар Кашапов (Казань) склонен рассматривать весь конфликт Дурова и Роскомнадзора как пиар-акцию: "Хотелось бы верить, что это была продуманная кампания, потому что в данном случае прослеживается абсолютно грамотно выстроенная с точки зрения пиара коммуникация. Учитывая то, что Дуров всегда умело использовал пиар, он знает, как им пользоваться стратегически, можно допустить, что все, что было, случилось не просто так.
Дуров понял, что, отказавшись включать Telegram в реестр Роскомнадзора, он может создать информационный повод и шумиху, поэтому немножко повозмущался, но потом частично согласился на условия властей, чтобы не потерять бизнес и сохранить лояльность руководства страны к себе. <...> Оговорка Дурова про несогласие выполнять требования "пакета Яровой" — это чистой воды пиар. Понятно, что многие не принимают этот пакет, но Дуров решил этот пункт особенно выделить, тем самым подчеркнув основной посыл о том, что Telegram — особый криптоканал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3103828.html

Эпопея, развернувшаяся вокруг Telegram, похоже, подошла к концу: создатели мессенджера и власти РФ пришли к соглашению, по которому приложение будет легальным на территории России.



Создатель Telegram Павел Дуров согласился на включение в единый реестр распространителей информации, выдвинув одно важное условие. Глава Роскомнадзора Александр Жаров изъявил желание лично внести данные мессенджера.

Накануне в эфире телеканала "Россия-1" Александр Жаров заявил, что никакой речи о том, что власти РФ получат доступ к переписке пользователей не идет. "Вопрос только об одном — о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка," — подчеркнул глава Роскомнадзора.

Согласно порядку ведения реестра организаторов распространения информации в интернете, для внесения в реестр иностранной организации Роскомнадзору необходима следующая информация: наименование компании (полное и, если есть, сокращенное), страна регистрации, налоговый идентификатор и (или) идентификатор в торговом реестре страны регистрации, адрес местонахождения. Кроме того, для внесения в реестр нужен почтовый адрес, электронный адрес, доменное имя информационного ресурса, электронный адрес администратора ресурса, электронный адрес провайдера хостинга и описание сервиса, сообщает ТАСС.

Вскоре после заявления Жарова Павел Дуров на своей странице в соцсети "Вконтакте" заявил о том, что готов предоставить данные о своем продукте: "Глава Роскомнадзора открестился от желания получить доступ к личной переписке пользователей Telegram и заявил, что все, чего он ждет от нас для выполнения закона, — это предоставление информации о компании Telegram. Регистрационные данные о компании-издателе Telegram — не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках. Если на этом желания регулятора действительно ограничиваются, у меня нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram."

Однако Дуров отметил, что подконтрольная ему компания не будет выполнять "антиконституционный и нереализумый технически "закон Яровой" — равно как и другие законы, несовместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram".

Павел Дуров также написал, что не может прогнозировать, как данное заявление повлияет на позицию регулятора, но уверен в одном: если Telegram действительно будет заблокирован на территории России, то это произойдет отнюдь не потому, что создатели мессенджера отказались предоставить данные о компании. После этого сообщения Александр Жаров заявил, что согласен лично внести данные Telegram в реестр организаторов распространения информации в случае наличия достаточных сведений из открытых источников.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 26 июня глава Роскомнадзора заявил о готовности заблокировать мессенджер Telegram в течение нескольких дней, если Павел Дуров не предоставит данных для внесения компании в реестр организаторов распространения информации. "Мы используем последнюю возможность коммуникации и диалога. Я не могу сказать, что мы готовы и будем блокировать Telegram завтра, но я повторяю, что время ограничено, оно исчисляется днями, и мы будем в эти дни ждать ответа Павла Дурова," — отметил он. В одном из своих следующих обращений глава Роскомнадзора также обвинил создателя Telegram в лояльном отношении к террористам: "К сожалению, мы не услышали ответа по существу вопросов, поставленных в моем обращении к команде Telegram и Павлу Дурову. Если говорить по существу ответа Павла Валерьевича, я должен сказать, что он, к сожалению, нейтрален по отношению к террористам и преступникам, которые пользуются его мессенджером, и абсолютно игнорирует безопасность простых пользователей Telegram."

Дуров, который на протяжении всей истории с попыткой легализовать Telegram в российском правовом поле, не оставался от проблемы в стороне и отвечал на все обращения Жарова, в своем последнем послании прямо назвал действия Роскомнадзора антиконституционными: "Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам "ключи для дешифрации", чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов. Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году. Обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть "ключей для дешифрации". Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей."

Журналист и блогер Виталий Ахмеров (Ульяновск) положительно отнесся к примирению Дурова с Роскомнадзором: "Безусловно, государству хочется контролировать Telegram, поэтому был некий торг и шантаж в отношении Дурова. Репутация для Дурова оказалась на первом месте, поэтому и найден был определенный компромисс — он согласился на внесение мессенджера в реестр, но при этом не выполнил всех требований. Я считаю этот компромисс разумным, потому что блокировать Telegram со стороны государства было бы опрометчивым шагом. Telegram становится популярным, причем его популярность набирает обороты в регионах. <...> В этой связи со стороны государства его блокировка была бы неблагоразумна и настроила бы против продуманную и образованную часть общества. Волна обсуждений, которую всколыхнула ситуация вокруг мессенджера, не была спланированной, но она сыграла на руку как Дурову, так и Telegram. Их популярность растет на глазах. <...> Хорошо, что компромисс найден. Это позитивный результат всех разногласий."

Как считает ярославский политтехнолог Артем Зотов, у этой истории политическая подоплека: "Я думаю, все, что касается Telegram — это политическая акция. <...> Не надо забывать, что мы заходим в цикл президентской кампании, поэтому контроль особо важен. Государство стремилось взять под пристальное внимание данный мессенджер. <...>
Я склонен полагать, что шумиха вокруг Telegram — это не спланированный маркетинговый шаг или пиар-ход. <...> Здесь государство не учло рисков популярности Telegram на фоне разбирательств с ним. <...> Первая цель Дурова — заработок, потому что это его бизнес. В этой связи максимально упираться и противодействовать государственной машине он не стал. <...> Чтобы не было проблем в бизнесе, ему пришлось пойти на определенные уступки, при этом выдвинув свои требования. Вряд ли власти пойдут с ним на компромисс."

Политолог, директор PR-агенства "Априори" Ленар Кашапов (Казань) склонен рассматривать весь конфликт Дурова и Роскомнадзора как пиар-акцию: "Хотелось бы верить, что это была продуманная кампания, потому что в данном случае прослеживается абсолютно грамотно выстроенная с точки зрения пиара коммуникация. Учитывая то, что Дуров всегда умело использовал пиар, он знает, как им пользоваться стратегически, можно допустить, что все, что было, случилось не просто так.
Дуров понял, что, отказавшись включать Telegram в реестр Роскомнадзора, он может создать информационный повод и шумиху, поэтому немножко повозмущался, но потом частично согласился на условия властей, чтобы не потерять бизнес и сохранить лояльность руководства страны к себе. <...> Оговорка Дурова про несогласие выполнять требования "пакета Яровой" — это чистой воды пиар. Понятно, что многие не принимают этот пакет, но Дуров решил этот пункт особенно выделить, тем самым подчеркнув основной посыл о том, что Telegram — особый криптоканал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3103828.html

Продолжаем изучать работу избирательных комиссий российских регионов. Сегодня на очереди — Ивановская область.



Ивановский облизбирком был сформирован в мае 2016 года. Всего в состав комиссии входит 12 человек, половину из которых назначает губернатор, а вторую половину — региональный парламент. Срок полномочий — пять лет.

На состоявшемся 23 мая 2016 года заседании избирательной комиссии тайным голосованием на пост председателя была переизбрана Анжелика Соловьева, занимавшая эту должность в предыдущем созыве. За нее проголосовали 11 членов облизбиркома, еще один высказался против. Зампредседателя стал Александр Павлов, секретарем комиссии — Вера Зубова.

Соловьева возглавляет избирательную комиссию с 2012 года. Эта должность стала вакантной после того, как предыдущий председатель Виктор Смирнов стал вице-губернатором Ивановской области. До момента своего назначения Иванова замещала должность начальника правового управления Ивановской областной думы, одновременно являясь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Несмотря на то, что состав избирательной комиссии Ивановской области формировался как раз накануне выборов в Госдуму, приток свежей крови региону не помог: область не показала ни высокой явки, ни высоких результатов голосования за партию власти. Кроме того, по итогам выборов Следственный комитет возбудил уголовное дело о фальсификациях в одном из поселков Вичугского района. Инициативные граждане заявили о нарушениях сразу же после выборов, однако правоохранительные органы дважды отказывали в возбуждении уголовного дела. В итоге его завели только спустя семь месяцев после единого дня голосования.

В этом году в Ивановской области проходят только муниципальные выборы, поэтому в регионе постепенно начинают подготовку к президентской кампании, которая начнется уже в конце года. Несмотря на то, что многие СМИ предрекали отставку губернатору Ивановской области Павлу Конькову и проведение выборов главы региона этой осенью, эта информация не подтвердилась.

Кроме того, несколько дней назад Ивановский облизбирком зарегистрировал обращение инициативной группы граждан, выступившей в Иванове с инициативой провести референдум по проекту закона, возвращающего прямые выборы главы областного центра. Впрочем, решение комиссии пока не означает, что этот референдум будет проведен.

Работу комиссии оценивает журналист, главный редактор сайта "Слухи и факты" Алексей Машкевич: "Два года назад в областном избиркоме сменилось руководство. И с открытостью и получением информации у нас сейчас нет вообще никаких проблем. Я нахожусь не по бюджетную сторону баррикад, то есть в комплиментах в адрес избиркома не заинтересован, но отмечу, что с новым составом никаких претензий к работе у меня нет. Причем изменения в положительную сторону начались еще до того, как ЦИК РФ возглавила Элла Памфилова. <...> В первый раз на моем веку избирком не занимал априори позицию "Единой России". Это для меня было удивительно. Вы сами понимаете, что наши российские законы написаны так, что "Единая Россия" их нарушить не может. Но, по крайней мере, по сравнению с другими избирательными кампаниями, я видел реальные разбирательства. <...> То есть открытость работы была полная."

Старший преподаватель кафедры новейшей истории и международных отношений Ивановского государственного университета, кандидат исторических наук, политический аналитик Алексей Зобнин также в целом позитивно отзывается об избиркоме Ивановской области, в то же время указывая на аспекты его работы, требующие особого внимания: "За последний год я вспоминаю всего лишь пару мероприятий, которые избирком проводил с политическими партиями. <...> То есть наш избирком отлично работает в плане информирования политических партий об уже произошедших изменениях, особенно в законодательном плане, такое своего рода подобие открытости, но при этом не общается с политическими партиями о том, как проходит процесс внесения этих изменений. То есть наши региональные отделения политических партий исключены из процесса обсуждения проектов решений о внесении изменений в законы о выборах. <...> По пятибалльной шкале как преподаватель университета я бы поставил нашему избиркому "троечку", потому что он работает постфактум, объясняя свершившиеся изменения, но не предпринимая попыток включить представителей других политических партий в сам процесс принятия решений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3103695.html