Они хотят ещё денег |
У них много денег. Но им мало денег. Они хотят ещё денег.
Вот и трещат черепа не в силах выдержать мозговой штурм - за что бы ещё взять с этого народо-быдла?
Всегда найдется креатиффщик и придумает креатифф.
Несколько лет назад муссировалась идея – а не штрафовать ли ублюдков,
не ходящих на выборы? Ведь этих несознательных больше, чем
сознательных!
Эй, товарисЧ! Старомодно мыслите! А те, кто пришли
на выборы, что ли, не будут платить? Вы с ума сошли! Это
недемократично! Платить должны все!
Рашен Креатифф-2010
выглядит так: тех, кто не пришёл на выборы – штрафовать за отклонение
от гражданского долга, а с тех, кто пришел - брать налог за право
голосовать!
Йес! Круто!
Ну, что граждане-неудачники? За что вам больше нравится платить – за право проголосовать или за возможность не голосовать?
Выбирайте! У нас ведь демократия – как народ скажет, так и будет! Зуб даю! Падлой буду!
Гаспада! У меня есть ещё более креатиffное предложение: с тех, кто пришел и
проголосовал за партию власти или назначенного приемника, брать пошлину
за счастье жить при выбранном ими же Солнеподобном, а тех, кто не пришёл
или проголосовал за неправильного кандидата - расстреливать к чертовой матери!
Причём, тут же, на избирательном участке! Складывать штабелями и увозить сразу.
Не, ну, а как иначе в этой стране, блядь, порядок наведёшь?
Метки: выборы налог штраф демократия |
Война ментов с народом - работают без выходных! |
Журнал Esquire составил символический календарь на большую часть 2009 года, который посвятил нарушениям сотрудников правоохранительных органов/ Первым днем календаря, с которого начинается отсчет, издание выбрало 27 апреля. В этот день в московском супермаркете "Остров" стрельбу устроил начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков.
Причиной, побудившей журнал создать подобный календарь, стало заявление заместителя министра внутренних дел Аркадия Еделева, который назвал устроенную Евсюковым перестрелку "единичным случаем". В ответ Esquire составил календарь других случаев применения сотрудниками правоохранительных органов насилия, которые также назвал "единичными".
Милиционеры хотели утопить мужчину, «потому что он лысый».
Май 2009
В Подмосковье милиционер снова сбил ребенка.
|
Оскорбление человека меной |
Сергей Метик 15.01.2010
|
Вопрос без ответа |
|
Варвары в действии |
Оригинал: community.livejournal.com/save_sp_burg/1488916.html
Что же случилось. Наш великолепный и несравненный губернатор, земля ему пухом, решила проблему со снегом. Снег свалили в канал Грибоедова. Для этого поломали историческое ограждение. О том, что грязный снег нельзя сваливать в канал как-то забыли.. Канал теперь придется чистить...
Всех с новым годом... =(
канал Грибоедова
Читать далее
|
Мудрый Мао |
"К власти в СССР после 1953–го пришли националисты и
карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они
сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими
уездами как феодалы и крепостники…"
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12.
Метки: мао цзедун ссср |
Будни социального неравенства |
...Поехал я сейчас в Шереметьево провожать своего товарища Сашу Авдотьина,
который гостил у меня на праздниках. Его самолет задержали, а пока
ждали, наблюдали мы такую историю. Задержали еще один рейс (или он был
транзитный или пересадочный), и его пассажиры собрались в зале
ожидания. Все как-то столпились в одном месте, возможно, чтобы не
потеряться - часто летающие знают как это бывает. Смотрим мы - в одном
углу возится мужчина - довольно молодой, бодрый такой, но с ранней
сединой. Расчищает место для своего багажа, и буквально выбрасывает
чужие вещи. Один молодой человек говорит ему:
- Ну что вы делаете, у меня там хрупкие предметы, настольная лампа!
- Ничего, не бриллиантовая, - отвечает тот.
Какая-то женщина вступила, тоже возмущается: - Мужчина, имейте совесть, вы не один.
Начались и другие какие-то замечания.
Он
как-то на всех глянул и в базарном духе понес: - Я, мол, такой и такой,
я бизнесмен, известен здесь и там, у меня два миллиона долларов и т.д.
И,
главное, нагло так, видимо, испытанным, разработанным уже тоном. Это
подействовало, все как-то замолчали. Молодой человек, чьи вещи он
особенно всполошил, сел, смотрит на него исподлобья. Тот ему: "Ну что
вылупился как сыч-то, а? А? Жизнь что ли несправедлива?" И угрожающе
так к нему подвигается. Наконец, все успокоились, расселись. Бизнесмен
тоже сел, чуть ни прогнав кого-то, вместе с женой. Уже кто-то стал
засыпать, послышался даже храп - время позднее, а люди, видимо,
набегались.
И тут как гром среди ясного неба голос: Кто трогал мои вещи?
Смотрим: стоит старичок такой, с пузиком, с лысинкой, в костюмчике, сам очень презентабельного вида.
- Кто, - говорит, - выбросил мой чемодан?
А его чемодан действительно где-то возле батареи.
- Я спрашиваю: кто тут устроил бардак?
Ну,
бизнесмен встал, вальяжно так переваливаясь, подошел почти вплотную к
старичку и начал ему свою прежнюю шарманку. Тот на него смотрит в упор.
- Так, ну-ка поставил вещи на место и если еще раз тронешь...
- Я тебе, дед, объясняю... - говорит мужчина.
- Сейчас дообъясняешься, охрану вызову.
Кончилось
действительно охраной. Я отошел на некоторое время в тот момент.
Возвращаюсь, Александр Андреевич рассказывает мне - вернулся этот
бизнесмен весь униженный, обиженный, с поджатым хвостом. Безропотно
поставил куда надо вещи, а сам забился в угол. Сидит, жене жалуется:
мол, оказался старичок каким-то генералом, советником то ли
губернатора, то ли представителя президента в одном из округов.
- Чуть, - говорит, - срок мне там не организовали. Вот сволочи, дали им, гадам, власть...
|
Геббельсы из школы «Просвещение» |
«Словесная полемика
без цифр... бессмысленна».
Л.И. Брежнев
Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...
И эти люди рассказывают нам о «брежневском застое»?!..
Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие. (1)
«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...
Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.
Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.
А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде — знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого «рекордного» урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?
А вот о «брежневском застое» учебник (урок 51) распространяется смело и свободно:
«В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране нарастали негативные процессы в экономике ... "эпоха Брежнева" получила в литературе название "застой"». (2)
Огласим же некоторые экономические черты застоя.
В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...
А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам: «Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры». Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники, члены Политбюро? Нет, и они оказывается совершенно ни при чем! «Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности». То есть страной явно не управляли. Но тогда — среднее звено? Отнюдь! «Среднее же звено ... казнокрадствовало и мздоимствовало». Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось — причём по вине Брежнева. Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического чуда — для школьников так и остаётся тайной. Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем?
Читать полностью...
Метки: брежнев либералы геббельсы предатели застой экономика |
Герои чужого времени |
Это учителя провинциальных школ, самые низкооплачиваемые в мире врачи, это рабочие, которых вытеснили гастарбайтеры, это миллионы безработных, беспризорников и бомжей. Путинская Россия перещеголяла николаевскую - в ней все лишние. А может, лишняя она сама? Ее вклад в мировую экономику меньше половины процента – за счет нефти и газа, исчезни Россия, никто и не заметит. На карте появится белое пятно, где вахтовым методом качают нефть и рубят лес. Проиграет ли при этом цивилизация? А разве для нее важно трафаретное, списанное под чужую кальку общество? Похоже, Россия исчерпала себя, надорвавшись в революциях и войнах, ее потенциал истратился, дав Толстого, Менделеева и Рахманинова, так что ее будущее лежит в ее прошлом. А кому нужны джунгли с квартирами, похожими на колумбарии, толпами одномерных людей и телевизором, по которому лгут продажные оракулы? Какой вклад в культуру может дать страна, тиражирующая худшие образцы чужого? Сегодняшняя Россия – это место, где хорошо себя чувствуют навозные жуки. «Мы устали быть великими!» - пропагандируют они, и национальную идею для них олицетворяет потребительская корзина. Кто заметит их исчезновение? Кто будет оплакивать? Вся российская геополитика свелась к мелочным разбирательствам с Украиной чиновников Газпрома, которые вовлекают в конфликт народ, но на свои яхты приглашают избранных. А на Западе о России молчат, будто не замечают. Или льют помои – водка, медведи, скандалы. Это раньше именем России были Гагарин или Солдат-Освободитель, сегодня, сколько бы мы не тасовали исторических деятелей, выбирая для себя символ, для внешнего мира наше имя – Позор. А, может, мы сами виноваты? Копирование чужого всегда пародия. Невозможно было без смеха смотреть голливудские фильмы о России. А теперь российское кино показывает нашу жизнь глазами американцев! Лубочное прошлое, гламурное настоящее, туманное будущее. Бездарные ленты, об эстетике которых не приходится и говорить, тиражируют мифы о «черном» НКВД, пьяной матросне, не кланявшейся пулям белой гвардии, о рае помещичьей России, о выигравших войну штрафниках и симпатичных бандитах девяностых. Современными героями экрана руководят приземленные мотивы, их цели меркантильны, отношения пошлы, а в диалогах сквозит откровенная фальшь. И на этом воспитываются поколения! Неудивительно, что наперегонки в России идут два процесса – вымирания и вырождения. За год мы теряем население города Краснодара, но как учесть потери духовные? Сколько талантов загублено навязанными ориентирами? Сколько жизней растоптано бесконечными смехопанарамами, рекламой пива и пропагандой образа жизни «звезд»? Если так пойдет, то эти строки скоро станут написанными на мертвом языке.
По уровню коррупции Россия входит в первую десятку стран. При этом рост экономических и уголовных правонарушений нам объясняют неразвитостью судебной системы, лазейками в законодательстве. Но еще Конфуций считал, что чем больше законов, тем больше преступников. «Ибо сначала надо научить людей, а потом судить их, - говорил он. – Пример же праведного пути должен показать правитель». А россиянин с младых ногтей знает, что успешное продвижение по социальной лестнице обратно пропорционально морали и способностям. Мы давно смирились с тем, что нами правят посредственности, что процветают откровенные проходимцы и беспринципные негодяи. Нам отводят роль говорить по эту сторону экрана, а на выборах - голосовать за меньшее из зол. И каждый понимает, что от него ничего не зависит, что его «втемную» используют в чужом спектакле. Так что сложившееся сообщество очень походит на крысиное. И оно глубоко больно! В каждой столичной квартире – палата номер шесть, родственные отношения выродились в коммунальные, а все их стороны регламентируют деньги. Наши современники завистливы и озлоблены. И строительство тысячи храмов ни на каплю не увеличивает их любви к ближнему! Подлинной религией в России стало оголтелое потребление, а возрожденное Православие свелось к идеологической обслуге власти, обрядоверию и дурной мистике.
Один немецкий политолог сказал: «Для успешного развития в России есть все, осталось, чтобы на руководящие посты пришли достойные, честные люди».
Несбыточные мечты!
Елизавета Александрова
|
Они сражались за Гитлера |
Только в элите - СС, было сформировано около 30 дивизий из иностранцев...
Метки: фашизм гитлер история война |
Егор Гайдар и зловещие планы Запада |
29 декабря газета «Правда» публикует материал последнего председателя Верховного Совета РСФСР Руслана Хасбулатова
Умер Егор Гайдар. В отличие, например, от Чубайса или Бурбулиса (которых я всегда считал проходимцами и мошенниками и не мог скрыть к ним презрения), Гайдар во мне никогда не вызывал личной неприязни.
Его появление в российском правительстве в конце октября 1991 года было необычным. Обстановка после разгрома ГКЧП сложилась в стране драматичная: не было союзных властей — правительство СССР, Верховный Совет СССР и Съезд народных депутатов СССР (он был обезглавлен необоснованным арестом Анатолия Лукьянова) тихо ушли в небытие, а российское правительство Ельцин незаконно самолично разогнал. И в период с августа по конец октября ни в СССР, ни в России не было правительства. В такой обстановке я вынужден был превратить Президиум Верховного Совета России в реальное правительство, и он вместе с аппаратом нашего парламента управлял всеми делами страны. Чуть ли не ежедневно я ставил вопрос перед Ельциным о формировании правительства. Он соглашался, просил дать ему то неделю, то две и тянул время — даже не знаю для чего.
АКТИВНОСТЬ Ельцина необычайно возросла примерно за неделю до открытия очередного Съезда народных депутатов России в октябре 91-го. Ежедневно он обсуждал со мной кандидатуры на пост премьера. Вначале это был Юрий Скоков, работавший заместителем у премьера Ивана Силаева. Через дня два возникла кандидатура академика Юрия Рыжова, союзного депутата, ректора технического института, сильного организатора, очень способного человека. Еще через пару дней появилась кандидатура академика Святослава Фёдорова, основателя и руководителя межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза» (вот, кстати, первый реальный и мощный пример инновационного развития!). Как-то Фёдоров был у нас в Плехановском институте, рассказывал профессорам и студентам о новых принципах и подходах в организации его комплекса и произвел на всех нас громадное впечатление, Для нас, профессиональных экономистов, было ясно, что этот опыт имеет универсальное значение, его следует энергично внедрять в промышленность…
Вскоре звонит Фёдоров, сообщает, что с ним разговаривал Ельцин, предложил пост премьера, он согласился, спрашивает: поддержит ли его Верховный Совет? Я отвечаю, что поддержит на все 100%, а лично я счастлив, что наш президент сделал самый удачный выбор. И вот наступил октябрь, начинает работу Съезд народных депутатов. Я предоставляю слово президенту. Ельцин выступает с обширным докладом о положении в стране, ее экономике. Сообщает, что с 1 января 1992 года он предлагает режим «свободных цен». В результате через… 6 месяцев «рынок наполнится товарами, дефицит исчезнет навсегда…» В зале смех вперемежку с негодованием. Затем сообщает, что «он, Ельцин, лично возглавит правительство», ему будут «помогать два первых заместителя — один по экономике и финансам, другой займется политическим прикрытием первого заместителя». Так появились невесть откуда Егор Гайдар, Геннадий Бурбулис, а затем Чубайс и прочие персонажи, профессионально плохо подготовленные и социально безответственные.
Мне пришлось использовать все свои внутренние силы, способности и даже ухищрения, чтобы убедить депутатов утвердить такой состав правительства: Гайдара никто не знал, Бурбулиса знали слишком хорошо, поэтому мало кто считал их пригодными для руководства страной и экономикой в самый сложный исторический период. К тому же выбор тогда был значительным, многие знали и академика Рыжова, и тем более Святослава Фёдорова.
Знали и о том, что Ельцин уже сделал предложение им обоим. Предполагали, что он предложит Верховному Совету сделать выбор между этими двумя достойными кандидатами. Произошло же совершенно немыслимое.
Вполне логично, что депутаты были настроены категорически против предложенных Ельциным кандидатур, да и его самого, в качестве главы правительства: Конституция такой конструкции не предусматривала. Сложилась крайне сложная ситуация для президента, угроза отказа утвердить такой состав правительства была высокой. В перерыве Ельцин просит меня сделать всё возможное, чтобы спасти его от «позора». Говорит, «позже, через некоторое время, я вернусь к кандидатуре Фёдорова». Необычайно сложными маневрами, ведя переговоры то с одной группой депутатов, то с другой, взывая в том числе к мотивам, связанным с необходимостью поддержания престижа президента в столь сложные времена, делая намеки на то, что «вскоре мы вернемся к кандидатуре премьера», я буквально «протащил» Гайдара на должность первого заместителя главы правительства России.
Это — иллюстрация неконструктивного, иррационального компромисса в большой политике. Не желая ссориться со своим соратником, президентом Ельциным, я пошел на, мягко говоря, недостойное дело, которое обернулось бедой для страны: ведь для меня больше, чем для парламентариев, была очевидна неадекватность этого правительства в целом.
А ведь к тому времени, когда на политическом небосклоне появились фигуры Гайдара, Чубайса, Бурбулиса, Ясина и пр., Верховный Совет вместе с президентом Ельциным уже имели основательно разработанные законодательные акты и планы по экономической реформе.
Мы исходили из следующих постулатов. Вначале приватизация по этапам — легкой промышленности, торговли, сельского хозяйства; форсированное развитие малых форм предпринимательства, создание многочисленных частных и кооперативных банков, всей рыночной среды, форсированная подготовка управленческих кадров.
Основное же ядро стратегических предприятий должно было оставаться в системе государственной собственности, чтобы не «обрушить» экономику. Эти предприятия также должны были трансформироваться к условиям формирующейся рыночной среды — в корпоративные структуры, но оставаться в государственной собственности.
Таким образом, предполагалось, что, не разрушая систему государственной собственности в главных отраслях, рядом, параллельно, мы будем быстро создавать рыночные структуры. То есть открывался классический путь развития капитализма — «снизу», как это происходило в Западной Европе на протяжении столетий.
На следующих этапах, по мере «созревания» капитализма, когда «заработают» конкурентные механизмы, будет создана устойчивая рыночная инфраструктура, из государственного сектора в частный предполагалось передавать всё большее число предприятий. Таким образом государственный сектор должен был постепенно «сжиматься», сокращаться в пользу частного капиталистического сектора. То есть капитализм должен был формироваться «снизу — вверх», как это происходило повсюду — в Западной Европе, Америке.
Но деятельность правительства Гайдара привела к тому, что капитализм стали создавать «сверху», наделяя совершенно неподготовленных людей крупными заводами, фабриками, горнодобывающими объединениями и т.д. Откуда им знать, что такое «конкуренция», «рынок», зачем им какие-то «малые предприятия», «кооперативы»? Они твердо уверовали в одно: «держи» хорошие отношения с властью — и всё будет «в порядке». Отсюда — формирование российского капитализма изначально на клеточном уровне как паразитарного капитализма, не понимающего своей социальной роли и одержимого получением максимальной прибыли любой ценой.
В результате произошло именно то, что должно было произойти как следствие проводимой псевдонеолиберальной экономической политики по рецептам «Вашингтонского консенсуса». К марту 1992 года мы столкнулись с гиперинфляцией, цены возросли в тысячи раз, деньги превратились в фикцию. Странно, но этот очевидный факт, то есть гиперинфляция, не признался Гайдаром. Он категорически отрицал её с трибуны парламента под издевательский хохот зала. Затем началась приватизация. Принятые Верховным Советом экономические законы, подписанные президентом Ельциным, правительством отбрасывались как ненужный хлам. «Министерство приватизации» во главе с Чубайсом вообще действовало как самостоятельное правительство, наделяя произвольно каких-то сомнительных лиц огромными предприятиями. Была откровенно искажена суть приватизационных чеков — они первоначально, по замыслу законодателя, должны были быть именными. Тогда общество избежало бы той практики, когда за бутылку водки их скупали по деревням и весям всякие проходимцы, которые становились собственниками крупнейших машиностроительных заводов. Страна погрузилась во всеобщую анархию.
Реформы Гайдара (затем и Черномырдина) обогатили в громадной степени примерно 8—10% населения. Они получили государственную собственность приблизительно на сумму в 300 млрд. долл. Примерно половина этих активов была умертвлена новыми хозяевами, которые предварительно обобрали до нитки свои предприятия. В государственном секторе также происходили процессы деиндустриализации, были уничтожены активы примерно на 180 млрд. долл. Соответственно общество обеднело именно на эту гигантскую сумму — вот откуда низкая заработная плата у 75% населения и мизерные пенсии.
Взращенный искусственно довольно узкий социальный слой из людей с мощным хватательным инстинктом формирует власть в огромной стране. Конечно, все эти люди с основанием считают Гайдара своим кумиром. Отсюда — дифирамбы и при жизни, и после смерти. Ему приписывают чуть ли не подвиги Геракла. Например, один из мифов: Гайдар якобы спас страну от голодной смерти. Можно подумать, что он за год правления вырастил богатый урожай, собрал, обработал, доставил на прилавки или вырастил тучные поголовья скота и овец и наполнил магазины обильным продовольствием и товарами народного потребления! Ну не смешно ли это, если не глупо?
Второй миф: Гайдар не дал развернуться гражданской войне.
Давайте разберемся с этими домыслами. В первом случае речь идет о самых банальных вещах в экономической политике. Суть в том, что и Верховный Совет, и правительство отменили монополию государства на внешнюю торговлю. Верховный Совет это сделал раньше: кажется, в сентябре 1991 года. Еще 22 августа 1991 года на чрезвычайной сессии парламента, созванной в связи с ГКЧП, я выступил с предложением о необходимости перехода на капиталистическую систему. Идею отмены монополии государства на внешнюю торговлю я обсуждал с Ельциным и Силаевым — оба её одобрили. Но, поскольку правительства не было, мы в Верховном Совете отменили эту пресловутую «монополию». А Президиум Верховного Совета собрал все внешнеторговые организации и Таможенную службу и предписал им начать срочные переговоры с зарубежными фирмами о поставках крупных партий продовольствия и товаров народного потребления на обычных рыночных условиях и в постоянном режиме.
Помнится, я также сказал, что поскольку правительства нет, а президент Ельцин далеко не всегда доступен, они могут приходить к нам, в Верховный Совет: я или мои заместители готовы всегда принять нужные решения, встретиться с представителями иностранных фирм и даже подписывать нужные официальные «бумаги» от имени Российской Федерации. И уже к октябрю 1991 года (еще до формирования «правительства Гайдара») были заложены основания для быстрого изменения ситуации с дефицитом продуктов питания. Эта линия и была продолжена правительством Гайдара.
Кстати, дефицит продовольствия в 1991 году был на уровне 17—20%, то есть отечественное производство тогда давало 80% необходимой продукции. Через год правления Гайдара зависимость России от ввоза иностранного продовольствия возросла до 50%. Всё сельское хозяйство оказалось загубленным. Министр финансов Борис Фёдоров поверг нас в шок, сказав как-то на заседании парламента: «Наше сельское хозяйство убыточное, зачем нам его поддерживать? Мы будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие. Это нам обойдется дешевле». Министр не знал многого, например, того, что 1 тонна производимого в Японии риса обходится этой стране в 50 раз дороже, чем аналогичная тонна в Китае, Вьетнаме, других странах региона. Но Япония обеспечивает себя собственным рисом.
Зная хорошо Ельцина, я до сегодняшнего дня задаю себе вопрос: почему он так отчаянно дрался за Гайдара? Для меня не было секретом, что правительство проводило в жизнь не свои идеи и разработки, а программу так называемого Вашингтонского консенсуса. Термин вбросил профессор школы мировой экономики Гарвардского университета Уильямсон. По заданию МВФ, Уильямсон в конце 80-х годов работал над мерами по выводу стран Латинской Америки из безнадежного долгового кризиса. Ранее были введены разные программы помощи, в том числе «план Брэйди» (по имени министра финансов США). Всё было тщетно, Западное полушарие всё глубже увязало в долгах. А деньги принадлежали американским банкам, их надо было вернуть. И вот тогда появилась программа под этим названием. Основные составляющие ее: резкое сокращение государственных расходов, особенно на социальные цели, приватизация крупных государственных секторов экономики, перевод образования, здравоохранения, науки и пр. в частную сферу и т.д. (И эта программа, кстати, потерпела крах в Латинской Америке).
И вот совершенно неожиданно именно эту программу, без малейших коррективов, привезла группа американских экспертов во главе с профессором Джеффри Саксом в Москву и предложила Ельцину. Ельцин, который старался очень понравиться американской элите, железной хваткой вцепился в этот «Вашингтонский консенсус». Другую команду, которая могла бы бездумно осуществить самые жестокие мероприятия в ее рамках, трудно было бы отыскать. Представьте себе иной расклад — во главе правительства находится Святослав Фёдоров, перед ним кладут «консенсус», он внимательно читает и, конечно же, говорит: «Эти глупости нам не нужны, Россия — это не Латинская Америка». Скорее всего, не привязанность к Гайдару (Ельцин ни к кому «не привязывался»), а фанатичное доверие к американцам, уверенность в том, что он получит от них помощь, заставляли его поступать так нелогично, иррационально. К тому же время от времени появлялись «разговоры» относительно «24 млрд. долл. помощи под Гайдара» со стороны США. На самом деле ни США, ни Западная Европа в те времена оказать нам какую-либо существенную финансовую помощь не могли: мир охватил мощный экономический кризис, баррель нефти устойчиво держался на уровне 10—12 долларов.
Влияние американцев на российскую политику было велико. Вот что говорил по этому поводу депутат Европарламента Джульетто Кьеза (он более 20 лет работал в СССР и России журнали-стом, представляя самые влиятельные газеты Италии, и хорошо знал кремлевские коридоры власти): «Вы знаете, как американцы организовали в России приватизацию? Указы были написаны (речь идет об указах Ельцина.— Р.Х.) в Гарварде и направлялись по факсу на русском языке правительству Гайдара!.. (Как видим, мало того, что они дали «свою программу», направили многочисленную группу своих экспертов, но даже писали проекты указов для Ельцина! — Р.Х.). Получилось, — говорит далее Кьеза,— что все эти 15 лет были годами подпольного руководства Америки. Американцы вели себя как хозяева. Всё, что сейчас происходит, — последствия того комплекса победы, который они испытали после разрушения СССР. Картина, которая рисовалась на Западе, культивировалась определенными кругами внутри Советского Союза, воспринимавшими западный мир как рай без противоречий. Те, кто не имел американских взглядов, считались консерваторами. Совершались громадные ошибки типа полной приватизации». В действительности министерство финансов США совместно с МВФ реально руководили деятельностью правительства, в том числе кадровой политикой. Я никогда не был и не являюсь антиамериканистом, но не был и приверженцем американских взглядов на российскую действительность. Поэтому сразу же оказался зачисленным в ряды консерваторов, приверженцев «возвращения «старых порядков». Такова сила пропаганды, которая используется в политической борьбе. Об этой разрушительной стороне деятельности Гайдара, похоже, все «забыли».
Нет, «предотвращение Гайдаром гражданской войны» — это явный миф. Элементы гражданской войны были буквально «введены» в наше общество неразумной политикой Ельцина—Гайдара—Чубайса. Она «замаячила» на горизонте к весне 1992 года. Хотя дело с продовольствием худо-бедно решилось — в магазинах оно появилось,— покупать его было не на что: у людей не было денег. Заводы и фабрики встали, колхозы и совхозы отчаянно взывали о помощи, кричали, что не в состоянии начать посевные работы: нет горючего, запчастей, посевных семян, оборотных средств, всё заблокировало правительство. Учительницы рылись в помойках, отыскивая какую-то еду для голодных детишек. Инженеры стали торговать игрушками, профессиональные рабочие оказались выброшенными, многие из них пропали (пьянство, депрессии, заболевания от тоски и безнадежности). Вот где истоки тех сегодняшних проблем с инженерами-разработчиками и квалифицированными рабочими, без которых ни инновации, ни модернизации невозможны. Безработица в ряде регионов зашкаливала за 40%, в качестве заработной платы люди получали гроши, иногда — самовары, игрушки, автомобильные колеса и прочие заводские изделия, с которыми они шли на базар.
Армия разваливалась, брожение охватывало офицерский корпус. Деградация, как ржавчина, разъедала милицию, стремительно разрасталась преступность, банды делили власть с городскими властями, убийства и разбойные нападения стали обычным явлением, миллионы брошенных детей, как волчьи стаи, бродяжничали по стране, сотни тысяч людей исчезали бесследно. Множились экстремистские организации. Собственно, гражданская война полыхала по стране, но в специфической форме, без ясно обозначенного противника.
Политика Ельцина—Гайдара—Чубайса породила реальные условия для возможной гражданской войны. И предотвратил ее именно Верховный Совет. А политика правительства Гайдара как раз и привнесла элементы гражданской войны в российское общество.
Было множество и других нюансов, недопустимых во взаимоотношениях между парламентом и правительством. Один из них — это заигрывание с бесноватым отставным генералом из Грозного, перевод в эту республику крупных денежных ресурсов по прямым указаниям самого Гайдара либо его министров. А ведь на V Съезде народных депутатов России Дудаев был признан незаконно избранным, сами выборы также были признаны незаконными. Парламент на базе этого решения предписал правительству: никаких денежных переводов республике до упорядочения в ней обстановки. Несколько месяцев я ставил перед правительством вопрос о прекращении перекачки в Грозный сибирской и тенгизской нефти — тщетно. Пришлось задействовать аппарат Верховного Совета, и мы быстро решили эту проблему. Однако правительство здорово мешало мне решить в целом «проблему Дудаева». Представляете, каких бед избежал бы чеченский народ — десятки тысяч людей остались бы живы; не погибли бы тысячи российских солдат и офицеров, сотни тысяч людей в погонах не прошли бы огненный смерч войны.
Другой нюанс — это вообще феноменальное явление, не встречавшееся ранее в международных отношениях. Суть в том, что влиятельные министры правительства в своих частых зарубежных вояжах буквально специализировались на бесконечных обвинениях российского парламента, не останавливаясь перед клеветой, и всячески призывали заграницу «повлиять» на «русский парламент во главе с чеченцем Хасбулатовым». Это — типичное поведение марионеточных властей, которые идут на поклон к верховному сюзерену, жалуясь на соперников.
Она, эта заграница, и влияла, только не на парламент, а на правительство, его политику.
А что касается событий сентября—октября 1993 года, здесь и обсуждать нечего: лишь оголтелые безумцы, либо сами замешанные в тех кровавых преступлениях могут оправдать незаконный разгон Верховного Совета и последующие жестокие расправы, напоминающие чисто фашистские методы. Президенту и Государственной думе давно надо было реабилитировать Верховный Совет, принести извинения за те злодеяния беспутной власти. Заодно выплатить ощутимую компенсацию за материальный и моральный ущерб оставшимся в живых парламентариям и родственникам ушедших из жизни. Кстати, мне Святослав Фёдоров рассказывал, что, когда реабилитировали его отца, видного военачальника (комкор), расстрелянного в 1937 году, в качестве компенсации он получил крупную денежную сумму, на которую купил «Волгу». Это не были «чеки Чубайса», которые лежат у меня до сих пор в ящике письменного стола в ожидании, когда Чубайс поставит перед окнами моего дома обещанный автомобиль «Волга». А ведь необходимость реабилитации невинного Верховного Совета так очевидна.
Что касается Егора Гайдара, то российская история несомненно его запомнит. История, как известно, запоминает не только славные дела, но и злодеяния, славу Герострата. Вот с таких позиций он и попадёт в отечественную историю.
|
Ющенко планирует уравнять УССР с нацистской Германией |
Принуждение к единомыслию
На этот раз — проектом закона «Про відновлення і збереження національної пам'яті українського народу». Не знаю, был ли в мировой юридической практике прецедент такого утверждения национальной памяти, но в «тоталитарном советском прошлом», которое предается анафеме этим документом, уж точно ничего подобного не было.
Первая мысль, которая приходит в голову при чтении этого юридического
«шедевра»: «Не может быть!» Он производит впечатление плохо исполненной
(как в языковом, так и в содержательном отношении) мистификации. Или
пародии. Кажется, люди в здравом уме в наше время ничего подобного
сочинить не могут. Тем не менее — сочинили. Документ подлинный, что
засвидетельствовано подписью главы Секретариата Президента
В.И.Ульянченко, которая направила его в Национальную академию наук для
предложений. Подготовил его, как явствует из сопроводительного письма,
Украинский институт национальной памяти при Кабинете Министров.
Из преамбулы к законопроекту становится ясно, что термин
«память» авторами понимается весьма специфично: обращение к ней, как им
кажется, «дасть можливість визначити злочини та поіменно назвати їх
організаторів і виконавців». Такое впечатление, что наша история
состояла из одних преступлений и ничего больше помнить нам не следует.
Правда, не вся, а лишь с 1 января 1918-го по 24 августа 1991 г.
Это время названо «періодом несвободи, протягом якого тоталітарні
режими контролювали більшу частину українських земель». Предыдущий
исторический период, надо думать, авторы относят все же к периоду
свободы Украины.
Среди тоталитарных режимов оказалась и
«Українська Радянська Соціалістична Республіка», названная в одном ряду
с Советским Союзом и германским Третьим рейхом. Все три, согласно ст. 2
раздела I, необходимо признать противоправными, функционировавшими на
украинских землях в период несвободы и подлежащими осуждению.
Далее в
этой же статье содержится устрашающая правовая квалификация поведения
тех граждан, которые позволят себе усомниться в такой оценке «периода
несвободы»: «Публічне невизнання офіційної оцінки тоталітарних режимів,
які організували геноцид щодо українського народу, тягне за собою
відповідальність, передбачену законом».
Не правда ли, демократично?
|
Абсурдистские зарисовки декабря |
Иван Охлобыстин, он же Иван Чужой, он же Леопольд Роскошный, он же отец Иоанн, сценарист, актёр и священник. Мда… Актёр-священник, снявшийся в таких «высокохудожественных нетленках», как «ДМБ», «Любовь.ру», «Даун Хаус», «Царь» теперь ещё таскается и на радио, где ведёт… (хорошо сидите?) «нравоучительные беседы на злобу дня»! Это после «Даун Хауса»-то? С собой на эфир на «РСН» берет 12-летнюю дочь Евдокию, которая позиционируется им, как «имеющая свою чёткую жизненную позицию». И, очевидно, свой особый взгляд на вещи. Отец Иоанн позволяет слушателям в этом убедиться лично и задаёт в эфире своей дочери «провокационные» вопросы. «Как ты думаешь, кто сбросил атомную бомбу на Японию - США или Россия?» Ответ: «Россия!» Или ещё:
- Как ты думаешь, кто главный враг России?
- США!
- Но ведь мы с ними как союзники воевали против Гитлера!
- Вот за то, что американцы победили Гитлера, я их и не люблю!
Думаю, «Эху Москвы» надо уже сейчас заключать с Евдокией долгосрочный контракт на сотрудничество. Типичный их пациент.
* * *
Ну, кто мог подумать, что в декабре в России опять выпадет снег?? Мэрия Москвы потребовала найти и наказать виновных, допустивших эту гнусную акцию! Синоптики уже извинились…
* * *
Юрий Лужков на праздновании Хануки: «К нам пришли холода, и я попросил Всевышнего, чтобы он дал нам возможность отпраздновать Хануку при зимней, но мягкой погоде. Ура!»
* * *
Грузины даже в войне с мёртвыми несут потери – власти этой страны взорвали «Мемориал Славы», посвященный Победе в Великой Отечественной. Да так взорвали, что разлетевшиеся куски бетона, убили девочку и её мать. На месте взорванной памяти, поставят свой парламент на крови – весьма символично. Российские либеральные СМИ, боготворящие грузин, конечно, молчат. Им не до этих «мелочей». 130 лет со дня рождения И.В.Сталина - отличный повод вылить очередную порцию лжи и помоев.
* * *
Заочный диалог.
Р.Кадыров: "Грузия, Южная Осетия, Украина – все это будет продолжаться и продолжаться. Это частная болезнь России.
В.Ющенко: "Если вы с «моськой» будете вести дебаты, вы дискредитируете себя как государство"
Ответ грузинского телеканала «Сакартвело» - агитационный ролик, призывающий в армию. В нем грузинских добровольцев сопровождает цитата из Адольфа Гитлера: «Мы раз и навсегда должны понять, что никогда не вернем потерянные территории – ни молитвами, которые превратились в формальность, ни надеждами на Лигу наций. Только силой оружия. Адольф Гитлер. 1932 год».
* * *
В субботу в столицу из Великого Устюга приедет главный российский Дед Мороз — он примет экзамен у молодых волшебников и станет жертвой сказочных автоугонщиков. Приезд волшебника попытаются сорвать несколько отрицательных персонажей — некто Большой Гнус, Интрига и многочисленные "бациллы". В их коварных замыслах — поссорить волшебников и похитить волшебную машину Дедушки. К сожалению, московская милиция не в силах справиться со сказочными персонажами.
За дело возьмутся мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев — именно они будут обеспечивать безопасность средства передвижения Деда Мороза.
* * *
Президент Медведев, выступая на заседании комиссии по модернизации экономики, перебил гендиректора госкорпорации "Ростехнологии" Сергея Чемезова, попытавшегося дать президенту пояснение на его "реплику".
- Нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а всё, что я говорю, - в граните отливается".
Ссылка на видео
* * *
А 16 декабря склеил лыжи Е.Гайдар и нужно было срочно штурмовать мозги читателей, слушателей и зрителей одами о «великом экономическом деятеле». Преступник, при активном участии которого, кучка бандитов в начале 90-х рассовала по карманам несметные богатства огромной страны, подаётся как «героическая личность, спасшая человечество от третьей мировой войны». А либералы гнусавят, что другого пути не было, как положить десятки миллионы россиян, с усмешкой объявив: «Ну что ж, приспособиться смогут не все…».
Метки: путин абсурд дед мороз ющенко кадыров лужков Чубайс саакашвили гайдар охлобыстин медведев |
Георгий Малинецкий. Доклад о перспективах РФ |
«Страна входит в критическое десятилетие» – убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М.В.Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад. Если мы не переломим нынешних тенденций, по колеям коих скользит Российская Федерация, нас уже ничто не спасет. РФ не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира.
|
Уничтожен "Детский мир" |
В «Детском мире» погром. Худшие подозрения, которые долго не давали нам покоя, наконец получили документальное подтверждение. Вездесущие архнадзоровцы сумели проникнуть в недра загадочного здания, много месяцев окруженного забором и кольцом охраны. Внутри они увидели то, что ожидали и боялись увидеть, – полуразрушенный интерьер. Из темноты проявились наполовину демонтированные роскошные бронзовые торшеры (куда подевались остальные?) и вдребезги разбитые мраморные балюстрады.
Должно быть, непростая это задача – крушить мрамор. Даже не сразу сообразишь, как к ней подступиться. Лом? Кувалда? Работа вандала – тяжелая мужская работа.
|
Неполная правда и полная ложь |
ТЕЛЕВОЙНА
, доктор исторических наук
Наше телевидение почему-то обошло вниманием очередную годовщину начала московской битвы. То ли сберегает силы для майских празднеств, то ли побоялось подпасть под указ Медведева о фальсификации истории Великой Отечественной войны.
Во всяком случае, лишь два канала вспомнили о славной дате. «Вести» дали, и именно 5 декабря, да ещё и в самое удобное время для зрителей, великолепную передачу. Михаил Ножкин своим характерным, чуть хрипловатым голосом рассказал пусть далеко не обо всём – всё сообщить о тех славных днях в одном фильме просто невозможно, – но самое главное. Поведал зрителям, которые теперь редко слышат правду о своём прошлом, о Москве в солдатской шинели. Построил свой рассказ, изредка прерываемый личными впечатлениями, так, что ни у кого не осталось вопросов: почему же Москва устояла. Не сдалась врагу, как Варшава и Копенгаген, Осло и Амстердам, Брюссель и Париж. Устояла и победила.
А накануне НТВ предоставило время для фильма Пивоварова. Позволило именно ему, несмотря на явный провал с предыдущим фильмом «Ржев», рассказывать о нашей столице. О том, какой она была осенью 1941-го. Но рассказывать не от имени тех, кто встал грудью на защиту Москвы. От имени тех, кого называли тогда шкурниками. Кто выискивал брошенный продавцами магазин, чтобы разграбить его. Кто срочно разучивал по-немецки фразу «Мы – белые!». Кто, не зная, что выезды из города перекрыты, трусливо бежал, не думая о судьбе столицы, судьбе страны.
Пивоваров долго, глумливо пересказывал сплетни о Сталине. Нудно и слишком подробно излагал их. Вроде бы только для того, чтобы сказать: это миф. Поступал так, отлично зная: миф, а не предельно краткое, всего в два-три слова разоблачение его, и останется в памяти зрителей.
Назойливо сообщал детали того, КАК выступал Сталин на станции метро «Маяковская» 6 ноября, на Красной площади – 7 ноября во время парада. Но не обмолвился ни словом, ЧТО же сказал Сталин. Так и не объяснил, что именно в речах председателя ГКО вдохновило москвичей. Да и не только их. Всю страну, весь Советский Союз.
Вообще фигура умолчания стала основной в фильме Пивоварова. Да, он не скрыл впечатления ребят о том, как падали на жилые дома зажигалки, как их тушили. И тем самым – о налётах вражеской авиации. А рассказ о прожекторах и аэростатах заграждения вроде бы добавил убедительности его словам.
Но Пивоваров утаил самое важное. За пять месяцев к Москве смогли прорваться только 229 самолётов с чёрными крестами на хвостовом оперении. Всего лишь 229 из более чем двух тысяч брошенных на столицу. И что помешала им превратить Москву в развалины, как то произошло за год перед тем с Лондоном, наша ПВО (противовоздушная оборона). Прежде всего лётчики-истребители. А вместе с ними и артиллеристы с их зенитками, с шестерёнными пулемётами. Ну а боролись со всё же упавшими на город бомбами – фугасками-зажигалками не мальчишки, а бойцы батальонов местной ПВО. Тех самых, в которых большинство составляли женщины, не подлежавшие призыву, добровольцы. Те, кто не смог остаться в стороне, когда решалась судьба Москвы.
Автор явно преднамеренно «забыл» – не мог он не знать, готовя фильм, о героях. О тех, кто отдавал свои жизни ради Победы. «Забыл» о Викторе Талалихине, о Зое Космодемьянской, о 28 панфиловцах, о бойцах ОМСБОНа – Отдельной мотострелковой бригады особого назначения, сформированной в основном из студентов Московского института физкультуры.
Пивоваров сознательно не только умолчал о главном, решающем. Ещё и предельно насытил свой фильм ошибками. Слишком явными, бросающимися в глаза любому.
Никогда не было в Москве вывесок «Магазин № 5». Были другие – «Хлеб», «Молоко», «Овощи – фрукты», Мясо – рыба», им подобные. Не пили в Москве в те месяцы и чай «вприглядку». Ведь в городе сахар отсутствовал – вместо него использовали сахарин, а вместо молока – суфле. И главным эквивалентом обмена являлась водка, а не хлеб. За водку на знаменитом тогда Тишинском рынке выменивали и хлеб, и лекарства. Не патрулировали улиц города солдаты дивизий, прибывших из Сибири на защиту Москвы. Делали это милиция и бойцы МПВО. И не слушали сводки Совинформбюро на кухнях коммунальных квартир. Слушали у себя, ибо каждая семья имела репродуктор, который никогда не выключали.
Да и в теплушках эвакуировали москвичей – прежде всего детей, рабочих ряда заводов, собрания музеев, картинных галерей, даже зверей зоопарка – только тогда, когда исчерпали весь запас классных вагонов, пригородных электричек, даже некоторое число поездов московского метро.
И то не было бегством, исходом. Просто Москва освобождала место для грядущего сражения. Столица готовилась встретить врага. Но строили укрепления в октябре 1941-го не женщины. Они, вернее, студентки, старшеклассницы, домохозяйки, рыли окопы в конце июня – начале июля. Когда земля была ещё мягкой, податливой. В октябре им на смену пришли рабочие батальоны, созданные только для этого…
Я понимаю, что, к сожалению, сегодня есть люди, презирающие тех, кто отдаёт свои жизни за свободу и независимость Отечества. Но зачем же пропагандировать именно их взгляды? 3ачем давать таким горе-историкам, как Пивоваров, столь важное время на телевидении? Ведь Москва осенью 1941-го не была городом шкурников, трусов и паникёров. Одевшись в солдатскую шинель, она совершила подвиг. И стала городом-героем. Вместе с Ленинградом и Сталинградом, Одессой и Севастополем. Ещё 1 мая 1944 года – с учреждением медали «За оборону Москвы».
P.S. Лучше бы НТВ показало документальный фильм «Если дорог тебе твой дом», созданный в 1967 году режиссёром В. Ордынским по сценарию писателей К. Симонова и Е. Воробьёва. Фильм искренний, щемящий.
|
Под какую музыку теперь проходит детство? |
Когда появляются дети, начинаешь задумываться о вещах, которым раньше не придавала абсолютно никакого значения. На последнем дне рождения дочери, которой исполнялось пять, ухо резануло то, что все песни исполняемые для именинницы, – это наши песни. То есть те, которые пело наше поколение около-тридцатилетних, выйдя пешком из-под стола. «Стоп», – сказала я себе, получается, что за последние 25-30 лет никто не придумал ничего, что могло бы поколебать славу «Пусть бегут неуклюже»?
Если составлять хит-парад детских песен, то лидируют все те же, что
Бременские музыканты, «Антошка», «Прекрасное далеко», «Голубой вагон».
У каждого список свой, но по времени написания они равноудалены
от сегодняшнего дня на 30, 20, минимум 10 лет. И, отмечая очередной
праздник, мы испытываем кризис жанра, но поем то же, что сочинили для
нас Энтин, Пахмутова и остальные.
Возможно, есть феномен
«Happy birthday» и «В лесу родилась ёлочка» – песен, которые создают
традицию и неотъемлемы, как торт со свечами или наряженная елка.
Но не может же целый музыкальный пласт быть неизменным и непреходящим
в течение уже нескольких десятилетий. Спрашивается – где хиты? Кто
пишет музыку для детей, и где ее послушать?
Не так давно
в FM-диапазоне появилось «Детское радио». Формат: все для детей.
Познавательные передачи, радиоспектакли и сказки. В остальное время –
музыка. Много той же доброй старой и около 50% – новых исполнителей.
Идея замечательная, и дети с удовольствием записываются
в радиослушатели. Но схема построения эфира принципиально не отличается
от взрослых радиостанций. На радио можно заказать музыку, дозвонившись
в эфир, рассказать анекдот или историю. «К нам дозвонилась Маша,
здравствуй, Маша, что ты делала сегодня, чем занималась? Ах, вот оно
что! И как дела в садике?» Немного комично, как ребенок, с подсказками
взрослых пытается ответить на вопросы ведущих. Современная музыка,
которую «крутят» в эфире, не отличается изысканностью текстов
и какой-то особенной смысловой нагрузкой. В принципе, это репертуар
того же «ХитFM», только исполненный «умильными» детскими голосами.
Ритмично, под такую музыку можно, наверное, танцевать, но, какое там, –
сеять разумное, доброе, вечное! Приведу пример лидера хит-парада
«Детского радио»: «Мне игрушку новую мама принесла. С ручками
и ножками – робот Бронислав». Далее по тексту: «Не сварилась кашица,
не пришла зима, в целом доме, кажется, все сошли с ума». И многократное
повторение припева: Ту би ду би ду та-та-та-та...
Психологи
утверждают, что в детстве не только закладываются музыкальные
предпочтения, но ребенок способен воспринимать более сложную музыку,
нежели взрослые. Не хотелось бы, чтобы наши дети выросли на той музыке,
которая доступна на сегодняшний момент на дисках, в И-нете и по радио.
Мало кто «грузит» детей классикой. Но, кажется, лучше воспитываться
в тишине, чем с раннего детства вступать в ряды покорных пожирателей
радиорекламы, приправленной песенками вроде этой. Не отрицаю, что
где-то живут непонятые и непризнанные авторы, на полках у которых
пылятся шедевральные творения. Но что же на слуху! А что же дети?
В этой ситуации дети не выигрывают и не проигрывают. Во-первых, у них
все так же в активе песни нашего поколения, которые не стыдно слушать
и петь. Во-вторых, они раньше начинают слушать то, что нравится
их родителям. А это уже вопрос к нам.
О том, что музыкальные
вкусы родителей и детей смешиваются, говорит еще и то, как много
детских песен перепеваются взрослыми коллективами. К примеру,
кавер-версия «Куда уходит детство», исполненная с придыханием, охами
и ахами, обретает уже другой смысл. И пойди разбери, это песня для
взрослых или для детей? Было замечено, что среди взрослых возникает
синдром kid-adult, таких дядей и тетей, которые тащатся
от аттракционов, скупают дизайнерскую одежду с Винни-пухом и режутся
в компьютерные игры. В противовес дети kid-adult’ов не по годам
ответственные и серьезные, взрослее своих лет.
Ну, собственно
говоря, понятно, если папа с сыном практически братья по разуму в самом
лучшем смысле этого слова, им совсем не зазорно вместе фанатеть
от Linkin Park.
Недавно на глаза попался фоторепортаж
с конкурса красоты для девочек. Если это называется конкурсом детской
красоты, мне неудивительно, что молодое поколение подвергается жесткому
харрасменту. Там были барышни 4-5 лет, полностью при мейк-апе
и укладке. Мы все умиляемся, видя детское кокетство, но в фоторепортаже
было запечатлено недетское кокетство конкурсанток, видимо, одобряемое
их родителями. Что может быть неестественнее детского лица,
отвизажированного под боевую раскраску матерой гетеры? Кажется, с тех
пор, как дети стали полноценными покупателями (жесткий экономический
рычаг давления: «Мама, купи!»), детство стало какой-то эфимерной
категорией. Дети с малых лет, мало чем отличаются от взрослых. Реклама
для детей, фильмы для детей, новые коллекции одежды для детей... Куклы,
отмечу особо, с четко выраженными вторичными половыми признаками.
А кукла – это то,
с чем ребенок себя идентифицирует. То же и с музыкой. Она, наверное,
совсем не нужна, раз они уже и так все поняли, и не надо лишний раз
«грузить» всякими прописными истинами и занудством. Возможно, да,
только очень не хочется в это верить... И все-таки я очень рада, что
мой ребенок, видимо, чутьем отделяя зерна от плевел, просит меня спеть
на ночь что-то в стиле «Крылатых качелей» или «Прекрасного далеко».
Вера Гращенкова
Метки: детство детская музыка воспитание |
Доктор Кинчев и его "Алиса" |
Сегодня свой 51 день рождения отмечает лидер группы "Алиса" Константин Кинчев. Фигура достаточно культовая, чтобы не пройти мимо. Тем более, что на протяжении многих лет "Алиса" была моей любимой группой.
Метки: алиса кинчев |
