Можно ли строить брак на совпадении взглядов и ценностей? - спрашивала себя я прошлую пару недель.

В первом браке, казалось, у нас была интеллектуальная и ценностная близость, но это не сработало, потому что он был мудаком психопатом нарцем. Фраза примерно того же ряда, что "мы оба любили Хайдеггера и яркие закаты, но семья не удалась, потому что он был людоедом".

Второй раз была эмоциональная близость. Но что-то опять пошло не так.

Эмоциональное соответствие уже на ступень проще интеллектуально-ценностного. Что дальше - возвращаться обратно к ценностям, или спускаться на ступень еще ниже и искать совпадения физического? Разумеется, для тех, кто вообще настроен что-либо "искать".

Но опыт показывает, что каким бы ни было ваше совпадение, единственный настоящий критерий того, что брак сработает - это то, что оба в паре не мудаки психопаты.

Итак, мы приходим к следующему "40+ - это..."

40+ - это возраст, в котором основным критерием пригодности партнера для брака становится то, что он не мудак нарц психопат

П.с. Я помирилась с женихом. 

Каждый раз, пытаясь дать подругам вещдоки прекрасности места, вызывающего у меня священную оторопь, натыкаюсь на невозможность выразить словами и картинками суть любви. Фото никогда не передают яркость охватившего меня чувства "мое" и "хочу". На фото - это застывшая картинка берега с деревьями, одна из тысяч многих. Почему эти цветы в моей памяти желтее, чем любые другие желтые цветы, а синь бескрайнее, чем любое другое небо? Я никогда не была там, точно так же, как и вы. И мне нечем подтвердить достоинства этой красоты. Или хотя бы объяснить, почему я ее люблю.

Ближе всего это чувство описывается как "здесь еще есть с чем и за что бороться", "тут возможно напряжение восхождения". Но захочет ли кто-либо (и я) на самом деле преодолевать, бороться и восходить? И есть ли, на самом деле, куда? И в этом ли суть любви?

Вчера меня опять позвали в замуж. На этот раз откровенно фиктивный. Я обещала подумать и заблокировала контакты. Это оскорбление, ящитаю.

Вообще последние месяцы, и особенно дни, сильная половина рода человеческого демонстрирует мне просто какой-то парад жлобства. Комплексов, слабостей, манипулирования - что бесит больше всего - тупого детского манипулирования на уровне песочницы с использованием всего 2 примитивных методик. Детки мои! Да я вам лекции прочитаю по методам манипулирования, только ж научитесь делать это так, чтоб было хотя бы интересно. Гы.

Уйду я от вас. В монастырь. Куда-нибудь на Балканы.

А нет, не уйду. Еще поиграем ))

П.с. Теперь на вопрос "А вас покупали?" я могу честно ответить: да, меня покупали. Жаль, побрезговала спросить сумму. Знала бы, сколько стою. Что ж, так и буду не складывать себе цену дальше )

На самом деле вопрос покупки-цены - тема глубокая и серьезная, и здесь я просто не могу отказать себе в удовольствии пошутить. Мы продаем себя каждый раз, устраиваясь на работу, и соглашаясь на предложенный уровень зп. Вступая в неудобные для себя отношения. И т.д.

Надо будет включить этот пункт в тренинг, если мы таки запилим его с девочками.

Или как мы с мамой все-таки попали на всенощную и потом все-таки вернулись домой ))

По всему Киеву комендантские, да и по стране, наверно, тоже. Другое дело, что соблюдают его кто как хочет.

Но мы даже не планировали. Поэтому начали субботу стандартно-лениво - зарядка, медленная раскачка... и где-то уже около 5 мама позвонила в наш храм, чтоб уточнить время утренней. И узнала, что будет и всенощная. Идем? - переглянулись мы - Идем! - решили мы.

А церковь есть недалеко от дома, в соседнем парке, каких-то 500м. Но мы в нее не ходим. Она была простроена на наших глазах, мы принимали участие в ее первых литургиях, еще под открытым небом, когда в ней не было стен. Но потом шаг за шагом возникло расхождение путей. Все больше зерно чуждого вызревало в ней, и стало невозможным туда ходить. Какая-то эта жажда земной власти и самоутверждения... ну да ладно. Поэтому мы ездим за несколько км в храм, в котором были еще в 10-е, воцерковляясь.

Ах ты ж ёптить, спохватилась я - а куличей-то еще нет! И кинулась делать куличи. Но взойти как следует они не успели, будучи запеченными на начальной стадии всхождения. Какая бесславная гибель во цвете лет! - подумала я. Но, забегая вперед - они все равно вышли и мягкими, и вкусными.

И вот мы схватили свежеиспеченные куличи, распихали по корзинкам, надели сто раз продуманный набор вещей (белое да платки надевается раз в год, да еще попробуй подбери к лицу и под настроение. Ну, девочки, че), вскочили в такси и всего за каких-то 200 грн доехали до Соломенки. Пожизненно несчастный мальчик-такист все жаловался, что не сможет заехать, не сможет выехать, затрянет на дорожке, да не попадет домой до комендантского... И вот мы распрощались с ним и попали в церковь.

Церковь была забита. Не так, как в те годы, когда в нее нельзя было даже зайти, и даже стоять негде. Но хорошо забита. Все знакомые лица. Постаревшие на 15 лет, некоторые такие же неизменные. Мимо бегали новые дети. Старые дети - молодые и красивые женщины, в которых с удивлением узнавалась та 5-летняя когда-то девочка, которая всего каких-то... ой да! уже 15 лет назад! - играла у подножия креста, который стоял вот в этом углу. Иконы - часть те же. Но поменялись рубашки. Явное наступление католическо-униатского тренда - к тем же старым иконам приделали выпуклые рубашки. Старых и неизменившихся осталось очень мало.

Чувство радости и покоя. Отступление старых огорчений. То, что казалось неразрешимой запутанной загадкой, не то чтобы решилось, но просто ушло, будто вообще не является проблемой. И, по сути, так оно и есть. Высветилось важное другое.

И вот все закончилось, мы вышли... "780 - ночной тариф" - ответила мне диспетчер. Вау, сказала я, ничежсе, не подходит. Перебрала все забитые в телефон номера такси, нигде даже не брали трубку. Ладно, сказала я, перезвонив диспетчеру, мы согласны на 780. Уже через 5 минут позвонил таксист и затребовал 2-3 тыщи (он сам не решил окончательно, все-таки 2  или 3). "Давно ты встречала рассвет?" - спросила я маму. "В юности... нет, потом тоже бывало" - ответила она.

Мимо прошли знакомые женщины. "Пойдем пешком" - сказала одна другой, - "грабить нечего, а насиловать уже и сами не захотят". Неистово аплодируя в душе, я на такой подвиг, все же, не решилась. Пешком мы дошли бы к послезавтра.

Перезвонил таксист, мы сторговались на 1200, и все-таки попали домой. Железная дверь на лестничной площадке подумала и открылась (там давно надо поменять замок, но соседи не согласны). Было 4 утра.

Начался новый год. И курица уже почти готова. Пойду вынимать и праздновать.

 

П.с. Пока курица остывает, за кадром осталось:

- как прекрасна глубокая синь над головой, где сплетаются только-только завязавшиеся кроны, тонкими еще, светлыми от подсвечивающих фонарей, серыми в ночи, линиями.

- как поют ночные весенние птицы

- как радостно слышать топот и возню детей в комнатке над лавкой

- как пустынен ночной парк, который летом будет полон жизни и прекрасен, с этими своими широкими белыми то ли тополями, то ли непонятно чем, но как же они красивы

- каким романтичным кажется даже надзирающий (типа) за порядком полицейский в желтом жилете, который, понятно, ни от кого вас не спасет, но все же живой человек

- какой стройной с этого ракурса видится церковь, с приоткрытыми дверями, светлыми окнами, готовящаяся к утренней литургии, когда люди прийдут после комендантского часа

- как пустынна сейчас эта площадь, как никогда, ведь обычно на ней стоят в 2-3 ряда длинные ряды вокруг всей церкви

- как одновременно приятно было бы встретить рассвет, но скучно его дожидаться и хочется спать

- какими радостными кажутся улицы по дороге домой, в свете фонарей, и даже останавливающие патрули вносят элемент подростковой романтики

в общем - все самое яркое послевкусие этой ночи )

Одно из удивлений, связанных с возрастом, заключается в том, что раньше ты был юным талантом, а теперь ты уже талант не юный, и вокруг возникает все больше талантливых и умных, которые моложе тебя. А ведь раньше эта роль была твоей.

Это из моей любимой рубрики наблюдений про 40+ (например, что 40+ - это возраст, когда красишься уже не для того, чтоб нравиться мужчинам, а чтоб подавать хороший пример детям), только мне лень их собирать и записывать...

Где-то между 5 и 9 сезоном у сценаристов проявилось, и чем дальше, тем ярче, их своеобразное английское чю. Там еще Гастингс влюбился в аргентинку и остался с ней, разорился и вернулся, развелся и спорил с Пуаро о правилах семейной и любовной жизни. Элементы юмора проявлялись мелкими каплями, обычно ближе к концу, внося очаровательный, неожиданно гармоничный аккорд в историю.

Но в 10 сезоне Гастингс исчез, Пуаро стал сумрачным, и юмор исчез. На всем теперь пелена серого уныния, будто он заблудился в тумане и с трудом выносит жизнь в таком сыром месте с этими сырми, скучными, унылыми, жестокими людьми. Посмотрим, что будет в 11-13.

 

Чтоб два раза не вставать.

Возвращаясь к тематикам, их основная проблематика может быть описана как незавершенная сепарация с важным близким. Плохо ли это? - пока это не дезадаптивно и не нарушает жизнедеятельность, психическое и физическое здоровье, пока пара целостна и чувствует себя уютно - нет. Проблема в том, что очень часто это не так. И человеку было бы лучше, и намного дешевле (как в денежном, так и в других выражениях) пойти к специалисту, чем  проделывать все то, на что толкает его/ее невроз. Но тогда пришлось бы работать над собой, а это больно.

А иногда бывает так, что пойти не к кому.

 

На днях, в такси на пути в кафе, где меня ждал старый друг, с которым мы общались лет 15, но договорились встретиться первый раз, в ответ на звонок с обычным в таких случаях "Ты где, я жду", автоматически ответила: "Я девочка, я еду!" Впервые в жизни, не выискивая оправдания и не кидаясь объяснять и рассказывать свое местоположение на карте. 

Стоило прожить всего лишь каких-то почти 50 лет, чтоб научиться такой свободе.

 

 

Пы.сы. Нет, чем дальше, тем было унылее. А в последней серии 13 сезона они его вообще убили. Сделали убийцей, и потом убили.  Это негодяйство, ящитаю.

 

Так я хотела написать о травмах тематиков. Но отложила, в ожидании новой информации, которую так и не получила.

Вопрос интересует меня, потому что он плавно переходит в две темы, значимые для меня лично. Первая: "В чем сила, брат?" - т.е. что именно составляет ту силу личности/характера/духовную силу, которую обычно и называют просто "силой" человека? И вторая в более обобщенном понимании: власть в социуме, способы передачи этой власти без деградации и разложения общества. Вопрос, насколько я могу судить, так и не решенный за все тысячелетия истории, и, вероятно, в принципе нерешаемый. Не здесь, не на Земле.

Я давно не мониторила теории личности, но по состоянию на 15 лет назад, насколько мне было известно, сколько-нибудь серьезных теорий силы личности не было. Единственное, что мне попадалось - "психическая сила" еще у П.Жане, которую он, по аналогии с физическими процессами, определял как способность сопротивляться давлению. И дальше, у нас почти не проработаны волевые процессы. Волю выделяют как отдельный процесс, сливают в один раздел с мотивацией, красиво назвав его "Воля и мотивация", где посвящают воле от силы 5-10%, и все остальное уходит в сторону Хекхаузена со товарищи. Таким образом, мы как бы негласно приходим к выводу, что воля - это вектор движения человека под влиянием мотивов и в силу слагаемых модулей силы влечения-отторжения. Что не озвучивается, конечно.

И вот, недавно обсуждая этот вопрос с очередным тематиком - а они как-то идут кучно, то много, то нет - на этот раз коллегой, я подумала, что может удастся дойти до какой-то неочевидной истины, которая изменит мое мнение и даст пищу. Нет, не дала и не изменила.

Я не буду сейчас закапываться в классификацию тематиков, их много, и большая часть играющих застревает на уровне популярных киношек и АСКС, и проверяется очень просто буквально 5-10 минутами общения.

Я просто перечислю несколько основных моментов, в дополнение того, что уже описывала раньше в отдельной главе своих "Все, что вы хотели спросить..." И это будут, наверно, опять общеизвестные и самоочевидные моменты.

1. Роль Верхней, как правило, противна нашей женской природе (при остуствии специфических травм). В норме большинство женщин хочет платечко, принца, замуж и за каменную стену, а не укладывать шпалы и вот это все. Вот это все выполняется по необходимости и может стать второй натурой. А может быть призванием при нарушении ролей родителями в детстве или опыте насилия (не обязательно сексуального, чаще - психологического и физического).

2. Роль Нижнего у мужчин становится все более популярной прямо пропорционально уходу из мира (читай - западной европейской культуры) маскулинности. В результате запрета общества на проявление этой маскулинности мужчинами и нарастания из-за этого невроза. Однако, поскольку мы сейчас как раз переживаем слом цивилизации и переселение народов наплыв варваров с иной культурной моделью, очень скоро маскулинность вернется, и в более жесткой форме, чем та, что запрещалась ранее. Здесь этот процесс уже начался.

И я начинаю с этих двух пунктов, потому что причины, которые заставляют м и ж играть не свои роли, очень различаются. У обоих это, общими словами, - психологическое насилие и потребность в контроле. Но у м это подавление мужской природы (как сами м любят жаловаться - женщинами, т.е. мамами и бабушками), а у ж - угроза физической опасности и необходимость защищаться. И то, чего ищут оба типа - контроль ситуации. Ж в роли Верхней стремится к контролю опасного окружения, чтоб сделать его более безопасным. М в роли Нижнего стремится к контролю над Верхней через роли Тряпки и Жертвы по Шострому. Причем делают они это с настолько плохо скрываемым наслаждением, что при минимальном знании этих ролей, это просто бросается в глаза.

3. Отбрасывая все промежуточные варианты компенсации травм, которые ведут к появлению "маленьких наполеонов" и АСКС (а ну стала на колени, сука - расшифровку дал тематик же), настоящий (я бы  сказала - истинный) Верхний - исчезающе редий типаж в наши дни уходящей маскулинности. Еще меньше среди них умных и грамотных (я пока знаю только одного). И еще меньше просто маскулинных мужчин, чья маскулинность опирается на жизненный опыт и ту самую, не определенную психологами, силу. При этом нужно помнить, что маскулинность, властность и силовые характеристики естественны для мужского характера так же, как для женского - мякгость, уступчивость, податливость. Тема скользкая, здесь могли бы понабежать огромные толпы и клевать меня буквально в любой точке, начиная с "мы, женщины, тоже активные" и заканчивая "что ты имеешь против тонкой натуры мужчин-квиров". К счастью, толпы народа меня не читают, что дает мне свободу писать что хочется.

4. Но и у истинных Верхних ведущим мотивом остается потеря близкого (недоступный, холодный, избегающий взрослый) и потребность в контроле ситуации  и партнера, только на этот раз без шостромовских ролей. (Роли Диктаторов - это промежуточные наши наполеоны и АСКС).

По этому вопросу мы особенно спорили с тем моим коллегой, пока он не сорвался, не наговорил гадостей и не убёг. Он все пытался играть на загадочности, намекая на некую неопределенную "элитарность" и играя в "а ну, догони меня". И это подводит нас к 5:

5. Ни один тематик не готов и не согласится признать, что его предпочтения основаны на травме. Они ведут многочасовые беседы и загоняют вас в какое угодно чувство вины, навязывая вам свое видение игры и удобную для него роль. Так, Нижние на потоке лепили из меня Верхнюю, а Верхние изворачивали любые мои слова, чтоб загнать меня в рамки Нижней. (И лишь мой умный друг не пытался этого делать, принимая меня с моими хорошестями и недостатками.) Что показывает, что им не так важно качество материала, как жажда обладания.

Впрочем, любой не-тематик, столкнувшись со своим анимусом/анимой, наступив на триггернувшую его мину, с готовностью кинется в какую-то подходящую ему игру и роль, и с такой же яростью будет отстаивать ее истинность и здравость. Сила этой жажды игры зависит от глубины травмы. Здесь мы все одинаковы - обманываться рады.

6. Обсуждая с коллегой суть силы, мы перебрали варианты. Поскольку он по роду деятельности еще и боевик, причем боевик по убеждению и призванию, а не долгу службы, его окружение несколько пассионарно и склонно проявлять упертость (не упорство, а именно фанатизм), и он же сам признал, что в основании часто лежит эгоцентризм и ограниченность, а не большой ум. Так, сказала я ему, я рассмотрела варианты силы, и не вижу другого основания для нее, чем то, что описано в 1 Кор. 13:4-8 ("Любовь долготерпит, милосердствует..."), потому что только любовь к людям дает силу. Упорство без любви переростает в тупой фанатизм и разрушает то, что призвано защищать. Противостояние давлению без любви ведет к бесплодным битвам, разрушающим мир. И т.д. Он, конечно, со мной не согласился (по крайней мере, сразу и вслух).

7. В той книге я уже писала о двух главных аспектах власти.

- Человеку волевому, сильному и выполняющему руководство, в свободное время не нужно компенсировать что-то властью, дома он расслабляется и хочет покоя, и чтоб жена сказала где сесть, что съесть и как провести выходной. Но это вовсе не обязательно переходит в роль Нижнего. Это именно что расслабление и отдых, тут нет жажды контроля и стремления манипулировать. 

- Контролировать все невозможно и от всего не убережешься. Жизнь под анестезией в страхе повторения травмы - не выход. Кроме того, это очень сильно сужает диапазон способов реагирования и того, что человек может воспринимать, переживать, чувствовать.

Конечно, люди хватаются за роли не от большого счастья и свободы. Очень часто у них просто нет резерва на то, чтоб решить проблему иначе. Или ее решение требует слишком большой боли и усилий.

8. Как бы ни объясняли тематики свою игру, и в какой форме ее ни проводили, конечная цель обоих играющих - слияние идентичностей. Это дает видимость силы обоим. Верхнему - за счет присвоения характеристик Нижнего, Нижнему - благодаря отказу от тяжести выбора. Все остальные телодвижения сексуального плана - способы взламывания барьеров для упрощения идентификации, ну и личные сексуальные пристрастия. 

Слияние - поглощение - лучший способ контроля. Потому что превратив второго в часть своего "я", оба (и Нижний) присваивают партнера, а часть себя потерять намного сложнее, чем свободного, непривязанного другого. Так успокаивается невротический страх потери значимого близкого у Верхнего и страх уничтожения этим близким у Нижнего.

Но эта мотивация не осознается. Максимум, что вы услышите от тематиков - "именно в теме жизнь наиболе яркая и многогранная, а все кто вне - ведут серую скучную жизнь". И здесь вы оба можете спорить, приводя друг другу всевозможные доказательства того, что жизнь вне темы ярче (нетематики) и в теме ярче (тематики). Разница между теплым и мягким, зеленым и широким. Как травматику ярче жить, прорабатывая травму своим, доступным ему методом, так не-травматику ярче жить, переживая менее интенсивно, зато более многопланово и многообразно.

Впрочем, а кто из нас не травматик?

П.С. Идентификация и поглощение жертвы нарциссом - явление принципиально иной природы. Идентификация в теме направлена на сохранение жизнедеятельности обоих и адаптацию. Они могут быть более или менее успешны в этом. Поглощение нарциссом ставит своей целью уничтожение жертвы, вплоть до ее физического стирания. Здесь принципиальная разница.

Не знаю, за какой из моих грехов или где я засветилась в фб, но вот уже месяц и все ускоряясь, ко мне добавлятся всевозможные импозантные товарищи в костюмах. Бесконечные медики, химики и пр., сами из США/Швейцарии, но теперь в Сирии/Афганистане, а также сами из ЮАР/Германии, но теперь в Швейцарии. Все, как один, вдовцы с одним ребенком, реже разведенные. Разведенным был как раз принц. И с двумя детьми. Но ему статус позволяет.

С нетерпением жду перехода к фазе "дорогая, я уже еду, в аэропорту украли кошелек, вышли денег" )))

P.S. Ай, девочки-мальчики! Что там дубайский принц с двумя детьми! Сейчас мне написал сам Кевин Костнер, зачем-то, правда, слегка исказивший имя и с фотками 40-летней давности. Но все так же узнаваем.

PP.S. Что обидно - моих шуток они обычно не понимают. Да и в целом с английским напряженка...

Цифровизация все же догоняет нас. Мой список в ютубе внезапно приобрел категории, выдавая по каждой жестко ограниченное количество роликов без специального поиска. Что уже слегка пугает - он самостоятельно составляет для меня джемы, включая в список уже прослушанного новые понравившиеся песни (т.е. прослушанные больше 2-3 раз подряд).

Он заваливает меня длинными 2-3-часовыми сборниками электронной музыки, и то, что это не настоящая музыка, можно определить не всегда сразу - по бедности палитры, маленькому инструментальному и эмоциональному диапазону. А если не иметь наслушанное с детства ухо, можно и не заметить разницу. Не говоря уже с симфоническим оркестром, даже обычной музыкой, написанной и аранжированной живым человеком, а не алгоритмами. А разбираться в настоящести картинок я даже не дерзаю. В результате мы оказываемся замкнутыми в "пузыри", из которых может быть сложно вырваться - если не знаешь, что ты в пузыре и нет наслушанности/насмотренности. О том, что со временем будут подделываться и тексты, в т.ч. первоисточники, не говорил только ленивый. 

Если раньше я была уверена в том, что ИИ не сможет заменить меня, то сейчас уже не так сильно. Моя уверенность раньше строилась на способности человека к самоорганизации. Любой перевод необходимо вычитывать и адаптировать. И, как бы много не захватывал и далеко не кидал ковш экскаватора-переводчика, осмысление и адаптацию сделать может только многовариативный интуитивный мозг-анализатор. И, в отличие от всегдаготовой машины, только человек может построить себя и окружающих, войти в настроение или выйти из него. Раньше это было тем cut-off для вхождения в профессию людей случайных, просто воображающих, что они сейчас сядут и станут суперпереводчиками, но не готовых работать по 10-15 часов в сутки, не видеть смены сезонов за окном и отодвигать притязания на себя близких.

С улучшением качества переводов ИИ самоорганизация становится почти неважной. ИИ делает бОльшие объемы гораздо быстрее и с почти тем же качеством. В этом смысле любые притязания на "сделайте от руки, быстро и много, и качественно" - уже не просто лицемерие, а откровенно смешны. Ну, пойди и выкопай траншею лопатой, отсюда и до забора, раз такой хитрый. При этом, в отличие от человека, ИИ не надо строить семью и организовывать себя.

И все же я оптимистична.

По нескольки причинам.

1. Слом цивилизации идет, мы наблюдаем его прямо здесь и сейчас, поэтому развитие не может быть и не будет линейным. Что бы ни фантазировал человек, а Бог располагает. Правда, это оптимизм примерно того же порядка, как радоваться, что тебя не съест акула, уже раскрывшая пасть, потому вас обоих снесет волной цунами - а там поглядим, кто выплывет.

2. Алгоритмы не создают нового, а занимаются комбинаторикой уже существующего. Сокращая время, срезая углы и используя огромные массивы, недоступные памяти. Но ни интуции, ни чувства прекрасного в них нет. Все комбинации подбора слов - не более чем вес фактора или размер дистанции между понятиями (группой понятий) в каком-нибудь кластерном или семантическом анализе. Но красоту ИИ не слышит. Правда, масс-заказчику, она и не нужна. Будущий целевой пользователь не будет иметь нашу наслышанность/насмотренность, которая даст ему возможность выбирать между красивым и автоматическим.

И главное -

3. Данный текст хаотичен, непоследователен, импульсивен и нелогичен. Как человеческое индивидуальное мышление. Даже больше скажу - как мышление переводчика, косящего от работы и расслабляющегося написанием малоструктурированных текстов, вместо того, чтоб скорее закончить вычитку и пойти жарить пангасиуса в кляре. Именно это делает наши тексты теплыми и живыми. И вносит в выбор синонимов то живое, что не поддается просчету дистанций понятий.

П.с. С чего же все начиналось - с забавной мысли о том, насколько изменилось мое восприятие духовых по сравнению со струнными, особенно - гитарой. 

...по отношению к людям, которых, тем не менее, люблю. И все же.

Моя подруга уже 3 года ебет мне мозги воздействует на нервы вопросом ехать/не ехать. Обе альтернативы кажутся ей одинаково непривлекательными, она смотрит новости и по 10 раз в день пишет мне панические сообщения о том, как плохо будет в обоих случаях. В ответ на мои слова, что можно уехать, посидеть и вернуться, цена вопроса не настолько высока, чтоб это действие было недостижимым, необязательно планировать для этого на 20 лет вперед и рассматривать всю 1000 возможных факторов и вариантов будущего, она отвечает, что ладно, не 1000, а всего лишь 999. На мои слова о том, что какими бы ни были новости, это в любом случае приводит ее к развилке из всего лишь 2 вариантов действий: 1.Ехать. 2.Не ехать - она отвечает, что нужно же еще подумать и подготовиться. На слова о том, что в таком случае пора разрешить себе свое собственное решение не ехать - что тогда же есть вероятность, что...

Мой другой знакомый хочет большой и бескорыстной любви по отношению к себе, и маленькой интрижки со своей, но так, чтоб сидеть дома, ничего не делать, ничего не платить, ни за кем не ухаживать и ни с кем не разговаривать. На мои слова о том, что платить придется в любом случае, не хочешь деньгами - значит общением, временем и вниманием, просит сделать все за него. На мои слова, что тогда спать они будут со мной, а не с ним, реагирует нервно.

И вот что я на это скажу, ребята. 

Есть одно очень простое правило. Когда-то оно очень помогло мне при игре в тетрис. Если действительно хочешь что-то сделать - действительно что-то сделай.

У тебя есть только 2 варианта: 1. Сделать. 2. Не сделать.

Определись уже. Сделай либо 1, либо 2. 

 

П.с. та музыка, насколько я все же поняла - никакой не стиль, а плод создания всего лишь одного, но талантливого композитора, делающего охренительные каверы на как известные песни, так и серенькие проходные мелодии.

Сейчас вдруг подумалось - жизнь (судьба, Бог) дает каждому из нас примерно одинаковые возможности в том, когда и как мы можем любить кого-то. Да, разные тела, разные способности, разные условия и обстоятельства, но общая сумма +/- дает возможность сделать этот выбор каждому. И то, какой выбор делает человек - уже никак не зависит от "не я такой, жизнь такая", "такие были остоятельства" и "так получилось" и пр. отговорки, а является полностью его выбором и его ответственностью. 

Так что, когда вам говорят, что вы ух какой счастливчик, а вот у него не получилось, но это потому что, понятно, вам повезло, а вот у него не было таких возможностей (жена, теща, ипотека, начальство, работа, мама, землетрясение с цунами, не встретил ту самую, а все были не те и не такие) - не верьте. Просто вы посмели. А он трус. Или лентяй.

Вот и все.

Непонятно на что жаловаться - на отсутствие работы или ее обилие. Хотела сесть сделать небольшое обобщение по проблематике контроля у тематиков и своих предположениях о детских травмах, на которых это вызревает. Но нет то времени, то настроения.

П.с. Как называется то направление в музыке, которое использовано в Аркейн (через музыку и нашла, абсолютно не в курсе, что это), и что еще бывает под названием "эпик вершен оф..."? Кажется, я пропустила целые ветки современной муз-кино-культуры за эти годы.