http://rutube.ru/tracks/939699.html?v=8fbbd00b928927f8282c1131d538c43d

http://rutube.ru/tracks/2303089.html?v=3485d78550fae4e422b3b551ca2fb21f

Одна изз самых красивых и грустных песен о любви : Нино Кастельнуово и Катрин Денёв "Я буду ждать тебя" ("Шербурские зонтики",1964).

http://youtu.be/-Tg7w9jIa74

1. Расскажите пассажирам, как вы однажды застряли в лифте и просидели там 12 часов, пока не подоспела помощь.

2. Обхватите голову руками и воскликните: "Да заткнитесь вы все, идиоты!"

3. Просвистите гимн Советского Союза.

4. Приоткройте вашу сумку и, украдкой туда заглянув, спросите: "Ну как, хватает воздуха?"

5. Стойте молча и не шевелясь, отвернувшись лицом в угол, и не выходите.

6. Приветствуйте каждого входящего в лифт дружеским рукопожатием и просите называть вас адмиралом.

7. Когда в кабине лифта наберется по меньшей мере 8 человек, прикрывая рот руками, сгибаясь и хватаясь за других, закричите: "Только не сейчас, опять, блин... всегда рвет в лифте!"

8. Время от времени мяучьте.

9. Предложите 10 долларов тому, кто засунет и вынет лампочку изо рта.

10. Сучите ногами и приговаривайте: "Скорей, скорей, скорей." Затем огорченно вздохните и скажите: "Поздно!"

11. Покажите всем свою болячку и спросите: "Как вы думаете, это заразно?"

12. Положите себе в карман что-нибудь увесистое (по типу пистолета) и периодически по нему похлопывайте.

13. Войдите с каким-нибудь контейнером с надписью "Человеческий орган - голова".

14. Пристально уставьтесь на какого-нибудь пассажира, затем скажите: "А, вы один из НИХ!" и демонстративно перейдите в дальний угол лифта.

15. Отрыгнув, скажите: "мммм... вкусно!"

16. Когда станет тихо, оглядитесь кругом и спросите: "Это не ваш пейджер?"

17. Прослушивайте стены лифта при помощи стетоскопа.

18. Нарисуйте небольшой квадрат на полу и скажите, что это ваше место.

19. Объявите всем демоническим голосом: "Я должен вселиться в более подходящее тело."

20. Рассматривайте других пассажиров в бинокль.

Возможно, нижеследующие откровения и не станут открытием для всех читательниц поголовно, но, все же, откроют глаза некоторым «заблуждающимся». А именно тем, кто считает, что в ночном клубе они «встретятся с судьбой», что найдут там принца на белом Роллс–Ройсе.

Тем, кто, наслушавшись не очень умных и не очень искренних подруг, верят в то, что знакомство в таких заведениях способно принести нечто большее, чем просто катание на машине (пусть даже и дорогой) и секс (разовый или «с продолжением» - как повезет).

Как это делают мужчины

Правило первое и главное – «Хороший понт дороже денег!» Собираясь на ночную «охоту», мужчины стараются хорошо одеться. Ботинки из крокодиловой кожи (можно и чего попроще) рубашка «от кого–то», штанишки «Tommy Hilfiger», куртка «Dolce&Gabbana» и т.д.

Правило второе. Для того чтобы «объект» не сомневался, что перед ним оч-ч-чень серьезный человек, необходимо транспортное средство для наиболее комфортной доставки его, «объекта», от места «охоты» к месту Х. К сожалению, девушки очень любят красивые большие автомобили, забывая, что порою их дороговизна и длина компенсирует их владельцам кое-какие недостающие качества. Но это уже вопрос к старине Фрейду.
Однако даже наличие авто абсолютно не говорит о том, что его хозяин ваш долгожданный принц. Предприимчивые молодые люди, не обремененные тугим кошельком, как привило, решают этот вопрос двумя способами. Первый – подключается знакомый, имеющий какое–нибудь импортное автомобильное чудо. Второй способ – такси. Типа, «в клуб на машине не езжу, оставляю свой Мерседес (БМВ, ВОЛЬВО, БЕНТЛИ – на что фантазии хватит) в гараже».

Правило третье - дорогие сигареты и зажигалка. Сидит такой бедняга, пускает дым колечками. Мол, устал от жизни, бизнес замучил. Да и в клуб заехал случайно. Так, случайно мимо проезжал. Сидит и глазами стреляет. Да-да, стрельба глазами не является исключительно прерогативой женщин. Мужчины довольно часто прибегают к подобному приему.

Фокусируют скучающий взгляд на какой–нибудь танцующей барышне. Любуются вроде. Потом делаюи вид, что не смотрят на нее, но боковым зрением отмечают – «объект» выделил "стрелка" из десятков других мужчин. Значит, девушка заинтересовалась. Теперь дело за малым: несколько «выстрелов» по ногам, в грудь и, конечно, контрольный выстрел в голову, прямо в глаза. Все - дело сделано.

Если же «рыбка» сорвется – ничего страшного! Вон их сколько вокруг. Но скорее всего, девушка не выдержит "стрельбы" и под любым предлогом подойдет сама и заговорит первой.

Правило четвертое - интересный разговор. Итак, разговорились. У мужчины на лице – искренняя заинтересованность. На самом же деле он не слышит ни единого слова. Почему? Да в этот момент он представляет собеседницу без одежды, в пикантных позах. Подогревает савой интерес.


Он может рассказывать о своем прошлом студенческом житье–бытье, придумать парочку смешных студенческих историй. Опять-таки, «понт» играет роль немаловажную: «Да, а ПЕРВОЕ высшее образование я получил…» Девушка все с большей заинтересованностью смотрит в глаза: «У вас несколько высших?» Как будто от десяти высших или ученой степени ей выгода какая-то будет?! Потом следует ненавязчивый вопрос с ее стороны: «Чем, мол, занимаешься?» Здесь мужчины побольше тумана напускают. «Да так… ерундой всякой…» И улыбаются при этом снисходительно…

Главное - не переборщить, чтобы не испугалась поехать с незнакомцем во тьму ночного города. Опытные "ходоки" стараются вести себя так, чтобы «объект» полностью поверил, что перед ним как минимум внебрачный сын Билла Гейтса.

Правило пятое - чаевые. Замечательно, если карманы оттягивает наличность. Если нет – не беда. В кошельке, если таковой имеется всего 50 долларов, а рядом сидит новая знакомая? Выход проще некуда: демонстративно оставить официантке десятку долларов «на чай». Причем, бросить эту десятку с таким лицом, как будто она уже намозолила глаза в кошельке, с презрением.

Если по глазам девушки видно, что у нее не осталось сомнений, что таких «десяток», в кошельке ее ухажера как грязи, то "стрелок" приступает к главному моменту в своей клубной «охоте». «А хочешь посмотреть, как я живу? У меня дома та-а-кой аквариум есть!» И улыбается при этом слегка и чистым–чистым взглядом в глаза смотрит.

Небольшая «символическая ломка» со стороны «объекта» - и девушка в кармане. Да и неудивительно: большинство девушек и приходят в ночной клуб "сниматься". Кто-то - потанцевать, кто-то – провести время с близким человеком. Но большинство – «сниматься»…

Ну а далее - обычная схема. Такси (машина друга) – квартира. Очередной «трофей» привозится в квартиру, а дальше уже – дело техники. И вот наступает утро. Вызов такси, обмен номерами телефонов, чмоканье на прощание… Еще одна победа. Еще один «трофей». Занавес…

Может ли это перерости в любовь?

Остается только один вопрос: неужели некоторые женщины верят, что подобное может вылиться в какие–то серьезные отношения? Насчет брака, это вообще глупость. Ну повозят их на дорогих машинах, позанимаются с ними сексом в дорогих квартирах на дорогих кроватях. А дальше что? Женятся на них? А вы бы вышли замуж за паренька, которого можно подцепить на дорогую обертку за 10 минут?

Не будете ли вы переживать, что он когда–нибудь на более дорогую обертку«купится»? Опытным путем установлено, что приезжие студентки «ловятся в сети» гораздо проще и легче, чем городские. Возможно, немаловажную роль играет квартирный вопрос, желание во что бы то ни стало «зацепиться» в столице, желание выполнить напутствие родителей и выйти замуж за москвича.
Ну и, разумеется, «парень» на 10-20 лет старше – мечта просто! А «парням» этим сорокалетним, да будет известно, чем старше они становятся, тем моложе девушки требуются. Это такое проявление страха старости.

Так почему красивые, часто неглупые девушки, так легко ловятся в сети, расставленные теми, кто просто-напросто самоутверждается таким образом: «Я сегодня еще одну в постель затащил! Вот я какой МАЧО!» Может быть, девчонки сериалами злоупотребляют или женскими романами? Нет ответа...

http://www.pravda.ru/photo/album/15070/

http://www.fontanka.ru/2011/04/20/176/
сам ролик: http://www.fontanka.ru/2011/04/20/098/

После встречи глав СК и Генпрокуратуры с президентом с должности снят подмосковный прокурор Александр Мохов. Зампрокурора Подмосковья Александр Игнатенко и начальник управления Дмитрий Урумов уволены из прокуратуры. Таков итог внутренней проверки на причастность прокуроров к крышеванию игорного бизнеса. На место Мохова уже есть претендент — начальник управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александр Аникин.

В четверг Генпрокуратура отправила в отставку руководителей прокуратуры Подмосковья, имена которых фигурировали в скандале с подпольными казино. «Прокурор Московской области Александр Мохов освобожден от занимаемой должности. Его первый заместитель Александр Игнатенко и начальник управления областной прокуратуры по надзору за процессуальной деятельностью в органах следственного комитета Дмитрий Урумов уволены из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора», — говорится в сообщении Генпрокуратуры. Таким образом, Игнатенко и Урумов больше в прокуратуре работать не смогут. Мохов в перспективе может занять другую прокурорскую должность. По словам источников «Газеты.Ru», Мохов «пойдет на понижение» — его переведут в одну из межрегиональных прокуратур на должность заместителя.

Решение в Генпрокуратуре приняли после завершения внутренней служебной проверки сотрудников, длившейся почти два месяца. Коллеги областных прокуроров проверяли, причастны ли те к крышеванию подпольного игорного бизнеса в 15 городах Подмосковья.

Следственный комитет (СК) лишь косвенно обвинял прокуроров в связях с предполагаемым организатором нелегального игорного бизнеса Иваном Назаровым, который сейчас находится в СИЗО «Лефортово»: в уголовных делах имена прокуроров не фигурировали. В сообщениях СК говорилось, что они находились «в дружеских отношениях» с бизнесменом и ездили за его счет на отдых. Также СК проверял, законно ли Красногорская администрация выделяла земельные участки дачному обществу «Силанс», членом которого в определенное время являлся Игнатенко.

В скандале оказались замешаны еще нескольких районных подмосковных прокуроров. Практически все они за «неформальное общение» с Назаровым, «личность которого неоднократно негативным образом упоминалась в СМИ», получили либо уведомление о служебном несоответствии, либо выговор. Но с решением касательно трех высокопоставленных фигур — Мохова, Игнатенко и Урумова — Генпрокуратура медлила.

Ведомство отправило прокуроров в отставку спустя две недели после закрытой встречи генпрокурора Юрия Чайки и главы СК Александра Бастрыкина с президентом России.

По неофициальным данным, перед этим Чайка встретился с премьер-министром Владимиром Путиным. Обе встречи, по данным источников «Газеты.Ru», были посвящены межведомственному конфликту, который приобрел «личностный характер».

Впрочем, по мнению депутата Госдумы Александра Хинштейна, прокуроры лишились бы своих должностей в любом случае, и разговор с президентом не имеет к этому отношения.

«Если бы это было связано со встречей с Медведевым, отставки произошли бы сразу, а не через две недели», — говорит он. «Прямых доказательств против прокуроров не было, но тут в любом случае есть нарушение прокурорской этики: нельзя проводить время с сомнительными бизнесменами вроде Назарова», — считает он. То, что решение относительно руководства областной прокуратуры принималось долго, депутат объясняет тем, что Генпрокуратура «оказалась в сложном положении». «У прокуратуры не было никаких материалов. Даже изъятые при обысках фотографии Игнатенко с Назаровым в Генпрокуратуру не поступили. Такое впечатление, что задача у следствия стояла не защитить закон, а придать дело огласке. Увольнять подчиненных без доказательств — так тоже нельзя. Чайке нужно было разобраться, на это и ушло время», — говорит Хинштейн.

С кандидатурой на освободившуюся должность прокурора Подмосковья Генпрокуратура уже определилась: ведомство внесло кандидатуру начальника управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Александра Аникина.

Утвердить кандидатуру должна Московская областная дума. Если областной парламент ее одобрит, Юрий Чайка подпишет приказ о назначении Аникина.

До того как прийти в центральный аппарат Генпрокуратуры, 51-летний Аникин был прокурором сначала Тверской области, затем Приморского края. Во время его работы в Твери фигурантами уголовных дел оказались бывший губернатор области Владимир Платов, его замы и мэр столицы региона Олег Лебедев. В 2003 году Платов был обвинен в хищении облигаций Тверской области на общую сумму 474 млн рублей. В 2005 году Таганский суд Москвы приговорил экс-губернатора и его зама к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно. После этого Аникина перевели в прокуратуру Приморского края. Его предшественник на этой должности Валерий Василенко ушел на пенсию, но неофициально его увольнение связывали с инцидентом в прокуратуре Ленинского района Владивостока, когда бывший сотрудник ведомства расстрелял четверых своих коллег.

На первой же встрече с приморскими журналистами Аникин объявил, что будет уделять особенное внимание борьбе с коррупцией, а «неприкасаемых лиц для прокуратуры нет», пообещав ряд громких разоблачений.

В подтверждение этих слов Аникин возбудил уголовное дело против главы Дальневосточного таможенного управления Эрнеста Бахшецяна, мэра Владивостока Владимира Николаева, вице-губернатора Приморья Александра Шишкина и его предшественника на этой должности Бориса Гельцера.

В 2007 году в Генпрокуратуре было создано управление по борьбе с коррупцией, и Юрий Чайка назначил Аникина его руководителем. Как рассказывали СМИ коллеги Аникина, еще во время работы в Приморье он неоднократно просил перевести его в любой другой регион, в том числе из-за того, что ему не нравился местный климат. В Генпрокуратуре, от которой тогда уже отделился Следственный комитет, Аникин таких громких уголовных дел не вел, а выступал с законодательными инициативами. В частности, прокурор предлагал принять закон, позволяющий наказывать чиновников за неэффективную трату средств из госбюджета, а также предлагал лишать вузы и колледжи госаккредитации, если те не пройдут аттестацию.

Хинштейн называет Аникина «человеком, известным в прокурорской системе, достаточно принципиальным». «У него большой опыт, и он не работал в Подмосковье, не имеет там связей», — говорит депутат.

По мнению Хинштейна, в случае если кандидатура Аникина будет утверждена, на своем месте не удержится глава подмосковного ГСУ СК Андрей Марков, на которого ранее жаловалась прокуратура.

Имя Маркова всплывало в деле экс-замначальника управления Генпрокуратуры в Южном федеральном округе (ЮФО) Сергея Абросимова, возбужденном по заявлению главы Серпуховского района Александра Шестуна. Районный чиновник заявлял, что Абросимов вымогает у него деньги, которые, по некоторым данным, должны были пойти именно Маркову.

Сам Шестун, неоднократно пытавшийся возбудить уголовные дела против подмосковных прокуроров, в том числе уволенных Игнатенко и Урумова, считает, что Аникину, несмотря на его заслуги, в Подмосковье «будет непросто». «Все фигурировавшие в скандале районные прокуроры пока остались на своих местах, есть подмосковный СК и так далее. Ему нужно будет действовать серьезно», — говорит чиновник.
Газета.ru

http://tv.km.ru/maksimum-lzhi-i-gluposti

Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.



Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА)

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

KM.RU в рамках своего спецпроекта предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.

Потрясающе красивый и грустный фильм о жизни и ее дорогах,дружбе,любви,детстве,переменах. Малоизвестен в силу недофинансирования и неправильного менеджмента (на ДВД выходил только в Бразилии).
12-летний мальчик Бен, мечтающий стать бейсболистом, живёт в 1960-х годах с родителями на западе Техаса. Его мать одержима кинозвёздами и изменяет мужу со случайными мужчинами, похожими на актёров. Отец же предпочитает этого не замечать, так как ему нет ни до чего дела, кроме своей лодки, которая ему совершенно ни к чему, так как плавать в их местности негде. Однажды в их городке происходит авария, в которой гибнет семейная пара, в живых остаётся только их дочь Кес, ровесница Бена. Родители Бена решают приютить девочку у себя, пока она не поправится, чтобы отправиться к своей бабушке. Бен и Кес понравились друг другу. Кес убедила Бена, что ему незачем оставаться больше с родителями и что он должен бежать с ней к её тёте и дяде, которые живут в Балтиморе. Бен соглашается, и так начинается их путешествие через полстраны.
При кажущейся простоте происходящих на экране событий, лента поднимает важные философкие вопросы, напоминая этим картину Земекиса "Форест Гамп", только в более узком ключе (главная мысль в "Есть мечты..." - человек сам творец своей судьбы, и важнейшей ее составляющей есть жизненный план, а также отвественность по отношению к близким). Отдельного упоминания достойны безупречная игра юных актеров - Анны Софии Робб и Кейдена Бойда и прекрасная музыка - саундтрек. Перевод на русский есть только одноголосый любительский, выполнен очень достойно. Скачать (только с depositfiles!) можно здесь http://dll4all.ru/drama/45-est-mechty-budut-i-puteshest.html Онлайн: http://www.lovekinozal.ru/news/2010-11-14-6114

Пересмотрел вагон и тележку фильмов за посл. время и решил не писать обо всех подряд, нет смысла: все,что видел запоминаю навсегда,а тому,кто читает эти посты,нужна лучшая инфа,квинтэссенция кино. Поэтому буду отмечать только картины или потрясшие до глубины души, или очень редкие, также общепризнанные шедевры.
Итак, "оскар" 1937 за лучший фильм 1936 года - "Великий Зигфилд". Фильм-концерт, повествующий о реальном деятеле индустрии развлечений, бродвейском шоумене и импрессарио Флоренце Зигфилде.Яркие фарсовые зарисовки, перемежающиеся танцевальными и музыкальными номерами, заложили фундамент целого кинематографического направления, а сцена телефонного разговора с участием Луизы Райнер считается в Голливуде классической и по сегодняшний день. Очень впечатляет фундаментальностью постановки, игрой звезд того времени (Уильям Пауэлл, Мирна Лой, Луиза Райнер), размахом (декорации и шоу грандиозны) и позитивностью (чего только стоит вошедшая в учебники кино сцена телефонного разговора бывшей жены с мужем). Мощный байопик, крайне старомодный и окутанный шармом 1930-х. Выложил здесь http://depositfiles.com/files/9u7ezwl9d

http://trucks.autoreview.ru/archive/2009/03/gas_turbine_truck/