В колонках играет - Лабарум - Граната
Настроение сейчас - Патриотичное

Каждый человек верит. Кто-то в Бога (как я, например), кто-то в природу, кто-то в судьбу, а кто-то говорит, что не верит. Хотя это не так. Каждый человек верит. Поэтому эти, так называемые атеисты, верят в кумиров, в идеи, в старый носок повешенный на стене... И питаются этой верой, ибо без веры нет человека. Атеизм это тоже вера. Это вера в неверие, вера в ничего. Вера в пустоту, что поглотит тебя после смерти. Но вера. Та, которая нужна для поддержания духа человека...Вера в Бога, пожалуй, на мой взгляд, самая лучшая, потому что, когда ты ощущаешь, что Бог есть, и что Он тебе поможет и защитит, твоя вера становится все больше. Те люди, которые говорят, что верят в Бога, но не потому что, они действительно хотят спасти свои души, и исповедаться в своих грехах, а потому что, во-первых, им это необходимо (без веры нет человека), а во-вторых потому что они относятся к это как к суеверию ("да, я знаю это фигня, но отношусь с опаской. Мало ли может быть Бог есть, и надо верить в Него, а то типо плохо будет. Пойду в храм свечку поставлю, а то заболею..."), эти люди похожи на существа, которым надо есть, и кухня рядом, но им сейчас не до этого, хотя они знают что еда есть, и этим и довольствуются. Таких людей много. Это расстраивает.Вера и идею, та которой питаются бонхэды, антифы и прочие "борцы за правду", не лучшая для них. Они не хотят попросить у Бога помощи, уверовать в Него, чтобы наконец-то у них что-то вышло. А, питаясь верой в идею, расчитывать можно только на столкновения с противниками, при чем неизвестно кто победит в этих столкновением. И поэтому, пользуясь случаем (гы!), обращаюсь к тем, кто действительно патриот нашей страны: люди, Россия стала великой, только с Богом, стала той громадной и могучей империей, котоую боялись все. И эта империя прожила три столетия, а до этого и тысячу лет, но в образе Киевской Руси. А Киевская Русь была тоже не последним государство в мире. Да, вы можете мне возразить, что СССР тоже был державой, которую боялись, но вы сравните сколько продержалась Российская Империя, а сколько СССР. Так что, уважаемые патриоты нашей великой страны, верьте в Бога, просите у Него помощи, знайте что Он вас любит, и может помочь, и тогда вы сможете отчистить нашу страну от всех уродов, которые разваливают нашу державу. Помните, что Бог есть. dixi

Слямзил с блога Эквалента.

Вы отмечаетесь комментарием, я интересуюсь вашими интересами, выбираю 8 штук интригующих, а потом вы про них публично рассказываете у себя в блоге. ©

Вот чем интересовался Экви:

Египтология - научная дисциплина, изучающая язык, культуру и историю Древнего Египта. Я интересуюсь постройкой Египетских Пирамид, так как в корне не согласен с официальной точкой зрения об их строительстве.

Лабиринт Отражений - фантастический роман Сергея Лукьяненко, первая часть трилогии романов в стиле киберпанк. Повествует о дайвере Леониде, который погружается в виртуальную глубину, в город Диптаун. Также у этой книги есть продолжение - это вторая книга трилогии "Фальшивые зеркала" и третья книга "Прозрачные витражи".

Легенды - имеется ввиду мифы о различных событиях и исторических личностях. Мне интересно изучать эти легенды, сопоставлять с реальными фактами, и выносить вердикт, реальна эта легенда или нет.

Махно - личность Нестора Махно меня очень интересует, так как это первый человек, попытавшийся построить и создать анархическое государство. Я о нем писал в своей статье об анархии.

Мифы - смотри про легенды.

Новые технологии - мне вот даже интересно, что тут интригующего? Ну ладно так и быть, опишу. Я интересую новыми технологиями в области компьютеров, космоса, электроники. Весьма полезно иногда почитать, что выдумали ученые мира сего.

Список Шиндлера - гениальнейший фильм Стивена Спилберга, повествующий об Оскаре Шиндлере, немецком бизнесмене, который спас более тысячи польских евреев во время холокоста. Название относится к списку из 1100 евреев, которых Шиндлер нанял работать на своей фабрике, чем уберег их от концентрационных лагерей. Фильм получил 7 кинопремий «Оскар» (включая премию за лучший фильм) в 1993.

Надеюсь удовлетворил ваше любопытство?

Недавно на форуме нашего клана был спор о таком политическом порядке, как анархия. Спорщики разделились на две половины: 1-я которые считали, что анархия это круто, что она возможна, и что лучше нее ничего быть не может; и 2-я группа соответсвенно имела противоположнрое мнение. Моя позиция была ближе к второй группе, но все-таки кое с чем я соглашался и с первой группой. Сейчас я объясню целиком свою позицию.

Начну с самого определения анархизма, взятого на Википедии (можете мне тут кричать что Вики это ацтойный портал, но там выложена официальная точка зрения). Итак: анархи́зм — политическая теория, цель которой — установление анархии (греч. αναρχία — безвластие), другими словами — создание общества, в котором индивиды свободно сотрудничают как равные. Как таковой, анархизм противостоит любым формам иерархического контроля и доминирования. Еще одно определение, как пишет Л. Сьюзан Браун, «Хотя под анархизмом обычно понимают насильственное, антигосударственное движение, на самом деле анархизм — намного более тонкая и полная нюансов традиция, чем простая оппозиция государственной власти. Анархисты противостоят идее о том, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо них предлагают более кооперативные, анти-иерархические формы общественной, политической и экономической организации».Суть анархизма в том, что анархизм — политическая философия, основывающаяся на демократии и свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Подавление людей приводит к неравенству. Поэтому анархизм, по мнению его сторонников, — превосходный идеологический инструмент для уничтожения бедности, расизма и сексизма, порождаемых системами власти, основанными на иерархии. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению теоретиков анархизма, общественные системы и институты должны основываться на сотрудничестве, а власть должна оставаться у индивидов и коллективов, с которыми индивиды свободно ассоциируются.

Мне кажется, что анархия в принципе невозможна, так как противоречит человеческой сути. При анархии не должно быть власти, потому что власть это создание неравенства среди людей, это способ помыкания другими, и вообще власть это произвол, а также не признание авторитетов, так как авторитеты могут воспользоваться своим положением и стать властью! Но, люди добрые, согласитесь, что в любой коммуне, в любом обществе, всегда будут авторитеты, люди, к которым будут прислушиваться, люди с опытом, которые могут изречь что то умное, или предложить что то выгодное. Это было, есть и будет, начиная с пещерных времен. То есть получается что авторитеты в ананрхическом обществе будут присутсвовать, от чего, возможно будет следовать становление власти. Да, да, и в ананрхическом обществе будет власть, та группа людей, более умных чем другие, более находчивых, которые будут помыкать более глупыми. Выходит, что анархия это утопия, равно как и коммунизм, который, надо сказать, штука сама по себе неплохая.

Теперь подумаем, возможно ли возникновение анархического государства. В недалеком XX веке, в самом его начале, когда большевики начали приходит к власти в бывшей Российской Империи, на Украине, в местечке Гуляйполе батька Махно решил сделать всех равными, то есть поделить Гуляйполе на равные куски меж всеми. Что ему в какой то мере удалось, потому что территория Гуляйполя была больше нынешнего Люксембурга или Монако, а также имела собственную границу. В Гуляйполе был таковой устав, которому все подчинялись, и собственно главная угроза анархии власть в лице Нестора Ивановича. Понятно, что такое государство прожержалось недолго, но зато Махно доказал, что возниконовение анархического государства возможно. анархического, в том смысле, в каком он себе представлял. Ведь в те времема, если ты не носил красную повязку, то тебя считали противником Советов, и соответсвенно анархистом. Первый блин как всегда комом, но хоть комом, а блин получился: анархической государство возможно не теоретически, а даже практически.

Читая все это вы подумаете, что я противоречу. Но, в официальных источниках сказано, что Гуляйполе было тем местом где господствовала анархия в той мере, в какой она вообще возможна.Итак анархия это утопия. Поймите это, люди, которые носят ирокезы, или другие красочные прически, носят футболке с надписью анархия, и понимают превратно саму идею анархизма. Не путайте пожалуйста понятия "анархия" и "произвол". В последнее время 95% людей, всех абсолютно людей, без исключения,считают эти понятия схожими, однако это не так. Ананрхия это тот мир где не будет никакой власти, где все будут равны. Но этот мир должен основываться на честности людей, а вы понимаете, что человек, после изгнания из Рая, не может быть стопроцентно честным. Поэтому, мальчики и девочки, задумайтесь, пожалуста над этим, и не идите на поводу у тех, кто кричит: "Будь анархистом, не будь таким как все!". Это бред. Доказать собственную индивидуальность можно многими другими способами, и я не первый кто так говорит. Достаточно сказать, что любой человек уже сам по себе индивидуален и отличен от других, так как не бывает абсолютно похожих людей. Главное будьте человеками. dixi