Чонкин-Голицын, что поделать, восприятие у каждого своё :)
То, о чём пишете Вы, - по-моему, иной ракурс темы... Заменив имя "Аксёнов" на какое-либо другое, более, скажем, актуальное для меня, - я абсолютно соглашусь с Вашим негодованием в том смысле, что много раздутых "идолов" и СМИ "носятся" с ними, с каждым их чихом. (Ну, понятно, чем-нибудь надо занять население). Но независимо от вовлечённых имён, мне, например, очень интересен сам факт такого вот объединения людей, поклонников, при помощи Интернета. И перелом в сознание населения планеты Интернет, на мой взгляд, действительно внёс...

Чонкин-Голицын, писала я это совершенно однозначно не для Вас и Вам. Поэтому не стоит комментировать.

Да ладно, так я и поверил, что для Вас Джексон актуальнее Аксёнова. ;) Не понимая, что запись обусловлена спецификой дневника, сказал бы: да, перелом в сознании налицо. :)

Девятого хотел поздравлять с новым (старым) названием Николаевского вокзала, да не успел - весь день передавали радостную весть, а вечером - её опровержения. РПЦ оказалась проворнее меня в выражении удовлетворения решением ЖД. Ленинградский вокзал давно следовало переименовать, только не в Николаевский, а сразу во Владимирский. Видимо, до начальника РЖД дошло моё предложение и в тот же день он сделал откат. Объяснил его тем, что имел в виду переименование станции, а не вокзала, да и вообще вопрос ещё не решён. "Поезд прибывает на станцию Москва-Николаевская ордена Ленина Октябрьской железной дороги". Весело живём!

какая специфика? какого дневника?

Да, забыл самое важное: в Википедии через несколько минут после первого сообщения пресслужбы РЖД статья "Ленинградский вокзал" исчезла, а вместо неё появилась "Николаевский вокзал". Через несколько часов всё вернулось на круги своя. "Россия - страна с непредсказуемым прошлым", сказал У. Черчилль, а я добавлю: и нагляднее всего это проявляется в Интернете.

Исходное сообщение in_september
Чонкин-Голицын , писала я это совершенно однозначно не для Вас и Вам. Поэтому не стоит комментировать.

А я ведь тоже не для Вас и не Вам, и не в Вашем дневнике написал свои соображения. Имею право.

Чонкин-Голицын, для меня Джексон, да, можно сказать - неактуален, у меня другие кумиры или, лучше, обожаемые персоны, - но актуальна тема поклонников. Мне самой толком непонятно, откуда у нас такая боль, в чём, собственно, заключается наша утрата, когда уходит человек, которого мы никогда не_встречали и вроде бы не_знаем совсем, а творчество которого нам остается доступно настолько же, как и когда он был жив, даже в той же точно форме. In_september очень ярко, на мой взгляд, выразила эту странность... (в предыдущей цитате). Я с большим интересом прочла.

Исходное сообщение in_september
Чонкин-Голицын , писала я это совершенно однозначно не для Вас и Вам. Поэтому не стоит комментировать.

Лапочка, как с такими словами согласиться? :) Публикуя на открытом ресурсе, владелец дневника заведомо предоставляет всё на возможность открытого обсуждения. А тем более - в цитатнике, который уже часть другого дневника...

Исходное сообщение Чонкин-Голицын
"Россия - страна с непредсказуемым прошлым", сказал У. Черчилль, а я добавлю: и нагляднее всего это проявляется в Интернете.

)) Согласна, тоже очень характерная особенность Интернета! Раньше такой прыти, как проявила Википедия, не_могло и присниться. :)

...А афоризм Черчилля каков!..

Как по заказу, попалась фразочка:
"в первый раз в истории человечества возникла ситуация, когда стали возникать надгеографические сообщества. Этого не было вообще никогда, это на самом деле кардинально. Человеческие сообщества всегда были привязаны к локалу, к конкретному месту. Оттуда и нации возникли, и т.п."
"К чему это приведет в дальнейшем — совершенно неочевидно."

GenuineLera, Вы, наверное, имеете в виду интернет-клубы эмо и готов, поклонников Гарри Поттера, Властелина колец, других "культовых" фильмов и книг? Да, Интернет помог их объединению, равно как и "носителям" серьёзных интересов - профессионалам и любителям. Где ещё дилетанты могли бы набраться вполне профессиональных знаний?! Тут "Интернет дал".

Но и взял многое. Стыд, например. В сети мало кто стыдится неграмотности и с удовольствием подхватывает словесный мусор типа "на самом деле", "совершенно", "неочевидно", фигурирующий в цитате (вероятно, для пущей важности).

На какие ленты новостей ни загляни - везде баннеры, зазывающие на сайты знакомств с фотографиями неглиже, а то и на порносайты; обычные новости теряются среди освещающих жизнь """звёзд""" :((( исключительно ниже пояса.

Или сайты нацистов. В зоне .ру их множество и, между прочим, языковые границы не всегда совпадают с географическими (взять хотя бы украинскую пятую колонну). Не знаю, как с этим дела в иноязычных зонах, но с трудом представляю себе в шапке сайта лозунг "Слава Великой Португалии!" (или какой другой стране).

Пользуясь марксовой политэкономией - есть спрос, будет и предложение. Из распространённости предложений (см. два предыдущих абзаца) делаем простой вывод: среди наших соплеменников преобладают животные. :(

Что ещё дал? Информацию. Если подходить к ней с оглядкой, Интернет - бесценный источник знаний.
Оперативную связь. Скорость нашей бумажной почты так и не приблизилась к дореволюционной, зато появилась электронная. Кто бы предположил, что в течение минуты можно будет получить письмо и ответить на него?! А разные аськи, скайпы успешно (да ещё и бесплатно) заменили нам видеотелефон, о котором совсем недавно говорили только фантасты. Да что нам - множеству привязанных к кровати, креслу людей Интернет предоставляет возможность полноценного общения с миром.

Слава Великому Интернету!

Вроде бы в тему. Владельцы дневников на их страницах высказывают свои (да и чужие) мысли главным образом для того, чтобы их похвалили и, что ещё лучше - процитировали. Некоторые дневники выглядят так, словно отображают "распахнутую душу". Мне кажется, это только видимость. Главное для блогеров - не быть, а казаться (не только женщинам - ведь России вообще присущ подростково-правополушарный стиль мышления). И Интернет-сервисы предоставляют для этого все возможности. Встречаются, конечно, блогеры, бескорыстно делящиеся знаниями и малоизвестной информацией, думаю, и им похвала приятна. Есть дневники, созданные исключительно из коммерческих соображений, но и их владельцам важна похвала в виде ссылок, цитирования и даже вербальная, за которой следуют новые посещения. Тот же, кто не хочет видеть в своём дневнике чужие записи и ведёт его только чтобы сохранить обрывки мыслей в одном месте, например, просто на память или для последующего использования, - отключает возможность комментирования или вообще закрывает дневник для чтения. Получается своего рода файлохранилище - чем забивать жёсткий диск, удобнее использовать серверы Интернета. С одним дневником я так и поступил, теперь жду появления "модераторов в штатском".

Ответ на комментарий Чонкин-Голицын

Вспомнилось. Когда разбилась принцесса Диана, благодаря ТВ и Интернету о ней распространилось мнение как о выдающейся женщине с великой душой, полной милосердия и т.д., и т.п. Многие наши клуши называли её великим человеком, женщиной века, святой, хотя ничего, кроме обрывочных сведений из репортажей, о ней не знали.

Или вот другой пример подверженности внешнему влиянию. Нашим соотечественникам, согласно социологическим опросам и наблюдениям, свойственны две взаимоисключающие черты: а) желание казаться необычным; б) ничем не выделяться из толпы. Как только начались горбачёвские перестройка и гласность, оказалось, что чуть ли не вся страна, несмотря на пропаганду атеизма, в глубине души верила в бога. :) Сначала это явление выглядело необычным, а достигнув массовости, "перелицевалось" в стремление "быть как все". Но не у всех и опять же до поры до времени. Некоторым показалось скучным верить в "обычного" бога, участвовать в рутинных ритуалах и они пошли к свидетелям Иеговы, кришнаитам, а иные носители польских или литовских фамилий решили, что они - католики. Без СМИ и Интернета такое было бы невозможно.

Чонкин-Голицын, князюшка, да это целый диссер :) к моему всегдашнему восхищению!..

Выделю:
"владельцам важна похвала в виде ссылок, цитирования и даже вербальная, за которой следуют новые посещения".
- А еще бы! и мне тоже это важно! да ладно уж, я себе прощаю... ;) )))

- - -

"Вы, наверное, имеете в виду интернет-клубы эмо и готов, поклонников Гарри Поттера, Властелина колец, других "культовых" фильмов и книг? Да, Интернет помог их объединению, равно как и "носителям" серьёзных интересов - профессионалам и любителям."

Хотя и стыжусь признаться, находясь около такого ростомера, - но что есть, то есть... Скажу. :)
- Нет, когда я читала пост in_september, он вызвал у меня отклики просто обо мне, о моей жизни, о том, как она резонирует на уходы/исчезновения значимых для меня людей/явлений. Незнакомых именно.

Если попытаться разобраться формально, то непонятно ведь, в чем лично для меня утрата, скажем, от смерти Людмилы Георгиевны Зыкиной. Как я знала - и притом не ее, а ее творчество - только по аудиозаписям и фото, так и продолжаю... и мне точно настолько же доступно послушать всё то же, что могла послушать, когда артистка была жива. На сцене никогда ее не_видела и никогда не_пыталась. Ну ничего вроде не_изменилось, та же степень присутствия ее творчества в моей жизни. - Так почему вот мне тоже как-то больно за ее уход? Не_сильно, как личное горе, но всё-таки.

Когда о тех, кого лично знал или хотя бы видел в жизни, там понятно. А здесь-то почему.

Вот это и "зацепило" особенно. :)
Оно больше относится к предыдущей цитате - т.е. к другой части той же записи in_september, но разговор развернулся здесь, ну и я сюда же напишу. :)

А по Вашему развороту темы, глобальному, знаете, удивительно много в Интернете того, которое я оцениваю (эгоистически, сиюминутно) как "плюс" для моей жизни. Его настолько много, это для меня решающее. Хотя "головой" соглашусь признать, что глобальные информационные технологии приносят человечеству _на_самом_деле_ ))) больше вреда, чем пользы... Т.е. то, что они приносят полезного, - без этого человечество в общем-то могло бы и обойтись... а вот то, чем вредят, оно зачастую необратимо.

Да что Вы, GenuineLera, какой там разворот темы, какой "диссер"! Так, размышлизмы мелкого паучка (точнее, мутирующей в паучка мушки) по поводу всемирной паутины. Один раз попадёшь в неё и прилипнешь навсегда. Мушке тоже жить хочется, вот и приспосабливается.

Думаю, мне понятны Ваши чувства по поводу утраты незнакомых, но близких по духу людей. Порой лезут в голову ужасные мысли: а ведь ему (ей) недолго осталось, как жить будем? Но вот в очередной раз уходит великий человек, а мы - ничего, живём.

Который день нахожусь под впечатлением от фильма Олега Дормана "Подстрочник". Только о Лилианне Лунгиной и думаю. Прожила страшно тяжёлую жизнь, полную утрат и лишений, но осталась счастливым человеком и с нами щедро поделилась своим счастьем и опытом жизни.
ТВ несколько лет не включаю - Событие прозевал. На повтор надеяться крайне трудно: один показ - уже сенсация. Как всегда выручил Интернет, за что ему +++.

P.S.: Вы за эмо или за готов? :) Могу устроить рекомендацию и к тем, и к другим. :)

Да, ведь даже и в наши дни бывают Фильмы, бывают Спектакли... жаль, что не_всегда там бывают вовремя зрители... )

:) К получению рекомендации это надо еще подготовиться - поузнавать, хоть краем уха, хто такое эмо и хто такое готы... А мне нужно готовиться к другому (к чемпионату по автандилинской части... :). Так что мурррси, княжескую рекомендацию пока не_станем беспокоить, пусть отдыхает на бархатном пляже своего роскошного футляра...