Фильм "Люди Икс: Начало. Росомаха" имеет рейтинг "детям до 13". Как и полагается в таких фильмах - ни капли крови, хотя зверски убили по ходу фильма человек 50. Сексуальные сцены отсутствуют, но пошлых шуток навалом (одна). Что бы малолетние девки не убивали свое лицо косметикой, на актрисах нету макияжа. И, поверьте, этот факт не пошел на пользу фильма. Правда мужики все в тональнике. В фильмах с рейтингом "детям до 13" нельзя показывать употребление наркотиков. Та дрянь, которой накачали Росомаху, наркотиком не является.
На первых десяти минута с сеанса ушло пол зала (правда включая нас в зале сидело 4 человека). У фильма три сценариста. Такое ощущение, что они всю дорогу обсуждали главное: на какой минуте показать сиськи, а когда им сказали, что в фильме с рейтингом "детям до 13" их показывать нельзя, то они обиделись и сказали, "Тогда снимайте, что хотите!")) (сюжет высосан из пальца). Фильм не спасает даже голый Хью Джекман)).
Вот такой фильм. Сходите, проверьте

Фотографии C0BECTb : ART

Фотографии C0BECTb : Я

Взято с http://warnet.ws/

Харисон Форд


Хелен Хант


Хилари Дафф

Читать далее...

Сколько же говна выливают "специалисты - литераторы" о громких проектах современной литературы. Основные аргумент: примитивный язык, для того, что бы проще и легче читалось. Еще ругают шрифт, который увеличивает количество страниц, и уменьшает количество букв на них.
С филологической точки зрения Метро 2034 оценить не могу, язык на мой взгляд не примитивен, да и если бы он был таковым, то это не минус современной книги. Читать интересно. Метро 2034 - не Метро 2034. Воспринимать лучше как отдельное произведение. Шрифт нормальный. По скорости прочтения разворота не чем не уступает остальным художественным книгам.
К сожалению на сборищах литераторв в Сети, неользя найти то, что они рекомендуют. Если любители кино, в целом согласны друг с другом, то тут на все противоположные мнения. На IMDB и Кинопоиске нету фильмов с рейтингом 10,0. На книжных рейтингах нет ничего выше 4,5. При этом на "рекомендуемую" литературу можно прочитать кучу говна. Рекомендуют там в основном Вернера и стихи Бродского. Протев Вернера ничего не имею, но до Бродского пока не до рос.
Всё таки странные они люди, эти "литераторы"

Хью Джекман просто красвчеггг. И как этот веселый и открытый человек мог так скучно провести церемонию вручения премии Оскар? В Прожекторе товарищ отжигал нереально, и это при том, что шоу идет не на его родном языке.
99% текстовых переводчиков переводят тексты Promt'ом, а потом то что выдал Promt редактируют. Переводчики, которые могут переводить на слух - действительно не случайные люди, а знающие язык. Однако, сложилось такое впечатление, что переводчик в Прожекторе, стенографировал и загонял текст в Promt....
А вот "КВН" как то протух. У нас в универе был аналог КВН'а. Если бы мы так же что либо показали, то по баллам ушли бы в минус. КВН'щики, возрастом под 30, и при этом показывающие студентов умудрились кучу раз встать спиной к залу, бессовестно боянить шутки, при том не особо подобранные. За два часа КВН'а улыбнулся раза два.
Последнее время "Убойная Лига" кажется мне много смешнее "Comedy Club'а". Не знаю как вам, но мне почему бьет по нервам тот неудержимый пафос резедентов, что они приехали в Москву никем, а стали уважаемыми людьми. Такое ощущение, что резиденты Comedy постепенно переходят в группу людей которые прутся от запаха собственного пердежа (см. Южный Парк). В Убойке контингент как то по проще, хотя им платят бабло вне зависимости от того, кто по мнению жюри выйграл очередной выпуск.
Вернемся к Хью Джекману. Многие публичные, "гламурные" люди, несколько стесняются говорить о том, что они любят сидеть в Интернете. Интернет у многих до сих пор ассоциируется с неким задротством, хотя лично я в нем не вижу ничего плохого. Даже когда Ноэлю Галахеру (лидеру руппы Oasis) присвоили какую то премию за его блог, он как то отмазался, что в Сети вообще не сидит и компьютеры ему по барабану, что тут же опроверг админ его любимого форума, указав на то, что он часто туда заходит и при том как правило с одного IP. А мистер Джекман наоборот пришел и сказал, что смотрел Прожектор с Микки Рурком на Ютубе).

Некоторые от нервов едят, некоторые грызут ногти или карандаши, кто-то ходит туда-сюда по комнате. А я от нервов пишу посты. Завтра у меня презентация по французскому языку. Обычно я хуй кладу на подобного рода мероприятия. Но в этот раз как то так получилось, что презентацию делал действительно сам.
Дело даже не в том, что я беспокоюсь о результате своей четырех часовой работы и просмотра 153-х веб страниц. Наверное, дело в том, что тема моей работы - СПИД. Несмотря на то, что живем мы не в СССР, говорить о всякого рода половых связях в такой официальной обстановке я стесняюсь. Более того - в моей работе имеет место довольно грубый вариант подачи материала. Я основывался на статьи типа "СПИДа нет", "СПИД - мистификация" и т. д. Не то, что бы я им полностью верю, ибо углубившись в них, прочтя не один раз, я нашел там много противоречий., просто нашел я эти противоречия тогда, когда я уже основную часть работы сделал.
Мои одногруппники говорят о каких то экологических проблемах и прочей бурде. Я хотел сначала об экономическом кризисе, но после просмотра материалов понял, что мне это не по силам. Вбейте в Гугл "причины мирового финансового кризиса". Вы увидите множество ссылок вида "Настоящие причины мирового финансового кризиса". И все эти ссылки содержат разные причины.

Во первых я худею с кинопоиска. Если людям не нравится образ главного героя, то они делают вывод, что и фильм - говно. Я с этим не согласен. Если образ какого либо героя заставил тебя по рассуждать, то фильм уже не плохой. Смотрел Гран Торино. Более чем хороший фильм, но смотреть только в дубляже, т. к. версия в пиратском переводе ужасна и плохая озвучка вас утомит.
Вернее, я ничего не имею против пиратского перевода: он так же убог, как и лицензионный, пираты плохо озвучивают. В этом основной минус.
Должен заметить, что рейтинг на Кинопоиске все таки отличается от IMDB, наши кинолюбы оценивают кино по жанрам. Например фильм "Угнать за 60 секунд" - красивый и динамичный боевик, с кучей киноляпов. Если сравнивать его с Форсажами и другими авто фильмами, то безусловный лидер, и именно поэтому он получает 8,1 на Кинопоиске, в то время как на IMDB имеет всего 5,1. Конечно "Угнать" глупо сравнивать с какой нибудь "Зеленой милей" (9,7 - КП, 8,3 - IMDB). "Зеленая" - кино в разы более качественное и интересное, однако настроения после просмотра оно вам не улучшит.
Кинопоиск со своей системой приравнял шедевры кинематографа с "Форсажем 4". При чем это особый случай. Оценки, видимо ставит тупое быдло, которое даже не может написать нормальный отзыв, ибо отзывы в основном отрицательные. Хотя некоторых все таки растрогали драматические сцены с Вином Дизелем.
Вернемся к образам гланых героев. на примере Гран Торино. На Поиске пишут, что это не дело: пол фильма Кавальски - редкий падонок, а пол фильма - просто святой. А при чем здесь качество фильма? Фильм идет почти два часа, и как бы кто ни относился к главному герою, всем было интересно. Никто не спал, не кидался попкорном и даже не играл в мобильный, как это было даже на сеансе неплохого фильма "Легкое Поведение" (КП - 8,1, IMDB - 6,7), конец которого я угадал где то на пятнадцатой минуте.

Задача.
Каждый день гражданин Вася совершал пробежки по набережной Москвы реки в течении месяца. За это время он видел патрульную ментовскую машину всего 4 раза. Жилые дома далеко, никто позвонить и вызвать ментов не может. В пятницу, после не легкой трудовой недели гражданин Вася, вместе со своим другом решил выпить пива на той же набережной. У гражданина Васи имелся модный мобильный телефон, однако Вася не был особенно важным гражданином, и звонили ему не чаще чем 5 раз в сутки. У гражданина Васи в списке контактов было порядка 150-и человек и только один из них был похож на гопника, и в связи с этим на его звонки стояла фраза "Мусора, блять, - пидорасы".
Вопрос: Почему именно во время распития гражданином Васи спиртного на набережной, вдруг, проезжали мимо менты, и почему именно во время разговора с ними ему вдруг позвонил гопник?
И какая вероятность того, что 500 рублей, припасенные Васей на вечер той же пятницы, он потеряет?

Я ожидал увидеть фильм про машины. Взрывы, гонки, телки.... А на деле, они вдруг решили снять драму с Вином Дизелем. Уже в начале убивают самую красивую девушку в картине, и Вин Дизель с эмоциями, подобными Чаку Норрису (нулевыми) пытался изобразить глубокое горе и скорбь. Лучше бы он заплакал глицериновыми слезами, хотя бы можно было бы его кирпичному фейсу определить, что он страдает.
Особо взбесило, как сценаристы-дизайнеры пытаются показать гламурно-ундеграундную тусовку уличных гонщиков. Все одеты ппц как круто. Ну просто круче некуда. Вернее не круто, а дорого.
Как и положено в американском кино, главные герои сто раз падают, бьются обо что то, и не только живы остаются, но даже в больницу не попадают. Дизель, например пол минуты где то бил в табло своему "другу" менту, а тот вытер кровь из носа и бодренько пошел дальше.
Нормальная гонка была только одна. Из юмора зал особо ржал, только над серьезной фразой "У тебя есть план?".
Вот такое мнение. Сходите, проверьте))