Михаил Прохоров: «Нет теории заговора, есть личностные интересы двух людей, борющихся за власть в мировом биатлоне»
Президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров объяснил, почему в истории дисквалификации Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко не придерживается теории антироссийского заговора.

«Я вообще никогда не действую исходя из теории заговора. Дескать, Запад нас обижает. Я считаю, что слабых всегда обижают, а сильные должны уметь за себя постоять.

Здесь совершенно другая история, она связана с борьбой по пост руководителя мирового биатлона. Был личностный конфликт двух ярких персонажей. В рамках этого конфликта было признано, что наши спортсмены употребляли допинг.

Мы провели собственное расследование и усомнились в методике официального анализа. Я не хочу утверждать, был допинг или нет. Я просил, чтобы вопрос рассмотрели объективно, чтобы нам дали возможность высказать свою позицию. Нас не выслушали. Было политическое, а не профессиональное обсуждение этого дела. И ребят просто подвесили на четыре месяца. Под всякими дурацкими предлогами: заболели, не собрались, отпуска – решение не выносилось.

Вот и весь смысл истории. Здесь даже нет и близко теории заговора, есть личностные интересы двух конкретных людей, борющихся за власть в мировом биатлоне, а также за позиции стран на Олимпиаде в Ванкувере. Сейчас я помогаю нашим спортсменам отстоять свои права в суде в Лозанне», – рассказал Прохоров в интервью журналу GQ.

Всегда виноват кто-то другой? Полемические заметки по следам громкого интервью чемпионки


25 сентября 2009, №144(17930) Швец Г.

ЛЫЖНЫЕ ГОНКИ
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
1 сентября «Советский спорт» опубликовал откровения олимпийской чемпионки Юлии Чепаловой с обвинениями в адрес спортивных чиновников. Назывался материал «Меня выкинули ни за что…».

Сначала – простые вопросы и очевидные ответы на них. Допинг в спорте существует? Да, это общеизвестно. Надо бороться с ним? Конечно. А теперь вопрос, на который сложно найти ответ: почему родная пресса делает героями наших спортсменов, нарушивших кодекс WADA?

Атлеты-нарушители предстают не просто героями журналистских выступлений, а положительными героями. Они и страну прославляли, и пот проливали, и здоровье клали на плаху – и вдруг подверглись гонению. Хочется пожалеть, защитить пострадавших кумиров. Но следует ли при этом оправдывать их безоговорочно?

СМЕРТЬ РАДИ МЕДАЛИ – БРАВАДА
Знаменитые спортсмены обладают своего рода иммунитетом: общественное мнение верить в их прегрешения не хочет. Но, увы, и среди великих чемпионов попадаются негативные персонажи, совершавшие серьезные проступки. И даже преступления (хотя такое случается редко).

Если рассуждать об употреблении допинга, то можно изощриться в логике, чтобы сказать: да, нарушители не виноваты. В том смысле, что не виноваты (или не столь виноваты) вот эти, сегодняшние фигуранты фармакологических скандалов. Ведь допинговая эпидемия возникла давно, навыки применения запрещенных препаратов распространились по спортивному миру, стали некоей общей тайной и уловкой. Бывало так, что публично это зло порицалось, а за глаза поощрялось. В ряде стран под эгидой государства функционировали засекреченные лаборатории по разработке новых стимуляторов.

Но эти времена прошли. Принцип «победа любой ценой» оказался непродуктивным. Выигранная, а потом отобранная медаль считается позором.

Спортсмены в большинстве своем – игроки по натуре (не только в игровых видах спорта), азартные, могущие поставить на карту многое. В том числе и собственное здоровье.

Несколько лет назад в среде профессиональных атлетов распространили анкету с вопросом: «Согласились бы вы стать олимпийским чемпионом при условии, что проживете только до 30 лет?». Утвердительных ответов было больше половины. Тут просматривается бравада, желание спортсмена убедить самого себя в готовности ради победы к самопожертвованию, к любому риску. В том числе к употреблению медикаментозных средств, считающихся в спорте незаконными. Такой соблазн усиливается увещеваниями заинтересованных специалистов: «Вот новый препарат, WADA до него еще не докопалась. Стопроцентная гарантия: не попадешься!». Эти «драгдилеры» действительно имеют свой интерес: стоимость полных комплектов инъекций достигает 10–15 тысяч долларов при себестоимости в десятки раз меньше.

МИФОЛОГИЯ НАРУШИТЕЛЕЙ
А какова доля вины самих спортсменов, попавшихся на допинге? Чаще всего слышим категорическое: «На мне греха нет!». Но с позиций христианской морали подобные заявления – уже грех: во-первых, потому, что безгрешных людей нет, а во-вторых, под угрозой заповедь «не лжесвидетельствуй».

Уже возникла целая мифология с историями о попытках выкрутиться, избежать ответственности за пристрастие к допингам. Чаще всего нарушители говорят о злонамеренности сотрудников WADA, о заговоре, о происках соперников. Лет 15 назад легкоатлетка Людмила Нарожиленко-Энквист, выступавшая за СССР, а позже за Швецию, придумала историю: «Муж-тренер из ревности подсыпал таблетки в чай». Эта мыльная опера вызывала саркастические усмешки специалистов. А через некоторое время Нарожиленко созналась в своих пагубных наклонностях!

Спортсмены-профессионалы – народ грамотный, бдительный. И никто против твоей воли не вколет тебе «дозу» – ни тренер, ни доктор, ни «какой-нибудь дядя». Бывает, что допингеры проскальзывают сквозь сети WADA, когда действительно фармакологическая новинка не считывается приборами. Но на такое чудо рассчитывать уже опрометчиво: допинг-пробы стали храниться годами. И наказание за былые грехи рано или поздно свершится.

ВАДОВЦЫ – НЕ УГОЛОВНИКИ
Не исключено, что офицеры WADA могут прикрыть какого-то нарушителя, руководствуясь некими соображениями. Но они никогда не пойдут на злодейство, на то, чтобы возвести напраслину на честного спортсмена, добавить в его тест запрещенное вещество. Такое исключено – никто не был уличен в подобных махинациях, ведь это уже уголовное преступление.

Журналисты нередко винят спортивных функционеров и юристов в пассивности, в нежелании и неспособности добиваться оправдания провинившихся звезд. Это не так.

В процесс всегда включаются наши специалисты, в том числе когда дело доходит до разбирательства в Международном спортивном арбитраже. Когда вынесен вердикт, продолжение борьбы бесполезно. И такая борьба чревата негативными последствиями. Если она чересчур нахраписта и некорректна, это вызывает чувство протеста у руководителей WADA и международных федераций и провоцирует на более жесткие меры к российским спортсменам.

Нарушители же подливают масла в огонь. Они мечут громы и молнии, бичуя спортивное начальство, медиков, антидопинговые службы: «Нас не любят в мире!». И дальше будут не любить, если не переменимся и хотя бы порицания нарушителей и их покаяния не произойдет.

Провинившийся спортсмен, мог бы стать национальным героем, если, к примеру, заявит: «Да, грешен. Каюсь и винюсь. И предостерегаю других: допинг – это путь к бесславию, к печали и болям». Подобные слова общество воспримет с пониманием. Они способны вызвать сочувствие даже у недоброжелателей. Может, что и WADA смягчится.

Настоящие спортсмены – люди сильные духом и телом. Они способны пережить поражение и выйти из него если и не с победой, то с честью.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Тамир САМАКАЕВ, адвокат Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой:
– Я согласен с тем, что уличенный в применении допинга спортсмен, бесспорно, виноват. Независимо от того, как запрещенные препараты попали в его организм. Но смотреть на такого человека как на настоящего негодяя нельзя. Ведь если спортсмен добивается победы, все разделяют его успех – и чиновники в том числе. Почему же когда кого-нибудь ловят на допинге, то от него отворачиваются и делают изгоем?

Проблемы с допингом – вина всей системы медицинского обеспечения российского спорта. И бороться с этой напастью должно и Министерство спорта, и Олимпийский комитет России. А стараться просто свалить всю вину на одного человека не только бессмысленно, но и неблагодарно.

Советский сспорт

Шесть человек обвиняются в даче ложных показаний по делу об использовании допинга в сборной Финляндии
Представитель полиции Паули Хуусконен сообщил, что шесть человек, имеющие отношение к финской сборной по лыжным гонкам, дали ложные показания следствию по делу об использовании допинга в команде. Расследование ведется с 1998 года, когда хельсинкское агентство FNB/STT обвинило лыжника Яри Рясянена, входившего в состав сборной, в использовании запрещенных препаратов.

Теперь Яри Рясянену, бывшему генеральному секретарю Ассоциации лыжных гонок Финляндии Яри Пииранену, бывшему тренеру сборной Кари-Пеке Киро, дисквалифицированному в 2004 году за снабжение спортсменов допингом, и еще трем человекам будут предъявлены обвинения за дачу ложных показаний.

Расследование этого дела продолжается, сообщает NRK со ссылкой на финский телеканал Fyran.

Произвол ВФЛА или в "ходьбе" за допингом

Допинг скандал, связанный с несоответствием ДНК в анализах, взятых у семерых наших легкоатлеток, к сожалению, оставил в тени другую громкую, но в меньшей степени «раскрученную» в прессе историю с применением запрещенного препарата – ЭПО – пятью российскими ходоками. А ведь в этой истории не меньше странных вопросов, на которых нет ответов, чем в нашумевшем «деле семерых» (свои размышления по этой проблеме я изложил в одной из предыдущих заметок «А допинга то нет»). Да и масштаб этого скандала не меньше, поскольку его «участниками» являются рекордсмены мира, призеры чемпионатов мира и даже ОИ:

«23-летний Владимир Канайкин – экс-рекордсмен мира на 20 км, участник последних чемпионатов мира и Европы, один из самых перспективных молодых ходоков мира. Виктору Бураеву – 25 лет, он участник чемпионатов Европы, мира и Олимпийских игр (22-е место на 20 км в Афинах-2004). Алексей Воеводин – самый опытный и титулованный, ему 27 лет, он бронзовый призер Олимпийских игр-2004, серебряный призер чемпионата Европы-2002 и чемпионата мира-2005 на 50 км. Игорь Ерохин и Сергей Морозов должны были принять участие в Олимпийских играх-2008 в Пекине. 20-летний Морозов на летнем чемпионате России в Саранске установил рекорд мира на 20 км – 1.16,43. 22-летний Игорь Ерохин выиграл чемпионат России-2008 на 50 км.»

Фигурантами этого дела являются молодые и суперталантливые российские ходоки, можно сказать, наше будущее. К сожалению, это будущее, видимо, не очень сильно интересует нашу федерацию, поскольку за него, никто, по настоящему, так и не боролся (как и не борется за семерых легкоатлеток). А между тем, вчера стало официально известно о том, что все пять ходоков дисквалифицированы на 2 года:

«Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) дисквалифицировала пятерых российских мастеров спортивной ходьбы – Владимира Канайкина, Алексея Воеводина, Виктора Бураева, Игоря Ерохина и Сергея Морозова, уличенных в применении запрещенного препарата эритропоэтин (ЭПО) на два года, начиная с 9 сентября 2008 года».

Эта история не оставила меня равнодушным, наверное, как и любого адекватного болельщика. Ситуация, когда в одной стране, которая является несомненным мировым лидером в ходьбе, вырубается целый пласт молодых чемпионов (всем им с запасом до 30, при том, что в ходьбе самым расцветом сил считается, как раз, этот рубеж) не может казаться обыденной. Лично я не припомню подобных примеров в допинговой истории, за исключением прошлогоднего дела российских метательниц молота (тогда, если не ошибаюсь, под подозрением оказалось 5 спортсменок, во главе с Татьяной Лысенко). В этом случае так и хочется сказать: «Опять против нас заговор». Но все ли так просто или сложно на самом деле!? Наверное, мы врятли узнаем, что и как было на самом деле. Несмотря на это, я попробую провести на страницах этого дневника свое «мини – расследование» и поделиться с вами, уважаемые посетители моего блога, своим мнением. А теперь давайте вспомним, как все начиналось…

В голову сразу приходят мысли о той радости, которую я (и не только я) испытывал в конце прошлого легкоатлетического сезона, когда Владимир Канайкин установил мировой рекорд в ходьбе на 20км. Это был первый, именно российский мужской мировой рекорд в легкой атлетике за долгое время (конечно, все мы помним действующий «седой» рекорд Юрия Седых в метании молота, который благополучно держится с 1986 года). После этого рекорда, Канайкин, несомненно, рассматривался как один из фаворитов будущей олимпиады. Теперь перейдём к событиям этого года. В начале мая в Чебоксарах состоялся кубок мира по спортивной ходьбе. Не буду описывать триумфы наших ходоков, выигравших в «одну калитку» эти соревнования, попутно установив 2 мировых рекорда – все это можно легко найти в интернете. Напомню лишь следующее, на этих соревнованиях частично формировался состав нашей сборной по ходьбе на олимпийские игры. В Пекин попадало первых два россиянина в общем зачете, при условии их попадания в восьмерку сильнейших. На дистанции 50 км Канайкин занял второе место, тем самым гарантировав себе место в сборной. Оставшиеся места в сборной разыгрывались на чемпионате России, победитель которого так же получал олимпийскую путевку. 8 июня в Саранске чемпионами России стали Сергей Морозов(20км) и Игорь Ерохин(50км). Отдельно хотелось бы сказать о Морозове. 20-ти летний россиянин, всего лишь несколько лет назад начавший заниматься ходьбой, который в своем втором заходе на 20км установил мировой рекорд, побив прежний рекорд Канайкина на 33 секунды! Не в коем случае не хочу обвинять Морозова, но будь я иностранцем, то первый моей мыслью в этом случае было бы: «Он употребляет допинг» (тьфу-тьфу, я не иностранец). Кстати, Канайкин финишировал вторым, побив свой же прежний мировой рекорд. Тем самым Владимир не смог отобраться в Пекин на своей коронной дистанции. Таким образом, состав мужской сборной России на олимпийских играх должен был быть следующим: 20км – Борчин, Марков, Морозов; 50км – Нижегородов, Канайкин, Ерохин. Блестящий состав, не правда ли!? Таким составом мы «весь мир могли просто вынести»! Предолимпийские перспективы были такими радужными, что казались просто сказкой…

Вот слова самого Сергея Морозова вскоре после чемпионата:

«Мы с ним (Канайкиным) как общались, так и общаемся. Тем более, что на олимпиаде в Пекине он пойдет другую дистанцию – 50км. Право стартовать на полтиннике он получил по итогам кубка Мира в Чебоксарах, где завоевал серебряную награду… Каждый амбициозный спортсмен мечтает стать олимпийским чемпионом. Я тоже нацелен на максимальный результат. Как минимум за медаль хотелось бы зацепится… »

К сожалению, вскоре эта сказка закончилась… В середине июля в прессе поползли слухи о возможной замене в олимпийской сборной России Владимира Канайкина на Сергея Кирдяпкина (чемпион мира 2005 года). Причиной называлась плохая физическая форма Владимира. Не правда ли, что, по меньшей мере, странной кажется «плохая физическая форма» спортсмена, имеющего второй результат в сезоне на дистанции 50км! Все это уже тогда казалось подозрительным… В конце июля в Казани завершился чемпионат России по легкой атлетике, теперь состав команды по легкой атлетике был полностью сформирован. Пришло время предолимпийских прогнозов и размышлений. Перспективы сборной России казались очень радужными. Но впереди всех нас ждали ещё очень трудные испытания… Никогда не забуду того момента, когда 29 июля, обедая на кухне, я услышал по телевизору новость о «временном отстранении» наших спортсменок. Для меня это было просто шоком, я долго находился в прострации и не мог понять, что же произошло… Но оказывается, этот скандал был только началом «погрома» (извините, если кто-то не согласен со мной, но я другого слова подобрать не могу) нашей легкоатлетической сборной. Если я не ошибаюсь, то 5 августа, последовал следующий скандал, и на спортивных интернет сайтах можно было встретить следующие статьи:

«Допинг-пробы трех российских мастеров спортивной ходьбы - рекордсмена мира Владимира Канайкина , призера Олимпийских игр-2004 Алексея Воеводина и участника Олимпийских игр-2004 Виктора Бураева, взятые в режиме внесоревновательного контроля 20 апреля, дали положительный результат на эритропоэтин (ЭПО). Агентству спортивной информации «Весь спорт» об этом сообщил личный тренер спортсменов Виктор Чёгин.»

И только в свете этого события можно объяснить плохую физическую форму Канайкина! Наверное, в нашей федерации уже были информированы о положительных пробах ходоков, и для того, что в преддверии олимпиады «отгородить» нашу сборную от скандалов, Владимира Канайкина решили потихоньку вывести из команды под предлогом «плохой физической формы». Вот слова тренера фигурантов этого дела Владимира Чегина, сказанные им в те дни:

«Допинг-пробы у всех спортсменов были взяты в режиме внесоревновательного контроля у нас дома, в Саранске, 20 апреля, - подтвердил Виктор Чёгин (см. фото). – Исследование проводились во французской лаборатории в Шатено-Малабри и показали наличие в крови моих учеников ЭПО. Я на все сто процентов уверен, что они никогда не использовали этот препарат, но дело даже не в этом. Более ста дней после забора проб нам не давали ее развернутый анализ. А без него, не зная, что конкретно нам инкриминируют, невозможно было строить свою защиту. Мы писали множество запросов, обращались к антидопинговому комиссару Международной федерации легкой атлетики Габриэлю Долле, но безуспешно. Во французской лаборатории долгое время ответ был один: у нас сейчас идет «Тур де Франс», нам не до вас. Хотя, скажем, после того, как Володя Канайкин в прошлом году установил мировой рекорд на 20 км, лаборатория в Лозанне прислала развернутый анализ его проб спустя всего 20 дней. Я сейчас намеренно говорю только факты, без эмоций и моих оценок. 31 июля мы ездили во Францию на вскрытие контрольных проб «Б». Но еще до этого решили заменить отобравшегося в состав олимпийской команды Канайкина на другого моего ученика, чемпиона мира-2005 Сергея Кирдяпкина».

И вот теперь начинаются те самые вопросы, на которые мы не знаем ответов. Почему результаты анализов Канайкина и других ходоков так долго обрабатывались? Почему Канайкину позволили занять второе место на кубке Мира, на чемпионате России, как следствие отобраться на олимпиаду? Почему ИААФ так наплевательски относилась к спортсменам и не присылало результатов анализов? Как видите, вопросы то не новые! Все их можно в полной мере задать ИААФ и в случае с «делом семерых»! Но тогда, после истории с семью атлетками, в преддверии Пекина, это печальный случай все мы «пропустили мимо ушей» Но всё-таки самый тяжелый удар, на мой взгляд, всех нас ждал в Пекине…

Как развивались события дальше? Нашу прессу и телевидение захлестнула лихорадка по поводу «временного отстранения» наших легкоатлеток. Все мы боялись олимпиады и возможных допинговых скандалов. В прессе появилась информация, что под прицелом у ИААФ ещё 8 наших спортсменов. Это было уже реально страшно! Впрочем, господин Балахничев, старался всячески рассеивать эти слухи, называя их детищем грязных журналистов. После своего прилета в Пекин, первые слова Балахничева на интервью были примерно следующими: «Я встретился со своими коллегами по ИААФ, они меня уверили, что претензий к российским легкоатлетам у них больше нет». Как мы знаем теперь, эти слова были обманом: либо нас со стороны Балахничева, либо Балахничева со стороны ИААФ… Вечером 15 августа, накануне олимпийского захода на 20км, в прессе появляются сообщения о неучастии в этом заходе действующего рекордсмена мира – Сергея Морозова из-за «проблем со здоровьем». Оказывается, что он вообще не прилетел в Пекин. А теперь вдумайтесь в смысл этих слов?! Как может член сборной России и рекордсмен мира вообще не прилететь в Пекин?! При том, что это факт открывается только накануне розыгрыша медалей в этом виде. Лично я после этой новости вообще не верил в медаль на 20км. Я даже не стал вставать рано утром, чтобы увидеть эти соревнования (и какой же молодец Валерий Борчин, сумевший выиграть золото!)… Но самое интересное, что после олимпиады эту историю почему-то замяли. Тренер ходоков, Виктор Чегин (видимо уже проинструктированный Балахничевым), на вопрос, почему Морозова нет на восстановительных сборах вместе со всей его группой, отвечал, что у него проблемы со здоровьем и он восстанавливается дома. И только сейчас, в свете последних событий, мы понимаем, в чем было дело:

«В случае с Канайкиным, Воеводиным и Бураевым положительный результаты дали пробы, взятые 20 апреля в ходе внесоревновательного контроля, - сказал Владимир Усачев. – У Ерохина и Морозова пробы, также внесоревновательные, были взяты 29 июля, буквально накануне Олимпийских игр. Запрещенный препарат везде один и тот же – ЭПО».

Теперь-то становится понятно, почему Морозов и Ерохин не выступали в Пекине! Представляете, какой был бы резонанс этого события в свете предшествующих ему допинг скандалов в нашей сборной!? Естественно, что Балахничев предпочел «замять» это дело перед олимпиадой, а потом сообщить, что у Морозова проблемы со здоровьем. И только уже после олимпиады, когда общественность будет занята «делом семерых» из подтишка подбросить эту информацию! Знаете, я очень многого не могу понять в этой истории! Но больше всего мне хочется знать: ПОЧЕМУ НАС ТАК ОБМАНЫВАЮТ чиновники из нашей же федерации! Ладно там ИААФ, они для нас «чужие», но ВФЛА?!... Вот слова генерального секретаря ВФЛА Усачева:

«9 сентября у нас состоялось заседание Арбитражной антидопинговой комиссии и бюро президиума ВФЛА. На заседании комиссии председательствовал я, на президиуме – первый вице-президент ВФЛА Игорь Тер-Ованесян, так как президент нашей федерации Валентин Балахничев был в отпуске. Присутствовал тренер всех пятерых спортсменов – Виктор Чегин. В соответствие с антидопинговыми нормами, мы дисквалифицировали всех пятерых ходоков сроком на два года, начиная с 9 сентября 2008 года. Копия этого решения уже отправлена в Международную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF), где уже подтвердили ее получение. Видимо, в скором времени IAAF утвердит дисквалификацию, и она официально вступит в силу».


Разве не обманом называется то, что о дисквалификации 5-ых ходоков, решение о которой было принято ВФЛА 9 сентября, мы узнаем только 23 сентября! Зачем так долго молчать?! Ладно бы ещё, если ВФЛА ждала одобрения со стороны ИААФ! Но ведь она не ждала! Почему так долго молчали, лично я ответить не могу! Ещё я не могу понять, как может президент Всероссийской Федерации легкой атлетики - Балахничев быть в отпуске, когда страна теряет (надеюсь что временно) своих лучших спортсменов! И это главный функционер в российской легкой атлетике! Интересно, как сам Балахничев объяснил свой отпуск…?! И ещё я не понимаю, почему Балахничев до сих пор занимает кресло председателя ВФЛА, когда в его ведомстве гремят такие скандалы. Вот, например, когда в пролом году на допинге поймали почти всю нашу сборную по академической гребле, президент федерации ушел в отставку. Да, бесспорно, той отставки от него требовали в международной федерации. Но ведь должна же быть у человека совесть! Впрочем, если вспомнить, что Балахничев член ИААФ, и у него там есть связи, то можно предположить, почему его отставки никто не просит. Вот, например, 1 октября состоятся выборы президента ВФЛА, и хотя на пост претендуют 2 человека, но очевидно ясно, что Балахничев останется в кресле, а соперник нужен только для видимости. И ещё одна моя мысль по поводу нашей федерации. Наверное, многие из вас, уважаемые посетители моего блога, читали мою заметку «Ярослав Рыбаков: чужой среди своих». В ней в частности, сказано мнение Ярослава Рыбакова о том, что 95% мировой легкой атлетики построено на допинге. Каждый из нас может относится к этим словам по своему. Но я думаю, никто из вас не думает, что допинг употребляют только в России! Но тогда встает другой вопрос: «Почему ловят так много наших легкоатлетов, и так мало легкоатлетов США и Западной Европы?» Наверное, ответов на этот вопрос много. Но лично у меня возникает встречный вопрос к федерации: «Почему вы позволяете ловить наших легкоатлетов?» Значит, вы не способны защитить наших спортсменов!? А что же вы тогда делаете в своих креслах?!...

Когда я начинал писать эту заметку, то я был внутренне уверен, что, наверное, все эти ребята употребляли допинг и наказаны заслужено. Но, когда я писал все эти слова, «раскладывал в свой голове все по полочкам», то пришел к мысли о том, что слишком много говорит не «против» наших ходоков, а, наоборот «за». И вот почему.

1) Напомню, что тренером всех дисквалифицированных спортсменов является Виктор Чегин. Он же является тренером героев Пекина – Борчина, Каниськиной, Нижегородова. Неужели может быть так, что Чегин давал допинг только «избранным», а вышеперечисленных «игнорировал»? Так ведь не может быть! Это же нереально – это ведь одна тренировочная группа! Да и потом, ведь наверняка, и Борчин, и Каниськина, и Нижегородов сдававали допинг контроль вместе с дисквалифицированными ребятами! Но у них же ничего не нашли! Или же нам надо быть готовым к тому, что где-нибудь через годик, и у них что-нибудь «найдут» и припомнят какие-нибудь внесоревновательные пробы давно минувших лет, как это было в «деле семерых»?!

2) Почему тогда мы сами, в России, не смогли найти допинг у наших спортсменов на фоне всех тех заявлений о больших денежных суммах выделяемых на борьбу с допингом в нашей стране? Почему обязательно надо, чтобы из-за границы приехали «дядьки с пробирками». Может быть этого ЭПО на самом деле и не было! Или же (но это совсем уж из черных соображений) – нашей федерации предложили «выбрать» жертв, потому что у нас и так много суперталантливых ходоков…

3) Зачем Канайкину, действующему рекордсмену мира на дистанции 20км, успешно прошедшему допинг контроль после своего прошлогоднего мирового рекорда, употреблять допинг, если он и так доказал что он сильнее всех в мире, сделав это на «своем здоровье». Тоже самое и Алексей Воеводин! Призер чемпионатов Европы, мира и Олимпиады, за которым раньше не числилось допинг историй, который «на своем здоровье» несколько лет подряд доказывал, что он один из лучших в мире… зачем ему употреблять допинг?!

4) Конечно в отношении Морозова возникают вопросы. Мол, парень никому неизвестный, вчерашний юниор и сразу мировой рекорд, да ещё к тому же сразу на 30 секунд улучшить прежний. Как такой рывок можно совершить без допинга? Но, во-первых, давайте вспомним, что он успешно выступал на юниорском уровне. А, во-вторых, что в этом такого особенного, что парню всего 20 лет и он мировой рекордсмен!? Например, Усену Болту всего на 1 год было больше, когда он показал просто космический рекорд на 100м – 9,72сек. А если вспомнить, что Болту было 22 года, когда он установил фантастический мировой рекорд на 200м – 19,30, побив казалось бы, вечный рекорд Майкла Джонсона, который тот установил в возрасте 29 лет, то Болт вообще покажется инопланетянином!

Конечно, ответить на вопрос: «Был ли допинг на самом деле или нет?» - могут только сами дисквалифицированные ребята или их тренер Чегин. Нам же остается только догадываться о чем–то. Мои догадки больше склоняются к версии «заговора» против нас и чистоте ребят. Уж слишком странными кажутся все обстоятельства. Но даже, если и допинг был, то все равно встают вопросы уже к федерации, почему она плохо работает и не может «прикрыть» спортсменов. В таких ситуациях к словам самого спортсмена, уличенного в применении допинга, всегда стараются относиться осторожно. Да и что ещё он может сказать, кроме как: «Я невиновен, я ничего не знаю». Но это далеко не всегда так. Например, в прошлом году Татьяна Лысенко и её тренер нашли в себе силы сказать, что таблетки им продавал главный тренер сборной. Но сейчас дело даже не в этом. Вот слова самого Владимира Канайкина по поводу этого скандала:

«Я не знаю, как ЭПО мог оказаться в моих пробах. Мы в подготовке никогда ничего такого не применяли. Поэтому мы с ребятами не собираемся опускать руки, и намерены отстаивать свои интересы в суде… Конечно, в первые дни, когда стало известно о положительной пробе, были всякие плохие мысли. Но сейчас я собрался и продолжаю тренироваться. Даже если не выйдет оспорить решение о дисквалификации в суде, эти два года надо поддерживать себя в форме. Хотя в этом я не могу отвечать за всех ребят, это только мои личные планы. Два года пройдут быстро, и на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне я хочу снова быт прежним, сильным Канайкиным - и доказать всем, чего я стою».

Меня радует сама решимость Владимира доказать, что он сильнейший! Что все это досадное недоразумение! Надеюсь, что Владимир искренне говорит о своей невиновности. Но спорт – есть спорт, и все мы уже давно привыкли к тому, что победители соревнований определяются не только на дорожках и в секторах. Но только вот слишком часто участниками таких кабинетных и лабораторных сражений становятся именно наши спортсмены…

В заключении хочу привести следующие цифры. В этом году Россия потеряла, надеюсь, что временно, целых 12(!!!), я повторюсь ещё раз, ДВЕНАДЦАТЬ(!!!) элитнейших легкоатлетов! Вы только вдумайтесь в эту цифру! Это же со стула можно упасть! Так же меч «навис» над двумя белорусскими чемпионами. Итого получается ЧЕТЫРНАДЦАТЬ. Давайте-ка вспомним, сколько таких же элитных легкоатлетов поймали во всем остальном мире?! Я очень сильно сомневаюсь, что вы досчитаете хотя бы до 7. Выводы можно сделать разные. Но лично я, в случайность такой статистики не верю…

Светлана Ишмуратова: надеюсь, нам удастся поскорее принять поправку в закон о введении административной ответственности за употребление допинга
Сегодня, 23 сентября, прошло первое заседание комитета Государственной думы РФ по физической культуре и спорту в осенней сессии, на котором был утвержден план работы комитета. О первом заседании комитета специальному корреспонденту Агентства спортивной информации «Весь спорт» рассказала депутат Госдумы, двукратная олимпийская чемпионка по биатлону Светлана Ишмуратова (на фото).

«На первом заседании комитета мы подытожили итоги работы за весеннюю сессию и определили задачи на осеннюю, - рассказала Светлана Ишмуратова. – Так как все материалы были розданы заранее, само заседание прошло очень быстро. Мы же спортсмены, вот и заседания у нас идут в скоростном режиме (улыбается). Уже научились понимать друг друга с полуслова, ничего не рассусоливать, а сразу переходить к делу. Еще на заседаниях нашего комитета редко когда обходится без улыбок. Опять же, как настоящие спортсмены, мы любим пошутить. Если говорить о задачах на предстоящую сессию, меня больше всего волнует поправка в закон о введении административной ответственности за употребление допинга. Я человек из биатлона, к сожалению, мой вид спорта последнее время «пиарится» в плане допинга не с самой лучшей стороны. Этот законопроект очень поддерживает вице-спикер Госдумы олимпийская чемпионка Светлана Журова, и вообще за него очень ратует весь наш комитет. Надеюсь, нам удастся принять его поскорее (улыбается)».

Светлана Ишмуратова также рассказала о своей инициативе наградить почетной грамотой от Госдумы в связи с 50-летием Союз журналистов Челябинской области во главе с Владиславом Писановым. «Владислав очень, просто очень энергичный мужчина! Имея в семье трех мальчишек, он мотается по всей области, выпускает несколько газет, является членом политсовета нашего Законодательного собрания. Успевает заниматься всем: начиная от политики и заканчивая развитием азербайджанского культурного центра «Азан». Поэтому я набралась наглости ходатайствовать о награждении грамотой председателя нашего областного Союза журналистов. Но так как почетная грамота обычно адресная, надеюсь, наградят если не весь Союз, то хотя бы Владислава», - сказала Светлана Ишмуратова.

Ольга Вилухина: врачи затруднились поставить мне точный диагноз – видимо, на сборе в Оберхофе произошел какой-то системный сбой в организме
Абсолютная чемпионка Европы по биатлону среди юниорок 2009 года Ольга Вилухина из-за болезни пропускает сбор женской сборной России в Раубичах (Белоруссия). О проблемах со здоровьем, тренировках в Новосибирске и планах на летний чемпионат России в Уфе Ольга Вилухина рассказала Агентству спортивной информации «Весь спорт».

- Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Кущенко рассказал, что вы по состоянию здоровья пропускаете сбор в Раубичах. Что с вами произошло?
- Я перенесла очень серьезное заболевание, природа которого до сих пор остается загадкой. Мне стало плохо после одной из тренировок на предыдущем сборе в немецком Оберхофе. Врачи пристально наблюдали за мной и в Германии, и здесь, в Новосибирске. Но точный диагноз так и не установили. Меня на что только не проверяли – и на заражение крови, и на псевдотуберкулез... Видимо, произошел какой-то системный сбой в организме.

- Может, не справились с нагрузками?
- Я не считаю, что это произошло из-за перетренированности. В прошлом году в составе молодежной сборной России я пахала не меньше. Тем более, свой организм я чувствую очень тонко. Любое превышение нагрузки сразу становится лимитирующим фактором – в организме происходит некий щелчок, который делает предупреждение.

- Как вы лечились?
- Сразу после возвращения из Оберхофа провела две недели на больничной койке. Прошла целый курс лечения, но в подробности вдаваться не хочу… После выписки поехала в диспансер, где мне сняли электрокардиограмму. Мы с личным тренером сделали определенные выводы, составили план тренировок. Хочу заметить, что после болезни форму я растеряла не сильно. В физике, конечно, сбавила, мышцы спали, на лицо очень сильно похудела. Сейчас планомерно набираю форму.

- Активно тренируетесь?
- Утром делаю зарядку. Потом работаю по тренировочным планам личного тренера. Провожу темповые занятия. Включаю в работу прыжковую имитацию. Во время тренировок пульс, бывает, зашкаливает за 200 ударов в минуту. Примерно неделю назад начала понимать, что нахожусь в неплохой форме, теперь с каждым днем только прибавляю.

- Как, кстати, вам в Новосибирске, куда вы переехали только весной?
- В Новосибирске мне очень нравится. Люди, которые пригласили меня выступать за область, оказались неравнодушными – во всем помогают. 10 сентября в Новосибирске мы открыли биатлонную СДЮСШОР, в которой я буду работать. Представили меня как главную надежду области в сборной наравне с олимпийской чемпионкой Анной Богалий-Титовец.

- С какими чувствами приедете на летний чемпионат России в Уфу?
- Особого беспокойства из-за болезни у меня нет. В ближайшие дни я еще доберу недостающие кондиции. Тем более, я не планирую бежать 24 сентября первый вид программы – индивидуальную гонку на 15 км. К эстафете и спринту, которые пройдут соответственно 26 и 27 сентября, постараюсь отойти окончательно. Завтра в Новосибирске проведу контрольную тренировку на лыжероллерах. Это будет некий первый старт, который на многое даст ответ. В любом случае, еду в Уфу с позитивным настроением. У меня после болезни, можно сказать, поменялось мировоззрение. Сейчас я не могу ничему расстроиться. Вновь появилось желание соревноваться. Но это не значит, что в эстафете и спринте я обязательно выиграю. Сейчас идет планомерная подготовка к сезону, и я смотрю дальше. Хочу, чтобы сил хватило не только на ближайшие гонки, но и на всю зиму.

Исполнительный комитет Всемирного антидопингового агентства (WADA) решил вернуть псевдоэфедрин в список запрещенных препаратов на 2010 год. Новый список будет опубликован до 1 октября и вступит в силу с 1 января 2010 года.

Стимулятор, запрещенный до 2003 года, был включен в специальную контрольную программу WADA с 2004 года. Под эту программу попадают вещества, которые не запрещены, но проходят тщательную проверку.

Как сообщил официальный представитель WADA, во время проверок были выявлено «явное злоупотребление» этим веществом, сообщает AP.

Псевдоэфедрин применяется при лечении бронхиальной астмы и астматических бронхитов.

133 легкоатлета отбывают дисквалификации за употребление допинга; более четверти из них – россияне
В настоящее время 133 спортсмена отбывают утвержденные Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) дисквалификации за употребление допинга Из них 35 – больше 26 процентов! – представляют Россию. Эту печальную статистику сообщает Агентство спортивной информации «Весь спорт».

133 легкоатлета – это все, кто в настоящее время отбывает дисквалификации, в том числе пожизненные. Вслед за россиянами (35 дисквалификаций, в том числе две пожизненные – бегуньи на 100 м с барьерами Натальи Шеходановой и толкательницы ядра Ирины Коржаненко), наибольшее число дисквалифицированных спортсменов имеет команда Марокко – семь. Шесть дисквалифицированных – в команде США (включая «добровольно» признавшуюся в употреблении допинга Мэрион Джонс), всего по одному – в командах Кении и Ямайки (правда, без учета продолжающегося дела пяти ямайских спринтеров).

39 из 133 дисквалифицированных спортсменов сдали положительные пробы во время внесоревновательного тестирования. Остальные были уличены в применении запрещенных препаратов на различных турнирах. Наибольшее число спортсменов – 19 – дисквалифицировали за употребление анаболических стероидов норандростерона и станозолола. На третьем месте рекомбинантный эритропоэтин – 13 положительных проб, в том числе шесть у россиян.

Норвежский спортсмен лишен медали Игр-2008 из-за того, что у его лошади был обнаружен допинг
Норвежский спортсмен Тони Андре Хансен лишен бронзовой медали Олимпиады в Пекине в командном конкуре, так как у его лошади был обнаружен запрещенный препарат. У лошади по кличке Камиро был найден препарат капсаицин. 29-летний Хансен дисквалифицирован Международной федерацией конного спорта (FEI) на четыре с половиной месяца и заплатит штраф размером в две тысячи евро.

Хансен был четвертым участником сборной Норвегии, и, таким образом, без учета набранных им баллов команда заняла четвертое место. Бронзовые медали теперь перейдут к сборной Швейцарии. Это шестой случай, когда у лошади на Играх в Пекине был обнаружен допинг, информирует АР.

Заместитель министра спорта ЮАР Герт Остхюйзен потребовал отставки президента Федерации легкой атлетики ЮАР (ASA) Леонарда Чуэне со своего поста. Требование связано с тем, что Чуэне отрицал проведение гендерного теста бегуньи Кастер Семени до чемпионата мира. Позже такой же тест запросила IAAF.

«Если Федерация этого не сделает, то она рискует тем, что ей будет управлять лжец. Мистер Чуэне соврал не только министерству, но и всей стране, и это недопустимо. Мы убеждены, что отрицание информации об этом тесте стало причиной нарушения прав и оскорбления достоинства миссис Семени со стороны некоторых отечественных и зарубежных СМИ», – говорится в заявлении Остхюйзена.

Оппозиционная партия ЮАР «Демократический альянс» присоединилась к требованию заместителя министра спорта, сообщает ВВС.

IAAF утвердила дисквалификации двух перспективных российских легкоатлетов – Оксаны Гришиной и Александра Буланова
Сегодня, 19 сентября, Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) утвердила решение Антидопинговой комиссии Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о двухлетней дисквалификации за примененипе допинга двух перспективных российских легкоатлетов – чемпионки России среди молодежи в метании копья Оксаны Гришиной и серебряного призера первенства мира среди юниоров в толкании ядра Александра Буланова. Об этом Агентству спортивной информации «Весь спорт» сообщили в пресс-службе IAAF.

Допинг-проба копьеметательницы Оксаны Гришиной, взятая на командном чемпионате России по легкой атлетике в Сочи 30 мая, где Гришина заняла второе место, дала положительный результат на анаболический стероид – норандростерон. Ее двухлетняя дисквалификация началась 16 июня и продлится до 15 июня 2011 года. Оксане Гришиной – 22 года. Выступает за Волгоград. Летняя и зимняя чемпионка России среди молодежи (2008).

Положительная допинг-проба толкателя ядра Александра Буланова была взята в рамках национального контроля во время учебно-тренировочного сбора 10 июля в Москве. Проба дала положительный результат также на анаболический стероид – метандиенон. Срок дисквалификации – с 21 июля 2009 года по 20 июля 2011 года. Александру Буланову – 20 лет. Выступает за Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону. Чемпион Европы среди юниоров (2007), серебряный призер первенства мира среди юниоров (2008), победитель зимнего Кубка Европы по метаниям среди молодежи (2009). Действующий рекордсмен Европы среди юниоров

Незадолго до чемпионата мира в ЮАР был проведен гендерный тест Семени
Из электронной переписки чиновников Федерации легкой атлетики ЮАР (ASA) стало известно, что гендерный тест бегуньи Кастер Семени проводился в ЮАР незадолго до начала чемпионата мира, сообщает Mail & Guardian.

В этой переписке участвовали врач сборной Харольд Адамс, глава Федерации Леонард Чуэне и генеральный менеджер Федерации Молатело Малехопо. Ранее Чуэне отрицал проведение теста в ЮАР. Обследование спортсменки проводилось в клинике в Претории.

Представитель ASA на условиях анонимности сообщил, что по прибытии сборной ЮАР в Берлин, Адамс получил результат теста, который был «нехорошим». После чего состоялось совещание с участием Чуэне и других чиновников. Адамс посоветовал снять бегунью с соревнований, однако ему было отказано.

Другой источник в ASA сказал, что Федерация отказалась от такого шага потому, что хотела завоевать медаль на турнире: «Они уничтожили девочку из-за медали».

Тагир Самакаев: с нетерпением ожидаю продолжения наших дискуссий с доктором Мартенсом о правах спортсменов
Арбитражный спортивный суд (CAS) в Лозанне утвердил арбитров, которые будут рассматривать апелляции российских биатлонисток Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой на решения Антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) о двухлетней дисквалификации за использование допинга – это Барак Эфраим (Израиль, выбор спортсменок), Дирк-Райнер Мартенс (Германия, выбор IBU) и Ричард Макларен (Канада, председатель, назначение CAS). Состав скамьи арбитров Агентству спортивной информации «Весь спорт» прокомментировал адвокат Тагир Самакаев, представляющий интересы Ахатовой и Юрьевой.

«В состав скамьи арбитров по делу Ахатовой и Юрьевой вошли профессиональные и опытные специалисты – впрочем, других среди арбитров CAS нет, – сказал Тагир Самакаев. – Почему мы выбрали именно Барака Эфраима? Его кандидатуру посоветовали швейцарские коллеги, которые консультируют нас в этом деле. Считаете, Мартенса и Макларена более опытными в допинговых делах? Но профессионализм и опыт определяются не только количеством громких процессов. Швейцарские коллеги предоставили нам очень серьезные аргументы в пользу Барака Эфраима, поэтому мы выбрали именно его. В то же время, повторю, с большим уважением отношусь и к Мартенсу, и к председателю скамьи арбитров Макларену. Вообще, неправильно думать: раз мы выбрали этого арбитра - значит, он будет отстаивать нашу позицию, а арбитр, названный оппонентами, автоматически займет позицию против нас. Мы имеем трех независимых профессионалов, и должны так рассказать свою позицию, чтобы они поняли невиновность спортсменок. Этим сейчас и занимаемся, прорабатываем позицию».

«А с доктором Мартенсом у нас давняя история взаимоотношений, - продолжил Тагир Самакаев. - Сначала я внимательно следил за его работой в процессе Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой. Потом мы плотно общались на слушаниях дела «Алина Кабаева и Ирина Чащина против Международной федерации гимнастики», где доктор Мартенс был председателем скамьи арбитров. А последний раз столкнулись виртуально, когда я ознакомился с решение по делу финской биатлонистки Кайсы Варис. С нее сняли пожизненную дисквалификацию, сославшись на дело Кабаевой и Чащиной, где сказано, что нарушение процедуры проведения допинг-контроля и прав спортсменов делает ничтожным результаты пробы. Сразу вспомнил выражение лица доктора Мартенса, когда в ответ на его реплику о наличии признательного заявления от нашей федерации предложил взять пробу мочи – у федерации. Уверен, работая в деле Варис, он обращался к делу Кабаевой и Чащиной, ведь не просто так там появились эти ссылки. С нетерпением ожидаю продолжения наших дискуссий с доктором Мартенсом о правах спортсменов на слушаниях по делу Ахатовой и Юрьевой».

Федерация ЮАР проведет расследование того, как проводился тест Семени внутри страны
Федерация легкой атлетики ЮАР (ASA) собрала комитет для расследования того, как проводился гендерный тест бегуньи Кастер Семени в стране. Ранее руководство ASA подверглось критике за то, что не смогло защитить спортсменку от обнародования информации по проведению теста на чемпионате мира.

Однако до сих пор не ясно, были ли чиновники ASA причастны к тесту в ЮАР. На следующей неделе ASA предстанет перед парламентом страны, чтобы объяснить свою роль в этом деле, сообщает АР.

Арбитром по делу Ахатовой и Юрьевой IBU выбрал – немца Дирка-Райнера Мартенса, который засудил Лазутину с Даниловой и Кабаеву с Чащиной, но оправдал финскую биатлонистку Варис
Арбитражный спортивный суд (CAS) в Лозанне утвердил арбитров, которые будут рассматривать апелляции российских биатлонисток олимпийской чемпионки Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой на решения Антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) о двухлетней дисквалификации за использование допинга. Об этом Агентству спортивной информации «Весь спорт» сообщил высокопоставленный источник в CAS, заслуживающий абсолютного доверия.

Российская сторона, которую представляет адвокат Тагир Самакаев, выбрала арбитром Барака Эфраима (Тель-Авив, Израиль). Участием в каких-либо допинговых делах он неизвестен. А вот IBU остановил выбор на легендарном (во всяком случае, для России) немецком юристе Дирке-Райнере Мартенсе, который был участником уже почти ста слушаний в CAS (в том числе, в составе временной выездной группы CAS на Олимпийских играх 2000, 2002, 2004, 2006 и 2008 годов). Он участвовал в слушаниях дел «Лариса Лазутина и Ольга Данилова (Россия) против Международного олимпийского комитета и Международной федерации лыжных видов спорта», «Алина Кабаева и Ирина Чащина (Россия) против Международной федерации гимнастики» и «Кайса Варис (Финляндия) против Международного союза биатлонистов». В итоге, Лазутину с Даниловой и Кабаеву с Чащиной дисквалифицировали на два года, а Варис отменили пожизненную дисквалификацию – причем, на основании специальной оговорки в деле Кабаевой и Чащиной, адвокатом которых был Тагир Самакаев, сейчас представляющий интересы Ахатовой и Юрьевой!

Председателем скамьи арбитров CAS назначил опытнейшего Ричарда Макларена, канадского юриста, в настоящее время практикующего в Лондоне. В составе временной выездной группы CAS он работал на Олимпийских играх 1998, 2000, 2004, 2006 и 2008 годов (в 2002-м был запасным арбитром). Участвовал в CAS во многих громких допинговых делах – в том числе, «Дитер Бауманн (Германия) против Международного олимпийского комитета (МОК)», «Микаэла Мелинте (Румыния) против МОК», «Йохан Мюлегг (Испания) против МОК», «Петр Корда (Чехия) против Международной федерации тенниса», «Клаудиа Полл (Коста-Рика) против Международной федерации водных видов спорта» и «Международная ассоциация легкоатлетических федераций против Брагима Буллами (Марокко)».

Глава WADA: «Количество допинг-случаев в России вызывает тревогу»
Глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Джон Фэйхи выразил обеспокоенность из-за увеличившегося количества положительных проб у российских спортсменов.

«Я в курсе того, сколько случаев использования допинга за последние месяцы произошло с участием российских спортсменов. Должен сказать, что это вызывает тревогу.

Ни у одной страны в мире нет иммунитета против допинга. Надеемся, что Россия со временем станет более эффективно бороться с этой проблемой», – цитирует Фэйхи AFP.

Фэйхи сказал, что WADA разговаривало с российскими властями и предложило свою помощь в проблеме допинга.

За месяц до слушаний дел Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой в Спортивном арбитражном суде (CAS) Sports.ru вспоминает другие громкие допинговые разбирательства – лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой, гимнасток Ирины Чащиной и Алины Кабаевой, велогонщика Вячеслава Екимова, а также хрестоматийные случаи Флойда Лэндиса, Кайсы Варис и Джастина Гэтлина.

Что такое CAS?
Спортивный арбитражный суд (CAS) был создан по инициативе почетного президента МОК Хуана Антонио Самаранча для разрешения различных споров. Со временем CAS стал независимой от МОК структурой в финансовом и организационном плане. В данный момент CAS является высшей судебной спортивной инстанцией. Все спортивные федерации, входящие в МОК, признают его юрисдикцию.

Дело Лазутиной и Даниловой
На Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова были уличены в использовании дарбепоэтина. Лазутину впоследствии лишили завоеванных медалей, обеих спортсменок дисквалифицировали на два года.

При подаче апелляции лыжницы указали на нарушения при заборе и хранении проб, а также на отсутствие препарата на тот момент в списке запрещенных WADA. CAS отклонил апелляцию россиянок.

Дело Чащиной и Кабаевой
В 2001 году у гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной был обнаружен фуросемид, который не является допингом, но может быть использован для выведения из организма запрещенных препаратов. У спортсменок отняли медали чемпионата мира-2001 и дисквалифицировали на два года, один из которых был условным.

Апелляцией занимался адвокат Тагир Самакаев. Главным моментом в обращении в CAS было отсутствие представителей спортсменок на вскрытии пробы «В». Однако, несмотря и на другие нарушения при проведении тестов, дисквалификация осталась в силе. Позже такой же прецедент был использован в деле Кайсы Варис.

Дело Екимова
Велогонщик Вячеслав Екимов на Играх-2004 в Афинах выиграл серебряную медаль в индивидуальной гонке с раздельным стартом, золото досталось американцу Тайлеру Хэмилтону. В сентябре появилась информация о положительном тесте Хэмилтона (переливание крови), однако из-за неправильного хранения пробы «В» проведение анализа было невозможно, и МОК оставил результаты в силе.

ОКР и Екимов подали апелляцию в CAS, которая была отклонена. Спустя несколько дней в сентябре 2004 года Хэмилтон попался на том же самом переливании – положительный тест был взят во время «Вуэльты».

Дело Гэтлина
В 2001 году американский спринтер Джастин Гэтлин был дисквалифицирован на два года за положительный тест на амфетамин. Запрещенный препарат входил в состав лекарства, которое было прописано ему с детства. Однако IAAF встала на сторону 19-летнего спортсмена и отменила двухлетнюю дисквалификацию.

Спустя пять лет у Гэтлина был обнаружен тестостерон, и он получил уже восьмилетнюю дисквалификацию от Антидопингового агентства США (USADA). Чиновники вынесли столь жесткое решение потому, что посчитали этот допинговый случай вторым в карьере.

Гэтлину удалось сократить отстранение с восьми лет до четырех в местном арбитражном суде, а затем он подал апелляцию в CAS. Спортсмен хотел, чтобы первый допинг-случай не брался в расчет. В свою очередь IAAF настаивала на пожизненном «бане» Гэтлина. CAS оставил в силе решение американского суда и не увеличил срок дисквалификации

Дело Лэндиса
Спустя несколько дней после завершения «Тур де Франс»-2006 стало известно, что победитель многодневки, американский велогонщик Флойд Лэндис сдал положительную пробу на синтетический тестостерон. Допинг-тест был взят в день «разделки», когда спортсмен одержал победу и вышел в лидеры общего зачета.

Гонщик отрицал свою вину и подал апелляцию в CAS на решение о двухлетней дисквалификации. Лэндис настаивал на том, что французская лаборатория использовала неправильный метод и совершила ошибки при проведении теста. Однако CAS посчитал, что лаборатория проводила анализы правильно и обязала гонщика выплатить USADA 100 тысяч долларов за судебные издержки. Лэндис – единственный победитель «Тура», который был лишен своего звания из-за использования запрещенных препаратов.

Дело Варис
В январе 2008 года финская биатлонистка Кайса Варис на этапе Кубка мира сдала положительный допинг-тест на рекомбинантный эритропоэтин. Спортсменка должна была получить пожизненную дисквалификацию, так как для нее это был уже второй случай в карьере.

Но на вскрытии допинг-пробы «В» (также положительной) не присутствовала ни сама Варис, ни ее представитель, поэтому CAS вынес оправдательный вердикт.

Дело Ахатовой и Юрьевой
Как это ни печально, но шансы на чемпионок мира Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой ничтожно малы. Взятие пробы Юрьевой во внесоревновательный день Кубка мира, «типографские» ошибки в документах, затяжка с вынесением решения антидопинговой комиссией IBU – все это мелочи по сравнению с положительным тестом на эритропоэтин.

Единственное, чего могут добиться биатлонистки и их адвокаты – в следующий раз спортивные инстанции постараются избежать повторения подобных ошибок. Есть, впрочем, вариант, что в деле были допущены другие процессуальные нарушения. Но они по понятным причинам не афишируются.

Олимпийские комитеты России и США подпишут соглашение о сотрудничестве на Олимпийском конгрессе в Копенгагене
Во время Олимпийского конгресса, который пройдет в Копенгагене (Дания) 1-9 октября, между Олимпийским комитетом России (ОКР) и Олимпийским комитетом США (USOC) будет подписано рамочное соглашение о сотрудничестве. Решение о его выработке было принято на августовской встрече в Москве президента ОКР, сенатора Леонида Тягачева и первого вице-президента USOC, олимпийского чемпиона Роберта Ствртлика. Подробности Агентству спортивной информации «Весь спорт» рассказал первый вице-президент ОКР Виктор Хоточкин (на фото).

«Прошедшая в конце августа встреча руководителей НОК России и США готовилась почти два года, - заметил Виктор Хоточкин. – Окончательно она стала возможной после июльской встречи президентов России и США, на которой было заложено движение к диалогу между двумя странами. За несколько часов очень конструктивных переговоров с Робертом Ствртликом мы успели обсудить большой круг вопросов двустороннего сотрудничества. Главная новость – мы договорились доработать рамочное соглашение о сотрудничестве между ОКР и USOC, которое в начале октября на Олимпийском конгрессе в Копенгагене подпишут президент ОКР Леонид Тягачев и президент USOC Ларри Пробст. Оно предусматривает широкое взаимодействие по целому спектру вопросов. Это и спортивная администрация, и спортивная наука, и обмен информацией в борьбе с допингом, и взаимодействие в международных федерациях по видам спорта – там, где наши интересы и позиции объективно совпадают. С вашего разрешения остановлюсь лишь на некоторых».

«Мы подробно поговорили о борьбе с допингом, - детализировал Виктор Хоточкин. - Американская сторона максимально заинтересована в прозрачности в этом вопросе. Решимости бороться с допингом у них достаточно, и последние примеры это доказывают. Шаги, которые предпринимают американцы, можно назвать очень жесткими. И мы полностью сошлись во мнении: употребление запрещенных препаратов – это не геройство, все эти позы жертв надо жестко пресекать. Также обсудили тему представительства наших стран в МОК. Не скрою, в этом вопросе у нас есть обоюдная определенная неудовлетворенность. Россию в МОК представляют всего три человека, США и того меньше – два. Как вы понимаете, для стран – лидеров олимпийского движения этого явно недостаточно. Наша позиция заключается в том, что такие влиятельные в олимпийском движении государства, как Россия, США, Германия, Великобритания, Франция, Италия должны иметь своих представителей в МОК изначально, вне зависимости от выборов – скажем, членом МОК должен автоматически становиться президент НОК. Как это, например, практикуется в Совете безопасности ООН. Мне кажется, это в интересах и МОК».

«Не могли мы не обсудить и вопрос приближающихся зимних Игр в Ванкувере, - продолжил Виктор Хоточкин. – Здесь мы тоже нашли общий язык. Американцы всячески заинтересованы, чтобы наши олимпийцы при заключительном этапе подготовке к Ванкуверу выбирали именно их базы. Американцы пообещали, что в этом случае они нам пойдут на встречу – вплоть до экстренного оформления въездных виз. Поэтому в ближайшее время мы с руководителями наших федераций по видам спорта еще раз пройдемся по последним месяцам подготовки. И если у них есть планы последние недели перед Олимпиадой в Ванкувере провести в том же временном и климатическом поясе, будем рекомендовать базы США».

Жильбер Фелли: России нужно максимально серьезно отнестись к проблеме допинга
Последние допинговые случаи в российских сборных по легкой атлетике, биатлону и лыжным гонкам не стоит смешивать с вопросом проведения в Сочи зимних Олимпийских игр 2014 года, так как Международный олимпийский комитет (МОК) видит со стороны России адекватную реакцию и попытки решить допинговую проблему. Такое мнение Агентству спортивной информации «Весь спорт» выразил директор МОК по проведению Олимпийских игр Жильбер Фелли.

- В последние месяцы допинговые скандалы в российском спорте гремят один за другим. На ваш взгляд, сложившаяся ситуация может омрачить проведение Олимпиады в Сочи?
- МОК и олимпийское движение в целом всегда делают все возможное, чтобы решить проблему допинга. В этом вопросе нам крайне важно сотрудничество со Всемирным антидопинговым агентством, которое также прилагает массу усилий в борьбе с употреблением запрещенных препаратов. Со стороны России мы видим приверженность к борьбе с допингом и стремление решить эту проблему.

- Вы довольны реакцией российских руководителей и общественности на последние допинговые случаи?
- Всегда существуют три стадии: декларирование своей позиции, принятие решений и внедрение этих решений в жизнь. Важно, чтобы спортивные руководители России это осознавали. Они должны понимать, что неправильные решения или не внедрение правильных решений в жизнь нанесут еще больший удар по имиджу российского спорта.

- А если, не дай бог, допинговые скандалы продолжатся, это как-то повлияет на перспективы Сочи-2014?
- Это две совершенно разные вещи: борьба с допингом, которой мы занимаемся по всему миру, и организация Олимпийских игр в конкретном городе. Не нужно путать одно с другим. Но при этом я хочу донести, что России, как и всем остальным странам мира, нужно максимально серьезно относиться к проблеме допинга. Это не шутки.

Спортивные боссы все чаще подвергают прославленных спортсменов проверкам - не скрываются ли под их обличием мужчины
Прославленная в прошлом финская лыжница Марья-Лийза Кирвесниеми (урожденная Хямяляйнен) рассказала корреспонденту газеты «Helsingin Sanomat», как в 1991 году на чемпионате мира по лыжному спорту в Валь-ди-Фьемме ее подвергли унизительному контролю на половую принадлежность.

Тогдашние боссы международной лыжной федерации (FIS) отдали приказ на проведение такого «теста», несмотря на то, что к тому времени Марья-Лийза уже была замужем за известным финским лыжником Харри Кирвесниеми и родила двух дочек – Элизу и Аниту.

Для лыжницы сообщение о проведении этого «полового контроля» стало полной неожиданностью. Никаких объяснений не последовало ни до, ни после этой абсурдной процедуры. Визуальный контроль, в ходе которого лыжница перенесла сильный эмоциональный и психологический стресс, проводили двое мужчин, представившиеся врачами-гинекологами.

К тому времени Марья-Лийза Кирвесниеми уже была трехкратной олимпийской чемпионкой, трехкратной чемпионкой мира и двукратной обладательницей Кубка мира по лыжным гонкам. В 1984, 1985 и 1991 годах она признавалась лучшей спортсменкой Финляндии.

Судя по всему, случай с Марьей-Лийзой Кирвесниеми не был единичным и исключительным. Во всяком случае еще одна известная спортсменка, шведская лыжница и биатлонистка Магдалена Форсберг, сообщила, что накануне олимпийских стартов в Альбервиле в 1992 году ее тоже подвергли «половому контролю».

В отличие от финки, Форсберг отделалась сравнительно легко, потому что у нее взяли анализ и не заставляли спускать трусики перед мужчинами. «Все это выглядело довольно странно, - сказала Магдалена Форсберг в интервью газете «Aftonbladet». - Тест подтвердил, что я женщина, каковой остаюсь и по сей день».

Данная тема приобрела особую актуальность после того, как руководители международной легкоатлетической федерации на недавно завершившемся чемпионате мира по легкой атлетике в Берлине заподозрили бегунью из Южной Африки Кастер Семеню в том, что она не женщина.

Марья-Лийза Кирвесниеми высказалась по этому поводу вполне определенно: «Сочувствую этой восемнадцатилетней спортсменке. Семеню обвиняют в том, что генетически она такая, какая есть. Может ли судьба быть еще более жестокой?»