-ћетки

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в d_102

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2008
«аписей: 3361
 омментариев: 306
Ќаписано: 42070

¬сегда виноват кто-то другой?

—уббота, 26 —ент€бр€ 2009 г. 09:06 + в цитатник
¬сегда виноват кто-то другой? ѕолемические заметки по следам громкого интервью чемпионки


25 сент€бр€ 2009, є144(17930) Ўвец √.

Ћџ∆Ќџ≈ √ќЌ »
¬ќ«¬–јўјя—№   Ќјѕ≈„ј“јЌЌќћ”
1 сент€бр€ Ђ—оветский спортї опубликовал откровени€ олимпийской чемпионки ёлии „епаловой с обвинени€ми в адрес спортивных чиновников. Ќазывалс€ материал Ђћен€ выкинули ни за чтоЕї.

—начала Ц простые вопросы и очевидные ответы на них. ƒопинг в спорте существует? ƒа, это общеизвестно. Ќадо боротьс€ с ним?  онечно. ј теперь вопрос, на который сложно найти ответ: почему родна€ пресса делает геро€ми наших спортсменов, нарушивших кодекс WADA?

јтлеты-нарушители предстают не просто геро€ми журналистских выступлений, а положительными геро€ми. ќни и страну прославл€ли, и пот проливали, и здоровье клали на плаху Ц и вдруг подверглись гонению. ’очетс€ пожалеть, защитить пострадавших кумиров. Ќо следует ли при этом оправдывать их безоговорочно?

—ћ≈–“№ –јƒ» ћ≈ƒјЋ» Ц Ѕ–ј¬јƒј
«наменитые спортсмены обладают своего рода иммунитетом: общественное мнение верить в их прегрешени€ не хочет. Ќо, увы, и среди великих чемпионов попадаютс€ негативные персонажи, совершавшие серьезные проступки. » даже преступлени€ (хот€ такое случаетс€ редко).

≈сли рассуждать об употреблении допинга, то можно изощритьс€ в логике, чтобы сказать: да, нарушители не виноваты. ¬ том смысле, что не виноваты (или не столь виноваты) вот эти, сегодн€шние фигуранты фармакологических скандалов. ¬едь допингова€ эпидеми€ возникла давно, навыки применени€ запрещенных препаратов распространились по спортивному миру, стали некоей общей тайной и уловкой. Ѕывало так, что публично это зло порицалось, а за глаза поощр€лось. ¬ р€де стран под эгидой государства функционировали засекреченные лаборатории по разработке новых стимул€торов.

Ќо эти времена прошли. ѕринцип Ђпобеда любой ценойї оказалс€ непродуктивным. ¬ыигранна€, а потом отобранна€ медаль считаетс€ позором.

—портсмены в большинстве своем Ц игроки по натуре (не только в игровых видах спорта), азартные, могущие поставить на карту многое. ¬ том числе и собственное здоровье.

Ќесколько лет назад в среде профессиональных атлетов распространили анкету с вопросом: Ђ—огласились бы вы стать олимпийским чемпионом при условии, что проживете только до 30 лет?ї. ”твердительных ответов было больше половины. “ут просматриваетс€ бравада, желание спортсмена убедить самого себ€ в готовности ради победы к самопожертвованию, к любому риску. ¬ том числе к употреблению медикаментозных средств, считающихс€ в спорте незаконными. “акой соблазн усиливаетс€ увещевани€ми заинтересованных специалистов: Ђ¬от новый препарат, WADA до него еще не докопалась. —топроцентна€ гаранти€: не попадешьс€!ї. Ёти Ђдрагдилерыї действительно имеют свой интерес: стоимость полных комплектов инъекций достигает 10Ц15 тыс€ч долларов при себестоимости в дес€тки раз меньше.

ћ»‘ќЋќ√»я Ќј–”Ў»“≈Ћ≈…
ј какова дол€ вины самих спортсменов, попавшихс€ на допинге? „аще всего слышим категорическое: ЂЌа мне греха нет!ї. Ќо с позиций христианской морали подобные за€влени€ Ц уже грех: во-первых, потому, что безгрешных людей нет, а во-вторых, под угрозой заповедь Ђне лжесвидетельствуйї.

”же возникла цела€ мифологи€ с истори€ми о попытках выкрутитьс€, избежать ответственности за пристрастие к допингам. „аще всего нарушители говор€т о злонамеренности сотрудников WADA, о заговоре, о происках соперников. Ћет 15 назад легкоатлетка Ћюдмила Ќарожиленко-Ёнквист, выступавша€ за ———–, а позже за Ўвецию, придумала историю: Ђћуж-тренер из ревности подсыпал таблетки в чайї. Ёта мыльна€ опера вызывала саркастические усмешки специалистов. ј через некоторое врем€ Ќарожиленко созналась в своих пагубных наклонност€х!

—портсмены-профессионалы Ц народ грамотный, бдительный. » никто против твоей воли не вколет тебе Ђдозуї Ц ни тренер, ни доктор, ни Ђкакой-нибудь д€д€ї. Ѕывает, что допингеры проскальзывают сквозь сети WADA, когда действительно фармакологическа€ новинка не считываетс€ приборами. Ќо на такое чудо рассчитывать уже опрометчиво: допинг-пробы стали хранитьс€ годами. » наказание за былые грехи рано или поздно свершитс€.

¬јƒќ¬÷џ Ц Ќ≈ ”√ќЋќ¬Ќ» »
Ќе исключено, что офицеры WADA могут прикрыть какого-то нарушител€, руководству€сь некими соображени€ми. Ќо они никогда не пойдут на злодейство, на то, чтобы возвести напраслину на честного спортсмена, добавить в его тест запрещенное вещество. “акое исключено Ц никто не был уличен в подобных махинаци€х, ведь это уже уголовное преступление.

∆урналисты нередко вин€т спортивных функционеров и юристов в пассивности, в нежелании и неспособности добиватьс€ оправдани€ провинившихс€ звезд. Ёто не так.

¬ процесс всегда включаютс€ наши специалисты, в том числе когда дело доходит до разбирательства в ћеждународном спортивном арбитраже.  огда вынесен вердикт, продолжение борьбы бесполезно. » така€ борьба чревата негативными последстви€ми. ≈сли она чересчур нахраписта и некорректна, это вызывает чувство протеста у руководителей WADA и международных федераций и провоцирует на более жесткие меры к российским спортсменам.

Ќарушители же подливают масла в огонь. ќни мечут громы и молнии, бичу€ спортивное начальство, медиков, антидопинговые службы: ЂЌас не люб€т в мире!ї. » дальше будут не любить, если не переменимс€ и хот€ бы порицани€ нарушителей и их пока€ни€ не произойдет.

ѕровинившийс€ спортсмен, мог бы стать национальным героем, если, к примеру, за€вит: Ђƒа, грешен.  аюсь и винюсь. » предостерегаю других: допинг Ц это путь к бесславию, к печали и бол€мї. ѕодобные слова общество воспримет с пониманием. ќни способны вызвать сочувствие даже у недоброжелателей. ћожет, что и WADA см€гчитс€.

Ќасто€щие спортсмены Ц люди сильные духом и телом. ќни способны пережить поражение и выйти из него если и не с победой, то с честью.

 ќћћ≈Ќ“ј–»… ё–»—“ј
“амир —јћј ј≈¬, адвокат јльбины јхатовой и ≈катерины ёрьевой:
Ц я согласен с тем, что уличенный в применении допинга спортсмен, бесспорно, виноват. Ќезависимо от того, как запрещенные препараты попали в его организм. Ќо смотреть на такого человека как на насто€щего негод€€ нельз€. ¬едь если спортсмен добиваетс€ победы, все раздел€ют его успех Ц и чиновники в том числе. ѕочему же когда кого-нибудь лов€т на допинге, то от него отворачиваютс€ и делают изгоем?

ѕроблемы с допингом Ц вина всей системы медицинского обеспечени€ российского спорта. » боротьс€ с этой напастью должно и ћинистерство спорта, и ќлимпийский комитет –оссии. ј старатьс€ просто свалить всю вину на одного человека не только бессмысленно, но и неблагодарно.

—оветский сспорт
–убрики:  ƒопинг



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку