http://forum-msk.org/material/kompromat/7249585.html

Нет? А у нормальных пацанов есть...

Департамент безопасности Костромской области опубликовал жуткую статистику: за 8 месяцев текущего года 138 жителей региона добровольно свели счёты с жизнью. По сути, почти через день кто-то из костромичей накладывал на себя руки. В возрастном разрезе картина выглядит так: 23 человека добровольно пошли на смерть, когда им было 18 до 30 лет, 28 самоубийц были в возрасте от 30 до 40 лет и 30 человек – от 50 до 60 лет. Из лишивших себя жизни 80 % – мужчины. Причем год от года положение только ухудшается.

Более тяжёлая ситуация только в Алтайском крае. Почему же люди решаются на самоубийства?

- Люди старшего поколения сводят счёты с жизнью из-за разного рода депрессий: проблемы в личной жизни, одиночество, алкоголизм. Молодёжь не умеет справляться с трудностями. Чем севернее регион – тем больше в нём людей, неумеренно употребляющих горячительные напитки. Отсюда и повышенная вероятность суицидов, - рассказывает главный врач ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Александр Трифонов

«СП»: - Можно ли изменить эту ужасную ситуацию?

- Пытаемся. В Костромской области разрабатываются программы по профилактике суицидов. В нашей больнице действует многоуровневый центр, где пациентов выводят из состояний, при которых они могут лишить себя жизни. Отдельно психолог принимает людей, получающих помощь, не называя своих данных. Психотерапевты проводят беседы с родственниками состоящих у нас на учёте граждан.

Для людей, у которых выявляется какая-либо патология, имеется стационар на 40 мест, куда они приходят, получают помощь и отправляются ночевать домой. А для тех, кто находится в тяжёлом состоянии, выделены койки в отделении пограничных состояний.

В районированное отделение помещаются совершившие попытки самоубийства в результате более тяжёлых расстройств. Там контроль строже.

Структуры «Единой России» создали в минувшие выходные новое общественное объединение – Общественный Социально-консервативный союз. Союз создан под патронажем Центра социально-консервативной политики (ЦСКП), который «Единая Россия» использует в качестве экспертно-дискуссионной площадки для трех своих внутрипартийных клубов — социально-консервативного («Гражданская инициатива»), либерально-консервативного («4 ноября») и государственно-патриотического.

Насколько новый «союз» общественный, понять сложно: в его руководство вошел координатор ЦСКП, замсекретаря президиума генсовета «ЕдРа» Юрий Шувалов. А первый замсекретаря президиума генсовета, глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев возглавил координационный совет.

Как заявил господин Исаев, союз будет играть роль «экспертного сообщества, предлагающего решения, исходя из ценностных ориентиров социально-консервативной идеологии». Впрочем, пока проекта консервативной идеологической программы для «Единой России» участники нового союза не выработали. Первая состоявшаяся дискуссия касалась либерализма, главной альтернативой которому большинство ораторов называли «православные ценности». В итоге, как заявил Андрей Исаев, состоялся «разговор, который потом ляжет в основу идеологической программы». Правда, в программе, которую утвердит 24 сентября предвыборный съезд «ЕдРа», нет ни идеологического раздела, ни глав, которые касались бы политической системы. Впрочем, как подчеркнул господин Исаев, съездом «идеологическая работа в партии не ограничивается».

Что стоит за созданием Социально-консервативного союза, рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, для чего «Единой России» потребовался еще и консервативный союз?

– Проблема в том, что в «Единой России» официальной идеологией является социальный консерватизм. Эта идеология появилась до кризиса. В тот момент общество устало от перемен, стало бояться изменений (кстати, это ощущение сохраняется и сейчас) – слово «реформы» стало в 1990-е ругательным. Отсюда – апелляция к консерватизму. Эта апелляция была поддержана большинством общества на рубеже 1990-х – 2000-х годов.

Но все меняется, и кризис поставил под вопрос привлекательность консервативного варианта, снова востребовал изменений. В итоге «Единая Россия» оказалась в достаточно сложном положении. С одной стороны, она хочет остаться на политической арене самым сильным игроком. С другой, – та идеология, которую партия продвигала, оказалась не востребованной.

«СП»: – Чего теперь хотят «единороссы»?

– Вероятно, есть желание прежнюю идеологию сохранить в какой-то форме, подчеркнуть приверженность ей. Но на выборы с ней идти очень проблематично: люди после кризиса стали немного другими. Их не устраивает тихая консервативная гавань, в которой они хотели найти прибежище после страшных реформ 1990-х. Стабильность, которая была достаточно высокой ценностью до кризиса, стала ассоциироваться с отрицательными понятиями. Кроме того, в обществе снизился оптимизм.

«СП»: – Это плохо вяжется с консерватизмом?

– На самом деле, консерватизм возможен только при наличие ясного представления, что будет завтра. До кризиса в отношении этого «завтра» был умеренный оптимизм. Это, конечно, не было эйфорией, как во времена горбачевской перестройки, но оптимизм был, причем основанный на реалиях нашего нефтяного благополучия: жизненный уровень постепенно улучшался. Сейчас оптимизм уходит, а ценность стабильности в условиях тревожности снижается.

И еще важный момент: консерватизм консерватизму рознь. Есть, например, консерватизм Рейгана - Тэтчер, который отвергается «Единой Россией». Есть консерватизм Людвига Эрхарда (отец «экономического чуда» послевоенной Германии, – «СП»), к которому «единороссы» относятся благожелательно. Но в данном случае, за словами «Единой России» о консерватизма, о роли православия, традиции, скрывается наш привычный, хорошо известный советский консерватизм времен Леонида Брежнева.

«СП»: – Но почему?

– Такая трактовка выгодна элитам, которые все получили, и заинтересованы в максимальном консервировании ситуации. Если говорить об идеологической составляющей, можно на имиджевом уровне говорить о ценности российских традиций, о возвращении к истокам. Но за этим стоит желание сохранить статус-кво, который все более перестает устраивать общество.

Поэтому тема консерватизма ушла из публичной политики. Она уходит на уровень клубов, экспертных площадок, хотя ее хотят сохранить. Но большой вопрос, насколько такая идеология будет конкурентоспособной. Потребность в изменениях ощущают наиболее активные группы общества, и консерватизм в версии застоя а-ля Брежнев становится все менее популярным.

«СП»: – И к чему приведет дискуссия в рамках нового Союза?

– Пока «Единая Россия» является доминирующей силой, ее дискуссионные площадки будут функционировать. Но они все меньше будут кого-то вдохновлять и привлекать…

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– Понятно, что у «Единой России» – в ее нынешнем состоянии, вместе с «Народным фронтом» – не может быть единой идеологии. Потому что, если сегодня – фактически – создается коалиция вокруг Путина, там по определению должны быть люди с разными идеологическими воззрениями. Думаю, в данной ситуации создание Социально-консервативный союза – это проявление аппаратной борьбы внутри «Единой России»: группы Грызлова борется за усиление своих позиций.

«СП»: – Какие цели этой борьбы, в чем они выражаются количественно?

– Сейчас идет достаточно серьезная борьба вокруг списков. Понятно, у Грызлова и его команды существует задача увеличить свою квоту. Конкуренция там достаточно большая, особенно после того, как возникла тема с включением в списки людей из «Народного фронта».

Кроме того, я не исключаю, что будут предприняты попытки поменять спикера Госдумы. В этом случае ареол партийного идеолога Борису Вячеславовичу тоже не помешал бы.

http://svpressa.ru/politic/article/47947/

Когда Вы впервые поняли, что Ваш бизнес находится под атакой?

Сегодня это выглядит наивно, но изначально, до конца 2003 г., ничто не предвещало, что атака будет обращена именно на ЮКОС. Даже поводы для ареста Платона Лебедева были выбраны, не связанные с ЮКОСом: в частности, дело о приватизации химической компании «Апатит» Только демонстративные повторные налоговые проверки (заведомо противозаконно, избирательно применившие Налоговый кодекс, вопреки сложившейся практике и выводам только что закончившихся плановых проверок) показали, что главным призом будет ЮКОС. Но и тогда трудно было вообразить разрушение прекрасно работающей компании.

Как Вы думаете, почему Вы и Платон были арестованы?

Ясно, что основной мишенью для удара был я, но власти долго не решались посадить меня в тюрьму, и решили «выдавить в эмиграцию. Платон был арестован, как заложник, как прямой сигнал мне – «черная метка». Они были уверены, что после этого я точно эмигрирую. Ждали почти 4 месяца. Когда же поняли, что я никуда не уеду, - приняли решение об аресте, поскольку, находясь в России и на воле, я лишал их необходимой свободы действий. Целью же – помимо сказанного выше - являлась демонстрация готовности власти жестко пресекать несанкционированную оппозиционную активность бизнеса.

Кто стоит за нападением на Вас? Почему был атакован ЮКОС и Ходорковский, а не другие олигархи? Они хотели украсть у Вас бизнес, или там есть политическая подоплека?

Я был наиболее заметным (первое место в списке русского Forbes) и, в политическом смысле, - наиболее независимым из оставшихся в России крупных предпринимателей. Я на протяжении нескольких лет, предшествовавших моему аресту, поддерживал парламентскую оппозицию и никогда не скрывал свою точку зрения по значимым общественно-политическим вопросам. Но главным призом для рейдеров все равно был ЮКОС.

Обидели ли Вы Путина лично? Заключалась ли проблема в том, что Вы не носили галстук, открыто проявляя неуважение, или в трубопроводе в Китай? Какая же на самом деле была причина атаки на ЮКОС? Вы обсуждали атаку на ЮКОС с каким-либо высокопоставленным чиновником, прежде чем Вы были арестованы?

Никто из высокопоставленных чиновников, с кем я обсуждал вопрос атаки на меня и моих партнеров, не говорил про какую-то сугубо личную подоплеку конфликта. Хотя, соглашусь, последующие события и высказывания показали наличие именно личных мотивов. Все остальное (галстуки и т.п.) – откровенная ересь. Впрочем…

Вы сожалеете, что не уехали из России летом 2003? Вам не говорили уехать? Кто? Когда? Предлагали ли Вам какие-либо сделки? Какие именно?

Как гражданин России, и общественный деятель, я не жалею, что остался в России. Как бизнесмен – жалею о том, что была разрушена самая эффективная нефтяная компания постсоветской России. Не просто поменяла собственника, а именно была разрушена, как стабильно работающий механизм. Как сын, муж и отец – конечно, сожалею о тех страданиях, которые из-за моего тюремного заключения выпали на долю моих близких.

Никаких сделок после ареста мне не предлагали.

Миллионы людей в мире ежегодно умирают от различных болезней, вполне излечимых при своевременном обращении к врачам. Между тем, по данным доклада, предоставленного британскими учеными, около миллиарда человек на планете ни разу лично не общались с медработниками, что и является причиной смерти миллионов.

Ученые из британского благотворительного фонда Save the Children пришли к выводу, что во многих странах власти мало озабочены этим вопросом, а средства, выделяемые на здравоохранение, вместо подготовки медперсонала, идут на постройку элитных клиник.

В качестве примера авторы доклада приводят азиатские страны Бангладеш и Непал, которые вкладывают значительные суммы в развитие сети участковых врачей, при помощи которых удается заметно понизить уровень детской смертности, сообщает ВВС.

Ранее сообщалось, что около трети всех рожениц в мире, что составляет примерно 48 млн женщин, рожают детей без оказания необходимой медпомощи.

http://newsliga.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=22152

Председатель Исламского комитета России, современный российский исламский философ и общественный деятель Гейдар Джемаль прокомментировал заявления бывшего лидера «Правого дела» Михаила Прохорова о том, что замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков является «дезинформатором» и «кукловодом», а также слова Аллы Пугачевой о том, что Сурков «сошел с ума».

В интервью порталу «Евразия» Гейдар Джемаль заявил, что «Сурков не только не безумен, но он является острым макиавеллическим оператором на российском бюрократическом номенклатурном пространстве».

По его мнению, «Сурков – один из опытнейших политтехнологов России. Вся история с исключением Прохорова из «Правого дела» и последующим заявлением Прохорова о том, что он будет бороться за уход Суркова из администрации, – это превращение Прохорова в политическую звезду и в одного из кандидатов в президенты на предстоящих выборах. На этом пути в жертву превращается сама партия, которая, естественно, без Прохорова – никто и ничто. Просто политический мусор».

Джемаль считает, что Прохоров не будет создавать никакой партии, а создаст движение типа Народного фронта – «общественное движение в свою поддержку, и там окажется довольно много людей, стремящихся поживиться за счет близости к миллиардеру».

«Весь этот проект – это проект Суркова, в котором полностью на 100% участвует сам Прохоров, что подтверждается его заявлением, что он первым делом встретится с Медведевым и Путиным, чтобы непосредственно объяснить им ситуацию, которая возникла с этой партией», – говорит Джемаль, отмечая, что Прохоров просто хочет подтвердит им свою личную лояльность.

Взяли кредит в Сбербанке, знайте: расплачиваться по нему, возможно, придется вашим наследникам. Подобные случаи не такая уж редкость, тем не менее далеко не все знают, что обязательство перед банком не прекращается со смертью должника и может передаваться по наследству. Главный банк страны об этом знает и придерживается этой практики. Это следует из выступления директора управления по работе с проблемной задолженностью физлиц Московского банка Сбербанка Рустема Закирзянова на круглом столе издательства «АиФ». Вот основные тезисы:

* Списание кредита – это право банка, а не его обязанность. После заключения пристава о невозможности взыскания банк годами думает: списать кредит или нет. Потом задолженность несколько лет находится за балансом и так может пройти 15 и 20 лет.

Полагаю, что стоит навести порядок с высшим образованием.

Если сократить число учебных заведений до того количества, которое было в СССР, то стипендии студентам можно будет увеличить и в 5 раз.

Громадные суммы расходует государство на содержание этих ВУЗов, многие из которых дают лишь видимость образования и "корочку"...

Среди мифов, заблуждений и слухов, связанных с национальными кухнями и продуктами быстрого приготовления, есть много легенд о глутамате натрия. А заодно и других веществах с похожими названиями.

Что есть что?

Глутаминовую кислоту, глутамин и глутамат натрия часто путают друг с другом. На самом деле это три совершенно разных вещества.

Глутаминовая кислота и глутамин – это аминокислоты.

Глутамат натрия (или просто глутамат) – это натриевая соль глутаминовой кислоты, синтезированная человеком. У него есть и другое название – глутаминат натрия.

Холестерин провоцирует рост некоторых видов раковых опухолей, считают исследователи из университета штата Огайо в США. Они обнаружили, что развитие самой распространенной злокачественной опухоли головного мозга – глиобластомы – зависит от поступления липопротеидов низкой плотности – холестерина.

Многие онкологические процессы в человеческом организме запускаются под действием гормонов. Например, рак молочной железы и рак простаты растут под действием женских и мужских половых гормонов.

Ученые провели эксперименты на животных, а также исследовали клетки опухоли мозга человека.

Обнаружилось, что до 90 процентов всех глиобластом запрограммированы на поглощение холестерина. Это вещество питает клетки опухоли мозга, помогая им расти и размножаться.

Глиобластома – наиболее распространенная опухоль мозга у взрослых. Только в Великобритании ежегодно диагностируется около 5000 новых случаев глиобластомы. Средняя продолжительность жизни человека с момента постановки диагноза составляет не более 15 месяцев.

Полученные американскими учеными результаты еще раз подтверждают необходимость ограничения количества холестерина, поступающего в организм вместе с пищей. Теперь известно, что он образует не только бляшки на стенках сосудов, но и «подкармливает» опасные опухоли.

оригинал

И всё-таки я попытаюсь ответить на вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ?

Согласен с читателями, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ - нельзя. И хотя понимаю, что те изменения, которые возможны и необходимы для моей страны, исходя из базового принципа "За державу обидно!", если и наступят, то вряд ли при моей жизни, всё же предложу свой вариант выхода из тупика, в который загнал Россию путинский режим (я еще не законченный пессимист).
Поскольку нам эта питерская братия не даёт выбора лучшего, чем выбирать меньшее зло, остаётся, по моему мнению, только выбор КПРФ с её нынешним заматерелым лидером.

Других вариантов нет и не предвидится. И не надо строить иллюзии, что в ближайшие полгода на политическом небосклоне появится богом спущенный человек, который заручится поддержкой подавляющей части населения (не путать с электоратом) и поведёт страну в светлое будущее. Если и спустится с небес, то его тут же опустят нынешние божьи помазанники на грешной российской земле.
Давайте не будем себя обманывать, альтернативы Зюганову и его партии, к моему сожалению, в России накануне выборов 2012 года нет.

Не будете же вы серьезно рассматривать новых Охлобыстиных, которых рожает общество-мутант?

Почему я не беру в расчет правое крыло политического спектра? Либерализм для России - утопия.
Вся предшествующая история страны - история сильной власти. История не свободного народа, который сейчас превратился в элементарное быдло.
И вы хотите это быдло поставить под знамёна либерализма?
Хватит нам суверенной демократии! (надо же, какое определение подобрали).
Быдло есть оценка нынешнему состоянию общества. И это - величина переменная. Так что прошу не обижаться тех посетителей моего блога, кто отнёс себя к этой массовой разновидности российских граждан.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Куликов обратился к заместителю министра — главе Следственного департамента МВД РФ Валерию Кожокарю (который является однокурсником и считается близким другим Президента России Дмитрия Медведева) с просьбой расследовать деятельность ряда бывших руководителей министерства информационных технологий и связи РФ: экс-министра Леонида Реймана, бывшего заместителя министра Дмитрия Милованцева и экс-директора Департамента государственных программ и развития инфраструктуры министерства Максута Шадаева. Копия запроса находится здесь.

По данным депутата, Рейман (сейчас — просто бизнесмен, хотя и крупный), Шадаев (в настоящее время, по-прежнему чиновник, причем высокопоставленный — помощник руководителя администрации президента РФ Сергея Нарышкина) и Милованцев (сейчас — заместитель председателя правления Института современного развития, ИНСОРа, который считается одним из главных аналитических центров и мозговых трестов при администрации президента РФ) были фактическими владельцами (бенефициарами) 31,3% акций крупнейшего сотового оператора «МегаФон». Эти акции, в свою очередь, в 2008 г. были выкуплены крупными инвесторами, близкими к владельцу холдинга «Металлоинвест» и издательского дома «Коммерсантъ» Алишеру Усманову, за сумму, близкую к $4 млрд. Александр Куликов просит Валерия Кожокаря проверить, кто выступил реальных получателем этих средств. Депутат практически уверен, что часть этих «гигантских» денег, возможно, была направлена на приобретение контрольного пакета акций НПО «Ангстрем» (Московская область), одного из крупнейших предприятий российской электронной промышленности. Считается, что НПО «Ангстрем» контролируется группой Реймана — Шадаева — Милованцева. Сам бывший министр этого почти и не скрывает: в 2011 году в СМИ прозвучали его очень прозрачные намеки по поводу того, кто реальный хозяин «Ангстрема». Показательно, что вскоре после перехода НПО под контроль «питерских связистов» предприятие получило кредитную линию ВЭБа (Банка развития) на 815 млн евро. О результатах освоения этих средств пока толком ничего не известно.
 

Дмитрий Милованцев

В Можайской колонии умерла четырехмесячная девочка

Ирек Муртазин

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/104/08.html

Это самые тяжёлые минуты для меня за всю жизнь… Начну с самого начала. Два дня назад мне позвонили и попросили помочь, рассказали что 16 мая 2011г. следственно-арестованная Мария Шилинская, содержащаяся в ФБУ ИЗ 50/10 УФСИН России по Московской области родила двойню – мальчика и девочку. Марию содержат под стражей с октября 2010г., на свободе у неё ещё один годовалый ребёнок Ляля. После родов маму – Марию – отправили обратно в СИЗО-10, разлучив с детьми. Детей – новорождённых, неокрепших малышей – отправили в Можайскую женскую колонию. В так называемый дом ребёнка. С мая 2011г. дети – сын Вандам и дочь Жасмин – были без мамы, без маминого внимания, без её молока и заботы. Были не на свободе. Маленькие детки, малыши – были в исправительной колонии. У Марии есть муж. Гражданский. Зовут его Артур. Он неоднократно предпринимал усилия чтобы забрать малышей из исправительной колонии. Но администрация ИК и ФСИН Подмосковья ему не отдавали его детей, потому что он лишь гражданский муж. Никому не было дело что у малышей отчество – Артурович и Артуровна. И что мама не против этого. За всех всё решил подмосковный ФСИН… Мне тяжело писать ЭТО… 13 сентября 2011г. девочка Жасмин – четырёхмесячный ребёнок скончался.

Итальянский ученый Лука Пассамонти назвал продукты, которые могут подавить раздражение и гнев, сообщает BCM. Это шоколад, икра, молоко, сыр, мясо птицы, свинина, говядина и орехи. К таким выводам специалист из университета Катандзаро пришел на основании проведенного исследования. По его словам, в указанных продуктах есть аминокислота триптофан.

Пассамонти предлагает ежедневно употреблять не мене 350 г таких "подавителей гнева". Стоит отметить, что в основной своей массе эти продукты являются антидиетическими. Тем не менее, ученый говорит, что они полезны и помогут справиться с негативными эмоциями, передает "Росбалт". "Аргументы.ру" пишут, что, по словам итальянца, "вредные" продукты совершенно напрасно исключаются из диет.

В 2009 году в Курском районе функционировало 43 начальных, основных и средних образовательных учреждений. За последние 3 года их число сократилось до 36 с ликвидацией 7 сельских малокомплектных школ.

Причины того – малая численность учащихся, ветхость и аварийность зданий, вопросы финансирования. Поскольку у жителей района возникают вопросы, касающиеся прав детей на получение образования, прокуратура Курского района разъясняет, что при принятии решений о ликвидации школ необходимо не только предварительное заключение экспертной оценки его последствий, но и согласие схода жителей.

В соответствии с законом организация предоставления общедоступного общего образования, создание, реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений относится к компетенции органов местного самоуправления.

При этом с целью обеспечения государственных гарантий бесплатности и доступности образования законом регламентирован порядок реорганизации и ликвидации образовательных учреждений, в том числе необходимость соблюдения ряда обязательных условий. С целью неприменения установленной законом процедуры ликвидации и связанных с ней ограничений получает распространение практика прекращения деятельности обособленных подразделений образовательных учреждений, созданных на базе ранее самостоятельных учреждений.

Парк площадью 22600 кв.м был заложен в 1967 году. За эти годы объекты парка существенно обветшали, требовали срочной реконструкции. В прошлом году администрация города Суджа приняла решение реконструировать парк на средства городского бюджета.

Так, был проделан огромный объем работ. Спилены часть вековых деревьев представляющих угрозу для людей. Завезено и спланировано 1500 куб.м чернозёма. Уложено 4 тыс.кв.м тротуарной плитки, 2 км бордюров. На 1 гектаре развернулись цветники, клумбы и газоны. Заново построена стела 8 Героев Советского Союза и З Кавалеров Орденов Славы, на мраморных досках высечены барельефы, а на граните -фамилии погибших в Великую Отечественную войну суджан. Вокруг монумента построена площадь из тротуарной плитки.

Вся территория парка обнесена новой кованой оградой, а это в общей сложности 5 км, установлены 40 парковых кованых фонарей, 20 скамеек, 40 урн.

Кроме того, на специальной возвышенности установлены скульптуры-персонажи из сказок для детей. Из Краснодара был привезен пятикаскадный парковый фонтан высотой 5 метров с бассейном в диаметре 6 метров. Силами работников ЖКХ высажено три аллеи: каштановая, липовая и рябиновая, а также декоративные кустарники.

На газонах расположились декоративные горки из цветов и камня. Вокруг фонтана и на газонах -15 скульптур в греческом стиле.

Приобретено и высажено цветов «петунии» на сумму 140 тысяч рублей. Выделены средства на устройство видеонаблюдения.

В результате на все работы по реконструкции потрачено 4 миллиона рублей.

http://kursknovosti.ru/index.php/kursk/novosti/kurskaya-oblast/3490-v-sydje-posle-maschtabnoi-rekonstrykcii-otkrivaetsja-park.html

Калифорнийский суд приговорил 40-летнего актера, известного по роли Рандома Таска – подручного Доктора Зло в кинотрилогии «Остин Пауэрс», к пожизненному тюремному заключению без права на условно-досрочное освобождение, сообщает газета Perthnow.
     Несмотря на популярность в кинематографе, на счету Джозефа Сона уже числилось несколько преступлений, однако для полиции он был неуловим. Во время расследования дела о групповом изнасиловании, совершенном 24 декабря 1990 года, полиции удалось взять образцы ДНК с места преступления. Однако найти преступников не удалось.
     В поле зрении полиции актер попал лишь в 2007 году, когда Сон был арестован по обвинению в вандализме. В ходе следствия у мужчины были взяты образцы ДНК, которые полностью совпали с полученными данными в 1990 году. Кроме того, с помощью полученных данных удалось установить, что Джозеф Сон причастен еще к ряду групповых изнасилований.

http://www.vmdaily.ru/article/124637.html