Вот крик души преподавателя о проблемах высшего образования:
https://vk.com/@nvkazmin-nenavizhu-otkrytoe-pismo

   Это комментарий к моему предыдущему посту - о том, что кроется за высокими заборами на Каменном острове. Информация от 2009 года, но я думаю, что сейчас все еще хуже...

http://www.fontanka.ru/2009/05/06/025/print.html 

Каменный остров замуровали
06.05.2009 11:13
$titlealt_val

   Прокурорская проверка выявила множество нарушений в Приморском парке Победы на Крестовском острове. 

   Соседний - Каменный, на котором массово нарушаются Водный кодекс, Земельный, Градостроительный, законы «Об охране объектов культурного наследия» и «О зеленых насаждениях» - от внимания надзорных органов почему-то ускользнул. И даже экономический кризис задел заповедный остров незначительно.

   На Каменном острове действующее законодательство, по-видимому, отменено. Закон «Об охране объектов культурного наследия» нарушается там повсеместно – хотя все сохранившиеся дачи относятся к памятникам регионального, а некоторые и федерального значения, вопросы об их реконструкции решаются кулуарно. На заседании Совета по культурному наследию обсуждали только один объект – дачу Гаусвальд, да и то потому, что встал вопрос о сносе здания.

   Говорить о конституционном праве граждан на доступ к объектам культурного наследия не приходится – многие участки обнесены глухими заборами. В некоторых случаях ограда тоже считается предметом охраны, но владельцев это не смущает – бетонные плиты часто устанавливают вместо исторических решеток.

   Вдоль Большой аллеи развернулось интенсивное строительство. Информационных щитов, разъясняющих, какие объекты возводятся, а также кто отвечает за стройку, обнаружить не удалось.

    Эксперты пояснили, что на этих участках строится комплекс К-4 - резиденции президента, премьер-министра, губернатора города и их гостей. Рядом возводит коттеджи ООО "Стройкорпорация «Элис»". Кроме них, эта компания строит еще пять домов в разных районах города, причем на двух из них - Ozerki style Tower и дом на Мориса Тореза 118 — темпы строительства эксперты АРИН назвали «очень низкими». Зато на Каменном острове строители работают без праздников и выходных — в этом корреспондент «Фонтанки» мог убедиться собственными глазами. Похоже, что экономический кризис Каменного острова почти не коснулся.

   Участок, расположенный напротив консульства Дании (теперь уже бывшего), о котором уже писала «Фонтанка» , огораживает территорию комплекса К-4. Наверное, говорить о том, что при выделении участка нарушен Водный кодекс — неправильно. Он просто отменен для этой территории за ненадобностью — едва ли кому-нибудь придет в голову гулять по берегу реки вдоль «особо охраняемого объекта» - у территории будет именно этот статус.

   Все строительные работы разворачивают на территориях, включенных в перечень зеленых насаждений общего пользования — они обозначены как участки 1, 6 и 10 парка с поэтическим названием «Тихий отдых». Никаких заявок в комиссию по городскому хозяйству, землепользованию и застройке ЗакСа об исключении этих зеленых кусочков из перечня ЗНОП не поступало. «К сожалению, распоряжения о застройке этой территории успели выдать до того, как закон «О зеленых насаждениях» вступил в силу», - развел руками директор Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. Зато теперь горожане, вздыхая об утраченных парках, смогут утешать себя тем, что их лишили зелени не кто-нибудь, а лица, облеченные высшей властью.

    Градостроительный кодекс на Каменном острове отменен, равно как и Правила землепользования и застройки. Проектов планировки и межевания территории не проводилось. "Здесь располагались дачи, поэтому земельные участки уже сформированы. Их не приходится вымерять заново", - пояснила Лилия Крейсс-Белова, агент АН «Бекар» по продажам недвижимости на Каменном острове.
    Фактически в этой части города полностью восстановлено историческое межевание - напомним, и депутат ЗакСа Алексей Ковалев, и представители Движения гражданских инициатив (ДГИ) много раз безуспешно призывали администрацию Петербурга формировать земельные участки в центре города именно по такому принципу.

Земля на Каменном острове в свободную продажу не поступала почти никогда. Почти все участки предоставлены их нынешним владельцам целевым назначением, а пик «раздачи» пришелся на 2000 год.

   Впрочем, исключения все-таки случались. Например, в мае 2006 года особняк на Боковой аллее, д. 11 – деревянная дача Гозе - был продан на аукционе Фонда имущества за 143 млн рублей. А на Санаторной аллее историческое здание было продано в апреле 2008 года по цене 13 тысяч евро за «квадрат».

   В частной собственности, по оценкам экспертов «Петербургского агентства недвижимости», находится около 13 участков. Шесть объектов выставлено на продажу — квартира в доме на 2-й Березовой аллее, квартира в доме Шварца, девять квартир в клубном доме на Санаторной аллее и три особняка, каждый из них с участком — 8 соток, 28 соток и 50 соток. Стоимость квадратного метра колеблется в пределах от 10 до 13 тысяч евро – если речь идет о квартирах. Стоимость особняков не разглашается.

   Влияние кризиса, пусть и не значительно, но все же сказалось на рынке недвижимости Каменного острова. Правда, поскольку предложение ограничено, цены пока остаются высокими. Но, как отмечает Лилия Крейсс-Белова, собственники уже готовы идти на некоторые уступки — например, согласны рассчитывать стоимость не в евро, а в долларах, а в некоторых случаях возможно даже договориться о дисконте. Однако, по мнению Михаила Бимона, директора консалтингового центра агентства «Петербургская недвижимость», объекты недвижимости на острове очень интересны, и спрос на них едва ли когда-нибудь снизится — следовательно, из-за ограниченного предложения едва ли можно ожидать хоть сколько-нибудь ощутимого снижения цен. По его данным, основные покупатели здесь – физические лица, а если участок или квартиру приобретает юридическое лицо, то совершает такую покупку «для физических нужд – например, отдыха».

   Можно найти на Каменном острове и инвестиционные объекты. На пересечении Большой аллеи и Боковой (строительный адрес - Боковая аллея, 11, лит. Е) уже почти год реконструируют под гостиницу одно из зданий комплекса дачи Гозе — инвестором выступает компания «Мегастрой Лтд.». И, как утверждают соседи – ООО «Эскиз», занимающие участок по Большой аллее, 10, лит. Б, (дача Свиягина), стройка нанесла ущерб их собственности — на доме образовались трещины, которые могут привести к обрушению.

   Дело разбиралось в Арбитражном суде. «Эскиз» настаивал на том, что «Мегастрой» обязан выполнить все требования проекта и усилить фундаменты соседних домов, однако дело проиграл. Суд не счел убедительными доводы о том, что строительство может вызвать обрушение соседнего дома. Сейчас «Эскиз» подал на апелляцию, и разбирательство продолжается. 15 апреля суд постановил принять меры по обеспечению безопасности соседнего здания и приостановить строительные работы. Рассмотрение дела по существу состоится в июне.

   Интересно, что и истец, и ответчик занимают здания, относящиеся к памятникам регионального значения, однако представители КГИОП состоянием дел не интересовались и на судебные заседания не являлись. Как сообщили в ООО «Эскиз», компания «Мегастрой» не только ведет строительные работы, угрожающие соседним зданиям, но и нарушает закон об охране культурного наследия - на здании дачи Гозе возводится дополнительный этаж.

   Еще один инвестиционный объект, как уже писала «Фонтанка», с острова пытаются выселить на протяжении семи лет. Бывший арендатор - ТОО «Северо-Западная биржа производственных мощностей «Ресурс», открывший в здании дачи принца Ольденбургского гостиницу, проиграл суд в двух инстанциях еще в 2002 году. И с тех пор КУГИ не может добиться выполнения судебного решения.

Кира Обухова, "Фонтанка.ру"


Справка:

   Пересмотр принадлежности территорий на Каменном острове происходил в период с 2000 по 2006 год. По решению суда ряд профсоюзных объектов был передан в городскую собственность:
Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 60 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии (Большая ал., д.6) исключено из сети государственных образовательных учреждений, реорганизовано и присоединено к центру развития ребенка - детскому саду «Кудесница». Основание: распоряжение Комитета по образованию правительства Санкт-Петербурга от 19.06.2006 N 685-3; формулировка: «В целях оптимизации». Занимаемое детским садом N 60 здание памятника XIX века (дача Лихаревой) передано ООО «Мегастрой» под сооружение «многофункциональных гостиничных апартаментов».
    Санаторий ВВС Ленинградского военного округа с 1943 года работал в Каменноостровском дворце. Ежегодно здесь проходили курс лечения и реабилитации около 2500 военных летчиков и членов их семей со всей страны. В 2006 году министр обороны РФ Сергей Иванов удовлетворил просьбу(!!!!!) губернатора Валентины Матвиенко о передаче комплекса Каменноостровского дворца с садом из распоряжения Министерства обороны в ведение Санкт-Петербурга. С декабря-2007 санаторий ликвидирован. Здесь будет размещена резиденция губернатора Санкт-Петербурга.
    Однако, понесли потери при «национализации» острова и городские власти. Например, правительственную дачу «К-2» еще в 2004 году превратили в почасово сдаваемый развлекательный комплекс с казино, рестораном, пивным городком и дискотекой. А в 2006 году знаменитая "К-0" - известная современникам как дача первого секретаря ОК КПСС Григория Романова - была сдана в аренду на 49 лет компании «Транснефтепродукт».

Полная версия материала: http://www.fontanka.ru/2009/05/06/025/

Очень понравился пост, цитирую вручную, просто ссылкой - неинтересно :)))  Вот и автор:

 Юзер: mymaster
Имя: Буслов Антон

http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=mymaster

"Аннотация: у нас регулярно все удивляются: почему законы такие тупые? Пришло время рассказать вам о том, как у нас пишут законы. Текст у меня получился немного художественный, но, тем не менее, никаких преувеличений или приукрашиваний действительности в нем нет. Это для тех, кто думает, что у нас главная проблема - коррупция... Немного о "неглавной" проблеме культуры законотворчества и качества законодательной базы, которая нифига не решается заменой депутатов в отсутствие экспертного сообщества.

Допустим вы депутат Государственной думы. Сидите себе на яхте, смотрите на солнечные пляжи Майями, а в это время ваши помощники работают: готовят материалы для новой законотворческой инициативы. Тут важнейший момент - откуда у нас вообще берутся потуги на законотворчество... Дело в том, что депутатов периодически дергают различные заинтересованные группы граждан - у них прям горит - прямо вот возьми и срочно прямо что-то там в укладе жизни им поменяй... Ну, например, возьми и сделай раздельный сбор отходов. Невозможно вечно отбиваться письмами от таких инициативных групп, ведь в конце концов они приходят на прием! И тогда помощник депутата звонит в Майями и говорит: "Шеф, все пропало! Они хотят устроить раздельный сбор мусора!" А депутат, ну то есть вы, потянувшись на шезлонге, и сладко зевнув, вспоминаете что что-то такое тут - в Майями - вроде уже есть, да и в фильмах тоже что-то такое проскакивало... И вроде бы даже было хорошо! Так что в ответ помощнику звучит, даже с некоторым удивлением: "Так в чем проблема? Почему бы и нет?!"

И начинается работа. Помощнику - понятное дело - этот раздельный сбор даром не нужен, и за зарплату тоже не нужен. В конце концов он шел в политику не для того, чтобы в сортах мусора разбираться - а пришлось именно это! Поэтому он быстро вызывает тех активистов, что писали письма, и предлагает им как заинтересованным людям написать законопроект. Эти люди, в жизни - экологические активисты. Они не умеют писать законопроектов, но воодушевившись тем, что их наконец услышали, кидаются писать с энтузиазмом замещающим здравый смысл. Помощник тем временем обзванивает все прочие возможные заинтересованные стороны: директора ГУП "Вывоз твердых бытовых отходов", и академика РАН из НИИ "Систематизации мусорных куч имени В.М. Неверова-Фехтенгольц".

Директор ГУПа давно по роду профессиональной деятельности озадачен тем, как увеличить объемы неучтенного незаконно сбрасываемого мусора так, чтобы это нельзя было выявить проверкой. Этот вопрос не дает ему спокойно спать с женой - он постоянно вскакивает с риторическим вопросом: "КАК?" Его жена - учредитель и владелец ООО "Вывоз твердых бытовых отходов" - предмет его заботы разделяет, но по ночам предпочитает спать. На почве этого у них семейные неурядицы. Директор ГУПа боится что если в думу пойдет не он, то туда пойдет кто-то другой, и неизвестно тогда как его там помянут... Поэтому он соглашается на участие в рабочей группе.

Академик РАН уже 20 лет сдает помещения своего НИИ салону мебели, а сам обитается на кафедре "Коммунального хозяйства" городского Университета управления, в основном потому что там можно в коллективе единомышленников пить чай, а по праздникам еще и коньяк. Академик преподавал, но сейчас все реже - зато в 1964 году вышла его эпохальная монография: "О некоторых аспектах сбора мусора..." Он кладет трубку телефона на рычаги приговаривая: "Помнят, помнят еще дедушку" и сладко улыбается беззубым ртом.

В назначенное время все они собираются в кабинете на Охотном ряду. Экологические активисты много и бурно ссылаются на зарубежный опыт - у них с собой письмо от гаитянского офиса ГРИНПИС о том, что они во всем молодцы. Из доклада следует, что мусор надо разделять на 16 видов фракций, так как именно такой уровень переработки планируют внедрить в Японии к 2020 году. Ну а поскольку наша страна не должна и не может плевать на вопросы экологии, то представляется возможным сортировать все по 17 фракциям, причем к следующему июню. Директор ГУПа, как обычно не выспавшийся и повздоривший с женой утром, за все полтора часа представления концепции законопроекта так и не находит ответа на свой самый злободневный вопрос, поэтому решает держаться консервативных позиций и предлагать ничего не менять в существующей устойчивой системе. Академик делает вступительное слово на двадцать минут, в ходе чего шестнадцать раз цитирует наизусть своего научного руководителя В.М. Неверова-Фехтенгольца. В основной части своей речи он напоминает об незаслуженно недооцененной идее холодного прессования мусора, так подробно изложенного в его монографии 1964 года.

В результате дебатов по этой теме, помощник дает поручение доработать проект: включить в него идею холодного прессования, чтобы успокоить академика; сократить число видов фракций до 10, чтобы учесть крайне консервативную позицию директора ГУПа (помощник относится к его мнению крайне уважительно, так как понимает, что из всех присутствующих это единственный человек, который твердо держится практики); ну а сроки внедрения отодвинуть на январь 2018 года - потому что надо пройти еще три чтения. Все доделывают и отдают на рассмотрение комитета. Тут степень дилетантства резко увеличивается, так как вопрос начинают обсуждать люди, которые вообще никогда не имели дела с мусором. В проект включаются идеи об использовании солнечной энергии в работе мусоровозов (чтобы были инновации и понравилось комитету по промышленности), и по антитеррористической защите мусора (чтобы одобрил комитет по безопасности). Попутно выясняется, что большая часть закона противоречит уже действующим законам и гражданскому кодексу, поэтому практически все положения кроме идеи холодного прессования приходится сделать необязательными, а по желанию хозяйствующих субъектов. Таким закон попадает в первое чтение. С момента звонка в Майями до этого события проходит примерно год.

Первое чтение - на нем утверждается общая тема закона - проект проходит быстро и легко, однако депутаты от Чукотки утверждают, что в нем не учтены многие моменты связанные с условиями крайнего севера. В частности в нем совершенно не прослеживается понимания того, как организовать логистику вывоза раздельно собранного мусора из тундры. Выясняется, что положение о применении солнечной энергии плохо работает в условиях полярной ночи. Депутаты от Дагестана предлагают отсрочить введение закона на 2030 год, так как в Республике пока еще не выполнены идеи предыдущего закона - просто с сборе мусора, и в настоящий момент мусор пока еще не собирают, а выкидывают где придется. Поэтому они ожидают некоторые трудности, если начать внедрять еще и раздельный сбор мусора в параллельном режиме. Доработка законопроекта после второго чтения вынуждает учесть также и интересы полярной станции "Полюс-654", а также дипломатических миссий РФ во всех странах мира. К третьему чтению законопроект добирается очень пухленьким, содержащим менее 10 процентов от текста, написанного экологическими активистами. Они, кстати, в интернете проклинают депутата начавшего работу над законом (ну то есть вас), потому что считают, что все что стало с законом - это сплошное проституирование их идей. К этому времени работа над законом кипит уже четыре года.

В Совете Федерации закон проваливают и возвращают в Госдуму с формулировкой: "Не учтены лимиты софинансирования федеральным бюджетом на плановый период в части субсидирования внедрения принципов холодного прессования мусора в регионах". Скрепя сердцем приходится выкинуть холодное прессование, после чего, академик каким-то чудом добирается до передачи "Пусть говорят" и там, явно сильно нажравшись коньяком, на чем свет стоит кроит депутата - автора бесполезного закона. Однако в итоге СовФед согласует закон, и его подписывает президент. В соответствии с ним в 2030 году в городах демонтируют все урны, не приспособленные для раздельного сбора мусора - и все. Смысловая часть на этом заканчивается. Оказалось, что это единственное что можно сделать по всей стране, и на что правда хватит денег у регионов. И вы, конечно же, увольняете помощника за то что этот осел втянул вас в такую нелепую глупость. И уходите в отпуск... чтобы немного хотя бы поправить нервы на своей яхте, глядя на залитые солнцем пляжи Майями. На один созыв от вас законотворчества было уже достаточно... "

Прочитала сегодня и не могу удержаться, чтобы не процитировать. Это уже беспредел!! 

Цитата   www.fontanka.ru/2009/07/03/028/

 Пакетоцид 
03.07.2009 10:27

         Весь город взбудоражен новостью: стеклопакеты – вне закона! Не говоря уже о прочих обременениях фасадов типа спутниковых тарелок, кондиционеров и пр. Попробуем, не касаясь юридических тонкостей (о них и так можно прочесть в избытке), взглянуть на проблему как объект политико-экономического анализа.