«Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание – это сила»

Дж. Оруэлл

«1984»

«Экая дрянь народ, однако!»

Ф.М. Достоевский

«Бесы»

« - О чём думаете, Юрий Венедиктович?

- О России думаю. Днём и ночью...

- Золотой Вы человек, Юрий Венедиктович!

Не жалеете себя, всё о России думаете. Отдохнуть бы Вам надо…

- Некогда мне отдыхать, покуда в стране такое твориться…

- Золотые Ваши слова, Юрий Венедиктович! Золотой Вы человек…»

«Наша Раша»

1 февраля 2011 года на заседании  Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте России, в присутствии самого Президента Д.А. Медведева руководитель данного Совета М.А. Федотов и член Совета, Председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике С.А. Караганов представили Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» (http://www.kremlin.ru/transcripts/10194) (далее везде именуется Программа). Документ получил неоднозначные, порою крайне негативные отзывы со стороны ряда политиков и экспертов и, в настоящее время, после вялой защиты авторов своего детища, власти отложили его принятие и реализацию. Тем не менее, ни само появление Программы, ни её содержание, ни то, что она была озвучена в присутствии Президента и благосклонно им принята, не позволяют усомниться ни в её не случайности, ни в том, что в каком-либо виде её попытаются осуществлять спустя некоторое время.

Такое положение дел принуждает нас внимательно рассмотреть семантику текста вышеназванной Программы и провести его смысловой анализ и осуществить его декомпозицию. Мы хотим понять цели, которые пытались достичь авторы этого спорного документа, а также следствия его принятия для нас с вами.

Итак.

В самом названии Программы авторы использовали термин «примирение». То, что они имели ввиду «примирение» по результатам активного, антагонистического и принципиального противостояния следует из разъясняющего термина – «национального» и из упоминания в тексте Программы, и не единожды, «гражданской войны». Т.е. примирение предполагается осуществить сторон участвовавших в «гражданской войне» причём в войне «длившейся почти целый век»!

Но, имея в наличии противостояние и перед предложением «примирения», необходимо чётко определить, кто стороны этого конфликта, даже «гражданской войны»? В чём собственно состоял конфликт? Посмотрим, что нам об этом говорят авторы документа.

В тексте Программы не раз упоминается о «трагедии народа времён тоталитарного режима», о том что «вся Россия – «большая Катынь»», что Россия это «страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода» и т.д. Таким образом, можно предположить, что одной из сторон примирения будет народ России, а в действительности русский народ, как странообразующий и как наиболее многочисленный из народов РФ. Кроме того, сюда же, безусловно относим и «жертв тоталитарного режима».  Именно этой категории лиц посвящена значительная часть Программы, хотя и не они или удовлетворение их интересов являются действительной целью осуществления Программы и конечными бенефициантами полученных, по претворению её в жизнь, результатов. Авторы Программы, в постановке целей, на «первое и главное» место распологают совсем иное.

Вторую сторону конфликта, исходя из текста Программы, где утверждается, что конфликт этот есть продолжение «гражданской войны, развязанной в 1917 году» представляет «тоталитарный режим», «правящий на территории СССР на протяжении большей части этого века» (имеется ввиду ХХ век), «коммунистическая диктатура, существовавшая в Советском Союзе в течение многих десятилетий». «Тоталитарный режим» явлен нам в лице «политического руководства СССР», как игравшего доминирующую роль «в планировании и осуществлении репрессий», а также «руководителей ВКП(б)-КПСС и СССР». А именно: «В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС по главе с генеральным секретарем ЦК КПСС. …» цитаты постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 № 9-ПП приведённой в Программе.

Однако тут мы встречаемся с первой странностью Программы. Если одна примиряющаяся сторона, а именно народ, жива и может выступать от своего имени сама или через посредников, то другая сторона, по сути, отсутствует как таковая! Нет СССР, нет КПСС, не говоря уже о ВКП (б). Нет ни кого из тех, кто совершал революцию в 1917 году, кто активно участвовал в Гражданской войне 1918-1924 года, мертвы практически все руководители и значительные лица СССР. Эта сторона может и хотела бы примирения, но не имеет возможности таковое осуществить за своей смертью. В таком виде сама идея примирения выглядит противоестественно и запоздало[1]. Так может и гражданская война уже давно закончилась со смертью одной из сторон, сиречь СССР, и примирения как такового не надо? Говорить в таком случае возможно только о принятии и прощении. Но  тогда о чём всё это?

Возможно речь ведут о примирении в головах и душах людей с последствиями «тоталитаризма», с его преодолением, столь мешающему движению вперёд стране? Но у народов России нет проблем в области рефлексии, что по 70 годам советского прошлого, что по тысячелетиям до него. Народ всё это принял, переработал, отрефлексировал и готов к движению. Есть проблемы и очевидные, у «элиты». Например, отсутствие позитивных результатов в управлении страной и, как следствие, необходимость найти или крайнего, или причины такого нехорошего итога 20 лет правления либералов. Есть проблема с, например, отсутствием стратегического и концептуального видиния места РоРРвалашщ России в современном и будущем мироустройстве, отсутствие сколько-нибудь внятной идеологии и осмысленного целеполагания у современной российской «элиты». Наличествует демонстративное манкирование всяким осмыслением и элементарной систематизацией, даже актуальных, тактических проблем стоящих перед страной. Бравирование вне идеологической государственной и даже вне идеологической партийной политикой. Вспомним знаменитое высказывание Б.В. Грызлова Председателя Государственной Думы РФ о том что «Дума это не место для дискуссий». Хотя не понятно вообще как такой конструкт может существовать сколь либо значительный срок.

Однако более внимательное прочтение программы дает нам ответ на отмеченную выше, как кажется, нестыковку и странность рассматриваемо текста. Расставляет всё по местам и помогает проявить настоящих адресатов и настоящие стороны конфликта «примирением» которых посвящена Программа.

Во-первых, в тексте Программы впрямую говориться о наличии в настоящий момент в России «взаимного отчуждения народа и элиты». Далее мы увидим, что в действительности понимается не вся «элита». Более того вся Программа направлен на усиление влияния вполне определённой части «элиты».

Во-вторых, не единожды и в разных выражениях говориться о необходимости «обеспечить возможность народу «самому быть», об имеющихся «препятствиях для «детоталитаризации» российского общественного сознания» о необходимости данной Программы «для самоуважения народа» и что необходимо знать «правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке» и т.д. Таким образом, проводится мысль, что сознание народ России в своей основе существенно искажено, что, оно, по сути, является тоталитарным. Иначе: народ сам виноват в случившемся и в значительной мере сам проводил «тоталитарные репрессии». Причём, и это крайне симптоматично, сам факт искажения и «тоталитарности» сознания народа предлагается   закрепить в официальном государственном документе!

В-третьих, «первой и главной целью» Программы ставится «модернизации сознания российского общества через признание трагедии народа времён тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну». Напрямую связывается модернизация страны с модернизацией сознания народа. Т.е. искаженность, не цивилизованность сознания народа, предлагается считать, одним из основных препятствий для модернизации страны. До последнего времени модернизация понималась исключительно как экономическая и социальная реформа. Здесь происходит углубление проблематизации модернизации, как её понимают авторы Программы, и переход её в совершенно иное качество. Происходит открытое покушение на изменение смыслов народа. Говориться, что «без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации». По сути именно на это и направленна вся Программа в части реабилитации, создание памятников и музеев, книг памяти, Международного института памяти, новых учебников, телепрограмм и т.д. Программа продолжает и развивает характерную для части  российского истеблишмента линию считающего, что «модернизации России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет» (И. Юргенс). По сути, эта точка зрения предлагается Программой в качестве государственной.

В-четвёртых, как задача ставится «обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения». Т.е. констатируется, что в настоящее время такой поддержки нет или что она может быть утеряна. Видно, что текст данной Программы, в том числе, является посланием «элиты» или части «элиты» высшему руководству страны. В этом послании  указываются причины почему нет поддержки  модернизации с её стороны и ставятся условия оказания такой поддержки. Авторы, как бы намекаю на верх что не избыта почва «для отождествления политического руководства современной России с коммунистической диктатурой, существовавшей в Советском Союзе в течение многих десятилетий». Возможно даже, «что нынешняя Россия не порвала с террором тоталитарного режима, считает его позорные тайны своими и скрывает их». Но очевидно, что народ России эти проблемы меньше всего беспокоят. А если и волнуют, то в том смысле, что «жалко, что такого отождествления нельзя осуществитью. Планка уж больно высока». И авторы документа это понимают. Иначе для чего эта Программа, да ещё в таком виде?

В-пятых, утверждается, что в поисках опоры необходимо обратиться не к советскому опыту, он исключается полностью, а «к лучшему, что было в российской истории …. блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г.». Т.е. предлагается обратиться ко времени наибольшего вовлечения России в европейские дела, наибольшего влияния Европы и европейского образа жизни и европейских интересов на внешнюю и внутреннюю политику Российской Империи. И всё бы ничего, ведь это было время действительного становления Империи. Но советское прошлое Программа предлагает воспринимать исключительно как непрерывную трагедию и бесконечную «гражданскую войну». Это уже само по себе не бесспорно, так же как и показное восхищение эпохой правления Романовых. Одно правление Николая I, чего стоит. А дворцовые перевороты второй половины 18 века, они на сколько могут служить примером подражания потомкам?  Показательно и  совместное упоминание в Программе о «двух тоталитаризмах» в Европе ХХ века, т.е. осуществление  фактического уравнивания фашистской Германии и СССР. Обратим особое внимание, это предлагается сделать в тексте государственного документа РФ! Авторы напрочь забыли, что СССР, особенно после разгрома троцкизма, был продолжателем дела Российской Империи, хотели этого коммунисты или нет. Но в силу природы вещей СССР по факту стал, собирателем России и в плане территорий, и приемником её в плане геополитических притязаний и развитием её в метафизическом плане. Поэтому нелепо выглядит предложенное в Программе рассечение истории России, на светлое – до 1917 года и тёмное, после…

Таким образом, можно сделать вполне обоснованный вывод, что участниками «гражданской войны, развязанной в 1917 году» в России авторам Программы видятся:

• С одной стороны, Народ России, в 1917 году не отстоявший Российскую Империю и все последующие 70 лет верой и правдой служивший «тоталитарному режиму в СССР», а значит причастный к «преступным действиям тоталитарного режима». В программе говориться о том, что страну немыслимо возродить «скрывая -  не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке» (выделено нами). Предлагается осудить «тоталитарный режим» и начать процесс десоветизации народа, сознание которого изуродовано «тоталитарным мышлением».
• С другой стороны, это «элита» или часть «элиты», якобы ведшая «гражданскую войну» « длившуюся в течение почти целого века» против «тоталитарного режима, правящего на территории СССР» и, как выясняется, против всего народа!

Но если с народом всё более мене понятно и он понятен как субъект этой коллизии, то со второй стороной пока ещё ясности до конца нет. Кто эта та самая «элита». И почему это она – «элита», а не кто-то другой?

Очевидно, что искомая «элита», это не «жертвы тоталитарного режима». Они люди очень преклонного возраста и ни сама «гражданская война», ни примирение их уже не интересуют. Тем более, если разбираться, то многие из них активно участвовали в этой «гражданской войне» на стороне «тоталитаризма» и предлагаемый в Программе расклад их может не устраивать вовсе. Реабилитация и компенсации их, конечно, волнуют и полезны для них, но «массовую установку обелисков и иных знаков памяти как в местах захоронения жертв  тоталитарного режима, так и в городах и селениях, где их арестовывали и откуда их вывозили», а так же «создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий» они явно не лоббировали.

Так кто же эта таинственная «элита» и как это она вела «гражданскую войну» с народом? Каковы её цели? Подробное рассмотрение этого вопроса мы оставим до следующей нашей работы в которой попытаемся подробно проследить идейную связь от Чаадаева и ряда Декабристов, через Нечаева и русской либеральной общественности, к Бахтину, к Яковлеву,  и правозащитникам типа Ковалёва и Алексеевой, к Янову, Ракитову, Пивоварову и наконец, Федотову, Караганову, Юргенсу, Любимову и всей сегодняшней т.н. «российской элите». Здесь лишь укажем, что это часть той современной российской «европеизированной элиты» которая, во-первых, крайне озабоченна невозможностью, справиться с народом в его желании отстаивать свои ценности, а не воспринимать, не критически и с благодарностью, то, что несёт ему «элита». А во-вторых, переполняема страстным желанием показать Европе, что она их, своя, что она, в первую очередь, часть европейской, а уж после того российская «элита».

То, что имеется в виду именно такое противостояние и именно «гражданскую войну» между «тоталитарным режимом», который в настоящее время представляет, в сознании этой части «элиты», Народ России (в большей степени именно русский народ) и собственно самой «элитой», к которой авторы, видимо, относят и себя, рупором которой они и являются, впрямую написано в преамбуле Программы. А именно: «Исторический опыт показывает, что модернизация может быть успешной только в том случае, когда и национальная элита, и все общество едины в общем гражданском чувстве ответственности перед историей. А это чувство, чувство ответственного хозяина страны, в свою очередь немыслимо возродить, скрывая -  не столько от внешнего мира, сколько от самих себя – правду о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке» (все выделения наши). И далее «Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века» (выделено нами).  

Рассмотрим теперь в чём собственно, по мнению авторов Программы, состоял конфликт.

В Программе, в этой связи, приводятся слова Б.Н. Ельцина: «Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения.  Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"». Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что авторы видят конфликт в противостоянии демократии и тоталитаризма. При этом сторону демократии олицетворяет европеизированная «элита», а сторону тоталитаризма народ. Здесь мы ещё отметим важную и не вполне осознаваемую многими вещь. А именно: становясь на точку зрения, озвученную Б.Н. Ельциным, тем более в интерпретации Программой всего советского периода российской истории, очень просто показать, что и до 1917 года, в отсутствии демократии, этого, якобы, предохраняющего, фактора Россия была больна «тоталитаризмом». Это такая русская родовая болезнь – «тоталитарность сознания». А вышеозначенная «элита»  в течений столетий отстаивала  идеалы демократии в борьбе с «тоталитарным сознанием» народа. Остались два сакраментальных и риторических русских вопросов – «Кто виноват во всём этом?» и «Что делать с этим народом?»…

Итак, мы определили стороны конфликта, которые Программа предлагает примерять и содержательную его часть. Теперь перейдем к тому, как предполагается преодолеть конфликт, как его разрешить.

Судя по названию Программы, конфликт предполагается решить через «примирение» сторон. При этом, говоря не просто о «примирении», а о «национальном примирении» авторы Программы обязаны были привлечь и удовлетворить по максимуму все заинтересованные стороны данного конфликта.

 Под «примирением» обычно понимается согласование взглядов сторон, до той поры, антагонистически, враждебно настроенных друг по отношению к другу. На то, что конфликт воспринимается авторами Программы таким напряжённым, указывает использование для его обозначения словосочетания «гражданская война».

В результате примирения каждая из сторон признает, что противная сторона не была во всём не права, и сама она не была во всём права. Т.е. примирение обычно бывает результатом взаимного компромисса, появившегося взаимопонимания. Подвижки навстречу оппоненту являются первейшей неотъемлемой частью примирения. Важнейшей второй компонентой примирения является его добровольность с обеих сторон, как результат образующегося взаимопонимания. Именно добровольность и понимание противника предопределяет уступку с моей стороны. При этом очевидно, что жертвуется с каждой стороны менее ценное, а приобретается более ценное или уж, по крайней мере, равноценное. Иначе. Примирение это добровольное сближение взглядов, ранее нетерпимых противников, на основе взаимопонимания и компромисса, подвижки своих позиций навстречу друг другу.  Примирение носит долгосрочный характер с самого начала. Это понимают и принимают обе стороны.  Они строят свои дальнейшие планы и линию поведения исходя именно из этих трёх компонентов примирения: добровольности, долгосрочности и компромиссности. Результатом примирения является длительный мир, в котором обе стороны конфликта приобрели наиболее ценное для себя, добровольно одновременно пожертвовав менее ценным. По сути, с примирением, конфликт, как таковой, является практически исчерпанным, за исчезновением причины оного.

Примирение отличается от перемирия тем, что успокоение, во втором случае, хотя и является результатом добровольности с обеих сторон, но нет ни каких взаимных уступок, компромисса, сближения взглядов сторон. Перемирие плод сугубой вынужденности вызванной обессиливанием или сложившимися крайне неблагоприятными обстоятельствами для обоих противников. Стороны просто временно, на срок и под определённые, взаимообусловленные обязательства, прекращают горячее противодействие друг другу. Обе стороны знают и не скрывают друг от друга того, что противоречия между ними сохранились в полной мере и ни куда не исчезли. Каждый остался, что называется, при своём мнении относительно другой  стороны, относительно своих требований и относительно взглядов на будущее. И каждая из сторон оставляет за собой право, по истечению определённого срока или в связи с изменившимися обстоятельствами стать свободной от принятых обязательств. Результатом перемирия является мир временный, в котором каждая сторона, не жертвуя ни чем от себя, приобрела передышку в действиях, для накопления сил и средств перед новой схваткой.

Примирение это конечно и не результат победы одной из сторон. В таком случае мы тоже получаем мир. Обычно длительный. Но условия и конструкция мира устраивается теперь одной из сторон, победившей, за счёт другой стороны, проигравшей. Победитель не интересуется ни мнением, ни чувствами, ни будущим проигравшего. Он устраивает удобный ему мир. Проигравший, по причине немощи, как моральной так и материальной, образовавшейся как результат поражения в конфронтации, соглашается на все условия выдвигаемые победителем, даже если эти требования существенно ущемляют его жизненно важные интересы.  В таком случае речь идёт о капитуляции.

Вынося в название программы термин «примирение», авторы далее обязаны предложить пути и условия возникновения, а также устройство компромисса. Предложить взаимные уступки могущие устроить стороны «национального» конфликта. Показать платформу, на которой будут построены новые долгосрочные мирные отношения сторон бывшего конфликта. Логично предположить, что разработкой программы, такого рода, должны заниматься либо представители обеих конфликтующих сторон, либо третья сторона, которая не имеет в конфликте своего интереса кроме, разве что, прекращения «гражданской войны» и которой обе борющиеся стороны доверяют. Всё это, в описании условий примирения, должно быть явно выражено.

Посмотрим, чем характеризуется рассматриваемый документ с этой точки:

1. Программа задумана, разработана и представлена на суд Президента, только одной из сторон «гражданской войны». Вторая сторона ни в малой степени не привлекалась ни на одной из стадий создания документа и даже не информировалась о нём. В самой Программе, эта, вторая, сторона рассматривается исключительно как пассивная, обязанная принять Программу и последствия её претворения в жизнь, как должное. У авторов на это счёт нет и тени сомнения.
2. Вся Программа пропитана крайне агрессивной лексикой: «жертвы террора», «карательные органы тоталитарного режима», «жертвы тоталитаризма», «Вся Россия – «большая Катынь», «политико-правовая оценка преступного прошлого», «страна, наиболее пострадавшая от репрессий советского периода», «государственный террор ХХ века», «жертв политических репрессий», «жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря», «террор тоталитарного режима», «политики репрессий в отношении миллионов советских людей»,  «наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали», «массовые репрессии», «репрессивная государственная политика», «тоталитарное российское общественное сознание», «политический террор советской эпохи» и т.д. По сути, примером к этому пункту служит весь текст Программы «примирения». Такая лексика применяется Авторами для описания действий и результатов оных только в приложении к одной из сторон конфликта.
3. Вся Программа наполнена односторонними предвзятыми, пристрастными оценками с обвинительным уклоном в отношении 70 лет советского прошлого России. В ней не нашлось даже строчки, даже слова с положительной оценкой СССР. Хотя бы для проформы, было бы сказано о великих достижения в экономике, науки и техники этого периода, о социальных завоеваниях. Программа, как следует из её названия, будет предлагать «примирение»? Или нет? Пишется и об «очевидности факта» «массовых репрессий», в которых «пострадали миллионы граждан». Форма правления в СССР называется не иначе как «режимом», «тоталитарным режимом», «коммунистической диктатурой». При этом другая сторона «гражданской войны», та, что защищается «элитой», иначе как «жертва» не именуется. Организуется представление всего советского периода в истории России как «тоталитарного», «преступного», «террористического». Как уже говорилось, проводится прямое и недвусмысленное уравнивание СССР и фашисткой Германии. Отсюда легко перебрасывается мостик к Нюрнбергу и необходимости судебного преследования и осуждения советского «тоталитаризма». Что, частично, предполагается проводить уже в рамках данной Программы (см. Приложении №4).
4. В Приложении № 4 «Политико-правовая оценка преступлений тоталитарного режима» предлагается провести оценку не только самого «режима», но и провести пересмотр всего массива документов того времени когда «каждыйнормативно-правовой акт, изданный в условиях тоталитарного режима, может быть обжалован любым заинтересованным лицом... В свою очередь, решение суда о признании нормативного правового акта недействующим влечет за собой утрату силы не только этого нормативного правового акта, но и других, основанных на нем нормативных правовых актов» (выделено нами). Далее говорится что такая оценка необходима для: «подтверждение доминирующей роли политического руководства СССР в планировании и осуществлении репрессий…», «подтверждение юридической ничтожности решений партийных и государственных органов о создании антиконституционных квазисудебных органов, и, как следствие, юридической ничтожности решений квазисудебных органов», «подтверждение фактов совершения руководителями ВКП(б)-КПСС и СССР преступлений против собственного народа». При этом авторы программы ничтоже сумняшесь, отдав слегка долг правовому подходу, утверждают, что «Политико-правовая оценка коммунистического тоталитаризма может быть дана и без использования судебных процедур» (выделено нами).   
5. Программа предлагает вводить односторонние запреты. Например, в виде принятия  «Закон о топонимике, запрещающий увековечивать память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод  граждан». Из текста Программы следует, что к этой категории лиц относятся исключительно представители властных и партийных органов Советского периода, противников в «гражданской войне», той части «элиты», какую представляют авторы. Или знаменитого теперь на всю страну предложения о том, что «публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Последнее в отсутствии сколь-нибудь внятной оценки результатов 70 лет правления КПСС, является, ярким примером именно того «тоталитарного» мышления, с носителями которого так страстно собирается бороться группа Федотова-Караганова. Это предложение, по сути, является ни чем не завуалированным предложением подвергнуть преследованием по политическим мотивам и запретам на профессию всех несогласных с «модернизаторами». Но авторы Программы, в раже борьбы с «тоталитаризмом», похоже, совершенно этого не замечают. В этой связи можно вспомнить знаменитое высказывание М. Федотова: «Высшая форма демократии – это диктатура настоящего демократа» в интервью данном сайту www.kremlin.ru14.10.2011 г.
6. Программа предусматривает увековечивание, в различных вариантах, памяти погибших только со одной из сторон конфликта в котором предлагается примирение. Это видно и в предложении поднятия статуса 30 ноября «Дня памяти жертв политических репрессий», с введением ежегодного выступления Президента, а также «рекомендовать главам региональных администраций ежегодно принимать участие в траурных мероприятиях, проходящих в этот день в их регионах». Затем, создание «Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого». Далее, «Выработка и принятие  единой государственной программы создания Книг памяти жертв тоталитарного режима и создание на их основе Единой базы данных «Жертвы тоталитарного режима в СССР». И«создание как минимум двух общенациональных мемориально-музейных комплексов рядом с обеими столицами и монументального памятника жертвам в центре Москвы». Ну и наконец, апофеоз: «Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах (по крайней мере, до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий;… создание общественно-государственных благотворительных фондов, финансирующих  увековечение памяти жертв».  Т.о. вся Программа, в части увековечивания памяти «жертв тоталитаризма», направлена на создание огромного массива феноменов, символов, знаков, введение в оборот массы документов и материалов, проведения исследований, корректировки образовательных программ для затопления информационного и смыслового пространства страны и народа односторонним подходом. Таким образом задаётся определённое направление рефлексии, очерчивается круг легитимных объектов этой рефлексии, причём лишь в одной, заранее заданной интерпретации, при максимальном затруднении её изменения и корректировки и даже критического осмысления. По сути, авторы работаю над созданием в обществе новой  парадигмы осознания и анализа советского прошлого. Память о второй стороне конфликта, в котором предполагается достичь, по результатам выполнения Программы, «примирения», предлагается предать анафеме, а её жертвы забвению. В том числе и жертвы в Великой Отечественной Войне и индустриализации страны и покорения космоса и создания ядерного щита… При этом Программа провозглашает необходимость «создать современные курсы отечественной истории для средней школы, свободные от старых и новых мифологем, сочетающие системность и историзм изложения с отчетливой нравственной, правовой, гражданской и политической оценкой событий» (выделено нами).
7. Авторы документа, обвиняя Коммунистическую партию в «массовых репрессиях», не делают различия между КПСС времён после ХХ-съезда и ВКП (б). Таким образом, создаётся впечатление, что те негативные эксцессы, что имели место быть до и сразу после войны, продолжались вплоть до самого последнего времени.  В тексте Программы так и пишется: «руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями»
8. В Программе есть и совершенно  странный пассаж с утверждением о том что «Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917» (выделено нами). Можно подумать, что это где-то у кого-то вызывало хоть какое-либо сомнение? Создаётся впечатление, что авторы Программы заснули в 20-м году и проснулись только в 91-ом. Что вся история СССР просто выпала из их памяти, либо является неким «чёрным квадратом» или «чёрной дырой» которая подлежит забвению, а не рассмотрению и анализу. Особую пикантность этому месту Программы предаёт то обстоятельство, что документ сей представлена Президенту Медведеву А.Д., каковой не единожды говорил о том что «Россия страна молодая. Ей 20 лет…».

То есть, мы видим, что важнейшие условия необходимые для устроения «примирения», а именно: добровольности, и компромиссности, в Программе не соблюдены. Значит данная Программа не проект «примирения» сторон, а нечто совершенно иное.

 Исходя из анализа текста Программы, его семантических и прагматических особенностей, можно констатировать, что, по сути, и по форме, она представляет собой требование к народу, со стороны «элиты», о полной и безоговорочной его капитуляции. Также она является планом переустроения народного сознания в направлении угодном «победителю», с целью окончательного установления и легитимации нового порядка вещей. При этом предполагается прошлый порядок считать избытым и не могущим, в дальнейшим, быть опорою для какого-либо позитивного построения.

 В Программе нет и намёка на какое-либо «примирение» конфликтующих сторон, не смотря на вынесение этого слова в название программы и на предложение «переименовать странновато звучащий День народного единства в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения» (выделено нами).  

Но возможно, мы имеем перед собой пример несколько искажённой омонимии понятия «примирение»? И имелось в виду примирение народа со своей участью, покорение, опускание на колени и принятие им судьбы указанной «элитой»? Воистину «Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание – это сила» (Дж. Оруэлл) и добавим «Правда – это ложь».

После проведённой декомпозиции и семиотического анализа Программы вполне ясно можем описать задачи, которые необходимо решить с её помощью «элите» для достижение цели означенной выше, т.е. для принятия народом Росси капитуляции перед новоявленной «элитой»:

• Сформировать у народа новую «национальную память об одном из страшнейших трагедий ХХ века». Почему новую? Потому что она, память, безусловно, существует. Полноценная память. Существует как в виде рассказов родственников и преданий в семьях простых людей, т.е. на микро уровне. Существует и как память в виде памятников, мемориальных мест, музеев, книг памяти, воспоминай очевидцев всех событий советской истории, причём с обоих сторон баррикад. Событий как трагических так и великих, созидательных. Существует,  в том числе и в виде материалов пресловутого ХХ съезда КПСС, о котором авторы почему-то не удосужились даже упомянуть. То есть как верхний, факторологический, материальный, документальный уровень. Существует в виде исторических исследований, материалов научных конференций посвящённых всему многообразию и сложности феномена СССР. Т.е. как уровень научной рефлексии.  Существует и в виде литературы.  Например, такой режуще правдивой и натуральной как рассказы Варлама Шаламова, или более политизированной, такой  как произведения А.И. Солженицына. Такой глубокой как проза Шолохова или саркастически ядовитой как повести о солдате Чёнкине …. Т.е. существует как более глубокий слой осмысления, рефлексии и принятия прошлого. Существует и в метафорическом и метафизическом мире народных смыслов, как самых простых, бытовых, например, привычка говорить посетителю «присядьте», а не «садитесь» или слов знаменитого анекдота «Попытка не пытка, не правда ли товарищ Берия?», так и более сложных. Например, органическая неспособность к принятию русскими нацисткой идеологии, в какие бы она не рядилась одежды. Для русского сознания характерно естественное равенство всех рас, народов и племён вне зависимости от их технологического развития и культурных особенностей. Но авторам Программы, всё это не интересно, поскольку совершенно не отвечает их целям. Поэтому что, по их мнению «Только признание пагубности тоталитаризма может  стать фундаментом для подъема общества и страны» и «Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века».
• Сформировать в народе «культ» вины за своё прошлое, «культ» незаконности приобретённого тогда, «культ» нечистоты имеющихся достижений, ощущение незаконности, недостойности нахождения среди «всех нормальных людей и народов». По сути, в Программе провозглашается задача постановки на России «каиновой печати». Но отметка такого рода не смываема ни чем и ни когда. При этом авторы Программы, по какой-то причине предполагают, что пройдя через это «очищающее» горнило народ избавится от «тоталитарного сознания». Именно для этого им потребно формирование негативного образа прошлого страны и народа.
• Объединяющее, связующее начало для страны должно базироваться  не на основе гордости за свои достижения, за своё прошлое, свою историю, амбиций и великих задач будущего, ибо «народу и элите после последних почти ста лет мало есть за что себя уважать» (С. Караганов «Роман с тираном без конца», http://karaganov.ru/publications/244). Соответственно нас объединять должно  на основе скорби и печали, вины и покаяния. Ведь «даже и свободу мы пока не заслужили» (С. Караганов, там же). Не совсем ясно, какое позитивное будущее можно построить на основе вины, покаяния и скорби о нечистоте своего прошлом? Впрочем, о будущем нигде не говорится в сколько-либо внятных выражениях. Максимум это «вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов», да обещание, что «Моисей водил народ по пустыне 40 лет. Двадцать мы уже отбродили. Нужно не растратить следующие двадцать» (С. Караганов, там-же).
• Закрепление вне имперского статуса России. Легитимация новых постсоветских государств, через признания преступности «тоталитарного режима существовавшего в СССР»,  а значит законности их выхода из состава России и обретения субъектности как полноценного государства. На это направлены так же и все предложения по приданию Программе и, значительной части предложенных в ней мероприятий, международный характер. Предложено выступить с инициативой о создании «Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого». В случае успеха в этой части программы, очень быстро станет вопрос об имперском характере современной РФ, с соответствующими предложениями по её трансформации под лекала «всех нормальных людей и народов»
• Оправдать необходимость проведенных Гайдаром «шоковых экономических реформ», радикальных социальных преобразований и объяснить явную неудачу 20-лет правления либералов в России «тоталитарностью сознания» народа. Придание характера очистительного огня 20-ти годам либеральных реформ. Легитимация результатов всех изменений, начиная с середины 80-х годов, через признание не легитимности правления в течение 70-ти лет Советской власти и ненормальности сознания у народа.
• Подготовка общественности к необходимости продолжения жёстких экономических, политических и социальных реформ, по причине его собственной ущербности, недоцивилизованности и особенно тяжёлой формы болезни – «тоталитаризма сознания».

Теперь мы вполне можем внятно сформулировать и условия «примирения» в «гражданской войне», в варианте группы Федотова-Караганова и  как сигнал на самый верх, условия обеспечения«поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения» озвученные в присутствии Президента РФ Д.А. Медведева:

1. Признание собственно СССР и всего советского периода истории России одним сплошным несчастьем и непрерывным преступлением в котором принимал активное участие сам народ. В первую очередь русский. Соответственно на нём лежит значительная часть вины за «планировании и осуществлении репрессий», осуществление «преступных действий тоталитарного режима (как во внутренней, так и во внешней политике)».
2. Признание отсутствия каких-либо достижений в советский период. В  том числе и Победы в Великой Отечественной Войне.  Нивелировка всех итогов индустриализации страны, научных успехов и успехов в образовательной и социальной политике в СССР. Отсюда следует, что нет необходимости жалеть о потере промышленного потенциала, научных школ и системы образования и социальной защиты сформированных и созданных в советский период. Получаем двойной удар по смыслам и сознанию народа. Во-первых, ничего он не создал стоящего за предшествующие годы, а во-вторых, заплатил, за это ничего, огромную цену в человеческих жизнях.
3. Признание полной легитимности существующей «элиты» как моральных, идейных и организационных лидеров страны, завоевавших это право победой в «гражданской войне длившейся почти столетие». Страна и народ принадлежит элите по праву победителя. Данный пункт крайне важен, по причине того что в настоящее время это её право подвергается сомнению очень широкими слоями населения.
4. Согласие на необходимость новых масштабных реформ, теперь уже в первую очередь в сознании народа. Править оное и руководить процессом будет соответствующая «элита».
5. Согласие, на право «элиты» формировать и перекраивать народ и страну по собственному усмотрению.  А радикальные изменения топонимики и массовая установка новых памятников и новые учебные планы и совместные программы по «детоталитаризации российского общественного сознания» проводятся в паре с иностранными государствами.

Всё что предложено в программе, есть самый первый минимум требований, подлежащий безоговорочному исполнению со стороны народа.  

Вместо выводов, каковые с нашей точки зрения вполне очевидны, нам хотелось бы задать вопросы г-дам Президенту РФ Д.А. Медведеву и Премьер-министру Правительства РФ, лидеру партии большинства в Государственной Думе РФ В.В. Путину: «Вы поддерживаете данную Программу предложенную группой Федотова-Караганова? Чьи интересы вы представляете? Интересы народа или т.н. «элиты», что собирается «детоталитаризировать» его сознание? Если народ так плох и сознание его тоталитарно, то может быть он избрал «тоталитарного» Президента Д.А. Медведева и «тоталитарных» депутатов в Думу? И тогда и ваше сознание господа, в соответствии с этой программой надо так же «детоталитаризировать» как и сознание избравшего вас народа! А если он избрал хороших и правильных руководителей, то может надо этим руководителям задуматься отчего народ, так не хочет десоветизации и детоталитаризации своего сознания? Вы за установление «тиранства вооружённого меньшинства» (А.С. Хомяков) предлагаемое г-ми Федотовым, Карагановым сотоварищи?»

Нам кажется, что Россия стоит перед очередной точкой бифуркации. Переход осуществлённый ею в 90-е состоялся в состояние неустойчивого равновесия. Наступают тревожные, ветреные времена. Народу нужны настоящие лидеры.  Личности способные положить свою жизнь на алтарь великого дела возрождения России!

Вы ли это Владимир Владимирович? Вы ли это Дмитрий Анатольевич? Или это кто-то другой?

Остроменский Михаил Петрович

МОО «Вече»

Заявление общественных организаций России

З июля у девятиклассников, которые учатся в школах Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, начались выпускные экзамены. В этот день авиация НАТО, пользуясь своей безнаказанностью, совершила над Ливией 125 вылетов, в том числе 52 боевых.
Мы помним, как после атаки натовских стервятников на г. Сурман, в ходе которого погибло 15 человек, в том числе трое малолетних детей, НАТО устами своих представителей заявило, что удар был оправданным и наносился по законной военной цели.
Российская общественность считает попранием международного права (в том числе и резолюций СБ ООН по Ливии) действия НАТО. Атаки на мирное население, объявление грудных младенцев законной военной целью, грубое нарушение суверенитета Ливии, морская блокада, несущая лишения жителям страны, неприемлемы и с моральной точки зрения.
Российские общественные организации призывают президента России Д.А.Медведева в ходе сегодняшнего заседания Совета Россия-НАТО потребовать прекращения агрессии против суверенной страны и пересмотра принятых на основании недостоверных данных резолюций СБ ООН № 1970 и 1973.
Все ливийские дети должны иметь право на жизнь и достойное образование. В восточной части страны они уже полностью лишены возможности учиться. В Бенгази, контролируемом так называемым Переходным национальным советом, все школы закрыты с февраля 2011, с момента начала беспорядков.
Мы также призываем российское руководство поддержать гуманитарную акцию общественных организаций России «Дорога жизни», в ходе которой планируется отправить в Ливию морским путем груз с жизненно важной гуманитарной помощью, предназначенный в первую очередь для детей Ливии.

Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии

Союз писателей России

Межрегиональная общественная организация «Вече»

Екатеринбургский родительский комитет и др.


Контактные телефоны:
Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии: 8-905-509-27-23

Межрегиональная общественная организация «Вече»: 8-903-700-12-43
 

24 июня из Суровикинского района, где проходила «Вахта памяти», вернулись наши поисковики – курсанты отряда «Багратион», входящего в клуб «Сталинград». В этот раз особо похвастаться нечем: лично ими пока в этом году не был поднят ни один солдат. Но работали ребята ударно. Живя на быстрой лапше «Роллтон» и на том, что приносили местные жители, неустанно раскапывали траншеи.

Всего за вахту, в которой принимали участие курсанты «Багратиона», было поднято 42 солдата, 4 из них – именные, которых удалось опознать по медальонам, кружкам, котелкам. Хоть это сделали и не наши поисковики, но они принимали в поисках самое активное участие.

Сегодня ребят, вернувшихся после поисковой вахты, снимали представители центрального телевидения, волгоградского и местного. На встречу с журналистами поисковики пришли в форме. У многих были нашивки «Поиск». Как они гордились ими! Не каждому курсанту достается такая нашивка. Ее еще надо заслужить. Я не сомневаюсь, что скоро такие нашивки будут на груди у всех ребят. Когда-то мы гордились пионерскими галстуками, а теперь наша молодежь гордится нашивками «Поиск». Мы тоже можем гордиться этими ребятами. Несмотря на материальные трудности, родители нашли деньги и помогли своим детям поехать на «Вахту памяти». Многие ребята получили там медали Международной поисковой вахты Волгоградской области 2011 года. Самого награждения я не видел, но медали на груди поисковиков блестели и сверкали. Из отряда «Багратион» такие медали получили почти все, хотя в других группах поисковиков награды получал не каждый. Я горжусь тем, что у нас есть достойная смена. А они гордятся своими делами и мечтают совершить подвиги.


Мануйлов Денис Олегович
Сорочан Роман Романович

Как приятно смотреть на награжденных медалями наших ребят, которым нет еще 18, но которые уже сделали большое дело. Это патриоты, будущие воины. Это будущее нашей страны.

В старых фильмах показывали, и это было правдой, как молодые ребята приписывали себе годы, чтобы пойти на фронт защищать свою Родину. Гляжу на этих мальчишек и радуюсь. Они бы тоже приписали.

Вот эти ребята, которые занимаются полезной работой, нужной, необходимой, когда-то были трудными подростками. Сейчас они курсанты «Сталинграда» и поисковой группы «Багратион».

Спасибо тем, кто их воспитал. Спасибо тем, кто их изменил. Спасибо за то, что они чтят память погибших воинов.

Издалека доносится грохот взрыва. Это их командир уничтожает боеприпасы, оставшиеся после войны. Воронка глубокая, осколки почти не летят, так, сыплются на голову комочки земли и остатки боеприпасов. Они уже почти не опасны, хотя - смотря в чьи руки попадут.

Вот ребята нашли диск от ППШ. А он еще весь в смазке, даже краска целая. Я спрашиваю:

- Страшно?

- Нет, - отвечают, - привыкли уже. Чего только не находим. Правда, если что-то серьезное, то тогда разбирается наш руководитель, опасно это или безопасно. И принимает решение, что делать с этим боеприпасом. А так в основном стреляные гильзы, обломки оружия и останки.



Вы знаете, что такое последний строй? Это когда перед останками наших солдат зажигают керосиновые лампы. Кого-то опознают, кого-то нет. Но они стоят в последнем строю как живые рядом с нами. Стоят как живые рядом в одном строю.

Пламя керосиновых ламп возносится ввысь, как души погибших солдат. Они выполнили свой долг. Они погибли, защищая нашу Отчизну. Неважно, с какими криками они бежали в атаку: «За Родину, за Сталина!» Может быть, и не с этими криками. Но они отстояли себя и нас. Мы живем благодаря им.




Искренне ваш Rebel_tm
 

Сегодня 26 июня 2011 года в Москве прошел митинг движения "Трудовая Россия", активистов международного движения «For Gaddafi and his people», активистов международного движения «International Tribunal for the aggression against Libya (ITAAL)», активистов авангарда Коммунистической молодежи, других участников в поддержку Ливии, Муаммара Каддафи и Ливийского народа, противостоящим НАТОвским преступникам и бандам международных террористов.

Участники митинга высказали слова поддержки сражающейся Ливии, осудили двуличную позицию руководства России в Ливийском вопросе, а так же сделали ряд заявлений с требованием немедленно прекратить незаконные бомбардировки мирных Ливийских городов, а так же потребовали немедленного прекращения морской блокады Ливийского побережья.

Фотоотчет о состоявшемся митинге:

Originally posted by at Пиар: ПРАВДА СИЛ СВЕТА

  

Amnesty questions claim that Gaddafi ordered rape as weapon of war
By Patrick Cockburn
Friday, 24 June 2011 REUTERS

Amnesty has found no solid evidence of the abuse claims levelled at Gaddafi supporters enlarge  Human rights organisations have cast doubt on claims of mass rape and other abuses perpetrated by forces loyal to Colonel Muammar Gaddafi, which have been widely used to justify Nato's war in Libya.

Итак, славная и грозная Amnesty International не нашла убедительных доказательств "преступлений Каддафи" ни по одному пункту предъявляемых прессой и Международным Трибуналом обвинений. Нам с вами, дорогие френды и не френды, это было понятно давно, но для западного обывателя информация оглушительная. Из разряда "Кому же верить?". Самые-самые выжимки из большой статьи (в пер. Екатерины Стивенс) уже размещены на сайте "Я за Каддафи".

Но. Но. Но.

Эту статью нужно, необходимо прочитать полностью. Это, действительно, ОЧЕНЬ ВАЖНО. Тем паче, что автор, Патрик Кокбёрн, известный также как "самый заносчивый эксперт", считается в Великобритании и США одним из самых серьезных  экспертов по региону, и если он счел возможным прокомментировать заявление MA, да еще и в таком тоне, значит, вопрос закрыт. Остается только гадать, на базе чего "международная юстиция" теперь намерена выписывать свои ордера. Хотя, конечно, свинья грязи найдет...

У Амнистии есть вопросы по поводу "военных изнасилований"
Патрик Кокберн
Пятнице, 24 июня 2011
REUTERS

Организации по правам человека ставят под сомнение факты массовых изнасилований и преступлений, якобы совершенных силами, лояльными полковнику Муаммару Каддафи, которые широко используются для оправдания войны НАТО в Ливии.


Лидеры стран НАТО, оппозиционные группы и средства массовой информации с самого начала восстания 15 февраля поставили на поток изготовление жутких историй о "массовых изнасилованиях", "наемниках-карателях" и "расстрелах мирных демонстраций с вертолетов". Расследованию Amnesty International не удалось найти доказательств этих нарушений прав человека, напротив, во многих случаях удалось опровергнуть или поставить их под сомнение. Были также установлены, признаки того, что в ряде случаев повстанцы в Бенгази сознательно делали ложные заявления или изготавливали "доказательства".


Выводы следователей противоречат мнению прокурора Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо, две недели назад заявившему на пресс-конференции, что "у нас есть информация, что существует политика изнасилований в Ливии тех, , которые были против правительства. Видимо, он [Полковник Каддафи] использовал его, чтобы наказывать людей ".


Государственный секретарь США Хиллари Клинтон на прошлой неделе сказала, что она "глубоко обеспокоена", что войска Каддафи принимали участие в широкое распространение изнасилования в Ливии. "Изнасилование, физическое запугивание, сексуальные домогательства, и даже так называемые« проверки на девственность "имели место в странах региона", - заявила она.


Однако Донателла Ровера, старший советник Амнистии по реагированию на кризисы , находившаяся в Ливии в течение трех месяцев после начала восстания, говорит, что "мы не нашли никаких доказательств, ни одной жертвы изнасилования, ни хотя бы врача, который знал бы, что кого-то изнасиловали". Это, подчеркивает она, не доказывает, что изнасилований не было, но это значит, что доказательств нет. Её мнение подтверждает и Лизль Гернтхольц, глава отдела Прав женщин Human Rights Watch, которая также исследовала обвинения в массовых изнасилованиях и заявляет, что "Мы не смогли найти доказательства".


Самый известный случай: признания двух пленных солдат Каддафи, широко распиаренный международными СМИ и повстанцами. Пленные подтверждали, что их друзья, а затем и они сами изнасиловали семью с четырьмя дочерьми. Однако, г-жа Ровера говорит, что, когда она и коллеги, свободно говорящие по-арабски, взяли интервью у этих двух заключенных, - 17 лет и 21 года, - по одиночке и в отдельных комнатах, они изменили свои показания и начали путаться в деталях. В конце концов, оба признались, "что они не участвовали в изнасиловани, а только слышали об этом, - сказала г-жа Ровера. - "Оказавшись наедине с нами, они начали путаться во всем: были ли девушки связаны, были ли рядом родители и как были девушки одеты".


Но основой для обвинений, как выяснилось, стали заявления ливийского психолога доктора Seham Sergewa. По ее словам, она раздала 70 тысяч анкет в контролируемых повстанцами районах и вдоль тунисской границы, из которых более 60 тысяч были возвращены. Опять же, по ее словами, 259 женщин добровольно признали, что были изнасилованы, а у 140 пострадавших, опять-таки, по ее словам, доктор Sergewa взяла интервью. Однако, на вопрос Дианы Eltahawy, эксперта Amnesty International по Ливии, можно ли встретиться хотя бы с одной из этих женщин, д-р Sergewa ответил, что "она потеряла контакт с ними" и не смогла  представить ни материалы собеседований, ни иные документальные доказательства.


Обвинение в "распространении Виагры среди войск Каддафи, чтобы им было легче насиловать женщин в повстанческих областях" впервые появились в марте, после уничтожения НАТО танков, наступавших на Бенгази. Г-жа Ровера говорит, что повстанцы, когда иностранные журналисты просят доказательств, начинают предъявлять новенькие упаковки, утверждая, что они извлечены из сгоревших танков, хотя неясно, почему пакеты ничуть не обожжены.  


Единственное более или менее доказанное изнасилование - случай с  Иман аль-Obeidy, которая ворвалась 26 марта в отель в Триполи, чтобы рассказать журналистам об изнасиловании, а затем была уведена сотрудниками спецслужб. [Но сегодня эта дама сидит в Катаре и никаких показаний не дает, что, впрочем, понятно. - ЛВ]


Повстанцы неоднократно утверждали, что против них использовали наемникой из Центральной и Западной Африки. Однако эксперты Амнистия не обнаружили никаких доказательств и этих заявлений.  "Те, кого показали журналистам, как иностранных наемников, были позже отпущены", - говорит г-жа Ровера. - "Большинство из них были всего лишь мигрантами-нелегалами из стран южнее Сахары".  Однако отпущенным повезло. Многих чернокожих просто казнили без суда и следствия. Г-жа Ровера лично нашла два тела мигрантов в морге Бенгази и много других просто на свалке, на окраине города. "А политики тем временем, - говорит: она, - продолжали говорить о наемниках, воспаляя мифом общественное мнение, и этот миф продолжает жить, потому что об освобождении никто не сообщал".


Интервенция НАТО началась 19 марта с воздушных ударов, чтобы защитить людей в Бенгази от резни. Опасения мести со стороны Каддафи в Бенгази, несомненно, были, тем паче, что при попытках усмирить разгорающееся восстание в самом его начале, действительно, были жертвы. Но нет никаких доказательств массового убийства гражданских лиц в масштабе Сирии и Йемене.


Большинство боевых действий в течение первых дней восстания в Бенгази, где погибло от 100 до 110 человек, и в Байда, где погибло от 59 до 64, указывает Амнистия. Но сколько из них было безоружных, а сколько вооруженных неведомо. На известном любительском видео запечатлены несколько застреленных сторонников Каддафи, а также восемь сильно обугленных тел, найденных в руинах военной базы в Бенгази, которые могут принадлежать кому угодно. Не существует никаких доказательств обстрела демонстраций с самолетов или из тяжелых пулеметов. Найденные гильзы говорят, что стреляли только из АКМ, и притом во все стороны.


Итак, данные Амнистии полностью подтверждают недавний доклад авторитетной Международной кризисной группы, установившей, что режим Каддафи, действительно, пытался пресечь беспорядки, но о "геноциде" не было и речи. В докладе также говорится, что "западные СМИ с самого начала представляли ​​очень односторонний взгляд на логику событий, изображая движение протеста, как исключительно мирное и утверждая, что силы безопасности режима сил неизвестно почему убивают безоружных демонстрантов, совершенно никому не угрожающих".  

Жертвы среди гражданского населения вызвали серьезные опасения по поводу вторжения НАТО в Ливию даже среди сторонников текущей воздушной кампании. И пока международное сообщество занимает чью-то сторону в конфликте, ливийский народ страдает.

Сальма и с ее семьей бежали из ливийского повстанческого оплота Бенгази, чтобы скрыться в лагере беженцев на западе страны, когда жизнь в родном городе превратилась в кошмар.

"Там больше не было спокойствия. Стало опасно. И это не только из-за взрывов и выстрелов. В один прекрасный день, люди из правительства в Бенгази - вы их называете "повстанцами", мы называем их террористами - подошли ко мне и сказали: "мы должны арестовать вашу дочь, потому что мы знаем, что она поддерживает Каддафи",- Сальма рассказала РТ.

Побег был долгим и трудным для женщин и их семей, говорит Муна, еще одна беженка.

"Я должна была скрыться на некоторое время от них, так как они искали меня. Потом мы узнали, что идет автобус из Бенгази в Тунис, автобус с повстанцами, в своих целях. Мы сели на него, с наши лица были закрыты, и все были против Каддафи там. Мы сказали им, что мы тоже против, и они позволили нам ехать. Мы молчали, пока мы не добрались до Египта и оттуда через Тунис нас отправили сюда ", вспоминает она.

Брат Сальмы Сабри, хирург, тоже бежал из города. Он говорит, что было совершено три покушения на его жизнь, но он бежал только, когда увидел убийство.

"Они забрали его из реанимации и убили его перед отделением реанимации, а его тело повесили на стене больницы", сказал он, описывая то, что случилось с одним из пациентов.

Врач говорит, что люди из Национального переходного совета стояли за этим - официальный политический орган мятежников, сформированный после революции в Ливии, начавшейся в середине февраля. Его члены признаны многими странами во всем мире как единственно законные представители Ливии.

"Не существует никакого мнения, кроме их мнения. Вы либо с ними, либо против них. Они говорят о свободе и демократии, но нет ни свободы, ни демократии. Они просто хотят власти ", врач Сабри поясняет.

Беженцы в лагере говорят, что теперь, наконец, чувствуют себя в безопасности. Но это не так безопасно с этой стороны линии фронта также.

Люди собрались на кладбище в городе Сабрата, западном регионе Триполи, чтобы похоронить убитых, как говорит ливийское правительство, от авиаудара НАТО. Бомбы, по-видимому, упали на частное сооружение, сплющили его и убили 15 человек, в том числе троих детей.

"Мы призывали к миру и переговорам в течение нескольких месяцев, и никто не хочет слушать нас. Теперь мы должны платить очень высокую цену за потери среди гражданского населения, а также нести военные потери. Я думаю, настало время для мира, чтобы понять, что этот конфликт должен закончиться немедленно ", говорит Мусса Ибрагим, представитель ливийского правительства.

Но это очень вряд ли произойдет в ближайшее время. Недавно вскопанная земля на кладбище еще свежа, а НАТО уже заявила, что операция по "защите гражданских лиц" должна продолжаться.

http://rt.com/news/rebels-terrorists-civilian-casualties/

Шокирующие факты! Открылась ложь канала Аль-Джазира, которая способствовала интервенции НАТО в Ливию! В феврале появилась новость (с "достоверным" видео) о том, как Каддафи стреляет в своих людей. Но теперь вы можете видеть настоящею версию этого видео. Оказалось,  Аль-Джазира отредактировала его, скрывая факт о том, что на самом деле на видео была демонстрация в поддержку Каддафи, где люди носили зеленые флаги и кричали о том, как в них стреляют неизвестные люди. (Поищите аналогичное видео на youtube под названием "SNIPERS IN KAIR, чтобы понять как работают западные агенты дезинформации).

К сожалению это видео с обманом способствовало военной интервенции в Ливию. Но история не забудет лжи и преступлений Нового Мирового Порядка.

Одна из самых "профессиональных" новостных сетей Аль-Джазира на самом деле не является независимым СМИ. Она подчиняется авторитарному правительству Катара которое выбирает что можно показывать, а что – нет, потому информация по Ливии не может быть объективной. Посмотрите - так же необъективно освещают события в Бахрейне с которым у Катара конфликты. []Почему нет оснований для вмешательства в Бахрейне? Ну, например, потому что это главная база для 5-го флота США

[1] Репортажи Аль-Джазиры об открытии огня по мирным людям в Триполи спорны и не подтверждены документальными съемками

 Флаг Катара, США, Франции ... Плакаты в английском языке? Странно? совпадение? НЕТ!

Аль-Джазира - не единственный канал, искажающий информацию о Ливии. Saudi media (газета Ясира Арафата представляющая интересы Америки Северо-Западной Африке) делает тоже самое. Ее главный редактор прославляет Арабскую Лигу из их анти-ливийские высказывания о тирании Каддафи и его убийстве жителей - но почему ничего такого не пишут про Египет Тунис, Бахрейн или Йемен? Арабские медиа специально создают условия для военного вмешательства в Ливию

Более активные действия? на превосходном английском? Флаг Италии, Франции и Катара? совпадение? НЕТ!

С помощью Катара Переходный Совет создает информационную пропаганду и даже организовал собственный телеканал. [2] Вот как Los Angeles Times описывает его работу:

У них не такая уж честная и сбалансированная подача информации. Мухаммед Фаннош (бывший библиотекарь, а сейчас глава медиа переходного совета) говорит, что цензура не пропустит:

- никаких репортажей и комментариев за Каддафи (по крайней мере, пока тиран в Триполи не свергнут).

- никаких сообщений о гражданской войне (Ливийский народ, восток и запад, объединены в войне против тоталитарного режима.)

- никаких дискусий о племенах (Существует только одно племя. Ливия)

- никакой информации о том, что среди них участники Аль-Каеды или исламские экстремисты (это все пропаганда Каддафи). [3]

Кроме того Мухаммед Фаннош  называющий себя главой оппозиционных СМИ, признается Los Angeles Times, что СМИ в Бенгази служит рупором для переходного совета. [4]

The New York Times которая раньше поддерживала повстанцев уже стала относиться к их пропаганде скептически, потому что они пишут о победах на поле боя, которых на самом деле не было.  [5][*]

[] http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23375

[1] тамже.; I have been given two explanations for this. The first explanation is that government agents from Libya have been disseminating misinformation to Al Jazeera. This includes reports made to Al Jazeera that jets have been attacking civilians in the streets. Gaddafi has used this to try to discredit Al Jazeera internally in Libya by pointing out to the Libyan people that no jet attacks have occurred and thatAl Jazeera is broadcasting misinformation. The second explanation is thatAl Jazeera is simply spreading misinformation. Whatever the case, both explanations agree no Libyan jets have attacked protesters yet.

[2] Дэвид Зухино, "голос Ливийского бунта" LosAngelesTimes, 7 апреля 2011

[3] там же

[4] там же

[5] Дэвид Д. Киркпатрик, "Надежды на уход  Каддафи, и размышления о том что дальше," New York Times, 21 марта 2011

[*] http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24566

Никакой гражданской войны здесь нет. И то, что здесь не любят журналистов объясняется очень просто - агрессия стран НАТО – это результат беспрецедентной лжи СМИ.

В России 30 проц. природных богатств и 2 проц. населения, в этом Россия похожа на Ливию. Как говорил ещё президент Рузвельт, никто ещё не придумал выхода из глобального кризиса без войны. Поэтому сегодня – Ливия, завтра – Россия. Без попытки расчленения России перевороты, инспирированные в Африке смысла не имеют. США ведут политику против конкурентов - Япония, Европа [война в Ливии бъёт по Европе]. Здесь много фактов, достаточно сказать про то, как они бомбили пограничные управления на границе с Чадом и с другими странами. Чтобы в Европе было как можно больше проблем. Судя по разным признакам, в ближайший год что-то подобное может произойти и в России. Поэтому сегодня мы должны объединиться и вместе противостоять агрессии США.

Каков взгляд нашего народа на отношения наших стран? Сейчас мы прослушали замечательную песню Харчикова. Она лучше всего выражает отношение подавляющего большинства нашего народа, его солидарность с народом Ливии. И наш протест против бессовестных, жестоких актов военной агрессии в отношении суверенного государства.

Поэтому я представляю комитет солидарности с народами Ливии и Сирии. Мы понимаем, что Сирия - следующая страна в планах агрессоров. И всё, чем может помочь народ России, его интеллигенция, его учёные – мы начинаем взаимодействовать, как, например, сегодня мы подписали соглашение с университетом Аль Фатех по тем направлениям, по которым сегодня мы можем протянуть руку помощи Ливии.

Вы приводили слова из песни "Враг будет разбит, победа будет за нами". Я полностью с этим согласен, и более того, наши предки сотнями лет шли защищать нашу землю под лозунгами "за веру, царя и отечество". У народа Ливии такой же лозунг "Аллах! Муаммар! Ливия! Ва бас!".

Когда стоял вопрос о голосовании в совете безопасности по вопросу Ливии, всё общество, включая дипломатический корпус, понимали, что Россия должна наложить вето и не допустить удар по Европе. К сожалению, в молодости свойственно ошибаться. Те решения, которые навязали дилетанты, в которых Россия позволила себя обмануть, что никаких бомбардировок не будет, мы получили беды для народа Ливии, которые отражаются и отразятся на Европе.

Мой друг, бывший посол в Ливии Владимир Чамов, в результате того, что он настаивал на позиции, связанной с применением права вето, был отправлен в отставку. Сам факт этой истории привёл к тому, что в нашем обществе было четко сформулировано - предательство интересов Ливии - предательство интересов России.

Мы будем исправлять эти ошибки, а тех, кто их допускает, отправлять в отставку.

Общественное мнение и весь народ на стороне Ливии. Мы должны заставить тех людей, которые наносят ущерб национальным интересам России, не совершать подобных ошибок.

И надо, чтобы решения политического руководства страны полностью соответствовало мнению Российского народа.

Я привёз решение об избрании почётным доктором университета лидера ливийской революции Муаммара Каддафи, которое было принято сразу же, как только мы поняли, что начинается внешняя агрессия, 21 февраля.

Я привёз письмо лидеру ливийской революции Муаммару Каддафи от руководителя комитета солидарности с народами Ливии и Сирии доктора Сергея Бабурина (известного политического деятеля России), я его заместитель.

Ваше высокопревосходительство лидер ливийской революции!

Выражаем вам искренние слова солидарности и поддержки.

Значительная часть российского общества осознает настоящие причины агрессии и никогда не смириться с позицией, навязанной Западом.

Ракетно-бомбовые удары по Ливии, гибель её мирного населения, – прямое нарушение устава ООН, запрещающего агрессию в отношении суверенных стран, нарушение даже пресловутой резолюции 1973.

Мы убеждены, что Россия должна способствовать восстановлению нарушенных норм международного права. Иначе любая страна может оказаться под такой агрессией.

Мы призываем Россию срочно инициировать заседание Совета безопасности ООН для обсуждения ситуации вокруг Ливии, подвергшейся иностранной агрессии, и для прекращения бомбёжек на её территории силами стран - членов НАТО.

Мы предлагаем приостановить деятельность совета Россия-НАТО

Россия должна незамедлительно выйти из ошибочного режима санкций против Ливии и оказать Ливийскому народу, ставшему жертвой внешней агрессии, гуманитарную помощь не через самозваные группы в Бенгази, а через законное правительство.

Желаем вам стойкости, крепости духа и скорейшего мира.

С уважением, председатель российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Сергей Бабурин.

Видеозапись на телевидении Ливии

17.06.2011 14:08

Марат Мусин о своей миссии

Моя сугубо гуманитарная миссия заключалась в том, чтобы вручить представителям Муамара Каддафи решение Ученого Совета РГТЭУ о присвоении Лидеру звания почетного доктора наук нашего университета (Решение от 21 февраля 2011 года) и заключить с крупнейшим университетом Ливии и всего африканского континента договор о дружбе и взаимопомощи. Этот исторический акт мы совершили с университетом Al Fateh, в котором обучается свыше 90 тысяч студентов. Во время подписания супостаты сбросили неподалеку пару бомб.  

Это всего лишь один из восьми университетов Триполи (или Ливии). Огромная территория в центре столице. Если объединить территорию МГУ, Бауманки, РГТЭУ и еще десятка крупнейших ВУЗов России, все это вместе будет меньше, чем один университет Al Fateh. 19 факультетов. Большие аудитории с кондиционерами, звукоизолирующей облицовкой стен. Университетский комплекс строили лучшие фирмы мира. Строительство всего комплекса планировалось завершить к концу этого года. И тогда этот университет без сомнения стал бы главным образовательным центром всей Африки. Война помешала. НАТО университет не жалело. Во время одной из лекций прямо в аудиторию попала бомба и возмущенные девчонки на хорошем английском нам подробно это все рассказывали (у них как раз был экзамен по экономике). Студенты живые и совсем не забитые, все парты как и у нас исчерканы какими-то их сердечными словами и признаниями, только не слева направо, а справа налево.

Нужно было иметь очень грамотных государственных стратегов, чтобы задумать и реализовать подобный мегапроект. И выделить на это кучу денег!

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=762

Марат Мазитович Мусин, доктор экономических наук, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета, автор более чем хорошо известной книги "Анафема: Хроника государственного переворота" (последнее издание:  "Месть президента, или Как расстреляли власть народа") и не менее известного исследования "Финансовая разведка знает все", человек, не только лучше очень многих понимающий природу коррупции, поразившей Россию, но и разработавший вполне адекватную концепцию избавления страны от стыдной хвори.

13 мая 2011 года в Москве создан Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии. Его основная задача - объединить усилия российской общественности, выступающей за прекращение агрессии НАТО против Ливии и информационной войны против Сирии.

В состав комитета вошли общественные деятели и организации: председатель Российского общенародного союза, ректор РГТЭУ С.Н.Бабурин, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, писатель Исраэль Шамир, публицист Н.А.Сологубовский, поэт Халид Альяс, депутаты Государственной Думы О.В.Шеин и А.В.Корниенко, послы нашей страны в Ливии П.С.Акопов и О.Г.Пересыпкин, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии М.Н.Кузнецов, сопредседатель Союза писателей России С.И.Котькало, МОО "ВЕЧЕ", члены международного интернет-сообщества «За Каддафи и его народ» и другие.

Сегодня 19 июня в Москве состоялось два мероприятия в поддержку Социалистической Джамахирии.

1. МитингТрудовой России.

С самого утра рядил дождь и у меня были сомнения в том что кто-то заявится на запланированный митинг. Но я был весьма удивлён и обрадован когда прибыв на место оглянулся и обнаружил что наши упорные бойцы-джамахирийцы перепрыгивая через лужи, мелкими перебежками от дерева к дереву уклоняясь от дождевых струй начали постепенно подтягиваться со всех сторон. Трудороссы по деловому прямо под дождём разложили звуковую установку а мы развернули всё зелёное что у нас было.

Можно сказать что мы как будто не замечали моросящего холодного дождя и для нас это была обычная антивоенная операция.

Выступления чередовались друг за дружкой. Было заметно что товарищи из Трудовой России всё больше вникают в суть Ливийской проблемы. Если на первой совместной акции бойцы ТР декламировали скучные претензии к несправедливой избирательной системе то в последнее время мы всё чаще слышим призывы уже из их уст сражаться за Ливию до конца и давить НАТОвских преступников и их Российских приспешников. Трудовая Россия даже обьявила что намерена провести тематический митинг у МИДа против предательской позиции России в отношении Ливии.

В общем становится очевидным что силы коммунистической оппозиции последние годы заблудившиеся в стратегии и тактике борьбы вдруг с началом войны воспряли духом и с утроенной энергией включились в антивоенное движение. На самом деле так всегда происходит когда достойные и способные на многое люди вдруг замечают свет за горизонтом. Тогда уже сплочённые и стройные ряды бойцов стремительно направляются к великой цели. Муаммар Каддафи сам того не ведая вселил в нас всех веру в победу, веру в лучшее будущее, веру в собственные силы.

На этом митинг не закончился. К нашему(джамахирийскому) удивлению бойцы ТР построились колонной и направились(как выяснилось) к Мавзолею Владимира Ильича Ленина. Мы недолго думая пристроились к колонне и с зелёным флагом двинулись на Красную Площадь. Туристы завидев колонну ТР шарахались в сторону и лихорадочно принимались фотографировать. Было заметно что наше появление стало интересным событием. Но особо меня забавляло то как округлялись глаза иностранцев которые засекали портрет Каддафи на моей груди. Я уверен что сегодня войду не в один личный фотоальбом. Несколько иностранцев плелись за мной хвостом тыкая в меня пальцем и перешёптываясь до самого мавзолея а потом и обратно. Раздражённый господин полицейский потребовал свернуть зелёное знамя мы некоторое время притворялись что сворачиваем. Но футболку с Муаммаром на груди устранить никак не было повода. Так мы и протащили за собой свиту иностранцев по всей красной площади. Где-то в районе музея бойцы ТР принялись было скандировать "Наша Родина ССР". И нас как будто сдёрнуло с предохранителя... - "Руки прочь от Ливии!" Бойцы ТР подхватили кричалку и вся площадь защёлкала фотоаппаратами. Какая-то иностранка с квадратными глазами уставилась на мою футболку.
- Good boy!- я с улыбкой погладил живот (на котором красовался) Каддафи.
- Yeahh... - Только и смогла вымолвить шокированная девушка.
В районе м.Театральной часть бойцов разошлась а часть направилась на следующее мероприятие...

2. Презентация по Ливии "Антиселигер" (в логове идеологического врага).

Здесь нам пришлось трудновато... Но забегая наперед скажу что мы не уронили зелёное знамя свободы в грязь...
Уже на подходе мы были неприятно удивлены надписью на лобовом стекле крутого джипа - "Обаму в президенты России" Я понял что будет жёстко и морально приготовился к тяжёлому сражению. "Антиселигер" - территория винегрета. Здесь собрались все кому не лень, левые, правые, оранжевые грантоеды, экологи, и ещё чёрт знает кто...
Заняв одну из сцен мы вывесили обьявление о начале презентации в 16.00 развернули зелёные флаги, транспаранты, подключили звук и подождав срок принялись рассказывать о Ливии. Вообще-то рассказывал Володар. Он был инициатором мероприятия и ему флаг в руки. Надо сказать что количество сторонников Каддафи в этом винегрете было небольшим. Примерно половина собравшихся на нашу презентацию пришла "испортить нам малину".

Но нас сложно было сбить с курса. Несмотря на каверзные вопросы мы с Володаром (я подхватил выступление чуть позже) с достоинством ответили на все идиотские вопросы типа "а почему в Ливии у Берберов нет никаких прав?" (в частности на этот вопрос я просто попросил поконкретнее уточнить о каких конкретно правах идёт речь. Ведь слово "никаких" для здравомыслящего человека пустое слово)
Отбиваться пришлось всерьёз и жёстко. Мы почувствовали себя на переднем крае обороны. Но я думаю что наши враги были разбиты наголову. И не столько чёткими и внятными ответами на их вопросы сколько эмоциональным тоном и огнём из глаз джамахирийцев. Я чувствовал себя частично на митинге а частично в окопе под Москвой 1941го года. Друг за дружкой следовали вопросы - А почему сын Каддафи купил футбольный клуб в бразилии... - А почему вы поддерживаете диктатора... - А почему все арабские страны его ненавидят...
Все получили ёмкие ответы и не в бровь а в глаз. Враг был очевидно подавлен нашей жизненной энергией и напором. После презентации у нас появилось много новых друзей, новых контактов. В общем наша разведка боем явно удалась. Может не столько мы нанесли урона насколько продемонстрировали врагам Джамахирии наше упорство и высокий боевой дух.

Пётр Рыбаков Москва 19 июня 2011г.

Присоединяйтесь к антивоенному движению. Присылайте свои контакты(фио, моб телефон) на viktorovka@mail.ru, elberet_2001@mail.ru, grynyaalex@mail.ru, volodar80@hotmail.com, arcadius@mail.ru и мы пригласим вас на следующий пикет или митинг.

Если вы живёте в другом городе или стране тоже присылайте контакты. В каждом уголке планеты должен быть создан антивоенный комитет.

от Администрации МОО ВЕЧЕ

13 мая 2011 года в Москве создан Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии. Его основная задача - объединить усилия российской общественности, выступающей за прекращение агрессии НАТО против Ливии и информационной войны против Сирии.

В состав комитета вошли общественные деятели и организации: председатель Российского общенародного союза, ректор РГТЭУ С.Н.Бабурин, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, писатель Исраэль Шамир, публицист Н.А.Сологубовский, поэт Халид Альяс, депутаты Государственной Думы О.В.Шеин и А.В.Корниенко, послы нашей страны в Ливии П.С.Акопов и О.Г.Пересыпкин, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии М.Н.Кузнецов, сопредседатель Союза писателей России С.И.Котькало, МОО "ВЕЧЕ", члены международного интернет-сообщества «За Каддафи и его народ» и другие.

Совсем недавно все мы стали свидетелями как волна на первый взгляд спонтанных революций накрыла север Африки и ближний восток. Казалось бы вполне себе стабильные государства вдруг не с того не с сего по абсолютно схожему сценарию до запятой начали впадать в коллапс. Все началось с того что в декабре 2010 года в относительно спокойном Тунисе начались массовые выступления людей, недовольных затянувшимся на 20 с лишним лет пребыванием у власти президента Зин эль-Абидина Бен Али. Беспорядки обернулись жертвами, в столкновениях с полицией. 25 января 2011 года вирус массовых протестов перекинулся на Египет, в котором начались акции протеста жителей, недовольных слабой экономикой и безработицей. 15 февраля 2011 года вирус революции захлестнул Ливийскую Джамахирию.

До сих пор акции протеста и революционные выступления продолжаются в Йемене и Сирии, а в Ливийской Джамахирии началась полноценная война, где на стороне мятежников выступили войска США и НАТО.
За исключением Ливийской Джамахирии, социально-экономическая база протеста во многих странах была приблизительно одинакова, но беспорядки, начавшись достаточно спонтанно в Тунисе, в дальнейшем охватили только «избранные» арабские страны, в определенной последовательности и по схожему до мелочей сценарию.

Недовольства правительством есть в любой стране мира. Основой протеста может послужить накопление фундаментальных социально-экономических противоречий - когда в руках 5-10% населения сосредоточены механизмы отчуждения общественного богатства или искусственное создание таких социально-экономических условий, при которых ранее еще лояльное население законно избранному руководству, начнет принимать активное участие в уличных акциях протеста, погромах государственных учреждений и расправах над лояльным законному руководству населением.

Теперь дошла очередь до Белоруссии.

Обычно мишенью для проведения «цветных революций» становится страна, власть которой не следует в русле прозападных интересов, позволяя себе в политическом и экономическом отношении самостоятельные шаги. Беларусь, как и другие страны, стала именно такой мишенью – нежелание подчиняться западным директивам давно набило оскомину у правящей мировой элиты. А поскольку военные операции слишком дорого стоят и будоражат мировое сообщество, выбирается другой метод – смещение власти без применения военной силы, усилиями местного населения и установлением марионеточного режима.

Как вы помните, в декабре 2010 года выборы президента республики Беларусь ознаменовались массовыми выступлениями сторонников оппозиционных кандидатов, в результате которых множество оппозиционеров было задержано, а часть получили весьма реальные уголовные сроки за подстрекательство к массовым беспорядкам. Что характерно, сразу после выборов, множество государств Европы, приверженцев общечеловеческих либерально-демократических ценностей, заявили о нелегитимности и нерукопожатости законно избранного президента республики Беларусь, а США даже ввело экономические санкции.

Цветная революция в Белоруссии захлебнулась, так и не начавшись, население было не готово к стихийным выступлениям. Народ их не поддержал оппозиционеров, а власть оказалась настолько крепка, что ненавистный оппозиционерам режим не сдался и не передал власть проамериканской «демократической оппозиции». В итоге страна не оказалась под иностранным контролем, что, по сути, являлось бы скрытой формой оккупации.

Думаю, никто не будет отрицать тот факт, что выборы в Белоруссии, на которых победил Александр Лукашенко, привели к принятию ряда решений некоторыми государствами, косвенно или прямо повлиявших на финансовую ситуацию в Белоруссии. И это нашло даже подтверждение в словах политического бомонда из России. Как сказал Дворкович «Сложная финансовая ситуация, в которой оказалась Белоруссия, связана с результатами президентских выборов в стране, прошедших в конце 2010 года». Но кто из вас мои дорогие поверит в то, что только лишь избрание какого либо человека на пост суверенного государства может разом за полгода обрушить экономику государства почти на 40 процентов.

Увы, очень сложно не заметить то, что дестабилизация общественно – политической и экономической ситуации в Белоруссии делается некими "кукловодами". И вот тут можно вспомнить и историю с пошлиной на нефтепродукты, повышение цен на газ, молочные войны, крестного батьку по НТВ, абсолютно дикие условия предоставления кредитов от МВФ под гарантии приватизации основных государственных предприятий, и.т.д., и.т.п.

Осталось ответить на один простой вопрос, а зачем кто-то усилено занимается дестабилизацией экономической и общественно-политической ситуации в Белоруссии и самое главное для кого.

И на этот вопрос на днях появился более чем развернутый ответ.

В Белоруссии назревает очередная цветная революция. Опыт провалившегося в декабре переворота был учтен оппозицией. Теперь они более эффективно используют детали конструктора под названием «оранжевая революция».

Не последнюю роль здесь начали играть популярные у молодежи социальные сети, именно там теперь активно распространяется информация о том, что в акции уже «готовы участвовать сотни тысяч человек». На известном российском ресурсе «В контакте» заявляется о созданной группе участников Молодёжной интернет-платформы Беларуси «Движение Будущего» в 130 тысяч человек (справедливости ради стоит отметить, что количество участников этой группы примерно на 100 тыс. больше, но далеко не все участники данной группы из самой Белоруссии и далеко не все, по всей видимости, являются реальными людьми). Как и при любой «цветной революции» ставка в новой попытке делается на молодежь.

С начала июня малочисленные акции протеста, организованные посредством социальных сетей, состоялись в Минске, Гродно, Молодечно и других городах Белоруссии. 7 июня в Минске состоялась массовая акция протеста автомобилистов, организованная посредством социальных сетей и специализированного сайта в сети Интернет. 12 июня белорусские водители провели акцию протеста, перекрыв дорогу возле пограничного перехода Брузги на границе с Польшей, высказывая недовольство ограничениями на вывоз топлива и потребительских товаров из Белоруссии. Теперь так называемая молодёжная интернет-платформа Беларуси «Движение Будущего» призывает молодежь прийти на республиканскую акцию протеста 15 июня. Кроме того данное движение младореволюционеров обещает проводить акции протеста каждую среду начиная с 15 июня до тех пор пока благодаря их усилиям Лукашенко не покинет свой пост президента республики Беларусь и к власти в республики не придут кристальной чистоты, приверженцы европейских общечеловеческих либерально-демократических ценностей люди.

Для революции нужен герой, а лучше не один. Они есть: Санников и Статкевич - оба сидят в тюрьме за организацию массовых беспорядков во время выборов президента республики Беларусь в декабре 2010 года, а значит в лице младореволюционеров они герои.
Для революции нужно сакральное место, вызывающее однозначные ассоциации со славой или провалом, а значит, и жаждой реванша. Это должно быть то место, которое уже есть в памяти и вызывает сильные эмоции.

Для революции нужен подготовленный и идеологический обработанный народ. Тысячи сразу не соберутся, начнется с десятков, сотен, но по мере роста сплочения и вовлеченности, количество вырастет до заданной цифры. Помогут стычки с милицией, поможет идеологическая апелляция на митингах к тем экономическим проблемам, которые возникли после декабрьских выборов.

И последнее, кнопка, которая откроет шлюзы для старательно взращиваемой ненависти - это жертва, мученик. Его или ее кровь оправдает любые поступки собранных на площади людских масс, заряженных, объединённых общей целью людей. Этот мученик будет создан искусственно, он может быть мифом живущим 2-3 часа, но этого хватит, чтобы выпустить зверя. Так было в Молдавии, так было в Ливии, так происходит в Сирии... Так может быть в Белоруссии.

Старт официальному революционному заезду будет дан завтра, 15 июня 2011 года:
http://vkontakte.ru/event27324643
http://twitter.com/#!/InternetRevolt
http://www.facebook.com/event.php?eid=171720376222466

По материалам «Суть времени»
 

Совсем недавно все мы стали свидетелями как волна на первый взгляд спонтанных революций накрыла север Африки и ближний восток. Казалось бы вполне себе стабильные государства вдруг не с того не с сего по абсолютно схожему сценарию до запятой начали впадать в коллапс. Все началось с того что в декабре 2010 года в относительно спокойном Тунисе начались массовые выступления людей, недовольных затянувшимся на 20 с лишним лет пребыванием у власти президента Зин эль-Абидина Бен Али. Беспорядки обернулись жертвами, в столкновениях с полицией. 25 января 2011 года вирус массовых протестов перекинулся на Египет, в котором начались акции протеста жителей, недовольных слабой экономикой и безработицей. 15 февраля 2011 года вирус революции захлестнул Ливийскую Джамахирию.

До сих пор акции протеста и революционные выступления продолжаются в Йемене и Сирии, а в Ливийской Джамахирии началась полноценная война, где на стороне мятежников выступили войска США и НАТО.
За исключением Ливийской Джамахирии, социально-экономическая база протеста во многих странах была приблизительно одинакова, но беспорядки, начавшись достаточно спонтанно в Тунисе, в дальнейшем охватили только «избранные» арабские страны, в определенной последовательности и по схожему до мелочей сценарию.

Недовольства правительством есть в любой стране мира. Основой протеста может послужить накопление фундаментальных социально-экономических противоречий - когда в руках 5-10% населения сосредоточены механизмы отчуждения общественного богатства или искусственное создание таких социально-экономических условий, при которых ранее еще лояльное население законно избранному руководству, начнет принимать активное участие в уличных акциях протеста, погромах государственных учреждений и расправах над лояльным законному руководству населением.

Теперь дошла очередь до Белоруссии.

Обычно мишенью для проведения «цветных революций» становится страна, власть которой не следует в русле прозападных интересов, позволяя себе в политическом и экономическом отношении самостоятельные шаги. Беларусь, как и другие страны, стала именно такой мишенью – нежелание подчиняться западным директивам давно набило оскомину у правящей мировой элиты. А поскольку военные операции слишком дорого стоят и будоражат мировое сообщество, выбирается другой метод – смещение власти без применения военной силы, усилиями местного населения и установлением марионеточного режима.

Как вы помните, в декабре 2010 года выборы президента республики Беларусь ознаменовались массовыми выступлениями сторонников оппозиционных кандидатов, в результате которых множество оппозиционеров было задержано, а часть получили весьма реальные уголовные сроки за подстрекательство к массовым беспорядкам. Что характерно, сразу после выборов, множество государств Европы, приверженцев общечеловеческих либерально-демократических ценностей, заявили о нелегитимности и нерукопожатости законно избранного президента республики Беларусь, а США даже ввело экономические санкции.

Цветная революция в Белоруссии захлебнулась, так и не начавшись, население было не готово к стихийным выступлениям. Народ их не поддержал оппозиционеров, а власть оказалась настолько крепка, что ненавистный оппозиционерам режим не сдался и не передал власть проамериканской «демократической оппозиции». В итоге страна не оказалась под иностранным контролем, что, по сути, являлось бы скрытой формой оккупации.

Думаю, никто не будет отрицать тот факт, что выборы в Белоруссии, на которых победил Александр Лукашенко, привели к принятию ряда решений некоторыми государствами, косвенно или прямо повлиявших на финансовую ситуацию в Белоруссии. И это нашло даже подтверждение в словах политического бомонда из России. Как сказал Дворкович «Сложная финансовая ситуация, в которой оказалась Белоруссия, связана с результатами президентских выборов в стране, прошедших в конце 2010 года». Но кто из вас мои дорогие поверит в то, что только лишь избрание какого либо человека на пост суверенного государства может разом за полгода обрушить экономику государства почти на 40 процентов.

Увы, очень сложно не заметить то, что дестабилизация общественно – политической и экономической ситуации в Белоруссии делается некими "кукловодами". И вот тут можно вспомнить и историю с пошлиной на нефтепродукты, повышение цен на газ, молочные войны, крестного батьку по НТВ, абсолютно дикие условия предоставления кредитов от МВФ под гарантии приватизации основных государственных предприятий, и.т.д., и.т.п.

Осталось ответить на один простой вопрос, а зачем кто-то усилено занимается дестабилизацией экономической и общественно-политической ситуации в Белоруссии и самое главное для кого.

И на этот вопрос на днях появился более чем развернутый ответ.

В Белоруссии назревает очередная цветная революция. Опыт провалившегося в декабре переворота был учтен оппозицией. Теперь они более эффективно используют детали конструктора под названием «оранжевая революция».

Не последнюю роль здесь начали играть популярные у молодежи социальные сети, именно там теперь активно распространяется информация о том, что в акции уже «готовы участвовать сотни тысяч человек». На известном российском ресурсе «В контакте» заявляется о созданной группе участников Молодёжной интернет-платформы Беларуси «Движение Будущего» в 130 тысяч человек (справедливости ради стоит отметить, что количество участников этой группы примерно на 100 тыс. больше, но далеко не все участники данной группы из самой Белоруссии и далеко не все, по всей видимости, являются реальными людьми). Как и при любой «цветной революции» ставка в новой попытке делается на молодежь.

С начала июня малочисленные акции протеста, организованные посредством социальных сетей, состоялись в Минске, Гродно, Молодечно и других городах Белоруссии. 7 июня в Минске состоялась массовая акция протеста автомобилистов, организованная посредством социальных сетей и специализированного сайта в сети Интернет. 12 июня белорусские водители провели акцию протеста, перекрыв дорогу возле пограничного перехода Брузги на границе с Польшей, высказывая недовольство ограничениями на вывоз топлива и потребительских товаров из Белоруссии. Теперь так называемая молодёжная интернет-платформа Беларуси «Движение Будущего» призывает молодежь прийти на республиканскую акцию протеста 15 июня. Кроме того данное движение младореволюционеров обещает проводить акции протеста каждую среду начиная с 15 июня до тех пор пока благодаря их усилиям Лукашенко не покинет свой пост президента республики Беларусь и к власти в республики не придут кристальной чистоты, приверженцы европейских общечеловеческих либерально-демократических ценностей люди.

Для революции нужен герой, а лучше не один. Они есть: Санников и Статкевич - оба сидят в тюрьме за организацию массовых беспорядков во время выборов президента республики Беларусь в декабре 2010 года, а значит в лице младореволюционеров они герои.
Для революции нужно сакральное место, вызывающее однозначные ассоциации со славой или провалом, а значит, и жаждой реванша. Это должно быть то место, которое уже есть в памяти и вызывает сильные эмоции.

Для революции нужен подготовленный и идеологический обработанный народ. Тысячи сразу не соберутся, начнется с десятков, сотен, но по мере роста сплочения и вовлеченности, количество вырастет до заданной цифры. Помогут стычки с милицией, поможет идеологическая апелляция на митингах к тем экономическим проблемам, которые возникли после декабрьских выборов.

И последнее, кнопка, которая откроет шлюзы для старательно взращиваемой ненависти - это жертва, мученик. Его или ее кровь оправдает любые поступки собранных на площади людских масс, заряженных, объединённых общей целью людей. Этот мученик будет создан искусственно, он может быть мифом живущим 2-3 часа, но этого хватит, чтобы выпустить зверя. Так было в Молдавии, так было в Ливии, так происходит в Сирии... Так может быть в Белоруссии.

Старт официальному революционному заезду будет дан завтра, 15 июня 2011 года:
http://vkontakte.ru/event27324643
http://twitter.com/#!/InternetRevolt
http://www.facebook.com/event.php?eid=171720376222466

По материалам «Суть времени»
 

Могу честно признаться, что до сегодняшнего дня вся история с полковником Будановым проходила как-то мимо меня, да и не слишком-то интересовала. Я не воспринимала его ни как героя, ни как преступника. Скорее, случай с Будановым был для меня обобщённым лицом Войны. Войны, где трудно искать правых и виноватых (как, впрочем, почти на любой войне). И вся наша несчастная страна до сих пор такой мерой расхлёбывает последствия этой войны, что у большинства россиян, как мне кажется, за последние двадцать лет выработалась что-то похожее на спокойствие фатализма. За эти два десятилетия у каждого из нас было столько шансов быть взорванными, захваченными в заложники, отравленными поддельными продуктами и алкоголем, погибшими от шальной пули или от нехватки лекарств и оборудования в больницах; столько шансов если и не умереть, то весьма сильно пострадать от беспредела как распоясавшегося криминала, так и тех, кто теоретически должен был бы нас от него защищать - правоохранительной и судебной систем, что невозможно было не приобрести этакую философскую толстокожесть. Думаю, именно в силу этого, не только у меня, но и у многих людей и история с полковником Будановым особых эмоций не вызывала. Но лично моё отношение к произошедшему изменилось сегодня - после прочтения коротенькой заметки на портале «ГОЛОС АМЕРИКИ», позиционируемом как «надежный источник новостей и информации».

Приведу почти полностью те мнения, которые там были высказаны. Мнения, которые заставили меня проникнуться к Буданову самыми тёплыми чувствами и посожалеть о его смерти. Подозреваю, что те, кто эти мнения там высказывал, преследовали несколько иные (скажем даже, прямо противоположные) цели, но видимо не учли менталитета тех, кто это прочитает. Итак, первое мнение – Якова Кротова, которого толерантный «Голос Америки» представляет как священника, но в силу всё той же толерантности умалчивает, что он является священником Украинской автокефальной православной церкви, то есть в нашем понимании просто сектантом. (Особенно интересные моменты в высказываниях я подчеркнула).

Отец Яков Кротов: молитва за Буданова и Кунгаеву
«Уроки стоит извлечь не из истории полковника Буданова, а из истории Эльзы Кунгаевой: все-таки это – ее история. В страну, где жила Эльза Кунгаева, вторглись войска чужой страны. Что они там делали? Почему убивали людей? Вот первый урок: была война с Чечней, и на этой войне военный убил совершенно невинную девушку. И эта война с Чечней продолжается, она тлеет, как сейчас тлеют торфяники в Подмосковье. Она тлеет под видимостью гламурного процветания Чечни, но огонь рано или поздно вырвется наружу и разрушит это кажущееся благополучие. Надо понимать, что в этом смысле Россия живет на пороховой бочке, которую она сама изготовила и подожгла своей агрессивностью. И против Чечни, и против Грузии...
<…> гибель Эльзы Кунгаевой – это невероятная трагедия, как и гибель любого человека. Если бы Россия была христианской страной, то она бы не начала такую войну и не послала бы туда такого человека. <…> Я буду молиться и о нем и об убитой им девушке, потому что это – трагедия, это круговорот крови, который может прекратиться только прощением и молитвой…»

Итак, какие же уроки мы можем извлечь из «молитвы» «отца» Якова? Во-первых, что Россия вторглась не в свою взбунтовавшуюся республику, а в ЧУЖУЮ страну. Типа Албании или Финляндии. Во-вторых, что агрессивная Россия подло вторглась не только в «чужую» Чечню, но и в совсем уже чужую Грузию. И это верно. Только вот вторглась она туда после того как грузинскими войсками были убиты российские миротворцы. Может смиренному молельщику напомнить, как совсем недавно демократический Израиль за двух похищенных израильских солдат вернул Ливану 200 трупов ливанцев? В-третьих, приходится сделать вывод, что Россия – страна не христианская, раз не молчит в тряпочку, когда её пытаются растерзать на части. Видимо суперхристианские Канада и Испания давно готовы расстаться с Квебеком и Каталонией соответственно, просто те сами уходить не хотят. Да и США, видимо, совсем не против отпустить в свободное плавание любой из своих штатов – только попроси. В-четвёртых, людей в Чечню отправили каких-то «не таких». Видимо забыли перед мобилизацией крылышки проверить – растут или не растут? И, наконец, что гибель Эльзы Кунгаевой невероятная трагедия, такая трагедия перед которой меркнут и уничтожаются все остальные трагедии чеченского кошмара…Только вот не Вы ли, господин проповедник мира без войны, 29 марта 2010 года накропали в своём блоге нижеследующий текст: «Так вышло, что сегодня с женой утром часа полтора ехали в пробке, с удовольствием слушая, как старший сын вёл программу, посвящённую взрывам. Во всяком случае, я слушал с удовольствием от того, что он прекрасный ведущий, и не считаю это эгоизмом. Поразился, как всегда, таланту и Данилы Гальперовича, который вроде бы ничего не сказал существенного о происходившем на "Парке культуры" (а что было сказать), но говорит как-то так, что очень осязаемо всё получается. Скорбел ли я? Ничуть. Более того, день был намечен для отдыха и мы отдохнули. Как верующий и как учёный я стараюсь быть честным и говорю: болезнь внучки (выздоровела) меня беспокоила намного больше, чем сегодняшняя трагедия, и я считаю это абсолютно нормальным. Я не бесчувственное бревно, я очень почувствовал удовольствие, когда солнце выглянуло на пару часов, да и вообще от гуляния. Эгоизм - когда на радио звонит дама и возмущается тем, что взрывы устроили на Страстной неделе, когда нужно сосредоточение и т.п. Видимо, дама считает, что она так скорбит, что не может молиться. Мне кажется, что, если скорбишь, это помогает молиться. А тут не скорбь (ну какая может быть скорбь об абсолютно незнакомых, как и погибшие на Гаити, людях), а нервы - ах, "и я бы мог". Я молился сегодня - благодарил за хороший день. Заупокой помолюсь вечером». Конечно из ЖЖ-шечки Вы (или не Вы) пост довольно оперативненько убрали – но его много где можно найти на просторах российского Интернета. Вот, даже ссылочку дать могу: http://yablor.ru/blogs/yakovkrotov-tak-vishlo-chto-segodnya-s-jenoy-utrom/396185. Так, напомните-ка ещё разок, что Вы там говорили про невероятную трагедию, каковой является смерть любого человека, человеколюбец Вы наш?

Профессор Николас Данилофф: Кодекс чести офицера России
«Полковник Буданов и его сослуживцы осуществили насильственное похищение и чудовищное изнасилование молодой женщины. В то время у меня создалось ощущение, что российская судебная система обошлась с ним очень снисходительно. Когда я смотрю на ситуацию сегодня – с точки зрения западного человека – я могу сделать вывод: российская судебная система не созрела до уровня, на котором она бы имела достаточно независимости, чтобы вынести справедливый вердикт…»

Опять и опять из всех уст повторяется мантра про «чудовищное изнасилование». Никем не доказанное, ничем не подтверждённое, не подкреплённое никакими экспертизами. А как же точка зрения западного человека сочетается с тем, что творилось его же соотечественниками в Абу-Грейб и Гуантанамо? А, оказывается, сочетается-таки: … «Мы живем в мире, где военные, особенно в условиях войны, солдаты с обеих сторон конфликтов, совершают страшные вещи, за которые они должны нести наказание. В том числе и солдаты армии США». Молодец какой! Ну, так вот и разобрались бы сначала в своём хлеву, озаботились бы созданием кодекса чести американского офицера, тем более что воз и ныне там – в Ираке и Афганистане, то бишь…

Третье и, слава Богу, последнее мнение высказал некий Мириам Ланской, оказавшийся при ближайшем рассмотрении существом женского пола с несклоняемой (почему-то) фамилией:
Мириам Ланской : Россия, возможно, вернется к однопартийной системе
«Показательна первая реакция официальных структур в России на убийство Буданова: усиление полицейского контроля на Манежной площади и опасения в связи с возможностью новых погромов, новых этнических стычек в Москве. Это говорит о многом – и в частности, о страшной пропасти между Россией и Чечней: для жителей Чечни Буданов – преступник. Это тот случай, когда картина ясна: он пришел в чужой дом, схватил там девочку и убил ее. Споры и неясности идут только по поводу изнасилования: изнасиловал он ее до или после смерти?» То есть вопрос о том, что он её не насиловал вовсе, опять же не ставится в принципе. Дальше дамочка кроме откровенных околополитических глупостей ничего не сказала, так что читать не особенно интересно. Вот только ещё показательная фразочка: «…и при этом для ультранационалистических групп, которые могут устроить новые массовые акции, Буданов является героем!». На это я могу сказать Вам, милая дама с несклоняемой фамилией, что ещё пара-тройка высказываний в подобном тоне вот таких вот «авторитетов», и не только ультраправый националист, но и вполне обычный аполитичный человек пойдёт на площадь с портретом полковника Буданова – героя и мученика…

Елена Гаврилина

МОО "ВЕЧЕ"

Сегодня исполнилось 40 дней со дня убийства вояками НАТО внуков и сына Муаммара Каддафи. Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии инициировал акцию возложения цветов у посольства Ливии в память всех детей. Вместе с цветами и свечами дети оставляли свои игрушки в память своих безвинно убиенных современными фашистами сверстников. Шли к посольству люди различных национальных и религиозных взглядов, представители политических партий и общественных движений. Никто не приходил по принуждению, как, скажем, это делают в своих заявлениях некоторые ретивые политики, когда лишают права на жизнь целые страны и народы. Нет, там, в минуту памятную по жертвам НАТО никто не митинговал. И не потому, что кого-то боялись, а потому, что никому ничего доказывать не надо: все и так знают, кто враг рода человеческого!

Комитет солидарности с народами Ливии и Сирии создан 13 мая 2011 года. Его основная задача - объединить усилия российской общественности, выступающей за прекращение агрессии НАТО против Ливии и информационной войны против Сирии.

В состав комитета вошли общественные деятели и организации: председатель Российского общенародного союза, ректор РГТЭУ С.Н.Бабурин, председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль, писатель Исраэль Шамир, публицист Н.А.Сологубовский, поэт Халид Альяс, депутаты Государственной Думы О.В.Шеин и А.В.Корниенко, послы нашей страны в Ливии П.С.Акопов и О.Г.Пересыпкин, председатель Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии М.Н.Кузнецов, сопредседатель Союза писателей России С.И.Котькало, МОО "ВЕЧЕ", члены международного интернет-сообщества «За Каддафи и его народ» и другие.

по материалам РУССКОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ