Вчера меня угораздило (страшно вспомнить!) совершить из ряда вон выходящее. Почитать областные новости в местной газете. По ящику-то я кроме NGC и музыкальных каналов уже несколько лет ничего не смотрю, а тут газета в руки попалась. Лучше бы не читал. Смех и грех. Местный монополист по обеспечению электроэнергией просит антимонопольный комитет, запрещающий ему повышать тарифы, использовать "плавающий" тариф. То есть, если израсходовал до ста киловатт/часов электроэнергии в месяц, то платишь по старому тарифу, если, скажем, двести, то "излишек" будет идти по тарифу несколько выше, если за триста ушёл - вторая ступень тарифа, там цена уже заметно возрастает.

Я в университете немного изучал экономику (всё-таки экономический факультет), потом даже преподавал её в начальном и среднем звеньях частной школы, вроде неплохо получалось. Но всё равно никак не возьму в толк, что происходит? Закон уменьшения предельной полезности отменили что ли? Покупая больше, уже не платим меньше? Уже наоборот? Что-то мне всё это напоминает совок. Колбаса по килограмму в руки, а кому нужно больше - вставайте в очередь ещё раз. А вы, гражданин, уже покупали сегодня, так что вам в нагрузку две банки морской капусты, вон там, за углом контейнер, рассчитайтесь, а потом можете туда банки выбросить, чтобы домой не нести.

Я всё понимаю, энергетический кризис, нехватка горючего, после совка всё разваливается, инвестиций мало, а воруют по инерции много, всё это довольно просто. Сложно понять, каким образом всё это влияет на логичные, даже естественные законы? Видимо, рынок пока только на прилавках, а в головах всё тот же совок. Причём монополист прямо и открыто говорит, что такие тарифы побудят людей экономить. Экономить! То есть меньше покупать. У них покупать. Это они таким образом надеются решить свои финансовые проблемы? Этакое заднепроходное решение. ..Или сократить убытки? Если второе, зачем тогда вообще этим заниматься? Пусть занимаются те, кто считает, что энергия и так слишком дорого стоит. Я, допустим, так не считаю.

И, хотя за потребителей "по-маленькой" при таком подходе будут отдуваться "вип-потребители", что уже само по себе напоминает совковую уравниловку, подобные решения лишний раз подтверждают, что разруха не в клозетах, а в головах. Я считаю, что, если энергия стала настолько дорогой, значит нужно серьёзно поднимать тариф всем, а наиболее интенсивным потребителям делать скидки, как главным доходообразующим элементам системы. Я рассуждаю, конечно, как материально обеспеченная сторона, но всё же считаю, что лучше не нарушать естественных законов, а слои, нуждающиеся в социальной защите, поддерживать прицельно, то есть путём увеличения дотаций, пособий и пенсий, а не по признаку энергопотребления, создавая энергетические угрозы уже всем подряд слоям, даже готовым платить сполна.

LI 7.05.22

Во-первых, это далеко не то же самое, что "жить в сегодняшнем дне". Все мы живём в сегодняшнем дне. За исключением уже умерших, которые живут в нашей памяти о днях прошедших, ещё не рождённых, которые живут в нашем воображении о будущем и вымышленных героях, которые живут на информационных носителях. Но все эти исключения живы лишь условно - то есть они ничего не могут изменить собственными руками, только нашими и только если мы сами этого захотим. А жизнь - это всегда потенциальная возможность что-либо изменить в мире по своей собственной воле.

Жить сегодняшним днём, как принято считать, это жить, не вспоминая прошлого и не думая о будущем. Я думаю, это жизнь насекомого. Комар живёт в среднем одни сутки. То есть одним днём. Он всё успевает в него. Родиться, подрасти, оплодотворить самку, если это самец или напиться крови, если это самка, дальше высидеть яйца в этой крови, отложить личинки и умереть. Вся передача опыта только на генетическом уровне, всё будущее зависит от завтрашних носителей крови и окружающей среды, которая даст или не даст возможность для спаривания.

Любой, кто имеет наглость считать себя разумным существом, не может жить одним днём. Хотя бы потому, что жизнь его этим днём никак не ограничивается. Именно потому, что мы живём не одним днём, мы можем развиваться быстрее, чем насекомые и жить намного дольше них, успев выполнить не только необходимый цикл, но и массу иных действий, по которым и можно отличить более развитое существо от менее развитого.

Совсем иной аспект темы, сколько мыслительных ресурсов посвящать проблемам дня сегодняшнего, сколько предаваться воспоминаниям, а сколько - планированию. И вот тут начинается самое интересное.
дальше

Понятно, что популяция разумных приматов - всего лишь капля в океане жизни. Понятно, что сама жизнь - всего лишь искра в крупномасштабном космическом горниле. Но и эту жизнь хочется прожить осмысленно, какой бы ничтожной и малозначимой она ни была. А одним из необходимых этапов осмысления в любом процессе является понимание того, насколько этот процесс стабилен и можно ли делать сколько-нибудь вероятные прогнозы относительно его состояния.

Да, во все времена, начиняя с Сократа или даже, скорее всего, много раньше старшее поколение ругало и не понимало поколение новое, всегда им мерещилось падение нравов, пренебрежение историей, накопленными знаниями и устоявшимися ценностями. Мир вокруг подавляющего большинства перешагнувших средний возраст людей всегда виделся им в мрачном свете. Чего стоят одни лишь прогнозы о забитых до отказа лошадиным навозом улицах крупных городов на пороге массового распространения автомобильного транспорта.

Всё это совершенно естественно, нормально и даже логично. Так и должно быть, ведь люди во все времена были озабочены своим будущим, хотя бы потому, что в этом самом будущем жить если не им, то их детям, внукам и правнукам. И нигилизм нового поколения нормален, он был и будет во все времена. Я считаю, что не так уж плохо знаю историю развития человечества. И всё же есть в нашем времени, именно в нашей эпохе несколько моментов, которых не было никогда.
дальше

Меня нередко спрашивают, хочу ли я славы? Как всегда при подобных вопросах нужно уточнять использованные весьма абстрактные понятия и конкретизировать их. Если под славой понимать то, что человека знают в лицо миллионы, а, выйдя в общественное место, он рискует быть узнанным и окружённым фотографами и поклонниками, жаждущими автографа или просто ущипнуть, то я не только не хочу этой славы, я её опасаюсь. Потому что она весьма сложно обратима. Однажды наступив на славу, в дальнейшем будет довольно сложно от неё отмыться, а запах будет оставаться даже после полного очищения, потому что людям свойственно выносить, сублимировать собственные неудачи и нереализованные желания и мечты в поклонение кому-либо, кто добился их собственных целей. Они, таким образом, как бы поддерживают верность самим себе. Жизнь устроена так, что далеко не всем удаётся достичь желаемого, а потому люди искали и будут искать идолов. Или создавать их. Роль зацелованного в сопли фетиша мне отнюдь не импонирует.

Если славой называть инструмент, при помощи которого можно добывать или создавать материальные и духовные ценности, то не вижу необходимости в ещё одном инструменте в свой арсенал. Скорее всего, я просто не стану им пользоваться. Руки не дойдут. Так и проваляется, запылится, сгниёт. Спрашивается, зачем она тому, кто ею не пользуется? Лучше пусть будет в более благодарных руках. А мне и так в несколько раз более, чем достаточно и материальных ценностей, и духовных, что же касается того, чтобы облагодетельствовать не только себя и своих близких, но и всё человечество, то я не чувствую в себе ни сил, ни, главное, желания заниматься этим неблагодарным делом. Ведь самая главная ценность - это свобода, а потому чем меньше лезешь к людям, чем меньше ограничиваешь их свобод - тем лучше, а в творцы ради всей популяции лезут, по моему мнению, те, кому не удалось сделать счастливыми самих себя и своих близких. Это такая форма сублимации у них, можно понять.

Я не отрицаю, есть и те, кто никуда не лезет, а просто делает своё дело, всё остальное же - слава, уважение и признание того, что они своей деятельностью приносят пользу огромному числу людей, настигает их само по себе, причём именно настигает, то есть ни спрятаться, ни скрыться. Эти люди мне симпатичны. Но разве кто-то из них хочет славы? Не думаю. Подозреваю, что они хотят просто заниматься своим делом, идти к своей цели, делать то, что им больше всего нравится. Приносить же пользу одному или миллионам, при жизни или после своей смерти - это уже нюансы. Эти люди о славе, чаще всего, просто не думают. По крайней мере, не думают до тех пор, пока она не начинает им мешать. Вот тогда они стоят перед выбором из трёх вариантов - бороться со славой, не обращать на неё внимания или обратить на пользу своего дела.
дальше

Кого принято считать интеллектуалами? Близоруких, сутулых, худощавых, но вежливых людей, говорящих редкими непонятными словами и зарабатывающих на жизнь, не поднимая с утра до вечера ничего, тяжелее рюмки коньяка перед ужином? Очень может быть. Но в этом описании нет главного. Точнее того, что я бы назвал главным. Умения приспособиться. Под любую ситуацию. Наводнение или война, инфляция или эпидемия, экономический кризис или падение нравов, загрязнение окружающей среды или запредельный рост преступности - не имеет значения. Любая деятельность - игра в шахматы или выращивание картофеля, работа за станком или журналистика, экономический анализ или живопись, он везде на коне. Пусть не лучше всех (талант, как явление, я не отрицаю), но лучше, чем он же мог это делать днём раньше.

Он один или он в команде, он лидер или ведомый, на трибуне или в толпе - он везде выживет, и его жизнь всегда будет улучшаться. Каждый день она будет всё интереснее, приятнее, легче, чем вчера. Да, общество может заставить сделать шаг назад, вирусы могут отнять немного здоровья и времени, какие-то иные обстоятельства могут задержать в пути, но одно не меняется никогда: сам путь. Всегда вперёд и никогда ни назад, ни на месте. У интеллектуала всегда есть цель, поэтому он каждый день знает, куда ему идти. У него есть знания, а потому он всегда в курсе, где взять ресурсы. Он знает достаточно о прошлом, чтобы делать выводы в настоящем и не бояться будущего, каким бы оно ни было. Он не боится, потому что знает, что в любом случае выкарабкается. И это не слепая вера, это осознанная уверенность в себе.

Интеллект - это не редкие слова, не плавные движения и не горы книг по полкам. Это, прежде всего, наблюдательность, внимательность к миру и людям, это знания о прошлом и умение предвидеть будущее, способность применить что угодно для достижения цели и, прежде всего, умение грамотно поставить цель. Чтобы это сделать, нужно верно оценивать свои силы, а для этого нужно познать себя. Интеллектуал не размышляет вместо работы, не копит лишние знания и не болтает попусту. Он всегда в движении, и движения его с каждым днём всё более эффективны, а размышляет он только в те минуты, когда отдыхает его тело. Тот, кто имеет цель и каждый день хотя бы немного ближе к ней, тот, кто знает цену времени и ресурсам, тот, кто сегодня уже умеет делать лучше, чем делал вчера, именно он для меня и является человеком интеллекта. Практического. Того самого, который сделал нас из обезьян. И дефицит которого превращает нас обратно в животных.

LI 7.05.22

Стоит просто сравнить две ситуации. В первой человек вышел из дома, чтобы дойти до ближайшего магазина и купить продуктов. Шёл по тротуару, никого, как говорится, не трогал, а мимо по проезжей части ехал автобус. И вот так получилось, что отказало рулевое управление, пришлось тому автобусу заехать на тротуар со всеми вытекающими. Имеем мёртвого человека. "Ничего себе, за хлебушком сходил".

Во второй ситуации человек прикупил горнолыжное оборудование и поехал с крутых гор кататься. Ну и докатался. Не важно, по какому сценарию всё там происходило, важно только, что это напрямую связано с его умышленным стремлением к адреналиновому удовольствию, назвать которое физиологической потребностью может лишь тот, кому знаменитую пирамиду Маслоу удалось засунуть в задницу не только одолеть, но и забыть, когда это произошло.

Внимание, вопрос. Кого больше жаль? Даже не так. Жаль-то обоих, люди ведь. Тогда так. Где ситуация драматичнее? Вопрос, собственно, риторический. Понятно и так. Но тогда скажите мне, пожалуйста, каким образом получается, что сбитых на пешеходных переходах, которые они переходили на свой зелёный свет, стукнутых в лоб выехавшим на встречную пьяным водителем, а также тех, кто просто шёл по тротуару за хлебушком по ящику не показывают или показывают крайне редко, а вот любую авиакатастрофу обсосут до блеска?
дальше

Идея этого поста зрела давно, но всё не хватало материала, ответов на некоторые вопросы, нюансов. Только сейчас всё, вроде бы, встало в некое подобие стройного ряда, что уже вполне можно излагать его письменно. Это не теория, не руководство к действию, не вывод и не опровержение, а также не оправдание и не провокация, это просто наблюдения, информация к размышлению и моё видение происходящего вокруг меня.

Почти каждый человек современного общества хотя бы раз задумывается о справедливости распределения ресурсов между людьми. Действительно, слишком много вокруг всех нас примеров того, насколько различается человеческий труд и насколько по-разному он вознаграждается, причём об адекватности второго можно только говорить, а порой и говорить стыдно. Почему же так происходит?

Представим улей. Пчел во все времена приводили в пример как наиболее работоспособных существ планеты. И что же? Вкалывает, как проклятая, а сделанного не видно. Пока она летала, вместо мёда в улье сладкая водичка, похлебал и баиньки, а завтра снова пахать от зари до зари. Пчела глупа, ею движут инстинкты, а весь мёд забрал пчеловод. Потому что он умнее и лучше приспособлен к жизни. Впрочем, он же и водичку принёс, и сахара в неё насыпал, он же почистил улей и утеплил его на зиму. Конечно, ему нужен взяток в новом сезоне, а не мёртвая семья.
дальше

По долгу службы мне приходится заниматься поддержкой лазерной техники, около десятка моделей разных производителей мне, таким образом, довелось изучить вдоль и поперёк. Конечно, в ремонт я никогда не ввязывался, не до того, однако некоторые проблемы при работе лазерной техники научился решать достаточно эффективно.

Я как-то уже писал о режиме так называемой «отложенной печати», который можно выключить через Пуск-Настройка-Принтеры, затем войти в контекстное меню проблемного принтера и там убрать соответствующий крыж. Тут лишь повторюсь, что это, пожалуй, самый мелкий и, вместе с тем, самый распространённый повод, по которому юзеры обычно отвлекают админов.

Дело в том, что среднестатистическая офисная креветка, которая при виде «Панели управления» впадает в состояние кататонического возбуждения, часто не способна понять простых вещей. Что нельзя, к примеру, посылать задание на печать, не убедившись в том, что в принтере есть бумага, что компьютер, к которому подключен принтер (если он сетевой), действительно включен в сеть, в данный момент работает, не висит и не перезагружается, что сам принтер тоже включен и находится в состоянии готовности.
дальше

«Силён не тот, кто никогда не падает, а тот, кто всегда поднимается».

Речь пойдёт о мерзопакостной, но (что уж тут поделать?) наиболее распространённой оси – винде*. Когда соотношение числа админов* и юзеров* примерно один к ста или к двумстам, как в моём случае, проблема падений оси становится, пожалуй, наиболее актуальной. Юзеры из-за своей некомпетентности и почти тотального профессионального несоответствия занимаемой должности роняют* оси постоянно, а поднять их самостоятельно они, конечно, не могут, так что это приходится делать админам, вне зависимости от того, сколько у них текущей работы. Причём всё это, как обычно, срочно, нужно сделать ещё вчера, а юзер, конечно, никогда ни в чём не виноват, он вообще «ничего такого не делал, работал, как всегда», но это всё лирика. Наша задача – потратить минимум времени и сил максимально эффективно.

Итак, для начала нужно уяснить, в каких случаях винда падает чаще всего и когда только кажется, что она упала, а на самом деле упало железо*. Буду банален. В большинстве случаев дело в вирусах, которые юзеры приносят из дома, получают по почте или скачивают из сети, так что грамотный админ, прежде всего, займётся налаживанием антивирусной защиты своей конторы, автоматизирует её периодическое обновление как на серверах, так и на компах* юзеров и никогда не станет подключать новый комп в локалку*, пока там не установлен антивирусный клиент. О профилактике заражения здесь я говорить не буду, потому что это общеизвестно, а вот админам неплохо бы добиться от руководства приказа о том, чтобы доступ к периферийным устройствам ввода (флопы*, флешки, вертушки* и т.п.) выдавался по мере рабочей необходимости, это позволит несколько сократить поток дерьма вирусных атак.
дальше

Признаться, ведение блога, от которого уже давно нет совершенно никакой ощутимой пользы, мне порядком остопостылело. Да, возможно, это немного приятно, в какой-то мере точит язык и мозги, помогает собраться с мыслями, держать в тонусе письменную речь, а также получить некую обратную связь на свои мысли и соображения, но всего этого мне мало, чтобы оправдать время и усилия, которые я сюда вкладываю. Возможно, я инвестирую нерентабельный проект, возможно, глупо даже предполагать, что в нём что-то может быть иначе, но одно я знаю точно: пользы может быть больше, и её будет больше. Пусть не для меня, но для читателей. Хотя бы некоторых, даже случайных. Во всяком случае, я постараюсь этого добиться.

Начать хочу с изложения моего рабочего опыта. Эта информация может быть полезна начинающим или продвинутым системным администраторам, отдельным пользователям, решающим личные проблемы, а также всем тем, кто пытается научиться эффективнее использовать и обслуживать современные компьютеры. Конечно, я в этой области далеко не мастер, но некоторый опыт у меня всё же есть. Если бы лет пять-семь назад кто-то мне дал в написанном виде нечто подобное тому, что я собираюсь изложить, а мне удалось бы что-то из этого успешно применить на практике, думаю, я был бы ему, как минимум, признателен.

Поисковые сервера в таких делах малоэффективны, на форумах можно неделями ждать ответа, к тому же хороший, полезный форум ещё нужно найти, а в реале спросить часто бывает просто не у кого, к тому же, чтобы грамотно задать вопрос, нужно уже обладать некими знаниями. Как минимум, нужно понимать, что некоторые действия могут быть выполнены более рационально, а некоторые, в силу объективных обстоятельств, нет. Возможно, я просто не умею пользоваться поисковыми серверами, не знаю хороших форумов, и в своё время со мной мало кто делился опытом, потому у меня создалось впечатление ценности оного, но, так или иначе, я напишу то, что собираюсь. Если никому не понадобится, значит, я не добился своей цели повышения полезности блога, и всё останется на тех же позициях, то есть я ничего не потеряю, если же понадобится, то в тредах можно будет обсудить детали, и своей цели я добьюсь.

LI 7.05.22