Несмотря на то, что сознание - понятие нематериальное, лично для себя, условно, мне удобно выделять, по крайней мере, два его измеряемых параметра. Глубину и ширину. То есть мне сознание представляется некоей ямой на "равнине" базовых инстинктов, а всякая яма имеет, как минимум, диаметр и глубину.

Под "глубиной сознания" я понимаю умственные и чувственные способности человека. Сюда включается и то, что принято называть интуицией, и опыт, и врождённые таланты, и приобретённые навыки. Это и уровень эрудиции, и уровень развития интеллекта, и уровень духовного и нравственного развития. А равно и уровень чувственности человека, то есть способности к восприятию максимального широкого спектра психофизиологических ощущений. Все эти показатели, в сумме, дают глубину сознания. Но сама по себе глубина - ещё не показатель объёма, а лишь показатель того, насколько человек способен, выбрав некое, наиболее подходящее для себя направление, добиться в нём определённых результатов. Чем глубже сознание, тем выше потенциал, но этот потенциал ещё нужно правильно приложить, иначе он так и не будет реализован. То есть, говоря проще, нужно найти себя. Узкие специалисты в различных областях науки и искусства нередко и очень наглядно демонстрируют высокую "глубину сознания".

Шириной же сознания для меня является ни что иное, как способность сочетать в себе, казалось бы, несовместимое. Логику и чувственность, созерцательность и инициативность, интуитивность и вдумчивость, в общем, всё то, что "не может" жить вместе. При очень небольшом диаметре "ямы" так оно и есть. Человек если логик, то чувства ему доступны сравнительно мало, ну и наоборот. Однако разум, по сути своей, универсален, так что человек способен сочетать в себе самые различные способы познания и восприятия мира, выбирая подходящие инструменты для тех или иных направлений и процессов. В идеале, инструменты будут выбираться неосознанно и непроизвольно, в наиболее эффективном объёме и сочетании, но это уже "высший пилотаж", который приходит с опытом. Всё это хорошо видно у гениальных актёров, способных перевоплощаться невообразимо быстро, достоверно и эффективно. Настолько, что сильное вживание в образ может "залипать" и сохраняться годами, становясь новым профилем личности.

Сочетание глубины и ширины сознания создаёт его объём. И именно он, на мой взгляд, является наиболее объективной оценкой разумности человека. Чем ниже объём, тем человек ближе к "инстинктивной равнине" и уподобляется животному, чем объём выше, тем всё более безразлично, чем конкретно занимается человек и в каких условиях он находится, ибо он повсюду и в любой ситуации выбирает идеальные варианты поведения и обладает всем, чем можно обладать. Именно таких людей часто называют "полубогами".

LI 7.05.22

Действительно, совершенно при любом социально-экономическом строе, дерьмо всегда всплывает наверх, то есть в политику.

Сказка для наивных людей, до сих пор верящих ящику:
Одиннадцатое сентября - теракт, спланированный международной террористической группировкой с целью напугать штаты, чтобы те не притесняли мусульман. В ответ штаты ввели войска в Афганистан, чтобы найти Бен Ладена и, обезглавив группировку, справиться с терроризмом. Найти не нашли, но, на всякий случай, контролируют страну, ибо здесь тренируются террористы и до сих пор, не смотря на все старания штатов, выращивают наркоту, чтобы, продавая её по всему миру, иметь деньги на дальнейшие теракты. Но штаты с ними всё равно справятся в скором времени, им бы только денег на это дали и нефть позволили воровать. Ура! Все верим в силу штатов! Все помогаем им деньгами! Всё, не могу дальше, рвотные позывы слишком сильные.

Реальность. Просто факты:
Деньги штатам не нужны, на крайний случай они могут их просто печатать, когда и сколько им нужно. Штатам нужна власть над миром и отсутствие угроз. Россия - чуть ли не единственная страна в мире, которая может уничтожить штаты за минуты. Кроме того, Россия - кладезь природных богатств. Просто так вторгнуться в Афганистан слишком опасно во многих отношениях, нужен веский повод. "Теракт" одиннадцатого сентября спланирован правительством штатов и осуществлён под контролем спецслужб штатов. Это сделано, чтобы заручиться поддержкой своего народа и мирового сообщества на вторжение в Афганистан.

На территории означенной страны штатами развёрнуты базы по производству героина, которые "крышуются" военизированными подразделениями штатов и их же военной техникой и перебрасываются в места, откуда нелегально переправляются на территорию России, чтобы за деньги российских граждан попасть в их вены и в вены их детей-подростков. С момента начала "контртеррористической" операции США в Афганистане объем производства наркотиков в этой стране вырос в 2,5 раза. На данный момент Афганистан является поставщиком 93% опиумного мака, используемого в мире для производства героина. По оценкам ООН, в Афганистане сейчас выращивается даже больше опиумного мака, чем опиатов потребляется во всем мире. Россия в 2008 году вышла на первое место по потреблению героина в мире. Ежегодный рост потребления наркотиков в России примерно 20-30%.
дальше

Это те, кого я бы порекомендовал, если бы меня спросили "что это ты там вообще читаешь?"

Сразу прошу прощения у тех, кого упомянул, за какие-либо возможные фактические неточности. Поправьте меня в комментариях, и я изменю пост. И у тех, кого не упомянул, тоже прошу прощения. Видимо, вас я ценю за что-то индивидуальное, что я не стал бы излагать в публичном блоге. Или вы просто-напросто очень давно не пишете, к моему огромному сожалению. (Например, нетленные mimo, Люся или Перелетная_рыба). Или пишете хоть и очень метко, но уж слишком редко (Ваныч).

Безусловно, все выраженные оценки субъективны. Они всего лишь мои.

Altksey - нестоличный профессиональный фотограф и видеооператор на телевидении, много фотографий, но они не тяжёлые, что мне нравится, около ста килобайт обычно, иногда мне удаётся загрузить, очень хорошие. Тексты пишет серьёзные, на социальные темы или о политике в отдельно взятом мелком регионе или во всей стране, тексты не огромные, но на ресурсе набегами, то каждый день по два-три поста, то неделями не слышно.

And_So_On - бывший музыкант, очень грамотный и уравновешенный человек, пишет на социальные, опять же, темы, о музыке и музыкальной карьере, о политике иногда, отличное чувство юмора.

Сдача - остросоциальные темы и креативы с юмором и иронией, очень крепкий, жёсткий, смелый, искренний язык. Типа Люся, только намного жёстче и почти без лирики.
дальше

Обычное жизнеописание может стать, фактически, историческим документом, то есть литературой специальной направленности - по науке истории. Просто выражено это будет в виде "лытдыбра" давно жившего человека. Здесь содержание трансформировалось в форму, обретя новое содержание. Так происходит, к примеру, со старым самоваром, который из хлама со временем превращается в антиквариат, то есть содержание становится формой и появляется новое содержание.

Справедливости ради есть и обратная трансформация. Когда форма становится содержанием и появляется новая форма. Например, культуристы, гробя здоровье, наращивают мускулатуру ради самой мускулатуры. Форма становится содержанием, самим смыслом, и появляется новая форма - отвратительное издевательство химией над своим организмом с частыми смертельными исходами.

Примеров миллион и все они показывают в действии давно известный закон эволюции. И во всех них есть единственный момент, на который стоит обращать внимание. Вовлекаясь в процесс или просто наблюдая за ним, стоит помнить о том, что в нём суть, а что - лишь один из способов её выражения. Помнить всегда. В противном случае они запросто могут поменяться местами, оставив нас, по инерции, плыть в уже не нужном, а порой и вредном для нас направлении.

LI 7.05.22

Если человек в своей жизни хотя бы несколько десятков книг прочёл (не считая детские книжки и макулатуру), не придерживаясь какой-либо конкретной тематики, а просто читая всё, что достаточно хорошо написано и стоит потраченного времени, в любом последующем изложении, которое попадётся ему на глаза, он увидит одно из трёх.

Либо это будет что-то такое, что актуально лишь сегодня-завтра, а затем тут же превращается в макулатуру (юмор, периодика, бульварное чтиво и подобное), либо это будет нечто сугубо специальное, то есть привязанное к конкретной тематике и опирающееся на реалии этой тематики (спорт, бизнес, наука, искусство). В общем, что-то такое, что будет интересно лишь конкретному кругу лиц, которые "в теме" или хотя бы намерены углубиться в эту область. Либо третий, наиболее распространённый вариант - банальность.

Если автор ставит перед собой цель писать нечто, не утрачивающее актуальность в ближайшие дни и не привязанное к какой-либо специальной области знаний, он должен быть готов к тому, что он будет банален. Да, он может излагать различными способами, использовать всевозможные приёмы, сдабривать юмором, перчить горячими новостями и фактами, но от банальности самой идеи его это ни разу не спасёт. Это лишь попытка подсластить пилюлю, не более того. А заглатывание сладкого плацебо напоминает то, как некоторые дети слизывают повидло с творожной запеканки, чтобы затем выбросить последнюю в помойку.

В банальности, я считаю, нет ничего предосудительного или зазорного. Банален воздух, которым мы дышим, банальна вода, которую мы пьём или используем для приготовления пищи, банальна почва, в которую мы сажаем растения, руда, из которой плавим сталь, даже нефть, за которую льётся человеческая кровь, тоже банальна. Банальны и мы сами с нашими миллионы лет существующими одними и теми же инстинктами. Но при этом человечество не отказывается ни от одной из этих пресностей. Ведь, чтобы сделать замечательный бутерброд, для начала, скорее всего, нужно взять банальный хлеб.

LI 7.05.22

Граница между "да" и "нет" видна довольно отчётливо даже детям. А вот между "немножко" и "много" объективной границы вовсе не существует. Только став достаточно взрослым и состоявшись хотя бы в чём-то, что может вселить уверенность в себе, человек сможет найти эту границу. И то далеко не всегда получается. Вот поэтому родители, которые в присутствии своего ребёнка пьют "всего один стаканчик пива" (или выкуривают "всего одну сигаретку") очень рискуют.

Мои родители никогда не были алкоголиками, их даже пьяницами нельзя назвать. Но одному они меня научили очень хорошо. Тому, что в алкоголе, в общем-то, нет ничего страшного. И то, что я впоследствии не "сел" на иглу - результат, я считаю, от них уже никак не зависящий. Случайность, совпадение, счастливый случай, можно сказать, ибо всё к этому шло огромными шагами. А, если бы "сел" и они посчитали, что и их вина в этом есть, они были бы совершенно правы. Их вина началась бы с того самого момента, когда они дали мне понять, что "немножко наркотика" - это не опасно.

Невозможно найти ни одного человека, который употреблял бы, например, опиаты, не пройдя перед этим предварительную подготовку легальной наркотой - никотином и алкоголем. Тропинка проторенная. И, если раньше после алкоголя дальше идти было почти некуда, сейчас вариантов тьма.

Мне бы очень не хотелось, чтобы мои дети ушли в расход в нарковойне между США и Россией, и самое главное, что я могу для них сделать - это дать им понять, что даже "немножко наркотика" - это очень опасно. И, конечно же, показать разнообразие других, разумных, путей.

LI 7.05.22

Один человек, которого я безмерно уважаю, однажды написал мне:
"Блин, ну я же все равно когда-то умру, и даже дети мои умрут, и муж мой умрет, и ты умрешь, зачем же все эти каждодневные трепыхания с утра до вечера и с вечера до утра? У меня уже совсем нет физических сил менять эти памперсы, кормить грудью, кормить с ложки, мыть, бесконечно переодевать, просыпаться по ночам, у меня уже совсем нет моральных сил улыбаться своим детям, играть с ними, постоянно что-то рассказывать и объяснять, я даже с мужем своим спать не хочу, каторга какая-то еще искать силы на то, чтобы получить удовольствие... А если не стараться получить, то ведь он не поймет, или поймет, но все равно затаит обиду? Я уже все отсекла, чем можно в жизни еще заниматься, занимаюсь только самым необходимым, и такая тоска берет, что все эти бесконечные движения ничего в итоге не принесут. Я сама уже не стану тем, кто сможет изменить этот мир, мои дети тоже вряд ли станут, но только вот для того, чтобы дать им этот шанс, нужно пахать и пахать, не покладая рук, не позволяя себе ни на секунду расслабиться. И это надолго, а может уже навсегда".
(Орфография и пунктуация автора полностью сохранены)

Безусловно, тут немало истерики и ещё больше отчаяния, но и зёрна здравого смысла тоже есть. Всё, что в своей жизни делает думающий человек (а другой вообще не задавался бы подобными вопросами и вряд ли написал бы такое) подчинено, как правило, некоей цели. Нередко цель эта размыта и постоянно меняется, переходя из одной формы в другую, порой она забывается, и действия совершаются уже по инерции, но, в любом случае, она всегда есть.
дальше

По аналогии с "быстро, дёшево, качественно: выбери два из трёх" реальность обстоит и с едой, только там "вкусно, дёшево, полезно".

LI 7.05.22

Лягушка-оптимист сбивает в масло не сметану, а пюре из лягушек-пессимистов.

LI 7.05.22

Ворованных денег, действительно, много не бывает, а заработанных - запросто. Однажды наступает момент и понимаешь, на что бы ни потратил, оно всё равно не окупит вложенных трудов, вот тогда можно говорить о том, что заработал лишнее. Лучше бы меньше вкалывал, а освободившееся время и силы тратил на что-то более радостное, чем на дополнительные деньги, которые радости уже, увы, не принесут.

LI 7.05.22