У Михаила Веллера в одной из его книг была обрисована теория, которая, мне думается, при всём своём безумстве и парадоксальности, наиболее точно собирает воедино все открытые законы природы, включая не только физические, но и социальные, экономические и прочие. Возможно, идея эта впервые пришла вовсе не Веллеру, не суть важно, но именно у него я столкнулся с ней впервые.

Суть теории в том, что после Большого Взрыва наша Вселенная не только продолжает расширяться, но и расходует всю первоначальную энергию, то есть, будем говорить, топливо, которое имелось перед Взрывом. И совершенно всё, что происходит во Вселенной, подчиняется этому единому закону и общему направлению - расходовать энергию. Причём, скорость расходования постоянно растёт, возможно, растёт и ускорение, в общем, там явно геометрическая прогрессия.

Первоначальный Порядок стремительно движется к полному Хаосу. Закон возрастающей энтропии, в общем. Ведь Вселенная - это замкнутая система, и даже если она берёт энергию (упорядоченные элементы) где-то извне, а продукты распада (полученный хаос) выносит за свои пределы, всё равно мы получим лишь увеличение границ замкнутой системы, но никак не нарушение закона энтропии. Энтропия растёт неумолимо, никогда не прекращая своего роста и постоянно ускоряясь в нём.
дальше

Мне часто говорят, что я, мол, утопист. И что схемы и проекты рисую идеальные, неработающие и вообще невозможные. Больше того, даже говорят, почему они не работают и не будут работать. И подсказывают ещё, откуда у меня такая тяга. Я, мол, матчасть не учил, книжек не читал, ни мир, ни людей ни хрена не знаю, вот мне и лезет в голову всякая шняга. А читал бы больше, думал лучше и следил внимательнее, глядишь, засунул бы язык в задницу и молча занимался бы делом, а не мечтал о всякой лабуде.

"Заниматься делом", если уточнять у таких советчиков, чаще всего, оказывается неким магическим заклинанием, которым принято называть однообразные, подчас бесполезные и малоэффективные действия, которые, якобы, являются единственно верными в данных условиях, ибо маленькому человеку - маленькое дело. А если ты "большой человек", так не проекты и схемы нужно рисовать в таком случае, а идти и сразу же внедрять. Видимо, безо всяких схем и проектов. Можно даже без фундамента, но лишь бы незамедлительно. А то "я бы взял частями, но мне надо сразу".

Дело в том, что утопизм, как и любое другое явление, бывает весьма разным. Навскидку, есть, к примеру, люди, рисующие то, в чём сами они никогда в жизни не стали бы участвовать, а потому и во время создания этих схем они совершенно ничего не делают для её существования. Они могут прикрываться тем, что "я вступлю, когда схема будет налажена", но на деле они не вступят никогда. Как никогда не станут налаживать эту схему собственными руками. Даже пытаться не станут. Простой пример. Можно мечтать о том, чтобы люди не мусорили посреди города, но при этом, выходя из общественного транспорта, тут же бросать билет под ноги на землю или, что ещё хлеще, выбрасывать окурки в окно собственного автомобиля. Таких мечтателей я сам презираю. Это даже не лицемерие, это моральное уродство.
дальше

Вокруг медиков и учителей, к примеру, очень много ореола "святости" что ли, тем эти профессии, отчасти, привлекают всё новых и новых адептов. Если бы ореола не было, экономические законы вступили бы в силу, и всё бы выровнилось. В медики и учителя бы шло настолько мало людей, что просто пришлось бы им повышать доходы, иначе никак. Смешно подумать, многочисленные культурные ценности, получается, приложили руку к тому, что я не выбрал профессию моей мечты, испугался нищеты. С другой стороны, если испугался, значит, видимо, не моё(?)

LI 7.05.22

Какой Куршевель, что за Мальдивы, о чём вы? Забудьте про Лазурный Берег и Золотые Пески, всё это - вчерашний день и позавчерашние мечты. И о прыжках с парашютом или с "тарзанки" тоже забудьте. Слишком опасно. К чему вам "индивидуалки"? Они быстро надоедают. Никакого вреда здоровью, никаких лишений свободы, полный экстрим, брызги адреналина, при этом огромная известность и, местами, даже почёт! Уж не знаю, кто это всё придумал, но знаю, кто этим видом элитного досуга очень успешно пользуется. И вы знаете.

Суть развлечения проста и потому совершенна. В прямом эфире на центральном или ином высокорейтинговом канале чуть ли не в прайм-тайм регулярно и, что самое важное, не заочно, а прямо в глаза обкладывать (известно, чем) высокопоставленных чиновников, известных деятелей науки и искусства, да всех подряд, включая чуть ли не президента. Затем остаётся выплатить по суду всё, что причитается за полученный кайф, и можно на новый круг, лишь бы деньги не кончились, а чтобы они не кончились, нужно сделать так, чтобы на всём этом можно было ещё и зарабатывать или, на худой конец, безнаказанно воровать. Дабы схема безотказно работала, для начала нужно назвать этот дурдом как-то красиво и серьёзно, например, политической борьбой.

Браво, Волька ибн Вольф фон гитлер капут. Садись, пять.

LI 7.05.22

Считается, что вопросами здоровья нужно интересоваться либо когда уже поздно, либо хотя бы после сорока. Ну конечно, правильно, всегда так и нужно поступать. Пока жареный петух в задницу не клюнет, что о нём думать, есть "важнее" заботы. А ведь именно до тридцати (скорее даже до двадцати) формируется то, что всюду называется образом жизни. То самое, подобное российской местечковой колее, с которого если и свернёшь, то ненадолго и лишь затем, чтобы убедиться, что тебе это, мол, не подходит. Конечно же, оно не будет подходить, ведь колёса тоже уже под колею заточены, как шины "паркетника" под городской асфальт.

И человек всё понимает. И что он рушит себя наркотиками, и что сам себе враг, и что только он, по большому счёту, во всех своих болезнях виноват, а если не во всех, то в абсолютном большинстве уж точно. Сигареты - мелочь, другие всю жизнь курят и ничего, алкоголь вообще "все пьют", сладости, жирности, копчёности - куда же без них? Просиживание часами за каким-нибудь, не важно каким, экраном - а что тут такого? Да и в чём радость-то ещё? В спорте? Да где мне с моим здоровьем спортом заниматься?

Правильно, сперва, извиняюсь, просрать почти всё, а потом к этому же и апеллировать. Я, мол, убогий. В этом весь человек и есть. Со всей своей разумностью. Меж тем, в вопросах здоровья почти никогда не бывает поздно, в миллион раз чаще бывает просто тупо лень, вот так прямо себе и нужно признаться. И уж не ныть тогда, что где-то что-то болит. А просто знать чётко. Я - засранец, я отвратительно отношусь к своему телу, и за это оно со мной справедливо расплачивается. Полезное мироощущение, знаете ли, мозги хорошо прочищает.

Ещё фишка есть. Шпынять всякого, кто достаточно серьёзно относится к своему телу, мол, ведёт себя как старикашка, всего боится, всего опасается, пыжится что-то там, всё равно у всех один финиш, а раньше-позже, какая разница? Логика Ахиллеса. Только у того-то здоровья, подозреваю, был как раз вагон и маленькая тележка. А шпынять зачем? Известно, зачем. Чтобы на их фоне самим старикашками не выглядеть, только уже не образом жизни, а собственным внешним видом. Так нечего стыдиться! Скажи миру смело и открыто, да, мол, я выгляжу неповоротливой клушей, зато вы не съели столько пирожных, сколько я, да, у меня огромное пузо, зато вы не выпили столько пива, да, я худосочный дрищ, зато я знаю все ночники нашего города, а ещё я музыкально отрыгаюсь и фантастически пукаю. В чём проблема? Ведь выбор был сделан, так давай же, гордись им! Ага, как-то не очень, да? В чём же дело? Хотелось и съесть, и сесть? Так не бывает.

Лучше недолго, но ярко гореть, чем годами чадить без толку? А в чём, извиняюсь, толк? В галлюцинациях и похмельном синдроме? В пьяном угаре, может быть, или в сухом ночном кашле? Или в жирной заднице? А может быть в этих кругах под глазами? Тот, кто считает, что без вреда здоровью невозможно по-настоящему узнать жизнь и ощутить полный восторг от неё - просто-напросто, слаб умом. Тело и мозг работают по единому принципу, хоть ты плюй в них, хоть заботься. И принцип этот прост: как ты к ним, так и они к тебе. И если ты с ними подло, то и на них надеяться нечего. А если ты о них смолоду заботишься, поверь, и они, когда нужно будет - не подведут.

Одно из самых важных человеческих качеств - способность заботиться. И как-то сложно верить в наличие этой способности у того, кто наплевал на свой единственный, на всю жизнь, инструмент - на своё тело.

LI 7.05.22

Незамужних девушек лет двадцати (пяти) традиционно принято терзать вопросом "замуж-то ещё не собираешься?" Не справедливости ради и не в качестве жалобы, но в целях разобраться, смею заметить, что аналогичным надоевшим вопросом докучают и парням примерно того же возраста и старше, только звучит он иначе, а именно: "Машину-то ещё не взял себе?" Угу, всю жизнь мечтал, вот прямо родился, подрос, как папка дал порулить, так я сразу и начал грезить, когда же я вырасту и куплю себе свою личную коптилку о четырёх колёсах.

Про дом, дерево и сына, похоже, пора забыть. К чему его строить, достаточно взять ипотечный кредит, кому нужны эти деревья, пусть их "зелёные" сажают или бабушки в ярко-оранжевых жилетах, а дети - вообще неблагодарные существа, вот ещё, разменивать свою драгоценную единственную жизнь на пелёнки, сопли, ночные бдения и нытьё. Современный мужик, похоже, должен купить хату, джип, открыть свой бизнес и съездить на Канары и Мальдивы. Уже потом жениться на годящейся ему в дочери молодке и спокойно доживать свои положенные полвека, тайно леча простатит с геморроем и, выпячивая отросшее брюхо, за пивом вешая лапшу на уши приятелям о том, сколько раз он сегодня ночью смог.

Во всяком случае, именно этот образ наиболее популярен и насаживается активнее всего. Как не сложно догадаться, дело в том, что он выгоден слишком большому кругу лиц, продающих ему это всё, крышующих и разводящих по ходу этого нелёгкого пути обретения геморроя и простатита жизненного спокойствия. Считается (причём на полном серьёзе), что личного автомобиля нет только у тех, кто не смог на него заработать. Логика примерно та же, что и в случае с некурящим и непьющим мужиком, который непременно будет признан закодированным или попросту насквозь больным, как минимум, на голову.
дальше

Совсем недавно беспилотный военный бомбардировщик и, тем более, истребитель, управляемый компьютером, либо, как вариант, с земли, был лишь плодом воображения научных фантастов, сегодня это уже реальность. От военного всегда всё идёт к гражданскому (как к более низшему, надо думать), а поезда без машинистов уже возят пассажиров, причём не по двое, а сотнями. Люди покупают билеты, садятся, открывают газеты и вперёд. Вроде эскалатора, едет да едет, подумаешь, ничего страшного.

"В большом знании много печали", но верно и обратное "счастье - в неведении". Верно, но слишком уж тонкое, хрупкое это счастье. Тот, кто обладает "знанием-силой" может его в любой момент разрушить, если и когда захочет, а может им попросту управлять, как марионеткой, добиваясь собственных целей, собственного, более стабильного и надёжного счастья, а когда этот инструмент будет ему больше не нужен, он его попросту выбросит.

Клеем техногенной цивилизации может стать, я считаю, лишь ответственность. Причём, личная и непосредственная. Групповую и опосредованную можно сразу же выкинуть за несостоятельностью, ибо плавали - знаем. Только сидящий впереди состава, автобуса или самолёта живой, умный, образованный, думающий человек, которого ждут дома жена и дети, может обеспечить максимальную безопасность, какая только возможна в данных условиях. И те, кто заправляют, ремонтируют и следят за техникой, в случае доказательства их халатности, должны платить не деньгами и годами лишения свободы, а точно так же, как заплатил за своё к ним доверие экипаж, как это сделали все пассажиры - своей жизнью. Только такая схема может стать настоящим клеем и никакая другая.

Безусловно, голосуют всегда только деньги, и в беспилотный пассажирский самолёт обязательно пойдут и сядут миллионы, потому что билеты будут дешевле. И не только поэтому, но и потому что падать будут столько же, а если и больше, то у тех, кто с твёрдой земли в безопасном кабинете следит за полоской дыма и исчезновением пятнышка на радаре всегда найдётся способ обвинить во всём погоду и глобальное потепление. Я не боюсь самолётов, потому что немного знаю физику, но я очень боюсь опосредованной и групповой ответственности, потому что немного знаю людей. И немного знаю, как пишутся людьми достаточно сложные компьютерные программы. Именно группой и без прямой личной ответственности.

LI 7.05.22

Кроме войн обычных и открытых, на имитации которых разработчики компьютерных игр делают миллионы, а изготовители и продавцы оружия - миллиарды, а также войн холодных, на которых причастные к ВПК делают ещё больше, есть и во все времена существовали войны куда более высокого порядка. Вот где, чтобы подсчитать прибыль, двенадцатиразрядного калькулятора, скорее всего, не хватит. Это идейные войны.

Абсолютное выигрышное преимущество этих войн в их бесконечности и бессмысленности. Ведь смысл - это всегда некая цель, в которой есть промежуточные победы и конкретный ожидаемый (или хотя бы желаемый) результат. Тот самый, по достижении которого смысл вынужден перерождаться в нечто иное, на следующем уровне, а в процессе этого перерождения может произойти и поворот направления развития вплоть до развёрнутого угла. Часто так и происходит, а потому это всегда опасность для системы. Где нет смысла - нет и остановки, нет конца, а значит, нет и опасности.

Вторым преимуществом этих войн является полное отсутствие врага. Если быть более точным, роль врага выполняет не конкретный человек, не государство, не система, а всего лишь идея. Будучи бесплотной, она способна поселиться где угодно и не имеет сроков существования. Любая идея потенциально бессмертна и единственным слабым её звеном является момент её передачи следующему носителю. При этом она размножается. Не делением, не ассимиляцией, не почкованием, а обычным копированием, не требующим от идеи никаких ресурсов. Все ресурсы будут предоставлены очередным носителем. Конечно же, это совершенная схема. Именно потому она и работает столько же, сколько существуют сами люди. И будет работать всегда.
дальше

Большой спорт для меня - тема условно табуированная, опошленная идея, проданное за тридцать серебряников благое начинание и далее в том же духе. Но остальной спорт, назову его "маленьким", для меня - святое. Я тренировался всегда, сколько себя помню. Конечно, были перерывы, когда, например, я совмещал дневное обучение в университете с работой в двух местах, чтобы это самое обучение оплатить или когда в моей семье прибавлялось - в такие периоды года на два для спорта не оставалось достаточно сил, чтобы он приносил больше пользы, чем вреда. Но периоды эти всегда заканчивались, якорь поднимался, и меня неудержимо тянуло туда, где я чувствую полное умиротворение и спокойствие - в спортивный зал. Там я узнаю себя, понимаю, на что способен, а чего пока не могу, там я учусь слушать свой организм, ставить цели и достигать их, добиваясь компромиссов со своим телом, там я - на своём месте.

Пробуя себя в различных вида спорта, я пришёл к выводу, что, в сущности, главное в маленьком спорте - умение побеждать себя, преодолевать ограничения, накладываемые собственным телом, расширяя, таким образом, своё сознание, познавая себя. И в этом ключе лучшим спортом для мужчины я считаю силовое троеборье. Тому масса причин. Видимый прогресс, измерять который весьма просто, практическая польза спорта, отсутствие фактора "случайности", очень низкая травмоопасность, сравнительный баланс развития тела при всей необходимости серьёзного отношения, постоянства и готовности развивать не только мышечные структуры, но и психику.

Меня очень радует тот факт, что этот вид спорта не является олимпийским, более того, он почти не загажен мохнатыми лапами "большого спорта", а главное - вряд ли это произойдёт в ближайшем будущем. Всё дело в том, видимо, что он не достаточно зрелищный, чтобы превратиться в шоу, как это произошло с баскетболом или футболом и достаточно "мудрёный", чтобы не стать столь же массовым, как, например, армрестлинг. Ко всему, он сравнительно молодой, а потому не получил и не скоро получит такое же распространение, как, допустим, шахматы. И это при том, что он почти не накладывает физиологических ограничений на вновь пришедшего новичка и потому почти никого априори не отсеивает, как "негодных", что нередко бывает с другими видами спорта. То есть любой физически здоровый мужчина изначально годен и способен достичь в этом спорте серьёзных высот.

Добавить к этому сравнительную доступность и дешевизну необходимой индивидуальной амуниции (кроме обычной спортивной формы и обуви на первых порах вообще ничего не понадобится) и большую долговечность и универсальность применяемых снарядов и получим почти идеальный спорт для существа с яйцами, решившего стать настоящим мужчиной. Для справок: силовое троеборье (пауэрлифтинг) - тяжелоатлетический вид спорта, включающий три обязательных движения для однократного выполнения с максимально возможным весом: приседание со штангой на плечах, жим штанги с груди лёжа на горизонтальной скамье, становая тяга штанги в опущенных руках с пола до полного выпрямления позвоночника. Зачёт ведётся по сумме поднятых весов.

LI 7.05.22

Графомания - это ложный литературный талант. Человек сам себя убеждает в том, что он особенный, не просто уникальный, каких больше нет, а выдающийся, вроде гения или гений и есть. А раз он гений, ему нужно творить, дарить человечеству свою "гениальность". Вот он и творит. И видит, что никто не оценивает. Но он убеждает себя в том, что они просто глупые, недалёкие, вот и не понимают, что он гений, порой ему от этого даже грустно, он может даже плакать, как плакал в своё время Михаил Афанасьевич Булгаков как раз по этому самому поводу. Так это всё и работает.

Теперь представим, что М.А. Булгаков решил бы, что, раз не оценивают, значит, нечего, а раз нечего, значит, он не особенный, обычный. А это значит, что ему не нужно писать, а лучше заняться чем-то другим. И не стал бы писать. Кто от этого выиграл бы? Лучше бы стало кому-то? А он, между прочим, не единственный из тех, кого миллионы сейчас считают гениальными, но которые вообще не были оценены ни при жизни, ни сразу после смерти, а лишь через много лет. Графоманы - это почва, на которой растут настоящие литературные гении. Почва, то есть, по сути, грязь. Та самая грязь, из которой поднимаются самые прекрасные цветы нашей планеты.

И одновременно это настоящая беда. Потому что любой камень, любая стекляшка, любой пластиковый пакет или консервная банка сможет убедить себя в том, что она - почва и, значит, имеет право быть и должна быть. Блог-сервисы дают возможность почувствовать себя почвой даже рваному презервативу с наполнителем. Так рождается мусор, который, отравляя землю, губит цветы. Настоящие цветы, конечно, прорастут и сквозь мусор, но вместо поля или хотя бы грядки мы получим уже лишь слабый букет. Игорь Губерман прав. "Идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк".

Но Булгаков продолжал писать, не смотря ни на что. Как и многие, кто был в его положении. Потому что они верили в своё особенное предназначение, в свою гениальность. Верили в любом случае. Да, графомания зиждется на гордыне. А гордыня, помимо того, что, по версии христианства, является смертным грехом, попросту омерзительна. Потому что человек - это всего лишь микрокосмический пук в вечность. Любой человек. И величие настоящего человека может быть проявлено лишь в осознании этого скромного факта. Осознании, прежде всего, а затем уж попытке стать чем-то хоть чуточку бОльшим. Беда же в том, что далеко не каждый выбирает правильное направление, свой собственный путь. Гениям же удаётся сделать правильный выбор, но часто они об этом до конца жизни лишь подозревают.

LI 7.05.22