Люди утрачивают интерес и тягу друг другу, чаще всего, из-за банальных вещей. И обиднее всего, если разлад начинает напоминать аллергию, то есть, по сути, борьбу с самим собой. Допустим, человек перестал чем-то нравиться, что-то не так он делает, неприятно. Один начнёт рассуждать, мол, сейчас я ему скажу, и он не будет больше так делать. Или будет делать хотя бы реже. Он же не хочет, чтобы мне было неприятно. И говорит. А другой задумывается, действительно, что я делаю, я же делаю неприятно важному мне человеку, я же отталкиваю его от себя. Возможно, я могу что-то изменить, повести себя как-то иначе, изыскать иные ресурсы, в общем, принять меры, и тогда всё стабилизируется. И попытается.

Даже если не получится, во всяком случае, будет продуктивный диалог, в ходе которого возможен хотя бы компромисс или, в самом худшем случае, терпящей стороне будет легче от осознания и понимания того, что проблема в совершенно объективных вещах. А дальше, если эти вещи имеют решающее значение, можно, не тратя напрасно времени своей единственной жизни, попытаться построить иные отношения или, в более мягком варианте, взвесить "за" и "против" и понять, чем жертвуешь и за что. Осознаваемые и продуманные жертвы даже в случае неудач воспринимаются в разы легче, это я как шахматист знаю, потому и говорю.

А как, чаще всего, бывает у людей умных, тактичных, воспитанных и предупредительных? А по-дурацки бывает, как это ни парадоксально. Рассуждения уходят вглубь себя. Вот я ему скажу, что он делает не так, что мне не нравится, а моё ли это дело? Да, это мои проблемы, но не моё дело ему указывать или советовать. А просить? Ещё чего, унижаться. И потом, он ведь имеет полное право быть тем, кем ему хочется быть, а уже моё дело - решать, хочу ли я быть с ним, таким, рядом, приятно ли мне с ним.
дальше

Люди, которые ищут "впечатлений", просто боятся остаться наедине с содержимым собственной головы.

Субурбанит

LI 7.05.22

- Я, Варвара Андреевна, вообще противник д демократии. - (Сказал и покраснел). - Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь.
Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, т талантливее, работоспособнее, ставит их в зависимость от тупой воли глупых, бездарных и ленивых, п потому что таковых в обществе всегда больше. Пусть наши с вами соотечественники сначала отучатся от свинства и заслужат право носить звание г гражданина, а уж тогда можно будет и о парламенте подумать.

(Б.Акунин, "Турецкий Гамбит")

LI 7.05.22

Ящик порой может сильно позабавить, даже если на нём пыжатся изобразить нечто серьёзное и, не побоюсь этого слова, полезное. Ужасно умиляет, к примеру, реклама всевозможных средств для наращивания мышечной массы и сжигания жира посредством различных электростимуляторов и вибромассажёров. Это просто песня какая-то.

Как известно, лучше всего на свете продаются обещания халявы, а сыр в мышеловке так и вовсе бесплатный. И оно понятно, ведь человек хоть и приподнялся над животным миром немножко, но, судя по всему, это относится не ко всей популяции, а лишь к отдельным её представителям. Остальные же просто ходят прямо и говорят какие-то слова, хотя им-то как раз было бы лучше сидеть на заднице и жевать.

Я понимаю, технический прогресс, инновации, революционные открытия, всё такое прочее, но, по-видимому, из всего этого проще сделать грамотную разводку, нежели пустить во благо и на развитие. Что мы и видим на практике. Всевозможные попы, шарики мускулов и загорелая кожа, судя по всему, срывают крышу и отключают мозг. Хотя там думать-то надо лишь самую малость.

Индустрия спорта и сопровождающих его химических препаратов развивается столь стремительно, а физиологи сломали уже столько копий, что не нужно знать подробностей, достаточно задаться простым вопросом. Неужели миллионы людей во всём мире не из под палки, не под гнётом социально-экономического режима, а сами, положив свои жизни в залог, занимаются чепухой, тогда как можно просто приложить какую-то примочку, нажать кнопочку и втыкать в идиотский ящик дальше, пока твой некрасивый жир будет гореть, заменяясь на красивые мышцы?

Я даже не представляю, каким несправедливым неуважением нужно проникнуться к представителям рода человеческого, которые геморрой себе зарабатывают, сутками сидя за микроскопом, ради того, чтобы мы лучше знали собственное тело и могли жить дольше и счастливее. Каким же презрением к ним нужно обладать, чтобы купиться на такую дешёвую разводку. Хотя, мир устроен, в целом, справедливо, и за невежество всегда приходиться платить, а потому изготовители подобных роликов, если задуматься, делают хорошее дело, и им нужно спасибо сказать.

LI 7.05.22

До недавнего времени я считал эту информацию настолько банальной, что даже не думал о её публикации, но сейчас понимаю, что, увы, не так уж она хорошо и распространена, однако, может быть весьма интересна "пытливым умам".

Наверное, многие хотя бы раз задумывались о том, а почему бы дополнительно к спасательным жилетам не комплектовать каждое сидение самолёта ещё и парашютом. Мол, да, кто-то испугается прыгать, кто-то без подготовки наделает глупостей, у кого-то не раскроется, кто-то запутается в стропах, повиснет на дереве, утонет, замотавшись в куполе, и так далее, но всё равно ведь это шанс на спасение. А минимальные инструкции можно давать перед взлётом, как это сейчас уже делают относительно ремня, кислородной маски, аварийных выходов и спасательного жилета.

Не стану давать эмоциональную окраску таким идеям, сообщу лишь несколько фактов. Дело в том, что пассажирские самолёты, предназначенные для массовых перевозок, сконструированы таким образом, что взлететь и оставаться на лету в воздухе способны только при сравнительно высокой скорости, так как подъёмная сила крыльев во многом связана со скоростью встречного потока воздуха. Если скорость будет ниже критической, самолёт просто упадёт в штопор и начнёт ускоряться уже за счёт гравитации планеты. Сконструировать самолёт иначе просто не получится, так как он создаётся согласно законам аэродинамики и при его изготовлении выбор делается в пользу большей грузоподъёмности и экономичности, нежели в пользу иных факторов.

А скорость самолёта, меж тем, является одним из решающих факторов при прыжке с парашютом. Если она будет слишком высокой, даже если дыхание будет возможным, человека просто-напросто расчленит встречным потоком воздуха. Критическая скорость полёта, к сожалению, значительно выше критической скорости для прыжка. А снизить скорость ниже критической, как я уже говорил, значит утратить последний шанс на спасение в результате хоть какой-то посадки.
дальше

Есть такая сугубо мужская, хотя, к счастью, не очень-то распространённая фраза: "Красивая.. на два пальца". Расшифровывается примерно так: "Отдал бы два пальца, чтобы с ней переспать". По-моему, если до такого доходит, то резать пора уже что-то другое, потому что это беда.

LI 7.05.22

Немного досадно, что встречаю всё больше людей, которые способны отделить талант к чему-либо от целей и мотивов его применения и считают, что они отделили котлеты от мух, тогда как, на мой взгляд, они отделили котлеты от мяса, жуют оставшееся пригоревшее масло и радуются, что нет мух.

LI 7.05.22

К сожалению или к счастью, в жизни никогда не бывает двух совершенно одинаковых лет, месяцев, даже дней или недель. Не бывает даже достаточно одинаковых, чтобы можно было хотя бы примерно проследить влияние от появления некоторых новых факторов.

К примеру, считается, что регулярные занятия физкультурой улучшают иммунитет. С теоретический точки зрения это доказано, на практике же, если кто-то попытается заняться физкультурой и проверить, действительно ли он стал, скажем, реже болеть или болеть хотя бы менее сильно, у него, скорее всего, ничего не получится. То есть заняться-то он займётся, только проверить не сможет, не увидит эффекта, скорее всего. А, если даже увидит, не факт, что эффект этот именно от физкультуры, ведь влияющих факторов настолько много, что изолировать их для чистого результата просто не получится.

А ещё запросто может быть, что иммунитет заметно ослабнет, и человек, особенно тот, кто не очень-то и хотел что-то в своей жизни менять, обвинит в происшедшем то, что появилось в его жизни последним. То есть эту самую физкультуру и обвинит. Парадокс, но попробуйте разубедить его! Вряд ли получится. Ведь он же на собственном опыте проверял! Так рождаются предубеждения. Но разве можно назвать опытом столь напичканный неуправляемыми и неизолируемыми факторами эксперимент? Конечно, нельзя. Но кого это волнует?

Вот и получается, что человеку порой просто приходится чему-то верить на слово. Или не верить. Верить в силу науки или нет. Верить в достоверность какой-либо теории или нет. При таком раскладе, конечно, человек скорее будет верить в то, что ему более приятно, то есть в бесполезность физкультуры и потому возможность спокойно без неё обходиться. Конечно, это его выбор. Так он бы хоть не жаловался на то, что кому-то по жизни больше "везёт", например, с иммунитетом, а кому-то меньше.

Такое "везение" - это лишь правильное знание о том, каким теориям верить (и применять их на практике) целесообразно, а каким нет.

LI 7.05.22

Недавно мне преподнесли неплохой урок политологии. Демократия заражена вирусом социализма. Итог - замедление ротации наверху (это главный симптом болезни) и загнивание активности внизу со всеми социальными вытекающими. Понятно, что длительного будущего не предвидится. Я вижу лишь два разветвления. Регресс до феодального строя в результате падения инфраструктуры и установления стабильной вертикали власти я уже описывал не так давно, сейчас же хочу уделить внимание второму варианту, которого ранее я лишь слегка касался.

Если предположить, что всё же не будет ни одного из двух ожидаемых сценариев (а именно, ядерное пепелище или непобедимый естественный вирус), если инфраструктуру удастся не только сохранить, но и продолжить неизбежный прогресс, всё идёт к тому, что демократия, собственно, предполагает. Полный развал от самых корней и непреодолимый разрыв между верхом и низом. Лучшим примером того, куда ведёт этот строй, я считаю пример с семьёй, где пятилетние дети, сообща, решают, чем питаться и какой образ жизни вести всей семье. Понятно, что гигиена и образование там будут забыты, а сладости и мультики приобретут статус высшей ценности. И так будет до полного окончания бюджета, после которого молящий взор будет обращён к родителям, они же обвинены в происшедшем, ну и слёзы, сопли и очевидность разрыва, как эпилог.

В чём будет выражен "непреодолимый разрыв", если прогресс будет идти и дальше, с сохранением нынешних тенденций? В тотальном контроле, разумеется. С использованием космических и информационных технологий. Как только станет возможным создавать на орбите полностью автономные, высокоточные, неуязвимые для менее развитых военных технологий лазерные установки, способные поражать любые цели как на поверхности планеты, так и в атмосфере (включая ракеты, летящие к ним), вопрос будет решён окончательно.

Дальше через вживляемые при рождении микрочипы (которые нельзя извлечь, не убив носителя) вкупе с отстрелом всех, кто не является носителем, контроль станет идеальным, а те, кто будет всем этим управлять - неуязвимы. Им останется только регулярно вливать из низов в свои ряды новую, свежую кровь, чтобы избежать вырождения, и следить за тем, чтобы между собой не переругаться, что, наверное, будет той самой ахиллесовой пятой.

LI 7.05.22

Чем отличается думающий человек от прямоходящей обезьянки? Прежде всего, сомнениями. В том, чтобы тонуть в рефлексивных судорогах, тоже нет ничего хорошего, но дозированные сомнения порой бывают очень полезными. Хотя бы для поддержания собственного минимального авторитета. Иное дело, что многие на него вовсе не претендуют даже в ничтожных объёмах.

Массовая реклама лазерных и струйных принтеров создала целое поколение дилетантов, свято уверенных в том, что других принтеров просто не существует и упорно называющих матричные принтеры струйными. Интересно, как они называют принтеры, установленные в старых факсах и кассовых аппаратах, современных микрокалькуляторах, пос-терминалах и банкоматах. Судя по качеству печати, видимо, лазерными. Или, вернее всего, они об этом и вовсе не задумываются.

Кто-то скажет, какая разница, как это называется, не всё ли равно? Печатает да печатает. А что бы вы подумали обо мне, если бы я назвал колготы рейтузами? Какая разница, штаны да штаны.

LI 7.05.22