О равноправии полов в настоящий момент даже говорить нет смысла. А появится смысл только тогда, когда, подобно женщине, кое-как научившейся делать совершенно всё, что могут и умеют мужчины, хотя бы один-единственный мужчина хотя бы кое-как сможет родить ребёнка.

Предвижу наиболее вероятные контрдоводы и превентивно парирую. Материально обеспеченная, достаточно умная, физически и духовно здоровая женщина, пользуясь тем, что колоссальное число мужчин, как в древние и средние века, по-прежнему безалаберно падки на секс и, по большому счёту, равнодушны к своему расплёсканному семени, сможет забеременеть без проблем. Причём ещё и геноматериал сможет выбрать. Многие ли мужчины, даже при всех вышеназванных качествах, станут связываться с суррогатной матерью? Даже не так. Хоть кто-нибудь из мужчин хочет, чтобы его ребёнка вынашивала женщина, способная и готовая навсегда покинуть своё дитя ради чего бы то ни было на свете? Не просто вынашивала, а ещё и передала ему часть своего генокода. Лично я не согласился бы никогда.

Мужское относительное безразличие к своей сперме пережило многие тысячелетия, для эволюции в нём нет почти ничего опасного. Именно потому, что все эти тысячелетия с мужчинами рядом были женщины и затыкали эту мужскую умственную брешь. Безразличные к своим детям женщины - это начало конца, однозначно. Надеюсь, мы не доживём до этого никогда. Равно как и до равноправия полов. Что бы там неуверенные в себе мужчины ни говорили.

Мужской удел - помогать высшим существам, любить их, защищать и всячески поддерживать, добиваясь тем самым заслуженного и вполне адекватного уважения и любви. Только так и никак иначе. Между прочим, не самый плохой удел. И это ещё мягко говоря. По-моему, просто отличный. Внушить бы всё это своему сыну.

Те, кто увидел в этом посте подобострастие, читают ещё раз. Те, кто увидел в нём попытку стряхнуть с себя ответственность, читают с начала весь этот блог. Те, кто разглядел в нём неуверенность в себе и комплекс неполноценности автора, свободны думать что угодно.

LI 7.05.22

Школьные годы напоминают взлётно-посадочную полосу авианосца. Выезд, набор скорости, отрыв. И всё как обычно. Кто-то с двигателями вертикального взлёта разбегался лишь для вида, а дальше ушёл в точку, ослепив и оглушив своей стремительностью. Кому-то не хватило полосы, и его киль, окружённый расходящимися кругами, ещё виднеется над водной гладью. Чья-то полоса была в полтора раза длиннее. Наивные, они думают, что это поможет им при взлёте. Впрочем, кому-то реально помогает. Но, так или иначе, правдами или неправдами, но бОльшая часть поднимается в воздух. И вот тут-то и начинается самое интересное. Проще всего истребителям, у них есть вполне конкретная цель, все необходимые разведданные и высокая скорость. Эти умчатся сразу. Кто-то из них ещё вернётся с победой, а кто-то станет пищей зенитных орудий, но не так важно, каков будет исход полёта, как важен сам полёт, его не знающая сомнений уверенность и целеустремлённость, неумолимая красота и совершенство его порывов, гармоничная симфония всех его ресурсов, направленных в единое русло. Им не на кого рассчитывать, только на себя, их никто не прикрывает, это они прикрывают других. В чём же им проще? Как раз в том самом. Их не гложут сомнения.

Несложно и бомбардировщикам. Эти не торопятся и почти ничего не боятся, они прикрыты "своими" истребителями, они знают, что непременно должны долететь и сделать то, для чего разбегались и взлетали. Долететь и вернуться. Или не вернуться. Это во многом будет зависеть от истребителей. Как своих, так и чужих. В любом случае, их цель также ясна как день.

Ещё есть много всяких. Тут и пацифисты, кто воевать вообще не хочет, а просто так, погулять вышел. И миротворцы, пытающиеся под шквальным огнём объяснять всем остальным бессмысленность этой войны. Самые же любопытные, на мой взгляд, экземпляры - это те, кто взлетел с вполне понятными и подробными разведданными, но по ходу полёта решил, что это подделка, и что он - лишь "пушечное мясо", и что совсем не в эту сторону нужно лететь, и что он вообще не на той стороне сражается. Сомнения! Они - червь любой борьбы и они же - ростки нового, ростки перемен. Жаль только, что далеко не всегда эти перемены к лучшему.
дальше

В недавней дискуссии у Serrrega общими усилиями был создан список актуальных вопросов, в какой-то мере раскрывающих личность блоггера, а именно, его цели пребывания на ресурсе и отношение к некоторым "наболевшим" темам сервиса блогов. Признаться, мне не импонирует подобное анкетирование, я предпочитаю естественный и общепринятый метод познания людьми друг друга, однако авторитет участников дискуссии для меня достаточно высок, чтобы сделать исключение из собственных правил.
вопросы и ответы

В конце концов, жизнь - это ведь высшая ценность, а потому и плата за неё, смерть, должна быть адекватной. Р.Л. Стивенсон написал в "Вересковом мёде" о том, что старость боится смерти. Реально, чем больше человек вдохнул жизни, чем больше познал её, тем сильнее он боится это потерять, тем выше его цена за жизнь, и напротив, "мальчику жизни не жалко, гибель ему нипочём". Правильно, плата за жизнь юного намного меньше, а потому ниже и его страх. Маленькие дети, думаю, смерти вообще не боятся, во всяком случае, такое складывается впечатление, когда наблюдаешь за тем, как они буквально сами бегут навстречу смертельной опасности. Страхом мы платим за то, что испытали, за свои чувства и эмоции, за свои впечатления.

Бояться смерти - всё равно, что бояться кассы. Но ведь мы приходим в магазин, чтобы купить и закономерно рассчитаться, не так ли? Не хочешь платить - не покупай. Боишься умирать - не живи. Слава небесам, на практике почти все способны самостоятельно лишить себя жизни. В том числе и при страхе боли перед смертью. Действительно, кассир, который мало того, что берёт плату, но ещё и бьёт по физиономии, явно никому, кроме мазохистов, импонировать не будет. (By the way, я поддерживаю эвтаназию при желании вменяемого пациента).

Фишка тут только в том, что в магазин мы ходим по собственной воле и можем просто посмотреть и уйти, ничего не заплатив, остаётся представить себе магазин, где платить придётся и за просмотр, и в который мы попадаем не по своей воле, а просто попадаем и всё. Победив десятки тысяч конкурентов, между прочим, ибо хотели многие и многие, а попали только мы. И вот мы в этом магазине. Можно нахапать полную корзину, а можно просто посмотреть. Чем больше нахапаешь, тем выше цена на выходе, цена в виде страха, если просто посмотришь - платить всё равно придётся, но минимальную цену. Так или иначе, любую цену уплатить мы в состоянии, больше, чем у нас с собой есть, на кассе не потребуют, равно и товар в этом магазине не возвращают, а на выходе всё, что купил, выбрасываешь в мусорную корзинку, которая стоит тут же, услужливо, у входа, и из которой охранники кое-что тут же вынут и вернут на прилавки. А ты уйдёшь. Уйдёшь навсегда, лишь немного наследив на мраморном полу.

Так зачем же бояться кассира? Ходи, смотри, выбирай, пользуйся, магазин всё равно закроется, он не круглосуточный, а на выходе денег по-любому хватит. Если кассир хам, сволочь и забияка - можно и через чёрный ход, там тоже платишь, только бездушному автомату. Каждый выбирает сам, как ему выйти, но бояться кассы в магазине, по меньшей мере, странно. Неужели кто-то думает, что сможет вынести товары и впечатления на халяву? Ещё ни у кого не получалось. Да и зачем они? Ведь за пределами магазина ничего нет!

LI 7.05.22

Есть такая наука - физика. Грубо говоря, она изучает способы взаимодействия со статичными законами природы. Наука, вроде бы, даже точная. По всей видимости, потому, что законы природы неизменны, во всяком случае, в течение весьма продолжительного периода времени. И это делает данную науку, лично для меня, немного скучной. Нет, ну понятно, что исследовать можно до бесконечности, и жуть как интересно, как ведут себя элементарные частицы, если их бомбардировать другими элементарными частицами и, очень может быть, всё это поможет найти формулу вселенского счастья и общечеловеческого благоденствия, только я в упор не вижу, как именно. Убеждаю себя, что это лишь в силу крайней ограниченности собственного ума. Ну и хрен с ним, с умом. Однако всё равно скучно. Хотя бы потому, что, даже после изобретения средств борьбы, скажем, с гравитацией, она относится к тому, что её покорили, совершенно равнодушно! Не становится ни сильнее, ни слабее, ни меняет свой вектор, ей вообще сугубо фиолетово, что мы там против неё затеяли.

А ещё есть такие науки, как социология и психология. Вообще, как только их, несчастных, ни пинали, как только ни называли: и лженауками, и бесполезными, и демагогией, и софистикой, в общем, убогого хоть кто обидеть может. А почему, собственно, убогого? А потому, что, если сравнивать с физикой, математикой и другими напыщенными, важными и царственными, так называемыми, точными науками, где основная задача - освоить набор средств по борьбе с пассивным врагом, тут ни на какие арсеналы можно даже не надеяться, ибо гипотетический "враг" является одновременно как объектом, так и субъектом, а потому ты ему закон, а он тебе - хрен на палочке, ты ему правило, а он тебе - исключение, ты ему наблюдение, а он тебе - эпатаж. Да хотя бы из чувства противоречия или собственного достоинства. "Да неужто я позволю, чтобы кто-то меня познал! Да я лучше сам признаю, что себя совершенно не знаю, а оно даже лучше, раз не знаю себя, значит уже как бы и ответственности полной не несу". Как-то так, видимо. И вот как гравитация для самолёта, так для меня, моих мыслей и убеждений, моего опыта и, не побоюсь этого нескромного слова, ума - всевозможные скандалисты.

И это не тупой стенд для испытаний в виде безразличной природы, это самонастраивающийся, самообучающийся, копящий опыт, арсенал и постоянно точащий зубы фактор. Научился жить так, чтобы любой скандалист почти тут же чувствовал, что, если начнёт свою волынку, то больше проиграет, чем выиграет, считай - научился жить эффективно. Спасибо вам за то, что делаете нас умнее, наши мысли точнее, а движения - вывереннее. Ну и, конечно, за то, что не даёте расслабляться, всегда держите в форме и начеку. Если бы не вы - жизнь была бы скучной, как физика и математика.

Пост посвящается моему виртуальному другу Rostу.

(Ну и что, что сейчас я на этот его блог не подписан, так ли это важно для дружбы? Зато я с удовольствием посещаю его авторский блог, а именно Ростсказы, если кто не знает).

LI 7.05.22

Вчера прочитал в местной газете мнение специалиста, доктора (каких-то естественных что ли?) наук, он в Санкт-Петербурге практикует, к сожалению, фамилию не запомнил, но не суть важно, даже если бы я её вспомнил, вряд ли его мнение стало бы от этого более авторитетным. Собственно, с ним по-любому многие не согласятся, а вот мне оно кажется ну чуть ли не самым близким к истине из всех, что я слышал раньше.

В общем, он считает, что на состояние здоровья человека влияет, по большому счёту, только четыре фактора. Причём он даже раскрывает степень влияния. Итак:

1) Образ жизни, социальный статус и защищённость - 50 (пятьдесят) процентов
2) Генетический "багаж" - 20 (двадцать) процентов
3) Состояние окружающей среды - 20 (двадцать) процентов
4) Уровень развития медицины и здравоохранения - 10 (десять) процентов

На первый взгляд, ничего такого, что можно было бы считать открытием, да только нелепыми начинают видеться попытки человека сбежать из якобы неблагоприятной в плане экологии местности, в которой он, тем не менее, нажил связи, статус, укрепился социально и наладил, так сказать, стабильный образ жизни. Сбежать _только_ во имя здоровья собственного и своих потомков. Нелепо. Глупо ставить под угрозу половину своего здоровья ради, в лучшем случае, тридцати процентов, это если допустить, что в более "чистом" регионе и врачи получше. Безусловно, если человек намерен в этом регионе в корне изменить образ жизни, это меняет всё. Однако практика показывает, что, если человек привык, грубо говоря, запрокидывать за воротник и игнорировать спорт, привык к пассивному отдыху и ограниченному кругу сомнительных развлечений, смена окружающей среды вряд ли изменит этот расклад. Однако, при желании изменить что-то в своей жизни ради повышения уровня своего здоровья, в этом направлении можно здорово продвинуться, не меняя "среды обитания", а лишь изменив свой образ жизни.

Ведь как часто бывает? Из-за того, что человек не умеет эффективно отдыхать, он постоянно находится в энергетическом дефиците. Следствием такого дефицита является вечная усталость, а значит не способность изменить что-то в своей жизни. И круг таким образом замыкается. И потому он не может и работу получше найти, а это тот самый статус и защищённость, и повысить уровень своей образованности. Да что там говорить, у него тупо нет сил ремонт в квартире сделать! А всего-то надо было безо всякой иронии вечером оставить пиво и лечь пораньше, а утром пробежаться вдоль реки. Конечно, каждому своё и всё такое. А кому-то бег вообще противопоказан, но это грубый пример, показывающий не направление деятельности, а лишь то, что всё в наших руках.

LI 7.05.22

Глупо спорить с тем, что "встречают по одёжке", нелепо утверждать, что форма не имеет ни значения, ни влияния на содержание и, конечно, нет никакого смысла настаивать на том, что форма со временем вовсе теряет какую бы то ни было смысловую нагрузку. Конечно, это не так. Но всё же не стоит (мягко говоря) забывать и о целевом назначении того или иного явления или объекта. Больше того, как известно, именно цель и определяет средства, коими и являются форма и содержание. Про не нуждающиеся в упаковке апельсины и лучше всех упакованные шоколадные конфеты и алкоголь уже давно набита оскомина, но почему же, какого, спрашивается, рожна всё это не переносится на что-то более сложное, нежели напитки и фрукты? Ведь, если подумать, с людьми всё то же самое.

Да, речи нет, Антон Павлович выдал на гора практически неоспоримую словесную выкладку, однако ни об одежде, ни об аксессуарах, ни о косметике и макияже, ни, тем более, о средствах связи и передвижения в нём нет ни слова. И оно логично и правильно. Не потому, что в его время всего этого не было, было ещё как, гламуру лет ровно столько, сколько прошло с тех пор, как человечество научилось с гарантий не умирать от голода и холода. Просто в корень зрить умеет далеко не каждый, а на красивые фантики многие продолжают покупаться даже тогда, когда детство, увы, уже давно прошло. То ли от лени подумать, то ли по инерции, не суть.

Примерить на себя тряпку, намазать на лицо полтора килограмма отходов нефтепродуктов и прибомбить целлюлитное хранилище в кожаное кресло железного крейсера может каждый, кто в своё время в рамках закона или вне его сумел красиво или хоть как-нибудь (кто как умеет) залезть в тысячи чужих карманов. Но вот нельзя примерить плоский живот поверх "пивных мышц", никак не получится примерить спортивную попку поверх жирной задницы и очень и очень трудно примерить свежую кожу поверх пропитой и прокуренной, хотя, с переменным успехом, и это получается, но и отдаётся оно после сторицей множественными негативными последствиями, доказывая древний постулат о том, что можно обмануть людей и себя, но природу, увы, не проведёшь. И уж тем более не примерить ни доброты, ни интеллекта, ни искренности, ни всего того, что, как известно, на поверхности никогда не разглядишь.
дальше

С популярностью "тысячников" уже просто нельзя быть обычным человеком, с эмпатией, рефлексией и прочей требухой ищущих себя индивидуумов. По крайней мере, в вирте. Если вышел на этот уровень, то надо быть гранитной дощечкой. Не той, что над могилой, а той, что возле памятника. Сссут, плюют или цветы кладут - всё одно, висит себе да висит, буковки показывает.

LI 7.05.22

Вообще, конечно, очень хорошо, когда у человека есть свой личный вкус, своё личное мнение и видение, когда он не втаптывает в пыль серых будней и безликой толпы собственную индивидуальность и ещё много-много всяких бла-бла-бла, всевозможных приседаний, поклонов и расшаркиваний на тему неповторимости каждой отдельно взятой личности. Всё это так. Однако и засада во всём этом есть. Притом неслабая. Лично мне она видится настолько серьёзной, что хочется прекратить искать какие-то там свои собственные пути и углы зрения, а просто отдаться подобно "старой деве", отчаявшейся отыскать свою любовь, первому встречному течению гламура, попсы и всеобщего обыдления, пойти набрать попкорна, сходить на ультиматумборна, потом загрузиться пивом и, развалившись на диване, обсмотреться до тошнотиков, как мужики в прикольных трусах гоняют мяч по зелёной лужайке, после всего уснуть, икая, уткнувшись носом в какой-нибудь глянец.

А всё почему? А всё потому же. Несложно понаблюдать за девушкой с нестандартной фигурой или формой стопы, измученной постоянными поисками одежды и обуви. Ещё бы. Ведь шьётся-то это всё на "средняк", и производителя весьма и весьма легко понять. Настрочишь "эксклюзива", а он не найдёт своего цениталя/покупателя, и куда его потом девать? В печку что ли? Вот пусть лучше эти "эксклюзивные" помучаются-помучаются, да и пойдут на компромисс, выбрав что-то такое, что пусть и не идёт, но зато доступно или, в конце концов, напрягут свой кошелёк и какого-нибудь подручного кутюрье, чтобы сбацал им по комплекции. С одеждой и обувью проблема решается на раз. Она даже с дизайном квартиры и тюнингом своей любимой железной вонючки на колёсах решается, ибо всё это обсуждаемо, заказываемо и исполняемо, было бы, как говорится, оплачиваемо. С материальным всегда сравнительно легко. А с искусством, с искусством как же быть? Ведь не хлебом единым, не дизайном унитаза и не подсветкой днища своего авто жив человек, понятно же. И где же найти (а, самое главное, КАК ОБЪЯСНИТЬ?!) того, кто сможет утолить индивидуальный, тудыт его в качель, изысканный вкус того, кто, зачастую, сам не знает, чего он хочет. Точно знает, что хочет чего-то этакого, чего, блин, вот нигде нет, а вот чего - не знает. Ещё бы, если бы оно было, если бы нашёл, знал бы тогда, о чём речь, так и не спрашивал бы, а тут.. Сплошное мракобесие. Не хочу, понимаешь, быть как все и кирдык.

А самое забавное то, что вот это вот самое "не хочу как все", вот этот вот, прямо скажем, детсадовский каприз в большинстве случаев и является той самой потребностью. И невозможно тут угодить. Ведь тут в самой фрустрации, я думаю, всё и дело. И эту тоску, это возвышенно-интеллигентское мозгострадание, эту вселенскую печаль не утолить. А и не нужно. Каждый человек имеет право на уныние и саможаление. Как-то так. В конце-концов, это его жизнь. И, если его в доску индивидуальная, прямо скажем уникальная, тоска для него дороже, чем низменные радости толпы, это его и только его выбор. Только отчёт себе надо отдавать. Хотя бы время от времени. И называть вещи своими именами. Ведь если человек точно знает, что он не пожалеть себя, неповторимого, хочет, а нуждается в чём-то конкретном, оно завсегда найдётся. И не только материальное. Была бы чёткая цель. И чем точнее цель, тем быстрее найдётся. Отвечаю.

LI 7.05.22

О повсеместном маразматическом стремлении копировать запад, загромождать язык англоязычными кальками и перенимать "у них" всё, что можно и нельзя, написано много, но мы же знаем, что у глупости пределов нет, однако, чтобы знать, до каких пределов она уже успела вырасти, надо время от времени делать так называемые контрольные срезы.

Нужно представить себе многонациональную страну, где, помимо влияния запада, есть ещё одна закавыка. Людей, этнически "не подходящих" к территории этой страны, в ней чуть ли не больше, чем коренного населения, и угодить надо, конечно, как тем, так и этим, потому что культуры и языки уж очень различаются, чтобы можно было прийти к какому-то общему знаменателю. Ну и влияния запада никто не отменял, ещё бы, конечно же, а как без этого.

Итог. Есть компания, торгующая электроэнергией на востоке территории данной страны. На языке коренного населения восток звучит как "шыгыс". Торговля на английском - trade (трейд). Итого: компания назвала себя ТОО "ШыгысЭнергоТрейд". Всё пишется кириллицей.

Забавно, что сокращённое латинское название, которое им присваивают во всевозможных настройках всевозможных клиентских программ, а именно SHET, их, почему-то, не устраивает. Что-то оно им, видимо, напоминает. Далеко пойдёт компания. Уж точно не утонет.

LI 7.05.22