Спасибо,очень интересно.

Благодарю!
Уютного воскресного вечера!

Интересный рассказ о захвате чужих территорий. Были выборные князья, а стали с передачей власти по наследству, что и приводило к захвату других земель. Ведь ему по наследству передавали, что любая власть от Бога и чем больше он захватит, тем больше его власть. Не надо забывать, что до реформы Никона, на Руси было двоеверие - христианство и Старая Вера Первопредков и эти захваты ещё шли для уничтожения Старой Веры, своего рода - христианизация Родов, на желающих принимать чужую религию. К 1773 году, церковь владела двумя третями всех земель Московии. Так для кого старались князья? Только при восстании Е.Пугачёва, Екатерина возобновила секуляризацию церковных земель в казну государства, начатую Петром третьим. Шло обычное уничтожение славян и один только "реформатор" сколько их положил.
С уважением!

Одно только дополнение, Даниил, сын Александра невского никогда не носил титула "Великий князь"

Ответ на комментарий Sant_Diver

Хамство по поводу оппонентов вполне гармонизирует с ложью. Ответного хамства не будет: между нами нравственная разница.
Вы могли бы привести цитаты насчет "первородства"? Первородство по отношению к чему? Если Вы про Русь, которую российские историки 19-го столетия назвали Киевской (ни в одной летописи такого топонима нет, его придумали, чтобы обосновать т.н. Московскую Русь), то Россия имеет к ней такое же отношение, как Румыния (Romania) к Риму (Roma). До 18-го века государство называлось не Россия, а Московское княжество, потом царство. А что называлось Русью... Ну почитайте хотя бы "Тараса Бульбу", оболганного бездарным Бортко. Там много раз используется этноним Русь. Что имеется в виду: Москва, Тверь, Суздаль или?.. Или то, что изначально называлось Русью - земли Приднепровья? В письменных источниках зафиксированы такие реплики: когда житель Новгорода или Москвы ехал в Киев, он писал: еду в Русь. Так что нет никакого ни перво-, ни второродства.:)
Буду очень удивлен, если в ответ последует не привычный набор хамства и прочих переходов на личности, а аргументированный ответ по сути. :)

Ответ на комментарий Pal-

"На воре шапка горит". Изначально не было никаких "оппонентов", тем более "свидомых".Следовательно никакого "хамства по поводу (ни в адрес) оппонентов" не было. Вы сами зацепились (и это показательно само по себе) за этот ответ и встали в их ряды. Признаю между нами нравственную разницу. Нет только Вашего нравственного превосходства. Вызывают неприятие термины? А с тем, что торговали соплеменниками согласны?
А то, что в Киеве до польской-литовской оккупации было больше тысячи церквей и храмов, а после неё осталась пара сотен не правда?
Есть ещё много чего сказать вам , не прошлым, а современным. Только, вот, ничего литературным языком из этого нет.

Ответ на комментарий Sant_Diver

Во-первых, с удивлением (приятным) констатирую, что в этот раз Вы удержались от грязи. Во-вторых, (без особого удивления), что ответа по сути не последовало. Об этом чуть позже, а вначале про "вора". Вы позволили себе оскорбительное ксенофобское слово относительно украинцев (не так важно, всех или их части). В отличие от Вас я никогда не позволяю себе кривляться над замечательным русским языком, зная его (очень сомневаюсь, что Вы так же знаете мой родной украинский). В этом и есть нравственная разница: в любой цивилизованной стране мира за ксенофобию - прямой путь за решетку. Увы, это не про Россию.
Вы пишете, что "изначально не было ... "свидомых". Изначально это чудесное слово появилось на этой ветке в чьей реплике? Очевидно, что мировоззрение части людей Вам не близко, потому Вы и воспользовались издевательским словом, если таким образом Вы противопоставляете себя им, не являются ли они Вам оппонентами?
По сути моей краткой реплики Вы не сказали ни слова, а только пропели свою песню. Будьте любезны, поясните свое таинственное утверждение о торговле соплеменниками. Чьи соплеменники, и кто и когда торговал?
Что касается "польско-литовской оккупации". :) Что призван доказать Ваш тезис о количестве церквей? Откуда взялась цифра больше тысячи? Кто именно больше всех уничтожил в Киеве церквей? Поляки? Или союзники Московского княжества татары? Или же, может, российские оккупанты в 20-м столетии?
Я предполагаю, что "много чего" - это из того же разряда по части достоверности и соответствия теме разговора.

Ответ на комментарий Pal-

Хочу пояснить, что "свидомый" это не ругательство. Обычно я говорю "козломордые майданные скакуны, обожравшиеся салом". А "свидомые" это некоторая степень пренебрежения. Дальше. "свидомые" и "козломордые..." это не эпитеты "украинцев", а эпитеты определённой части населения Украины. Так что обвинения в ксенофобии не состоятельны. тем более, что мы (как уверяет меня мой друг из Херсона) один народ. Просто русские, которые проживают на Украине впали в ересь украинства.)))))) За всем остальным к Солоневичу Ивану Лукьяновичу.

Ответ на комментарий Sant_Diver

Ну вот видите, а я в Ваш адрес никаких ругательств, никакого кривляния над русским языком, никаких претензий на то, что вы как народ не существуете, я уже не говорю - никаких временных оккупаций ваших земель.
Почувствуйте разницу.
Насчет Вашего друга, то Вы меня не удивили: и в моем родном Херсоне встречаются идиоты. Хоть их и не так много.
Ответа по сути снова не воспоследовало. Да и не могло быть. Бажаю Вам всього найкращого. :)

Ответ на комментарий Pal-

Может быть в вашем родном Херсоне идиотов не так мало,как может показаться на первый взгляд, но больше всего их сейчас в Киеве. Там сейчас мало нормальных людей. В основном идиоты а другая часть населения - мерзавцы и негодяи. Одни скачут с кастрюлями на голове на майдане, а вторые подвозят им покрышки и "коктейли Молотова", шлют на АТО на Донбас. А вы, милейший сударь, к какой категории себя относите?
Пы.Сы, мой друг давно живёт в Питере. И из Херсона он происхождением, а не мозгами.)))))))

Ответ на комментарий Sant_Diver

Если Вы не поняли, с Вами я попрощался. По сути дискутировать Вы не умеете, а вступать в перебранку мне и неинтересно, и ниже достоинства.

Ответ на комментарий Pal-

Когда я хочу попрощаться, то я говорю Прощайте, мой свидомый друг., а не страдаю фигнёй со всякими экивоками.))))))

Ответ на комментарий Pal-

Когда говорят "всего наилучшего" - то это прощание, мой бессознательный хамоватый собеседник.

Ответ на комментарий галина_огарь

Пожалуйста,Галочка!

Ответ на комментарий Ирина_Юрьевна_

Пожалуйста.

Ответ на комментарий cot3011

Согласна с тобой полностью,моя хорошая.Пожалуйста. :)))

Ответ на комментарий Avi-Tal

Пожалуйста.

Ответ на комментарий glagolec

Вот так и переходили из квазигосударства в Государство и Державу.С уважением и благодарю за визит,и комментарий.

Ответ на комментарий

Благодарю за исправление.

Спасибо, Светлана, за интересное сообщение.

Ответ на комментарий rosavetrov

Пожалуйста.

Ответ на комментарий галина_огарь

Довольно банальная историческая информация. А. К. Толстой по этому поводу говорил, что (пытаюсь почти дословно) "хочется кататься по земле от ярости и бессилия, когда подумаешь о том, что мы потеряли после проклятых монголов и не менее проклятой Москвы..."