!

На здоровье!.. Помню когда-то всё «Утиную охоту» под гитару пели, а эту меньше знают, но она тоже оттуда, из юности

Замечательный постик.

Да, согласна... классика приводит мысли в порядок и умиротворяет!

Вечер добрый, Елена!.. В 90-х, во времена моей юности, эту песню нередко слышал в исполнении М. Шуфутинского... Видел её в книгах со словами песен, и на сайте Розенбаума стихи эти тоже есть. В его исполнении она мне не встречалась, но у него большой репертуар, много блатных песен, и даже с нецензурной лексикой были
А Шуфутинский, он много чего пел, мне, например, песня «Душа болит...» в его исполнении запомнилась... Или «Левый берег Дона», тоже хорошая такая.
Вообще сейчас мало что слушаю, больше самому стало нравиться исполнять, ту же классику, Баха, например... Или Вивальди.

Что-то я такое увидела впервые...
Добрый вечер, Дмитрий!
Узнала Розенбаума в конце 70-х, была на его Дне рождения в Питере, тогда его ещё практически никто не знал.
Он тогда много пел всякого, что потом стало расходиться на касетах, но такой песни не слышала никогда.
Правда, с творчеством Шуфутинского вообще не знакома.
Хорошего воскрксенья, Дмитрий!

Цитата одного подписчика о требовании США ;«Ну помиритесь с нацистами, мечтающими вас убить! Вам что, жалко?!».
Супер!

спасибо! Цитирую с благодарностью! Да кто слышит нас...

Ты прав, Дима!

Многое от родителей зависит. Им самим не нужно «играть в жизнь», а реально жить. Самые разные компьютерные игры, и многие фильмы, конечно же, увлекают взрослых, а дети уже идут за ними. В основе множества игр и фильмов – насилие. А это – путь в никуда. И, конечно же, проще ребёнком особо не заниматься, а дать ему «лапоть» в руки, и пусть развлекается, глядя в экран. Здесь, Татьяна, нам приходится сталкиваться с неприятной ситуацией: в здоровых семьях – открытое выражение любви, телесный контакт. А в семьях, которые именуют «дисфункциональными» – невозможность открыто выражать любовь. По сути, в таких семьях любви и нет, есть только функциональная забота. Поэтому детям сложно в таких условиях – внешне о ребёнке заботятся: кормят – поят – одевают – лечат – учат. Но внутри он чувствует, что это не то, что тело вроде одето и сыто, а вот душа не согрета, нет ощущения дома, семьи, поддержки.

Актиальная тема, Дима! Приветствую!!! Но похоже мы уже упустили многих наших детишек. Не оторвать их от экранов.. Мой трёхлетний внучонок с двух лет (если не раньше!) смартфоном активно руководил. Будешь смеяться - у меня не всегда так получается. Ругаю невестку за это, но ей так удобнее: сунула ему в руки смарт и он сидит спокойно, не мешает ей.

Получается, мы в этом схожи. А людьми, верящими в фатум, я заметил, часто являются так называемые традиционалисты. Их «традиционные ценности» – это поиск смысла в наследии прошлого: в древних символах, народных ритуалах, легендах и мифологии. Восхваление мудрости и традиций предков до уровня народного культа, утверждает традиционные взгляды, порядки и устои как неоспоримо праведные. Соответственно, любое развитие знаний и убеждений, любая эволюция менталитета и системы ценностей, apriori рассматриваются как ошибочные и вредные явления. Мне прошлое, конечно, тоже не чуждо, могу говорить, что «раньше и трава была зеленее», и «коровы громче мычали», что-то с теплотой вспоминать, однако отрицать современность никак не могу. Не могу утверждать, что нет места развитию знания, и что Истина уже провозглашена раз и навсегда... В общем, Татьяна, фатализм часто соседствует вот с такой идеологией...

Согласна что есть и такое, Дмитрий - больше брать, особенно у нынешних девчонок, воспитанных на всякой дряни из наших телевизоров. Но адекватные люди ещё есть, просто они не выпячиваются, как эти. Ну и жизнь нынешняя вносит свои коррективы, заставляя сатанеть..

Татьян, многие вовсю стараются больше получать от партнёра по союзу, чем вкладывать самому, было это раньше, есть и сейчас. Мир, как говорится, живёт по закону «На!»... Отдавать нужно не меньше, чем брать, а то и больше. Поэтому автор книги, из которой отрывок, предлагает хотя бы уже сейчас, в настоящем времени, без оглядки на прошлое начинать быть творцом, а не потребителем.

...«На современном уровне сознания цель взаимодействия мужчины и женщины состоит в том, чтобы не обрести, а СОЗДАТЬ целостность, радость и счастье!..» А мне кажется Дима, что так было всегда. Ох уж эти психологи, напридумывают.. Мужчина всегда нужен женщине чтобы чувствовать себя женщиной и защищённой (не знаю как с мужской стороны ). Жаль что не всегда получается..

Приветствую, Дмитрий!!! В Вангу и Нострадамуса не верю, а вот с тем, что «Сначала человек делает выбор, а затем неизбежно наступает результат» полностью согласна. Опытным путём проверено. Делашь что-то не то и не так, сыпятся всякие неприятности, как бы говоря: поверни к началу ситуации и пойди другим путём. Делаешь - всё налаживается, упрямишься или не понимаешь - будут долбить до тех пор, пока не дойдёт. Всех благ тебе и твоему семейству!!!

По поводу книг вспомнилась история: на востоке в буддийских монастырях библиотека находилась рядом с туалетом, прозрачно намекая на то, что чтение книг – занятие, безусловно, нужное, но ограничено во времени.
Книжным червём я никогда не был, но книги мне во многом помогли в своём становлении. Поэтому пустыми я их назвать не могу. Разные они, конечно, есть. Про философию свободы и рабства можно долго говорить, и эту тему лучше оставить. Пускай люди читают наши с Вами комментарии и сами размышляют обо всём этом.
А семья, как говорится – начало мудрости. Её запросто можно и нужно делать местом саморазвития

Идеалы, истина, цели... всё суета сует.
Тело, это лишь оболочка. Душа да, должна получить своё развитие в земной жизни.
Но не у всех это получается.
Выдавливание раба... а что есть рабство! Эзоп был рабом, но при этом внутри себя был абсолютно свободным.
Тому же Чехову вовсе не нужно было из себя ничего выдавливать, он явно не был рабом.
Хотя, любой человек в той или иной степени раб чего-то или кого-то.
Например эгоист - раб самого себя.
Любящий человек в какой-то степени раб предмета своей любви.
Так что, понимание и определение рабства, это не совсем верное, выдуманное людьми понятие.
Возможно то, что Вы считаете рабством, другой считает свободой духа и плоти.
По поводу коммунизма, это утопия и желание порабощения! Любая идея, это прежде всего желание поработить как можно больше людей и при помощи этой идеи править ими извлекая собственную выгоду.
Вот и дошли до сути нашего диалога - своя субъективная реальность.
Вы же всё правильно понимаете, так зачем же засорять своё сознание пустыми книжками.
А семья, судя по фотографиям, именно Ваша симпатичная семья, это самое свободное и светлое место, где можно развиваться, мыслить и размышлять!

Эти слова Чехова про неведомое нам будущее... А это он говорит про настоящее: «Надо выдавливать из себя по каплям раба и.., проснувшись в одно прекрасное утро, почувствовать, что в твоих жилах течёт уже кровь не рабская, а настоящая, человеческая». Елена, я Вам говорю про Сознательный путь человека, а не про стихийное развитие. Какой он? Идеальный мир – мёртв, в нём нет развития и жизни. Движение должно происходить от ЖИЗНИ К ИДЕЕ! А не наоборот. Любые опустившиеся и заблудившие люди современного мира, о которых Вы говорите – рабы своих страстей. И им не интересно настоящее, они ищут забвения в будущем: светлые идеи коммунизма, к примеру, или разные зависимости: адреналин, алкоголь, жажда власти, да их много. Благодаря им они тоже бегут от реальности. Никакая это не свобода. Человек – это Тело, Дух и Душа. Вот и нужно заниматься собой в первую очередь. Но мы живём в окружении других людей, они оказывают на нас самое разное влияние, и это тоже нужно учитывать, а семья происхождения особенно сильно.
Гонения на людей и вседозволенность (которую часто путают со свободой) – две стороны одной медали. Истина – посередине. К ней нужно идти. Всё о чём написал в предыдущем комментарии, я наблюдаю в себе самом и вокруг. И никакие это не пустые слова. Каждый человек проживает свою субъективную реальность. Один, допустим, боится дождя, а другой от него в восторге... И так во всём.

А, как же Ломоносов, Чехов, или ближе к нам Бондарчук, да перечислять можно многих, кстати всех туго пеленали.
Я прожила довольно большую жизнь, повидала многих, работала со многими известными всему миру людьми, среди близких родственников и их друзей немало людей вышедших из более чем неблагополучной среды, хорошо знаю их жизненные пути. Сама вырастила несколько человек и естественно видела, как развиваются дети и как происходит их становление. Из этого опыта могу сделать один вывод - «От судьбы не уйдёшь»! И излучение низких вибраций души не имеет тут никакого значения.
Кстати, туго пеленали детей во всех странах мира, даже совсем недавно. Как показывает тот же жизненный опыт, правильно делали. И вот это - система (семья, окружение, воспитание, образование, общество) нередко «гасят» творческие порывы человека, «бьют» по его рукам, мозгам, «причёсывают всех под одну гребёнку». Получается, что это совсем не верно! Когда били, гасили и причёсывали, появлялись гении и таланты во всех областях в большом количестве, а как дали всем возможность делать что хочется и как хочется, перестали причёсывать и бить, то даже и таланты засохли, и гениев что-то всё меньше и меньше год от года во всём мире.
Один вред от этих технологий самотрансформаций личности и прочих тренингов. Сумасшедших всё больше, глупых вообще немеряно, алкоголиков и наркоманов без счёта! Одним словом - сплошной сатанизм и чернота. Что и есть настоящая несвобода, и деградация сущности человека. И книжки подобного рода выпускаются прежде всего для зарабатывания денег, ну и для оболванивания людей.
Всё перемелется и переменится. И как писал Чехов: "Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка".

Приветствую, Елена! И любые Ваши комментарии тоже приветствую!..
Гуманисты придерживаются принципа, что каждая личность креативна, в ней от рождения присутствует творческое начало. Но среда, система (семья, окружение, воспитание, образование, общество) нередко «гасят» творческие порывы человека, «бьют» по его рукам, мозгам, «причёсывают всех под одну гребёнку». Творчество человека может выражаться в любых областях. Высшая форма таланта – гениальность. Развиться до уровня гения особенно сложно. Если гения не любят, плохо воспитывают и скверно обучают, путь к вершинам ему закрывается. Это как семечко растения прекрасного сорта и качества, за которым если не ухаживать, то оно погибает.
Вне всякого сомнения, у каждого из нас «своя программа». Поэтому предавать чрезмерное значение выращиванию из своих детей талантов – бестолковое занятие. Им можно только создать подходящую среду для жизни и становления. А там уже – их личный выбор.
И ещё. Выражение «От судьбы не уйдёшь» главным образом относится к людям, обитающим, так сказать, в «зоне риска», то есть излучающим низкие вибрации души. Но человек сознательно может духовно расти и как результат раскрывать свои возможности в разных областях жизни.

Ну, что тут скажешь... красиво, логично, но увы жизнь устроена иначе и воспитать гения невозможно, если он уже таковым не родился.
Воспитание, это как медведя в цирке можно приучить, но натуру не изменить.
Каждый рождается с определённой программой и даже среда обитания имеет незначительное влияние, и тому масса примеров.
Ещё генетика конечно, да и то, порой такие метаморфозы случаются, что и понять трудно откуда что берётся.
Приятных выходных Дмитрий, и хорошего настроения!

Фильм в этой постановке очень даже хорош! На мой взгляд не уступает классической... А в книгах обычно всё подробнее расписано. Даже в сериалах многое сокращают. Татьян, всего наилучшего!.. Уже май на горизонте, скоро всё зацветёт!..

Люблю и этот фильм, и особенно книгу (в ней всё таки тоньше нюансы), и артистов, участвующих в фильме! Спасибо, Дмитрий!!! Всего тебе самого наидобрейшего!!!

Мы испытали всё на свете.
Но есть у нас теперь квартиры –
Как в светлый сон, мы входим в них.
А в Праге, в танках, наши дети...
Но нам плевать на ужас мира –
Пьём в «Гастрономах» на троих...

Наум Коржавин

И Галич, и Высоцкий и многие поэты того времени не «зиганули» бы сегодня наверняка. Но они ушли, а новых почти нет...

Приведенные строки прекрасно перекрывают всякие спекуляции о том, как бы отнеслись авторы произведений к сегодняшним событиям. Кстати, очень популярна и песня Галича «Граждане, Отечество в опасности! Наши танки на чужой земле!», написанная как реакция на подавление «Пражской весны».