Три типа мужчин. Их стандартное поведение в семейной жизни. Группа "Права мужчин" на facebook https://www.facebook.com/groups/publi... ------------------------ Моя страница в ВК https://vk.com/yannus

 


По поводу развода Владимира Владимировича со своей женой. Женщины, домохозяйки, мужчины и даже политологи, переживают не первый год. Как же это так? А где крепкие семейные скрепы? Достойно ли это лидера страны? Каков пример подрастающему поколению? И прочее...
Выскажу свою точку зрения.
Эта «акция» с "разводом" на домохозяек в первую очередь и рассчитана. При чём тут женщины.

Ликвидация безграмотности для мужчин.




Кто перед кем КУ.
Каким образом это складывается у женщин и на каких принципах работает.

Иерархия в женском коллективе выстраивается по принципу - кто их мужья. Каждой новой самке будет сообщено коллективом - кто чей муж и какую нишу и ступень занимает та или иная самка. И поинтерессуются кто же её муж, чтобы обозначить её место в коллективе и прикинуть какую позицию она может занимать стоит ли ей льстить или конкурировать. Крутые, знаковые, весьма обеспеченные мужья будут только у женщин занимающих знаковые должности. Тут всё как-то само собой упорядочивается. Наиболее квалифицированные и опытные сотрудники находятся на уровень рангом ниже «доминантных». Что и понятно. Надо кому-то ещё и работать.  

Ликвидация безграмотности. Снова о личном-сокровенном. 





Получил вопросы на свой предыдущий ликбез. Захотелось немного раскрыть тему .

Пагубные поп-психологические установки предписывающие открытость личного. Якобы это плохо влияет на отношения.

Почему не стоит делится личным даже с близкими и строго дозировать информацию.

Разный подход к "личному" мужчины и женщины. Что мужчина и женщина считает личным.  

 

  Ликвидация безграмотности. 




Всё что вы не хотели знать о любви.
Почему возникает любовь, почему уходит. Что это такое, с чем её едят, как (где) возникает и почему заканчивается. Простые ответы на маштабные спекуляции вокруг этого набора чувств.

Открываем глаза на самые замороченные понятия.

Консультация для мужчин. Ликвидация безграмотности.

Личное мужчины всегда направлено во вне и исходит из целесобрасности. Личное женщины всегда заточено на чувствах и на себе.

 

Он мне казался скучнейшим, банальнейшим и розовым чтивом для девочек. По правде говоря, как писатель Экзюпери довольно посредственный и писал расчитывая на мам. В более зрелом возрасте я убедился в этом своём мнении. "Маленький Принц" - это собрание банальных штампов и наивных установок для детей. Все помнят и всем во младенчестве навязывали вот эту, знаменитую фразу Антуана де Сент-Экзюпери. Там где маленький Лис говорит Принцу - "Ты меня приручил, теперь ты отвественен за меня..." Она стала притчей на языцах и много людей повторяет её как заклинание. Как "идеал" и схему отношений. Её рвут на цитаты и вешают как баннер. А мамы, преподователи и воспитатели просто млеют от одного упоминания Маленького Принца. Почти в каждом детском саду или начальных классах вы найдёте слова, картинки, роспись на всю стену с изображением на тему Экзюпери.

"Ты меня приручил, ты ответственен за меня, теперь ты будешь делать то что я хочу, иначе ты безответственный мальчишка" - говорит девушка своему наивному другу. И друг, верит что за этими магическими фразами скрывается некий великий и правильный смысл и идёт на поводу у своей "лисы". А вся армия воспитателей, педагогов, бубушек, дедушек, пап и мам, даже не задумываются отойти от столь удобной и удачной для них трактовки. И никогда не отойдут. Более того - всё время её наращивают и укрепляют. Если заглянуть в учебники для работы с младшими классами, там где упоминается Принц и Лис - придуманы целые загадки, предложения, игры. Мальчикам и девочкам предлагают разыграть сценки по этим играм. Расказать кого из домашних зверят они "приучили" и показать как они за них отвественны. И как бы тут рядом намекают что отвественность начинается с малого и далее надо быть отвественным и за родителей, потому что они родители и за девочек, потому что они маленькие и слабые и за страну, потому что она "дала вам всё".. и за все свои действия, потому что вы "настоящий маленький принц". И много за что ещё отвественны (что придумает педагог). А если Принц "приручает" то должен вести прирученного по жизни. А всё другое - не правильно, не по мужски, безотвественно и плохо. И вы не Принц, а ещё плохой муж и гражданин.

Давайте разберемся - кто кого приучил и приучает? Пойдем дальше заголовка, вырванных из контекста цитат и устоявшихся штампов.

Во всех славянских сказках - археотип Лиса - это образ пройдохи, плута, хитреца, обманщика и манипулятора. И в данной сказке Он даже не скрывает этого. Лис намекает что Он такой же как и сотни других его собратьев. Лис знает, что делать. Лис вдохновенно повествует о том, что он пока дикий, но каждый день нужно подходить к нему все ближе, появляясь в одно и то же время. И что в конце концов он "приручится" и станет хорошим послушным Лисом. А до этого - никак.

Хотя, почему бы Лису самому просто подойти к принцу и стать другом, без ритуалов и без условия. Просто, естественно и честно, как это делают дети.

Нет, лис разрабатывает хитрую тактику, для того чтобы Принц поверил, что он что-то важное и великое совершает. Приручает его самого, чужого дикого Лиса. Зачем?

Однако у маленького принца уже есть Роза, которую он растил и ухаживал. Он покинул Розу. Ведь Роза ничего не говорит, а Лис прямо указывает что ему нужно чувствовать и как себя вести.

Лис, добившись выгодной позиции и убедившись что Маленький Принц поверил в его игру - перекладывает всё на доверчивые плечи принца.

Ведь он просто Лис. И может делать что угодно и снимает с себя всякую ответственность. А Принц - существо которое теперь, после ритуала приручения, прямо отвечает за дикого Лиса. Принц должен быть честен, мил и щепетилен во всём по отношению к прирученному. Вести себя так как подобает Принцу. А как подобает, конечно, решает Лис. Ведь чуть что не так, всё сорвётся - Лис снова станет диким. А вдруг приручит его кто-то другой. Спрашивается - кто же здесь дикий и наивный, кто кого приручил?

Подведем итог, наших размышлений.

Принц, в сказе, - Слабый, но хороший... таких много, как много Лисов, пользующихся и живущих за счет хороших. Обычный человек, "приручает" (возьмем это слово в кавычки, потому как на самом деле приручает Лис) одного, другого, третьего и взваливает к вещему удовольствию Лисов, огромный комплекс моральных и материальных обязанностей. И живет со всем этим и считает что это правильно, страдает надрывается и не может разорвать этот круг. Таких Лисы приводят их в пример. Они гордятся друг перед другом своими Принцами. Даже конкурируют за доступ к свободному, наивному и простому Принцу. Про них говорят - вот образец "настоящего" Принца. Учитесь как надо, берите пример. И когда принц, ломается под грузом всех этих навязанных ответственностей, теряет здоровье и умирает - лисы не испытываю большого сострадания. "Ну что же, теперь, такой вот слабые и никудышные Принцы пошли." - говорят лисы и ищут нового.

Другой человек "приручает" но бросает приручаемых, без зазрения совести, когда чувствует что им манипулируют. Таких не любят Лисы. Они всячески порицают их и шлют в их стороны проклятия и угрозы. Их приводят в пример как неправильных безответственных принцев, не оправдавших "высокого доверия Лисов".

А есть люди которые не "приручают" без повода, осмысливают разумность любого предлагаемого им поступка. К таким лисы не могут подойти, так как такие люди сразу ставят условия что ответственны должны быть все. И никто никому ничего просто так не должен.

 

Есть распространённое женское мнение. «Мать не может делить детей на любимых и не очень. Для неё все дети любимые и все одинаковые. И она их всех любит не в зависимости ни от чего».
Такое мнение более распространено у матерей одиночек. Там просто некого больше любить. И, естественно, не с чем сравнивать. Но даже в таких кастрированных семьях один ребенок, может быть, не любим матерью. 
Я не открою Америки, когда скажу что все матери собственных детей любят по-разному. Одних больше, других меньше. Некоторых совсем не любят. 
Не буду вдаваться в глубокий анализ причин. Скажу сразу про самые распространённые.
Во первых - когда вы слышите что мать кого-то очень сильно любит. То тут в пору подумать , действительно ли это так. Мать не будет кричать об этом всем и каждому о своей любви. И писать про это длинные строчки на форумах и блогах. Любовь к детям - нормальное естественное чувство, эмоция, комплекс психических установок, с гормонально физиологическими подкреплениями, выработанных в процессе эволюции. У нормальной женщины уже всё присутствует, и есть все, что для этого нужно. 
Но если вы присутствуете в сцене, где женщина навязчиво кричит о этой самой любви к детям - то явно что-то не так. Средний человек не будет акцентировать на том, что должно быть естественно. 
Причины нелюбви к детям, лежат в эмоциональной сфере. Вообще всё проблемы женщины – неразрывно связаны с эмоциями. Всё у неё там. Если отец ребёнка для неё оказался «козлом», то она волей неволей перенесёт часть недовольства на его дитя. Но при этом будет искренне это не замечать и считать, что любит его. И тем больше она будет ненавидеть отца, тем больше претензий у неё к ребёнку. Дело усугубиться ещё и тем, что ребенок, вырастая неизбежно начинает проявлять отдельные черты отца. Особенно если это мальчик. Так как у мамы может быть стабильное ничем не основанное неприятие любого проявления бывшего с которыми у неё ассоциируются травмирующие воспоминание, она стремиться эти проявления подавить, а ребёнка переделать.
Притом переделать в любую строну. Хоть в самую плохую. Но главное чтобы ничего не напоминало о бывшем. Лишь бы исключить возникновение травмирующих ассоциаций и сохранить своё чувство комфорта. Такое коверкание у неё происходит неосознанно. Мать даже не отдаёт себе отчет, почему она вдруг пытается одеть подстричь, и вообще сделать все не так как у папы. Сделать так, что бы он был на него совсем не похож. Мама не знает и не хочет знать, почему она вдруг, разозлилась, вспылила, начала что-то запрещать и именно сейчас не сдержалась от рукоприкладства, когда сын вдруг совершил что-то такое для него рядовое. На самом деле это «такое» что напомнила ей о бывшем. И мама, тут же связало у себя в голове цепь эмоциональных ассоциаций. Ей это не понравилось, не стерпела и накричала на дитя. Притом это на полном автомате.
Сам ребёнок не понимает от чего к нему такое отношение, почему такие претензии. У него эти проявления естественны. А мама против. И кроме того мама не может и не пытается даже объяснить почему что-то в нём её сильно раздражает. В результате ребёнок издёрганный и забитый. Боится сделать лишнее движение. А вдруг будет что-то не так. От такого поведения его бы спасло регулярное общение с отцом, который служит разряжающим фактором любого неврастеничного свойства мамы. Но этого не происходит. Тем более что мама препятствует отцу увидеть своего ребёнка. И если и допускают до общения с ним то только показать насколько ребёнок разный, насколько он на тебя (козла) не похож. И вообще - «смотри что я из него сделала. Он далеко не твой - пусть будет для тебя таким же мучением, как и для меня».
Что касаемо девочки, так там немножко всё по-другому. Конечно, девочка тоже проявляет некие качества отца. Но это не так заметно. Девочки более послушны и способны на переделку. Что меньше вызывает у мамы возмущения и разных эмоций. Часто бывает, что мама не видит у дочки то, что обязательно у неё вызовет раздражение в случае с сыном.

И тем более родители всегда прибывают в заблуждении что ребёнок – это чистый лист, на котором можно написать всё что угодно и раскрасить, как им хочется.

Этого всё можно избежать расти бы они в нормальной полной семье, где отец и мать дополняют и компенсируют друг друга в воспитании детей.

 
 

 

Ликбез 003. Тем кто верит в брачный договор. 

Почему брачный договор в РФ не работает. Его всегда может оспорить другая сторона. Не полагайтесь на брачный договор во время заключения брака. Брачный договор не имеет полной силы. Почему юристы вам лгут про брачный договор.

 
Приходит девушка к психологу и говорит. Я хочу вырастить на голове дерево. Сеяла, поливала – но никак не получается. Просит совета. Психолог, внимательно слушает и составляет методику. Помогает девушке. Теперь девушка должна ходить с горшком на голове, а в горшке уже расти дерево. Прекрасно. Девушка рада. Это же так просто.
Окрылённая идёт выполнять рекомендации. На завтра приходит с новой проблемой. Горшок падает с головы и разбивается. И с ним неудобно спать. Что делать? Психолог снова придумывает методику. Теперь девушке надо брать вместо керамического горшка пластиковый, привязывать горшок к голове и ходить всегда прямо. А на ночь ставить его у изголовья. Девушка окрылённая бежит и радуется. Всё работает. Через неделю она опять с новой проблемой. В горшке завелись муравьи. Психолог чешет репу и снова составляет методику. И так далее.

Это не анекдот, это будни. Конечно, с горшком я весьма утрировал но, поверьте есть достаточно проблем, чтобы решать их таким вот образом. А дело в чём? Психологов много, «пациентов» мало. Проблемы у них банальны. Проблемы можно решить на месте. Но психологу надо что-то есть. Он тоже человек. Он хочет хорошо есть и даже ездить в жаркие страны. Скажи он девушке, что невозможно на голове растить деревья, они должны расти на земле. Девушка обидится. Так как это не соответствует её эпил-мечте и уйдёт к другому специалисту. Психолог не получит денег за консультацию. И будет не так хорошо питаться и в жаркие страны не поедет. Поэтому лучше не мешать мечте девушке. А тем больше проблем у неё возникает потом с деревом , тем лучше для психолога. Он сам «успешно» эти проблемы решает. И вроде все довольны. И девушка довольна и специалист не в накладе.

К чему я подвожу? Проблема мужчины, который приходит в другую семью, к чужим детям, это такое же дерево на голове. Мужчина спрашивает : - Как мне найти общий язык с детьми жены? При этом он старательно избегает слово – «чужие дети», но ещё не называет их своими. Если я ему отвечу – «никак не получиться найти общий язык». Он обидится, обвинит меня в некомпетентности и уйдёт к другому специалисту. И тот другой обязательно обрадует клиента тем, что они вместе вырастят на голове прекрасное дерево на зависть соседям.

Поэтому мне придётся подходить издалека.

Что я ему скажу? Какие вопросы я ему задам? Отпустим нюансы и перейдём к сути. Я спрошу у его - зачем ему чужие дети, что он хочет от детей, для чего ему взаимопонимание… и ещё много вопросов.

Он мне ответит что-то типа: Я люблю эту женщину…, у неё проблемы…, дети непослушны…, хочу полюбить и детей..., чтобы слушались…, мы родим ещё одного…, чтобы лучше войти..., я хочу ездить на рыбалку и водить в школу…

Потом я ему расскажу про обязательства любого родителя по отношению к детям, от которых он не сможет отделаться. Вкратце каждый отец и мать имеет перед своим чадом биологические и социальные обязательства. Биологические – это банально, чтобы чадо не умерло с голоду. Обуть, одеть, обогреть и дать некое образование. А с социальными тут сложнее. Это в компетенции отца. Отец должен передать сыну себя самого продолжить себя в нём будущим. Другого пути бессмертия у отца просто нет. Инсталлировать ему в голову свои идеи свершения, цели, задачи, методы и мечты. Передать наследство и благословить. Сын должен превзойти отца во всём. Отец, видя это радуется и понимает что его жизнь не напрасна. Если эта программа не выполняется я- наступает депрессия, отец обычно заболевает и его жизнь проходит слишком рано. Так как больше нет благой цели. Конечно, некоторые пытаются реализоваться в будущем через науку и искусство. Но это удаётся только 1% из всех живущих. И всё равно, даже они не гарантированы от проблем.
Что касаемо матери то у неё нет таких масштабных планов на будущее. Мать, родив 1-2 детей обычно считает свою биологическую задачу и долг перед социумом выполненным. Она видит наглядное продолжения себя самой по факту. И время от времени пытается сдержать попытки отца продолжить себя в сыне. Она просто их не понимает. Ей кажется, что отец по отношению к сыну неоправданно требователен. Женщины и живут дольше потому что, родив однажды, уже не испытывают депрессию по проблемам бессмертия.

Нельзя вещать клиенту, про то, что бывает с несчастным пришедшим в чужую семью. Как бы мать не любила своего мужчину у ребёнка есть ещё его родной отец, влечение к которому заложено биологически и ничего с этим нельзя поделать. Чужой человек никогда не станет ребёнку настоящим отцом. Он не сможет в нем продлить себя , выполнить в нём свою биологическую задачу. Его удел – бесперспективно выращивать дерево на голове. В некоторые моменты даже может казаться, если хорошо привязывать горшок – что всё идёт прекрасно. И есть надежда. Но это только до поры до времени… Клиент это не воспримет.

Я расскажу про типы связей в семьях матерей одиночек и какое место в них обычно занимает новый папа.

Существует 4 типа расстановок. По мере их распространения в столбик:
 

 

1. Мать-дитя вместе, отдельно новый папа.
2. Мать отдельно, дитя отдельно, новый папа отдельно.
3. Мать – новый папа вместе, отдельно дитя.
4. Дитя – новый папа вместе, отдельно мама.

Пятый пункт, где все вместе не рассматриваю. Это эталон. Но все кто сидит передо мной далеки от эталона. Так же как и те, кто сейчас читает эти строки. Им хотя бы приблизится. Первые три самые распространённые. Последний встречается редко. Попрошу клиента выбрать – в каком он из этих расстановок. И после надо ещё проверить. Потому как клиент может наивно полагать, что его пункт 3. Хотя, на самом деле 1.

Теперь внимание. Эти расстановки складываются изначально, стабилизируются, каменеют и не меняются в длительной перспективе. Локально, на некоторое время 1 пункт может перескакивать в 3. 2 в 4. Все вместе в 5. Но после опять возвращаются к исходному. В момент перескока персонажи радуются на то же время и папа окрылён. У них всё получается. Но после следует разочарование. Почему эти расстановки статичны? Да потому что там гораздо больше скрытых стабилизирующих связей. Обычно это и теща, и бабушка, и родители и воспитание и мировоззрение каждого члена семьи и влияние социума, удобство действий, прочитанные когда-то сказки, и многое - многое другое невидимое сложившееся, которое никто не раскроет даже перед расстрелом. Копаться в этом занятие неблагодарное и почти немыслимое. Надо просто принять как факт. Иногда клиент видит какую-то стабилизирующую связь и даже сам устраняет её но ничего не происходит. Их гораздо больше скрытых.
Что светит клиенту в каждой из расстановок. Остановимся на первой. Здесь относительно стабильная пара мать-дитя. И пришлый чужеродный элемент в виде папы. Они его так воспринимают. Хотя и не говорят. Здесь папе уготована роль вечно долбить в пару мама-дитя в попытке реализовать свою социальную программу отца. То, что отец бесперспективно бьётся лбом является тот факт, что он здесь передо мной вымаливает указать место, куда лучше ударить, чтобы вклиниться третьим не лишним. И мама тоже рада отцу долбо… э «старающемуся искать взаимопонимание в её семье». Её впечатляет метания папы. Более того она способна на некоторые время за регулярную долбёжку прыгать их 1 пункта на 3 или на 5 в качестве благодарности за синяки на лбу. Каждый раз мать обычно выставляет новые условия временного перескока и снимает старые. Отец жаждет приступить к выполнению своего социального долга перед детьми. А дети это не хотят, а мама быстренько заменяет всё его устремления на биологические. Что самое интересное, если отец выдвинет свои условия – его быстро заменят на другого отца. И большинство это понимают, но продолжают долбиться. В конце концов, папа устаёт и ложится обессиленный, капитулируя перед мамой и её чадом. Сползает на пол, без надежды и возможности сменить обстановку. Потому как не хочет и в большинстве не может в другом месте начать то же с начала. Здесь его гарантированно ждёт депрессия и скорая болезнь. Но зато покормят перед смертью. Если мама достаточно молода она постарается сменить отца на другого. Если, нет возможности то придётся содержать и использовать по хозяйству то что есть. Роль отца первой расстановки, можно сказать, стабильная, имеет начало и конец и не меняется в своём положении. Главное определить, где на этой линии вы сейчас находитесь. В начала или в середине. А может уже в конце.

Поняв, куда я клоню, у клиента будет выбор. Попытаться ещё раз, наивно полагая что это всё не про него, у него «особый статус» и он вот-вот пробьёт дулом стену . Пойти к специалисту выращивающему дерево, или сделать выводы и поступить соответственно. Какие выводы - я уже у него спрашивать не буду.

Предыдущий выпуск.

 

 

 

 

И так. Вы умный, честный, сострадательный, что  там ещё? - образованный человек. Но никто это не знает. Надо что-то такое предпринять, чтобы вас увидели, поняли и оценили высокие качества.

Хватит переходить от комментариев к чужим записям. Пора пробовать себя на ниве демагогии. Тем более повод СНОВА прыгнул вам в руки. Нельзя упускать случая. Когда ещё такое случится. Так что  усаживайтесь удобней и внимайте.  

Если Вы признанный  блогер, журналист, может даже уважаемое лицо в своём кругу, обделённое регалиями и наградами. Вы, -  не можете не отписаться. Так как Ваше  молчание по важному  информационному поводу, будет плохо принято ребятами.  Вам надо вставить пару слов. Что самое интересное, любая ДРУГАЯ ваша статья может подвергнута остракизму и завалено флудом, но с некрологами такое случается в меньшей степени. Гадкие комментарии в некрологах играют против тролля. И они обходят подобное стороной, позволяя себе глумится в других темах.  Так что садитесь, принимайте серьёзный вид и внимайте. До этого я указывал, как анализировать послания президента, как использовать информационный повод. Сейчас я расскажу, как писать некрологи на смерть выдающихся личностей.

Как обычно, наша форма будет разбиваться на пункты.

1. Краткое описание события. Что случилось. Кто умер.
2. Описание лучших качеств покойного.
3. Пункт «МЫ». Описание общих чувств по поводу трагического или преждевременного ухода...
4. Пункт «Я». Описание личных чуйств по поводу трагического и преждевременного...
5. Описание особых духовных качеств, которые вы нашли, применив личные чувства.
6. Сожаление по поводу конца очередной духовно-нравственной эпохи в лице...
7. Личные сожаления и ссылка на себя.

И так. Пункт 1. Здесь ни в коем случае не говорите о себе.  Вообще себя никак не упоминайте.  Должно быть голое событие, лучше взятое из СМИ прямым текстом. К примеру (число год время) ушёл из жизни регалии имя фамилия и немножко прилагательных - удивительно светлый и глубоко нравственный человек, талантливый специалист, интеллигент в подлинном смысле этого слова… Много не надо. Иначе чем вы будете заполнять все остальные пункты. Наоборот, в этом поменьше чтобы у читателя сложилось впечатление, что официальные СМИ делают грубую формальную отмазку по поводу повода. А вы, как раз глубоко и естественно переживаете по поводу. И тут вам есть шанс показать естество ВАШИХ переживаний.

Пункт 2. Здесь вы даёте развернутое описание лучших качеств покойного. К примеру приблизительный набор прилагательных : - Всенародно любимый , навсегда запомнится своим необычайным обаянием, неподдельная скромность, потрясающей внутренняя красотой, неподдельным образом, духовной чистотой, нравственностью. (Списки прилагательных вы можете найти на поздравительных ресурсах). Особо обращаю внимание здесь и далее в пунктах, чтобы прилагательные были хоть как-то соединены между собой. Сами как бы друг в друга перетекали, а не просто перечислялись. Иначе читающие сочтут ваш некролог ещё более формальным чем официальный. К примеру, соединяем всё прилагательные в такое предложение: - «Всенародно любимый автор (актер, учёный, политик, - нужное вставить) навсегда запомнится всем добрым людям, своим необычайным обаянием, неподдельной скромностью и потрясающей внутренней красотой. Переданные в его неподражаемых творениях, они всегда позволяли людям сохранить духовную чистоту, задуматься о непреложных нравственных ценностях…».

Пункт 3. Здесь надо говорите от имени всех. Не за себя. Особо упор на слово МЫ. Мы остро чувствуем горечь от того, что с уходом Имя Фамилия, испытываем неподдельную горечь и тоску… Мы скорбим. Немножко слов - как скорбим, почему глубоко скорбим. Где скорбим (Обычно пишут - От Калининграда до Находки. Можно конечно писать от Атлантического до Тихого океана. Но я бы поостерегся  от слишком большого ареала скорби). И постоянно будем скорбеть. (Помнить). Всегда в наших сердцах останется эта дыра, которую уход данного человека уже не заполнить ничем.. Почему скорбим, здесь можно сослаться на пункт 1… Как я ранее писал (а), такой человек необычайной скромности, глубины и честности каким был…

Пункт 4. После того как закончили с « пунктом МЫ» описание скорби, присущей, как вам кажется всем высоконравственным людям, переходите лично к своим ЛИЧНЫМ чувствам скорби. Я скорблю. Этот пункт, должен быть немного больше предыдущего. Так как именно вы, хотите показать, что скорбите вместе со всеми, но чуть больше чем все. Так же и ваша скорбь намного «глубже естественней и проникновенней». Это свяжется в глазах читателя с тем, что ваша личность, несомненно, может быть лучше, масштабнее и весомее, чем другие участвующие в общей скорби. А это вам и нужно. Все скорбят. Но я скорблю лучше всех. Здесь подойдёт набор прилагательных, как и в пунктах 1, 2 но устроенный особым образом. Так как именно ВЫ могли это увидеть. Подчеркнуть ту черту покойного, которую заметили только ВЫ. И поняли глубину его души, смысл его строк, творений, формул, устремлений, ингредиентов и трудов, поступков один (одна) ВЫ, а не кто другой. И поняли вы их не просто так. А именно в духовном и высоком смысле, который был присущ именно покойному… Закрепить эту находку, рекомендую 1-2 предложениями .

Пункт 5. Описание особых качеств Покойного. Тут вы плавно переходите к следующему пункту, которую закрепили в своей находке в предыдущем пункте. Начинайте дополнять прилагательные с особыми качествами и лирическим отступлениями с дополнениями. К примеру, подойдёт небольшой описанный случай - когда вы в свой переломный момент жизни вдруг наткнулись на труды, знания, фото или передачу, фильм, учебник, статью или книгу данного человека. Встретили его лично и ЭТО, перевернуло вашу жизнь. Можно даже вставить фото. Где выдающийся человек и Вы. где-то рядом, там на заднем плане в толпе. До откровенного фотошопа не рекомендую доходить. Время пройдёт, и въедливые потомки накатят на вас телегу. Так что скромнее в фактах. Вернёмся к находке. И тут вы что-то поняли, то что до того было невнятно, непонятно и скрыто. Но после этого ВАС осенило, толкнуло, вдохновило и пронесло… И жизнь пошла по другому руслу и в лучшую сторону. И всему этому вы, естественно обязаны и благодарны нашему незабвенному, потому как неизвестно что бы было. Но встретить ВАМ на пути ЕГО. Но не увлекайтесь, так как вам надо уже закругляться. Всё вышеописанное в пунктах 4-5 должно плавно перетечь в пункт 6. Где вы всё вышесказанное тактично подведёте к глобальному и стратегическому выводу, о ушедшей эпохе со смертью данного человека. К примеру. Из всего этого вытекает что - Мы прощаемся, пожалуй, с эпохой, подарившей нам одного из своих по-настоящему великих и талантливых корифеев, каких сегодня остается все меньше. И больше никогда не будет достойной замены им, что является самым большим свидетельством духовно-нравственного кризиса, который переживает современное общество, искусство, политика (необходимое взять из сферы, в которой трудился покойный). Рекомендуется резюмировать почему, именно эпоха закончилась и замкнулась на такой глобальной и высокой личности и далее уже такого не будет. Здесь можно выразить надежно на то что то что «остается», будет достойным продолжением, а его последователи будут не хуже учителя. Хотя, вы как-то между строк, сомневаетесь в этом. Потому как духовно нравственное состояние общества говорит об обратном. Чтобы вы здесь не написали – вам поверят. Так как в любом месте, времени и любой стране можно сказать, что «духовность находится в убытке, нравственность падает» – большинство с этим согласится.

Пункту 7. Это последний пункт сам по себе. К нему подводить не надо. Тут скромно укажите про себя с нового абзаца. Чуть подале от «эпохи».  Ваши Имя Отчество и регалии, организацию которую представляете, если есть. Если нет, - все высоконравственные люди со мной и я лично выражаете глубокие и искренние соболезнования родным и близким Фамилия Имя в связи с невосполнимой утратой.

Это особый фетиш который вешают на себя продвинутые пользователи . Надо поднимать своё самолюбие вот таким вот способом.
Даю юношам и девушкам. Бабам и мужикам, а так же их производным, «дельные советы» как сойти за духовного.
И так: Правила «духовно-богатого» чела.
Духовность делится на:
1. Исконную-русскую православную, всю из себя такую классическую и богатую, традиционную, поросшую мхом и пахнущую ладаном и высыпающуюся песком.

2. Восточную, свободную, либерально –языческую. Эзотерическо – кумарную, махатно- тибетную, нью-эйджевскую, контактёрскую. Надо выбрать одно из этих . Совмещать не получится. Эти два торчащих лагеря между собой конфликтуют. Назовём их приблизительно «исконниками и «эзотериками». Так право не знаю, как правильно пишется Изотерики или Эзотерики. Но не суть.

Чаще говорите о бездуховности. Её можно найти везде, где только можно. На тв. В жизни рекламе, газетах. В чужом глазу, в чужом носу… При некоторой тренировке, вы сразу научитесь эту «бездуховность» определять, выделять и указывать на её пальцем.

Если у вас есть авто, купите себе «православный автомобильный набор». Три иконки духовного чела в одном флаконе, и поставьте их на видном месте, обязательно при этом освятив. Вообще освятите всё в своём доме. Путь любая вошь, пропитается духовностью. Это если вы практикуете «исконную» духовность. Если вы торчите на эзотерические темы, то вам помогут разные фенечки, фэншуюшки, талисманчики, инь-яники, обереги…

Для «исконников» обязательно клясться в любви к Пушкину и Достоевскому, Тютчеву, Лескову. Всем кто жил в 19 веке и ранее. Желательно заучить несколько значимых цитат. Всё читать не обязательно, просто помните, что они — «исконные носители отечественной духовности». Если спросят о какой ниб. Акунине или Пелевине, Карлосе, Шри Продухопробабе – презрительно морщитесь. Для «эзотериков» – всё наоборот. Пелевин, Кастанеда. Дон Хуан и Дон Педро, ШрииСаматруподухопродубада и компания – это есть само то. А вот разные там Тургеневы с Толстыми – хорошо конечно, но старо, не актуально и не серьёзно.

Для «исконников» (далее просто «И») обязательно говорить о чём-нибудь «исконном». Начать, например, обсуждать исконную русскую соборность русской души. Что это такое большинство конечно не въезжает. Но некоторое время будут вас слушать, полагая, что за этими словами «кроется некий исконный и великий смысл». Что бы народ не заскучал надо, выпить при этом, исконного русского горячительного напитка, градусов не меньше 40. И после, обязательно возникнут споры и «высокие диалоги». Если вы «духовный эзотерик» (далее просто «Э») то всё то же самое. Заведите тему о грядущем новом мире, конце света, и высоких Гималайских Махатмах, контактёрах НЛО, фэншуйстве и карме. На выбор. Для поддержки темы рекомендуется воскурить.

Для И - найдите себе значимого бездуховного врага. Боритесь с чем ниб. не исконным. Например с гомосексуализмом. Гомосексуализм – враг исконности. Если вы Э – наоборот, приветствуйте всякие извращения, как проявление индивидуальности, а значит духовности и свободы выражения. Для вас врагом должно быть разные каноны, традиции, запреты – Это всё претит свободе выбору, а значит духовности.

Если у вас есть дети – приучайте их к духовности с малых лет. Для И – желательно бить дрыном . Чтобы с малых лет познавали духовность. Насильное крещение или обрезание для И - в порядке вещей. Всё ради их же блага и «спасения души». Для Э – наоборот. Никак нельзя бить. Пусть растут свободными и не закрепощёнными. Ну, если уж не в моготу, - то можно пару раз чем ни будь ритуальным . К примеру - лопатой.

Самый простой способ почувствовать себя духовным подать милостыню дежурному нищему. И после этого ходить и думать, что вам зачлось. Справедлива и для Э и для И. В случае Э – вы повысили карму. В случае И - стали ближе к раю.

Для Э. Решительно боритесь с насилием в любых его проявлениях. Беспощадно, вплоть до уничтожения тех, кто в этом насилии повинен. Для И - всё то же самое. Если нельзя насильно уничтожить врага, притворитесь что ведёте по и «пути ненасилия и всепрощения». Пока не представится возможность, набраться сил и жестоко отомстить.

Для И и Э. Рассказывайте сказки о былых «золотых» временах когда все жили в гармонии, счастии и мире. Так же рассказывайте сказки о будущих временах, когда все будут жить в гармонии, счастии и мире. То что есть в настоящем времени – всё ужасно без духовное и противное. Но скоро всё измениться… Люди в это почему-то верят.

Для И. Презирайте Запад, весь скопом. Всё что западнее московской кольцевой – есть антидуховное. Всё что восточнее – духовное. Но не восточнее средней Азии Кавказа и Китая. Для Э – всё что восточнее Турции – есть средоточие духовности. Ине важно, что там сейчас режут друг другу глотки. Зато где-то есть Ашрамы и Аватары и Махатмы.

Для И и Э. Если у вас мало денег. Иронизируйте – мол, счастье не в деньгах, а в духовном накоплении. Цель жизни – бла-бла не в детях (если у вас нет детей) не в материальном накоплении (если у вас ничего нет) . Любую лень и неспособность можно оправдать высокими духовными стремлениями. Ведь не в том смысл жизни, чем живут, эти мелкие людишки. А в чем-то высшем, духовном.

Для И и Э. Если же вы творите какое безобразие, не забывайте оправдывать себя духовными штампами, типа – «мы такие как есть», или «мы на самом деле не такие, жизнь заставила»!

Для И. Носите крест наружу. Одежда пусть будет в строгости и ближе к чёрному. Пусть все видят, что вы человек духовный. В магазине обязательно заявляйте – дайте мне что н. постное. Так чтобы все слышали. Чем больше, богаче и весомей крест – чем выше ваша духовность. Для Э. Выделяйтесь из толпы чем-то ярким, кичливым, сексуальным, призывным и неординарным. Это типа проявление вашей духовной натуры. Бриллианты тоже подойдут.

Для И и Э. Ходите на духовные мероприятия. Смотрите тв, сериалы, программы, на духовную тему. Например Дом 2. Ошивайтесь в тусовке таких-же как вы. Это сплотит в борьбе с бездуховностью. И иногда рождается много разных идей.

Для Э. Освойте духовную риторику. Вы учите такие слова как – вариативный, уничижительный, неглубокий, поверхностный, астральный, ментальный, казуальный, нирвана, драхма… и разные словосочетания с ними. Применяйте их, где только можно.

Для И и Э. Создайте у себя дома духовную коллекцию. Путь это будут разные иконы, книги, фенечки, и всякие освященные штучки. Они должны быть на видном месте. Чтобы любой гость сразу с порога понял с кем имеет дело.

Для И. Бейте жену пять раз на дню. Ведь как завещали «духовные отцы» – от женщины все беды. Пусть готовится к лучшей и духовной жизни. Так вы «профилактируете духовность» в доме. Для Э - третируйте мужа 5 раз на дню. Пусть знает что грядущее за матриархатом, где нет места развратным, похотливым бездуховным самцам. Которые держали в рабстве женщин тысячи лет. Если вы гей – бейте своего партнёра. А он вас. В христианстве это называлось «искупленеим». Одевайте вериги и ходите в них. Это возвысит вас перед Господом, В случае И. Поправит карму в случае Э. Можно сходить к проститутке попросить, чтобы она переоделась в монашку и вас отдубасила.

Для И и Э. Радуйтесь своим неудачам! Что же ещё делать. Желательно напоказ; так всякие бездуховные личности, окружающие вас, получат хороший урок, и в них, быть может, проснется совесть. Радуйтесь удачам. Ведь это закономерно, и естественно при вашей духовности.

Для И. Тех, кто уже в возрасте, или не может найти партнёра. Клеймите позором секс. Это противоестественно отвратительно и бездуховно. И вообще современный секс - сплошное извращение. Для Э. Наоборот. Секс – пусть даже самый беспорядочный , есть освобождение от условностей мира и духовное препровождение. Можно практиковать духовный тантрический секс.

Для И и Э. Если вы небогаты материально – то вы, естественно, вы исключительно духовно богаты. Презирайте деньги. Деньги — зло. Все беды от них. Если же вы обеспеченный человек то наоборот. Деньги – закономерный результат вашей духовности.

Для И и Э. Делайте все перечисленное выше напоказ, привлекая как можно больше внимания. Таким образом, вы подадите бездуховным людям, которые вас окружают, хороший пример.

Естественно вы сами должны решать, что такое духовность, и пользуйтесь ею по своему усмотрению. Что могут знать эти жалкие ничтожные человечки о высоком. Если же кому-то ваше «усмотрение» не понравится, значит, он просто бездуховен. Противная, жалкая, ничтожная личность, с которой можно поступать как угодно. 

 
Но это верно, если изначально за простое взяты верные предпосылки. К примеру, если взять за простое факт сексуальной неудовлетворенности, то можно далеко зайти в лес интерпретации.

Знавал людей, которые всю эволюцию жизни и исторические события оправдывали простыми предпосылками. Вообще склонность к упрощению и обанальниванию сложных вещей - суть обывателя. К примеру, женщина Н. всё процессы в душе и мире объясняла с точки зрения одного факта. Всё по её мнению объясняется тем, что: - « кто-то кого-то полюбил, а кто-то кого-то не полюбил». Как интерпретация – «кто-то кому-то дал, а кто-то кому-то отказал». И под это дело можно многое подогнать. Ленин устроил революцию в 17 году, только потому, что ему надоело спать с Крупской. Македонский пошёл воевать Персию, потому что ему не хватало местных педиков и т. д. Тут я вообще не спорил, мне было любопытна интерпретация всех событий с точки зрения этой парадигмы. Можно было узнать много интересного о мире и человечестве. И через пару минут можно было уже научится самому отыскивать «подоплёку» столетней войны и полёта в космос Гагарина.

Мужчина. А. Коммерческий директор одной фирмы, разглядывал любые процессы с точки зрения аксиомы: – «кто- то кому-то заплатил или кто-то кому-то не заплатил». Как варианты – «откатил не откатил». И всё что он видел вокруг, даже погодные условия, он подгонял под эту аксиому и заставлял соглашаться с собой. И многие его выводы были до циничности верны. А некоторые были настолько далеко от истины, что просто можно было хвататься за голову. И обсуждение этих фактов скатывалось в подозрение. А кто же мне заплатит, или какая мне выгода от доказательств обратного? К примеру, дождю над Москвой директором А. объяснялся фактом что мэр или президент сегодня не перемещается в пределах города. А значит платить за разгон облаков – нет смысла.

Несмотря на некоторые явные нелепости в парадигмах - эти два человека успешно функционировали в своей среде и даже добивались значимых результатов.

Как только вы перенимали их терминологию, и способ интерпретации . Т. е. сами принимались что-то объяснять в вокруг происходящем и женщина Н. и мужчина А. – теряли к вам интерес. Но предварительно пытались убедить, что мои выводы «слишком банальны», т. к. я заблуждаюсь, потому что «не знаю всей правды»... Женщина Н. к примеру, говорила что она точно знает в чём причина того или иного события. Уж она повидала многое и во многом преуспела. Но мне об этом не скажет, потому что -не пойму.

Мужчина А. реагировал так же, говоря что он то знает нюансы «потоков и оттоков», в которых я совершенно «не рублю». Но не может мне это объяснять, так как я глубоко не в теме. На этих конструкциях мы с ними расставались.

Написал я эту заметку, ежу понятно, что мне кто-то не дал. Осталось выяснить - кто же заплатил ?

 

Как я работал в клубе знакомств  «Классика отношений».

Сначала меня пригласили на должность  администратора по работе с персоналом.

Но как после оказалось это замануха. Им не нужны администраторы. Им нужно другое.

Что ЭТО  другое – сейчас расскажу.

Сначала легенда в тексте поясняющая некоторые моменты:

(л*) – лапша на уши.

(ло*) - лохотрон

Лапша начинается уже с самого начала. Принимает и тестирует на податливость дама, представившаяся профессиональным психологом - Елена Петровна. На  сайте она как и все остальные сотрудники,  выглядят куда более привлекательно и раза в два худе и и в пять раз моложе.   Ну да ладно, мы же не жениться пришли :)  Сначала она со мной долго беседовала, тестируя на податливость.  Выясняет семейное положение, образование...  Нет ли проблем в личной жизни. При этом мощно пытается  развести на откровенность, представляясь такой всей в доску своей,  внимающей и переживающей.   Лично мне наговорила про себя, что она где-то там преподаёт в учебном заведении  и у неё прекрасные учителя(л*).   Потом предложила тест, напоминающий форму Теста  Вартегга.  По результатам теста – она качает головой и говорит что на должность администратора – вы не подходите потому что бла -бла, и далее делает «интересное предложение» – поработать свахой.  Применительно меня было сказано - вы мужчина, у вас, судя по результатам теста обязательно должно хорошо получиться.  Особенно уповает на хорошее образование(л*). Но не развешивайте уши.  Она каждому так говорит. Если придёт домохозяйка. То и ей будет сказано что-то типа  про  «прекрасную практику работы с людьми» и им обязательно  нужны такие, «разносторонние и увлечённые»  сотрудники… Лапши будет много. И лапша там буквально везде во всём.

Я безуспешно пытался выяснить, как работает клуб. И из чего складывается заработная плата. Елена Петровна  на это произносила значимые, но пустые словосочетания, после которых она вроде что-то такое значимое говорит, вы согласно киваете головой и ловите себя на мысли что вам ничего не ясно. Но переспрашивать  стыдно, так как думаешь – может я что-то не понял (л*).   В общих чертах – я должен буду  искать клиентов. И она готова взяться за моё обучение.  Но пока,  не может раскрыть всей кухни. Так как я за пределами клуба. А вот когда стану его членом…  Тогда у… передо мной откроются «невероятные возможности». И  У!!!!  Такое будет. Так как их сотрудники зарабатывают и по 90 и по 200 тыс. в месяц то передо мной перспективы просто запредельные (л*).   И я вот почти в шаге от своего счастья(л*).   Кстати слово «счастье» – там применяется на каждом шагу,   к месту и не к месту.

Я выразил сомнение именно в том, что могу вписаться в женский коллектив и по моему прошлому опыту, такое рабочее собрание больше напоминает склочник или гадюшник.   И мужчине в этом случае,  сложно адаптироваться, а в некоторых случаях практически не возможно. На что Елена Петровна  (далее –ЕП) активно начала возражать что в их коллективе такого нет. И она, как главный психолог,  презирает все данные проявления на корню.  Все девушки общаются с клиентами и между собой в исключительном  «позитиве» и не о какой явной или скрытой неврастении речи быть не может… А если бы кто задумал какую бяку, то она бы его тут–же выявила астральным зрением  и «пресекла» на корню(л*).   И, вообще,  в их профессиональных интересах сегодня,  брать на работу именно мужчин. Это привлечёт новых клиентов. Разбавит коллектив и «взбодрит» девушек бла -бла.  Мне осталось только надеть белую рубашку (дрескод)  и завтра же выйти на испытательный, сделать шаг навстречу своему счастью(л*).  

Я взял тай-аут,  сказал что подумаю.  Тут у меня боролись два позыва. Первый нашептывал мне – «что я забыл в этом месте». А второй толкал на авантюру. Склонность к рискованным  психологическим экспериментам – взяла верх, и я дал согласие.

Клуб знакомств – день первый.  Мужчина в курятнике.

 

Меня представили коллективу, который представлял собой  разношерстный набор свах от 25 до 55 лет.  ЕП  особо расписывала  моё семейное положение и наличие детей ( в женском коллективе – это главные профессиональные качества).   Я при этом попытался пошутить и добавил - что «я не гей». Девушки вздрогнули – шутка не удалась.  День начался с планёрки, которая напоминала утреннюю молитву или  мусульманский намаз.  Ведущий психолог ЕП настраивала девушек на «позитивное приятие клиента». Выглядело это примерно так. ЕП – обращается к каждой  свахе по очереди  и спрашивает её – какого цвета она представила себе клиента, как он выглядел и как себя вёл? Девушка отвечала что-то вроде – Я увидела сегодня бирюзового клиента, который  пришёл ко мне достал из кармана кучу денег и я сделала его счастливым. Психолог ЕП, знающим  тоном, поясняла что значит этот цвет, его качества и давала «указания» девушке.  Так шли по очереди. Каждая последующая сваха уже понимала что надо говорить и её образы становились всё более предсказуемыми и ожидаемыми. В конце спросили меня.

«Иван,  какого клиента вы представили сегодня перед собой? «  Я вздрогнул. Думал, что меня это обойдёт в первый день. Но делать нечего. Ответствовал - что представляю черно-белого клиента, который выглядит как монитор и скорее похож на компьютерную базу, чем живого человека. 

Психолог ЕП,  поморщилась.  Сочетание образов и цветов для неё показалось  совсем не позитивным.  Но, при хорошей работе под её чётким руководством всё изменится к лучшему.  Свахи, согласно кивали головой(ло*).

После намаза,  состоялась моё знакомство с клиентками «самой лучшей базы» знакомств в Москве.

ЕП, показала мне примеры своей гордости (ло*) – чрезмерно дорогих  клиенток, занимающую высокий пост и положение и оплатившую «полный курс сватовства» (150 тыс ру.).  И теперь они им  «по гроб жизни обязаны» искать лучшего «жениха».  Приблизительно раз в 2 месяца. Ибо подобные  клиентки на продолжительные отношения не способны в принципе, к великой радости агентства их хватает только на меся-два Кроме того, объяснила ЕП, несмотря на свой большой доход, клиентка слегка толстовата, косит  и с обширным пигментным пятном на щеке. Я перевёл глаза на фотосессию. Там ничего такого не было. Взгляд прямой, фигура в норме и шёки сверкали пластиковым глянцем.  «Фотошоп!» - ответствовала психолог.  На мой вопрос – с таким то доходом как вы озвучили это все лечится, кроме того мужчины, насколько,  я знаю,  склонны убегать со свидания если видят перед собой другую женщину, нежели тут что изображена на этих фотах.  И вы здесь,к ак психолог разве не для этого чтобы объяснять клиентам сии простые истины.  ЕП, что-то буркнула – мол мы всё это озвучивали клиентама вообще занимаемя другим и перевела тему снова на работу. Так как  пришёл очередной срок, надо было найти пару.   И конечно нельзя было предлагать ей тех, кого уже сватали.  Для этого в истории клиентки делались соответствующие записи.

Я  начал рыться в базе.  Выписывал idподходящих мужчин и советовался с бывалыми сводницами.  Подобрать было не так просто. Запросы у клиенток такие что  даже принц Чарльз – никак не  дотягивал. А сами они , несмотря на мелкие недостатки в виде веса, возраста и морщин – просто само очарование и совершенство.   Но на это особо внимания не обращали.  Находили «слегка недотягивающих» до запросов.

После мы посылали мужчине  письмо приблизительного содержания:

Спешу познакомить вас с молодой, задорной и очень нежной девушкой Мариночкой.

Солнечная, милая, естественная.

Не гламурная светская львица, будет верной спутницей по жизни.

Стройная, миниатюрная, воспитанная и очень деликатная.

Активная, без вредных привычек.

Образованная, с широким кругозором, поддержит любую тему разговора.

Мягкая и пушистая, но в тоже время игривая, как кошечка…

И парочку скринов самой Мариночки, от которой после фотошопа мало что осталось.  Далее,  ему нужно было позвонить и сказать, что мы нашли ему «изумительную женщину» бла-бла. Если он хочет познакомиться то пусть даст ответ. Мужчина, либо просил телефончик, либо говорил – «не то», «не мой типаж»,  «толстовата», «старовата» и т. д.  Если выражал интеррес – надо было позвоните клиентке и попросить согласие дать ему его контактные данные.  При этом завораживающим тоном рассказать что «мы нашли ей замечательного мужчину, такого как вы, хотели и ждали всю жизнь…  бла-бла…  Обеспеченного лидера по жизни и со всеми необходимыми качествами».  Если женщина давала добро – мы высылали ей телефон и ставили напротив её отметку… Свели с таким-то и таким-то.. Ей же писали письмо с просьбой отписаться  или от звониться как всё прошло.  Будет ли «счастье» или нужно ещё поискать варианты.

С мужчинами работа та же самая. Только чуть легче так женщин в базе в 2 раза больше.

 

Тут я открыл для себя первый закон женского коллектива.

Сей закон гласит: -  Иерархия отношений в женском коллективе выстраивается по тому какую должность  занимают их мужья. Т.е.  по уровню  ИХ самцов. Это всё вам будет указано, показано и по всякому сообщено. Кто, сколько и у кого, даже если бы вы не хотели это знать.  В данном случае крутые, знаковые весьма обеспеченные мужья были только у коммерческого директора и главного психолога.  У остальных – только «счастливые отношения».

К вам женский коллектив будет относиться точно так же. Если вы не крутой самец – то заслуживаете лёгкого снисхождения.  Те самки, которые «поимели крутых мужей» – заслуживают уважения и обращаются к ним с лёгким придыханием. И все их слова «внимаются» и  воспринимаются на веру как истина в последней инстанции. Ведь женщины свято верят, что «мудрость» по обладанию (нахождению) лучшего самца может передаться вербально от одного к другому.  Так же женский коллектив не любит  и изгоняет из себя тех кто совершил страшный обман и кощунство – заставил всех остальных поверить что у неё знаковый и крутой муж.  А после оказалось – совершенно наоборот. Это женский коллектив вынести не в силах.  «…была тут у нас такая, говорила что её муж…. А потом оказалось что он всего лишь мелкий бизнесмен…

Первым днём на этом и ограничились.

 

Клуб знакомств – день второй.  Промывание мозгов.

На второй день была уже другая смена свах.  Её мне охарактеризовали как лучшую и хорошо зарабатывающую (читай разводящую лохов).   И состояла она по большей части и старых кадров  лет по 50. День как обычно, начался с тренинга «впарывания».  ЕП попросила свах высказать прилагательные при разговоре по телефону. Какими словами они описывают клиенту девушку слегка полноватую, но так чтобы это выглядело её исключительным достоинством.

Свахи, хорошо поставленными голосами, умело выстукивали нужные слова. Типа:

Спешу с приходом настоящего лета предложить вам знакомство с очаровательной девушкой Марией!

Мария - настоящая красотка! Женственная во всех проявлениях! Фигурка аппетитная, роскошные формы, роскошные  длинные волосы шоколадного оттенка, зеленые глаза с огоньком! Шикарная девушка, очень эрудированная, умная, естественная, ухоженная, с высшим образованием, 26 лет, рост 163 см, вес 68 кг, Рак по гороскопу, деток нет, своя квартира. Молодая девушка, прямо светится полнотой сил и сексуальности, готовая к серьезным отношения, и появлению в ее жизни надежного, заботливого и умного мужчины! Андрей, это девушка- настоящая красавица и умница, уверена, что вам очень понравится.

 

ЕП одобрительно кивала головой и давала рекомендации по лучшему впариванию.  Когда очередь дошла до меня я с этим не согласился. Сказал что с точки зрения мужчины – всё это чушь собачья. Мужчина в первую очередь должен понять, кого ему предлагают. Он задаст наводящие вопросы – сваха опять выдаст ему комплект прилагательных.  После мужчина поймёт что вопросы  не имеют смысла,  так как, скорее всего, услышит на новый свой вопрос  новый поток слащавых прилагательных.  И тут  либо откажется либо тупо согласиться. «Ну что ж. Давайте вашу очаровательную, посмотрим на неё сами»…   Свахи подтвердили, что так оно и бывает.  А вот ЕП начала рассказывать про некое душевное тепло которое должно передаваться клиенту при подобного  рода словах.  Я выразил сомнение, что оно вообще здесь есть это «тепло». Свахи разбежались а ЕП ещё долго со мной беседовала на счёт проявлений  душевного тепла.

 

Кухня.

Кухня не так сложна как кажется  по началу, а проста как 3 копейки.

Сегодня мне надо было рассмотреть  их базу, находить людей, которые были внесены,  но не оплатили размещение. Их надо было уговаривать расстаться с деньгами.

В анкетах зависло много народу, которого кто-то откуда-то пригласил. Они пришли их переписали и сфотографировали, взяли у них контакты и много чего наобещали.  Но работать с ними нельзя. Для этого с них ещё содрать  10 тыс.  ру.  Это минимум.  Там ещё несколько градаций контракта и самое большое  – это 150 тыс. За эти деньги мы вам,  найдём кого угодно. А если ниже – найдем, конечно. Но клиенты будут не те , не того дохода и не совсем такие…  И счастье будет тоже не совсем полное.  Свахи получают проценты, с этих сумм.  И только если они  кого-то развели.  Ведущий психолог ЕП, хвасталась успехами, гордо призналась  что вот у Танечки в этом месяце 2 контракта (читай развода). У Леночки всего один. А у нашей профессиональной стервы (пардон,  свахи) Яны целых 5 разводов (пардон, успешных контрактов)  за прошлый месяц.

Естественно,  надо крутиться, как белка в колесе, чтобы привлечь как можно больше народу и заставить их расстаться с деньгами, иначе не видать тебе ЗП.

Я начал осматривать базы, раз уж у меня появился к ним доступ.  Решил посчитать, сколько  мужчин базе. Оказалось  – около 5000 мужских анкет.

Далее, я задался целью – а сколько  же женских анкет в базах. По моим подсчётам их оказалась в 2 раза больше во всех базах.  Примерно около 12000.

Но это не всё.  С большей частью этих анкет работать нельзя. Так как они не оплатили, оплатили не полностью и контракт уже закончился.  А это где-то 80% неполноценных анкет.  И в остатке имеем  чистыми около 500 мужчин и 2000 женщин. Ну,  плюс минус пару сотен.  Не густо.  Это те с которыми они работают. Так как из этих оплачиваемых половина вертолётчики. То пока они друг с другом переспят, агентству есть чем заняться.

А теперь вернёмся к заработку свах.

Для того чтобы свахе  зарабатывать на жизнь она должна разводить в месяц хотя бы 2-3 клиентов.

Для того чтобы хорошо зарабатывать надо 5-6 и более. Где же брать клиентов?  Тем более что никакой рекламы в СМИ не наблюдается. Чтобы народ здесь зарабатывал клиенты должны переть просто десятками в день. 

Задал этот вопрос ведущему психологу. Она глянула на меня подозрительно. Дескать – всему своё время, а пока звоните. 

Я поднял голову над ширмой и прислушался к окружающим. Чем они занимаются? Передо мной сидела сваха,  которая как автомат делала предложения неким третьим лицам по телефону имея перед глазами какую-то стороннюю  базу с телефонами.    Представлялась брачным агентством и рассказывала, что вас порекомендовала  некая ваша знакомая. Какая уже не помнит, да не в этом радость. А радость в том чтобы попасть в наше агентство с отличными женихами (если впарывается  девушке ) и невестами (если мужчине).  Клиенты фрустрировали, задавали много вопросов и откровенно посылали сваху куда подальше.  Но она с новыми силами бралась за обзвон.  После 50 предложения  сваха начинала капризничать. Тут же появлялась ЕП, прижимала её к своей огромной груди и гладила по головке. Приговаривая – «ничего-ничего они не знают своего счастья» бла-бла…  Настраивала её на позитивный лад, чтобы та снова бралась за обзвон. Я прикинул – сколько  же надо народу обзвонить, чтобы кто-то согласился расстаться со 150 000 рублей. И как надо в это верить, чтобы так грамотно впарывать откровенный трэш про «неминуемое счастье».  Далее я рассмотрел свой комп, за которым сижу. Хозяйка рабочего места находилась где-то на курорте, проматывая заработанные деньги.  В закладках браузера  обнаружились уже авторизованные вип-профайлы на популярных сайтах знакомств,  разных мужчин и женщин с кучей сообщений и  сотнями друзей.   Полазив по ним, я это дело закрыл, чтобы не привлекать внимание.

На этом этапе я уже понял, что это делать не смогу. Тут нужен особо стервозный циничный  склад ума, извлекающий удовольствие из происходящего.  Либо наоборот – особо доверчивый, верящий что делает доброе дело во благо всех женщин и мужчин.

Тут же я открыл первый закон впарывания.

Если впарываешь откровенный трэш то надо самому в это верить. Если не веришь – то надо быть жутким циником.  Собственно дамы этим и занимались.  Половина верила в святость своего дела. А половина – откровенные стервы. И эти циники никому не сообщали, что они такие есть – но всецело поддерживали в своих наивных сотрудницах сказку в светлые образы  своей работы, при этом  заговорчески улыбались.

Собственно этими соображениями и  поделился на кухне где свахи переводили дух после очередного обзвона и  отдыхали от матов в свой адрес.  Как  оказалось – зря я поделился. .

Стервы промолчали и отошли в тенёк.  А  наивные девушки, с промытыми мозгами,  отреагировали бурно. «Да как можно так думать – мы же творим истинное добро. И делаем исключительно полезное. Сеем  разумное, доброе и вечное!»  На меня готовы были наброситься все дурочки.    Коммерческий директор Юлия Николаевна, изменившимся от постоянного вранья  гнусавым голосом,    -  рассказывала новой свахе свою историю как она 5 лет назад делала свой первый звонок и жутко волновалась(л*)   Но после того как сделала над собой усилие, внушала он уже не молодой в летах сотруднице  –пошло как по маслу и у неё сейчас всё хорошо.  Услышав моё рассуждение она,  выступила вперед и с видом  знающего  истину в последней инстанции, произнесла: -   «Среди нас не должно быть такого человека, который сомневается  в святости нашего пути и призвании творить, добро, сводя мужчин и женщин, бла-бла»... Так как я только улыбался - свахи зверели на глазах.   На шум тут – же обрисовалась ЕП.  Меня попросили  в другую комнату.

Кстати там я определил для себя и закон постоянного паразитизма. Проще ПП.  К примеру - Есть наркоманы, с которыми никто никогда не работает и вообще никто не хочет, чтобы они избавились от своего недуга.  Ну разве что кроме родственников и организаций умещающихся на пальцах одной руки.  Все хотят их просто «поиметь» и на их страсти сделать деньги. И это не временно, а постоянно. Если ты уже попал на это дело, то все дилеры и свахи будут кровно заинтересованы чтобы ты  хронически искал своё счастье и никаким образом не соскакивал с этой иглы.  А клиенты  данных агентств – это те же наркоманы. Как только они удачно получили дозу (читай желаемое)  – они вскоре за ней вернуться.  Вернуться либо за новой дозой либо поругаться что предыдущая доза оказалась не такой как ожидалась – разбавленной, кислой, не так прохватывала и колбасила как прежде. И чтобы получить не суррогат а качественный продукт дилер всегда предлагает доплатить. А как же иначе. В чём же смысл J))?

Закон ПП (постоянного паразитизма)  будет звучать так – если есть страсть,  на него обязательно соберутся паразиты.  Качественное шарево – всегда стоит дороже.

 

Через пол часа ЕП, заявилась и попросила пройти с собой. По её выражению глаз  и позе – понял. Разговор ожидается долгий.  На ум пришло «министерство любви» с промыванием мозгов.  Дж. Оруэлл 1984 год.

Я поудобней расселся в кресле и  поинтересовавшись целью  промывки.

ЕП, после небольшой паузы начала с рассказа какие у неё были сложные клиенты и как она с ними долго общалась, спасала от бед и выпрямляла им «жизненный путь». Далее переключилась на родственников друзей и знакомых, которых она в своё время от чего-то спасала. И вообще ей цены нет. И без её тут всё бы развалилось.  Но дело в другом.  

Суть по мнению ЕП только  в позитиве.  Самом позитивном позитиве, который она взращивает, холит и лелеет.  А я, по тестам и результатам работы  вношу разлад в уже сложившийся позитивный коллектив.  И с этим надо что-то делать.  Конечно она не против мужчины но и даже за. Но. Как как-то по-другому должно всё быть.

Я ей посоветовал нанять гея.  Мол,  у вас формально и  мужчина будет и в коллектив впишется. ЕП, это обидело.   2 часа шла болтовня.  2 часа психолог рассказывала превосходство попсового позицивизма над негативной угрюмостью , которой я как-бы обладаю. 

В определённый момент  подумал - а чего,  собственно,  я себя сдерживаю и пытаюсь рационально отвечать на вопросы.  Перед кем пытаюсь выглядеть хорошо? И рассмеялся над очередной сказанной глупостью.  ЕП – тут же вскочила с  видом победителя. «Ура, я его сделала. Танечка ты видела. Он рассмеялся наконец. Я сняла с него защиту».

В этот момент я рассуждал о законе ПП. (См. выше) И вдруг меня ударила новая мысль. Ведь популярный  оптимизм – это что-то вроде новой  религии. Тут все признаки на лицо. Есть адепты и учения последователи и жрецы, ритуалы и обряды. Культ  и жертвенник.  Неофиты и аксакалы. Шахиды готовые умереть «за…»  и «ради…» И родился он в офисах и головах гламурных дур. И прежде всего для них и предназначен.

Мне нужно  было сделать один звонок  напоследок.   Некий Абдур Исмаилов, попросил позвоните ему после 19 часов.  Так как ранее он был  занят. Звоню Абдуру. Тот  жалуется, что его уже достали звонки с Классики отношений. И ему надоело выслушивать предложения прийти и забашлять.  Он когда-то сдуру записался, теперь не знает, как от нас избавится. На что я отвечаю -  Ничего страшного.  Я сделаю так, что вам уже не скоро позвонят. Далее мы прощаемся, и я делаю пометку в его анкете. -  «Не звонить, женился.  В услугах более не нуждается». 

После, поддавшись побуждению «на волю всех на волю» (тф.  «Тот самый Мюнгхаузен») – расписываю  похожие метки ещё в десятке мужских анкет. С чувством исполненного долга.  Что я всё-таки кому-то помог по настоящему - ухожу из офиса.

На след день, отказываюсь от дальнейшего сотрудничества.   Ведущий психолог Елена Петровна  мне что-то нелицеприятно бросает  напоследок в трубку, совершенно забыв о своём хвалёном  позитиве. Но я её уже не слышу.

 

 

Мы имеем образец почерков Надежды Толоконниковой. Екатерины Самуцевич и Марии Алёхиной.

Что можно сказать про них с точки зрения графолога?

Начнём с общего обзора.

Есть образец прошения Н. Толоконниковой к президенту. И её же текст уже с большим срокомотсидки в сизо. Мы можем сравнить эти два почерка, посмотрим - чем они различны и что в них неизменно. Так же есть образец Самуцевич и Алёхиной.

Сразу поспешу огорчить поклонников свободы и самовыражения. В почерках трёх дам - очень мало свободы от принятых в обществе социальных ограничений. Они не творцы нового. Для творчества нужен интеллект, хотя бы чуть выше среднего – а его, в данном случае, недостаточно. Т.е. интеллектуальные способности всех трёх дам на среднестатистическом уровне. Таком же, как и у большинства населения. А это значит, что и с музыкой и с текстами у них будет плохо, примитивно и глупо. Если конечно за них кто-то не пишет и не исполняет.

Я прослушал их несколько сочинений. Банально, примитивно, художественный уровень весьма-весьма посредственный. Чуть выше уровня детской самодеятельности. Для улучшения навыков, надо работать над текстами и долго репетировать. Но это же надо напрягаться, что-то там оттачивать. А для того чтобы напрягаться нужен самоконтроль и усидчивость. У дам этого нет. Их конёк – короткие, громкие, показательные, шокирующие, знаковые акции, не подразумевающие щепетильной подготовки и напряжения.

 Все эти три дамы довольно грубоваты и пошлы. У всех трёх конечные поля, игнорируются петляют, вырываются и слабо контролируются. Н. Толоконникова вообще не использует перенос слов со строки на строку. Зато есть внимание к абзацам.

Для страдальцев в стиле – «они же матери» или «невинные девочки» - успокою. Все дамы могут постоять за себя. Не будут сидеть и терпеть когда их обзывают и матерят. Начнут со своей стороны тоже отвечать «взаимностью» и предпринимать какие-то действия, чтобы наказать обидчика. В колонии – они не будут пострадавшими борьбой с режимом овечками. Нет, там они достаточно быстро освоятся. Правда мамочкой-авторитетом никто не станет. Срок, не тот, статья не та. Престиж среди зеков будет весьма сомнительный.

 Все три дамы слегка демонстративны, Слегка протестные, но только в том ключе, в котором вредный и ленивый школьник протестует против попытки учителя заставить его вызубрить урок. Такой протест не подразумевает организацию учеников на борьбу с системой образования. Или работу по её улучшению. Здесь по другому – демонстративно показать, что одна отдельная ученица – не будет выполнять задание. Почему? А потому что она не хочет, типа, «подчиняться общепринятым правилам». Детский эгоистический протест. Это ж. надо учиться, напрягаться. Так скучно. Лучше я устрою спектакль - и мне ничего не будет. Но сделаю это так, чтобы было видно всему классу. Предварительно поговорив с подружками, чтобы те приготовили мобильники и начали записывать происходящее. Далее на уроке ученица разводит учителя на крик и провоцирует на всё что возможно. Надо чтобы разъярённый учитель пригласил директора. Чтобы тот пришёл, в свою очередь возмущался и вывел под общий хохот, свист, улюлюканье на виду всей школы. Что бы потом неделями все зашоренные девочки-отличницы обсуждали между собой бросая завистливые взгляды - «Какая же Надька или Машка смелая. Как она им устроила. Я так не могу…» Вот это их пьедестал, звёздный час. Большее им не надо и недоступно.

Есть мнение – «У них отсутствует всякая стеснительность и игнорирование рамок общества». Это не так. Стеснительность, конечно есть. Но только не для общества. Зато полно грубости. Самая грубая из них, несомненно, Самуцевич. Далее, по убыванию пошлости, - Алёхина. Ну и Толоконникова по сравнению с остальными, можно сказать, «культурная». «Игнорирование рамок, пародия на протест – присутствует.

Так же я бы проверил всех троих на предмет наркозависимости. Особенно Самуцевич. Она конечно, ещё не наркоман, но что-то такое уже отразилось в её почерке. Депрессия, недовольство и неверие в результат. Когда Самуцевич начинает письмо, то она приступает к нему с большей силой и верой. Но ближе к концу страницы текст разваливается, становится всё более не читаем и сила куда-то исчезает. Строчки заваливаются вниз.

А вот у Алёхиной, наоборот. Она пытается что-то такое сказать, показать силу и уверенность. Но в неё больше фантазии, чем силы. Она начинает с пафосом, в надежде, что её поддержат и закончат за неё другие члены группы. В общем она претендует быть лидером. Амбиций в почерке много, а интеллекта на несколько пунктов меньше чем у той же Толоконниковой. Скорее всего, она служит в группе таким генератором эмоций, но не идей.

С самоорганизацией – плохо у всех троих. Всем троим нужен поводырь – который бы за них всё организовал, указывал куда пойти и что делать.

Спешу заметить – у всех троих творчество не валялось, никак не отмечено, и никак не проявлено. И даже не находится в зачаточном состоянии.

Они просто рядовые исполнители.

Истинный генератор, вдохновитель и разработчик акций, находится не в этой группе – а где-то рядом. Я бы обратил внимание на продюсеров, друзей и художественных руководителей, крутившихся возле этих женщин. Кто-то умело использовал их склонность к детской протестной безбашенной демонстративности. Склонность к громким акциям двоечников, на потеху всей школе. Их поймали за ручку и вывели из храма как когда-то из школы – под всеобщее улюлюканье, свист и аплодисменты всей страны. Дамы явно находятся на своей волне. Когда они пишут что, они что-то там, не хотели оскорбить или не желали такой огласки - лукавят. Они желали, но не ожидали такого БОЛЬШОГО резонанса. Результат превзошёл все их ожидания. И это их радует и одновременно пугает, необратимыми последствиями, которых они не видят.

Я пытался рассмотреть в почерках свободу от страха. Но увы, её нет. Обычный девчачий страх, неуверенность - присущ всем троим. Притом Толоконникова боится – только того что с ней будет. Алёхина боится за кого-то или за что-то во вне. А у Самуцевич предмет страха в себе. Она опасается, что в процессе расследования что-то личное всплывёт наружу. То, что ещё никому не известно.

Как долго могут продержаться эти женщины в колонии?

Достаточно долго. Сейчас для них созданы все условия их информационной поддержки, которая питает их силы и позволяет находиться на волне популярности. А популярность – их хлеб и мана. Она их воодушевляет и позволяет себя чувствовать востребованными, полезными и чрезмерно способствует самолюбию.

Скорость написания текста у всех троих довольно медленная. Текст пишется с контролем. Напряжения больше чем свободы. Эти дамы вынуждены что-то в себе преодолевать, делать усилие дабы написать предложение. Текст не плывёт и не льётся свободно. Он не оптимизирован и не блещет читаемостью. В нём встречаются завитки, попытки вывести некие неоправданные красивости в закорючках букв. Кроме пофигистки Самуцевиц – у которой текст разваливается. Буквы «пляшут» как хотят. И ей «плевать на красивости». Но всё равно это пишется с нажимом и контролем. Девочки знали на что шли, просто не видели последствий.

Перед нами не «отвязанные бабы», которым всё по колено, которые переступят через все нравственные нормы, а просто обычные циничные маленькие стервочки. Им, сейчас выгоден имидж стервочек. Они конечно «переступят» – но в случае, если рядом кто-то будет стоять с камерой, задокументирует и это всё обязательно выложат на ютубе. Тогда да. Давайте нам то через что мы переступим во имя свободы, феминизма или ещё чего-то. А кто-то всё равно это поддержит.

Такой данной особенностью, «переступать если надо, через все нравственные», обладают 20% женщин и немножко меньше мужчин. Т.е. потенциально у нас 20% населения, в приемлемых для них условиях могли бы поступить как участницы Pussy Riot, без всякой оглядки на последствия. При всём при том, что они до этого могли вести себя как «добрые прихожане» - креститься, отбивать поклоны. А, вечером, принять горячительного и пойти искать приключений. А это миллионы по стране.

 

Резюме.

А перед нами – простые, обычные, дамы. Не блещущие ничем выдающимся и никак богами не отмеченные.

Они сами не могли что-то такое сотворить и придумать. Это - либо неуправляемое для них стечение обстоятельств, либо (что мне кажется более вероятным) – им кто-то подложил идею. А по уровню своего интеллекта – дамы не смогли даже сосчитать последствия своих фэстов. Собственно они уже проводили множество похожих акций – без большого резонанса. Но в случае ХС – они не представляли во что это выльется.

Отвлечёмся от настоящего.

А теперь посмотрим - кем бы были эти дамы, не стать они компенсировать свои недостатки столь скандальным образом. Н. Толоконникова - как самая умная в курятнике, могла бы заняться любой монотонной деятельностью, связанною с ремеслом или ответственной работой под надзором старшего товарища. При некотором старании у неё бы получилось. Но при этом ей никогда не быть креативным художником, но хорошим работником – есть шанс стать.

М. Алёхина к ремеслу не расположена. Нужна деятельность, связанная с людьми. Её потолок – это карьера менеджера среднего звена или супервайзера. Где бы она изысканно третировала младший персонал. А вот Самуцевич для начала нужно бежать к психологу и хорошо так поработать с зависимостями, чтобы можно было бы говорить о дальнейшей жизни. Но всего этого не будет. Почему? Дамы сами против такой рутины. И у них куча неоправданных планов на жизнь. А по выходу из мест заключения их станут эксплуатировать и пользоваться их «имиджем и славой» всем кому не лень. От разных политических организаций до массмедия. Пережуют, выкрутят и выплюнут.

Но это будет не скоро.

ps.

Прошу отметить что данный текст никак не может претендовать на детальное и качественное исследование. Скорее краткий обзор.  

Елена Прекрасная – кто она?
Известно, что мифы Древней Греции были удивительно по своей сути архитепичны.
Архетипы - это универсальные модели поведения, возникающие из коллективного бессознательного.
А теперь вернемся к нашей девочке..
Если рассматривать «кастрированную» версию«для среднего школьного возраста», то каноническая легенда звучит так:
Елена была самой прекрасной из женщин. Вышла замуж за царя Менелая. Потом влюбилась в прекрасного Париса, и сбежала с ним в Трою… Ну вобщем - из-за этого разгорелась Троянская война, длившаяся девять лет.
Но! Как было сказано, мифы у греков были удивительно архитепичны, и в них они отображали именно универсальные модели поведения, не приукрашая и не сгущая краски. Как говориться – «что вижу, о том и пою».
Итак, что не упоминает школьная программа, о самой прекрасной девушке? А не упоминать есть что…
ПЕРВОЕ: Первый раз она родила достаточно рано – в 12 или 13 лет, после того, как дала себя «похитить» - Тезею. Надо сказать, что Тезей – был своего рода суперменом того времени: был вполне реальным героем, царским сыном, красавцем. В общем - женщин было у него как грязи…Надо полагать, что Тезей был очень рад, когда родственники девицы попросили ее вернуть обратно. Ну, а родившегося ребенка, наша Лена спихнула родственникам. Ей же еще замуж выходить.. ))

ВТОРОЕ : Право выбора жениха было предоставлено самой Елене. Она и выбрала, если верить мифам, прекрасного Менелая, ставшего позже царём Спарты. То есть никак нельзя сказать, что она пошла за нелюбимого, что бы оправдать будущее блядство.

ТРЕТЬЕ: Однажды в гости во дворе к Менелаю прибыл Парис, сын царя Трои. А бедняге Менелаю надо было срочно отлучиться на поминки родственника – из Греции на Крит. Воспользовавшись отсутствием мужа, она бежит с Парисом из двора. Кое кто правда пишет что ее похитили. 
Что бы царицу Спарты похитил гость… Ну не вериться просто. Тем более, что как показали последующие события наш «васек» Парис – оказался банальным трусом. Сомнительно, что бы трус был способен похитит чужую царицу.

ЧЕТВЕРТОЕ
Елена Прекрасная не просто сбежала с Парисом, но и прихватила с собой сокровищницу царя (умыкнула с собой гос. Бюджет страны), но при этом оставила во дворце свою девятилетнюю дочь Гермиону.
Короче, переводя на современный язык: обокрала мужа, сбежала с любовником, бросила детей.

ПЯТОЕ
Осада Трои затянулась на добрый десяток лет. За это время наша Лена успела убедиться в трусости Париса, похоронить его. Потом вышла замуж за некого Деифоба , а когда Троя пала, по одной из версий сама убила своего нового мужа.
Менелай хотел прирезать Лену, но она вышла к нему голой. Вид сисек подействовал на царя не лучшим образом: он простил жену.

 

p/s/ Лену ждала спокойная жизнь, но страшная смерть – через много лет ее задушили вдовы погибших под стенами Трои.

http://gidepark.ru/

Здравствуйте.

Всех с наступившим  2012 Новым годом.

Сейчас я хочу поговрить о так называемой "проблеме знакомого".

В рубрике "Часто задаваемые вопросы ".  Есть ответ на группу запросов: -  У моего знакомого проблема.

Придётся немного расширить комментарии  к "проблеме знакомого".

Большинство писем приходящих нам  можно делить на 2 больших категории.  Это письма касающихся  вопросов, не выходящие за рамки отдельной личности.  Это нормальные естественные проблемы  для консультации. И вторая значимая часть  - обширная корреспонденция, где авторы  просят разобраться с проблемами других людей.  Это письма на тему:   «Почему он это сделал?»  И варианты; - «почему так поступил,  повёл себя так, почему он туда пошёл, почему он мне это сказал,   почему он такой»… и много разного другого  - «почему он???…»

Большинство этих писем приходит без оплаты, потому я их просматриваю, но оставляю без ответа. Отрадно, когда запрос оплачен. И, я обязан ответить, на запрос.

А что тут можно сказать?

Возможно, некоторые  авторы, задавая такие вопросы, представляют психолога как человека имеющие обширные знания обо всём на свете и могущего на расстоянии, тонко и безошибочно разбираться в мотивах третьих людей, всего лишь по двум – трём строчкам текста.  Отвечаю – это не так. Если ваши собственные мотивы, вам самим зачастую непонятны и чтобы их выяснить, мне нужно с вами поработать не один день. Ну хотя бы задать вопросы – а вам попытаться честно ответить. И то результат, может быть не гарантирован – то что можно сказать о мотивах людей которые мне сами лично не написали,  я их  не знаю, я с ними не работал.

Первое что можно ответить – эти запросы не корректны. Они не касаются лично вас. Вы  не знаете  этого человека, возможно, встретились с ним 1-2 раза. Ваше отношении к нему, пристрастно. Ситуация описанная вами зачастую искажена.  Вы не можете знать всех условий и факторов.  И в данном случае психологу отводиться роль манипулятора-советчика по вызову. Чтобы  как-то оказать влияние на 3 лицо с целью получения некой ситуационной личной выгоды. Поэтому в случае разочарования, не пишите мне такие манипуляторные запросы. Ответ будет : – «Я не знаю. Я не влезаю в чужие жизни. И вообще стараюсь избегать тех мест, где меня не просят находиться.  Расскажите лучше про себя, почему вас это волнует?»

С уважением. Иван.

Другие запросы, на которые вы не получите ответа. 

Гормоны всему виной - это один из НОВЫХ мифов... Так хорошо ложиться на душу, так много чего оправдывает... Столько под это дело можно списать.
Всё то же снятие ответственности и переложения её уже на физиологию.

Не виноватая я, оно само приключилось.... Гормоны блин.
И вообще хватит про ответственность.
Сказано - гармоны и точка. Я так хочу

Все помнят эту фразу Антуана де Сент-Экзюпери. Она стала притчей на языцах и много людей повторяет её как заклинание. И стараются её применить как "идеал" и схему отношений.

"Ты меня приручил, ты ответственен за меня, теперь ты будешь делать то что я хочу, иначе ты безответственный мальчишка" - говорит девочка своему маленькому другу. И друг, верит что за этими магическими фразами скрывается великий и правильный смысл и идёт на поводу у своей "лисы".

Давайте разберемся - кто кого приучил? Пойдем дальше заголовка и вырванных из контекста цитат.

В народном эпосе почти всех народов, Лис предстает в образе пройдохи, хитреца и плута. И в данной сказке Он даже не скрывает этого. Лис намекает что Он такой же как и сотни других его собратьев. После Лис советует маленькому принцу, что ему делать. Лис вдохновенно повествует о том, что он пока дикий, но каждый день нужно подходить к нему все ближе, появляясь в одно и то же время. И что в конце концов он "приручится" и станет послушным Лисом.
Хотя, почему бы Лису, просто подойти к принцу и стать другом, без ритуалов и без условия. Просто, естественно и честно, как это делают дети.
Нет, лис разрабатывает хитрую тактику, для того чтобы Принц поверил, что он что-то важное и ответственное совершает. Зачем?

Однако у маленького принца уже есть Роза, которую он растил и ухаживал. Он покинул Розу. Ведь Роза ничего не говорит, а Лис прямо указывает что ему нужно чувствовать и как себя вести.
Лис, добившись выгодной позиции, перекладывает всё на доверчивого принца.
Ведь он просто Лис. И может делать что угодно и снимает с себя всякую ответственность. А Принц - существо которое теперь, после ритуала приручения, прямо отвечает за дикого Лиса. Принц должен быть честен, мил и щепетилен во всём. Вести себя так как подобает Принцу. А как подобает, конечно, решает Лис. Ведь чуть что не так, всё сорвётся - Лис снова станет диким и не приручённым. А вдруг приручит его кто-то другой. Спрашивается - кто же здесь дикий и наивный, кто кого приручил?
Конечно, в сказке такого не не говорится, но это подразумевается. Ведь Сент-Экзюпери писал историю не только для детей. А в первую очередь для взрослых.

Подведем итог наших размышлений.
Принц, в сказе, - Слабый, но хороший... таких много, как много Лисов, живущих за счет хороших.
Обычный человек, "приручает" (возьмем это слово в кавычки, потому как на самом деле приручает Лис) одного, другого, третьего и взваливает к вещему удовольствию Лисов, огромный комплекс моральных и материальных обязанностей. И живет со всем этим и считает что это правильно страдает надрывается и не может разорвать этот круг. Таких Лисы приводят их в пример. Они гордятся друг перед другом своими Принцами. Даже конкурируют за доступ к свободному, наивному, простому Принцу. Про них говорят - вот образец "настоящего" Принца. Учитесь как надо, берите пример. И когда принц, ломается под грузом всех этих навязанных ответственностей, теряет здоровье и умирает - лисы не испытываю большого сострадания. "Ну что же, теперь, такой вот слабые и никудышные Принцы пошли." - говорят лисы и ищут нового.

Другой человек "приручает" но не несет ответственности, он бросает приручаемых, без зазрения совести, когда чувствует что им манипулируют. Таких не любят Лисы. Они всячески порицают их и шлют в их стороны проклятия и угрозы. Их приводят в пример как неправильных безответственных принцев, не оправдавших "высокого доверия Лисов".

А есть люди которые не "приручают" без повода, осмысливают разумность любого предлагаемого им поступка. К таким лисы не могут подойти, так как предлагаются условия обоюдной ответственности. И никто никому ничего просто так не должен. Любые отношения - это, как минимум двое участников, и отвечают за них обязательно тоже двое.

Практические советы при общении с "ювенальщиками" и разными чиновниками в вашей квартире.

Взято с http://www.gidepark.ru

....Вот что пишет одна моя знакомая женщина, на собственном опыте выстрадавшая некоторые правила в общении с чиновниками, во что бы то ни стало желающими «защищать» ваше дитя.

«Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях – по вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии «распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями» не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости – вызывать «02» (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой «ко мне в квартиру ломятся неизвестные».

Соответственно как бы сделала я:

В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных переговоров на лестничной площадке, где:

– я бы попыталась выяснить, от кого поступил «сигнал». «От неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с вами разговор беспредметный»;

– попросила бы дам предъявить их удостоверения (и желательно паспорта. «А как я могу быть уверена, что ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? Пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь»), внимательно изучила и переписала бы данные.

Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее на всякий случай).

Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что вы готовы дать отпор и «подкованы»;

– сообщила бы, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в вашей квартире – ваша милость, «чтобы вы смогли убедиться, что у нас все в порядке», и превращать такие визиты в систему в ваши планы не входит.

После того как гости перешагнули порог вашей квартиры, сообщите им: «Вам придется разуться», – это важный психологический и стратегический момент.

Мотивировка простая: «Я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз», а также «я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что вам стоит подавать ему дурной пример» (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку («Обувь не должна быть разбросана по коридору»).

Во-первых, вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.

Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим («Извините, а тапочек у нас нет для гостей»).

В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком – довольно затруднительно (это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).

В-четвертых, могут просто отказаться пройти. Если будут настаивать: «Тогда, боюсь, вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет».

Если случится так, что кто-то решит «постоять в коридоре», «Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения». И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.

Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом. «У нас в квартире так принято и это не обсуждается» (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению. «Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз – это только наш личный унитаз» (я о гигиене ребенка забочусь).

Никаких визитов в ночное время. «После 22:00(23:00) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8:00». На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) «Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим». А еще лучше – самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам. «Пожалуйста, следуйте за мной», «Я вас в ту комнату пройти не приглашала», «Я вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно», «Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами? Вы отвечать будете?» – и дальше в том же духе.

Все показываете, но трогать лучше не давать.

Разрешать ли фотосъемку – дело ваше. Если квартира в хорошем состоянии – почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к вам, «Вообще-то я не разрешала вам фотографировать»), если в плохом (не убрано) – вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.

На любые вопросы «А почему кастрюля на полу?» должен быть однозначный ответ «Нам так удобно».

Если у вас грудничок – ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции – только при условии нахождения ребенка у вас в руках (т.е. распеленали – сами, перевернули – сами).

Важно: настаивайте, чтобы так называемый «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан вами и членами комиссии. В нем не должно быть пустого пространства: прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.

Если предлагают куда-либо поехать на осмотр, согласиться в принципе можно (хотя лучший вариант – «Обеспечьте визит врача сюда»), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним («Я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком»), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного разворачиваться и уходить).

Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме вас и супруга, бабушки и няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии – «получено, дата, должность, подпись».

Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей (учителей).
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – это очень сложно сделать, правда.

Помните, что законный представитель ребенка – вы, а не опека. Это значит, что именно вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить «02».

Вежливо отказывайтесь принимать подарки и помощь от них. Безотказно срабатывает аргумент: «Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас все есть». Если «помощь» до вас-таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.

Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то «поможет»!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.

И еще.

Если вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно!».

Наши тренинги
Интересуйтесь, записывайтесь, общайтесь.

Описание тренинга:

Очень много уже сказано про то, как встретить нужного вам человека, но очень мало про то, как расстаться с ненужным человеком.
Между тем - это большая проблема.
В большинстве случаев расставание происходит в обстановке непонимания друг друга, непонимания процессов, которые при этом происходят. И следующие за этим обвинения, претензии, обиды - влияют на все сферы нашей жизни: здоровье, бизнес, сексуальный потенциал, самооценку, отношения с противоположным полом... И, в конечном счёте, оставляют глубокие шрамы в душе на всю оставшуюся жизнь.

Как правильно расстаться с бывшим партнёром?
Этот психологический тренинг помогает получить необходимые навыки для избегания сложных моментов при расставании.

Подробности по ссылке:
http://www.helppsi.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=741&Itemid=53