Обсуждали сейчас с одной хорошей дамой мои грядущие лекции на во Владикавказе. Пока чисто теоретически...
Она хочет привезти туда буддийскую выставку и под это пригласить меня. И в разговоре упоминает, что местных христиане, конечно, взовьются на дыбы.
Я: - А мусульмане?
Она: - А мусульмане всё воспринимают гораздо спокойнее, проблем не будет.

Такая вот НА САМОМ ДЕЛЕ религиозная ситуация на Северном Кавказе...

(крик души)
Хочу-в-горы-Хочу-в-горы-Хочу-в-горы-Хочу-в-горы-Хочу-в-горы! :-)
И еще лезгинку поплясать хочу!

Люди, строгие в вопросах веры, делятся на тех, кто строг К СЕБЕ и кто строг... правильно, догадались: кто строг к другим. Видимо, эти множества частично перекрываются, но как правило - или/или.
И если человек строг к себе, то он легко будет общаться с иноверцем. Ему это будет интересно. Его религиозные устои это поколебать не может, а духовный мир обогатит. Ему не нужно огораживать свою веру заборами с ква-ква-квалючей проволокой: он никогда не сделает шагу за пределы того, что очертил для себя сам.
Если человек вопит: "Нет бога кроме ..." (имя вставить по выбору, хоть Вицлипуцли!) - значит, в нем самом вера нетверда. Агрессия всегда есть признак слабости. И очень часто - признак новообращенного. По этому поводу русский народ выражается просто и ясно: "Заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет". К сожалению, оная пословица не уточняет, ЧЕЙ лоб. Лбы же часто бывают тех невезучих, на кого эти религиозные активисты нападают. (Отчасти из личного опыта, хотя от таких держусь подальше.)

Это всё к моим рассуждениям о том, что глубоко верующие люди всегда поймут друг друга. В тот самый нравственный закон (единственный Единый, в которого я верю) явно входит такой постулат: "Если человек нашел свой духовный путь, то нельзя его с этого пути сбивать. Даже если ты сам и под страхом смерти не пойдешь по этому пути!"

Спорить будете? :-)

1920 год. Основан музей-усадьба “Абрамцево”. У сестер Мамонтовых не было другого способа сохранить в неприкосновенности уникальную усадьбу, где работали Васнецов и Врубель, Поленов и Серов, Нестеров и Репин. Бывший собственный дом стал государственным музеем, а хозяйка – директором. Благодаря этому мы до сих пор любуемся Избушкой на курьих ножках, построенной Васнецовым, и майоликовой скамьей Врубеля.





Из фактов. Знаете ли вы, что...
- Избушка на курьих ножках была первой архитектурной работой В.М. Васнецова;
- Избушка стоит на настоящих курьих ногах, то есть колодах, окуренных дымом, - для прочности;
- абрамцевскую церковь строили тоже по проекту Васнецова;
- потом художник вошел во вкус и спроектировал Ярославский вокзал в Москве.

И теперь - личный комментарий. Я в Абрамцево побывала лет в 10, прониклась... и когда ждала Любашку (а дело это было нелегкое), то заявила, что поеду дитё носить именно туда. И что же? В пяти минутах хотьбы от усадьбы есть дом главного резчика Мамонтовых! (Сейчас там живет его внук с семьей.) А при этом доме есть сараюшка (комната + крохотная терраска), которую мне и сдали. И сидела я на настоящем абрамцевском резном стуле столетней давности. Дитё высиживала :-)))
А за забором есть поле. Огромное и чудесное, дальше озерко и лес. А еще там есть беседка. В общем, всё, что нужно для будущей мамы.
Этот август в Абрамцево я до сих пор вспоминаю как один из самых чудесных месяцев в моей жизни.

...куда девать практически готовую галерею Сикстинской капеллы? В смысле - в какой раздел "Мифа"?
Нет, галерея вышла замечательно, мы давеча с Любашкой вылизали ее - с ужасных исходников. Мало того, что на исходниках зерно печати было просто огромным, так еще большинство было сочно-оранжевого цвета. Мы их обозвали ящиком отличных итальянских апельсинов...
В общем, рассказывать про то, как дитё приобщалось к творениям Микельанджело и Боттичелли, я могу долго. Но это не отменяет проблемы - кудЫ деть-то шедевр?
Сваять под него раздел "история искусства", состоящий для начала только из оной капеллы?

Ох-ох-ох, лучше я про Любашку порассказываю... Дитё под эту галерею выучило три новых слова: "пророки", "сивилла" и "фреска". Научилась самостоятельно выставлять автоконтраст и вручную делать цветокоррекцию (автоколора на бродячем ноуте у нас нет, да и врет этот автоколор почти всегда).
Картина маслом: приходит к нам дачная соседка с каким-то вопросом, а мы с дитём сидим в саду за компом. Я что-то отвечаю соседке, глядя, как дитё пытается сладить с менюшками. И, соответственно, меторским тоном: "Автоконтраст! Куда у тебя мышь убежала?! Автоконтраст!!"
Соседка слиняла...

"Дельфийская сивилла" произвела на Любашку закономерно восторженное впечатление, дитё научилось ее распознавать на фото общего плана.
Хотя в целом, конечно, Жозефина Уолл ей нравится покамест неизмеримо больше МИкельанджело... Но это нормально. Надо бу Ботичелли в количествах подсунуть - будет в полном восторге :-)

После икон Феофана Грека я, наконец, смогла сформулировать, чем именно мне не нравится "Страшный Суд" Буонаротти.
Он не несет в себе нравственного начала. Не сама идея (ее сейчас не обсуждаем), а ее художественное воплощение. Есть изображение мега-мясорубки, где "все будут". Но нет силы нравственного преображения человека. У Феофана она есть. Его "Спас" - это (да простят меня ригористы-христиане) твоя собственная совесть. Это не надчеловечная сила, это то, что есть в самом тебе и заставляет быть достойной личностью.
Он смотрит тебе в душу и спрашивает: "И не стыдно?" - а каждому из нас есть, чего стыдиться, потому что никому не удается каждый день прожить в полном соответствие с внутренним нравственным законом.
Причем я твердо убеждена, что оный закон - он если и не един для всех людей, то где-то сходен. У меня оному тезису есть доказательство из личного опыта. Железное. Очень простое: меня отлично понимают люди других религий (большинство - христиане), о которых я могу сказать, что они - искренне и глубоко верующие. Если мы с ними говорим на одном языке - значит, их, верящих в Единого Бга, и меня, категорически отрицающую возможность его существования, объединяет вот тот самый нравственный закон, который воплощен и в "Спасе" Феофана и в пророках Буонаротти.

Извините, если эти рассуждения вам покажутся слишком патетическими.
Феофан - вот. 11 августа отмечается как день его рождения, хотя дата совершенно условна.

Уезжаешь на полтора дня. ДОм пустой, Сеть без присмотра.
Возвращаешься и начинаешь выяснять, ЧТО рухнуло без тя. "Миф" жив? Чудесно. Дневники в порядке? - класс!
Что, только статистика не открывается? Ну, это же мелочи...
В общем, в мое отсутствие полетел только крупнейший в Тырнете сервер статистики :-)

Кста, как сейчас помню, несколько лет назад, стоило мне уехать на пару дней к дочке на дачку, - как падал форум тогдашней ролевой игры. Взаимосвязь была железной :-)

Тест «Интернет-зависимость»: Уровень интернет-зависимости 32% Результат теста: Вы относитесь к тому редкому типу людей, которые абсолютно равнодушны к Интернету. Вы вполне можете позволить себе еще немного времени проводить в Сети. Ведь вы в ней никогда не запутаетесь.. Пройти тест «Интернет-зависимость».

:-)))
А что делать, если бедный тест под зависимостью понимает висение в чатах, а меня в Сети (равно как и вне ее) интересует на 90% - получение информации и выдача информации.

М-да, кто-то бодренько заявлял, что четыре телепрограммы (два часа экранного времени в обЧей сложности) сварганит за два дня плотной работы.
МЕчты, мечты, где ваша сладость... Не два дня, а полторы недели!
Нет, я закончила. Я совсем закончила, и можно снова возвращаться к жизни. И наконец выложить всё это на Мифе, благо подобного добра в СЕти нет ваще.

Честно говоря, такое ощущение, что кирпичи таскала. ИЛи мешки с мукой.
Никогда не думала, что хлеб телевизионщика настолько горек. Это тебе не приглашенным гостем в студии сидеть, на вопросы отвечать... Впрочем, оному гостю ведь не платят ни гроша. А на эти программы Любашка с бабушкой месяц проживут, а то и останется :0

Определенно Вы - Философ

Ваша душа насыщает мир Мыслью. Докапываясь до сути вещей и выискивая смысл в существовании человека, вы пытаетесь дать ответ на вечные вопросы. Опираясь на плоды деятельности вашего мозга, серая масса может достаточно аргументированно дискутировать, к примеру, на тему бытия Божия и на предмет причин возникновения всего сущего. Вы способны поражать и юные, и зрелые умы, задавая им совсем иной путь развития. Ваши воплощения разнообразны: историки, теософы, логики, софисты и мистики. Как правило, яркая и самобытная личность, в неудачном своем воплощении вы являете собой зануду и умника, способного одними своими нравоучениями вогнать в могилу. Основная цель: рождать идеи и вкладывать их в головы простых смертных. Предшественники: Аристотель, Цицерон, Томас Мор, Кант, Жан-Поль Сартр.

Пройти тест

Бытие БОжие?! Да я категорически отрицаю существование Единого Бога!
Аристотеля терпеть не могу... За Кантом с Сартром даж не бралась. Цицерон... этого, как же, читали... Quid proxima, quid superiore noсte egeris, quos fueris, quod convocaveris, quid consilii ceperis, quem nostrum ignorare arbitrares? (надеюсь, я еще не забыла латинские местоимения? - нигде не напутала?)

Есть Ноле. Есть его программы для "Телевика". Есть полное нежелание работать. И что? - лежит Ноле, книшшшшку читает.
Есть я. Есть Нолевские программы для того же "Телевика", которые пишу я. Есть полное нежелание работать.
И что? - пишу как миленькая.

Потому что когда САМ СЕБЯ подводишь - то это одно, а вот когда есть риск подвести ДРУГОГО - то тут уж никак иначе.

И, хлюп. Каждый раз, когда выходишь в Википедию, Сеть скоренько вылетает. И бееееесит это зверски!

Вписала туда сакраментальную фразу: "Перепечатка любых материалов данного дневника без письменного разрешения хозяйки категорически разрешена ;-) "

Ненавижу "собак на сене", которые выкладывают у себя интересности, а если перепечатаешь - то поднимают такой гав, что просто жуть...
Вообще я категорически придерживаюсь политики антикопирайта, причем во обе стороны :-)

Когда-то давно было мне 25 лет :-)
Я тогда работала в Академии живописи, ваяния и зодчества, мои искусствоведы учились на улице Горького, она ж Тверская. Часть студентов была меня старше, но не о том речь.
Два раза в неделю я ходила вдоль всей Тверской (для не-москвичей поясняю, что это одна из самых шикарных улиц Москвы), глотала слюнки, глядя на витрины магазинов и мечтала, что каааааагда-нибудь я буду богатой, и вот тогда, тогда... тогда я смогу каждый день... Читать далее...

Мало того, что я теперь пишу эту самую телепрограмму "Летопись", так я в ускоренном темпе должна сдать МЕСЯЧНЫЙ объем материала, понеже Ноле уезжает в отпуск, а озвучить программу никто другой не может.
РАбота просто каторжная - с непривычки-то; да и объем нехилый. Причем отбор информации иногда идет с учетом телегеничности, а не значимости... В общем, я написала три программы из четырех необходимых. Выкладывать это пока просто неееееекогда.

И очень обидно, что в текст не вошло вот какое историческое событие (Ноле встал насмерть, что он не в силах это ПРОЧЕСТЬ, диктор-то он):

2 августа 965543 до н. э.
АЫУЫХХ
(965543 до н. э. — 13.1.965522 до н. э.),
питекантроп.
Согласно Книге судеб (см. сказку для младших научных сотрудников «Понедельник начинается в субботу» братьев СТРУГАЦКИХ), его родителями были рамапитеки. Жена рамапитек. Дети: самец Ад-амм, самка Э-уа. Кочевал с трибой рамапитеков по араратск. долин. Ел, пил, спал в свое удовольств. Провертел первую дыру в камне. Сожран пещерн. медвед. во время охоты.

"КАртинки со смыслом", которое отдали в мои когтистые модераторские лапки, надо ОЧЕНЬ жестко чистить (не просто жестко, а очень жестко), или там вечно будут банальности среднего уровня. Я сделала иначе: лучшее оттуда теперь живет на форуме Мифа, а качестве моральной компенсации на мои труды.

Лучший пост 30 июля:



И лучший пост 31 июля. Не говорите мне, что день только начался! Я не верю, что принесут нечто более интересное, удачное и доброе


вся подборка

И - анекдот из жизни сообщества. Некая барышня пишет возмущенный пост: "Куда смотрит модератор?!" Приходит модератор - и вместе со спамом удаляет кучу банальных и депрессивных постов, в тос числе и несколько картинок оной барышни. Мораль: не зови модератора, беду накличешь! :-)))

Ноле очень просит сдать ему текст очередной "Летописи" завтра к 10 утра. Ну, то ись, говоря реально, часам этак к 4-5 ночи - не буду же я в 7 утра вскакивать и дописывать!
Сижу, редактирую голые даты и скупые сведения. ПРевращаю в живой текст. Типа:
В 268 году в этот день по приказу императора Валериана в римских катакомбах был захвачен и убит 24-й папа римский Сикст II. Через два с половиной века в тот же день скончался 52-ой римский папа – Гормизд; правда, уже своей смертью.
На этом совпадения не кончились: в 1458 году 6 августа умер папа Каликст III, а в 1978 году скончался папа Павел VI.

Попутно мелькает хулиганская мысль: когда я всё это выложу на Мифе, я напишу внизу на всех страницах:
Перепечатка данного материала без письменного разрешения администрации Миф.Ру категорически разрешена
;-РЬРЬРЬ0

В жизни всегда есть место юмору :-)

Неудачником стать очень просто: надо во всем видеть НЕГАТИВ. Если дело касается тебя лично - особенно! Любое упоминание твоего высокого имени - рассматривать как вторжение в твое личное пространство и ущемление твоих высоких прав. Любую цитату из тебя - как плагиат.

Как ведет себя замечательная художница ДЖеннифер Миллер, обнаружив на "Мифе" свою галерею? Она просит сократить ее - и пишет, что для нее большая честь быть выложенной на этом ресурсе. Кстати, она между делом рассказывает, что на незаконном использовании ее картин она ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ теряет до 1000 долларов. Представили себе масштабы успешности человека?! Ну, ее чудесные грифоны того и стоят.
Так вот, господа неудачники, это - НЕПРАВИЛЬНЫЙ пример! Никогда не ведите себя так - и навек останетесь в своей глубокой трагедии.
Если вас выложили на Мифе - немедленно орите, что это нарушение ваших авторских прав! Особенно потому, что выложили без ссылки!!! - а то, что вы эту ссылку просто не заметили, это неважно %) ГЛавное - возмущаться погромче и ни в коем случае не пытаться договориться со мной, как это сделала наша Госпожа Грифонов.

К слову, я недавно обнаружила, что мои фото Приэльбрусья выложены на каком-то туристическом сайте. То есть используются в коммерческих целях. Есснно, без какого-либо согласования со мной, про денешшшку вообще молчу.
Столь же естественно, что я не стала писать этим турагентам. Смысл? - всё равно ничего не добьюсь. Как говорит молодежь, "улыбнуло", что эти фото можно использовать коммерчески :-)
Вообще о выложении моих статей без указания имени автора (какая ссылка на Миф?! о чем вы?!) я могу рассказывать долго. Но это скучно. Самое интересное было лет пять назад обнаружить тханку Шамбалы на обложке (скромненько!) "Науки и религии" - ага, без имени автора.

Сегодня моя ЛиРушка обогнала ЖЖ Лоры Бочаровой... Я в ауте :-)))
А еще - на мой ЖЖ - 683 ссылки, на ЛиРушку - 614. С нетерпением жду, когда ж Лирушка догонит м перегонит ЖЖ хотя бы по ссылкам. :-))) Можно делать ставки, в какой точке пересекутся графики - один медленно ползущий вверх, другой - стремительно взлетающий :-)

Дисклеймер: всё, что написано ниже, является моей ЛИЧНОЙ точкой зрения. Это не "открытое письмо", не выражение официальной позиции, это частное "не-могу-молчать"!

Показали мне сегодня газету "Московские новости" с очередной статейкой про МЦР. Статеища нехилая - ДВЕ страницы. На тему "МЦР - бяка, а Музей Востока всегда прав". Большую часть занимает рассуждение о размерах картин Рериха (тут я не компетентна, я из всех картин меряла только тханки) и рассказ, как МЦР обижает бедного Росова (опять же - не моя тема), общий соус гадкий... но я хочу сказать о нескольких моментах, где обладаю всей полнотой информации.
Во врезку (вставка крупнющим шрифтом! - чтоб нельзя было не увидеть, даже не читая статьи!) вынесено: "Шапошникова общается с незримыми силами, она превратила МЦР в подобие секты, она единственная 'знает', что хотели сказать РЕрихи".
Вот за это мне хочется придушить автора (и не фигурально!). Он на всю статью ратует за правду. Чудненько! Так объясните мне, ОТКУДА он взял сие откровение про МЦР?! Снизошло?! Воробушек на ушко чирикнул?!

Поверьте мне на слово (а я работаю в Музее Рериха с 1998, а Шапошникову знаю аж с 1989 года) - если при ней заговорить о "незримых силах" и тэпэ, то она быстренько вернет мечтателя с небес на землю. Одну шибко метафизичную "сердечного иерарха" у нас уволили - не в последнюю очередь за то, что она слишком увлекалась эзотерикой в худшем смысле (а еще была архи-недобросовестным работником, что закономерно для этих горе-"иерархов").
Рерихи - это не возвышенное рассуждение, а ПРАКТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ. Искусство, литература, наука, общественная деятельность. И МЦР - это то же самое.
Никаких романтично-метафизичных посиделок при свечах у нас не было, нет и не будет! Книги издаются - да. Журналы - да. Международные конференции - да. Одна из лучших камерных концертных площадок Москвы - да. Энергуйству - НЕТ!
Поэтому я умоляю: если услышите про сектанство в МЦР, то знайте - перед вами или (в лучшем случае) неосведомленность, или (что более вероятно) наглая ложь.

Насчет якобы-монополии Шапошниковой на знания - ну, видимо, тома МЦРовского журнала мне приснились. Или там никто не пишет, кроме нее? И моя книга, ставшая лауретом "Лучших книг 2000 года" - о, точно, ее тоже написала Шапошникова!
Но если разбирать технологию лжи, то самое интересное другое. ВСЕ сотрудники Музея Востока - в статье указаны с чинами и званиями. Солидными, ага. А Шапошникова в статье - только по фамилии. Ни слова о Заслуженном деятеле культуры РФ, об академике РАЕН и академике Академии Космонавтики... прочие ее титулы я не помню, но и этих хватит.
Ход изящный и беспроигрышный, шуллерство незаметно.

PS В этой статье утверждается, что МЦР развязывает скандал. Вопросы есть - после ТАКОГО?
Это проверено многократно: мы видим в людях СВОИ качества. Добрый видит в людях добро. Умный - ум. СВинья - смакует чужую грязь. Скандалист - будет обвинять в скандальности; вор - в воровстве.

Интересующимся для справки - сайт МЦР. Кстати, линк на него лежит на Мифе в разделе "Ссылки"

Я третий год ращу папирус... ну, не настоящий, конечно, а этот, как его, ципирус. В прошлом году самый высокий лист дорос до выше метра :-) А этой весной на одном из листьев появились два дитеныша. Было так странно видеть, как на широкой развилке папируса растут папирусята :-)
Но материнский лист стал подсыхать, пришлось деток срезать, поставить в воду. Корни они дали, я посадила в землю - и стала бояться :-) Бояться, что не та земля, бояться еще какой-нить ерунды...
Подкормила сушеными лепестками лилии - я всегда кормлю цветы засохшими листьями и лепесками, у отца на квартире один замореный цветок ожил на таком "обеде".
И папирусенок вовсе не собирался увядать, он сочнел стволом и зеленел стрелками развилки... а сегодня я увидела, что из-под слоя перегноя пробивается первенький зелененький росточек.
РАдость ни с чем не сравнимая - всё получилось хорошо, всё правильно, через год-другой мой папирусенок вырастет таким же могучим метровым "баобабом" :-)
Смешно радоватья такой мелочи - но на душе праздник.

ПЕрвый звонок был в 4 ночи... В 8 утра меня разбудил стук клавиш на компе. В 10 утра - бурное обсуждение по телефону...
В такой ситуации не хочешь, а будешь в курсе содержание седьмой книги :-(

Соответственно, кому интересно мое мнение (архикритичное!) и некоторые спойлеры - прошу сюда