Мнения людей о творчестве Александра Солженицына разные. Одни считают его русофобом, другие, наоборот, русофилом. Одни ставят ему памятники, а другие вешают на эти памятники надписи про предателя Иуду. Ваше мнение.

Размышления Владимира Шкляева о наследии А.И.Солженицына …

Победы США в грядущей войне не будет ни в коем случае

Константин Мочар

Многие серьёзные аналитики, при всей разности оценок, партийных "принадлежностей" и предпочтений, сходятся в одном – в том, что Третья мировая война не только обязательно будет, но что она уже и давно идёт. Причём это, в основном, агрессия США против России, пускай и не военными, а пока только гибридными методами.

И поражение в данной войне будет не менее сокрушительным, чем если бы вышеуказанное противостояние шло как конвенциональное – то есть по правилам и методам "горячей" войны, с применением пуль и снарядов, бомб и ракет, то есть всего списка оружия и военной техники.

Однако, судя по всему, враг готовится и к такой конвенциональной войне с тысячами или даже миллионами кровавых жертв. В статье "Сколько дней Россия продержится в войне против США?" можно увидеть "анализ от журнала National Interest о возможных боевых действиях против России, рассчитанных примерно на 3-5 месяцев. За это время американские вооруженные силы надеются разгромить все основные силы российской армии". 

Конечно, можно от всего этого отмахнуться как от очередного пропагандистского продукта «фейк ньюс», рассчитанного, во-первых, для внутреннего американского потребления, для подтверждения и подкрепления в мозгах граждан США мысли об их "исключительности". И, во-вторых, для американских союзников, в Европе и не только, чтобы у них даже тени сомнений не появилось о возможности для США потерять статус мирового гегемона. 

"Вот, Россия всем помогает, а мы тут выживаем"... эти слова от россиянки, которая не так и давно стала россиянкой, убили меня наповал... Как же так? Как так случилось, что мы воспитали бесчувственных и равнодушных людей, переживающих только за свой карман, плюющих на родных и близких русских, попавших под украинских, грузинских, прибалтийских азиатских националистов, и если завтра на Россию нападет враг, они пойдут защищать свою страну, свою Родину?

Как тогда в 1941 все стремились, а главное молодежь, которая  так любила свою Родину, что приписывали себе возраст, только ради того, что бы  идти на фронт и защищать свой дом... Верите, я даже потерял дар речи, а кого же вырастят они?

 

"В канун Дня Победы у входа в Измайловский парк Москвы мне улыбнулась очаровательная девушка и подарила георгиевскую ленту. Пока я прикидывал, куда её пристроить, девушка спросила:

— Вы смогли бы сейчас пойти на войну?

Я ответил, что если на мою страну напал бы враг, то, конечно, пошёл бы, несмотря на годы. Добавил, что когда-то, служа в военно-морском флоте, записывался добровольцем в Египет и Вьетнам.

 

Для победы в торговой войне с Китаем президент США готов рискнуть стабильностью мировой экономики

Александр Запольскис

Это было бы смешно, не являйся оно логичным и... печальным. Торговые переговоры с Китаем Трамп ведет уже практически два года без сколько-нибудь существенного практического успеха. Все это время спор двух хозяйствующих субъектов для всех прочих носил преимущественно развлекательный характер.

Главный американец придумывал меры давления, китайские товарищи почти тут же находили способы их парирования. Мировой рынок от этих игр несколько штормило, но не так чтобы особенно. Казалось, шоу может длиться вечно, однако Трамп, похоже, решил задействовать красную кнопку, после которой не смешно станет уже всем. Впрочем, решить и суметь – далеко не одно и то же.

Причиной торговой войны США с Китаем являются деньги. Из 910 млрд долларов общих внешнеторговых убытков (26% от совокупного оборота и 72,8% от экспортной выручки)  375 млрд формирует Китай. Попытки его прогнуть лихим кавалерийским налетом, как Вашингтон это проделал с Мексикой и Канадой, успеха не имели. Китайские товарищи неизменно вежливо улыбались, со сложностями соглашались, в трудное положение входили, и даже выражали готовность немедленно купить весь дополнительный объем энергоносителей и продовольствия (особенно бобов и кукурузы), которые Америка сумеет предложить, но идти на односторонние уступки категорически отказывались.

Два раунда введения таможенных санкций к ожидаемой капитуляции Пекина не привели тоже. Китай, чуть-чуть запоздав в первом туре, ко второму подошел с готовым планом контрмер, каковые немедленно ввел в действие, полностью зеркально купировав убытки.

Главное противоречие нашей эпохи

Виктор Ясманн

Мы живем в переходную эпоху, главным содержанием которой является борьба за трансформации мирового порядка. Всем давно уже ясно, что основными авторами этой борьбы выступают США, КНР и Российская Федерация, причём две последние державы находятся по большей части направлений по одну сторону баррикад и вместе с несколькими другими, сопутствующими им, странами образуют негласную коалицию цивилизаций. Основа этой коалиции — непринятие тотального доминирования США как единственной сверхдержавы, несогласие с моделью однополярного мира. Поэтому мы называем эту коалицию «Коалицией несогласных».

По другую сторону находятся США, с их военно-политическими союзниками по блоку НАТО, в более широком смысле — всё западное сообщество, а также ориентированные на США страны в других регионах планеты. Они объединены, несмотря на нынешний всеобщий раздрай и разнонаправленные интересы, долговременной взаимозависимостью гораздо более тесного и жесткого порядка, чем та, что связывает «Коалицию несогласных», всем тем, что называют и «западными ценностями», и «блоковой дисциплиной». Внутри этих группировок на самом острие конфронтации находятся США и Россия, ибо противоречия между ними носят наиболее яркий и очевидный характер.

Если вкратце, то они основаны на принятии или неприятии нынешнего миропорядка, своего места и роли в нём. США хотят сохранения и укрепления своей роли как единственной сверхдержавы, мирового статус-кво, сложившегося после 1991 года в результате поражения Советского Союза в Холодной войне, роспуска мировой социалистической системы и Варшавского блока, ликвидации СССР, реставрации капитализма в его преемнице России, вхождении её и других стран, образовавшихся после раздела СССР, в мировую капиталистическую систему, центром которой и являются США.

Подписанная премьером Медведевым программа развития генетических технологий противоречит Стратегии нац.безопасности и грозит превращением России в ГМ-страну

Удивительные вещи творятся в системе госуправления нашей страны. Мы в очередной раз наблюдаем, как правая рука не ведает, что творит левая. «Генномодифицированные» лоббисты на протяжении десятилетий пытаются убрать все шлагбаумы перед ввозом в Россию токсичной продукции «Монсанто» , перед стартом массового эксперимента по генной модификации растений, животных и людей. Как известно, высев ГМ-семян запрещен Стратегией национальной безопасности РФ. Кроме того, в июле 2016 г. Президент Владимир Путин подписал ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности» , запрещающий выращивать модифицированные растения и разводить модифицированных животных для производства продуктов питания в России, а также ввоз семян ГМ-растений (при этом разрешена продажа ГМ-продуктов, если они отдельно не были запрещены, равно как и исследование ГМО в научных целях). Но совсем недавно, 22 апреля 2019 г., Правительство издало постановление №479 «Об утверждении Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы» , прямо противоречащее всем перечисленным документам…

Утвержденная премьером Дмитрием Медведевым программа писалась словно бы не учеными, а эффективными ГМО-менеджерами: она предполагает внедрение генной инженерии во всех возможных сферах жизнедеятельности: сельском хозяйстве, животноводстве, промышленности, медицине (!). Приведем наиболее яркие выдержки из документа:

Дегенератизм самоидентификации в украинстве заключается в том, что он не включён в иные самоидентификации, а наоборот, вывихнут на их отрицание. Приведу примеры нормальной, психически-адекватной, вменяемой самоидентификации. Например, каждый башкир знает свой род (табын, юрматы и т.п.), что, тем не менее, не мешает ему быть башкиром. Он и башкир, и усерган, или бурзян, и это нормально; ненормально было бы обратное, ненормальным было бы противопоставление рода, племени – и более широкого понятия нации.

Каждый русский имеет свой род, свою особую фамилию, некоторые из которых в исторически-сложных отношениях с русским государством той или иной эпохи. Потомок пугачёвского повстанца – это потомок борца с самодержавием, и что? Он – не русский? Русские имеют свои территориальные общины: пензюки или тверичи, у них встречаются и поволжский, и уральский диалекты. И что? Каждый русский – это и «*-ов», представитель семейства «*-овых», и, возможно, пензюк, устюжанин, уфимец, и русский. А если ещё и православный – то это шире границ, эта общность, включающая румын и греков… И что?

Почему одна самоидентификация должна отрицать другую? Только потому, что так захотелось русофобам – убийцам славянства и Православия? Запретить башкиру быть россиянином – так же странно и нелепо, как запретить ему быть бурзянцем или Тимербаевым. Мол, раз ты Тимербаев – то ты не башкир. Или наоборот? Бред же!

Но украинство – в силу заложенного врагами в его искусственный "генокод-мутант" дегенератизма – вместо совмещения самоидентификаций предлагает их бешенную и непонятную здравому рассудку вражду. Почему сибиряк может быть русским, а украинец не может? Почему пермяк может быть и русским и православным, а украинец и с каноническим православием должен вести войну на уничтожение?

 

На что рассчитывает Запад, усиливая антироссийские ограничения

Руслан Хубиев

Считается, что мировая история развивается по спирали, однако следствие этого правила состоит в том, что происходит это во многом по человеческой глупости. Правду, как правило никто не любит, а потому предпочитает ей общепринятый вымысел.

В результате опыт прошлых ошибок оказывается утерян, а использующая это враждебная сторона повторяет замшелые методы раз за разом. Санкции и пропаганда Запада вокруг России — классический тому пример.

Если внимательно рассмотреть основы любого англосаксонского переворота, становится предельно очевидно, что первым его этапом всегда является экономическое давление. Лишь после этого следуют определенные шаги, базирующиеся на классических государственных проблемах. На системной или бытовой коррупции, на вечной тяге к благосостоянию со стороны людей, на расслоении социума и ряде прочих «вечных» стереотипов.

Выбирая тот или иной присущий стране вариант, масштабы проблемы рукотворно раздуваются, включается роль «оппозиции» и диссидентов, «пятой» колонны и обманутых людей, провокаторы и шпионы используются прямо, а агенты влияния и народ в обход. В это же самое время санкционное давление ухудшает жизнь простого населения и, как правило, выступает стимулом для эмоциональной возгонки людей.

 

Как спустить идеальное географическое расположение в трубу…

Руслан Хубиев

Не секрет, что пропаганда в международных отношениях бывает негативной и позитивной. Одна нацелена на атакующие действия против врага, а другая на оборону от шагов противника. Однако есть и третий подход. Его задача — всячески объяснять, почему решения Киева о негативных шагах в адрес России — благо, а путь по выходу из кризиса — тупик.

Почему падение уровня жизни на Украине — вина Москвы, а все её успехи — помощь Америки. Почему Украина — это «историческая» Европа, а Россия — многовековой оккупант. Почему украинцы — «самобытная нация», а русских — никогда не было и нет… Такая же логика коснулась и истории вокруг транзитного украинского потенциала.

Новый Шелковый путь

Как известно, трансконтинентальный маршрут Нового Шелкового пути из Китая в Европу представляется для Пекина как ключевой. Из всех прочих направлений НШП Пекин с 2013 года решил сконцентрироваться именно на этом. К подобному решению КНР подтолкнул целый ряд причин — это и желание военных получить наземные маршруты по доставки грузов в обход Малаккского пролива (а также мимо Южно-Китайского моря, со всех сторон обложенного объектами США).

И экономические факторы, такие, как объем европейско-китайской взаимной торговли, составляющий 10,5 миллиардов евро каждые семь суток, и планы внутреннего развития Китая с его желанием сместить производства от побережья к западу страны. Иными словами, необходимость в наземном Шелковом пути всегда была предельно очевидной, вопрос состоял лишь в том, какой именно у него будет маршрут.

С момента старта «строительства» Нового Шелкового пути шестью годами ранее единого направления осознанно не предполагалось. С одной стороны, это позволяло КНР надежно скрывать свои планы от США, мешая последним подрывать государства вдоль его маршрута, однако, с другой, география демаскировала сама себя. Было ясно, что с точки зрения наилучшего направления главным сухопутным путем выступает вектор Пекин — Астана — Москва. А вот далее начинались альтернативы…

Попасть в Европу товары пришедшие в нашу страну могли по нескольким путям. Но все же наиболее предпочтительным посредником выступала Украина. 

С 2013 года Киеву в данном вопросе выделялся особый путь — это и новые автомобильные магистрали, и морские, воздушные и железнодорожные пути, и нефте- и газопроводы, иными словами, всё, чего Украина на сегодняшний день сама себя лишила. Ни в одной современной схеме НШП Киева больше нет.

Ошибка в составлении модели функционирования общества всегда оборачивается слабостью его элиты

Александр Запольскис

Популярный сегодня вопрос о сути и характере элит возник вовсе не с первыми залпами западных санкций после февральского Майдана на Украине в 2014 году. Умные люди говорили о нем уже в конце 90-ых, указывая на неизбежность возникновения проблемы передачи капиталов следующему поколению. Впрочем, тогда их мало кто слушал, мир казался простым, а решения слишком очевидными либо чрезвычайно сильно отдаленными.

Однако прошло всего каких-то два десятка лет, и про элиты мы заговорили снова. Выяснилось, что без них общество существовать не в состоянии. Тем более - претендовать на достойное место за общим геополитическим столом мира. Но при этом откуда элиты берутся – и по сей день остается для большинства загадкой.

Судя по содержанию интернет-комментариев они доставляются в страну либо контрабандой, либо являются чем-то вроде оккупационной администрации, возможно даже завоевавших Землю рептилоидов. Они всегда противопоставляются народу и на нем паразитируют. Слова Сократа, что каждый народ достоин своего правителя, многие признавать отказываются.

Тем интереснее выглядит статья Александра Халдея о сути понятия национализации элит, в которой автор связывает их с коллективным разумом общества. Приходится признать, это тот случай, когда слишком большие упрощения, сделанные по ходу изложения картины, из, в целом верных изначальных фактов, приводят к заметной неточности в выводах.

Элита не сводится только к самоорганизующейся группе и уж точно она далеко не всегда способна действовать целесообразно и разумно. А все потому, что абстракцию элиты упоминают многие, тогда как внятно объяснить – элита это конкретно кто? – как правило, не в состоянии никто. Спору нет, неопределенности в понятиях удобны, они позволяют загонять в подразумеваемые рамки абсолютно все, но оборотной стороны отсутствие конкретики делает невозможным поиск действенных решений. 

 

Идея кластеризации мировой экономики получает наглядное подтверждение

Александр Запольскис

Краткое изложение содержания 24-страничного аналитического доклада RAND о перспективах американской глобальной стратегии традиционно вызывал неоднозначную реакцию у комментаторов. Их изрядное количество удивилось якобы очевидной поверхностности документа, авторы которого сказали вещи если не очевидные, то вроде бы общеизвестные. Разве кому-то еще требуется объяснять, что на пути американского величия сегодня стоят только Россия и Китай? Нет? Тогда что такого великого эти аналитики сказали?

Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что сказали они как раз много интересного. Даже если не касаться совершенно прозрачного намека на необходимость и даже неизбежность прямой войны с Китаем, специалисты RAND указали на целый букет системных перспектив, которые сегодня много кто, особенно среди либеральных критиков, пытается увязывать с непосредственными последствиями российских внешнеполитических шагов.

В стиле – вот не стала бы Москва трогать Крым, не получила бы проблем с санкциями и могла спокойно продолжить экономический рост, явно наметившийся в 2012-2013 годах. А так ВВП только за один 2015 год просел на 2,3% (по другим данным даже на 3,7%). В деньгах это больше 680 млрд долларов. Если бы экономика продолжила расти темпами 2011-2012 годов - по 3-4% ежегодно, то по итогам 2018 года Россия могла иметь номинальный ВВП в 2,33 трлн долларов. Тогда как по факту она имеет лишь 1,176 трлн. Разница, мол, в 1,154 трлн долларов и есть прямые потери.

 

Подготовка к транзиту власти в 2024 году началась

Александр Дубровский

В аресте Михаила Абызова, экс-министра без портфеля, так называемого, «Открытого правительства», вырисовываются несколько важнейших моментов внутриполитической ситуации России.

Судя по всему, Абызов — это одна из ключевых фигур в той части неприкасаемой властной конфигурации, которая, прикрываясь борьбой за всё хорошее и против всего плохого, работает на лишение России суверенитета путём встраивания в глобальную «пищевую цепочку». Коррупционная составляющая, какой бы большой она ни казалась, здесь мелочь и только повод, прикрывающий гораздо более весомую цель начавшейся системной кампании по переформатированию власти. Во всяком случае, таковой она уже кажется и видится исходя из информации о том, что ФСБ «вела» Абызова не менее 2-х лет.

Судите сами:

Как известно, за Абызова попытались внести залог в размере ₽1 млрд. Поручителями выступили: А.Волошин, А.Чубайс, А.Дворкович и Н.Тимакова. И здесь крайне важно, кто и что стоит за этими людьми, важно, что все они до сих пор считались и пока считаются неприкасаемыми.

Волошин — экс-глава администрации президента Ельцина, то есть представитель «семьи неприкасаемых», выходцев из 90-х, которые либо прямые родственники Ельцина, либо особо приближённые.

Чубайс — глава «Роснано», представитель неприкасаемого либерального крыла элиты, осуществляющей прямые внешние связи с Западом.

Дворкович — бывший вице-премьер, представляющий всех неприкасаемых внутренних либералов, имеющих действующие властные полномочия в правительстве.

Тимакова — зампред ВЭБа с сентября 2018 года, до этого пресс-секретарь Д.Медведева как премьера, так и в бытность его президентства, представляет, скорее всего, интересы своего неприкасаемого бывшего шефа.

Таким образом, в случае, если Абызов заговорит (а он заговорит), под удар попадают все либеральные ветви как действующей российской власти, так и их идейные вдохновители и прародители из 90-х, имеющие до сих пор и все вместе статус-кво в ранге неприкасаемых.