Я, как правило, не читаю чужие сны и обращаю мало внимания на свои, но вот иногда хочется рассказать о своих снах. Образы ярки и интересны, предельно реалистичны, но как же это описать?
Мне приснилось, что я космонавт и лечу в космос (причем в какие-то отдаленные миры, фантастика перемешивается с мистикой), я вижу скопления звезд или чего-то другого - на фоне темного пространства яркие фиолетовые картинки, достаточно плотные, напоминающие переплетающиеся растения - где-то этом районе должен произойти выход в открытый космос.
Я лечу не один - в большом корабле достаточно много людей - человек восемь. Одна часть команды выходит в открытый космос, другая остается в корабле. Я тоже должен выходить, но, надевая скафандр (не "Орлан", а более легкий, но не менее надежный) понял, что с ним какие-то проблемы, что меня очень волнует. Все детали реалистичны до крайности - я снимаю и вновь надеваю красивый и удобный шлем, рассматриваю его и обнаруживаю какие-то детали... Ко мне подходит капитан (меняющийся образ старшего друга, отца - еще кого-то) и говорит, что я не смогу осуществить выход и должен остаться в корабле.
С этого момента фантастический аспект происходящего заменяется психологическим - после слов капитана мне словно оторвали крылья - я чувствую неловкость, стыд, то, что этого не может, не произойти и мне необходимо осуществить этот выход...
Затем картинка сменяется и корабль приземляется на "Землю", я хожу по знакомым улицам и переулкам Москвы (в районе Маросейки) и понимаю, что с городом что-то странное - люди передвигаются не как обычно и что-то явно нарушает привычный ритм жизни, да и небо какое-то странное - фиолетовое. Я иду по знакомой-незнакомой улице, а позади стоит корабль, из него вышел капитан и смотрит на меня, я зол на него и сажусь в ближайшую машину (почему-то я уверен, что это именно его машина) и угоняю ее, капитан меня догоняет и начинает отчитывать, что я, мол, никогда больше не полечу в космос...
На этом моменте я просыпаюсь - меня охватывает разочарование, что пришла рутина, а никакого полета не было. Это был не столько фантастический, сколько мистический сон, сон-притча, сон-откровение...Словно в нем было какое-то высшее знание, разгадка к Мифу.

Я убежден, что для созревания человеку необходимо пройти некоторое количество стадий и состояний. Одним из таких состояний является богоборчество (в условном его понимании) - человек начинает отрицать традицию, родителей, не признает авторитеты, словом, утверждает самого себя. Ярким примером тут является Раскольников - он, однако, зашел слишком далеко и перегнул палку. Молодому человеку просто необходима такая стадия - бредовые идеи, юношеский максимализм, утверждение себя среди своего круга...Проходит какое-то время и все эти идеи рассасываются, либо проходят через стадию кризиса и распада - человек возвышается, отрицая все вокруг, но постепенно и мир отрицает такого человека - тогда после многих царапин и синяков "Гитлер" начинает понимать ложность своего пути, постепенно взрослея и встраиваясь в реальность. Но эта стадия дает очень много - бредовые идеи исчезают, но появляется самоуважение, вера в себя и в свои силы, независимость.
Я знаю людей, не прошедших этой стадии - они вроде и взрослые и умные, работящие, но у них присутствует что-т о вроде комплекса неполноценности - они все обдумывают, взвешивают - не могут решиться на какие-то важные и резкие поступки, боятся авторитетных людей, легко подавляемы и не могут сами стать авторитетом. Они носят многое в себе - постоянные отказы во многом, подавленные желания, конформизм...Такой человек размывается, часто болеет, а вот значительно позднее, уже когда он совсем взрослый, к нему "приходит Гитлер" и будит его на "великие дела" - "диктатором" человек становится не во время школы или института - когда на это смотрят с пониманием и снисхождением, а именно когда необходимо уже спокойствие и смирение - часто такое проявление богоборчества в очень зрелом возрасте приводит к печальным последствиям.
Где-то я слышал, что подобное происходит и со странами - истинно зрелыми являются страны, прошедшие через жесткий национализм - достаточно здесь взглянуть на Германию.

Мир предстает перед человеком как хаос. Чаще всего воспринимается он негативно - разочарования, неоправданные ожидания, резко нагрянувшие проблемы... Эта мысль достаточно банальна, она понятна, но вот жить в таком мире ( в примирении с этой истиной) очень сложно, люди пытаются найти какой-то порядок и удержать его.
Почти все попытки искусственного удержания порядка и игнорирования законов хаоса заканчиваются плачевно, причем это справедливо как для микроуровня (человек), так и для макроуровня (государство). Существуют мудрые люди - они не избегают хаоса и порядок сам стучится к ним в дверь, но такое случается достаточно редко и это отдельная тема, требующая глубокого исследования. Мне бы хотелось показать ложные, на мой взгляд, пути бегства от хаоса, часто приводящие к катастрофе - каким образом люди пытаются создать вокруг себя порядок и "стабильность".

1. Идея-клетка. Человек или общество начинает верить в какую-то идею (политическую, религиозную, научную) и пытаются подмять под нее окружающий мир, объяснить мир с ее помощью - ярким примером являются тоталитарные общества (Как разрушалась гитлеровская Германия все знают, распад Российское империи продолжается). Еще одним примером являются секты - отличительной чертой деструктивной секты является то, что мир представляется достаточно понятным, он объясняется примитивно , каждому члену секты говорится как устроен мир и какой путь нужен для достижения просветления (религии и "хорошие" учения акцентируют внимания на том, что для каждого истина открывается индивидуально, у каждого свой путь ,мир загадочен, Тайна всегда есть). Такие идеи претендуют на обладание знанием о сущности Бытия, они дают ощущение защиты от хаоса, мол, поступай в соответствии с волей лидера и ты проживешь "правильно" (сможешь избежать хаоса и страданий) - результаты подобных уходов достаточно плачевны - в лучшем случае человек уходит в условный монастырь, расчеловечивается (а для этого существует много методик) и превращается в послушный пластилин, используемый кем-то на вершине пирамиды. Если не делаешь ты - делают тебя.

2. Замурован в прошлом. Очень распространенным вариантом бегства в порядок является идеализация прошлого - создание идеи некоторого "Золотого века", которому противостоит страшный мир, наступление Кали-юги, апокалипсиса...Такая ситуация часто характерна для людей с большими способностями, но не обладающими критическим мышлением - они могут обложиться множеством книг и артефактов, связанных с какой-то эпохой и полностью этим живут, такие люди могут быть прекрасными лекторами и источником по какой-то теме, но они игнорируют реальность и современность - мир и отвечает им взаимностью - они часто спиваются, маргинализируются, у них распадается личная жизнь - они ходят к своим кумирам из прошлого и вопрошают у них о причине своих страданий, их же устами они и оправдывают несовершенство мира, получается своеобразный порочный круг...
Легко понять, что, будучи философом, я часто сталкиваюсь с подобными людьми.

3. Удушающая любовь. Еще один вариант - полное погружение в любовные переживания - человек растворяется в отношениях, и объект любви превращается для него в своеобразный наркотик, а все остальное кажется скучным и серым. Если нет опыта и воли - то в таком случае начинаются проблемы с работой, учебой, заброшен спорт - человек деградирует и распадается, часто начинает развиваться шизофрения, в крайних случаях приводящая к суициду. Был какой-то криминальный авторитет (на него работал молодой Аль Капоне) - все у него шло хорошо, была целая криминальная империя, но вот влюбился он в какую-то девушку и полностью забросил все дела - мир разными способами намекал ему на необходимость возобновления работы, но все эти намеки были проигнорированы. Этого бандита просто пристрелили.
Думаю, что с этим видом бегства в порядок все понятно - объект любви представляется чем-то абсолютным и постоянным, неизменным (во всех смыслах это иллюзия) и человек пытается игнорировать необходимость подстраиваться под изменения.

Вообще тема "бегства от свободы", "философского суицида" достаточно популярна в литературе, близкой к экзистенциализму - мне хотелось показать свое видение этой проблемы, может позже еще напишу о ней.

Много думал о том, что существует определенный тип людей (даже своеобразный архетип) - архитекторы, они именно создают миры (в науке, культуре, архитектуре итд), которыми люди потом пользуются, более того, эти миры, созданные архитектором, воспринимаются в качестве некоторой данности, изначальных условий существования, хотя архитектор не обязательно создает мир в явном понимании, он может просто быть рядом, помогать кому-то, но от самого его присутствия исходит некоторая аура, порождается определенный контекст - этот человек как бы выше всех остальных, он словно больше знает и понимает, его мысли сложно уловить, он не читается, однако легко читает почти всех вокруг, архитектор, как правило вносит положительный вклад в мир (хотя это весьма условно), но не всегда - иногда он (веря в какую-то великую идею) творит зло. Архитектор - человек идеи, такие люди страшны и могущественны, стараются творить благо (в своем понимании), как правило, очень долго живут, порой переживая своих учеников и даже миры, ими созданные.
Таким человеком является создатель мира в замечательном фильме-антиутопии "Шоу Трумана" (здесь он скорее является негативным персонажем), это Дамблдор из "Гарри Поттера", Гендальф, Профессор Ксавьер и Магнето их "Людей Икс", Арамис (именно из "Десяти лет спустя"), Архитектор из "Матрицы" - примеров можно привести еще много. В истории таких людей тоже немало - самым крупным для западного мира является Аристотель - он является именно архитектором современного мира (миропонимания), только этого почти никто не понимает.
Я много размышлял над психологией и историей этого типа людей, вот некоторые их особенности:
1. Архитектор - всегда человек идеи, у него всегда есть какая-то вера и часто он готов идти к своей цели вопреки всему, однако, идет он к ней не безрассудно, а весьма аккуратно, тщательно продумывая тактику и стратегию.
2. Часто готов жертвовать всем, идти на обман ради достижения (как кажется архитектору) благой цели.
3. Становление архитектора - это как бы сверхсложный эзотерический ритуал, так как в жизни такому человеку приходится перепробовать очень много всего, часто достигнуть больших высот в разных сферах, не раз умереть и воскреснуть - часто очередному воскрешению и перерождению способствует череда некрасивых и неприятных историй, следы которых архитектор стремится замести.
4. Архитектор часто избегает разговоров о своем прошлом, либо мифологизирует его, часто пытаясь создать образ бесстрастного мудреца, прощающего другим их слабости. Пытается выставить себя в лучшем свете и стать определенным моральным авторитетом.
5. Архитектор может к кому-то привязываться и испытывать искреннюю симпатию, однако, чаще всего воспринимает людей лишь как инструменты для достижения цели, безжалостно избавляясь от помехи - по одной из версий именно Аристотель отравил своего ученика Александра Македонского, можно вспомнить момент ярости Гендальфа в момент когда хоббит (его друг) не хочет избавляться от кольца, нарушая планы волшебника.
6. Всегда старается оставаться в тени - не является главным героем, старается казаться менее значительным (типа он служит лишь идее, народу, богу ,а сам из себя ничего не представляет), чем только усиливает свою значимость в глазах других героев.
7. В чем-то близок к серому кардиналу, однако, масштабнее и не корыстолюбив, его действия направленны на всеобщее (в его понимании) благо, он хочет сделать человечества счастливым.
8. Архитектором вряд ли может быть даже человек средних лет, как правило, это результат долгой и интенсивной жизни.
9. Часто в повседневной жизни архитектор может казаться серым и невзрачным, дряхлым стариком, однако, в момент необходимости может концентрировать в себе колоссальную силу и ярость, легко влияет на людей через запугивание и дар убеждения, гипноз. Близок к типу архитектора главный злодей в "Звездных войнах" - Палпатин, однако, он остается под вопросом.
10. Архитекторы, несмотря на обилие вредных привычек, как правило долго живут и не теряют хватки до самой смерти, даже будучи очень больными людьми.

Читая комментарии к прошлой записи (первой части) я понял, что главное-то осталось непонятным: Энергетический вампир - это не просто человек, время от времени отсасывающий энергию. Для Энергетического Вампира ВАМПИРИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЕННОЙ СТРАТЕГИЕЙ. Вампир отличается тем, что почти ничего не отдает миру и не вступает в нормальную коммуникацию - он хочет энергию получать, постоянно ее высасывая из окружающих. Простой вампиризм, однако, имеет те же корни - лень, апатия, раздумья и зависания, неприятие мира - разница в том, что человек может выходить из этого состояния, что-то делать, производить отдачу. Брать и давать - это основа любой жизни. Определить настоящего вампира по нескольким минутам и даже часам контакта с существом невозможно, хотя очень быстро и легко можно понять, что он вампирит - но может человек просто попал в сложную ситуацию, заболел и нуждается в энергии.
Признаки вампира: попытка вступить в коммуникацию является какой-то резкой и надуманной, интуитивно воспринимается как агрессия, ощущается какое-то смятение, внутреннее раздражение, желание поскорее прекратить разговор, который является каким-то пустым и бессмысленным. Вампир не умеет слушать и не уважает чужую точку зрения - старается много и часто, раздраженно говорить (при этом существует и противоположный вариант - тихий и спокойный, удушающий заботой и "любовью", но классификация и подробное уточнение займет слишком много места. Здесь стоит отметить лишь одну важную деталь, общую для всех: вампир всегда вызывает в душе жертвы ощущение дискомфорта и дисгармонии, должно быть чувство ненормальности происходящего и ощущение вторжения в ваше личное пространство.)
Вампир, как уже говорилось, эгоцентричен, ему кажется, что мир создан лишь для его удовольствия, постоянное же разочарование заставляет вампира чувствовать себя в страшном и враждебном мире - всё его отрицает. Он любит говорить о себе и своих проблемах, постоянно жалуясь на жизнь, либо (оборотный вариант) сидит с напряженным, тяжелым выражением лица, выражающем вселенскую грусть, в глубокой задумчивости и тоске - словно ты перед ним в чем-то виноват и должен его успокаивать, нести за него ответственность (это чаще свойственно вампиру в семье)
Самые уязвимые и желаемые жертвы вампира - его собственные дети - они беззащитны, зависимы и изобилуют жизненной энергией, которую с таким удовольствием выпивает вампир. Можно представить себе вампира-мать, которая вообще ничего не может делать - она не работает, не следит за домом, не воспитывают детей, словом, не делает вообще ничего ценного, а только, например, сидит перед телевизором, поедая какой-нибудь фаст-фуд. При этом ей тошно и плохо - все ей отвратительно, она постоянно вздыхает и жалуется на жизнь, словно на ней то самое кольцо, которое магнитом тянет вниз и не дает двигаться...Она ложится спать с тяжелыми и грустными мыслями - "Хоть бы мне завтра не просыпаться".
Когда выпадает необходимость сделать хоть какую-нибудь работу она полагает себя несчастнейшим существом в мире. А эти дети? Их нужно отвести в сад, школу - с холодным, каменным лицом идет она с ребенком, которого полагает обузой, к школе - в ней нет любви, нет материнского инстинкта, порой она жалеет, что не сделала аборт и думает о невыносимости этой проклятой жизни...

Часто пишут о способах защиты от вампиров, но проблема в том, что на практике они почти никогда не работают: советуют, например, отгородиться и не слушать ЭВ, но ведь и вампир не является статичным - он отличный психолог и просто изменит тактику. Если ,например, человек под каким-то предлогом заткнет уши, то агрессор может начать ходить рядом, прикасаться (прикосновение - самый сильный способ отбора энергии, важно быть и как можно дальше физически) итд
Если не реагировать на вампира, то и вреда он принести не сможет, но дело-то в том, что нужно не делать вид, что действия вампира безразличны, а именно быть безразличным. Вампир мгновенно узнает маску, так как чувствует поток энергии - внутренней его радости нет предела, так как он понимает, что жертва вступила в игру. Обмануть вампира нельзя - есть два основных вида борьбы: безразличие и смех (то и другое должно быть искренним) - ЭВ почему-то совершенно не могут выносить смех над ними - это реально самое мощное оружие. Повторюсь, что на практике защититься от вампира почти невозможно.
А вот некоторые заметки по энергетическому вампиризму:

ЭВ по каким-то причинам оторван от источника космической энергии.

Часто ЭВ сохраняют молодость до старости, будучи и в старости очень инфантильными.

Вампир не может долго пребывать в одиночестве.

Бывают пассивные и активные вампиры.

Вампир постоянно кого-то или что-то осуждает.

Один вампир может полностью прекратить токи психической энергии в коллективе.

Если два человека подозревают друг друга в вампиризме, то определить жертву просто: она значительно чаще болеет. Вампиры интуитивно выбирают достаточно здоровую жертву, которая неожиданно начинает очень часто болеть при сожительстве или частом контакте с вампиром.

У вампира часто бывают отклонения в сексуальной сфере.

Меня всегда интересовала тема энергетического вампиризма, я часто сталкивался с людьми, отбирающими чужую энергию, создающими своеобразную темную ауру вокруг тебя. Некоторые энергетические вампиры (далее ЭВ или вампиры) выполняют функцию дементоров - они отбирают у тебя все лучшее и позитивное, оставляя на душе лишь серость и тоску, после относительно длительного контакта с вампиром-дементором ты чувствуешь себя полностью выжатым и обессмысленным, появляются суицидальные мысли, апатия пассивность...Далеко не все вампиры являются такими "черными дырами" - обычные люди могут вампирить в период болезней и каких-то сложных жизненных обстоятельствах, бывают вампиры с более слабой интенсивностью.
Это своеобразное вступление - в данном сообщении мне хочется рассказать именно о внутренней сути энергетического вампиризма, о его причинах - кто такие ЭВ, что отличает их и составляет их сущность, как они вычисляются. Я часто сталкивался с ними (у меня есть много личных наблюдений) и прочитал множество материалов по теме, с удивлением обнаружив, что о ЭВ говорит даже агни-йога.
ЭВ различаются по типам, ими могут быть мужчины и женщины (хотя чаще именно женщины). Первая и основная черта вампира - общая слабость и неприятие мира. Человек рождается, природа требует от него движения, образования, получения каких-то навыков, далее приложения усилий, встраивание в мир...но вампир эгоцентричен - он не хочет вкладываться в мир, что-то отдавать, хочет же он, как правило, только получать. Вампир (часто неосознанно) вообще не принимает мир. Постоянные сомнения и бесплодные размышления не позволяют ЭВ двигаться, действовать - он, таким образом, находится в своеобразной ментальной тюрьме (вообще разум, превалирующий над сердцем - одна из основных современных проблем, связанная с появлением ЭВ)
Очень важно отличать вампира от человека, просто попавшего в плохую ситуацию, запутавшегося. Определить вампира сразу сложно - он раскрывает свою сущность спустя какое-то время. Отличие вампира от человека, ищущего выход из кризиса, и заключается именно в том, что вампир не хочет выходить из своего болота, так как "вампиризм" является его жизненной стратегией.
У вампира комплекс неполноценности, отсутствие уважения к себе, поэтому нет и уважения к другим и к их достижениям. Он очень осторожен и труслив - постарается вылизывать задницу начальника на работе, прикидываясь очень милым и отзывчивым (для приспособления к миру и сокрытия своей деструктивной сути вампир становится отличным актером) с посторонними, из кого нельзя сделать жертву.
Жертвами вампира являются менее защищенные и зависимые от него, либо постоянно находящиеся рядом - замечательным вариантом являются коллеги по работе, а идеальным собственные дети ЭВ...
Завтра мне рано на работу - сегодня прервусь на этом (как-то сумбурно получается), а в ближайшие дни допишу, так как мыслей и заметок по энергетическому вампиризму у меня много

В колонках играет - Madonna Die another day
Продолжаю историю из прошлого сообщения.
Мальчик, воспринимающий своего отца сильным (а ведь речь идет не о реальном положении отца, а именно в том, как видит его ребенок) чувствует себя кастрированным, ущербным, неполноценным. Влечение к матери не просто блокируется, а становится чем-то невозможным, запретным, вызывающим чудовищный страх - что может приводить к гомосексуализму, импотенции итд В "нормальных" (в психоанализе говорить о норме можно весьма условно) обстоятельствах сын обращается к другим лицам противоположного пола, соревнуясь с отцом, в чем-то опережая и побеждая его, ситуация потихоньку рассасывается...
А в случае с объектом все очень трагично: отец его преуспел почти во всех сферах, о нем много пишут и говорят...Объект наталкивается на большой памятник своего отца, взирающий на него сверху вниз, при входе на работу!!! Его жизнь, таким образом, превращается в безумную гонку с тенью своего отца (с самим собой), которая подобна бегу за собственным хвостом. Он двигается в разных направлениях, пытается преуспеть в разных сферах, добивается там какого-то небольшого признания, но нигде он не становится Лидером, не становится Фигурой, все видят в нем лишь сына знаменитого отца. Объект постоянно самоутверждается и агрессивно требует от других признания своего величия. Любопытно, что иногда он восхищается своим отцом, а иногда поливает его грязью - любовь-ненависть. Все эти процессы встречаются часто, но в менее явном виде - здесь же уже полная патология, достаточно просто взглянуть в его глаза - чем-то он напоминает безумца Унгерна.
Стоит также отметить, что объект явно является человеком очень тонким и ранимым - далеко не все комплексуют из-за сильного отца - должно совпасть несколько разных условий, например, слабый и ранимый ребенок, полное невнимание отца итд Я полагаю, что такие люди являются потециальными Мармеладовыми - Мармеладов инфантилен и чудовищно эгоцентричен, но при этом он бывает очень живым и жаждет справедливости (пусть и в своем понимании), ничего же по сути не отдавая миру, он наталкивается на враждебность и закрытость мира - увольняют с работы, уходит любимый человек, война со всем миром, появление крайне трагичного мировоззрения, а дальше разные формы наркотиков и извращений и...медленное разложение.
Все это не какие-то законы и универсальные построения, а лишь мое видение, основанное на изучении психоаналитика. Психоаналитик говорил мне, что подобная проблема есть у одного известного режиссера, чей отец был очень известным поэтом - сейчас этот режиссер воюет со всем миром, постоянно что-то кому-то доказывает, пытаясь самоутвердиться.

Сегодня познакомился на работе с одним очень интересным (для психоаналитического анализа) человеком. Это просто какой-то...
Дело в том, что он сын одного относительно знаменитого деятеля СССР, давно умершего. Сам объект (назовем его так) в свои 40 лет ведет себе крайне инфантильно (образ постоянно обиженного ребенка) - он (и это на полном серьезе, точно не какая-то шутка и не прикол) считает себя великим гением и полагает, что все ему что-то должны и всем необходимо перед ним извиняться, так как 99 процентов его знакомых поступили с ним, как он полагает, весьма некрасиво, одного же своего "коллегу" объект обвиняет в том, что он после жаркой научной дискуссии пытается сбить его машиной при переходе дороги. Постоянно на всех ругается, весь на нервах, чудовищно самоуверенный.
Я раньше относился к психоанализу весьма негативно - мне казалось, что это не только ненаучно, но и что это полный бред, едва ли имеющий какое-то отношение к реальности. Потом я познакомился с одним интересным психоаналитиком (помогал ему писать диссертацию) и он показал мне очень много психоаналитических тонкостей и нюансов, после чего я осознал всю глубину этого учения. К нему не стоит относиться как к науке - есть несколько важных положений у Фрейда - от них нужно отталкиваться, но интуитивное схватывание, вИдение в психоанализе очень важны.
Так вот, как мы помним, Фрейд отталкивается от Эдипова комплекса - сын чувствует влечение к матери, но наталкивается на отцовский фаллос, на фигуру отца и, боясь кастрации, отступает (там все более сложно, много нюансов у этого комплекса, есть и женский вариант, но не буду подробно на этом останавливаться) - здесь очень важен сам отец - его наличие или отсутствие, сила или слабость итд. Для мальчика очень важно соревнование с отцом, а теперь можно себе представить, что происходит в том случае, когда отец является сильной фигурой, говоря языком психоанализа, если отцовский фаллос гигантского размера (я не говорю о физическом органе, а о психологическом образен) - это сильный человек, наделенный властью, знаниями, возможностями итд Сильный отец заставляет сына комплексовать... (продолжение следует)

Что-то меня уже клонит в сон, а завтра очень рано вставать - голова не работает. Решил эту часть оставить, а завтра попробую показать свое психоаналитическое видение ситуации с сотрудником и проведу параллель с образом Мармеладова.
P.S. Я создал серию сообщений для психоаналитических заметок - язык, терминология и проблематика психоанализа может шокировать и показаться странной, так что не советую читать эти заметки тем, кому все это чуждо.