Сосед с собачкой из «Бриллиантовой руки», Лёлик в фильме «Не может быть» и инженер Щукин в комедии «Двенадцать стульев».

Собрали для вас лишь малую часть хоть эпизодических, но ярких ролей народного артиста РФ Игоря Ясуловича, которого сегодня не стало...

Группа из шести бойцов ВСУ зашла в посадку в серой зоне западнее Работина Запорожской области. Вычислить украинских боевиков удалось при помощи беспилотника. Командир группы БПЛА батальона «Ахмат-Восток» с позывным Добрый передал координаты противника, после чего по цели начала работать артиллерия.

Военкор RT Влад Андрица выяснил, что все шестеро боевиков были ликвидированы. Украинские военные регулярно пытаются прорваться на окраину села. В основном они заходят без тяжёлой техники и танков, чтобы быть менее заметными...

«Мне нравится флаг России, и мне нравится сотрудничество Нигера и России»...

Работники ателье и магазинов в Ниамее отмечают резкий рост популярности российского флага среди покупателей. Местным жителям нравится развитие сотрудничества между Нигером и Россией.

Скупая флаги нашей страны, они выражают поддержку событиям 26 июля, когда к власти пришли военные, настроенные на развитие отношений с Москвой...

До американских F-16 Украине — как пешком до Луны. Но Зеленский не отчаивается, он продолжает бродить с протянутой рукой среди руководителей западных стран. И тут вдруг ему повезло: тренировать украинских пилотов решили в Швеции. Правда, на шведских Gripen.

Но тут Зеленскому уже не до жиру — надо хватиться за то, что дали. И продолжать требовать:

«В небе у нас нет преимущества в небе. У нас нет современных самолетов. И реально, шведский Gripen — это гордость вашего государства. И я считаю, что такой гордостью премьер-министр мог бы поделиться с Украиной. Мы также будем этим гордиться очень сильно»...

Вэсэушники разбрасывает по нашим позициям муляжи русских денег, на которых написаны все данные для тех, кто хочет сдаться в плен. Всё расписано: куда звонить, на каких радиочастотах связываться, рассказал военкор Царьграда Альгис Микульскис.

Но наши бойцы показывают своё отношение к этим украинским уловкам: они сжигают эти деньги со словами «В 1941-м моему прадеду тоже такие листовки фашисты кидали»...

Может ли человек считаться образованным, если у него нет образования? Какое из этих двух понятий для нас важнее? Система образования в России "гниёт"? Уровень социальной культуры среди граждан неумолимо падает? Как спасти русскую нацию? Рассказал доктор медицинских наук Владислав Шафалинов в программе "Вакцина правды"...

В украинской Раде предложили запретить какие бы то ни было переговоры с Россией, которые включали бы обсуждение территориальных уступок со стороны Украины. Хотелось бы надеяться, что соответствующее решение Радой будет принято и это перечеркнёт все попытки базирующейся в Лондоне российской олигополии, а также опирающейся на неё и представляющей её интересы во властной вертикали и "башнях" местной "шестой колонны" похоронить идею денацификации Украины и слить всё то, чего Россия добилась с начала Крымской весны. С этих людей станется: хоронить они умеют всё, что угодно. А как они любую тему заматывают, каждый раз к вящей для себя материальной выгоде в особо крупных размерах! Любо-дорого посмотреть.

В принципе - нормально и обижаться на то, что дела наши обстоят так, что лучшим союзником России, помимо Белоруссии, которой деваться некуда - она сама под ударом и он практически неизбежен, является Украина с её дичайшим необандеровским режимом и трёхнутым на всю голову наркопрезидентом, не приходится. Слава Б-гу, все те люди, которые там заправляют, не готовы не то, что к трезвому пониманию реальности, но и вообще к чему угодно. Они также, как на наркотики, подсели на бесконечные финансовые дотации Запада, которые разворовывают так быстро и с таким воодушевлением, что свернуть с этого пути уже не могут и им с нами надо воевать. Не было бы этого, западники наших "гениев" в очередные "мирные переговоры" бы точно втянули. Опыт у них по этой части громадный.

Понятно всем, кроме тех, кто у нас эти переговоры ведёт, что делается это исключительно ради того, чтобы протянуть время, дать нашим врагам возможность перегруппироваться, подготовить и подтянуть к фронту резервы, починить повреждённую технику и провести активную информационную работу в русскоязычном медиапространстве, призванную-таки обезглавить и развалить Россию, что является их основной целью на протяжении всей новой и новейшей истории. Насчёт поляков, шведов и французов можно уже особо и не вспоминать - давно было, но начиная с Крымской войны... И ведь более или менее получается: с Советским Союзом они руками его собственного начальства разобрались и теперь составлявшие его республики между собой яростно воюют.

Схема простая, понятная. Берёшь страну. Ставишь во главе её начальство, которое само по себе ничего не представляет и на тебя всецело ориентируется. Обещаешь населению и помянутому начальству немыслимые блага по хотелкам его. Часто даже особо и обещать никому ничего не надо: вешаешь лапшу на уши и ориентируешься на дуру с Майдана, которая "в Таможенный союз не хочет, а хочет кружевные трусики и в ЕС". Ну, а дальше главное довести дело до войны. Заведи человека на минное поле, а там он и сам справится. И пока суть да дело, работай с российскими кадрами: намекай, обещай, шантажируй, пугай, подкупай, уговаривай, заморачивай... Так что, спасибо Киеву. Упираясь рогом, он даёт нам шанс всё-таки довести дело до победы, вопреки тем, кто её боится и не хочет в самой нашей стране...

@oldhellboy

«Начало всех пороков и венец всех добродетелей»

Как Аристотель, Малевич, Кафка и другие оправдывали лень...

20 августа отмечается Всемирный день лени, учрежденный в 1984 году в последний день Фестиваля промышленности, торговли и культуры в Колумбии и постепенно получивший международное признание. Присоединяемся к празднованию и рассказываем, как отстаивали право человека ничего не делать философы и писатели.

Питер Брейгель Старший. «Страна лентяев», 1567 Фото: Alte Pinakothek

Аристотель: ничегонеделание — признак величия

Само слово «лень» Аристотель не использовал, но в его трудах есть рассуждения о близком понятии — праздности. В «Никомаховой этике», посвященной порокам и добродетелям человека, к последним он причисляет «великолепие» и так описывает людей, наделенных им: «Величавых часто считают гордецами. Они равнодушны к ценностям толпы, не суетливы, даже праздны. Однако же они деятельны в великих и славных делах, каковые, естественно, не каждый день случаются. Великое — большая редкость, поэтому величавому мало что важно. Величавый <...> празден и нетороплив». Аристотель отмечает, что достичь величия бедным трудно — позволить себе быть праздными они не могут, как не могут устраивать праздники, пиры и делать богатые подношения богам. О пользе ничегонеделания и божественном происхождении этого состояния высказывался и Платон. В диалоге «Пир» он утверждал: «Боги из сострадания к человеческому роду, рожденному для трудов, установили взамен передышки от этих трудов празднества, даровали муз, Аполлона, их предводителя, и Диониса как участников этих празднеств, чтобы можно было исправлять недостатки воспитания на празднествах».

Уолт Уитмен

«Когда я бывал в мечтательном и задумчивом настроении, я иногда занимал себя придумыванием нации бездельников. Только подумайте! Целое королевство бездельников! Как сладко это звучит! Покой, тишина, жареная утка, бездельник. Какие спокойные и мягкие слова для наших раздраженных ушных перепонок»

Фридрих Шиллер

«Лень — это единственный чудесный осколок богоподобного существования, который остался человеку от рая»

Сэмюэл Джонсон: ничегонеделание — не порок

Христианская этика лень порицала и считала пороком, так что после античности к позитивному отношению к лени и праздности культура вернулась только в середине XVIII века. Отдельные защитники лени встречались и до этого — одним из них был, например, Монтень,— но подлинный переворот в отношении к праздности совершил последователь Монтеня Руссо, описавший концепцию естественного человека. И все же самым последовательным апологетом лени стал английский литературный критик и специалист по Шекспиру Сэмюэл Джонсон. В 1758 году в еженедельнике The Universal Chronicle он начал вести колонку «Бездельник», посвященную проблемам праздности, лени и безделья. В течение двух лет он делал все, чтобы убедить своих читателей, что бессмысленный труд ничем не лучше осмысленной лени. Одна мать, писал он, так боится безделья своих дочерей, что заставляет их беспрестанно вышивать, и весь их дом завален вышивками, члены семьи лавочника, изображая деятельность, целый день суетятся вокруг него и мешают этим ему работать, да что там — даже войны развязываются ради того, чтобы хоть чем-то занять солдат. Самую искреннюю похвалу праздности Джонсон вознес в эссе «Сокрытие безделья», горячо осудив тех, кто пытается скрыть свою праздность под маской энергичной деятельности: «Праздностью можно наслаждаться без ущерба другим, а потому ее не остерегаются как мошенничества, которое ставит под угрозу личное имущество, или как гордыни, которая по природе своей ищет удовлетворения в принижении другого. Праздность — тихое и мирное качество: оно не возбуждает ни зависти — хвастовством, ни ненависти — противостоянием, а потому никто не удосуживается ограничивать или преследовать ее».

Франц Кафка

«Праздность — начало всех пороков и венец всех добродетелей»

Сёрен Кьеркегор

«Праздность как таковая никоим образом не является источником порока,— напротив, это пример жизни поистине божественной,— если только ты при этом не скучаешь. Олимпийские боги не скучали; они счастливо жили в праздности. Прекрасная женщина, которая не шьет, не прядет, не печет, не читает, не музицирует, счастлива в своей праздности, ибо она не скучает; стало быть, праздность — это не только не матерь всех пороков, но скорее она и есть истинное благо»

Поль Лафарг: ничегонеделание — право человека

В 1883 году зять Карла Маркса социалист Поль Лафарг опубликовал брошюру «Право на лень». Работа с провокационным названием была ответом на утвержденное французской революцией 1848 года право на труд. Это достижение, по мнению Лафарга, было предательством интересов рабочего класса. Бороться следовало не за право работать, а за право иметь возможность ничего не делать. Современная ему борьба пролетариата за восьмичасовой рабочий день вместо 12-часового тоже возмущала Лафарга: если уж за что и стоит бороться, то за право на досуг и лень, а при том уровне индустриализации, которого достигла промышленность, трех часов работы в день вполне достаточно, чтобы поддерживать экономику на высоком уровне и обеспечивать людей всем необходимым. Карл Маркс утверждал, что капитализм отчуждает человека от продуктов его собственного труда, порабощая его этим, Лафарг развивал эту мысль с другой стороны: отчуждается не труд, а сама жизнь человека, подчиненная труду, что приводит общество к «духовному вырождению и физическим уродствам», и резюмировал: «О леность, сжалься над нашей нищетой! О леность, мать искусств и благородных добродетелей, будь ты бальзамом для страданий человечества!»

Сэмюэл Кольридж

«Отчасти из-за нездоровья, отчасти из-за нездоровой мечтательности мои мысли, желания и чувства болезненно оторваны от движения и действия. Говоря простым языком, я — мечтатель и, следовательно, ленивый человек. Я скворец, запертый в клетке, я все время линяю, и моя песня звучит так: „Завтра, завтра, завтра"»

Лев Толстой

«Завтра встану пораньше и постараюсь провести день как можно полнее.— Проклятая лень! Какой бы я был славный человек, коли бы она мне не мешала»

Джером К. Джером

«Очень трудно наслаждаться праздностью, когда человек не погружен по горло в дело. В ничегонеделании, когда совсем нечего делать, нет никакого удовольствия. В последнем случае вынужденная праздность тоже является своего рода обязательным трудом и даже очень тяжелым. Праздность, чтобы быть приятной, должна уворовываться, подобно поцелуям»

Кристофер Морли: ничегонеделание избавляет от войн

В 1920 году известный американский журналист и писатель Кристофер Морли выпустил сборник «Забитая трубка». В книге было 27 остроумных эссе на самые разные темы — от игры на бирже до мрачных продавцов в книжных магазинах,— и в частности, о лени. Эссе «О лени» стояло одним из последних в сборнике, но скромное место было обманчиво: в действительности это было практически почти программное рассуждение об истоках только что закончившейся Первой мировой войны. Подход Морли был оригинален: причину войны он видел в том, что немцам не хватило лени. «Мы помним, что кроткие наследуют землю. Подлинно кроткий человек — это ленивый человек. Он слишком скромен, чтобы считать, что его трепыхания могут улучшить жизнь на Земле или решить какие-то проблемы человечества. Самый главный антинемецкий аргумент — они были недостаточно ленивы. В самом центре Европы, восхитительного и ленивого старого континента, немцы оказались концентрацией опасной энергии и самоуверенного натиска. Но если бы немцы были такими же ленивыми, безразличными и либеральными, как их соседи, мир был бы пощажен».

Ивлин Во

«Лень, конечно, никакой не смертный грех, а одна из самых приятных человеческих слабостей. Кажется, что большинство мировых проблем исходит от людей, которые слишком заняты. Вот бы политики и ученые были ленивее, насколько бы счастливее мы бы все стали. Ленивый человек застрахован от совершения почти всех гнусных преступлений»

Казимир Малевич: ничегонеделание — это коммунизм

После революции Казимир Малевич начал преподавать в Витебском народном художественном училище. Там вокруг него образовалась группа учеников и последователей, которые обозначили себя как УНОВИС — «Утвердители нового искусства». Малевич читал для УНОВИС лекции, в которых формулировал и объяснял свои эстетические принципы. В одной из лекций «Лень как действительная истина человечества», прочитанной в феврале 1921 года, он заявил, что ставит лень выше труда: «Труд должен быть проклятым, как и легенды о рае говорят, а лень должна быть тем, к чему человек должен стремиться». Богатство человека он рассматривал как количество лени, которое он может себе позволить: капиталистическая система обеспечила «блаженство в ленивом времени» ограниченному количеству людей, революционная Россия лишила права на лень всех поголовно, но в перспективе эта ситуация должна измениться: «Допустим, что через многие тысячи или миллионы лет человек достигнет всезнания, следовательно, вездебытия. <...> Дальше нечего постигать и нечего знать, очевидно, и делать ничего не придется. <...> Наступит тогда начало нового божеского бездействия, бессостояния, человек исчезнет, ибо войдет в тот величайший образ совершенного своего предначертания».

Александр Пушкин

Приди, о лень! приди в мою пустыню.
Тебя зовут прохлада и покой;
В одной тебе я зрю свою богиню;
Готово все для гостьи молодой...

Бертран Рассел: ничегонеделание обеспечивает прогресс

В 1935 году философ Бертран Рассел выпустил сборник «Похвала праздности и другие эссе». Сборник был своего рода манифестом социальных и этических взглядов философа — в нем он рассуждал о пацифизме, политике, роли государства в жизни человека и обязанностях человека по отношению к государству, а также о праздности и лени. Будучи сторонником социалистических идей, Рассел во многом повторял аргументы Лафарга и Малевича: лень он рассматривал как свободу от необходимости обеспечивать свое выживание и именно с этим состоянием связывал прогресс человечества: «В прошлом существовал немногочисленный праздный класс и многочисленный работающий. <...> Без праздного класса человечество никогда бы не вышло из варварского состояния». Следуя за социалистической теорией, задачу будущих поколений он видел в том, чтобы создать общество, в котором праздным (или почти праздным, исключая нескольких часов работы в день) будет все человечество. Освобожденное от необходимости работать, оно придет к процветанию, поскольку люди смогут развивать свои наклонности и способности: художники будут рисовать, писатели — писать, не стремясь угодить публике, ученые — делать жизнь человечества лучше. Что будут делать люди с менее приятными наклонностями, Рассел не уточнял.

Жан-Жак Руссо

«Я люблю бездельничать. Я люблю заниматься пустяками, начинать сотню дел и ни одного не заканчивать, приходить и уходить, каждую минуту менять свое мнение, кружиться вслед за мухой, пытаться сдвинуть камень, чтобы посмотреть, что под ним, с азартом начинать дело на 10 лет и сдаваться через 10 минут. В общем, тратить целый день на пустяки и следовать только прихотям»

Том Ходжкинсон: ничегонеделание продуктивно

Современным переосмыслением ничегонеделания активно занимается бывший журналист The Guardian Том Ходжкинсон. Он проработал в газете всего пару лет, а потом понял, что рабочая рутина для него невыносима, и решил посвятить свою жизнь популяризации того, что получалось у него лучше всего — праздности. В 1993 году Ходжкинсон основал журнал The Idler («Бездельник»), в котором рассказывал о благотворности безделья и лени в различных сферах жизни — от воспитания детей и пчеловодства до моды и спорта, а также написал несколько книг на эту же тему: «Как бездельничать», «Как быть свободным», «Родитель-бездельник». По Ходжкинсону, безделье вовсе не непродуктивно: на то, чтобы достичь состояния, при котором можно позволить себе ничего не делать, у человека уходит немало творческих сил и изобретательности, и эти силы тратятся не на пустые амбиции и работу ради выживания, а на то, чтобы достичь счастья: «Характерной чертой работы бездельника является то, что она подозрительно похожа на игру, и это заставляет небездельников чувствовать себя некомфортно. Жертвы протестантской трудовой этики хотели бы, чтобы вся работа была неприятной, они считают, что она проклятие, что мы должны страдать в этом мире, чтобы заслужить свое место в другом. А бездельник не видит причин не использовать свой мозг для организации собственной жизни и пытается создать свой маленький рай здесь и сейчас».

Антон Чехов

«Я того мнения, что истинное счастье невозможно без праздности. Мой идеал: быть праздным и любить полную девушку. Для меня высшее наслаждение — ходить или сидеть и ничего не делать; любимое мое занятие — собирать то, что не нужно (листки, солому и проч.), и делать бесполезное»

Вирджиния Вулф

«Именно в нашей праздности, в наших мечтах скрытая истина временами выходит на поверхность»...

Ульяна Волохова

Когда вечером падаешь от усталости и засыпаешь, как убитый, они воплощаются в сны - цветные, объёмные... Словно кино смотришь со своим собственным участием. Куда-то опаздываешь, куда-то спешишь, с кем-то споришь, выслушивая очередную ахинею... Наверное в голове увиденное и услышанное за день, в том числе по телевизору, либо промелькнувшее в интернете, откладывается и ночью всё это там проваривается, как содержимое японского супа в кастрюле, который готовишь, подбрасывая в кипяток разложение перед тобой сырые ингридиенты. Есть в японских ресторанах такая форма извращения: сам себе повар за свои же, причём вполне солидные деньги...

Потом, часа через три (многократно проверено на практике), сон внезапно уходит и встаёшь попить воды. При этом сонливость дикая, а сна нет. Ворочаешься полчаса-час, пытаясь всё-таки заснуть и в какой-то момент проваливаешься - снова, с очередным сновидением, не таким страшным, как в первой фазе сна, но не менее чудным. Новый перерыв во сне - а на улице летом уже светает и где-то за речкой орут как оглашенные простуженными голосами петухи. Впрочем, зимой, когда за окном темно, хоть глаз выколи, они тоже орут. Кто там придумал, что петух начинает кукарекать в шесть утра? Чёрта с два он до шести ждать будет! Он и в три часа ночи может пробудиться к активной деятельности, и в четыре. А потом у них начинается перекличка.

Ну, вставать, вроде как, рано - стоически пережидаешь, пока эти прирученные некогда, в далёкой древности, потомки джунглевых банкиевских кур, поставщики собственных запчастей в KFC и прочие сетевые закусочные, специализирующиеся на курятине, перестанут оповещать окружающих о своём настроении, и где-то к полшестого-шести снова засыпаешь, уже без сновидений. Причём в середине ночи в голову лезут интереснейшие мысли, которые, если встать и их записать, могли бы составить изрядный том всего умного и толкового, а когда утром окончательно проснувшись встаёшь, от них не остаётся и следа. Но начинается новый день и сожаление по части очередной упущенной возможности прослыть гением растворяется в череде текущих забот. И так снова и снова...

@oldhellboy

Ленину стояли и до сих пор стоят по всей стране, а Хрущёву и тем, кто его сменил на посту Генсека, после разоблачения на ХХ съезде культа личности, ставить было уже не принято. Хотя как раз Леониду Брежневу было за что - не зря его во всех опросах население особо отмечает: память о тех временах у подавляющего большинства народа сохранилась добрая, хотя были они не такими уж простыми... но когда в России были простые времена? Однако, всё в этом мире когда-нибудь может произойти: поставили памятник и Сталину. Причём памятник этот местный православный батюшка благословил и теперь его за это по церковной линии вовсю пропесочивают.

Странно, конечно... Сталин что, памятника в стране, которую он, при всей чудовищной жестокости той эпохи, к которой он приложил ничуть не меньший отпечаток, чем все, кто жил в его время, чем-то руководя, отстроил как государство, не заслужил? Мы живём в ЕГО стране и при всём несовершенстве её конструкции, убрать этого человека из её истории невозможно. Точнее, можно, конечно, всё - историю у нас переписывают под каждого нового правителя точно также, как меняют Конституцию, но будет ли это справедливо? Чем Сталин как человек хуже Владимира Святого? Да, с церковью он боролся и в целом с религией боролся - знал религиозным организациям какого угодно уровня и каких угодно направлений и деноминаций цену, но РПЦ сегодня существует только благодаря Сталину.

Крови много пролил? А Пётр I её пролил меньше? А Екатерина II? А при Николае II её сколько пролилось с его снисходительным отношением к погромам и умением вляпываться во все возможные войны и провоцировать революции, которые он как будто притягивал? При этом Великую Отечественную войну мы выиграли, когда Сталин был Верховным Главнокомандующим или нет? Переломное сражение той войны было под Сталинградом и во все учебники вошло как Сталинградская битва, или нет? Точно также, как блокада была Ленинградская... Другое дело, что пока живы те, кому их родители, выжившие в лагерях, рассказывали, что такое репрессии и в каком ужасе они тогда жили... Но памятник Сталину в России не менее к месту, чем мемориалы Ленина или царей прошлых эпох.

И уж точно он куда более уместен, чем памятник преданно служившему нацистам и воевавшему против своей страны и своего народа генералу Краснову, который в Ростовской области стоит давным давно... Священник, правда, благословивший памятник Сталину, огрёб ни за что, хотя именно Иосиф Сталин, бывший семинарист и гонитель всех религий, уморивший тысячи и тысячи иерархов, священнослужителей и мирян за их религиозные убеждения, вернул Русскую Православную Церковь в жизнь страны и возродил чин Патриарха. Хотя бы за это нынешним отцам церкви стоило быть ему благодарными. Впрочем, по нынешним временам благодарность - качество ещё более редкое, чем объективность. Да и принято нынче у нас всё, что связано с Советским Союзом хаять.

Такое впечатление, что сплошные белогвардейцы и новые власовцы наверху - а может оно так и есть? Или это цена за воссоединение РПЦ на волне заполошного бросания в объятия американцев и притаптывания собственного прошлого в угоду любой сволочи, которая оттуда сюда приезжала, нас, сирых, убогих и лапотных, уму-разуму снисходительно поучить? Тогда, конечно, понятно. Тогда Краснову памятник ничуть не менее уместен, чем памятная доска Маннергейму в Питере, которую Мединский с Ивановым с участием почётного караула открывали (правда, провисела она недолго). И памятник Ивану Грозному - нормальная тема. А вот насчёт Сталина пока начальство явно никак не распорядилось. То ли можно. То ли нет. Ждут чиновники указаний, в том числе церковные...

@oldhellboy

По-крайней мере, именно такие выводы сделали турецкие СМИ из появления на выставке трофейного оружия и военной техники в парке "Патриот" гордости турецкого ВПК, беспилотников сразу нескольких последних модификаций, которые были захвачены в ходе боёв на Украине. Как-то очень уж неудобно получается: сильно портит туркам экспортный рынок БПЛА, на который в нынешних тяжелейших для турецкой экономики условиях у их военных немалая надежда, в том числе в Третьем мире: Африке, Азии и Латинской Америке. А ведь министры обороны из десятков стран этого самого Третьего мира в Москву на Одиннадцатую конференцию нашего Минобороны прибыли и выставку свежих трофеев российской армии, украшенных флагами стран-производителей всего этого дорогущего металлолома, с большим интересом посетили.

Она как раз по соседству с конференцией проводилась. Что называется, в пределах шаговой доступности: смотри - не хочу. Танки, бронемашины, орудия, беспилотники и всё прочее, что теоретически для арабов, африканцев, латиноамериканцев и представителей стран Азии должно было бы составлять предел мечтаний: купить задорого, поставить на вооружение и спать спокойно. Ну, или соседей причморить - кому что больше нравится. А теперь всё это добро стоит в Москве подбитое, выставленное напоказ, да ещё, повторим, и с флагами тех, кто его произвёл и пытается кому-то впаривать, чтобы уж совершенно точно не ошибиться, что чьей работы... Такой эффективной контррекламы мир ещё не видывал! Что называется: смотрите, дамы и господа, сколько угодно, трогайте собственными руками и делайте выводы насчёт того, что весь этот хвалёный товар стоит на самом деле и имеет ли вам смысл его приобретать.

Обида турецкой прессы понятна: турки же нам санкции не включили, а мы так беспилотники их хвалёные опустили в глазах потенциальных покупателей и их собственного населения! А теперь вопрос: какого дьявола Турция в промышленных масштабах поставляет их на Украину в разгар войны режима Зеленского с нами? Да ещё и завод по их производству там собирается ставить. Причём на базе бывших советских технологий, которые им украинцы подписались передать, собираются вывести свой ВПК на новый уровень - не с нами ли воевать?! А строительство для ВМФ Украины кораблей на турецких верфях? А афера с "азовцами", переданными Эрдоганом Зеленскому?!! А всяческая поддержка Киева Анкарой по всем направлениям, включая навязшую в зубах "зерновую сделку", которая Турции и лично Эрдогану, Украине и Евросоюзу принесла многое, а нам - головную боль, репутацию клинических идиотов и кучу проблем на фронте?

Военную технику и боеприпасы морским путём на Украину в рамках этого безобразия Запад гнал на потоке. Турки были совсем-совсем не в курсе? Да, ладно! Что контрабанда наркотиков через черноморские украинские порты шла не переставая - ладно. Займём их - прекратим это безобразие. Что современные системы западного оружия шли оттуда морем на чёрный рынок, в том числе террористам - ладно. Это для нас только в Сирии проблема, пускай насчёт всего прочего у западников головы болят, когда эти системы по ним и применят, как в Афганистане со "Стингерами", переданными ими для борьбы с "шурави" моджахедам, уже было. Но вот насчёт того, что Эрдоган, для которого Путин сделал всё, что только можно и нельзя было сделать, в том числе в рамках последних выборов, до самого завершения которых Москва не выходила из "зерновой сделки"... Не стоит, наглея, так откровенно кусать руку дающего. Тому это когда-нибудь может и надоесть...

@oldhellboy

И пусть их позабывшие о своих собственных гражданах вожаки кричат наперебой, что они будут поддерживать огрызки Незалежной оружием и деньгами столько, сколько потребуется. Будут готовить солдат для киевского мясокомбината, будут восстанавливать руины умирающей экономики бандеровского режима. Будут сохранять безумные санкции против России. Это не поможет. Почему?

Для них – это чужая война, в которой гибнут чужие для них люди. И хоть их им и не жалко, но Запад никогда не выйдет за рамки того, что начнёт слишком вредить его интересам. Как бы он в голос ни причитал на своих саммитах и в ООН. Чужая война рано или поздно становится скучной, затратной и неактуальной.

А для нас – это трагедия с участием наших людей. Это экзистенциальный конфликт. Война за самосохранение. Или они, или мы.

Пройдёт некоторое время. Западные власти сменятся, их элиты устанут и будут умолять о переговорах и замораживании конфликта. Выдохнется любое контрнаступление. Отпоют погибших, залижут раны.
Но мы не должны останавливаться до тех пор, пока не будет полностью демонтировано нынешнее террористическое по своей сути украинское государство. Оно должно быть уничтожено дотла. Вернее так, чтобы даже пепла от него не осталось. Чтобы эта мерзость никогда, ни при каких условиях не могла возродиться.
Если на это потребуются годы и даже десятилетия – так тому и быть. У нас нет выбора: или мы уничтожим их враждебный политический режим, или коллективный Запад в конечном итоге растерзает Россию. И сгинет в этом случае вместе с нами.
Этого не нужно никому.

Поэтому только так – полная утилизация государственной машины враждебной страны и абсолютные гарантии лояльности на будущее.
Их может дать лишь контроль России за всем, что происходит и будет происходить на территориях бывшего бандеровского государства. И мы его добьёмся...

Дмитрий Медведев

Боррель: Китай – настоящий геополитический игрок, в то время как Россия – экономический карлик, она похожа на заправочную станцию, у владельца которой есть атомная бомба.

В ответ могу сказать следующее.

Во-первых, люди, которые не могут определить, мужчины они или женщины, лучше бы помалкивали до окончательной самоидентификации.

Во-вторых, ЕС похож на банкрота, который разорился, перестав заправляться качественным топливом по средствам. Наше топливо при нас, и мы им ещё и торгуем. А есовский бизнес перетёк за океан.

В-третьих, что касается ядерного оружия, то оно есть только у одной страны ЕС. Остальные так и не смогли его произвести. Нечем гордиться, вот и исходят злостью.

Так что всё это сказано Боррелем от зависти и беспомощности...

Мария Захарова

Каждому правителю и каждому завоевателю свой срок. Перемрут все, кого он тиранил и кто пытался его свергнуть - не для того, чтобы его подданным стало полегче, упаси Г-сподь, а чтобы самому сесть на то же самое место, и вот - он великий государственный деятель. А то и величайший! В зависимости от того, чего добился - а какой ценой, кого это волнует? Звали при жизни мучителем, деспотом и тираном, а станет Великим или Грозным. Ну, или очередной строитель мировой империи, которые никогда реально всемирными не бывают, но достигают и в самом деле внушительных размеров... Те же Кир или Александр Македонский, Октавиан Август со всеми, кто ему наследовал, и Чингисхан, турецкие султаны и Наполеон...

Особенно прикольно наблюдать, как культ личности очередного несостоявшегося владыки мира возникает в странах, которые он покорить не сумел, как было у нас с некоторыми особо свихнувшимися коллекционерами всего, связанного с тем же Наполеоном - и не из последних представителей нашего "истеблишмента". По крайней мере из числа случайно ставших невероятно богатыми г-внюков из 90-х, что вообще ставит массу вопросов насчёт того, что собой представляет наша так называемая "элита". Как по автору, она почти сплошь "аристократия помойки" - природные бомжи, как минимум по части интеллекта и совести, которые всплыли на переломе эпох, когда такого рода субстанция всегда всплывает и поверху в любой общественной проруби плавает, но это его сугубо личное мнение.

То есть понятно, что большое видится на расстоянии и всё такое прочее - отчего сейчас население вполне искренне ностальгирует насчёт Сталина, которого при жизни не только боготворили, но и боялись до ужаса, а заодно и Брежнева, над которым посмеивались и про которого рассказывали анекдоты (на кухнях, хотя времена по сравнению со сталинскими при нём наступили вегетарианские), а верни к жизни и во власть Иосифа Виссарионовича, мало бы счастья было тем, кого он превратил бы в лагерную пыль. Но про это мало кто думает. И, главное, деваться некуда. Всегда так было и, судя по всему, всегда будет. Повезло нам пожить немного в более или менее спокойные времена, но они закончились. Не всё котам Масленица...

@oldhellboy

Ясулович известен благодаря ролям в фильмах «Бриллиантовая рука», «Двенадцать стульев» и «Гардемарины, вперёд!». Его дебютом в кино стала роль физика Фёдорова в «Девяти днях одного года»...

RT стали известны детали того, как десантники вытащили раненого товарища из вражеского опорника. Кадры ранее появились в Telegram-канале «Архангел спецназа Z».

Изначально задача была зайти вглубь позиций противника, занять опорники и зажать его в клещи. Ситуацию осложняли постоянные обстрелы кассетными боеприпасами.

Один из бойцов получил ранение. Пока четыре часа его искали ночью, он укрывался от вражеских «птичек» и пулемётных очередей. На рассвете товарищи выдвинулись на помощь.

«Сначала один пополз с самого опасного участка, потом командир группы с другой стороны пошёл на помощь, потому что тот, кто первый полз, — у него просто кончились силы тащить (0:09). Тащить далеко было, и вся зона с двух точек простреливается из пулемётов», — рассказал RT боец, который помог вытащить товарища.

В итоге именно группа командира дотащила раненого до базы...

Сегодня православные христиане празднуют великий двунадесятый праздник Преображения Господня. Протоиерей Андрей Ткачёв рассказывает о глубине смыслов этого события, когда Христос явился ученикам в Своём истинном образе. "И просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет" (Мф. 17:2). И явились два ветхозаветных пророка — Моисей и Илия. И раздался Глас Божий: "Сей есть Сын Мой возлюбленный" (Мф. 17:5)...

После высокоточного удара по Чернигову на Украине разразился крупный скандал. Говорят, «Искандеры» неожиданно посетили выставку производителей дронов, причём по приглашению.

Удар, по предварительным данным, нанесли по зданию местного драмтеатра, в котором проходила выставка производителей дронов, которые ВСУ потом используют в террористических целях.

«Информация (о проведении выставки) по агентурно-техническим каналам поступила российским военным и они тоже решили принять участие в выставке. Получилось топовое выступление», — пишет военный обозреватель Борис Рожин.

На Украине уже раздаются призывы наказать тех, кто допустил публикацию анонса этой военной встречи.

Разозлился на сливших анонс выставки и украинский журналист Шарий. «Какие же идиоты. Просто нет слов», — написал он в Telegram.

Официальных комментариев Минобороны России о ситуации ещё не было...

Сегодня – Преображение Господне. День великого чуда Господня, когда во время молитвы на горе Фавор Христос преобразился перед святыми апостолами: "и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет".

Преображение Господне – это явление Божьих силы и славы. Благодаря которым всё существует на земле. И неслучайно в этот день в каждом храме освящаются плоды нового урожая, в связи с чем на Руси этот праздник издревле именуется "Яблочным Спасом".

Как две тысячи лет назад на Фаворе преобразился Сам Христос, так Его благодатью освящаемся и преображаемся все мы, православные христиане. И наши русские сила и слава всех времён – знак Божьего Промысла. Того, что Святая Русь была избрана Господом Катехоном, удерживающим мир от зла.

С праздником, православные!

Константин Малофеев

Новый фейк о русских пробил дно. На этот раз отличилась Анналена Бербок...

Глава МИД Германии Анналена Бербок и киевский мэр Виталий Кличко провели совместную пресс-конференцию в Хемнице. В ходе своего выступления немецкий дипломат выдала вопиющий фейк о русской армии, который будет трудно переплюнуть даже украинским СМИ, подчёркивается в программе «Скрытые смыслы» на канале Царьград.

Так, Бербок заявила, что военнослужащие ВС России якобы минировали игрушки в Буче, из-за чего погибло несколько детей. Несмотря на то, что вброс не был подкреплён хоть чем-то, отдалённо напоминающим доказательства, он мгновенно получил распространение в западной прессе.

Столь наглую ложь прокомментировал политический обозреватель Царьграда Андрей Перла. Он признался, что очередной фейк о «злых русских» не слишком поразил его:

«Факты не нужны. Западная пропаганда устроена так, что достоверные данные для СМИ оказываются лишними. Чем более абсурдным, чем более бредовым является враньё, тем лучше оно тиражируется, с точки зрения европейских и американских пропагандистов. Это давняя традиция.»

Ключевым боевым приёмом, который англосаксонская пропагандистская машина использует во всех своих войнах в течение уже нескольких веков, является полное расчеловечивание противника. Частью этой системы сегодня стала и Германия, окончательно утратившая свой суверенитет...

Президент заслушал доклады начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова, командующих направлений, других высших офицеров группировки...

Ни суфлёр в ухе, ни шпаргалки не помогли — Байден забыл, как зовут президента Южной Кореи. Пришлось призвать «голос Бога».

Очередной провал американского президента на пресс-конференции с лидерами Южной Кореи и Японии...

На Ставрополье, в небольшом селе Донская Балка, творится что-то неладное: в детском саду «Ласточка» заведующая Светлана Шелар — откровенная бандеровка, которая даже и не пытается скрывать свои взгляды.

Как рассказывают родители, дама несколько раз упоминала, что её сыновья воюют в ВСУ. Детишкам она угрожала, что «если с моими сыновьями на войне что-то случится, вашим детям не поздоровится».

«Она сама собой представляет угрозу для детей», — говорят сельчане. На Шелар уже писали заявления. К примеру, заведующая уволила сотрудника котельной при детском садике только за то, что мужчина возил на фронт гуманитарную помощь. На его месте Шелар наняла собственного мужа.

Писала заявление в прокуратуру и вдова бывшего сотрудника детсада, погибшего в СВО. Ей заведующая заявила: Хорошо, что его убили, он же туда поехал убивать моих детей».

В отделе образования заявили, что о ситуации с Шелар знают и держат её «под контролем». Но местных жителей возмущает и пугает то, что женщина продолжает работать в детском саду.

«Завтра у нее снесет крышу и она может отравить наших детей или, не дай Бог, подсунуть какие-нибудь бактерии. Муж ее раньше заведовал МУП „Феникс“ (компания, занимающаяся водоснабжением), и он знает все выходы и каждый колодец, и представляете, что может случиться», — говорят обеспокоенные сельчане. Сейчас они собирают подписи под требованием уволить заведующую.

Местная администрация называет Шелар «ценным сотрудником садика». Однако, в связи со сложившейся ситуацией, пообещали провести проверку...

На видео — самый настоящий орангутан. Примата зовут Рэмбо, живёт он в частном зоопарке в Дубае. И он действительно водит гольф-кар...

Раненые американские наемники на весь мир рассекретили главную тайну Киева — реальные потери на поле боя в зоне СВО. Теперь, после встречи с нашими бойцами, «солдаты удачи» уже и не вспоминают о «сафари» на русских — бегут с Украины, сверкая пятками.

Подразделение наёмников из США потеряло на Украине 85% бойцов. Об этом рассказали двое американцев, которым посчастливилось выжить после столкновения с русскими военными. Слова наёмников передаёт канал ABC News. При этом, отмечают «солдаты удачи», неожиданно выяснилось, что русские оказались очень хорошо подготовлены.

Отметим, что эта парочка выживших в зоне СВО американцев лишь подтверждает статистику Минобороны России. Не так давно, как мы помниим, в ведомстве сообщали, что на стороне ВСУ в данный момент действуют свыше 2,5 тысяч иностранных наёмников. Однако их количество стремительно сокращается.Одни остаются лежать на поле боя, другие бегут из Украины, как от чумы.

«Сафари» на русских не задалось, превратившись в «мясорубку» для почти пяти тысяч иностранных наёмников. К слову, примерно столько же дезертиров-наёмников уже сбежали подальше от Украины. Если кто и остался, так это поляки.

К слову о польских наёмниках. Судя по последним кадрам с Украины, Киев использует польские подразделения не только для «мяса» при штурме русских позиций, но и в качестве заградотрядов. Если мобилизованные украинцы отказываются отправляться в самоубийственные штурмы, поляки расстреливают их на месте.

Это подтверждает видео, снятое нагрудной камерой солдата ВСУ. В ролике двое бойцов куда-то бегут, но затем звучат выстрелы из автомата, и солдаты падают на землю, пытаясь спастись от огня.

При этом один из украинских солдат отмечает, что автоматный огонь ведётся с украинских позиций.

Иностранным наёмникам, воюющим за ВСУ в зоне спецоперации, остаётся пожелать быстрее бежать обратно домой. Сезон «охоты» на русских наши бойцы закрыли жёстко. Пощады не будет...

Вопрос: Мир вошел в период противостояния концепций глобального развития: позиции России, Китая и в целом не-Запада в противовес политике западного доминирования. Было ли это неизбежно, исходя из различий цивилизаций, подходов к применению силы и международного права, пониманию роли международных институтов? В контексте актуальных вызовов какова, на Ваш взгляд, роль и миссия России?

С.В.Лавров: Не могу не согласиться, что продвигаемая США и подчинившимися им странами концепция доминирования Запада не предполагает гармоничного развития всего человечества. Напротив, приходится иметь дело с постоянным стремлением западного меньшинства к военно-политической и финансово-экономической экспансии. Лозунги меняются: то говорят о глобализации, то о вестернизации, американизации, универсализации, либерализации и пр. Но суть остается прежней – подчинить своей воле всех самостоятельных игроков, заставить их играть по правилам, выгодным Западу.

Сегодня уже мало кто отрицает, что американцы и их сателлиты пытаются затормозить, а то и повернуть вспять естественный процесс эволюции международных отношений в контексте формирования многополярной системы. «Прогибать» весь мир под свои нужды они считают возможным и с использованием негодных, неправовых методов, включая применение силы, односторонние (т.е. не одобренные СБ ООН) санкции, информационно-психологические операции и т.п.

На Западе сейчас «у руля» такие люди, как Ж.Боррель, которые делят мир на свой «цветущий сад» и «джунгли», где, по их мнению, обитает бόльшая часть человечества. При таком, не побоюсь этого слова, расистском мировоззрении, конечно же, трудно примириться с наступлением многополярности. В политико-экономическом истеблишменте Европы и США резонно опасаются, что переход к многополярной системе сопряжен с серьезными геополитическими и экономическими потерями, окончательным сломом глобализации в нынешнем, скроенном по западным лекалам виде. Пугает их, прежде всего, перспектива утраты возможности паразитировать на остальном мире, обеспечивая себе тем самым опережающий экономический рост за счет остальных.

Неприятие логики исторического развития, не скрываемое современным поколением западных лидеров, более всего свидетельствует об их профессиональной деградации, утрате способности к корректному анализу происходящих событий и прогнозированию тенденций. Еще одно подтверждение этого тезиса проявляется в том, что именно непродуманная политика США и их подопечных сделала неизбежным нынешнее обострение международной ситуации – вопреки нашим многолетним попыткам его предотвратить. Имею в виду полномасштабный кризис европейской безопасности, вина за который в полной мере лежит на наших бывших партнерах.

Учитывая все это, современная Россия видит свою миссию в поддержании глобального баланса интересов и выстраивании более справедливой архитектуры международных отношений. В систематизированном виде наши взгляды изложены в новой редакции Концепции внешней политики, утвержденной Президентом России В.В.Путиным 31 марта 2023 г. Мы верим, что всеобщим приоритетом должно стать обеспечение условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной повестки дня. Одна из ключевых задач на этом направлении – возрождение способности ООН играть центральную роль в согласовании интересов государств-членов.

Мы в таком стремлении далеко не одиноки. Все больше стран Глобального Юга и Востока начинают осознавать и формулировать национальные интересы, проводить политику, ориентированную на их реализацию в духе международного сотрудничества. Эти государства все настойчивее выступают за становление более справедливого миропорядка – через реформирование существующих или создание новых форматов взаимодействия для решения конкретных задач в сфере безопасности и развития. Мы поддерживаем эту тенденцию, исходя из ясного понимания, что именно за ней будущее.

Вопрос: В 1987 г., находясь с визитом в Москве, премьер-министр Великобритании М.Тэтчер заявила: «Я думаю, что никогда не было более значительного фактора сдерживания, чем ядерное оружие. Именно поэтому мы имеем мир в Европе в течение последних 40 лет». Сегодня в общественном дискурсе тема возможности применения такого вида вооружений широко обсуждается. Одни придерживаются мнения, что планка его использования в условиях угрозы самому существованию России занижена. Другие считают такой подход абсолютно неприемлемым. Каково Ваше мнение на этот счет?

С.В.Лавров: Действительно, о роли ядерного оружия во внешней политике России в последнее время говорится немало. Напомню, что условия его возможного применения с нашей стороны изложены в доктринальных документах. Важно понимать: государственная политика России в области ядерного сдерживания носит исключительно оборонительный характер. Она направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, минимально необходимом для гарантированной защиты суверенитета и территориальной целостности государства, предотвращения агрессии против России и ее союзников.

В контексте сдерживания обладание ядерными вооружениями является на сегодня единственно возможным ответом на некоторые существенные внешние угрозы безопасности нашей страны. Развитие ситуации вокруг Украины подтвердило обоснованность наших озабоченностей в данной сфере. Грубо нарушив принцип неделимости безопасности, НАТО – организация, которая, напомню, провозгласила себя ядерным альянсом, – сделала ставку на «стратегическое поражение» России. Наши вынужденные ответные действия по защите своего внешнего контура безопасности «коллективный Запад» использовал как предлог для перехода к ожесточенному противостоянию с использованием гибридного арсенала средств.

В контексте украинского конфликта большая опасность заключается в том, что, ведя дело к эскалации, США и страны НАТО рискуют оказаться в ситуации прямого вооруженного столкновения ядерных держав. Считаем, что такое развитие событий должно и может быть предотвращено. Поэтому вынуждены напоминать о существовании высоких военно-политических рисков и посылать отрезвляющие сигналы оппонентам.

Хочу подчеркнуть: наша страна в полной мере привержена принципу недопустимости ядерной войны и исходит из того, что в такой войне не может быть победителей. Соответственно, она никогда не должна быть развязана. Этот постулат был подтвержден лидерами пяти ядерных держав в совместном заявлении от 3 января 2022 г. В нынешних условиях документ приобрел дополнительную актуальность – из его логики следует, что необходимо предотвращать любую военную конфронтацию между ядерными державами, поскольку она чревата переходом на ядерный уровень. В этой связи на данном этапе важнейшая задача – сохранение каждым из ядерных государств приверженности этим пониманиям и проявление ими максимальной сдержанности.

Вопрос: Россия и Запад вплотную подошли к прямому столкновению. Не кажется ли Вам, что количество зашкаливающей русофобии переросло в другое историческое качество? Как Вы сегодня охарактеризовали бы угрозу эскалации напряженности, возможно ли повторение трагических страниц истории XX века, ставшего свидетелем двух мировых войн?

С.В.Лавров: Действительно, западные страны буквально прорвало после пары десятилетий, когда они делали вид, будто являются цивилизованными и адекватными партнерами на международной арене. Однако у этой ситуации есть и положительная сторона – Мировое большинство получило возможность увидеть истинное лицо тех, кто претендовал чуть ли не на монопольное право определять «универсальные ценности».

Скрытая под личиной лицемерия русофобская сущность многих наших бывших партнеров проявилась сегодня во всей красе, если, конечно, так можно выразиться. Но давайте не будем забывать, что началось все не вчера. В течение многих лет они цинично занимались превращением соседней с нами страны во враждебный России военный плацдарм, взращивая там целое поколение политиков, готовившихся объявить войну общей истории, общей культуре, да и в целом всему русскому.

В западных столицах открыто признали, что не планировали выполнять Минские соглашения, которые были призваны урегулировать конфликт на Украине. На самом деле лишь тянули время для подготовки к военному сценарию, накачки Киева вооружениями.

Думаю, важно понять главное: на Западе нашу страну хотят устранить как серьезного геополитического конкурента. Именно по этой причине Вашингтон и Брюссель развязали против нас гибридную войну. В довесок к ней идет беспрецедентное санкционное давление. Наших партнеров американцы и кнутом, и пряником пытаются отвадить от экономического и любого другого сотрудничества с Россией. В ход идут откровенные диверсии, как в случае с подрывом газопроводов «Северного потока» на дне Балтийского моря. Предпринимаются возмутительные усилия по «отключению» нашей страны от механизмов международного сотрудничества в области культуры, образования, науки и спорта.

Очевидно, что все эти и другие агрессивные меры нацелены на ослабление, выматывание России. Они хотят по максимуму истощить наши экономические, технологические и оборонные возможности, ограничить суверенитет и заставить нас отказаться от самостоятельного курса во внешней и внутренней политике.

Около 50 стран, входящих в «коалицию Рамштайн» по военной поддержке Украины, фактически вовлечены в вооруженный конфликт на стороне киевского режима, который, подчеркну, не гнушается и террористическими методами ведения военных действий. На Украину идут масштабные поставки западных вооружений, в том числе кассетных и дальнобойных. В планировании операций ВСУ участвуют натовские инструкторы, используются натовские разведданные.

В стоимостном выражении общая зарубежная помощь режиму В.Зеленского за год с начала СВО превысила 160 млрд долл., в том числе военная – 75 млрд долл. Кстати, по подсчетам вашингтонской НПО «The Heritage Foundation», США уже выделили Украине около 113 млрд долл., то есть по 900 долл. с каждого домохозяйства плюс еще по 300 долл. в виде процентов на обслуживание соответствующих долговых обязательств. Огромные суммы, особенно с учетом тяжелой ситуации в мировой экономике.

Западные лидеры при этом как мантру повторяют, что будут помогать Киеву столько, сколько потребуется. Конечно, воевать до последнего украинца – их выбор, а также решение клики В.Зеленского. Однако исторически США имеют не лучший послужной список в вопросе поддержки своих союзников. Достаточно лишь держать в уме эпизоды резкого прекращения американской военной помощи Южному Вьетнаму в 1973 г. и режиму А.Гани в Афганистане в 2021 г. и тот факт, что это приводило к немедленному падению лояльных Вашингтону властей. А ведь и сегодняшняя Украина практически полностью зависит от западных финансовых вливаний и поставок вооружений.

Если заглянуть в будущее, там всё безрадостно для киевских властей и их кураторов. Чем больше затягиваются вооруженные столкновения, тем меньше у западных инвесторов желания участвовать в постконфликтном восстановлении Украины. Всё слабее становится их вера в её военные успехи и вообще в сохранение этого государства в любых формах и границах. Не говоря уже о том, что под большим вопросом способность Киева обслуживать свой государственный долг. Невозвращение кредитов неизбежно ляжет дополнительным бременем на налогоплательщиков в странах Запада, будет способствовать разгону инфляции и снижению уровня жизни.

Западу следует осознать и другое: Россия будет защищать своих людей и свои жизненные интересы всеми средствами. И будет лучше, если наши оппоненты как можно скорее поймут полную бесперспективность конфронтации с Россией и перейдут к более цивилизованным, политико-дипломатическим способам обеспечения баланса интересов.

Вопрос: Ряд политиков, в частности, Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко и Премьер-министр Венгрии В.Орбан неоднократно говорили, что о прекращении конфликта на Украине должны договариваться Россия и США. Вы разделяете эту точку зрения?

С.В.Лавров: Как представляется, такая логика подразумевает, что Украина – марионетка американцев, и решать все важные вопросы нужно с ними. Проблема, однако, в том, что прекращать конфликт США не намерены. Как я уже говорил, их официально заявленная задача – нанести России «стратегическое поражение», максимально ослабить нас в военном, экономическом и политическом плане. Поэтому в Вашингтоне постоянно твердят, что все переговоры об урегулировании должны вестись исключительно на условиях украинцев, то есть на основе пресловутой «формулы мира» В.Зеленского. На наш взгляд, это бессмысленная ультимативная позиция. Невозможно требовать от нас согласиться с ущемлением наших коренных интересов в сфере безопасности и продолжением произвола в отношении русских и русскоговорящих людей на новых территориях и на землях, контролируемых ВСУ.

Напомню, что в декабре 2021 г. мы предприняли серьезнейшую попытку донести до западных столиц наши озабоченности, передав проекты двух договоров – о гарантиях безопасности с США и о мерах обеспечения безопасности с государствами-членами НАТО. Однако наша инициатива была «с порога» высокомерно отвергнута. Вместо переговоров они бросили все силы на наращивание производства вооружений и боеприпасов для передачи Украине, провоцируя дальнейшую эскалацию региональной напряженности.

Наш подход – последовательный и полностью прозрачный. Мы всегда говорили, что готовы к содержательному диалогу, потратили много лет и усилий на попытки добиться выполнения Киевом Минских соглашений. Как Вы знаете, Россия с первых дней специальной военной операции была открыта к обсуждению путей достижения ее целей и задач политико-дипломатическим путем. Мы сразу откликнулись на предложение Украины начать переговоры и вели их вплоть до того момента, как украинская сторона по указке Запада не прервала их в апреле 2022 г. А позднее, 30 сентября 2022 г., В.Зеленский своим указом и вовсе запретил переговоры с российским руководством. Таким образом, именно Киев с подачи внешних кураторов саботировал дипломатическую работу.

Теперь же в разных городах – то в Копенгагене, то в Джидде – проводятся многосторонние встречи без приглашения российских представителей – в надежде убедить развивающиеся страны поддержать «формулу мира» В.Зеленского. Москву при этом обвиняют в «нежелании участвовать в переговорах», а любые доводы о необходимости учитывать жизненные интересы нашей страны с ходу отметаются. Понятно, что такой подход не свидетельствует о намерении Запада о чем-то договариваться с Россией.

Таким образом, перспектив переговоров между Россией и Западом сейчас, увы, не просматривается. К тому же западные спонсоры постоянно подталкивают киевский режим к повышению ставок. А лицемерные призывы западников к переговорам мы расцениваем как тактическую уловку, чтобы в очередной раз выиграть время, дать истощенным украинским войскам передышку и возможность перегруппироваться, вновь накачать их оружием и боеприпасами. Но это – путь войны, а не мирного урегулирования. Нам это абсолютно ясно.

Вопрос: Недавно в Санкт-Петербурге состоялся второй саммит Россия-Африка. По его итогам Президент Российской Федерации В.В.Путин дал высокую оценку как нынешнему уровню отношений с африканскими странами, так и перспективам их развития. В каких областях Вы видите наибольший потенциал сотрудничества?

С.В.Лавров: Второй саммит Россия-Африка, прошедший в июле в Санкт-Петербурге, подтвердил твердый настрой Москвы и африканских стран на сотрудничество и расширение рамок партнерства. Он также выявил наличие общей мировоззренческой основы нашего взаимодействия в виде традиционных духовно-нравственных ценностей. Несмотря на колоссальное давление со стороны Запада, на встречу прибыло 48 официальных делегаций и представители пяти ведущих региональных интеграционных объединений. Причем 27 стран континента были представлены на уровне первых и вторых лиц. Эти цифры однозначно свидетельствуют о том, что независимый внешнеполитический курс нашей страны пользуется пониманием развивающихся стран, а усилия США и их союзников, направленные на международную изоляцию России, потерпели крах.

Стержневым вектором нашего сотрудничества с Африкой является содействие в укреплении политического, экономического и технологического суверенитета партнеров. Мы готовы делиться с африканскими друзьями соответствующим опытом – для повышения устойчивости и конкурентоспособности их систем государственного управления, обеспечения продовольственной безопасности, реализации национальных приоритетов в сфере социально-экономического развития. Россия воспринимается в Африке как надежный партнер и в плане содействия поддержанию военно-политической стабильности, урегулированию региональных конфликтов, борьбе с терроризмом, наркопреступностью и другими трансграничными угрозами и вызовами.

Саммит открыл перспективы наращивания российско-африканского сотрудничества в различных областях. Это, в частности, касается инвестиций, региональной экономической интеграции, сельского хозяйства, энергетики, строительства инфраструктуры, недропользования, информационно-коммуникационных технологий, здравоохранения и образования.

Отдельного упоминания заслуживает наш пилотный проект по созданию Российской промышленной зоны в Египте, которая призвана стать площадкой для производства и экспорта товаров в другие страны региона с использованием возможностей Африканской континентальной зоны свободной торговли.

Россия остается добросовестным поставщиком энергоресурсов, продовольствия, удобрений, медикаментов в Африку. Одно из наиболее востребованных направлений сотрудничества – оказание гуманитарной помощи особо нуждающимся государствам региона.

Значительное внимание традиционно уделяем подготовке кадров. В российских вузах обучается почти 35 тыс. африканских студентов, и это число ежегодно растет. Планируется открытие филиалов ведущих российских вузов в странах Африки, создание других совместных образовательных заведений.

Вопрос: В текущих условиях особое значение приобретают отношения России со странами ЕАЭС и ОДКБ. Динамика развития взаимодействия в рамках этих структур очевидна. При этом наши партнеры, в частности в государствах Центральной Азии, подвергаются серьезному внешнему давлению с целью заставить их присоединиться к антироссийским санкциям. Как, на Ваш взгляд, можно этому противостоять?

С.В.Лавров: Действительно, партнеры по ЕАЭС и ОДКБ испытывают колоссальный нажим со стороны недружественных государств. Регулярными стали поездки к ним высокопоставленных чиновников из западных столиц для проведения «консультаций» по вопросам «противодействия обходу» нелегитимных антироссийских санкций. Если называть вещи своими именами, то речь идет, конечно же, о попытках угрозами и шантажом заставить наших союзников отказаться от абсолютно законного сотрудничества с Россией.

С пониманием относимся к тому, что в условиях оказываемого на них внешнего давления наши партнёры вынуждены проявлять осмотрительность. Имеющиеся между нами взаимные торгово-экономические обязательства продолжают выполняться, поскольку отвечают интересам сторон и не нарушают международное право.

Естественно, с нашей стороны предпринимаются встречные шаги, направленные на купирование попыток деструктивного влияния извне. Так, в рамках ЕАЭС налажена выработка совместных мер по преодолению последствий введенных против России и Белоруссии санкций за счёт повышения устойчивости экономик стран Союза. Это уже дало конкретные результаты. Неуклонно растет объем взаимной торговли, доля национальных валют во взаиморасчетах, увеличивается число кооперационных проектов, полностью обеспечена продовольственная и энергетическая безопасность.

Приведу ещё некоторые цифры. На рынок ЕАЭС приходится до 40% внешней торговли центральноазиатских государств. В регионе Центральной Азии работают более 10 тыс. российских и совместных предприятий, на которых создано порядка 900 тыс. рабочих мест. В целом евразийская интеграция служит залогом сохранения экономической стабильности государств-членов ЕАЭС и повышения благосостояния их граждан.

В полной мере это справедливо и применительно к ОДКБ. Основу нашего взаимодействия в этой организации составляют принципы равноправия и учета интересов всех входящих в неё государств. Уверены, что наши союзники критически подходят к возросшему в последнее время вниманию Запада к их странам и не допустят своего вовлечения в планы, направленные на эскалацию военно-политической напряженности.

В целом, мы, конечно, рассчитываем, что, развивая связи с третьими странами и объединениями, наши союзники по ЕАЭС и ОДКБ не будут предпринимать шаги, противоречащие их обязательствам в рамках этих организаций. При этом не в наших правилах «учить жизни» другие государства или диктовать, как и с кем им строить отношения. Россия не запрещает никому из наших соседей и партнеров налаживать взаимодействие с кем-либо, но всегда просит учитывать наши законные интересы. Думаю, они нас слышат...

МИД

В ялтинских соцсетях обсуждают печальную новость: умер пёс Мухтар, который долгие годы ожидал своего погибшего в море хозяина.

Впервые его заметили около 12 лет назад. Каждый день, с раннего утра до позднего вечера пёс бродил вдоль берега, грустно всматриваясь в даль моря и оглядываясь по сторонам. Хозяин собаки работал спасателем в МЧС. Однажды, спасая людей, он погиб сам. А Мухтар продолжал ждать своего любимого человека. Пёс остался совсем один.

Со временем Мухтар стал местной знаменитостью, подпевая уличному музыканту-трубачу. Так до конца своих дней крымский «Хатико» и продолжал ждать своего хозяина…

Доля доллара во внешнеторговых сделках Китая опустилась до исторического минимума, и теперь больше половины трансграничных расчётов Пекин проводит в юанях. Об этом свидетельствуют данные Государственного валютного управления КНР. По мнению экспертов, Китай стремится укрепить финансовую независимость и защитить себя от возможных угроз со стороны США. После того как Запад заблокировал половину золотовалютных резервов России, глобальное доверие к американской денежной единице было серьёзно подорвано, отмечают аналитики. На этом фоне всё больше стран сегодня начинают искать альтернативные способы расчётов друг с другом. Важными этапами в этом направлении специалисты считают возможное начало использования цифровых денег в торговле и создание единой валюты БРИКС...

Gettyimages.ru © Paul Yeung/Bloomberg

Китай перевёл больше половины трансграничных расчётов в юани и рекордно сократил объём операций в долларах. Такой вывод следует из материалов Государственного валютного управления КНР.

По данным ведомства, в июле 2023 года доля юаня в международных финансовых транзакциях Пекина достигла 50,2% — максимального уровня за всё время наблюдений. Между тем в долларах азиатская республика проводила лишь около 44% сделок, что стало историческим минимумом...

Примечательно, что ещё в 2010 году американская денежная единица занимала более 80% во внешнеторговых расчётах Китая. При этом собственную валюту КНР практически не использовала в товарообороте с другими странами.

Впрочем, по мере интеграции китайской экономики в глобальную финансовую систему доля юаня в трансграничных расчётах Пекина стала уверенно расти и в 2015-м перевалила за 30%. Тогда же Международный валютный фонд решил включить национальную валюту Китая в список резервных.

«Это знак признания прогресса, достигнутого китайскими властями за последние годы в реформировании своих валютной и финансовой систем. Продолжение и углубление этих усилий создадут более устойчивую международную валютно-финансовую систему, которая, в свою очередь, станет поддерживать рост и стабильность китайской и мировой экономики», — заявляла руководившая в тот момент МВФ Кристин Лагард.

После непродолжительной паузы процесс отказа Китая от расчётов в долларах резко ускорился в 2018—2019 годах, когда США развязали с КНР торговую войну. Напомним, Вашингтон тогда обвинил азиатскую республику в незаконном получении американских технологий и резко поднял пошлины на ввозимые в Штаты китайские товары, а Пекин ввёл ответные меры.

Причём одновременно с уменьшением доли доллара в своих торговых расчётах Китай начал заметно выводить свои деньги из американских гособлигаций (трежерис). Об этом свидетельствуют отчёты Министерства финансов США.

Так, если ещё в конце 2018 года Китай хранил в казначейских бумагах больше $1,12 трлн и был крупнейшим держателем американского госдолга, то уже в 2019-м КНР сократила вложения до $1,07 трлн и уступила Японии место главного кредитора Соединённых Штатов. В дальнейшем Пекин продолжил сбрасывать гособлигации США, и к середине 2023-го объём китайских инвестиций в трежерис достиг $835,4 млрд — самого низкого уровня за последние 14 лет.

Снижение рисков

Активному переходу на расчёты в национальной валюте способствовало и укрепление торговых связей Китая с Россией. Таким мнением с RT поделился руководитель департамента продаж и клиентской поддержки «Альфа-Форекс» Александр Шнейдерман.

«В целом динамика, при которой Китай перевёл более половины своих торговых расчётов в юани, имеет свои корни в нескольких ключевых факторах. Один из них — это увеличение расчётов в национальной валюте за счёт расширения торговых операций по таким товарам, как нефть и газ. Это может быть связано с российским партнёрством, поскольку Пекин углубляет торговые отношения с Москвой, в том числе в энергетической сфере», — отметил Шнейдерман.

Более того, как полагает эксперт, введённые в 2022 году западные санкции в отношении Москвы лишь усилили желание Китая диверсифицировать свои торговые связи и укрепить финансовую независимость. Похожую точку зрения в интервью RT выразил и аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.

«В рамках санкционной политики Запад заморозил половину российских золотовалютных резервов, и данный прецедент показал всему миру, что ничьи сбережения в долларах и евро не находятся в безопасности. Именно после этого в мире начался активный процесс дедолларизации», — подчеркнул Чернов...

Как ранее отмечал в интервью RT министр финансов России Антон Силуанов, своими действиями Запад «обрубил сук», на котором строилась вся система международных расчётов. В этих условиях постепенный отказ от транзакций в долларах и евро необходим для избежания возможных угроз в будущем, считает глава Минфина.

«Мы снижаем риски возможной блокировки тех денег, в которых проводим торговые расчёты. Раньше это были преимущественно доллары... Наряду с Россией и Китаем другие страны начинают всё чаще проводить расчёты либо в национальных валютах, либо в денежных единицах дружественных государств, которым они доверяют», — отметил Силуанов.

РИА Новости © Сергей Гунеев

На сегодняшний день Россия и Китай уже осуществляют в рублях и юанях более 80% взаимных торговых операций. По словам Владимира Чернова, КНР при этом уверенно наращивает платежи в нацвалютах с другими азиатскими государствами и странами Ближнего Востока, которые тоже заинтересованы в переходе на расчёты в собственных денежных единицах. Причём, как полагает Антон Силуанов, в дальнейшем в мире начнёт увеличиваться и доля сделок в цифровых валютах.

«Китай, например, уже запустил цифровой юань, а в России сейчас планируется запуск цифрового рубля. Эти валюты неподвластны никаким ограничениям и будут выступать таким же надёжным средством платежа, каким сегодня являются обычные рубли, юани и другие денежные знаки, в которых мы проводим платежи. То есть мир реагирует на происходящие изменения и выбирает те инструменты, в которых уверен. Это тенденция сегодняшнего дня», — подчеркнул министр.

Вредная привычка

Хотя Китай стремится расширить использование собственной валюты в торговле, доля юаня в международных расчётах пока остаётся относительно невысокой и составляет около 2,8%. При этом доллар всё ещё сохраняет лидирующие позиции и занимает более 42%, свидетельствуют данные международной межбанковской системы SWIFT.

Аналогичную расстановку сил можно наблюдать и в структуре глобальных резервов. Согласно последним подсчётам МВФ, в марте 2023 года на китайскую валюту приходилось всего 2,6% мировых ЗВР, а на американскую — чуть больше 59%. Впрочем, ещё в начале 2000-х доля доллара была гораздо выше и достигала почти 73%.

Gettyimages.ru © rootstocks

«К американской валюте привыкли, но процесс трансформации и замены доллара другими, более надёжными расчётными единицами уже начался. Понятно, что это тоже не слишком быстрый процесс. Говорить, что завтра доллар будет никому не нужен, конечно, нельзя. Однако другие валюты сейчас расчищают это поле и занимают всё больше места», — отметил Антон Силуанов.

С учётом текущих тенденций одним из наиболее значимых событий для мирового финансового рынка может стать обсуждаемое в последнее время создание единой валюты БРИКС. Такую точку зрения в интервью RT выразил бывший исполнительный директор МВФ в Бразилии Пауло Ногейра Батиста — младший.

«Доллар останется очень важной валютой, но тот факт, что США используют его в качестве оружия против стран, которые Запад считает враждебными, очень сильно подрывает доверие к американской валюте. А доверие крайне важно для существования любой денежной единицы. Поскольку мир становится всё более многополярным, роль доллара будет ослабевать, особенно если и дальше применять его в геополитических целях, как сейчас сделано в отношении России. Поэтому, надеюсь, страны БРИКС серьёзно займутся созданием новой валюты. Это нелегко и требует большой работы, но это станет важным шагом для того, чтобы сделать международную валютную систему более разнообразной и отвечающей потребностям наших стран», — заключил специалист...

Владимир Цегоев

Расчёты самоходных артиллерийских установок «Мста-СМ2» Западного военного округа уничтожили бронетехнику и замаскированные укреплённые позиции ВСУ на Купянском направлении в зоне СВО. Стрельба велась осколочно-фугасными боеприпасами на расстоянии более 20 км. Самоходки меняют огневые позиции около десяти раз за день, чтобы дезориентировать противника...

В России рассчитывают на возвращение отношений с Молдавией на прежний уровень. Об этом заявила на днях официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире радио Sputnik. «Те процессы, которые сейчас происходят в Молдавии, являются неестественными, искусственно созданными, рукотворными, придуманными (президентом Молдавии) Майей Санду», — сказала Захарова. По ее мнению, у России и Молдавии нет предпосылок для глубинных противоречий. Захарова уверена, что со временем «все встанет на свои места».

Это заявление представитель МИД РФ сделала после того, как 14 августа 45 сотрудников посольства России в Кишиневе покинули Молдавию. В июле пресс-секретарь правительства Молдавии Даниел Водэ заявил, что численность сотрудников российского диппредставительства будет сокращена до 10 дипломатов и 15 технических работников.

О том, что Запад прилагает сейчас отчаянные усилия для того, чтобы окончательно оторвать Молдавию от России, пишет турецкая газета Cumhuriyet. «Россия и Запад, отмечает издание, — противостоят друг другу не только на Украине. Новой ареной их борьбы становится Молдавия. В эпицентре кризиса оказываются гагаузы, которые исповедуют православие и традиционно занимают пророссийскую позицию».

Гагаузия – автономная территориальная область, находящаяся в южной части республики Молдова. Бурджакская степь, на которой она расположена, — это вольные просторы, красивейшие природные ландшафты, озера, геологические, исторические, археологические памятники. В этих краях с древних времен выращивают виноград, вишни, персики, яблоки, сливы и орехи.

Гагаузы — дружный, трудолюбивый и гостеприимный народ. О наименовании и принадлежности гагаузов писал Николай Державин, ученый из Санкт-Петербурга, в 1937 году. В своей статье он объяснял происхождение этнонима (самоназвания) гагауз как производное от слов Гёк и Огуз или небесные огузы. Другие ученые (П. Кёппен, К. Иречек, А. Манов) пишут, что корень слова гагауз происходит от слагаемых «гага» и «уз», что означает «верный путь».

Жители Гагаузия говорят на разных языках. Официальных языков в автономии три: гагаузский, молдавский и русский.

Гагаузский язык относится к тюркской группе языков, но преподавание в школах и университете Гагаузии ведется в основном на русском языке. Большинство гагаузов, 99%, — православного вероисповедания, а церкви Гагаузии относятся к Русской православной церкви Московской патриархии.

Плодородные земли Гагаузии, мягкий теплый климат создают идеальные условия для развития сельского хозяйства, там выращивают виноград, пшеницу, подсолнечник, фрукты. На винодельческих предприятиях производят самые лучшие в Молдове вина и соки. Есть в Гагаузии свой конезавод, где разводят лошадей орловской рысистой породы.

Об истории гагаузов рассказывает экспозиция Комратского регионального историко-краеведческого музея, в фонде которого более 108 тысяч экспонатов. Как самостоятельный этнос (народ) гагаузы окончательно сложились в XIII веке в северо-восточной части Балканского полуострова, преимущественно на территории Добруджи и Делиормана (Болгария, Румыния). После завершения русско-турецких войн и заключения 12 мая 1812 года Бухарестского мира к России отошла Бессарабия, и русский царь Александр I разрешил поселиться в Буджаке всем христианам, которые желают покинуть Добруджу и переехать в Россию.

Но каковы глубинные корни этого народа? Ответить на вопрос, кто такие гагаузы, и дать разумное объяснение их происхождению пытались многие ученые. Самый известный из исследователей гагаузской этнографии, Михаил Губогло, сам гагауз по происхождению, указал на существование двадцать одной версии о происхождении гагаузов. По одной, гагаузы — отуреченные болгары. Согласно другой теории, гагаузы происходят от тюркского племени огузов, которые во время принятия тюрками ислама остались верны старой языческой вере и покинули Центральную Азию, переняв затем от византийцев христианство.

А в Турции популярна версия о том, будто гагаузы являются потомками малоазийских турок. Однако, в сравнительном исследовании генов тюркоязычных народов бывшего СССР было выявлено полное отсутствие у гагаузов «азиатских» линий митохондриальной ДНК. Т.е. гагаузы по своему происхождению — европейцы. Поэтому была выдвинута версия о происхождении гагаузов от фракийского племени каттаузов, объявленная некоторыми греческими исследователями. Однако ни одна из упомянутых версий не является сегодня общепризнанной, споры о том, как же такие гагаузы на самом деле, продолжаются.

Гагаузы Буджака в XIX— XX вв. разделили судьбу населения Российской империи. Гагаузский народ всегда стремился к свободе и самоопределению. Гагаузы участвовали в Крымской войне 1854-56 гг,. в Русско-японской и в Первой мировой войнах. Пережили гагаузы и годы румынской оккупации в 1918-1940 гг. Только освобождение Красной армией Бессарабии в 1944 году спасло гагаузов от осуществления плана румынского маршала Антонеску об уничтожении гагаузов и их ассимиляции.

По переписи 2004 года в Республике Молдова насчитывалось 155,6 тысяч гагаузов. Однако сейчас их не более 120 тысяч. В 1990 году гагаузы провозгласили самостоятельную республику, которая в 1994 году была преобразована в автономное территориальное образование (АТО) Гагаузия в составе Республики Молдова.

Однако в принятом уложении указано, что если Молдова войдет в состав Румынии, чего добиваются в Кишиневе, то в этом случае гагаузы оставляют за собой право на самоопределение.

Узаконенная Парламентом Республики Молдова автономия открыла перед гагаузским народом новые перспективы сотрудничества с Россией и другими странами. Однако последние годы ЕС и НАТО прилагают все усилия, чтобы оторвать Молдавию, а значит, и Гагаузию, от России.

«Есть, — пишет автор статьи в турецкой Cumhuriyet, — три бывшие советские республики, которые находятся в Восточной Европе, но не вступили в ЕС или НАТО и в этой связи много лет являются ареной конфликта между Россией и Западом (своего рода серой зоной): Белоруссия, Украина и Молдавия. В этом контексте я отмечал, что конфликт России и Запада может не ограничиться Украиной и перекинуться на Молдавию. Теперь мы можем видеть это еще отчетливее. Более того, гагаузы-тюрки в Молдавии оказались в эпицентре этого кризиса».

В отличие от многих других тюркских народов, они не мусульмане, а православные христиане. Этот народ с давних пор чувствует себя близким к русскому. Хотя преобладающая этническая группа в Молдавии родственна румынам, гагаузы не любят румын. Поэтому в начале 1990-х годов, когда Советы подавали признаки распада, в Молдавии усиливались настроения в пользу объединения с Румынией, а гагаузы, объединившись с русскими, выступали против этого, указывает турецкое издание, отмечая, что молдавские правительства давно пытаются притеснить гагаузскую автономию, препятствовать притоку инвестиций в регион. Молдавское население живет бедно. При этом гагаузы еще беднее. Молдаване едут на заработки в Румынию и страны ЕС, тогда как гагаузы выбирают Россию и Турцию. Эти православные тюрки всегда голосовали за пророссийские партии.

В этом году кризис вступил в новую фазу. У власти в Кишиневе с конца 2020 года находятся прозападные силы. С началом российской cпециальной военной операции на Украине эти силы при поддержке Запада взяли под контроль все институты в Молдавии. Однако большая часть гагаузов по-прежнему близка к России.

Автономия уже располагает весьма широкой договорной базой о сотрудничестве с восемью российскими регионами. Подписаны соглашения о сотрудничестве Гагаузии с Санкт-Петербургом, договора о побратимстве — между Чадыр-Лунгой и Костромой, городским округом Бор Нижегородской области и Чадыр-Лунгским районом Гагаузии, Воротынским районом Нижегородской области и Комратским районом. Заключено соглашение о сотрудничестве автономии с Московской областью.

На выборах главы Гагаузии, состоявшихся в мае текущего года, победила кандидат от пророссийской партии «Шор» Евгения Гуцул, сменив на этом посту свою предшественницу Ирину Влах.

«Однако лидерство Гуцул не одобряется Молдавией. Несмотря на то, что конституция страны предусматривает вхождение гагаузского главы в состав ее правительства, молдавским властям не нравится это. Гагаузия превращается в новую арену конфликта между Россией и Западом», — указывает Cumhuriyet.

При этом думается, что решающую роль в урегулировании этого противостояния может сыграть Турция. Турецкий язык похож на гагаузский и Анкара давно активно наращивает свое влияние в регионе, вкладывая деньги в различные проекты, финансируя в Гагаузии культурные инициативы и т.п.

Однако подавляющее большинство гагаузов говорит все-таки на русском языке. В столице автономии, городе Комрат все вывески — на русском, и повсюду слышна в основном русская речь.

В последнее время антиконституционные действия режима Санду-PAS оказали негативное влияние на ситуацию в Гагаузской автономии. Правящая партия посредством воздействия на некоторых депутатов Народного собрания и его председателя всячески мешает башкану Евгении Гуцул выполнять свои обязанности и назначить Исполком, заявил в эфире телеканала «Россия 24» лидер оппозиционного блока «ШОР» Илан Шор. Он подчеркнул, что ради народа Гагаузии будет найден компромисс.

«Народное собрание выдвинуло незаконные требования по замене структуры Исполнительного комитета, предложенного новым башканом, и ещё ряд условий. Но мы с нашей командой приняли решение поиска компромисса, потому что сегодня для нас самое важное — исполнить обязательства перед гражданами Гагаузии и изменить их жизнь к лучшему за короткое время», — сказал Илан Шор.

Но в чем будет заключаться этот компромисс? При этом нет сомнений в том, что то, что будет происходить в Гагаузии и в самой Молдавии, да и в Европе вообще, во многом зависит от исхода СВО на Украине. Ведь, как справедливо заявила Мария Захарова, у России и Молдавии и в самом деле нет предпосылок для глубинных противоречий и со временем «все встанет на свои места»...

Специально для «Столетия»

О причинах трагической гибели всемирно известного кинорежиссера в Италии продолжают спорить до сих пор, и есть вполне обоснованная версия, что на самом деле это было политическое убийство.

Пазолини был зверски убит 2 ноября 1975 года в курортном местечке Остия под Римом. Его тело нашли утром в луже крови. У него было сломано десять рёбер, раздавлено сердце, разбита челюсть, сломана левая рука и наполовину вырваны уши. По его трупу несколько раз проехала машина.

По обвинению в его убийстве был практически сразу же арестован и вскоре осужден 17-летний Джузеппе Пелози. Но 7 мая 2005 года, когда он был досрочно освобожден «за хорошее поведение», то отказался от своего признания в убийстве, и расследование было возобновлено. Однако до сих пор это преступление продолжает оставаться одним из самых загадочных в Италии XX века.

Сомнения в отношении официальной версии, согласно которой Пазолини был убит Пелози, которому режиссер, известный своей нетрадиционной ориентацией, якобы предложил вступить в гомосексуальную связь, появились сразу. Было ясно, что хрупкий подросток никак не мог так расправится с атлетически сложенным Пазолини. А кроме того, на месте убийства обнаружены улики, которые свидетельствовали, что Пелози был с ним в тот вечер не один. По данным журнала Oggi, помимо Пелози, в убийстве Пазолини принимали участие ещё два подростка, братья-неофашисты Франко и Джузеппе Борселино. Личность четвёртого злоумышленника так и не установлена.

Уже выйдя из тюрьмы Пелози рассказал, что видел трёх парней с южным акцентом, сидящих в автомобиле около машины Пазолини, которые потом и убили его с криками «Поганый коммунист». Друзья Пазолини не раз признавались, что в процессе подготовки антифашистского фильма «Сало, или 120 дней Содома» режиссер получал многочисленные угрозы от неофашистов. По другой версии, Пазолини убили, когда он стал собирать материалы для фильма «Нефть» о загадочной гибели главы нефтегазового концерна Италии ENI Энрико Маттеи.

Пазолини родился в католической семье, однако сам называл себя атеистом, вступил в коммунистическую партию и нередко остро критиковал Римско-католическую церковь. В 1939 году он окончил школу и стал студентом Литературного колледжа старейшего в Европе Болонского университета.

Прославился в Италии Пазолини задолго до того, как начал снимать фильмы. Он получил признание как талантливый поэт. Стихи стал писать в 17 лет, а первые его публикации появились в 19-летнем возрасте. Как признавался сам Пазолини, именно поэзия была его первой любовью. В 1956 году опубликован его первый роман «Шпана» (Ragazzi di vita) о люмпен-пролетарской молодёжи Рима. В 1957 году сборник стихов «Пепел Грамши» (об основателе Итальянской компартии) удостоился престижной литературной премии Виареджо. Его стихи и сегодня входят в школьную программу в Италии.

Пазолини считают новатором в поэзии на фриульском диалекте, давшим ей новое направление. В Италии множество диалектов, а фриульский распространен в северной области Фриули-Венеция-Джулия. В поэтическом творчестве он пользовался говором селения Казарса-делла-Делиция, откуда была родом его мать и, где в детстве он часто проводил лето, там же и был похоронен. В 1945 году Пазолини даже основал «Малую академию фриульского языка». 

В нашей стране Пазолини известен прежде всего, как выдающийся кинорежиссер, один из столпов итальянского неореализма, автор фильмов «Мама Рома», «Аккатоне», «Евангелие от Матфея», «Декамерон» и других. Кроме того Пазолини принимал участие в создании сценариев таких знаменитых картин Федерико Феллини, как «Ночи Кабирии» и «Сладкая жизнь».

За свои фильмы режиссер получил множество призов, а его лента «Птицы большие и малые» была удостоена «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля.

Пазолини был членом Итальянской компартии и его фильмы стали приобретать для проката в СССР. Но «Аккатоне» и «Мама Рома» с легендарной Анной Маньяни в главной роли провалились в прокате, а «Евангелие от Матфея» вызвало в атеистическом СССР, где существовала строгая цензура, обвинения в «мракобесии» и больше его фильмы для советского проката не приобретались.

В Риме только что вышла книга Франческо Гуаданьи «Страсть Пазолини (Passione Pasolini)», посвященная его жизни и смерти. Выходу новой книги о Пазолини итальянский портал L’Antidiplomatico посвятил статью, опубликованную под заголовком: «Почему Пазолини до сих пор так боятся власти?» Ее автор объясняет, что главная задача этой книги состоит в том, чтобы снять «клеймо позора, которое тяготеет над смертью Поэта, которого будто бы убил 16-летний мальчик, чтобы защитить себя от его преследований». 

На самом же деле причина расправы над знаменитым поэтом и кинематографистом, как уверен автор статьи, иная. «Причина проста, — пишет издание, — Пазолини все еще страшен. Его мысль актуальна, его статьи, его фильмы остаются ключом к интерпретации нашего времени, несмотря на то, что со дня его смерти прошло уже почти 50 лет».

«Пазолини остается нечистой совестью той Силы, которая убила его таким образом. Это также нечистая совесть тех, кто должен был быть его культурным наследником, политиков, которые полностью исключили его, забытые за то, что они были соучастниками тех изменений, которые привели Италию к ее нынешнему состоянию», — считает автор статьи.

Дело не в том, что он был активным членом коммунистической партии. Из ИКП его исключили за «нетрадиционное поведение», что тогда в католической Италии осуждалось во всех слоях общества. Евгений Евтушенко, лично знакомый с Пазолини, так отзывался о нём и его творчестве: «Автор гениального цикла стихов "Пепел Грамши" Пазолини бросил писать стихи, потому что круг читателей в Италии был, в его понимании, оскорбительно мал для самой поэзии. Он выбрал, как впоследствии другой талантливый поэт — Бернардо Бертолуччи, кино, показавшееся ему средством завоевания миллионов душ. Но жестокий мир кино, неотделимого от рынка, начал разрушать его. Его первые суровые, неприкрашенно жёсткие фильмы — "Аккатоне" или «"Евангелие от Матфея" — получили признание только узкого круга зрителей. Тогда, может быть, от душераздирающего "Вы хотите другого? Нате вам!" он бросился в эротические аттракционы "Кентерберийских рассказов", "Цветка тысячи и одной ночи". Его последний фильм "Сало, или 120 дней Содома", показывающий садистские эксперименты фашистов над подростками в провинциальном городке, был особенно саморазрушителен, ибо при всей антифашистской направленности там есть мазохистское смакование жестокостей».

В оценке Евтушенко, конечно, присутствуют типичные для тогдашнего СССР штампы, которые использовались для характеристики творчества западных деятелей искусств, которых обвиняли в «смаковании жестокостей» и попытках «подстроится под требования рынка».

Но все дело в том, что в Италии Пазолини оказался неугоден для всех. Для коммунистов, которые тогда правили бал в культуре (членами ИКП в те времена были чуть ли не все выдающиеся деятели искусств Италии: и художник Ренато Гуттузо, и скульптор Джакомо Манцу, и киноактер Джан Мария Волонте и многие другие), для неофашистов – своим фильмом о преступлениях чернорубашечников в созданной в конце войны, когда Италия уже капитулировала, республики Сало, которую создал на севере страны похищенный Отто Скорцени Бенито Муссолини, а для правящей Христианско-демократической партии, как бунтарь, беспощадный критик власти и уродств капиталистического общества. 

Но особенно опасен он стал, когда взялся за написание книги «Нефть», а затем задумался и о создании на эту тему фильма, посвященного таинственной гибели в авиакатастрофе основателя итальянского государственного нефтегазового концерна ENI Энрико Маттеи.

Уже после его смерти стало известно, что в его самолет была заложена бомба, в чем заподозрили американское ЦРУ. Маттеи посмел бросить вызов могущественным американским нефтяным концернам после того, как Италия стала покупать нефть прямо у арабских стран, минуя знаменитых «Семь сестер», а также начал сотрудничество в этой области с СССР.

Так в Италии американцы расправились не только с Маттеи. В 1978 году был похищен и убит террористами из «Красных бригад» лидер Христианско-демократической партии Альдо Моро. Он тоже посмел бросить вызов США, начала переговоры о включении в состав правящей коалиции популярных тогда в Италии коммунистов.

У книги Гуаданьи о Пазолини есть подзаголовок «Путешествие вместе с Давидом Гриеко». Давид Гриеко — известный в Италии кинорежиссер, автор снятого в 2016 году фильма о Пазолини «Козни. Последний сюжет Пазолини». Он был хорошо знаком с режиссером, снимался в его фильмах, был его учеником.

Отцом Давида был Бруно Гриеко, бывший глава отдела культуры Итальянской компартии. В 70-е годы Бруно Гриеко работал редактором вместе с группой итальянских переводчиков в отделении ТАСС в Риме, заведующим которым был в то время автор этой статьи. Еще тогда Бруно Гриеко, который был хорошо знаком со многими деятелями культуры в Италии, выражал уверенность, что Пазолини был убит по политическим причинам.

Поэт и режиссер был неугоден власти, а быть может, и ЦРУ, которое опасалось новых разоблачений, когда Пазолини взялся за опасную тему смерти Маттеи. Расправа над ним, скорее всего, была поручена мафии (не случайно, что Пелози вспоминал о людях, говоривших с южным акцентом). А руками мафии обделывали многие свои грязные дела в Италии американские спецслужбы.

Известно, что в 2002 году по обвинению в связях с мафией был приговорен к 24 годам тюрьмы бывший много лет премьер-министром Италии христианский демократ Джулио Андреотти, в бытность которого главой правительства на Апеннинах разместили ядерное оружие США. Его признали причастным к убийству римского журналиста Мино Пекорелли, пытавшемуся расследовать дело Моро. Однако через год Андреотти был освобожден и благополучно умер в своей постели. 

В 2014 году итальянский режиссер Абель Феррара снял фильм «Пазолини». Он говорил: «Я знаю, кто убил Пазолини», — но и его фильм так и не раскрыл никаких тайн. А в 2017 году умер Джузеппе Пелози, так и оставшийся, согласно официальной версии властей, предполагаемым убийцей режиссера...

Но, вероятно, расследование дела об убийстве Пазолини будет скоро снова открыто. Адвокат Стефано Макчони, который считает режиссера «одним из величайших интеллектуалов, когда-либо существовавших в Италии», сообщил недавно СМИ, что запрос о возобновлении расследования убийства Пазолини был подан им в прокуратуру Рима. Документ составлен Макчони от имени Давида Гриеко и сценариста Джованни Джованнетти...

Специально для «Столетия»

«Побочным эффектом» самоотверженной работы библиотекарей на селе, становится и обеспечение односельчан интернетом, хорошей связью, и просто возможностью пообщаться им друг с другом.

В условиях сурового Русского севера сельские библиотеки – особый повод для гордости. Наталья Сергеевна Кочурова – библиотекарь в поселке Заречный Коношского района Архангельской области. Стаж работы у неё 18 лет, четыре года возглавляет она филиал в родном поселке Заречный. Её пример как раз именно такой, самоотверженной, работы библиотекаря на селе.

До этого работала она в районном центре. Там, конечно, библиотека покрупнее. А начинала с самых, говорит, что ни на есть «низов» – первое время была гардеробщицей. Полгода проработала, потом, видя ее любовь к чтению, умение общаться с людьми, ей сказали: «Давай-ка иди в библиотекари, хватит пальто таскать», и вот так постепенно стала заведующей «Зала делового чтения». Там занималась не только литературой, но и освоила компьютер, познакомилась с цифровыми технологиями: благодаря поддержке государства, сейчас библиотекам, их оснащению, уделяется пристальное внимание.

– А потом мы с мужем переехали из районного центра в родной поселок, – я мечтала о том, чтобы трудиться недалеко от дома, – рассказывает Наталья Сергеевна. Директор библиотеки знала о моем желании, и мне предложили поработать в родном поселке. И вот, приходим мы в сельскую нашу библиотеку, открываем дверь, а там – затхлость, ветхость, неухоженность, старая мебель, пыль, древний компьютер…

Надо ведь еще понять, что работа современного библиотекаря – это не как многие считают до сих пор – прием и выдача книг, а потом сиди себе спокойно, книжки листай, штаны протирай. Нет уж, это точно не про меня. 

Конечно, прямая обязанность библиотекаря – пополнение и обработка фондов – отнимает много сил, но как без подготовки и проведения десятков мероприятий, и не только к памятным датам? А детские и взрослые праздники, викторины, игры, встречи – тот самый творческий досуг, без которого жизнь превращается на селе в серую тягомотину?

И закрутилось всё. О своей работе я ни разу не пожалела: для людей ведь стараешься. И их благодарность дает силы.

Да, поначалу было, скажу прямо, нелегко: вычищение «авгиевых конюшен» – то еще удовольствие. Но когда знаешь, что трудишься для других, работа идет легче. А если тебе приходят на помощь, поддерживают, разделяя с тобой твои устремления, то и дело спорится, и Бог в помощь. Вот и получилось, что общими усилиями в скором времени у нас в поселке появилась хорошая библиотека. Мало того – удалось добиться проведения интернета, улучшить качество связи в поселке. И сейчас весь поселок и округа обеспечены ими в должной мере. Но это так, к слову, чем может ещё заниматься библиотека на селе, и каковы благие «побочные» следствия нашей деятельности. Сегодня библиотека открыта для жителей двух поселков, это 602 жителя, если не считать приезжающих к нам на лето.

– Что читают ваши читатели, каковы их интересы? – спрашиваю.

– С радостью обнаружила, что молодежь все внимательнее относится к творчеству Ф.М. Достоевского, берут его произведения охотно. Может быть, здесь сказываются и требования школьной программы, дай Бог, она будет учитывать важность нашей классики для воспитания чувств, но, по моим наблюдениям, молодежь сама интересуется творчеством Федора Михайловича и по собственной инициативе – вот это очень радует. Взрослые тоже берут, перечитывают. Вообще к классике интерес у людей растет, несмотря на пропаганду потребительского и слишком легкого отношения к жизни. Интересно наблюдать за тем, как идет смена вкусов: еще недавно без оглядки брали откровенно пошлое чтиво, а сейчас больше внимания уделяется серьезной литературе, что нашей, что зарубежной. И это не может не радовать. Мы, библиотекари, стараемся поддерживать этот интерес. Не всегда легко, признаюсь, но дело идет. Охотно читают Пушкина, Бунина. Дети увлеклись (не без нашей, признаюсь, подсказки) творчеством Успенского, Булычева, Кэрролла. Особый интерес к нашим писателям: Федору Абрамову, Борису Шергину, Степану Писахову. К поэзии Иосифа Бродского интерес и уважение обусловлены не только тем, что поэт жил здесь в ссылке – деревня Норинская неподалеку, – но и добрым словом Иосифа Александровича о проведенном времени: «Это было очень плодотворное время…Лучший, если не самый лучший период в моей жизни». Парадоксы Русского Севера! 

Люди вообще изменились: мало общаются друг с другом, это заметно даже в сельской местности. В городах просто катастрофа: уткнутся в телефоны, в глаза друг другу не смотрят – дико все это, сетует библиотекарь.

– Сельские дети все-таки отличаются от городских: они вежливее, лучше воспитаны, мне кажется. На каникулы в село приезжает много ребятни из городов – очень надеюсь, что они научатся у сельских ребят правилам уважительного общения друг с другом, а не наоборот. Городские, если общаются с библиотекарем, то чаще в стиле «клиент – поставщик услуг»: «А дайте-ка мне то-то и то-то, и побыстрее!». В селе не так грустно, здесь еще здороваться не разучились, но все равно тревожно. Приходят дети в библиотеку – мы как раз готовили программу по народным играм: «А мы играть не умеем!», говорят – «Что же вы умеете, во что играете?» – «А в телефоне сидим!» Ну, тут приходится им и про «Ручеек» рассказать, и про городки, и бадминтон, «Вышибалы», «Картошку», футбол, «Казаки-разбойники» – так появилась у нас программа «Дворовые игры: из прошлого – в настоящее». Играли сначала около библиотеки, а сейчас, смотрю, и у себя во дворах стали. Получается, библиотекари выступают теперь и в роли педагогов, и в роли спортивных тренеров. 

Работы много, и я этому радуюсь. Вижу, что работаю не зря. Постепенно мы справились с разрухой в родной библиотеке, идет пополнение фондов – большое спасибо государственной программе, направленной на сохранение и развитие сельских библиотек.

Хотелось бы, чтобы дело шло быстрее, книг было больше. Но – терпение главное, что у педагога, что у библиотекаря. Справимся, думаю. Читайте хорошие книги!

Специально для «Столетия»

19 августа 1991 года стало одним из самых памятных дней для всех бывших граждан СССР. С момента объявления создания ГКЧП начался стремительный распад великого государства, именуемого СССР. Гибель Советского Союза до сих пор таит в себе множество тайн. Мало кто посвятил их разгадке столько лет исследовательской работы, как известный политик и публицист, давний автор «Столетия» Владислав Николаевич Швед.

Он пишет: «В период распада СССР в силу своего политического положения я оказался в центре этого процесса. С 1947 по 1992 гг. я проживал в Литовской ССР, которая первой в СССР объявила выход из состава СССР. Поэтому неплохо знаю историю Литвы, психологию литовцев и литовский язык. Добавлю, что в период распада СССР я являлся депутатом Верховного Совета Литвы, провозгласившей независимость, и 2-м секретарем ЦК Компартии Литвы, оставшейся в КПСС».

В. Швед в августе 1989 г. был единственным из литовских политиков, кто публично заявил по тогда ещё советскому литовскому ТВ о том, что не видит Компартию Литвы вне КПСС, Литву – вне СССР. Кампания шельмования, организованная литовскими сепаратистами за это заявление, в считанные месяцы сделала Шведа политиком союзного масштаба.

Как известно, за всё, в том числе за известность, надо платить. Шведу в Литве пришлось пережить пять покушений: три состоявшихся, но безуспешных, и два предотвращенных. Аналогичные случаи происходили и с его коллегами, секретарями ЦК КПЛ/КПСС. Поэтому в ЦК КПСС было решено обеспечить их вооруженной охраной.

В. Швед выступал на трех Пленумах ЦК КПСС и XXVIII съезде КПСС, лично знал многих из главных действующих политиков тех времен. С 2004 года он издал ряд книг о расстреле в Катыни, событиях в Литве и кремлевских тайнах.

Сегодня В. Швед в гостях у «Столетия».

«Достаточно было окрика из Москвы, и распада СССР не случилось бы…»

– Владислав Николаевич, я перечитал ваши опубликованные в «Столетии» объемные статьи о Горбачеве, Андропове, распаде СССР. Хотел бы спросить: вот тогда, когда вы, можно сказать, ворвались в верхние структуры власти, была ли у вас мысль о том, что Советский Союз может вскоре прекратить свое существование?

– Что тут сказать? К моменту прихода Горбачева во власть в СССР налицо было некоторое замедление темпов научно-технического и экономического роста. Но в целом ситуация в советской экономике была не катастрофическая. Приведу лишь некоторые показатели, с которыми СССР вступил в 1985 год. Внешний долг составлял всего 25 млрд долл. США. Дефицит госбюджета был нулевым. Золотой запас составлял 719,5 тонн. Темпы роста экономики составляли около 4%. Это нормальный темп.

Некоторые экономисты вообще считают, что в 1985 г. экономическое положение СССР было устойчивее, нежели США, которые тогда переживали последствия экономического кризиса 1981-1983 гг. По объему внутренних расходов на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), достигавшие примерно 5% ВВП, СССР входил в число мировых лидеров. Приведу лишь один пример.

В 1995 г. руководитель Службы внешней разведки РФ Е. Примаков информировал президента Б. Ельцина о том, что в США за последние годы попал такой объем советских технологий, особенно военных, что американские эксперты оказались не способными проанализировать его без помощи российских специалистов. Изучив ряд наших стратегических проектов, американцы были удивлены тем, что там, где в США на разработку тратили миллиарды долларов, советские ученые обходились миллионами.

– То есть застой в СССР был, прежде всего, не в экономике, а в руководстве страны, ее элите, в идеологии и духовном состоянии общества…

– Да, это так. В стране и партии становилось все тревожнее. Ясно было, что СССР движется не туда, а КПСС занимается не тем. Вспомните, каким образом Горбачев проталкивал свои «реформы». Придя к власти, сразу объявил борьбу за повышение качества. Я в свое время работал на предприятии начальником участка, работавшего на экспорт, и знал, что качество – это не призыв сверху к ужесточению контроля, как это сделали при Горбачеве. Эти меры проблему не решают. Качество определяют технология, оборудование и дисциплина на рабочих местах.

Или тогда объявили выборность директоров предприятий. Это вообще чушь, дешевая демагогия. Напомню, что после революции 1917 года ультрабольшевики придумали выборы командиров в Красной Армии, и чуть было не загубили не только Красную Армию, но и Советскую Россию. Не думал, что такое может повториться в СССР!

Однако вернусь во времена так называемой перестройки. В 1987 году меня избрали первым секретарем Октябрьского райкома Компартии Вильнюса. Это был крупнейший в Литве промышленный райком Компартии. Там, перед моим приходом, три года ЦК постоянно меняло первых секретарей райкома и, когда уже дошла очередь до четвертого, коммунисты, в том числе и литовцы возмутились и, вопреки установкам ЦК КП Литвы, избрали меня.

Тогда в ЦК КП Литвы кто-то посчитал, что Швед обеспечил себе карьерный рост и изначально ставили мне «палки в колеса». На самом деле я особо во власть не рвался. Просто мне стало ясно, что КПСС и Компартия Литвы идут не тем путем, который был провозглашен на съездах КПСС. А это грозило серьезными последствиями для КПСС и страны, а также для иноязычных в Литве.

Такие мысли у меня появились по мере сверхбыстрого развития предательских событий в республике, которые странным образом были поддержаны московским партруководством… В итоге стремительные темпы распада СССР и КПСС стали реальностью.

Напомню, что в Литве процесс выхода республики из Союза возглавил так называемый Саюдис (в переводе «Движение»). Первоначально деятельность этой организации, созданной КГБ Литвы в 1988 году по указанию из Москвы, ограничивалась проведением массовых митингов, на которых звучало немало красивых слов и призывов в защиту горбачевской перестройки.

Однако в июле 1989-го на митинге в Каунасе, рядом с советской воинской авиационной частью, прозвучал призыв: «Вспарывайте животы беременным женам офицеров, чтобы они не рожали оккупантов!». В подобное можно было бы не поверить, если бы трансляция этого митинга не была организована по радио. Я лично слышал этот призыв.

Это призыв подкреплялся регулярными русофобскими публикациями в газете «Известия Саюдиса». Услышанный призыв стал моментом истины для большинства русских и иноязычных Литвы в понимании, куда движется республика. Это был август 1989-го.

– Вы писали о том, что обращались на самый верх, в Политбюро ЦК КПСС с записками-обзорами, в которых анализировали ситуацию в республике, предлагали пути выхода из кризиса.

– Да, надеялся довести до верхов свою тревогу, свои мысли. Но мои записки в ЦК КПСС остались без ответа. Мои же публичные оценки политической ситуации в республике вызывали неадекватную реакцию у саюдистов, организовавших травлю меня в литовской прессе и дважды пытавшихся убрать меня с должности первого секретаря Октябрьского райкома КП Литвы.

Известно, что нашим вождям в Москву писали многие, не только Швед. Мне в середине 1990-х бывший сотрудник Общего отдела ЦК КПСС (он тогда работал в Госдуме РФ), рассказывал, что несколько КАМАЗов, груженных такими письмами, буквально кричавших о приближении катастрофы КПСС и СССР, по указанию Горбачева вывезли на свалку...

Никто не читал этих писем, потому что тогдашний генсек ЦК КПСС Горбачев говорил: «Не морочьте мне голову, я все знаю!». Он, видите ли, все знал! Это «эпохальное ничтожество», как назвал Горбачева Ричард Иванович Косолапов, автор последней Программы КПСС, вплоть до самой кончины так и не признал совершенных им роковых ошибок. Не случайно обращения коммунистов страны Горбачев предпочел отправить на свалку.

– Литва шла в самом авангарде сил, разрушавших СССР. При этом считалась в стране одной из самых развитых и привлекательных для жизни республик. Вообще это почти не изученный феномен – все союзные республики дотировались из союзного бюджета и развивались за счет России. И вместе с тем кто-то их сумел убедить, что они-то как раз «кормят» Москву, что без СССР заживут куда лучше. Это одна из тайн СССР, к которой до сих пор стараются не привлекать внимания.

Не могу не привести один пример из книги доктора исторических наук В.Д. Кузнечевского. В 1990-2001 годах он был заместителем главного редактора «Российской газеты», хорошо знал все перипетии той поры.

Так вот Кузнечевский выяснил, что Иван Силаев, первый премьер-министр ельцинского правительства, летом 1990 г. обнаружил, что в течение всех лет Советской власти РСФСР ежегодно выплачивала союзным республикам, включая Украину, а с 1940 г. и прибалтийским республикам, по 46 млрд руб. в год. Пересчитав эти деньги по существовавшему в 1990 г. валютному курсу (1 долл. был равен 60 коп.), Силаев доложил Ельцину, что РСФСР ежегодно направляет на развитие союзных республик 76,5 млрд дол.

После доклада Силаева правительство РСФСР потребовало в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд руб. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, станет делать это не безвозвратно, а только в кредит. Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР М. Горбачёва «поставить этих русских на место».

– Не так давно, в апреле 2019 г. в Литве договорились до того, что республика в советский период якобы спонсировала промышленное развитие ряда отраслей СССР и в 1948 г. на эти цели перевела в Москву 1,5 миллиарда рублей. Поразительная наглость!

В своей статье, опубликованной в газете «Столетии» – «Была ли Литва «донором» СССР?!» я без труда доказал лживость этого заявления. Процитировал, в частности, справку Минэкономразвития РФ «О советских дотациях и капвложениях в экономику Литовской республики», опубликованную в «Российской газете» 18.02.2010 г.

Согласно этой справке, Литва от пребывания в СССР получила общую выгоду в размере более 72 млрд долл. США. Это, не считая стоимости 15 тыс. кв. км территории, полученной Литвой благодаря нахождению в составе СССР, и не учитывая компенсации за 160 тыс. советских воинов, погибших в боях за освобождение Литвы от германских нацистов

Если принять во внимание девальвацию доллара, которая с 1944 по 1990 гг. составила 1094%, то с учетом усредненного показателя девальвации в 500% (5 раз) встречные претензии России к Литве могут составить 360 млрд долл. США.

Приведу и такой факт. В соответствии с Законом о бюджете СССР в первое послевоенное десятилетие Россия оставляла у себя лишь 50 % полученных ею доходов, Украина и Белоруссия – по 55 %, а все остальные республики, в том числе Литва – по 100 %!

К этому добавлю, что за рубежом в советские годы проживал почти миллион эмигрировавших литовцев, из них полмиллиона – в США. В конце 1950-х годов Хрущев разрешил литовцам получать посылки от зарубежных родственников. Благодаря этому джинсы, модная одежда, пластинки с зарубежной эстрадой были в Литве не редкостью. Так западная культура и ценности постепенно стали приоритетом для немалого количества литовцев.

И все-таки, будучи непосредственным свидетелем «поющей революции» в Литве, я уверен, что при конструктивной политике кремлевского руководства, направленной на упреждение развития сепаратистских настроений в Союзе, он мог быть сохранен.

Между тем известно, что структуру антисоветской оппозиции в Литве создавал КГБ ЛССР по указанию Москвы! Поскольку коммунисты КГБ Литовской ССР стояли на партийном учете в Октябрьском райкоме Вильнюса, который я возглавлял, то мне было известно, что создание «Саюдиса» было делом рук именно литовских чекистов, действовавших по указанию из Москвы.

Также известно, что курированием «Саюдиса» в Литве занимался специально созданный для этого 4-й отдел в Управлении по борьбе с идеологическими диверсиями аппарата КГБ республики. Среди 35 членов Инициативной группы «Саюдиса» 16 человек тем или иным образом были связаны с Комитетом. А будущий лидер «Саюдиса», музыколог Витаутас Ландсбергис 20 лет числился информатором КГБ Литвы!

В итоге Литва первой из союзных республик, незаконно объявив 11 марта 1990 г. независимость, ультимативно заявила о выходе из СССР. Почему незаконно? Дело в том, что Верховный совет Литовской республики (ВС ЛР), объявивший независимость, был избран лишь 1.073.206 избирателей республики, при общем их числе в 2.581.359 чел. То есть за избранный 11 марта 1990 г. ВС ЛР проголосовало лишь 41, 6% избирателей Литвы. Это делало заявление этого ВС незаконным по всем мировым нормативам. Но Москва вновь не отреагировала и на эту скандальную ситуацию.

Затем Горбачев полтора года имитировал борьбу с литовскими сепаратистами и в итоге 6 сентября 1991 г. признал независимость Литовской Республики.

11 марта 1991 г. выступая на пленуме ЦК КПСС, я заявил, что сегодня вечером, Литва незаконно объявит независимость. В это время, как мне рассказывали потом, в КГБ Литвы рота пограничников ждала приказа взять под охрану весь Верховный совет ЛР, и они этого очень боялись. Профессор Скуодис, один из рьяных диссидентов, депортированный в советское время в США, выяснил, что, оказывается, акт о независимости Литвы, подписанный 11 марта 1991 г., является обычной бумажкой, по причине того, что там все подписи неразборчивы. Скуодис выяснил, что это было сделано специально, чтобы депутаты ВС могли бы в случае чего сказать: это не моя подпись, у меня другая.

В те роковые годы распада СССР, я уверен, что достаточно было окрика из Москвы и все прекратилось бы. Но вместо окрика из центра шла только поддержка сепаратистам. Это признал сам «архитектор перестройки» А. Яковлев в интервью «Независимой газете» за 2 декабря 2003 г. «Я сам грешен – лукавил не раз. Говорил про "обновление социализма", а сам знал, к чему дело идет. А как было иначе?».

Таких интервью немало дал и Горбачев. Например, в мае 1993 г. он признался корреспонденту французской газеты «Фигаро», о чем шел разговор еще в октябре 1986 года с Рейганом: «Рейкьявик был драмой, большой драмой… На той встрече в верхах мы… зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя». Горбачев уже тогда пообещал Рейгану «отпустить» Прибалтику из Союза. А в Союзе Михаил Сергеевич еще несколько лет «пудрил мозги» людям.

Вспоминаю, что мне уже в 1990 году начальник нашей разведки Л. В. Шебаршин как-то сказал: видимо, Литву отдадут. Поэтому будь осмотрительным в своих заявлениях…

Хроника предательства

– Владислав Николаевич, вы написали исследование «Кто вы, mr. Gorbachev?». На мой взгляд, это лучшая книга о его жизни и деятельности. Какие моменты можно отметить сейчас в интервью для «Столетия»?

 – Оценивая политику Горбачева, особое внимание следует обратить на практику ведения им переговоров с лидерами западных держав, в том же упомянутом Рейкьявике. Как правило, решающую часть переговоров он предпочитал вести с главами других государств один на один. Причем Горбачев уже в 1985 г. отменил протоколирование хода межгосударственных переговоров, что позволяло значительную часть достигнутых им договоренностей сохранять в тайне. Сегодня также известно, что Горбачев уже в советский период достаточно сносно владел английским. Его жена Раиса владела английским на хорошем уровне.

Очень важно следующее: в период перестройки Горбачев и те силы, которые его вели, сумели установить режим его личной власти в КПСС и СССР. Это позволило Горбачеву трижды сменить состав Политбюро и ЦК КПСС, несколько раз перетасовать генералитет Советской армии, аппарат Совмина, Госплана и ведущих союзных министерств, подобрать под себя руководителей союзных СМИ.

Полагать, что какое-то важное событие в Союзе происходило помимо Горбачева, просто наивно. С тем, кто так посмел бы поступить, разговор был бы коротким.

– Особенно впечатляет провокация с посадкой самолета Руста на Красной площади в мае 1987 года. Эта операция позволила обезглавить Советскую армию. Все было сделано стремительно и высокоэффективно, без громких судебных процессов и т. д. Вообще тогда мало кто понял, что произошло.

– Существует основанное на фактах предположение о том, что полет Руста был организован по указанию с «самого верха» с целью создания повода для расправы с высшим командным составом Советской армии, не принявшим курс Горбачева на безоглядное одностороннее разоружение. Это подтверждают многочисленные свидетельства.

Сошлюсь на свидетельство генерала армии Петра Дейнекина, главнокомандующего ВВС РФ в 1991–97 гг., представленное в газете «Труд» (26.05.2007, статья «Ну что, сбивать будем?»). Он заявил, что: «нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И, что самое важное – проведена она была с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза…».

Генерал-майор Сергей Мельников, дежуривший в день пролета Руста на Центральном командном пункте ПВО, давая интервью тележурналисту А. Караулову («Момент истины», 15.08.2011) утверждал, что ему в доверительном разговоре зампредседателя КГБ В. Крючков сообщил, что он, по указанию Горбачева, обеспечивал операцию прилета Руста.

По итогам «разборки» посадки Руста президент отправил в отставку министра обороны СССР маршала С.Л. Соколова, упорно сопротивлявшегося планам Горбачева по ликвидации Организации Варшавского Договора, поспешному выводу советских войск из стран Восточной Европы и одностороннему сокращению стратегического военного потенциала СССР.

В нашем случае интерес представляет и события, предшествовавшие этому полету. Генерал-полковник Леонид Ивашов 8 января 2009 г.в телефонном разговоре сообщил мне, что в феврале 1987 г. министр обороны С. Соколов был вызван к Горбачеву с двумя картами противовоздушной обороны северо-западного направления СССР. После встречи генсек, т.е. Горбачев, попросил оставить ему эти карты…

Как рассказывал Л. Ивашов, ответственный в 1987 г. в Генштабе МО СССР за сохранность секретных документов, в т. ч. и карт, пришлось создать специальную комиссию, официально подтвердившую факт передачи сверхсекретных карт М.С. Горбачеву. Акт этой комиссии должен храниться в архиве МО РФ. Второй экземпляр должен находиться в бывшем архиве ЦК КПСС, а ныне Архиве Президента РФ.

Об этом можно было не вспоминать, если бы не выяснилось, что Руст летел так, как если бы ему было досконально известно расположение советских станций радиолокационного слежения на северо-западе СССР. Странности этого полета позволяют утверждать об обширном заговоре в горбачевском советском руководстве по обеспечению полета Руста над территорией СССР.

Напомню и о переговорах президента СССР Горбачева и канцлера Германии Г. Коля, состоявшихся в июле 1990 г. на северокавказском курорте Архыз. Место было выбрано не случайно. Горбачев стремился максимально засекретить переговоры, скрыть их детали от своих «соратников» в Москве, так как планировал обсудить сдачу ГДР и вывод Западной Группы советских войск из ГДР.

Вот что рассказывал о советско-германской встрече в Архызе бывший секретарь ЦК КПСС В.М. Фалин в интервью журналу «Русская жизнь» (№ 11, 2008). «Горбачев поехал в Архыз, не посоветовавшись ни с Министерством обороны, ни с ЦК, ни с международным комитетом Верховного Совета СССР. Всех перед фактом поставил, а Шеварднадзе, например, сразу из Архыза полетел не в Москву, а в Брюссель, и там сказал, что нужно немедленно начать реализацию достигнутых в Архызе договоренностей, пока те, кто в Москве против, не успели прийти в себя».

– А как коварно и продуманно вел себя Горбачев в межнациональных и сепаратистских конфликтах на территории СССР?

. – Анализ трагических событий в Сумгаите (Азербайджан, февраль 1988 г.), Тбилиси (Грузия, апрель 1989 г.), Баку (Азербайджан, январь 1990 г.), Вильнюс (Литва, январь 1991 г.) показывает, что им присуща одна и та же тактика.

Подстрекатели этих событий, действовавшие, как правило, по заранее намеченным планам, получали возможность беспрепятственно нагнетать ситуацию в республиках, пока события не приобретали агрессивный характер. Затем Горбачев выжидал, пока ситуация не приобретала необратимый характер и лишь тогда давал указание применить воинскую силу. Складывалось впечатление, что он специально расшатывал общественно-политическую ситуацию в стране.

– А как все было точно отрежиссировано в отношениях с главным вроде бы оппозиционером Горбачева – Ельциным.

– Отмечая решающую роль Горбачева и его окружения в развале СССР, следует признать, что не меньшую роль в этом развале сыграли российские сепаратисты в главе с Борисом Ельциным. Горбачев мог остановить Ельцина в его восхождении на политический олимп России в любой момент. Однако он этого не сделал.

Напомню, как в сентябре 1989 г. Ельцин был неожиданно приглашен в Соединенные Штаты Америки читать лекции организацией, занимавшейся проблемами СПИДа? Более чем странно – бывший строитель Ельцин и СПИД? Но никого в СССР это не насторожило.

В США Ельцин провёл девять дней, в течение которых якобы прочитал несколько лекций, получая за каждую по 25 тысяч долларов. Трудно сказать, какими были эти лекции, так как советский гость все дни визита был постоянно, мягко говоря, в «утомлённом» состоянии. Но вот рекомендации, которые ему внушили американские эксперты, он запомнил хорошо. Они были просты и очень привлекательны – провозгласить суверенитет России, ввести там институт президента и стать этим президентом.

Мои предположения относительно провокации с ГКЧП впоследствии подтвердил Михаил Полторанин. В интервью «Комсомольской правде» (18.08.2011) он заявил, что ГКЧП был величайшей провокацией президента СССР. В этом интервью Полторанин также сообщил, что активное содействие Горбачеву в ситуации с организацией так называемого августовского путча оказывали Ельцин и Крючков.

Помимо этого, Полторанин отметил, что накануне «путча» Ельцин часто общался с Горбачевым. «Ельцин сыграл решающую роль. Ему было ничего не жалко. Ему было все равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно — лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным. Он сошелся с Горбачевым, которому тоже было, в общем-то, на все наплевать, и они только «рисовали» борьбу между собой. Но на самом-то деле никакой борьбы не было! Они в буквальном смысле «договаривались ночами».

 – И вот – финал в беловежской пуще…

– Известно, что в декабре 1991-го, в дни беловежского сговора трех президентов союзных республик Ельцина, Кравчука и Шушкевича, решивших прекратить существование СССР, советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков. Но приказа от президента Горбачева так и не последовало.

Почему? Распад СССР для Михаила Сергеевича был единственным вариантом избежать ответственности за содеянные преступления против советского государства и народа. Нет государства, нет ответственности. Что Горбачев и сделал, согласившись с беловежскими заговорщиками. Страна это решение президента СССР приняла спокойно, так как не понимала, какую чашу горя, унижения и нищеты ей придется за это испить.

«Эпохальное ничтожество»

– Владислав Николаевич, какое у вас в итоге сложилось мнение – что двигало Горбачевым?

– Поначалу им двигала жажда власти, которую умело поощряла его жена Раиса Максимовна. Дело в том, что она в свое время встречалась с сыном крупного руководителя, начальника одной из железных дорог, и они уже собирались пожениться, но тут вмешалась мама жениха, которая прикатила в Москву в спецвагоне, пригласила к себе Раю, устроила ей форменный допрос и решила: «Вы нам не подходите!». Рая пришла в общежитие просто в бешенстве и дала клятву: «Я им всем отомщу!»..

Откуда мне это известно? Бывают же такие совпадения: одна литовка, знакомая моего друга, тогда как раз жила с Раисой в одной комнате в общежитии МГУ и была свидетельницей истерики Раисы.

Выйдя замуж за Горбачева Раиса начала действовать с невероятной энергией. Надо признать, что Горбачев, это «эпохальное ничтожество», сам по себе мало что представлял, все его цитаты, тезисы, выступления и так далее готовила образованная и эрудированная Раиса. Она закончила философский факультет МГУ, по сравнению с Горбачевым она была просто гигантом мысли, он слушался ее во всем.

Раиса дала клятву, что ее муж будет самым влиятельным в стране и стала проталкивать его вверх. Каким способом? Известно, что она вошла в доверие к Ф.Д. Кулакову (В 1960-1964 годах – первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, затем зав. сельхозотделом ЦК, член Политбюро). Ведь Горбачева в Ставрополе хотели два раза уволить, как не справившегося с работой, но Рая встречалась с Кулаковым и каким-то образом убедила его оставить мужа на прежней должности.

– Более того, Кулаков, весьма незаурядный авторитетный политик, протежировал Горбачеву, который в итоге после внезапной смерти Кулакова в расцвете сил, занял его пост секретаря ЦК по сельскому хозяйству и переехал из Ставрополя в Москву...

– Или такой общеизвестный факт. Горбачев всегда перед концом работы собирал от сотрудников нерешенные вопросы и уезжал домой. Затем он два часа ходил с Раей вокруг дачи. После этого Горбачев брал телефонную трубку и надиктовывал помощникам новые решения, которые, без сомнения, были подсказаны властной женой. Так Раиса Максимовна сначала управляла Ставропольским краем, а потом и всем Советским Союзом.

– Расскажите, Владислав Николаевич, как Раиса Максимовна на ваших глазах подавала какие-то знаки Михаил Сергеевичу.

– Это произошло в 1990 году. Как я говорил, Литва тогда незаконно объявила независимость. Перед этим я выступал на пленуме ЦК КПСС в Москве и предупреждал о последствиях. В итоге Горбачев был вынужден прибыть в Литву. Прошло совместное совещание двух частей Компартии Литвы (оставшейся в КПСС и независимой). У меня сохранилась фотография, где я сижу во втором ряду президиума, а впереди меня, в первом ряду – М. Горбачев и А. Бразаускас. Соответственно, моя голова оказалась между ними. В зале в третьем ряду сидела Раиса Максимовна.

И вдруг она начинает делать какие-то знаки вроде как мне (меня с ней познакомили перед совещанием. Она, оценив мой внешний вид, дала мне такую оценку: вот так должны выглядеть молодые партийные лидеры). Вскоре понял, что она адресовала их мужу. А Горбачев сидел и писал, наклонив голову, готовился к выступлению. Но вот, Михаил, оторвался от своей писанины, взглянул в зал и увидел Раю. И вот здесь я увидел то, что больше никогда и нигде не видел. У Горбачева по его упитанной спине, которую пиджак хорошо обтягивал, прошла какая-то конвульсия, как от удара током! Потом он поднял голову и уже неотрывно ловил взгляд Раи. Все, больше на совещании Михаил ничего не писал. Только ловил взгляд Раи! Вот какой была ее власть над ним!

– Видимо, жесткий она была человек.

– Я не психолог, чтобы давать оценки ее моральным качествам, но была она мстительная, ее боялись. Мне вспоминается такой случай. Как член ЦК КПСС, я имел постоянный номер в гостинице «Октябрьская». Однажды я расплачивался за этот номер, и вдруг женщина, которая оформляла расчет, исчезла под столом! Я оторопел. Затем она высовывает голову из-под стола и спрашивает меня: «Она прошла?». Я в свою очередь задаю вопрос: «Кто она?» «Раиса Максимовна!» Поворачиваюсь и вижу, по фойе идет женщина, прямо-таки копия Раисы, тогда была мода на нее, ее пальто, туфли, сумочки и главное, прическу. Поглядел: да, похожа, но не Раиса.

Женщина говорит: «Ну все, слава Богу» Я говорю: «А что случилось?» «Ну, если бы это была Раиса, я тут уже не работала бы». Спрашиваю: почему? Она, оказывается, была женой какого то партработника, достаточно высокопоставленного, так как присутствовала на приемах в Кремле и допустила в присутствии Раисы бестактность. Или так показалось Раисе. И та стала ее гнобить. И вот если бы Раиса узнала, что та работает в гостинице «Октябрьская», она бы добилась её увольнения.

– Некоторые считают Горбачева завербованным, чуть ли не немцами в годы оккупации или потом ЦРУ, другими тайными структурами.

– Уверен, что в картотеку западных спецслужб он попал, когда стал высокопоставленным комсомольским деятелем. В то время даже они были в зоне внимания западных разведок. Об этом свидетельствует мой опыт зарубежных поездок в бытность комсомольским функционером достаточно высокого ранга.

В сентябре 1971 года Горбачев, тогда уже 40-летний первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС и член ЦК КПСС, прилетел в Италию по приглашению итальянских коммунистов в составе большой советской делегации. В этой поездке его сопровождала жена.

В Италии у агентов ЦРУ и МИ-6 было вполне достаточно времени для того, чтобы детально ознакомиться со всеми членами советской делегации, представляющей высокий партийный уровень, английские и американские эксперты располагали для этого наработанными методиками. За рубежом члены советских политических делегации обязательно становились объектами наблюдения иностранных спецслужб.

В 1994 г. в Минске бывший заместитель заведующего Отдела пропаганды ЦК КПСС Владимир Севрук (гроза советских диссидентов) в разговоре со мной утверждал, что чета Горбачевых попала в поле зрения экспертов ЦРУ, работавших по программе Гарвардского проекта и связанного с ним плана подготовки агентов влияния «Лиотте», именно в Италии. По словам Севрука ЦРУушников привлек не столько внушаемый, словоохотливый и себялюбивый Михаил, сколько Раиса с её жестким характером, необузданным честолюбием, стремлением к власти и неограниченным влиянием на мужа. Тандем «Раиса&Михаил» западные эксперты сочли наиболее перспективным для проталкивания «наверх». Они не ошиблись.

Однако полагать, что Горбачевых завербовали в Италии, наивно. Перед Михаилом в 1971 году открывались широчайшие карьерные горизонты в КПСС. В этой связи любой несанкционированный контакт с иностранцами мог поставить крест на его карьере. Раиса, более прагматичная в плане реальной оценки ситуации, не позволила бы Мише даже подумать об этом.

Но, конечно, он все же был «завербован». Чем? Красивой жизнью Запада той поры. Такой интересный момент рассказал мне Виктор Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, друг детства Горбачева, потом они работали вместе. Когда Горбачевы поехали в сентябре 1977 года во Францию по приглашению ЦК Компартии Франции, им дали машину с водителем-переводчиком, и они проехали за 21 день 5000 км по югу страны, Рая была просто в восторге от этой поездки.

Конечно, от СССР все сильно отличалось… Казначеев говорил, как только их семьи собирались вместе праздновать революционные и прочие советские праздники, Раиса непременно говорила: нам следует добиться, чтоб мы жили так, как живут во Франции. Вот мы там были, мы там видели и т.д. и т.п.

Горбачев тоже вспоминал о поездке по Франции в своих мемуарах «Жизнь и реформы»: «это было великолепное путешествие, которое накрепко привязало меня к этой великой стране и ее жизнелюбивому народу…».

Горбачевы во Франции посетили десяток городов. Вероятно, не раз им встречались на пути семейные пары, прилично говорящие по-русски и умеющие расположить к душевной беседе. Михаилу Сергеевичу этого только и надо было. Он вываливал на слушателей массу информации, которую, несомненно, внимательно слушали и фиксировали. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи–психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачевых и их уязвимые места.

Именно тогда, я полагаю, у Горбачева был выявлен комплекс Буратино, который наиболее четко сформулировала лиса Алиса: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь!». И это подходит для Горбачева на 100%. Ему особенно нравилось, когда его хвалили, ему льстили.

Как впоследствии выяснилось, западных лидеров – Тэтчер, Рейгана, Буша для встреч с Горбачевым готовили высококлассные западные психологи, знавшие слабые места Михаила Сергеевича.

– К сожалению, значительная часть нашего общества была «завербована» тем же. Запад, его витрины, кино, музыка, одежда тогда были привлекательны, как никогда. Как сказал один современный политолог, продали мы Родину за джинсы и жвачку… Это в последние годы образ Запада сильно потускнел, ясно стало, что он тоже шел не туда. Беспощадная замена коренного населения мигрантами, вакханалия ЛГБТ, деградация и культуры, и лидеров. Разве можно сравнить Байдена с Бушем-старшим или Тэтчер с Терезой Мэй…

Владислав Николаевич, на ваш взгляд, какую конкретную «морковку» повесили перед носом Горбачеву, чтобы он шел в нужном направлении? О чем он мечтал?

– Осенью 1984 года из Лондона в Москву поступило предложение, инициированное британским премьером М.Тэтчер. Якобы в целях укрепления межгосударственных британо-советских отношений желательно прислать в Англию делегацию Верховного Совета СССР, но только во главе с М.С. Горбачевым (?!). В итоге 15 декабря 1984 г. Горбачев, сопровождаемый Раисой, А. Яковлевым и делегацией ВС СССР, прибыл в Лондон с официальным шестидневным визитом.

Первая встреча Горбачева с Тэтчер прошла в особой резиденции премьера в Чекерсе в Бакингемшире, где принимались лишь первые лица других государств. Там Горбачев поразил Тэтчер тем, что развернул перед ней сверхсекретную карту Генштаба Минобороны СССР с направлением ядерных ударов по Англии и заявил, что с «этим надо кончать». Этот факт описал А. Яковлев в «Омуте памяти». Он также был удостоен чести быть на встрече в Чекерсе...

МИ-6, несомненно, разъяснила Тэтчер, что карта Горбачева не могла быть подлинной (такая могла быть предоставлена только генсеку ЦК КПСС), но премьер поняла, что Горбачев в своём желании поразить западных партнеров может пойти на многое и заявила, что с ним «можно иметь дело». Этот вывод она сообщила президенту США Рональду Рейгану. Послание Тэтчер Рейгану рассекретили в декабре 2014 г.

Особо отмечу, что 18 декабря 1984 г. Горбачев выступил в британском парламенте с речью, сутью которой было «Европа – наш общий дом». Не вызывает сомнений, что идею об общем европейском доме Горбачеву подкинула Тэтчер.

Между тем Михаил Сергеевич не имел полномочий от Политбюро для оглашения такого заявления. Но Черненко, видимо, крайне больной, не отреагировал на такой серьезный проступок секретаря ЦК КПСС.

Устинов, министр обороны и фактический глава Политбюро при Черненко, 20 декабря 1984 г. по неизвестной причине скоропостижно скончался. Ну, а тогдашний председатель КГБ Виктор Чебриков предпочёл промолчать.

 Я полагаю, что Тэтчер тогда говорила примерно так: Михаил Сергеевич, если ваша страна войдет в Европейский союз, то, представляете, конкурентов вам там не будет. Вы будете человеком номер один, то есть лидером Европы плюс Азии. Тогда ЕС только зарождалось.

Я считаю, что его просто соблазнили тем, что якобы есть возможность включить СССР в Европейский союз, где Горбачев якобы мог стать человеком номер один, так сказать, пупом земного шара...

– Это ваша версия?

– Это моя версия. По-другому, думаю, не могло быть. Как можно было иначе завлечь Горбачева, у которого были непомерные амбиции? Ему действительно надо было посулить что-то уж очень неординарное.

– Ради этого он готов был отдать Прибалтику?

– И не только.

– Что поражает, ведь Горбачев прожил долгую жизнь после своей отставки и ни разу я не слышал, чтобы он в чем-то раскаялся, признал, что сделал какие-то ошибки, что в результате народ стал жить гораздо хуже, а то и вымирать по миллиону в год. Даже Ельцин перед отставкой в чем-то каялся.

Что интересно думала Раиса Максимовна? Она-то была умнее. И вот 1990-е: вместо первых ролей – ненависть народа, реклама пиццы…

– Не знаю. По- моему Горбачев был уверен, что все сделал правильно.

Очень важен тут вопрос о перерождении КПСС. Это перерождение обусловило всевластие парторганов. Вот стал первым, все остальные должны молчать, все, как сказал первый, так и будет. Так было от уровня секретаря райкома, кончая генсеком КПСС.. Горбачев, не слишком известный в стране и партии человек, ничем не себя не показавший, однако возглавил Политбюро и на первом же заседании, когда кто-то начал говорить, пригрозил: «Прекратите разговоры, иначе выгоню!». И все члены Политбюро, в том числе и очень солидные люди, замолчали.

Тот же Громыко мог сказать: «Да кто вы такой? Вы один из нас, то, что вас сделали генсеком, это еще ничего не значит». И все прекратилось бы. Единовластие, которое требовалось при Сталине, которое позволило вытащить Россию из отсталости, победить в войне, оно и дало вот этот изъян. В итоге это во многом обусловило перерождение КПСС. Даже у Ленина и Сталина разрешалось возражать и критиковать, а здесь – «выгоню».

– Получается, те, кто планировал разрушение СССР, точно определили ключевую точку, на которую надо было воздействовать. Продвинуть нужного человека на высший пост, и дальше можно делать все, что угодно, но максимально быстро, пока окружающие не опомнились. И такая цель была достигнута.

Приемы реальной политики

– Еще вопрос, Владислав Николаевич, по поводу реальной политики , в которой вы оказались. Е.К. Лигачев в одном из последних своих интервью говорил, что он был и секретарем обкома, и секретарем ЦК, и членом Политбюро, много занимался экономикой, производством, а вот практической борьбой за власть, аппаратным интригам, психологии воздействия на людей никто их не учил. Вот вы мне рассказывали об интересном в этом плане разговоре с А.Н. Яковлевым…

– Да, я собирался его критиковать на пленуме ЦК КПСС, и он знал об этом. Поэтому и посвятил беседе со мной весь обеденный перерыв.

– Он сам к вам подошел?

– Да. Ну как я буду к нему подходить? А он подошел, взял меня под ручку и мы весь перерыв ходили по кремлевскому фойе, не дал мне даже перекусить. Он начал: «Владислав, вы меня не поняли. Вы не поняли те главные идеи, которые я отстаиваю, я отстаиваю свободу человека и т.д.». Ну, хорошо, свобода человека, на этом тогда много спекулировали. Я не спорю, были в этом плане, конечно, нарушения...

– А все-таки Яковлев производил на вас впечатление хитрого, неискреннего человека? Или вы ему верили?

– Мне чисто интуитивно был неприятен его доверительный тон. Я выслушал его и понял: ему надо, чтобы я не выступил. Я ему пообещал и не выступил на эту тему, его не затронул.

– Со стороны Яковлева это был весьма хитрый ход. В разговоре был «выпущен пар», а с трибуны ничего не прозвучало. Он выиграл время, тогда все решалось довольно быстро, они торопились нанести решающий удар.

– Видимо, мне надо было ему сказать «извините, я остаюсь при своем мнении и буду выступать». Но как-то вот не сказал, пожилой он уже был человек, инвалид войны... Тогда до конца я его еще не раскусил.

Таким приемам учат в спецслужбах. О том, что Яковлев был связан с ЦРУ США, мы потом прочитали у Крючкова в мемуарах. Хотя есть люди, которые овладевали этими приемами сами.

Кстати говоря, выступая официально на пленуме ЦК в 1990 году, председатель КГБ В.А.Крючков, сказал, что у нас в стране есть 2 200 агентов влияния ЦРУ. Не слышали об этом?

– Слышал, конечно, даже в газетах об этом сообщали.

– И Крючков вместо того, чтобы назвать хотя бы 10 первых фамилий (я точно знаю, что список этот был у него в руках!) и арестовать их прямо в зале, промолчал. И когда мне говорят о Крючкове: то у меня вопрос: кто это такой? Я не знаю такого контрразведчика.

«Гебист магнетический»

– Крючков тоже был из команды Андропова, многолетний его секретарь и любимец, он же шел с ним еще с Венгрии, с 1950-х. Вы анализируете в своих статьях роль в истории Ю.В. Андропова, его «византийские интриги» в Кремле. Самое главное, и это ни у кого не вызывает сомнений, что именно он привел к власти Горбачева. А какова ваша точка зрения?

– Есть три интервью Андропова В. Севруку, бывшему работнику ЦК КПСС, уже упомянутому, два из них были опубликованы в белорусской газете. И там показано, насколько глубок был Андропов. И как он хорошо понимал ситуацию в СССР. Андропов также понимал, что эту камарилью, которая сидела у власти, надо было менять. В том числе любыми способами. Ничего нового в этом нет, Макиавелли давно описал это. Другое дело, почему он пропихнул наверх Горбачева?..

– Владислав Николаевич, многие считают, что Андропов был связан с западными глобалистскими структурами, ведь его продвинул в ЦК Отто Куусинен, один из руководителей Коминтерна в 1920-1930-е годы, а впоследствии член Президиума ЦК, серый кардинал и идеолог хрущевских антисталинских и прочих дел. Первым, кстати говоря, таким вывел Андропова известный советский писатель Петр Проскурин в романе «Число зверя» (1999 г.). О том же писал историк Сергей Семанов в книге «Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки» (2001 г.), подчеркивая особую враждебность Андропова к «русистам» – сторонникам национально-государственной линии в политике и культуре.

Но особенно резок в оценке Юрия Владимировича Валерий Легостаев, бывший помощник Е.К. Лигачева, весьма проницательный аппаратчик ЦК, написавший объемный увлекательный очерк «Гебист магнетический», который выложен в интернете в блоге газеты «Завтра». Легостаев писал: «У меня не вызывает сомнений, что Брежнев пал жертвой политического убийства в пользу Андропова. Впрочем, так же, как раньше такими жертвами стали Гречко, Кулаков, Машеров и Суслов». Кроме того, в этом очерке много интереснейших оригинальных оценок. Утверждается, в частности, что роль именно Андропова была решающей в роковом решении о вводе наших войск в Афганистан...

– Это тоже версии... Легостаев, был, конечно, умным человеком. К сожалению, в том же 2004 году, когда был опубликован его очерк, он погиб при неясных обстоятельствах в автокатастрофе на Кипре.

– А как вы считаете, лидер Белоруссии П.М. Машеров случайно или нет погиб в автокатастрофе в 1980 году, когда его собирались перевести в Москву Председателем Совета министров СССР?

– Слишком много было «случайностей», которые привели к его гибели. Я считаю, что его гибель не случайна.

– Машеров – выдающийся деятель. Мне вдова трижды Героя Советского Союза маршала А.И. Покрышкина говорила, что он, приезжая из Белоруссии, всегда говорил, что если бы Машеров был бы у нас у власти, то мы пошли бы вперед семимильными шагами.

– Все правильно!

Дело в том, что каждый попадавший в СССР наверх, начинал вести опасную игру... Тот же Легостаев в своем очерке о председателе КГБ пишет: «Должен признаться, что в глубине души сам я не очень порицаю Андропова за те темные истории, что сопровождали его по пути наверх. В конце концов большая политика и тайные убийства, а также прочие подлости сочетаются нормально, как, например, футбол и переломанные ноги. Издержки профессии».

Человек управляется волей всех этих обстоятельств. Другое дело, когда уже есть в человеке червоточинка внутри. У Андропова она была. Человек он был непонятного происхождения. Но он очень трезво оценивал ситуацию в КПСС.

– Вот он и привел Горбачева в Политбюро. Он что не знал о его репутации «Мишка-конвертик», у него что информации не было? Конечно, он все знал. Мне лично в редакции «Столетия» генерал-лейтенант КГБ Н.С. Леонов, высоко оценивавший Андропова как профессионала, говорил, что близкое его окружение состояло из будущих либералов-западников.

– Ну подождите, вы не все знаете. Для того, чтобы принять решение о направлении Горбачева в Москву, в Ставрополь направили М.А. Суслова, который в Политбюро считался, так сказать, неподкупным «старцем». И наш Миша сумел его очаровать.

Он был артист, каких поискать. И еще раз повторю - когда там сидишь, наверху, надо или драться как они, или оттуда уходить. Я этим заниматься не стал. Поэтому я сегодня с вами разговариваю.

– А то, что Андропов послал команду молодых «реформаторов» страны, Чубайса и других, в Вену учиться рыночным законам, тоже по линии КГБ, это достоверная история?

– Достоверная.

– Кого подобрали то? Чубайсов, Гайдаров, будущих разрушителей.

– Тогда они считались самыми продвинутыми молодыми экономистами, которые сумеют успешно реформировать СССР...

О Романове, Янаеве и других

– А как вы думаете, почему Романов Григорий Васильевич (именно его Косыгин считал достойным быть главой партии и государства), проиграв в этой мрачной борьбе за власть, ушел и, стиснув зубы, молчал до самой смерти в 2008 году, в 85 лет?

– Романов был один из самых толковейших в советских властных структурах. . Он чувствовал свой авторитет, но предпочел в этой каше не вариться.

– Владислав Николаевич, расскажите о ваших встречах с Г.И. Янаевым, вице-президентом СССР, вы ведь у него в Кремле не раз бывали.

– Я у него постоянно бывал, доверительные отношения с ним сложились. Бывал и у Н.И. Рыжкова, который сидел в бывшем кабинете Сталина. А дальше по коридору был кабинет, в котором сидел Л.П. Берия. Этом кабинет занимал Янаев. Мы с ним сдружились на одном из съездов. Помню, он ко мне потом подошел и говорит, Владислав, что такое, никто меня не предупредил, что меня будут делать вице-президентом, как это понимать?

– А он был хороший человек, по вашему?

– Хороший.

– Всем запомнилась пресс-конференция ГКЧП, как у Янаева дрожали руки.

– Они у него все время дрожали, не знаю, по какой причине.Даже когда он закуривал, и во время наших с ним разговоров, когда он был совершенно спокоен.

– Может быть, потому его и назначили вице-президентом к Горбачеву. Ведь с такой особенностью выступать по ТВ нельзя, наши люди трактуют это однозначно.

 – Накануне выступления ГКЧП Янаев в своем кабинете отвел меня к окну, хотя, думаю, там везде была прослушка, и сказал: в сентябре мы планируем два съезда, съезд народных депутатов и съезд КПСС. На нем мы устраним Горбачева и всю его камарилью и отдадим под суд. Это я хорошо помню!

– Прямо так и сказал?

– Да, прекрасно помню его слова. Чего ему было стесняться? Он же знал мое настроение. Кстати говоря, в сентябре 2010 года мы встретились с Геннадием Ивановичем в поликлинике. Он идет мне навстречу. «Привет! Надо бы поговорить. Интересная есть некая вещь, позвоню тебе». И ушел. А через неделю странным образом умер.

– Что-то он вам, должно быть, недосказал.

– Не думаю, что особенное что-то. Хотя он знал, что я буду молчать. Мне многие кто-что говорили, но я до определенного момента молчал, если требовалось.

– Председатель Совета министров СССР в 1985-1991 годах Николай Иванович Рыжков до сих пор жив. Ваше мнение о нем.

– Как вам сказать? Случайный в политике человек. Да, грамотный организатор, когда был директором Уралмашзавода, но в Кремле он был не на месте. Абсолютно. Надо бы настаивать на своем, а он молчит... Николай Иванович для меня человек-загадка. Ни нашим, ни вашим, с таким в разведку идти нельзя. Он не сдаст, но и не поможет.

– Скажите, а с Владимиром Игнатьевичем Бровиковым (белорус, второй секретарь ЦК КПБ при П.М. Машерове), который так отважно первым выступил против Горбачева на февральском пленуме ЦК в 1990 году, вы с ним не общались?

– Нет. О чем очень жалею. Я недооценил Бровикова, а это был настоящий мужик с головой!!. В 1990-м он был послом СССР в Польше. Он хорошо знал всю ситуацию и в КПСС и в СССР. Но так получилось, что мне не пришлось с ним контактировать. А потом он скоропостижно умер...

– Да, в феврале 1992-го, всего в 60 лет.

– Вы, может быть, читали у меня в книге «Кто вы, mr. Gorbachev?», то место, где я цитирую знаменитого нашего спортсмена-штангиста, писателя и политика Юрия Петровича Власова. В доверительном разговоре с ним один кремлевский фармацевт признался, что вынужден был по указаниям сотрудника КГБ менять микстуры для кремлевских пациентов… Видимо, это была та самая макиавеллевская борьба за власть.

– Минуло уже более 30 лет с тех событий. Как, с учетом того, что исследовано и осмыслено, вы поступали бы тогда? Не так давно один бывший депутат, сторонник СССР, писал в своем блоге, что если бы вновь оказался в то время, то не говорил бы и не убеждал, а стрелял бы.

– Ну, стрелять это проще простого. Взять и расстрелять, как это большевики делали. Нет человека, нет проблемы… Конечно, трудно ответить на ваш вопрос. С высоты нынешнего опыта, я, наверно, выступал бы чаще и, во-вторых, пытался бы найти единомышленников. Но не уверен, что в этом случае дожил бы до сегодняшнего дня…

– Владислав Николаевич, вот вы опубликовали массу статей, книгу о Горбачеве, ряд других книг. Вы какую-то реакцию, отклик на них видите?

– Нет никакой реакции! Ни по Катыни, ни по Горбачеву, ни по другим вопросам. Один только маленький пример – в книге «Последнее слово изначально приговоренного» я рассказываю о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе, показываю на фактах: все утверждения о том, что советские танки ехали по людям и т.д., не выдерживают критики! Ведь известно, что так называемые раздавленные танками литовцы приходили в литовские суды своим ходом, даже без палочек. Как это так?

Однако российские представители даже этого не могли использовать, для защиты и оправдания своих, которые получили в Литве реальные тюремные сроки. Видимо этим нашим представителям дают команду выполнять – они что-то делают, нет команды – им все равно…

И, завершая разговор о Горбачеве, скажу почему мы до сих пор создаем ему ореол какого-то реформатора-перестройщика? Похоронили его с государственными почестями и т.д. Ну что это такое? Предатель он и есть предатель, его надо было судить. Он нарушил столько законов! Если повторится аналогичная ситуация – то мы можем утратить Россию.

Кстати, Горбачев не имел права называться президентом СССР. Дело в том, что согласно Закону СССР, президент СССР избирается гражданами СССР на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.

Как известно Горбачев был утвержден в качестве президента СССР лишь решением Верховного Совета СССР, а не избран всенародным голосованием

– Россия может наступить на те же грабли, что и Советский Союз?

– Надеюсь, нет. Но для этого следует, прежде всего, изучить и осознать уроки недавнего прошлого России, тогда СССР...

Беседу вел Алексей Тимофеев

Специально для «Столетия»

США под видом программ по мониторингу заболеваемости проводят исследования двойного назначения. Проекты Пентагона направлены, прежде всего, на изучение самых опасных видов патогенов, таких, как: сибирская язва, коронавирус, африканская чума, что может обернуться для человечества новой пандемией.

По словам начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерала Игоря Кириллова, в его ведомстве не исключают, что Штаты готовятся к новой пандемии путем поиска мутаций вирусов. Известно, что созданная в США группа по контролю должна отвечать за разработку шагов в борьбе с известными и неизвестными биологическими вызовами, которые включают в себя работу с патогенами, способными в свою очередь вызвать чрезвычайную ситуацию глобального характера. Таким образом, Вашингтон стремится к глобальному контролю над биологической обстановкой.

Главенствующую роль в военно-биологической программе военного ведомства будет играть научно-исследовательский институт инфекционных болезней сухопутных войск США, который в настоящее время возглавляет полковник Констанция Дженкинс. Институт был создан в Форт-Детрике на базе объекта по разработке биооружия и имеет в своем составе биолабораторию с максимальным уровнем биологической изоляции (BSL-4). Он является основной частью созданной Пентагоном системы глобального контроля над биологической обстановкой (EIDSS).

Документы, полученные в ходе Специальной военной операции, свидетельствуют о том, что именно это учреждение принимает непосредственное участие в сборе опасных патогенов в различных регионах мира, испытании незарегистрированных препаратов, а также реализации программ двойного назначения по заказам управления по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА), сообщил Кириллов.

Заметим также, что в начале августа и в Великобритании открыли новую лабораторию в Портон-Дауне возле города Солсбери — возле того самого, где несколько лет назад «отравили бывшего шпиона Скрипаля и его дочь «русские диверсанты». Еще тогда на Западе, и в Великобритании в том числе, звучали голоса, что это был результат утечки отравляющих веществ из находящейся рядом с городом секретной лаборатории. Дело с утечкой Лондон быстро замял. Как и дело с отравлением двух граждан, тогда еще России. Теперь здесь появится еще одна лаборатория, якобы для изучения вирусов и разработки вакцин на случай новой пандемии. Англосаксы, как известно, всегда были искусными отравителями.

Сегодня в Великобритании уже ведутся активные разработки нового вируса с рабочим названием «вирус Х», который должен стать страшной угрозой для всего человечества. В лаборатории собрались ведущие мировые вирусологи и прочие специалисты, способные внести свой вклад в развитие новой заразы. Разработка такой идеи может занять годы, но при наличии технологий и активного стимула англосаксы могут справиться с ней уже в ближайшем будущем.

При наличии качественного биологического оружия можно расправиться не только с армией противника, но и истребить целые народы, мешающие продвижению анлосаксонских интересов. Можно и «пощадить» ревизионистов, как называют в США Россию и Китай, и прочих «диссидентов». При этом вирусы удобны тем, что позволяют контролировать население через дефицит и панику, лишать средств к существованию. При отсутствии вакцины (антидота) вирус может стать прекрасным средством для шантажа и уничтожения любой живой силы. Он может распространяться не только воздушно-капельным путем или от человека к человеку, достаточно быстро штамм разносят вредные кровососущие насекомые, которые есть почти во всех уголках планеты.

Ядерное оружие и химическое требуют средства доставки, без них оружием как таковым они не являются. Биологическое же оружие в средствах доставки не нуждается. Практически — это тайный и тихий убийца, которого не видно и не слышно. Важно отметить, что везде, где расположены западные военные лаборатории, резко повышается количество заболевших от вирусов, распространяемых насекомыми.

В июле 2023 г. в США, как известно, было создано управление по подготовке к пандемиям, которое готовит новую пандемию в мире путем осуществления мутаций вирусов. Возглавляет это направление спецпомощник президента и старший директор по глобальной безопасности здравоохранения и биозащите генерал-майор ВВС в отставке Фридрихс. В 2019 г. именно в США был найден механизм передачи человеку штаммов ковида от животных. Сегодня уже нет сомнений в преднамеренном характере COVID-19 и причастности к этому Вашингтона, подчеркнул генерал Кириллов и отметил особо, что военно-биологическая деятельность США представляет угрозу безопасности для многих государств мира.

С подачи Пентагона серьезная разработка биологического оружия ведётся с 2001 г., рассказал кандидат в президенты США Роберт Ф. Кеннеди. Была создана целая сеть лабораторий, в том числе сверхсекретных, во главе с директором Национального института инфекционно-аллергических заболеваний Энтони Фаучи. Однако после нескольких инцидентов с утечкой микробов большинство разработок переместилось за океан.

Сейчас многие из них находятся на Украине. В интервью Такеру Карлсону Энтони Фаучи сказал: «У нас есть биолаборатории, потому что мы разрабатываем биологическое оружие. И в нём используются все виды новой синтетической биологии, более совершенных технологий и методов генной инженерии, которые не были доступны в предыдущем поколении. Это очень-очень страшные вещи». 

Ранее официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь обвинил Соединенные Штаты в разработке биологического оружия против конкретных рас. Заявление высокопоставленного китайского дипломата прозвучало в ответ на комментарий госсекретаря США Блинкена, который ранее выразил «обеспокоенность» о якобы массовом сборе властями Китая ДНК населения Тибета. По словам представителя внешнеполитического ведомства КНР, США сами проводят массовый сбор и использование геномной информации.

В июне президент РФ Владимир Путин в приветствии участникам и организаторам Международной научно-практической конференции «Глобальные угрозы биологической безопасности. Проблемы и решения» отметил, что идеи нераспространения биооружия встречают противодействие со стороны ряда государств, которые стремятся использовать международные проблемы для обеспечения своей биологической безопасности за счет других стран.

США ведут микробиологические исследования по всему миру, в том числе в республиках бывшего СССР, говорит академик РАН, доктор медицинских наук, профессор, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. «Если говорить об Украине, то на протяжении последних десятилетий американские именно военные, а не гражданские микробиологи создавали предпосылки для того, чтобы собирать там штаммы, их анализировать. Найдено вполне достаточно объективных подтверждений того, что велся сбор биологического материала для его изучения», – сказал Онищенко в эфире своей авторской программы на радио Sputnik. По его словам, обеспокоенности добавляют и находящиеся в открытом доступе правоустанавливающие документы США. «В 2022 г. стратегия биологической безопасности Соединенных Штатов была изменена, и там написано, что любое проявление инфекционных болезней в любой точке земного шара расценивается как прямая угроза США... Мы можем сделать вывод, что для Соединенных Штатов ядерное оружие – это оружие сдерживания, а биологическое оружие – это оружие, которое будет давать возможность американцам эмитировать правовую основу для своего вхождения на ту или иную территорию под предлогом, что это угрожает населению США», — сказал Онищенко.

При этом США — это государство без тормозов, для них не существует никаких ограничений. Америка, напомним, единственная в мире страна, которая применяла не только ядерное оружие, но и остальные виды оружия массового поражения — химическое и бактериологическое. Американцы в августе 1945 г. сбросили две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Бактериологическое оружие они применяли во время Корейской войны в начале 1950-х гг. Что касается химического оружия, то США его использовали, в том числе, в 1960-х гг. в Южном Вьетнаме. Они вообще являются лидером в применении химического оружия. Во время войны в Юго-Восточной Азии на протяжении тринадцати лет, начиная с 1960 г, Пентагон вел «экологическую войну», вызывая изменение биологической среды путем использования дефолиантов и гербицидов для уничтожения растительного и животного мира.

На территории Вьетнама, Лаоса, Камбоджи и Таиланда американские военные применяли различные ОВ, гербициды, дефолианты, а также высокотоксичные зажигательные смеси. По данным Национальной академии наук США, американская авиация к 1970 году сбросила в Южном Вьетнаме 71.921 тонну гербицидов и дефолиантов. В эту цифру включены 42.472 тонны так называемого оранжевого агента (Agent Orange), содержащего примеси диопсина — сильнодействующего яда для человека и животных. Помимо «тактических гербицидов», применяли американцы и напалм. Американские военные также активно применяли напалм, который самовоспламенялся на открытом воздухе.

В течение долгих лет кровавая война в Юго-Восточной Азии считалась «позором Америки». Сейчас в Пентагоне, судя по всему, снова взялись за старое, но на основе новейших достижений военной химии. По данным белорусских военных экспертов, в США в течение многих лет в тайном порядке ведутся работы по созданию бинарных систем химического оружия, которое рассматривается как перспективная альтернатива ядерному оружию.

В секретных лабораториях Пентагона разработаны новые программы «химического перевооружения», ориентированные на использование самых последних достижений в области химии, биохимии и токсикологии. Делается ставка на получение отравляющих веществ нового поколения с чрезвычайно высокой токсичностью.

Нервно-паралитические Vi-газы, зарин и зоман, психотомиметические средства, вещества раздражающего и прочих видов действия рассматриваются оружием «вчерашнего дня». По данным российских военных, в США скрытно проводятся разработки химического оружия и исследования фосфорорганических соединений (ФОС) сверхвысокой токсичности. Боевые ОВ группы ФОС впервые были синтезированы в Германии в 1936 г. запрещены к производству и хранению Конвенцией о запрещении химического оружия 1993 г. В наиболее значительных количествах были представлены в арсеналах СССР и США. Россия полностью уничтожила запасы химического оружия в 2017 г., США обещали завершить уничтожение своего арсенала к 2023 г. Ну, мало ли чего в борьбе по защите западных «демократий» не наобещаешь?..

Сегодня российские военные аналитики предполагают, что созданные в США бинарные химические сверхтоксичные боеприпасы могут быть применены для провокаций на территории Украины с целью обвинить в этом российские вооруженные силы. Тем временем в химически-биологическом досье открылась еще одна, тайная доселе, страница — молдавская. В создании американских биолабораторий в Молдавии обнаружился украинский след. Здесь американцы до последнего времени действовали под украинской «крышей». И только минувшей весной Вашингтон признал наличие биолабораторий на молдавской территории, хотя действовали они (их как минимум пять) с 2003 г. в рамках программы минобороны США по наблюдению за биологической безопасностью. И местные власти об этом не знали? Даже не догадывались?

Сегодня в Молдавии, по данным американцев, действуют не только исследовательские лаборатории, но и хранилища патогенных микроорганизмов, представляющих смертельную угрозу. Их официальный бюджет четыре млн долл. в год. Молдавская пресса даже в условиях жесточайшей цензуры позволила себе сообщить, что лаборатории имеют двойное назначение и под предлогом борьбы с биологическим терроризмом проводят опыты в сфере устойчивости микроорганизмов ко всем видам антибиотиков, а также в области селекции «штаммов-химер», которые подрывают иммунитет человека.

Тем не менее молдавские парламентарии, соблазнившись большими деньгами, приняли закон № 531 о «партнерском допуске» УНТЦ к работе в республике. Скорее всего, сделав вид, что даже не подозревают о том, кто на самом деле управляет УНТЦ. И вот когда в прошлом году вдруг выяснилось, что под «крышей» УНТЦ ведутся эксперименты со смертельно опасными штаммами и выращиваются вирусы, против которых нет вакцин, причем под американским контролем, оказалось, что официальный Кишинев не имеет возможности регулировать деятельность подведомственных УНТЦ лабораторий на территории Молдавии. Одновременно власти республики обязаны (!) предоставлять УНТЦ любую интересующую центр информацию, «а также обеспечивать сотрудникам центра доступ для ревизии и контроля проектов на территории Молдавии». «При этом в правовом плане, — сообщает молдавский политик Ренато Усатый, — молдавские власти, а также граждане и местные организации практически лишены права инициировать судебные дела и предъявлять какие-либо юридические претензии в адрес УНТЦ и его персонала». Реально правительство Молдавии выступает гарантом неприкосновенности УНТЦ.

И такая ситуация не только в Молдавии.

В 2003 г. Украинский научно-технологический центр (УНТЦ) в статусе межправительственной международной организации заключил соглашения с Азербайджаном, Грузией, Молдавией и Узбекистаном о проведении научных исследований в рамках изучения патогенности (способности вызывать болезнь) вирусов. То, что УНТЦ подконтролен Пентагону, не афишировалось. В итоге украинский центр обзавелся связями со 180 партнерскими компаниями в странах СНГ.

УНТЦ щедро раздавал им гранты, порядка 300 млн долл. в год, что для не слишком, мягко говоря, зажиточной Украины было, в общем-то, нехарактерно.

Вообще, это поразительно: вокруг России у американцев сосредоточено около пяти десятков биолабораторий. Еще столько же в приграничных районах Китая. В то же время Узбекистан, Таджикистан являются поставщиками в Россию трудовых мигрантов, а Казахстан — страной-транзитером. Соседство Казахстана с Китаем можно использовать для ухудшения эпидемиологической обстановки в Китае. Армения — стратегический союзник РФ, где размещен крупный российский военный контингент. Таким образом, американские смертельные вирусы имеют возможность проникнуть в Россию с многих направлений. При этом ни у России, ни у Китая аналогичных исследовательских центров за рубежом не выявлено, хотя американцы очень старались их обнаружить.

Биолаборатории США имеются даже во Вьетнаме, пролившем столько крови в войне с американцами. Недавно секретарь Совбеза Николай Патрушев сообщил, что в военных лабораториях США вблизи границ России и КНР разрабатывается биологическое оружие.

Сегодня очевидно: гегемон стал настолько токсичным для всего мира, включая даже его союзником, что, как сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров с трибуны ООН, «он больше не гегемон, не имеет права, и не будет говорить от имени всего человечества».

У США всегда было два инструмента решения международных проблем — доллары и военная сила. Судя по тому, как плачевно для НАТО развиваются события в зоне СВО, можно предположить, что применение биологического оружия (и химического) только вопрос времени. Но в Вашингтоне при этом почему-то забыли, что любая палка имеет два конца…

Специально для «Столетия»

Президент США Байден попросил конгресс одобрить дополнительные расходы на сумму около 40 млрд долл. Из них 24 млрд должны быть выделены Украине и на другие международные дела.

Своим запросом Байден вызвал очередной скандал в палате представителей (нижняя палата американского парламента). Но не стоит серьезно воспринимать гневные спичи республиканцев. В конгрессе США это обычная практика предвыборной борьбы. В конечном итоге парламентарии все, как миленькие, проголосуют за очередной транш на прокси-войну Киева с Москвой, как голосовали и ранее. Деньги, даже зеленые, – это не кровь американских солдат. Это — стимул для украинского режима воевать против России до последнего солдата. А заканчиваются «доляры», у ВСУ пропадает и стимул, и «контрнаступ» терпит поражение, и население разбегается по «европам». Финансовая подпитка режима продолжается потому постоянно. Но, достигнув адресата, исчезает, будто проваливается в «черную дыру».

Сегодня Украина не имеет денег не только на развитие, но и на существование вообще. На подобные разговоры в Европе наложено табу, и все рты — на замке. Только один человек во всей еврозоне обладает смелостью озвучивать порой правду-матку. Это — премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его мнению, для ведения боевых действий украинской стороне «нужны три вещи: деньги, деньги и деньги», а с развитием вооружения военные расходы выросли еще больше (что называется, открыл Америку). Но в его заявлении был удивительный для Европы тезис: «Суверенитет Украины практически потерян. Потому что страна, у которой нет финансового дохода, которая не может обеспечить работой своих граждан, не то что финансировать войну, не суверенна».

И это правда: киевский режим признал падение реального производства в среднем на 70%. «В некоторых случаях это 80-90%, в некоторых — 50%. В зависимости от ситуации в конкретном регионе и схемы подключения того или иного предприятия, в зависимости от его критичности для экономики», — заявил в интервью украинским СМИ замглавы Офиса президента Ростислав Шурма. На фоне этих провалов Украина несет бремя колоссальных военных расходов. Только финансирование армии обходится в 4,4 млрд долл. в месяц. Это немного меньше годового бюджета ВСУ в период до начала нашей Спецоперации и примерно половина нынешнего месячного бюджета Украины. Страна живет в долг.

По официальным данным, в 2022 г. ВВП Украины составило 138,8 млрд долл. В то же время Международные партнеры выделили Киеву т.н. помощь в размере 170 млрд евро, о чем сообщило министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины. «Эта сумма включает военную, финансовую и гуманитарную помощь от правительств иностранных государств, а также международных финансовых организаций. Донорами Украины стали 40 стран, а также европейские институции, Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк», — говорится в сообщении. «Помощь» от США составила 71 млрд евро, Европейский союз выделил 62 млрд. Остальные страны и организации предоставили 36 млрд. «Половину выделенных средств составляет финансовая помощь. Еще около 40% — это военная помощь, остальное — гуманитарная поддержка. Самую большую военную поддержку Украина получила от Соединенных Штатов. Сумма военной помощи от американских партнеров уже превысила 43 млрд», — отметили в ведомстве. При этом министерство ссылается на данные Кильского института мировой экономики.

Впрочем, общая сумма отправленного Киеву оружия и денег едва ли станет известна, по крайней мере, в ближайшие годы. Но подчеркнем другое.

Это первый случай, когда МВФ кредитует «страну в состоянии войны», отмечает Bloomberg. Глава фонда Кристалина Георгиева подчеркнула, что потребность в финансировании сохранится на ближайшие годы.

Учитывая, что Запад деньги никому не дарит, можно только гадать, как, в течение какого срока и на сколь кабальных условиях Киеву придется отдавать все набранные долги. Некоторые европейские страны уже выдвигают территориальные притязания. По заявлению румынского дипломата Андрея Марги Украина обязана передать Закарпатье Венгрии, Галицию — Польше, а Буковину — Румынии. Отметим, что озвученные претензии вполне серьезны, и ЕС планирует списать часть долгов именно за счет территорий. Альтернативный вариант — передача долгов государствам, получившим указанные области. Попутно заинтересованные стороны получат земельные угодья и месторождения полезных ископаемых, промышленные предприятия, электростанции и удобный военный плацдарм поближе к российским границам. «Объединенный запад нацелен ослабить Россию любой ценой. Борьба давно вышла за границы здравого смысла, но США и Европу беспокоит само существование страны, способной победить их в военном отношении. Им нет дела до нашей миролюбивой политики», — полагает член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев. Так, 9 августа координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что администрация президента продолжит оказывать помощь Киеву вопреки общественному мнению.

Показательна структура этой «помощи». Реальной помощи в этой сумме всего 10% — именно столько приходится на «гуманитарку». Порядка 50% — это финансовое содержание государственной машины Украины, ну и 40% — это военная помощь. Как видим, на боевые действия Запад готов обеспечивать Украину сверх всяких норм, в то время как помощь гражданам (если до них дойдет) — всего одна десятая общей суммы. Необходимо понимать, что международная помощь Украине с февраля прошлого года уже сильно превысила номинальный ВВП Украины, и примерно втрое превзошла весь государственный бюджет страны.

Между тем в сети появилась неофициальная информация о том, сколько реально денег предоставили Украине другие представители корпоративного Запада. Евросоюз расщедрился на сумму около 40 млрд долларов, тройку главных «донатеров» замкнула Великобритания с 12 млрд. Также в числе лидеров Германия (около 12 млрд), Япония (7 млрд), Канада (6 млрд), Польша и Нидерланды (более 4 млрд), а также Норвегия (более 2 млрд). 

Таким образом, Запад уже влил в гибридную войну НАТО с Россией более 200 млрд долларов. Это чуть меньше, чем годовой бюджет, скажем, богатой Швейцарии. Сумма, конечно, астрономическая. Об этом корреспонденту «Татар-информа» заявил военный эксперт, директор музея ПВО Юрий Кнутов.

Конфликт на Украине для США — это, как говорят в Америке по примеру мафиози «всех времен и народов» Аль Капоне, «только бизнес и ничего личного». Именно такой вывод можно сделать из нового исследования вашингтонской НПО «Фонд по защите демократий» (FDD), согласно которому прямая финансовая выгода США от затягиваемого ими конфликта на Украине составит, минимум, 21,7 млрд долл. Деньги отправятся в бездонные карманы американского ВПК, которому предстоит произвести и продать своим союзникам по НАТО военную технику на замену оружия, отправляемого в Киев партнерами-натовцами по указке США. И кто бы сомневался, что «защита демократий» для не замеченной в альтруизме Америки — дело отнюдь не бескорыстное? Но от открытого обсуждения финансового «навара» на украинской трагедии и собственных союзниках в Вашингтоне воздерживаются. Теперь, однако, фонд, в руководстве которого прочно засели отставной глава Пентагона Леон Панетта, экс-советник президента по нацбезопасности Герберт Макмастер и прочие выходцы из силовых структур США, скурпулезно подсчитали предстоящие доходы американского ВПК и прочие материальные выгоды от конфликта на Украине. 

При этом значительная часть украинского населения, судя по всему, не до конца осознает трагичность ситуации. Официальный Киев запретил обнародовать какую-либо официальную информацию о социально-экономической обстановке в стране, которая бы позволила осознать украинцам суть происходящего.

Провластные СМИ проблем стараются «не замечать». А в соцсетях тысячами распространяются ролики и посты на тему того, что «все будет хорошо». Понять до конца логику Зеленского сложно. Складывается ощущение, что он специально создает максимальные разрушения на территориях, которые потенциально отойдут или окажутся под контролем России. Как нацисты в Великую Отечественную войну использовали тактику выжженной земли. С другой стороны, может он и верит в то, что останется лидером, по крайней мере, части Украины, и будет потом «пилить» полученные с Запада кредиты. Сколько ради этого он уничтожит людей, ему плевать. Но вот вопрос: а что построила Украина за годы своей независимости от России?

Ничего. Более того, вряд ли можно найти в мире еще одну такую страну, как Украина, которая бы с таким упоением занималась разрушением своей экономики и уничтожением государственности все годы т.н. независимости. И когда выяснилось, что ущерб уже превысил потери страны от боевых действий и немецкой оккупации в годы Великой Отечественной войны, и, казалось бы, здравый смысл или даже его остатки подсказывают, что пора остановиться, Киев начинает гражданскую войну в Донбассе, которая в течение восьми лет переходит в войну с Россией. Сегодня говорить о каких-либо успехах, достижениях Украины нет даже малейших оснований. Самое страшное, что в стране осталось всего 15 млн жителей, удел которых бедность и нищета (в 1991 г. было 53, 4 млн чел.)

Признаки бедственного положения дел бросаются в глаза. Репортёр английской «Guardian» заметил в Киеве очереди в ломбарды. Сотни киевлян уже отлично изучили дорогу в эти «вестники беды», которые расцвели на фоне падения всех показателей экономики страны. У жителей Украины катастрофически тают сбережения, и тогда остаётся один путь закладывать вещи в ломбарды. Служащий одного из киевских ломбардов рассказал репортёру английского издания, что в день около 50 человек приходят к ним, чтобы заложить дорогие вещи и даже бытовую технику из-за нехватки денег на продукты и лекарства. Закладывают даже мобильные телефоны. Он объясняет резкий приток посетителей тем, что у людей закончились все сбережения, и нет работы, а цены взлетели до небес. 

Действительно, Всемирный банк фиксирует резкий рост уровня бедности на Украине с 5,5% до 24,2% в 2022 г. По его оценкам, на Украине нищенствуют более 7,1 млн чел. Это без учета жителей сельских районов, где не ведутся подсчеты. Данные за этот год будут еще страшнее.

Безработица в стране составляет 36%, а инфляция превысила 26% к концу 2022 г. Сухая статистика отражает глубокий экономический кризис на Украине, которая уже не в состоянии сама решать свои проблемы. Причем бедность, по оценкам регионального директора организации по Восточной Европе Арупа Банерджи, может резко возрасти.

Пытаясь хоть как-то сгладить нищету, при церквях открываются центры для раздачи хлеба. Только в городе Ирпень, что под Киевом, пишет «Guardian», открылись шесть центров раздачи бесплатного хлеба. Каждый день туда приходят сотни человек и могут простоять в очереди несколько часов ради буханки хлеба. При церквях открыты и лавки с бесплатной раздачей поношенной одежды. Разрушив УПЦ, режим уничтожает и эти немногие центры социальной помощи населению. Запад, заметим, о социальных проблемах Украины вообще ничего не говорит, таких проблем для него не существует. Фактически Украина стала содержанкой США и ЕС. Американское издание делает вывод, что из-за войны на Украине Европу ждет закат, который предсказал немецкий философ Освальд Шпенглер. И утверждает, что продолжение конфликта «становится смертельным для Украины».

В то же время и ООН делает подобный вывод. По данным организации, девять из десяти украинцев столкнутся с бедностью или окажутся за ее чертой, а об экономических достижениях придется забыть. Однако это коснется не только нынешнего поколения украинцев, социально-экономические последствия будет испытывать не одно поколение людей. Последствия войны отразятся и на мире в целом, большая часть планеты почувствует это, потому что «украинцы вынуждены сойти с мировой экономической сцены, а ценные продукты экспорта исчезают из свободного доступа». Добавим: при условии, что боевые действия затянутся, чего так сильно желает Запад, который финансирует войну. 

Но, повторяем, реальных денег в государстве нет. Даже зарплаты бюджетникам и социальные пособия выплачивают из зарубежных траншей. Чем же расплачиваться с кредиторами? Ответ один — натурой, то есть природными богатствами и остатками прежней промышленной «роскоши».

 Сельскохозяйственные угодья уже потихоньку распродаются западным компаниям. Известно, например, что транснациональные корпорации Cargill, Dupont и Monsanto активно занимались приобретением сельскохозяйственной земли и уже скупили 17 млн гектаров, при том что общая площадь таких угодий на Украине 42,7 млн гектаров. Потом иностранные СМИ, признались, что они якобы оговорились и сумма приобретенных земель значительно меньше. Однако не стоит забывать и знаменитый американский инвестиционный фонд BlackRock, который словно пылесос высасывает все самое ценное из подконтрольных США стран, активно работающий на той же Украине.

Политолог и экономист Александр Дудчак считает, что украинская земля уже продана. «То, что проходило под названием "зерновая сделка", было поставкой зерна, принадлежащего американскому капиталу. Огромные территории украинской земли были скуплены ранее, поэтому американцы так настаивают на продолжении сделки: во многом это их зерно. Думаю, что страна уже распределена между, как они себя считают, будущими владельцами активов, инфраструктуры и территорий. Деньгами никто кредиты возвращать не будет, они уже фактически скупили Украину за бесценок, осталось только объявить об этом». Западу для того и нужна длительная война против России, чтобы успеть разграбить украинские богатства. Европейцы, скажем, и англосаксы за цент удавятся, притом что в победные фэнтези Киева были вложены гигантские суммы денег, включая поставки т.н. гуманитарной и военной помощи. И кредитные средства продолжают поступать. Но в западных столицах сегодня, кажется, стали понимать, что эти деньги не вернуть. И хоть бы что-то да надо попытаться урвать с паршивой украинской овцы. 

А на Украине заговорили о том, каким ужасным будет мир после войны. Пока на экспертном уровне. Мир для украинцев может оказаться страшнее войны, полагают некоторые украинские аналитики.

Тогда придет осознание проблем, люди увидят цену, которую заплатили, отстаивая интересы не столько своих, сколько англосаксонских элит. Тем не менее эти аналитики мыслят категориями продолжения войны до «победного конца». А наши некоторые СМИ сообщают, что на Украине, наконец-то, «задумались»… Над чем только? Сегодня даже киевским экспертам страшно признаться в том, что Украины как государства уже нет. А все остальное сегодня несущественно. И какой у страны выбор, есть ли он?

Думается, спасение в одном: повернуться лицом к России, капитулировать и покаяться. А об ее послевоенном устройстве, восстановлении экономики предметно можно будет говорить только после нашей победы...

Специально для «Столетия»

(Но едва ли в Вашингтоне услышит этот призыв. Эпиграф материала раскрывает его основную суть: «Прокси-война Америки против России превратила Украину в кладбище». Обозреватель, экс-советник министра обороны США Дуглас Макгрегор напоминает читателям, что Путин почти 15 лет пытался убедить Вашингтон и коллективный Запад не продвигаться на Восток.

Однако политический класс Вашингтона, не понимая Россию или Восточную Европу, поддержал мнение покойного сенатора Джона Маккейна о том, что Россия была «заправочной станцией с ядерным оружием». И это было главной ошибкой.

В ситуации с украинским кризисом Путин быстро переориентировал русские силы от наступательной операции на стратегическую оборону, минимизировав потери русской армии при максимизации потерь ВСУ.

И стратегия России сработала, отмечает Макгрегор: несмотря на огромное вливание оружия, денег, иностранных наёмников и потока критически важных разведданных для украинских сил, позиции Киева пошатнулись. Больницы Украины переполнены сломленными людьми, а поле боя усеяно украинскими мертвецами.

Стратегия истощения России достигла замечательного успеха, но Вашингтон продолжает верить, что Украина может победить. Западные СМИ усиливают эти настроения, утверждая, что российские генералы и их войска недееспособны, погрязли в коррупции и лени, и что Украина может победить, если получит больше поддержки.

Более того, Варшава, чье руководство антироссийским крестовым походом НАТО высоко ценится в Вашингтоне, готова рискнуть на прямую конфронтацию с Москвой и подключить к боевым действиям первые свои батальоны уже в этом году.

Война Америки с Россией через посредников превратила Украину в кладбище. Потакание страсти Польши к войне с Россией побуждает Польшу последовать украинскому примеру. И у Москвы не останется другого выбора, как направить всю свою военную мощь против противников, прежде чем в войну втянется весь коллективный Запад...

«Мы выступали в ресторанах, куда приходили люди прямо с линии фронта и где нас просили: «Продолжайте играть!»

Итальянская рок-группа Banda Bassotti побывала в Донбассе уже около десяти раз. Она не только даёт там концерты, но и привозит гуманитарную помощь, собранную в Европе. А в самой Италии, в других западных странах музыканты в своих песнях рассказывают людям, каким видят украинский конфликт Россия и жители Донбасса.

Об истории создания и деятельности коллектива Banda Bassotti, а также об антифашистских организациях Италии, которые требуют прекратить поставки оружия киевскому режиму и выступают в поддержку России, рассказывает наш новый фильм...

 

16 февраля 2022 года в Чили умерла 93-летняя бабушка, "абуэла", и с окончанием этой жизни завершилась и долгая эпоха существования целого народа, яганов, населявших остров Наварино на юге архипелага Огненная Земля. Вероятно, яганы, как и другие племена коренных обитателей нового света, были обречены с того момента, как Магеллан заметил на берегу разожженные костры и дал новым территориям их название. Европейская экспансия XVIII – XIX веков не щадила никакие местные народы, а вместе с людьми исчезала и их культура. Так действительно ли ушло в прошлое наследие яганов со смертью их последнего представителя?

Самый южный из народов планеты

Из-за того, что яганы населяли самый край мира, вдали от золотоносных равнин обеих Америк, внимание колонизаторов они привлекли одними из последних. Вернее, конечно, не сами они - прибывающим из Европы переселенцам была нужна территория яганов, а от самих туземцев требовалось разве что не мешать наводить свои порядки, да идти в услужение. Ничего нового - по этому принципу завоевывались и уничтожались все коренные народы.

Магеллан - мореплаватель, открывший в XVI веке для Европы острова Огненная Земля, предопределил исчезновение народа яганов

Это потом уже, когда за первых, исконных обитателей Огненной Земли взялись миссионеры и этнографы, стали известны любопытные подробности относительно народа, получившего название огнеземельцы. Сами-то они называли себя «ямана», то есть «человек» (а точнее, «мужчина»). Ямана, видимо, были вытеснены на задворки материка ещё давным-давно, в результате вражды с племенами на севере.

Родина яганов славится отнюдь не теплым климатом: близость к Антарктиде и вообще к полюсу, расположение посреди бурных вод Атлантического и Тихого океанов, омывающих архипелаг Огненная Земля, в прямом смысле слова закалили яганов. Одежду они практически не носили, разве что в совсем суровую погоду надевали накидки из шкур. Женщины ныряли в морскую воду и добывали моллюсков.

Яганом было свойственно сидеть на корточках - так, чтобы максимально сохранять тепло

Мужчины занимались охотой на морских млекопитающих и птиц, ходили на гуанако с копьями из дерева и костяных наконечников. Яганы были кочевниками, впрочем, кочуя по ограниченной территории, заселялись во временные жилища, которые потом снова оставляли до следующего прибытия. Они строили куполообразные укрытия из веток, травы, водорослей, но могли спать и под открытым небом - чем немало удивляли европейцев, которые начали активно интересоваться южной окраиной Нового Света в начале XIX века.

Новые хозяева – новая реальность

Предполагается, что температура тела яганов была в среднем на 1 градус выше, чем у обычного человека – такую версию высказывали исследователи. Помогали сохранить тепло и давние традиции народа, например, яганы наносили на тело животный жир, постоянно разводили костры, даже в лодках, на которых кочевали. Им удалось когда-то одомашнить калпео, южноамериканского зверя, похожего на лисицу. "Огненная собака" помогала в охоте, согревала во время ночного сна. Яганы умели сооружать ловушки для рыб, а еду готовили на раскаленных камнях или в золе. В качестве столовых приборов использовали морские раковины, из коры создавали емкости для воды.

Памятник культуры яганов - доисторический мегалит, обнаруженный на острове Наварино. Источник: megalithic.co.uk

А еще – столетиями передавали из поколения в поколение свои мифы и легенды, свой язык, не принадлежащий ни к одной семье, самобытный и уникальный, одно слово из которого удостоилось особого признания и попало в книгу Рекордов Гиннесса: это mamihlapinatapai, самое емкое в истории слово, означающее «взгляд между двумя людьми, в котором выражается желание каждого в том, что другой станет инициатором того, чего хотят оба, но ни один не хочет быть первым».

Англиканские миссионеры начали составлять словарь яганского языка в последней четверти XIX века; всего тогда описали около 30000 слов. Среди яганов, кто помогал европейцам в общении, были и те, чья внучка оказалась последней носительницей языка и последней из чистокровных яганов. Кристина Кальдерон, получившая от родителей уже европейское имя, на протяжении своей долгой жизни трудилась над сохранением культуры и языка родного народа. В феврале 2022 года с ее смертью завершились десять тысяч лет истории яганов, остались лишь материалы для изучения и сохранения.

Бабушка Кальдерон и её наследие

Кристина Кальдерон родилась 24 мая 1928 года на острове Наварино, отца ее звали Акачексанинчиса, или Хуан Кальдерон, а мать – Ланиксвелискипа, или Кармен Харбан. Родители умерли, когда Кристине было четыре года, она воспитывалась у дедушки с бабушкой, которые и рассказывали девочке о прошлом народа, его мифах, его обычаях. Кристина обучилась сначала языку яганов, по-испански она научилась говорить уже потом, как и по-английски: тетя жила в англиканской миссии.

Жилось трудно – бедно, голодно; коренные жители подвергались дискриминации. Впервые Кристина вышла замуж в 15 лет – по финансовым соображениям. Муж, мужчина в возрасте, прожил недолго и умер, оставив вдову без денег – первый его брак оказался не расторгнутым, и официальная жена получила все наследство. Со вторым мужем Кальдерон воспитывала пятерых общих детей, но и он скончался – было это в 1962 году. Спустя два года Кристина вышла замуж за давнего друга, Теодосио Гонсалеса, с которым счастливо прожила до самой его смерти в 2009 году.

Дочь Кристины, Лидия Гонсалес (справа), продолжает работу по сохранению культуры яганов, занимая должность в Конституционном собрании Чили.

Кристина Кальдерон с помощью своей семьи занималась сохранением культуры, традиций, языка яганов; она создавала традиционные изделия ручной работы, написала книгу легенд и сказаний яганов под названием «Хочу рассказать тебе историю». В середине XIX века численность яганов оценивалась в 3000 человек; ко второму десятилетию XXI века чистокровной представительницей племени оставалась только Кристина. Она же последняя говорила на языке яганов.

У небольшого народа, нашедшего дом на холодных островах, не было шансов уцелеть после прихода европейских колонизаторов. Яганов истребляли из-за их попыток воспротивиться вторжению, они становились жертвами инфекционных болезней; китобои лишили местных жителей привычного способа пропитания, а открытие залежей золота на островах Огненной Земли вообще сделало яганов досадной помехой в больших проектах. Не сохранились и одомашненные калпео, «огненные собаки», популяция была уничтожена еще сто лет назад...

Культурология

 

Образ этой актрисы знаком всем. Даже те, кто не знает ее по имени, наверняка помнит знаменитую «мировую маму» Жени Лукашина из кинофильма Эльдара Рязанова «Ирония судьбы или с легким паром». Это была не единственная роль Любови Добржанской в кино, хотя она больше любила театр и всегда считала себя театрально актрисой. Зрители платили ей взаимной любовью, и на ее спектакли в театре всегда был аншлаг.

Как Любовь Добржанская стала моложе на три года

 

Одна из самых ярких театральных актрис советского периода Любовь Добржанская родилась в Киеве, в 1905 году. Ее семья происходила из дворян. Отец имел чин полковника Царской армии, мама - выпускница дворянской гимназии, была домохозяйкой, занималась воспитанием детей. Помимо дочери и сына в семье воспитывались трое племянников.

После Октябрьской революции главу семьи репрессировали, имущество семьи конфисковали, мама, оставшись с детьми на руках, бралась за любую работу - выучилась на бухгалтера, занималась шитьем, работала прачкой. Люба, как старшая из детей, помогала матери по хозяйству.

Она с детства мечтала о сцене, прекрасно пела, и помимо учебы и домашних забот, успевала участвовать в самодеятельности при доме культуры, а потом поступила в театральную студию при Киевском театре русской драмы. Любовь к театру, вероятно передалась ей от родного дяди, оперного певца и вокального педагога.

Когда Любовь Добржанская получала паспорт, ей ошибочно вписали 1908 год рождения. По легенде - с пера паспортистки капнула капля чернил, превратив пятерку в восьмерку. Девушка не стала исправлять ошибку и таким образом по документам стала моложе на три года.

Начало творческого пути

 

По окончанию театральной студии Любовь Добржанскую пригласили работать в труппу театра. Свою первую «звездную» роль она сыграла в спектакле «Оптимистическая трагедия», после чего быстро стала примой. Обладая яркой внешностью и артистическим талантом, она играла главные роли во многих спектаклях.

В 1934 году Любовь Добржанскую пригласили работать в Москву, в недавно созданный театр Красной Армии, возглавляемый заслуженным деятелем искусств Владимиром Месхетели. Увидев актрису на сцене, он предложил ей переехать в столицу. Она согласилась.

В Москве актрисе поначалу пришлось жить в общежитии, а в театре начинать с эпизодических ролей, завоевывая внимание искушенной столичной публики. Но постепенно ей стали доверять и более серьезную работу. Первый успех и признание пришло после роли Катерины в спектакле «Укрощение строптивой».

Во время Великой Отечественной войны театр эвакуировался в Свердловск, где Любовь Добржанская продолжала играть главные роли. После возвращения в Москву она уже была ведущей актрисой театра, была задействована в самых популярных постановках, и публика шла конкретно на ее спектакли.

Четыре брака актрисы

Любовь Добржанская на сцене. Фото: culture.ru

Любовь Добржанская выходила замуж четыре раза. Все ее мужья были творческими людьми, известными в мире искусства, но по злому року судьбы ее семейная жизнь не сложилась, и актрисе, не раз игравшей роли «мировой мамы», так и не удалось испытать счастья материнства.

Впервые она вышла замуж еще в Киеве, в девятнадцатилетнем возрасте. Ее супругом стал коллега по сцене Иван Червинский. Но этот брак продлился недолго, вскоре Червинского арестовали по доносу приятеля. Не выдержав испытания судьбы, он покончил собой в камере предварительного следствия.

Вторым мужем Добржанской стал режиссер Владимир Нелли-Влад, но этот союз распался после переезда актрисы в Москву. Оказавшись в столице, она с головой ушла в работу, буквально дневала и ночевала в театре. А потом у нее завязался роман с коллегой по сцене Осипом Шахетом, он стал ее третьим мужем.

Но и это счастье продлилось недолго, в 1949 году актер умер от инфаркта и Любовь Добржанская снова осталась одна.

Четвертым и последним мужем актрисы стал представитель знаменитой цыганской династии, гитарист Виктор Кручинин. Они прожили душа в душу четверть века, вместе ездили по гастролям, выступали на концертах с русскими романсами. В 1975 году Виктора Кручинина не стало, и актриса на склоне лет осталась одна. Больше замуж она не выходила.

Панихида под вальс из «Вишневого сада»

Мировая мама. Фото: novochag.ru

После смерти любимого супруга Любовь Добржанская серьезно заболела и начала терять память. Но первые годы она продолжала играть в театре и сниматься в кино, это было для нее спасением от одиночества.

В год смерти супруга она снялась в знаменитом фильме Эльдара Рязанова «Ирония судьбы или с легким паром», сыграв знаменитую «мировую маму». Эта роль стала визитной карточкой актрисы, по которой ее узнают и по сей день.

Однако болезнь прогрессировала, в своей последней роли в фильме «В четверг и больше никогда», где она также играла «маму», Любовь Добржанская снималась уже тяжело больная. Она забывала текст, который после приходилось накладывать на пленку, временами плохо себя чувствовала, и только благодаря поддержке коллег и режиссера Анатолия Эфроса, смогла осилить эту роль.

В 1978 году Любовь Добржанская вынуждена была уйти из театра. Коллеги устроили ей торжественный театрализованный вечер по случаю 70-летия, он же стал вечером прощания с актрисой.

Любовь Добржанская в старости. Фото: novochag.ru

Последние годы она жила на скромную пенсию и очень страдала без работы. Друзья и коллеги по театру поддерживали ее, как могли, но со временем это становилось делать все сложнее - актриса уже никого не узнавала. Она ушла в одной из московских клиник в 1980 году, и была похоронена на Ваганьковском кладбище. Панихида, состоявшаяся в театре, прошла под вальс из «Вишневого сада» - как и завещала великая актриса...

Культурология

 

Помимо стандартных и всем известных праздников в России есть и другие. Эти даты привязаны к истории отдельных регионов и основываются на давних народных традициях. С виду яркие, порой шутливые гуляния несут в себе очень важные смыслы. Старшему поколению это служит напоминанием о былых традициях, а юные граждане таким способом посвящаются в давние культурные устои и историческую значимость родного места обитания. Привлекаются к громким фестивалям и гости, что только повышает туристическую популярность регионов.

Огуречные мотивы

Когда-то суздальские огурцы ела даже Москва. /Фото: chemodan-turov.ru

Еще краевед 18 века Ананий Федоров оставлял записи о Суздале, где воздух пропитан луком, хреном, а больше всего огурцами. Эти овощи вырастали там особо крупными и вкусными. Историк рассказывал, что Суздальское ополье, раскинувшееся между Нерлью, Клязьмой и Селекшей, испокон веков кормило Владимиро-Суздальские территории, определяя русский державный облик. Плодородные тамошние почвы взращивали здоровые поколения. Основанный в 1108-м Владимир с прилегающими землями обгонял в развитии ряд других древних городов, превратившись со временем в духовный центр всего региона. Владимирцы кормили и Москву, когда та еще не являлась столицей Русского государства. В этой исторической связи праздник огурца видится не просто забавным развлечением для туристов в популярном для путешествий городе. По сути, это красивое и веселое напоминание о том, как издревле суздальские земли участвовали в становлении сегодняшней огромной страны. Суздаль отмечает Праздник огурца уже третье десятилетие, принимая в этот день гостей с разных уголков России. Действо выглядит обычно так: под звучание народных песен вертятся хороводы, умельцы и новички упражняются в стрельбе из лука, дети резвятся на деревянных каруселях, а над городом раздается дружный огуречный хруст.

Праздник поющего комара

Коренные северяне не считают комара надоедливым насекомым.

Коренные северяне не считают комара надоедливым насекомым. В честь него сложены легенды и даже устраиваются торжества. Праздник комаров впервые появился в Салехарде, где «друга человека» чествуют песнями, танцами и устраивают по такому случаю всевозможные промысловые выставки. Для северных народностей комар не вредное насекомое, а самый настоящий товарищ. По давним преданиям, бог Нум-Торум из ханты-мансийской мифологии создал то ли зверя, то ли птицу с длинным носом и тонким голосом, чтоб помочь человеку приручать оленей. Спасаясь от назойливых укусов, парнокопытные вынуждены были приблизиться к придомовым стойбищам. Дым костров животноводов-кочевников спасал оленей от комаров. Народные поверья гласят, что нельзя убивать кровососущих до начала августа. Оленеводы абсолютно спокойно реагируют на вездесущий комариный писк. В знак профессиональной благодарности в честь маленького героя затеяли ежегодный праздник "Арыты пильна", что переводится, как «поющий комар». В этот день насекомое чествуют песнями и танцами, демонстрируя работы местных рукодельниц. Поделки с орнаментами из бисера посвящены животной тематике, по большей части оленям. Но в последнее время мастерицы думают над тем, чтоб разработать для вышивки схему комара.

Праздник Козловых и козлов

Козловых в праздник козла любят и лелеют. /Фото: tvernews.ru

В Твери ежегодно проходит фестиваль козлов и граждан, носящих фамилию Козлов. Рогатое животное издавна почиталось, как неофициальный символ губернии. Еще в 14 веке тверичи изготавливали из козлиной кожи обувь. Это животное изображалось и на тверских монетах, олицетворяя собой свободу, лидерство и достоинство. Это уже в советские времена козла наделили не самыми благородными качествами. Но и сейчас в сознании жителей Тверской области сохранился позитивный образ к древнему символичному животному.

Развлечения на празднике козла соответствуют духу рогатого: прыжки через препятствия, «забивание козла» в домино, распиливание на козлах бревен на скорость и даже промеривание рогов. Кроме того, повсюду звучат сказы об этих животных и традиционное исполнение хором «Жил-был у бабушки серенький козлик». Все участники фестиваля с фамилиями Козлов, Козел, Козлевич и т.д. проходят торжественную регистрацию, получают от региона ценные подарки, бесплатно посещают музеи и весь день купаются в общественном почете.

День российской селедки

День селедки отмечают не только в России. /Фото: socialinform.ru

Еще один не самый известный праздник, отмечаемый в России, посвящен селедке. Ежегодно в апреле в Калининграде проходит праздник селедки, включающий всеобщий пир. В этот день восхваляют не только отечественную сельдь, но и всех, кто причастен к ее добыче. В голодные годы после Победы балтийская селедка кормила едва ли не всю страну. Поэтому праздник и родился именно в Калининграде. Не случайно выбран для этой даты и апрель. В середине весны 1948-го в Исландию из российской Прибалтики отправилась 1-я «селедочная» экспедиция. По этому случаю ежегодно десятки тысяч горожан и приезжие гости участвуют в массовом празднике с оркестровым сопровождением и салютом, а территория Музея Мирового океана превращается в этот день в рыбную Мекку. Обязательная часть программы - торжественное шествие ветеранов-рыбаков, а все желающие могут подняться и осмотреть промысловые суда. Почетные гости и организаторы символично прибывают к месту празднований на украшенном рыболовном траулере, везя с собой бочки с ароматной малосольной селедочкой. Это считается подарком для калининградского губернатора и мэра областной столицы.

К слову, родина праздника – Нидерланды. Чествуют популярную рыбешку и в Финляндии. В России же, помимо Калининграда, праздник отмечается в Мурманске, где на берегу Белого моря организовывается рыбный фестиваль. Там подход к празднованию изначально был более деловым. В День селедки в городе собирались рыбаки, обсуждавшие насущные профессиональные вопросы. Сегодня же празднование превратилось скорее в приятную традицию. Мероприятия проходят не в самом городе, а в Умбе - поморском поселке. Гордятся собственной сельдью и на Соловках, также отмечая это отдельной датой. Знают о таком празднике и в Ростовской области, где День донской селедки перерос в двухнедельный майский фестиваль...

Культурология

 

Кондитерские изделия времен СССР действительно были очень вкусными. Люди старшего поколения нередко с тоской вспоминают замечательные пирожные, булочки и тортики. Многие хозяйки пекли десерты сами, но все же поставить на праздничный стол красивый и очень вкусный торт, купленный в магазине, было хорошей традицией. Что же такого было в советских кондитерских изделиях, что они до сих пор являются эталоном вкуса?

«Прага» Владимира Гуральника с коньяком и водкой

Торт «Прага» был похож на известный венский «Захер», но только внешне. /Фото: avatars.dzeninfra.ru

Был в Советском Союзе замечательный торт, который создал известный кондитер Владимир Гуральник. Есть версия, что назвал он его также, как и собственный ресторан — «Прага». Порой это изделие неправомерно называют репликой знаменитого немецкого торта "Захер". Однако это не так. Эти два тортика похоже только внешне, а рецепт «Праги» полностью оригинален.

Торт выпускается до сих пор и вкус его не изменился со временем. «Прага» и сегодня является одним из самых востребованных десертов. Согласно авторской рецептуре Владимира Гуральника, ингредиенты включали себе муку, сметану, темный шоколад, яйца, какао, сгущенное молоко и обязательно около 100 грамм водки или коньяка. Конечно, советские домохозяйки делали свои собственные «Праги», а многие производители безуспешно пытались менять ингредиенты в целях экономии.  Но все же торт, приготовленный в строгом соответствии с рецептом, отличается неповторимым вкусом. Хотя, надо отметить, что некоторые изменения, вносимые теми или иными изготовителями, не портят тортик. Он остается очень популярным.

Торт «Ленинградский» — все дело в креме

«Ленинградский» торт был недорогим и очень популярным. /Фото: cont.ws

Очень недорогим и при этом очень популярным был торт «Ленинградский». Купить его можно было без особых проблем. В основе этого вкусного блюда — коржики, выполненные из песочного теста.  Украшалось изделие жирным масляным кремом и шоколадной глазурью. Это был действительно очень вкусный тортик, который готовился достаточно просто. В состав входили мука, яйца, сливочное масло, какао и немного коньяка. В качестве присыпки применяли размельченные орешки. Так как «Ленинградский» не был дефицитом, его покупали очень часто, и также часто готовили дома самостоятельно.  Чтобы десерт получился вкусным, следовало особенно внимательно отнестись к изготовлению сливочного крема. Рецепты можно было найти в женских журналах и газетах.

Самый дорогой советский торт «Птичье молоко»

Торт «Птичье молоко» был так востребован что люди выстраивались в огромные очереди, чтобы купить его.

Красивое название "Птичье молоко" носил не только торт, но и конфеты. Что касается тортика, то он считался одним из самых дорогих среди прочих. Стоило это чудо около шести рублей. Как и замечательная "Прага" этот десерт был создан Владимиром Гуральником. Это кондитерское изделие имело оригинальную, неповторимую рецептуру. Например, коржи делали из специального теста, не похожего не на песочное, не на бисквитное. Для суфле использовали не желатин, а агар-агар. В составе ингредиентов была просеянная мука высшего сорта, отменный шоколад и дефицитный сливочный ликер.
Торт был настолько популярным, что иногда из-за желающих купить его перекрывали движение рядом с рестораном «Прага». Там выстраивались в очередь желающие приобрести эту вкусняшку. Порой сотрудники милиции безуспешно пытались разогнать толпу тех, кто стоял за кондитерским изделием.

Торт «Киевский» , который появился вследствие ошибки при изготовлении

Торт «Киевский» появился из-за ошибки, которую допустили работники кондитерской фабрики. /Фото: sovet-ok.ru

Еще один знаменитый советский торт, отличающийся оригинальной рецептурой и потрясающим вкусом — «Киевский».  Своим появлением он обязан нелепой ошибке: однажды работники Фабрики имени Карла Маркса забыли положить в холодильник подготовленные для выпечки взбитые яичные белки. Их следовало использовать для изготовления бисквита. В результате яичная масса застыла. По логике ее можно было выбросить, но сотрудники Константин Петренко и Надежда Черногор решили использовать продукты. Они сделали из массы коржи, покрыли их масляным кремом, щедро присыпали сахарной пудрой и красиво украсили. В течение времени рецептура претерпевала изменения. К примеру, очень часто использовали разные виды орехов.  Торт «Киевский» делают и сегодня, но старшее поколение утверждает, что в настоящее время десерт не такой, каким лакомились советские граждане еще 40 лет назад. Видимо, сказалась замена отдельных натуральных ингредиентов. Также на вкус могли повлиять консерванты, которые сегодня щедро добавляют во все кондитерские изделия.

Торт «Сказка» из натуральных ингредиентов и как добивались интересного цвета красителей

Торт «Сказка» радовал приятными оттенками. /Фото: mykaleidoscope.ru

Еще один известный советский торт — «Сказка». Это изделие было похоже на полянку в лесу с красивыми грибами, выполненными из марципана и теста, цветами из масляного крема, а иногда даже с лесными жителями-ежиками. Были варианты, когда тортик делали в виде пенька.  Стоила эта вкусняшка 1 рубль 90 копеек.  Делали «Сказку» из сахара, яиц, муки высшего сорта, молока, сливочного масла и небольшого количества коньяка.  Все ингредиенты были исключительно натуральными. Бисквиты раскатывали очень тонкими, для пропитки использовали спиртовой сироп. Тесто покрывали кремом из шоколада и масла, затем скатывали рулетик, который был похож на полено. Было два варианта этого импровизированного полешка: береза или сосна. В изделии присутствовали пищевые красители, но, к счастью, все они были натуральными и имели растительную основу. Для желтого цвета брали шафран или куркуму, зелень обеспечивал шпинат, а розовые оттенки — свекла...

Культурология

 

Он давно стал легендой и обрел репутацию вечного везунчика. Ему на самом деле везло, но за везением актёра скрывались не только счастливые шансы, которые он использовал на все 100%, но и колоссальный труд. К каждой своей роли актёр готовился так, будто от неё зависела вся его жизнь. Он работал таксистом, участвовал в боксёрских боях и даже спиливал себе зубы. Роберт Де Ниро не готов сдавать позиции и сегодня, даже несмотря на возраст. Возможно, он и хотел бы отказаться от съёмок, но обстоятельства не позволяют ему этого сделать.

Творческая среда

Роберт Де Ниро в детстве. / Фото: www.smoothradio.com

Родители Роберта Де Ниро расстались, когда ему не исполнилось ещё и трёх лет, но отец никогда не исчезал из его жизни, активно участвовал в воспитании сына и всегда поддерживал финансово бывшую жену и ребёнка. Мальчик рос в Маленькой Италии – так называли небольшой район в Нью-Йорке, большую часть жителей которого составляли итальянцы, а ещё сюда стекалась вся творческая богема города. Здесь все были знакомы с «Бобби-Молоко», как называли в детстве Роберта Де Ниро-младшего, у которого был нетипичный для итальянцев очень светлый цвет кожи, унаследованный от матери.

Отец его Роберт Де Ниро-старший был итальянцем, а вот в матери Вирджинии Адмирал было намешано много кровей. Уже в школьные годы Роберт Де Ниро проявил весь свой артистизм, когда дебютировал в роли Трусливого Льва в ученической постановке «Волшебник страны Оз». Он сыграл свою роль очень талантливо, заслужив многочисленные похвалы от сверстников и педагогов.

Роберт Де Ниро в молодости. / Фото: www.fotoxcom.ru

Поступать в Высшую школу музыки, искусства и исполнительского мастерства по окончании восьми классов частной школы Роберту посоветовала мама. Правда, там он задержался всего на год, а потом перешёл в государственную школу. Параллельно он стал учиться на курсах Стеллы Адлер, пропагандировавшей систему Станиславского, изучал актёрское мастерство в студии HB и в актерской студии Ли Страсберга. Он уже твёрдо решил стать актёром и вдохновлялся примерами Марлона Брандо, Греты Гарбо, Джеральдин Пейдж и других известных артистов.

Знаковые роли

Роберт Де Ниро в фильме «Бей в барабан медленно». / Фото: www.zagge.ru

В кино он начал сниматься с 1963 года, но лишь через 10 лет произошли в его жизни сразу два события, оказавшие влияние на всю его карьеру. Он сыграл главную роль в фильме «Бей в барабан медленно», после которой получил первую профессиональную премию и удостоился упоминания в издании The Hollywood Reporter. О нём написали, как об одном из лучших молодых характерных актеров того времени. В том же году Роберт Де Ниро познакомился с режиссёром Мартином Скорсезе и снялся в его фильме «Злые улицы», получив после неё не только премию за лучшую роль второго плана от совета кинокритиков США, но ещё и предложение сыграть молодого Вито Корлеоне в новом фильме Фрэнсиса Форда Копполы «Крёстный отец 2». Эта роль принесла актёру первую премию «Оскар».

Роберт Де Ниро в фильме «Крестный отец 2». / Фото: www.mixyfotos.ru

Роберт Де Ниро хорошо усвоил уроки мастерства, полученные в юности. Он буквально впитал в себя метод Станиславского, вживался в роль и долго готовился к каждому проекту. Ради съёмок в «Таксисте» он два месяца проработал в такси, для «Крёстного отца» он жил на Сицилии, стараясь перенять диалект, и знакомился с настоящими мафиозо. Когда же его утвердили на роль в фильм «Мыс страха», он специально у стоматолога испортил себе зубы, заплатив за эту процедуру порядка 5 тысяч долларов. А потом – ещё 20, чтобы вернуть себе голливудскую улыбку.

Роберт Де Ниро в фильме «Охотник на оленей». / Фото: www.kinopoisk.ru

Роберт Де Ниро не знал отбоя от предложений. В «Охотнике на оленей» он сыграл ветерана войны во Вьетнаме и познал на себе обратную сторону провокаций, сторонником которых сам был всегда. В начале съемок он попросил одного из вьетнамских коллег в кадре по-настоящему ударить актёра Кристофера Уокена. А затем Кристофер Уокен точно также по-настоящему, но уже по просьбе режиссёра Майкла Чимино, плюнул Роберту Де Ниро в лицо. Последний настолько был оскорблён, что хотел бросить дальнейшие съёмки, но остался, видимо, вспомнив собственную провокацию.

Роберт Де Ниро в фильме «Бешеный бык». / Фото: www.fredtvshow.com

В фильме «Бешеный бык» Мартина Скорсезе Де Ниро сыграл роль Джейка Ламотты, известного американского боксёра. Она принесла ему второй «Оскар». Подготовка к этому фильму у актёра была по-настоящему изнурительной. Уроки бокса он брал у самого Джейка Ламотты, по мемуарам которого и снималась лента, и сам принимал участие в трёх настоящих боксёрских поединках, причём одержал победу в двух из них. Боксёр после просмотра фильма поначалу был шокирован тем, каким чудовищем он выглядел на экране. Ламотта даже спросил жену, правда ли, что о нём складывалось именно такое впечатление, на что жена покачала головой и ответила: «Ты был ещё хуже».

Роберт Де Ниро в фильме «Король комедии». / Фото: www.okko.tv

Не чужд был Роберту Де Ниро и жанр комедии. В фильме Мартина Скорсезе «Король комедии» он сыграл мечтающего о славе комика-неудачника, готовясь к которой он прошёл курсы стендапа и устраивал настоящие перфомансы во время съёмок. Они, как признавался позже режиссёр, внесли в фильм особый шарм и стали лучшими в работе Де Ниро под его руководством. Правда, после этого сотрудничество актёра и режиссёра было прервано на несколько лет, очень уж они устали от изнуряющих совместных съёмок на пределе сил и возможностей.

Роберт Де Ниро в фильме «Мыс страха». / Фото: www.kinopoisk.ru

Карьера Роберта Де Ниро находилась в то время на подъёме. Он играл Аль Капоне в «Неприкасаемых» Брайана Де Пальмы, Дэвида «Лапшу» Ааронсона в «Однажды в Америке» Серджо Леоне, Леонарда Лоу в «Пробуждении» Пенни Маршалла, Макса Кэйди в «Мысе страха» и ещё множество самых разноплановых ролей. Кажется, в какую строчку его обширной фильмографии не ткни, обязательно попадёшь в шедевр. По крайнем мере, для Роберта Де Ниро не существует главных и второстепенных ролей. Каждый раз, входя в кадр, он выкладывается по полной программе. Актёру уже 80 лет, а он по-прежнему активно снимается в кино и даже стал в этом году в седьмой раз родителем.

Насыщенная личная жизнь

Роберт Де Ниро и Дайэнн Эббот. / Фото: www.greenlemon.me

Официально Роберт Де Ниро состоял в браке дважды, а вот все его романы перечислить даже самому актёру будет сложно. В первый раз он женился на певице и актрисе Дайэнн Эббот, усыновил её дочь, а в браке родился ещё сын Рафаэль. Поначалу жена старательно закрывала глаза на романтические увлечения мужа, но потом уже перестала бы себя уважать, деля постель с изменником и ловеласом. Семья распалась в 1988 году, спустя ровно 10 лет после бракосочетания.

Роберт Де Ниро и Туки Смит. / Фото: www.celebrity.fm

Актёр в одиночестве не скучал, возлюбленных у него было множество, среди них называли даже Уитни Хьюстон, хотя она была младше Роберта Де Ниро на пару десятков лет. Долгое время он жил вместе с моделью Туки Смит, но так и не отвёл её под венец. Когда же после расставания она родила двух близнецов, причём при помощи суррогатного материнства, актёр назвал Джулиана и Аарона своими сыновьями.

Роберт Де Ниро и Грейс Хайтауэр. / Фото: www.thevoicemag.ru

Его второй женой в 1997 году стала стюардесса Грейс Хайтауэр, которая подарила ему сына Эллиота и дочь Хелен. С Грейс он прожил больше 20 лет, а после развода вот уже 5 лет выплачивает ей по несколько миллионов долларов алиментов в год. Кажется, именно поэтому он не стремится на пенсию, кто же будет вместо него обеспечивать всех его детей.

Роберт Де Ниро и Тиффани Чен. / Фото: www.primeraedicion.com.ar

Тем более что в этом году у него родился ещё один ребёнок – дочь Джиа Вирджиния, которую родила ему Тиффани Чен, его новая подруга...

Культурология