История этого молодого человека в своё время наделала много шума. К 18 годам у него не было никаких документов, потому что родители ещё до его появления на свет решили скрыться от цивилизации в алтайских лесах. Парень не посещал детский сад, не ходил в школу, правда, неграмотным его назвать было нельзя, он грамотно писал, бегло читал, а его умению облекать свои мысли в слова мог бы позавидовать иной человек с высшим образованием. Оджана Наумкина до какого-то момента вполне устраивала его лесная жизнь, но позже он решился на кардинальные перемены.

Алтайский Маугли

Оджан Наумкин с родителями.

Родители Оджана, Александр Наумкин и Елена Корнева, много лет назад жили в селе Алтайское (по другим данным в городе Бийске) в Алтайском крае. Елена преподавала музыку, Александр писал картины. Оба увлекались эзотерикой и в какой-то момент решили уйти от цивилизации и начать новую жизнь. В землянке, которую построили неподалёку от села Кайталак Усть-Коксинского района. Именно там и появился на свет Оджан в феврале 1993 года.

Родители попытались зарегистрировать сына в ближайшем ЗАГСе, но у них на руках не было ни единого документа, подтверждающего вообще факт рождения. Поэтому в государственном органе им отказали, посоветовав обращаться туда, где родился мальчик. Впоследствии Елена Корнева со смехом рассказывала о том, что в лесу почему-то ЗАГСов не было. Так и вышло, что у Оджана не оказалось ни свидетельства о рождении, ни паспорта.

Александр Наумкин и Елена Корнева.

Грамоте, письму и счёту родители его учили очень старательно, да и сам Оджан от занятий не отлынивал. Больше всего ему нравилось читать и рисовать. Читал он вообще всё, что попадалось ему под руку, начиная с обычных книг и заканчивая учебниками по физике и химии, причём тех, по которым учатся в университетах. Особенно ему нравилась фантастика, но лет в 16 он впервые познакомился с романами Александра Дюма и влюбился в них раз и навсегда.

Рисовал он с огромным удовольствием, мечтая стать таким же искусным живописцем, как отец. Впоследствии свои картины и шкатулки, которые парень делал своими руками, Оджан стал продавать в соседнем городе Белокуриха. В его окрестности семья переехала за пару лет до совершеннолетия сына.

Оджан Наумкин.

Когда же Оджан стал сам выходить из своего леса «в люди», он начал отчаянно спорить с родителями по «мировоззренческим вопросам», как сам он говорил. Елена Корнева и Александр Наумкин тогда решили предоставить повзрослевшему Оджану полную свободу действий. И в один прекрасный день, оставив на столе в землянке записку с пожеланием счастья, просто исчезли.
Тогда-то и узнали все об алтайском Маугли, как окрестили парня в СМИ. Дело в том, что Оджан, обеспокоенный отсутствием родных, обратился за помощью в полицию. Родители парня появились дома спустя два с лишним месяца, оказывается, они ездили автостопом в Приморье в поисках нового отшельнического жилья.

Бегство в цивилизацию

Оджан Наумкин с родителями в лесном жилище.

За время, пока родители путешествовали, Оджан многое переосмыслил. Сначала его удивляло непонимание людей, столкнувшихся с тем, что парень родился и вырос в лесу. Потом на него свалилась неожиданная слава, и алтайский Маугли с удовольствием давал интервью и знакомил журналистов со своим бытом. Но сам он уже тогда решил, что цивилизованная жизнь ему больше по нраву.

Оджан перебрался в Белокуриху, где жил у знакомой художницы и пытался социализироваться. Маргарита Котова помогла ему получить документы, подарила мобильный телефон. Он окончил курсы барменов, даже открыл собственное крохотное кафе, взяв кредит в банке. Но отсутствие знаний и опыта сыграло с ним злую шутку: Оджан быстро прогорел и отправился искать лучшей доли в Новосибирске. Однако и там он надолго не задержался, и вскоре оказался в столице.

Оджан Наумкин.

Оджану было непросто: он учился пользоваться компьютером, позже обзавёлся смартфоном и пытался к нему привыкнуть. С работой тоже далеко не всё ладилось. Работодатели часто пользовались наивностью алтайского Маугли, переставали платить деньги, и он тут же уходил, чтобы найти новое место. Он работал барменом, потом трудился на стройках, снова и снова искал работу, долгие годы выплачивал набранные в период безработицы кредиты и микрозаймы, учась на своих ошибках.

Сегодня в его жизни, кажется, всё наладилось. Оджан снимает квартиру в Москве, работает барменом-официантом в небольшом ресторанчике в столице, радуется тому, что появилась какая-то стабильность. И он совершенно не горит желанием возвращаться назад в лесную землянку. Хотя родителей навещает, стараясь приезжать к ним хотя бы раз в год.

Оджан Наумкин с любимой девушкой.

У Оджана появилась любимая девушка Валерия, которая живёт с ним вместе уже два года. Возможно, скоро молодые люди даже отправятся в ЗАГС, чтобы узаконить свои отношения. Ему очень нравится Москва, здесь он нашёл всё, что ему нужно для жизни: работу, близкого человека и возможность заниматься творчеством. Правда, на него у бывшего отшельника остаётся очень мало времени, но в целом Оджан считает свою нынешнюю жизнь похожей на сказку и собирается взять ипотеку, чтобы обзавестись собственным жильем.

Оджан Наумкин.

И всё же он благодарен своим родителям за то, что первые 18 лет провёл вдали от суеты. Он считает, что в лесной землянке у него было много времени на саморазвитие и размышления, в конце концов, он просто был счастлив в то время и в том месте.

На самом деле судьба Оджана Наумкина далеко не так страшна, как жизни тех детей, которые на самом деле вынуждены были жить в лесах или джунглях в полном одиночестве. Они действительно сражались за свою жизнь и самостоятельно добывали каждый кусок еды...

Культурология

Всё утро названивали журналисты, которых в очередной раз возбудил Эрдоган. Умеет же турецкий президент прессе соли на хвост насыпать! Кого-кого, но его она всегда замечает и слова, им произнесенные, разносит по всему свету. Яркие такие слова, эпатажные. На что он, впрочем, и рассчитывает. Вот и в этот раз, когда он вновь проехался по постоянным членам Совета безопасности ООН, на тему того, что нечего победителям в какой-то давней войне решать судьбы мира, так журналисты всколыхнулись! Что имел в виду Эрдоган? Чего Эрдоган не имел в виду? Чего Эрдоган хочет? Как должна на его слова реагировать Россия - давний и крупный партнёр Турции? Что теперь должен (вариант - будет) делать Путин, который с Эрдоганом общается в регулярном режиме? Ну, и так далее.

Это же просто уму непостижимо, сколько глупостей могут накрутить журналисты вокруг простейшей фразы, когда листаж нужно гнать, а сами они не очень понимают, что про ту или иную тему писать можно, а чего нельзя - вдруг начальство обидится. Самым заковыристым из представленных вниманию автора утренних шедевров был следующий: "Можно ли сказать (формулировка подразумевает, что у журналиста в голове родилась очередная бредовая схема, но он хотел бы её приписать тебе, с тем, чтобы сам он потом, если что, остался в стороне, а тебя бы за его глупость пинали все нормальные люди), что Эрдоган хочет ослабления позиций в Совете безопасности ООН стран Запада?" И что-то насчёт того, почему именно Запада, хотя нас с Китаем это тоже более чем касается.

Ну, опроверг идиотскую идею. Тем более, что всё настолько просто, что тут и расшифровывать-то нечего. Есть Эрдоган и его Турция. Он хочет большей власти у себя в стране, большего влияния в мире и всех тех материальных благ и выгод, которые это ему, включая молодое поколение его семьи и его ближнее окружение, это принесёт. Никакие внешние ограничения его не устраивают. То, что в его планах по переделу мира он с кем-то вынужден считаться, пускай даже формально, и его амбиции кто-то может ограничить, пускай даже теоретически, его бесит. Силой снести все эти страны со своего пути он не может, так что предлагает им самим подвинуться, выдвигая для этого разные аргументы и играя на том, что их никто не любит. Что называется, пытается на лидеров сам наехать и кого только может притравить. И что тут нового?

Всегда и все, кто хотел того же, что и он, говорили о том же. У кого-то чего-то больше, а это несправедливо. Мы не за себя радеем, а исключительно за справедливость. Нас много, вас, которых надо раскулачить (имея в данном случае право вето в Совбезе ООН) мало. Ну, и так далее. А потом совсем случайно оказывалось, что вся их справедливость состоит в том, чтобы подмять мир под себя и высосать из него все соки в свою пользу, чтоб им побольше ништяков досталось, а прежние хозяева мира чтоб пошли вон, а ещё лучше бы просто исчезли и они бы на их руинах банковали. Что, кстати, Эрдоган и делает, в том числе на постсоветском пространстве, за наш счёт, поскольку его пантюркизм и панисламизм основан на том, что Россия и СССР - старый исторический враг Турции и ничего русского там остаться не должно.

Чем эта логика от логики Александра Македонского, Цезаря, Наполеона и Гитлера отличается? Да, ничем. Нормальный фюрер турецкого народа. Лидер, стало быть. Вождь. Со всеми присущими вождям такого типа качествами и всеми теми последствиями, которые это для его страны, всех её соседей и той сферы влияния, на которую она претендует, будет иметь. Что до того, какие отношения их с Путиным связывают и к чему нашу страну всё это российско-турецкое танго в конечном итоге приведёт... На первый взгляд, ни к чему хорошему. С самого начала 90-х Турция поднимается в огромной мере за наш счёт и, кстати, с того момента, как мы там начали АЭС "Аккую" строить, за наши деньги. У неё и внутри России-то влияние велико, а уж на бывшем постсоветском пространстве просто огромно. И это факт.

У нас внутри Турции влияния ноль. И это тоже факт. Ну, можем мы её ограничивать и тормозить там, где наше начальство этого хочет: в Сирии, Ливии или в Карабахе. И то в последний момент и не без больших вопросов. Тем более, что она, как показало Шушинское соглашение, в итоге успешно строит новую империю, свою, на месте нашей бывшей. Только метрополией там будет Турция, а не Россия. И ведь будет! Менеджеры у Эрдогана куда поворотливей, мотивированней и толковей наших. Про наши и турецкие интеграционные проекты и их эффективность даже говорить неловко. Его прут, как на дрожжах. Наши буксуют и явно скукоживаются. Хотя, может их никто в Москве всерьёз и не воспринимал никогда? Похоже на то. Зато пыль в глаза самим себе мы пускать ещё не разучились. Хорошо получается.

ОДКБ, ЕврАзЭс, Союзное государство... Что-то мало кто сейчас про СНГ вспоминает... Что до ШОС - это проект китайский. Именно поэтому она так честно и называется: "Шанхайская организация сотрудничества". Не надо тешить себя иллюзиями. Что до того, что Эрдоган с постсоветского пространства Запад отжимает и тем его прожекты нам полезны... Отжимает он его не для нас, а для себя самого. Да и нас отовсюду отжимает не меньше - больше. Что до Запада: с США и ЕС, он в случае большой необходимости, договорится, как и с нашими начальниками договаривается. Умеет мужик. Только садится он на всё бывшее наше куда прочнее, чем европейцы с американцами. Не выковыряешь потом. Да и кто этим заниматься будет? Мирные мы теперь. Вот он и развернулся...

@oldhellboy

Есть на территории нынешней Украины русский город корабелов – Николаев. Не так давно праздновали День города, и решили к этому событию приурочить мурал, нарисованный на стене в центре города. На мурале нужно было изобразить исторические вехи Города Корабелов. Конечно, вся история Николаева плотно связана с кораблестроением — следовательно, изобразили корабли… На этом месте у понаехавших «активистов» началась истерика.

Город Николаев основал РУССКИЙ князь Потемкин по указу РУССКОЙ императрицы Екатерины. Выбрано было место, рядом с лиманом, в котором сливаются реки Днепр и Южный Буг. Николаев решено было поставить на Буге, на Днепре уже строился город Херсон.

Южный Буг – река с каменистым ложем с фарватером до 18 м. глубины. Имеет быстрый выход к Черному морю, которое практически никогда не замерзает. Природа местности такова, что это во всей Российской империи, а позже Советском Союзе – единственное подобное место, где легко можно построить сухие доки, а климат дает работать круглый год с кораблями, без особых проблем и лишних затрат.

Завод ЧСЗ при царях именовался «Наваль». В Николаев зашел крейсер «Аврора» на ремонт после сражения с японцами и перед тем, как сделать свой знаменитый выстрел в Петрограде. В Николаеве ремонтировался и обслуживался броненосец «Потемкин». В Николаеве со стапелей сходили самые большие корабли этой планеты. Бездарное руководство сепаратистски отколовшейся от Союза Украины, за копейки отдало авианосец «Леонид Брежнев» китайцам. Теперь это флагман китайского флота «Ляонин». На ЧСЗ построили ледоколы, равных которым до сих пор на этой планете нет.

И что нарисовать на мурале несчастным художникам «незалежной», если вся история города, все корабли – русские и созданные русскими кораблестроителями? Вот и появилось на мурале три корабля: трехдечный линейный парусник «Двенадцать апостолов», малый авианосец «Адмирал Кузнецов» и ракетный крейсер «Москва». Вся проблема в том, что последние два являются российскими военными кораблями. «Кузю» знают все! Когда авианосец шел к берегам Сирии, вся Британия пила успокоительное. А крейсер Москва находится в составе Черноморского флота России и в этом году великолепно отстрелялся главным ракетным комплексом «Базальт», применив ракету «Вулкан».

Парусник «Двенадцать апостолов» тоже не так прост. Это первый корабль, построенный в Николаеве. Он участвовал в эскадре, защищавшей севастопольский рейд. Во время блокады Севастополя из корабельной артиллерии сделали береговую батарею, названную «Двенадцатиапостольская». На этом корабле свой флаг держал адмирал Нахимов.

Так что понятна истерика понаехавших «активистов» украинского мира. Ну не было в истории Николаева кораблей, которыми бы не гордилась Россия! Зато есть один корабль…

Не совсем умственно развитый «активист» спросил: «Почему нет крейсера Украина?» Сложно ответить на этот вопрос тому, кто не видел, на что похож этот апологет украинского судостроения. Мало того, один из николаевских депутатов возьми и ляпни: «Как корабль назовете, так он и поплывет»… и наступила тишина, только потрескивание готовых к взрыву шароваров «активистов» было слышно, аки разряды далекого, но приближающегося шторма.

Депутат конечно понял, что шутка не была оценена по достоинству и нырнул в историю корабля. Оказывается, он имел ввиду первые названия корабля: «Комсомолец» и «Адмирал флота Лобов». Дескать, именно из-за этих названий судно… проклято. Но мы все взрослые люди и даже если вы не николаевец и историю кораблей не знаете, то в Википедии все прекрасно расписано.

Под названием «Комсомолец» крейсер был заложен и строился. Когда переименовали в «Адмирал флота Лобов» (1985), корабль достроили до 95% готовности. Но тут случилось историческое событие. В 1993 году крейсер переименовали в «Украина» и все… на этом всякое строительство закончилось. Так что пословица на счет названия абсолютно верна: назвали «Украина» и теперь почти тридцать лет спустя, даже новой гайки на появилось, не то что повышение готовности.

Ну а художники, рисовавшие мурал, соскочили с неприятной темы, сказав, что это они так потролили российское руководство и флот. «Активисты» — не самые умные хлопцы даже по меркам Украины, потому для них такой ответ оказался удовлетворительным. Ну а мы давайте призадумаемся – чем «потроллили» флот и руководство РФ рисунки на мурале в Николаеве.

Возможно, троллинг заключается в том, что пока была Империя и Союз, и пока столица была в Москве/Петербурге, в Николаеве строили корабли? Или тем, что заводам, которые построили эти суда, не нашли применения в «незалежной» Украине? Ну в самом деле, на ЧСЗ или на «61 коммунаре», да и на заводе «Океан» не будешь выпускать деревянную утварь и не станешь выделывать овчинки на продажу. Да и плетение корзинок для корабелов не совсем понятное задание. В этом троллинг? Ей Богу, классическое «назло мамке отморожу уши»!

А может это такой совсем тонкий намек? Без России кораблей не будет и в следующий раз придется рисовать кораблики совсем другого плана? А Николаев теснейшим образом связан с российским кораблестроением и только для этого и нужен город в том месте.

Действительно: как назовешь, такая и судьба будет. Пока Николаев был НИКОЛАЕВ, то строили гигантские авианосцы, ледоколы (такие, как «Рига»), крейсера, пароходы… А как стал МЫКОЛАЇВ, то в лучшем случае, в городе русских корабелов стали делать корабли того типа, что на фото рядом.

Мне, как николаевцу, искренне жаль, что город сейчас находится в таком состоянии и кораблестроение напрочь отсутствует. Мне очень обидно, что сепаратистская украинская власть, не построившая даже деревянного сортира, претендует на произведения русского инженерного искусства.

Но все еще возможно, стапеля стоят, заводская станина на месте. Фарватер глубокий, река с каменистым ложем около незамерзающего моря. А значит, есть сухие доки, способные принять авианосцы и плавучие военные базы нового типа...

С любовью к Николаеву, с презрением к «активистам»,Сергей Лебедев (Лохматый)

Заместитель главы Госдепартамента США Виктория Нуланд во время своего визита в Россию с 12 по 13 октября 2021 года встречалась с тремя высшими российскими представителями: заместителем главы российского МИД Сергеем Рябковым, помощником президента РФ по международным делам Юрием Ушаковым и с курирующим СНГ заместителем главы администрации президента Дмитрием Козаком.

14 октября в некоторых российских СМИ появилась очень скупая информация о том, что в разговоре с Дмитрием Козаком Нуланд выдвинула предложение создать в ЛДНР коммерческий банк, позволяющий оказывать традиционные финансовые услуги на сумму $10 млрд в год и вывести экономику ЛДНР из серой зоны на уровень прозрачных международных торговых операций.

Это, по мнению американской стороны, снизит в непризнанных республиках коррупцию и уберёт мутных посредников из торговли ЛДНР с Украиной, взвинчивающих цены на 70%, создавая проблемы для бизнеса. Также лучше и веселее станет жить местному населению. Создать банк планируется в 2022 году. В состав акционеров войдёт финансовый холдинг JPMorgan Chase. Что гарантирует защиту банка и его клиентов от санкций Украины. Что ещё известно по этой теме, если принять версию СМИ о приходе банка США в ЛДНР?

Первое. Россия провела перегруппировку сил и средств на донбасском направлении. Прежний «хозяин» ЛДНР Сергей Курченко и руководимая им компания «Внешторгсервис», зарегистрированная в Южной Осетии и управляющая основными крупнейшими местными предприятиями, выведена из ЛДНР, передаёт находящиеся в управлении активы и меняет свою организационно-правовую форму (с ЗАО на ООО) и название на «Южный Горно-металлургический Комплекс» (ЮГМК). Российский банк Курченко «Энергомашбанк» утратил лицензию по решению ЦБ РФ.

Управлением входивших в орбиту «Внешторгсервиса» заводов по решению администрации Донецка (по согласованию с Москвой) назначен Евгений Юрченко, занимавшийся до этого банковским делом и работавший и. о. замгубернатора Воронежской области.

Второе. После такой «рокировки» в Москве принято решение инвестировать в ЛДНР в течение трёх лет 900 млрд рублей. Это серьёзный объём инвестиций, не только повышающий субъектность ЛДНР, но и создающий проблему сбыта продукции, произведенной на находящейся под санкциями территории, но способной принести серьёзную прибыль и нарастить ресурс влияния тем, кто к этому будет причастен.

Третье. Киев показал неспособность решить проблему Донбасса, а США неспособны продвинуть дальше свою зону влияния. Россия же серьёзно пустила здесь корни, и если США ничего и дальше не предпримут, то они упустят ключевой регион из-под контроля и при этом не используют потенциала сделки с Россией, используя выгодный для этого момент.

Скорее всего, судьба коммерческого банка будет решаться в контексте решения судьбы ЛДНР на предстоящей встрече В. Путина и Д. Байдена.

Нигде не сказано об участии в акционерном капитале банка российской стороны. Но судя по тому, что вопрос решают с Россией, а США говорят об «участии» в акционерном капитале, то понятно, что, скорее всего, он будет смешанным — российско-американским. JPMorgan Chase гарантирует защиту банка от противодействия Киева, а российский участник от противодействия ЛДНР.

Кроме того, стороны будут контролировать друг друга в вопросе расширения сети влияния и крышевания работы спецслужб. Совместный капитал — это гарантия того, что интересы разведок не возобладают над интересами бизнеса и не будут идти ему во вред.

Если принять версию СМИ, то что могло заинтересовать JPMorgan Chase в ЛДНР? Это предприятия металлургии («Донецксталь», Енакиевский металлургический завод, Макеевский коксохимический завод, Макеевский металлургический завод, Стахановский завод ферросплавов, Енакиевский коксохимпром, Ясиновский коксохимический завод, Харцызский трубный завод, Алчевский металлургический комбинат, Докучаевский флюсо-доломитный комбинат) и угледобычи (Комсомольское рудоуправление, а также угольные предприятия «Ровенькиантрацит», «Свердловантрацит», «Краснодонуголь»).

В контексте нынешнего значения «зелёной энергетики», её огромного финансового и геополитического потенциала, а также энергетического кризиса в Европе и угроз от этого кризиса как для России, так и для Запада в целом ясно, что JPMorgan Chase видит перспективу в контроле бизнес-процессов с использованием ресурсов этого региона. Ресурсов как топливно-энергетических, так и финансово-политических. И это важно для сделки США с Россией накануне столкновения США и Китая.

По сути, это предложение означает признание того, что Украина не способна решить для США проблему Донбасса. Это не снимает, но понижает статус Украины в глазах США: СП-2 введён, серьёзных санкций по нему администрация Байдена принимать не намерена, но хочет разменять эту позицию на сделку с Россией в области экологии и энергетики. Ясно, что сделка такого рода повлечёт за собой сделку по зонам влияния. Что тут важно для США?

Прежде всего, от России нужны гарантии, что она не станет использовать военную силу (Крымский сценарий) для восстановления СССР-2. В бывших советских республиках американский бизнес уже пустил корни и не хочет ими рисковать. Россия показала, что не стремится к этому и ищет другие выгоды.

Гарантии американскому бизнесу в СНГ Москвой могут быть даны лишь при условии встречных гарантий. Это и будет предметом обсуждения в декабре между Путиным и Байденом. А коммерческий банк в ЛДНР способен стать гарантией того, что политики не станут вести двойные игры.

Ясно, что риск превращения ЛДНР во второе Приднестровье стал для США неприемлемым и реальным. Война там не решает ни одной американской проблемы, но добавляет рисков в решении китайского вопроса: консолидация России и Китая станет активной, и это уже меняет весь расклад сил не в пользу США.

Создание заявленного банка в ЛДНР делает войну в Приднестровье ненужной, а судьбу Зеленского незавидной. Ему выкрутят руки по Минским соглашениям, после чего судьба Украины станет неактуальной. По ней будет легче договориться и вывести её из поля острого конфликта, который пожирает ресурсы, но не даёт победной перспективы. После чего Зеленского могут сделать козлом отпущения за поражение Украины и повесить на него всех собак. Обвинять в этом JPMorgan Chase, понятное дело, не посмеет никто ни в Киеве, ни в Вашингтоне.

Сергей Рябков заявил, что Россия и США не только не договорились ни о чем существенном, но и увидели поле для новых опасных конфликтов. Однако создаётся впечатление, что основными контрагентами для Нуланд были Ушаков и Козак, а Рябков выполнял функцию дипломатического и медийного отвлечения. Слова Рябкова повторили все СМИ, а про банк не говорил практически никто. В политике же, особенно большой, самое важное то, о чём говорят мало и тихо.

То есть картина визита Нуланд вырисовывается следующей: с Рябковым говорили о пространстве разногласий и об этом сказали после встречи. С Ушаковым и Козаком говорили о совместном банке в ЛДНР в контексте судьбы Украины, причём с Ушаковым обговаривали детали декабрьской встречи Путина и Байдена, где этот вопрос будет среди прочих решаться, а с Козаком — технические вопросы создания и поддержания деловой среды вокруг будущего банка.

Вместе с тем необходимо понимать, что если информация о таком предложении Вашингтона верна и в ЛДНР будет создан американский банк и местные предприятия перейдут в него на обслуживание, то Вашингтон сможет увидеть состояние всей экономики ЛДНР и предприятий двух непризнанных республик. Это нам надо? Возможно, но только в том случае, если решение о разделе Украины принято, и центр Новороссии будет находиться в Донецке.

Выводы.

1. Когда крупнейший банк — учредитель ФРС США ведёт переговоры с кем-то о создании совместного банковского бизнеса на спорной территории, то этот «кто-то» оценивается американской стороной как реальная и долгосрочная сила, а спорная территория утрачивает спорность. В США поняли, что Путин или его преемник (не важно) в России очень надолго. Реставрация прозападного проекта в России неактуальна, и нужно создавать долгосрочные проекты, требующие серьёзных гарантий.

2. Само по себе создание банка в ЛДНР не имеет никаких серьёзных последствий, но в контексте большой стратегии создаются условия для далеко идущих решений по целому спектру вопросов противостояния сверхдержав. Банк потянет за собой пересмотр решений в пространстве не только Европы, но и АТР. России не нужен банк в ЛДНР сам по себе, ей нужно изменение баланса сил. США тоже это нужно. Остаётся согласовать содержание договора, гарантии и обязательства сторон.

3. США при всей досаде Украины не намерены её бросать. Более того, они намерены углублять контроль над ней. Россия согласна не претендовать на Украину при условии смягчения давления. В экономическом смысле Украина России уже не нужна, в военном аспекте она легко блокируется, а в демографическом Россия при необходимости легко обеспечивает переток нужного ей количества населения из Украины в Россию, не беря на себя затраты по содержанию Украины в целом. Это реальная почва для компромисса.

4. Россия ни в коем случае не откажется от поддержки Китая — во всяком случае, пока там у власти Си Цзиньпин. Заговора против Китая у России и США не будет даже ценой сделок по ЛДНР. Россия прагматична и именно потому не допустит глобального поражения Китая, а с локальными проблемами он справится сам. Китайский вопрос не может быть содержанием сделки между Россией и США. А вот европейский может. И об этом в декабре Путин и Байден будут вести переговоры.

5. Сделка России и США по Европе объективно назрела, и она потянет за собой последствия для Китая, но эта сделка не направлена прямо против Китая. Каждая сторона извлечёт для себя свои выгоды, и это абсолютно нормально — при условии невовлечения в прямое противостояние с третьими странами.

Именно такие выводы можно сделать по той информации, что появилась в СМИ после окончания визита В. Нуланд в Россию. Пока преждевременно оценивать его как повод для оптимизма или пессимизма. Ясно одно — Европа и Украина для США стали предметом торга с Россией.

Едва ли этому обрадуются в Киеве, Брюсселе или Варшаве. Едва ли расслабленно выдохнут в Лондоне. Едва ли снизится напряжение в Дели. Коммерческий банк в ЛДНР с участием США и неизвестным участником от России станет якорем стабильности от турбулентных процессов в мире. Именно это поручили В. Нуланд передать В. Путину.

Похоже, Россия просчитывает варианты ответа, и в декабре, если не случится ничего чрезвычайного, мы узнаем, что решили в Москве. Но похоже на то, что с невозвращением ЛДНР в состав Украины в прежнем статусе все смирились. Украинский проект, похоже, входит в свою кризисную стадию, и впору ставить вопрос — не Зеленский ли станет последним президентом Украины?

Александр Халдей

Не выполнившая своего обещания, данного Кремлю, прозападный президент Молдовы Майя Санду хочет еще одного свидания с заместителем главы администрации президентом РФ Дмитрием Козаком.

Как сообщили в администрации молдавского лидера, она направила приглашение еще на прошлой неделе, однако в Москве медлят отвечать на него...

Это неудивительно. Козак уже приезжал в Кишинев в начале августа. Тогда Санду пообещала ему не устраивать транспортную блокаду Приднестровью. Формально она и не устраивала. Машины с приднестровскими номерами не пропускает через границу Украина.

Однако, когда в Тирасполе предлагают Молдове совместно обратиться в Киев с просьбой отменить решение, подчиненные Санду отказываются с таким упорством, что уже никто не сомневается: Украина действует по просьбе Кишинева.

В Кремле без труда разгадали эту «маленькую женскую хитрость», и теперь молдавских переговорщиков по газу не пускают на порог ни одного влиятельного кабинета. На этой неделе они вновь отправятся в Москву, но надежды на успех, видимо, нет.

И теперь молдаване на голубом глазу просят поспособствовать с решением газового вопроса Тирасполь. Мол, тогда мы, может быть, и порешаем вопрос с транспортной блокадой.

«Молдавская сторона почему-то сразу потребовала от нас обратиться к России по поводу газа. Тоже, где газ, а где протокольное решение. Это спекуляции. Вещи недопустимые. Я бы назвал их циничными, потому что проблемы людей – здесь и сейчас», – возмущается министр иностранных дел Приднестровья Вадим Игнатьев.

Мятущемуся молдавскому правительству дают советы уже даже в Белоруссии.

«Команда Санду прекрасно знает, что нужно делать. Явиться в Москву президенту лично. Вести переговоры на высшем уровне, а не направлять вице-премьеров. Соглашаться на поставку части законтрактованного объема газа в обход Украины.

По руководству Молдовы, в отличие от властей Украины, у Москвы нет предубеждения и понимания полной невменяемости и неспособности к переговорам. В общем, выбор у молдавского руководства между петлёй и пулей: высокие цены на газ для бедной страны – либо гнев США, от которых прямо зависят все высшие должностные лица Молдовы», – пишет в своем телеграм-канале белорусский политолог Александр Шпаковский.

Но в Кишиневе добрых советов не слышат. Именно сегодня молдавское правительство утвердило План действий на 2021-2022 годы. Об отношениях с Россией в нем почти ничего не говорится, зато запланировано укрепление связей с Румынией и Украиной.

«Понятно, что правительство Санду — это одновекторное, даже не прозападное, а просто западное правительство, – и что каждый сходит с ума по-своему. Но ради этого своего наваждения заморозить собственный народ и при этом оправдываться тем, что так он сам решил на выборах — это уже тяжелая патология. Не факт, что это излечимо», – пишет молдавский политолог Дмитрий Чубашенко...

Елена Острякова

В Московском доме национальностей прошли заседания Круглых столов «Педагогическое наследие архиепископа Николая Японского и С.А. Рачинского» и «Традиционные педагогические системы в контексте задач развития современного образования».

К системе современного российского образования у родителей и учителей сегодня много вопросов. Нынешняя встреча учёных, педагогов, священников на заседании за Круглым столом, посвящённом педагогике, – это попытка осмыслить происходящее, рассмотреть возможные способы восстановления классической системы образования, которая и в царской, и в советской России была выстроена в совершенстве и давала отчётливые результаты.

Самая успешная духовная миссия в истории Русской Церкви – это служение просветителя Японии архиепископа Николая (Касаткина) (1836 – 1912), оставившего по окончании этой миссии 33 тысячи крещёных в православие японцев, а самая успешная практика устроения народной школы – опыт педагога-подвижника, профессора Московского университета Сергея Александровича Рачинского (1833 – 1902).

Эти выдающиеся деятели родом из Бельского уезда Смоленской губернии (ныне Оленинский район Тверской области), но их труды ещё при жизни стали известны далеко за пределами России, по ним мы можем характеризовать целую эпоху духовной и культурной жизни нашей страны.

Встретившиеся за Круглым столом историки, преподаватели вузов, исследователи родословных, преподаватели спортивных секций, сотрудники музеев говорили об использовании педагогического опыта С.А. Рачинского и св. Николая Японского в современном образовании. А это, как правило, основательные знания русской и мировой литературы, математики, истории, учения православной Церкви, физическая подготовка.

С приветственным словом на мероприятии выступил протоиерей Артемий Рублёв, настоятель храма на малой родине святого равноапостольного Николая Японского, в посёлке Мирный Оленинского благочинного округа Ржевской епархии. Вместе с отцом Артемием на эту встречу приехала замечательная исследовательница смоленского и тверского фольклора, доцент Тверского государственного университета, председатель Ржевского краеведческого общества, член Союза композиторов Ольга Михайловна Кузьмина и порадовала нас исполнением народных песен, которые в XIX веке слушали С.А. Рачинский и Иван Касаткин – будущий просветитель Японии.

Говорилось на этой встрече и о современном состоянии Татевской школы им. С.А. Рачинского, которая в нынешнем году отмечает своё 160-летие. Приветствие участникам Круглых столов прислала директор школы Галина Ивановна Большакова. Сохранение сегодня сельской школы – это подвижническое служение сельских учителей.

Ученики Татевской школы (а их осталось всего 13) сегодня ведут работу по сохранению памяти об основателе школы С.А. Рачинском, в частности, они составили биографии всех героев, изображённых на картине Н.П. Богданова-Бельского «Устный счёт. В народной школе С.А. Рачинского».

Около десяти лет существует Общество по сохранению наследия Рачинских. Создали его мы с руководителем партии «Возрождение аграрной России» Василием Стефановичем Крыловым (1939 – 2020), поскольку он был родом из Оленинского района, руководил сельским хозяйством района, а затем Тверской области, и просто относился с благодарностью к Рачинским, которые помогали его крестьянской семье ещё до революции. В 1990-е годы Василий Стефанович законсервировал здание церкви и помог отремонтировать под музей дом приказчика в усадьбе Рачинских. Сегодня мы с А.Д. Коншиным-Рачинским, старшиной Московского купеческого общества, продолжаем по мере сил деятельность Общества по сохранению наследия Рачинских, ведём исследовательскую работу, восстанавливая по крупицам память о представителях рода Рачинских и их окружения, которые созидали нашу страну на военном, научном, культурном поприще. Коншиным-Рачинским составлены родословные Рачинских, Боратынских, Олениных... Несколько лет назад нами был обнаружен в архиве РГАЛИ альбом рисунков Владимира Рачинского, мы получили копии и устроили выставку работ в Татевской школе.

Благодаря директору Института русской цивилизации Олегу Анатольевичу Платонову в 2019 году вышел в свет составленный с моими комментариями сборник трудов С.А. Рачинского. Это издание – благодарность учителю моих прадедов – Рачинскому. Книга разошлась по стране, оказалась нужной и своевременной, судя по откликам на неё. Ежегодно в разных вузах студенты пишут курсовые, магистерские, кандидатские работы по теме деятельности С.А. Рачинского. К примеру, в прошлом году в МГУ защитил диплом Пётр Пантуев по теме философских взглядов С.А. Рачинского. В нынешнем году семинарист Московской духовной академии Павел Киреев пишет магистерскую «С.А. Рачинский и В.В. Розанов».

Удивительно лишь то, что имя Сергея Александровича Рачинского до сих пор даже не упоминается в учебниках по истории педагогики.

Член нашего Общества – кандидат искусствоведения Надежда Ивановна Кабанова – исследователь биографий многих учеников Рачинского. А её работа по восстановлению переписки С.А. Рачинского с музыковедом, руководителем Придворной певческой капеллы С.В. Смоленским – это огромный пласт истории русской духовной музыки. Вся эта культурологическая деятельность должна непосредственно становиться воспитательным багажом для современных школьников и студентов, потому что мы и наши дети – наследники этой культуры.

Мы рады делиться своим опытом, привлекать к работе молодёжь. И ещё – нам нужна команда, нужны молодые учёные и просто любители истории, краеведения, дворянской усадебной культуры, неразрывно связанной с церковной историей и с народным бытом. Наш народ очень много потерял в революциях и войнах, многое растратили и потому, что «ленивы и нелюбопытны», но снова, говоря словами Пушкина, именно «любовь к отеческим гробам», т.е. причастность к истории предков удерживает человека от дикости и вырождения. На этой любви основано «самостоянье человека, залог величия его». Возможно, этого твёрдого стояния в жизни как раз и лишены подростки, идущие расстреливать своих ровесников?.. Недавняя трагедия в пермском вузе взывает к нам – родителям, педагогам. Мне видится выходом из этой анархии молодёжи –её возврат к себе, попытка присоединиться к традиционной национальной культуре.

В заседании нынешнего Круглого стола принял участие кандидат технических наук, преподаватель Московского государственного строительного университета Виктор Иванович Котов. Много лет он занимается восстановлением нескольких сельских храмов в Бельском и Оленинском районах. А его увлечение – это составление родословных. Совместно с Николаем Владимировичем Садовским (почившем в 2020 году), В.И. Котов составил родословную святителя Николая Японского, которую и представил нынешнему собранию.

На свои средства В.И. Котов установил несколько памятных досок св. Николаю Японскому, отмечая исторические места, где он учился или служил. «Знает ли обо всей этой работе Министерство культуры или Министерство образования?..» – звучал на нашей конференции вопрос из зала.

А какую огромную работу ведёт провинциальный Краеведческий музей города Белого Тверской области! Директор музея Галина Ивановна Муратова, принявшая участие в заседании Круглого стола, рассказала о том, сколько удалось сделать сотрудникам музея, восстанавливающим память о знаменитых земляках. И действительно, ежегодные конференции в городе Белом собирают краеведов, потомков знаменитых бельчан из разных сословий, это всегда культурное событие для области.

Вице-президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, преподаватель Николо-Угрешской семинарии Алексей Юрьевич Соловьёв рассказал о том, как опыт С.А. Рачинского и его мировоззрение можно передавать семинаристам. С докладом об издании десятитомного собрания сочинений равноапостольного Николая Японского выступила научный сотрудник Николо-Угрешской духовной семинарии Ирина Владимировна Кузьмина, а семинарист Александр Юрьев рассказал в своём докладе о ректоре Токийской духовной семинарии Иоанне Акимовиче Сэнума.

Врач-психиатр,заместитель председателя Межрегионального общественного движения «Семейные клубы трезвости» по научно-аналитической работе Андрей Игоревич Магай поднял тему трезвенного движения современных клубов трезвости, строящих свою работу на опыте С.А. Рачинского.

Большое внимание на заседании Круглых столов было уделено теме японской культуры и истории, что важно для понимания того, в какое время и в каких обстоятельствах нёс своё служение архиепископ Николай (Касаткин). С приветствием от посольства Японии в РФ выступил министр, заведующий информационным отделом посольства Японии Икэгами Масаки.

Перечислю лишь некоторых учёных, выступивших по теме русско-японских культурных связей, разговор о которых строился вокруг деятельности святого равноапостольного Николая Японского. Доктор философских наук ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Елена Львовна Скворцова рассказала о культуре периода Мэйдзи в Японии в то время, когда там служил святитель Николай Японский; филолог-японовед, доцент кафедры японской филологии ИСАА МГУ Виктор Петрович Мазурик говорил о светском и духовном в деятельности архиепископа Николая Японского и С.А. Рачинского; профессор школы востоковедения при НИУ ВШЭ Александр Аркадьевич Долин – о просветительстве в Японии и русской культуре; с похожей темой выступил и научный сотрудник Государственного Эрмитажа, кандидат исторических наук Алексей Михайлович Боголюбов; преподаватель Московской консерватории им. П.И. Чайковского, кандидат культурологи Наталья Фёдоровна Клобукова выступила с докладом о музыкальном образовании, которое давалось в семинарии Николая Японского и в женской школе;доктор психологических наук, член Международного совета по музыкальному воспитанию Александр Александрович Мелик-Пашаев говорил о роли искусства в нравственном воспитании молодёжи; преподаватель Русской христианской гуманитарной академии Марина Сергеевна Болошинапо материалам журнала «Уранисики» подготовила выступление о роли издательской деятельности св. Николая в диалоге культур России и Японии.

Почётный работник сферы молодёжной политики Московской области, командир военно-исторического клуба «Инструкторы самозащиты» им. В.С. Ощепкова и Б.А. Сагателяна Кирилл Николаевич Марычев рассказал об истории самбо в СССР, о педагогах-ощепковцах, о необходимости освоения для юношества навыков самозащиты; преподаватель Дипломатической академии МИД России Мария Алексеевна Кириченко рассказала о воспитании через культуру в современном японском образовании. Она обозначила актуальные для российской современности принципы японской школы, базирующейся исключительно на своих национальных традициях. С досадой надо признать, что современная российская школа всё дальше и дальше уходит от национальных исторических традиций.

Однако есть поводы и для радости, хотя сугубо частные. К учёному сообществу присоединяются молодые силы. Ксения Макарова, сотрудник Городецкой епархии, приняла участие в заседании Круглых столов с темой «духовная миссия через педагогику Николая Японского», по которой не так давно защитила диплом.

После развала Советского Союза и, следовательно, советской системы образования многие педагоги озаботились: какую школу нужно формировать на новом витке нашей истории? Так, с 1991 года ряд школ в разных концах страны, независимо друг от друга, взяли за основу методики Рачинского. Эти школы и сегодня – лучшие в стране.

Свято-Алексеевская гимназия в Ярославской области; Русская школа в Твери; Школа искусств императрицы Александры Фёдоровны в Санкт-Петербурге… Это, по сути – засадный полк, последние островки настоящей русской классической школы, которой привыкли гордиться многие поколения царской и советской России.

Отдельно хотелось бы отметить масштабный проект летних лагерей «Отдых и учёба с радостью», которым руководит доктор биологических наук, действительный член РАЕН А.Н. Камнев.

Отдельным блоком на заседании второго Круглого стола прозвучало выступление заместителя директора Ивановской на Лехте школы, священника ВладимираСергеевича Мартышина. Эта школа в Ростовском районе Ярославской области– едва ли не самый успешный пример работы современной авторской школы на территории постсоветской России.

Владимиру Сергеевичу Мартышину, создавшему программу целостного развития, удалось, так же, как и С.А. Рачинскому в своё время, организовать образовательное пространство. Помимо общеобразовательных предметов в Ивановской на Лехте школе изучается каллиграфия, церковнославянский язык, в школе работают научные кафедры, еженедельно в школе организовывают некое погружение в ту или иную историческую эпоху, когда ученики пишут работы по конкретному периоду истории, создаётся внешнее оформление школьных коридоров под данный период. В Ивановской на Лехте школе проходят балы, к которым ученики шьют костюмы всех народов Российской империи. В школе проходят встречи с писателями и учёными. Создан аптекарский огород, школьное лесничество, птичья столовая. Несколько лет в школе работает поисковый отряд, который поднял останки более 600 воинов Великой Отечественной войны, создан синодик воинов Ярославской земли, погибших во всех войнах, в которых довелось участвовать России. Вся деятельность школы и села живо отражается на странице Владимира Сергеевича Мартышина в Фейсбуке.

Ивановской школе, как и Татевской, 161 год, а как школа целостного развития она существует 27 лет. В основу этой концепции положена задача развития целостной личности.

В 1991 году в школе было по 2 – 4 ученика в классе, а в последние годы приходится приостанавливать набор учащихся, школа не вмещает желающих учиться здесь. Около двухсот жителей, в том числе из Москвы и Санкт-Петербурга, переехали жить в село Ивановское на Лехте и в окрестные деревни.

Участвуя в Иринарховских чтениях (одни из самых основательных всероссийских научных чтений), которые ежегодно проводит Ивановская на Лехте школа, мне довелось проехать по окрестностям района и видеть, как идёт строительство новых домов и развивается частное сельское хозяйство. Это свидетельство того, что школа стала градообразующим и культурологическим центром.

Успехи Ивановской на Лехте школы радуют уже много лет.Не так давно выпускник этой школы, ныне аспирант МФТИ Алексей Ярёменко, получил стипендию Ж. Алфёрова в области физики и нанотехнологий.

«С.А. Рачинский, – говорит о. Владимир Мартышин, – делал ставку на своих учеников, которые возвращались в село. И наши ученики возвращаются». Также В.С. Мартышин отметил, что в школе Рачинского было сочетание родительских и учительских мыслей, устроитель школы отвечал прямым запросам крестьянских семей.

«Наш главный принцип, – убеждён В.С. Мартышин, – просто жить. И он позволяет ничего не выдумывать ни в педагогике, ни в семье, ни в жизни. Когда школа отвечает запросам вечности, а не сиюминутным модам, тогда и складывается то, что получилось у Сергея Александровича Рачинского, а в нынешнее время – у нас».

Говоря уже о Константине Дмитриевиче Ушинском, В.С. Мартышин напомнил мысль великого педагога о том, что школа должна развиваться с учётом национальных особенностей русского народа. «Сегодня забыли о народе, о народности, никто не советуется ни с народом, ни даже с учителями», – отметил опытный педагог В.С. Мартышин. В своём выступлении он высказал недоумение: «Министры говорят, что нужно вернуть труд в школу, но у нас закрыли кадетский корпус за то, что кадеты помогали старушкам складывать дрова».

Памятуя ещё об одном постулате Ушинского – религиозности, устроитель современной Ивановской на Лехте школы процитировал педагога XIXвека: «Нехристианская педагогика – вещь немыслимая». Разве не актуально? Ведь трагедии в современной молодёжной среде – это результат борьбы с христианством. Ничего не меняется веками: или животворящее христианство, или культура смерти, что сегодня вошло в моду у молодёжи.

Инициатива и подготовка этих Круглых столов принадлежит Ерофеевой Наталии Анатольевне, историку-востоковеду, преподавателю японского языка, переводчику, руководителю Российско-японского культурно-просветительского центра «От Берёзы до сакуры», и мне, как исследователю и издателю трудов С.А. Рачинского, организатору Общества по сохранению наследия Рачинских.

Мы убеждены, что разговор об этих выдающихся подвижниках, просветителях конца XIX века – это разговор о современности и о нынешней школе, а значит – о будущем.

Один из участников конференции отметил, что если бы такие встречи, как эта, регулярно проходили в каждой школе, в каждом вузе… А мне думается, если бы ещё этих заинтересованных своим делом людей показали по Первому каналу, то несомненно что-то начало бы меняться в нашей, не только школьной, жизни...

Фотографии:

Специально для «Столетия»

Как сообщил недавно в Госдуме депутат Николай Арефьев в ходе парламентских слушаний, посвященных формированию федерального бюджета развития, из России за последние 23 года на законных основаниях (!) выведен за границу 851 млрд долларов, а незаконный отток капитала оценивается еще в 782 млрд долларов.

…У меня есть друг в Ницце. Француз, сам по себе не бедный человек. А у него в свою очередь близкий приятель – мэр Ниццы. По его словам, сегодня на Лазурном берегу Франции проживают около ста тысяч выходцев из России. Они владеют виллами, роскошными апартаментами, яхтами и другими объектами вызывающей роскоши и богатства. В доковидные времена из Москвы в Ниццу ежедневно были два авиарейса, и все они всегда были полны. Но и сейчас наши нувориши свободно добираются туда на частных самолетах, или вообще уже поселились там постоянно вместе с семьями.

И такое творится не только во Франции, на знаменитым Лазурном берегу, но и в других странах Европы, в США – повсюду расселились бежавшие из России не с пустыми карманами скандальные герои «большого грабежа» 90-х и проворовавшиеся чиновники.

Уже всем набили оскомину рассказы о «Лондонграде», который стал за последние 30 лет настоящей Меккойдля наших олигархов и «эффективных менеджеров». Согласно ежегодному списку Sunday Times Rich, самыйизвестный среди них – Роман Абрамович, приобретший популярностьв Англии после покупки футбольного клуба Chelsea в 2003 году. В 90-е он вместе с несколькими партнерами купил долю в нефтяной компании «Сибнефть» за 120 миллионов фунтов стерлингов. Позже продал свою долю за 7,5 миллиарда фунтов стерлингов. И состояние Абрамовича до сих пор растет.

Обосновался в английской столице Андрей Бородин, который до 2011 года был президентом Банка Москвы. Он бежал в Лондон в том же году из-за обвинений в причастности к многомиллиардным махинациям. Родом из Москвы, беглый махинатор владеет Park Place недалеко от Хенли-на-Темзе, который купил в 2012 году за 140 миллионов фунтов стерлингов.

Там же живет Андрей Андреев, известный как основатель популярного приложения знакомств Bumble. Проект был запущен в 2015 году. Этот предприимчивый москвич также основал Badoo – сайт знакомств, популярный среди миллионов пользователей по всему миру. Елена Батурина, вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, тоже проживающая в Лондоне, сделала свое состояние на строительстве и цементе. В 2011 году она продала две свои фирмы более чем за 1,25 миллиарда долларов, а год спустя купила отель «Morrison» в Дублине более чем за 23 миллиона фунтов стерлингов. Кроме того, ей принадлежат отели в России, Австрии и Чехии.

Другой фигурант списка Sunday Times Rich – Евгений Швидлер, сделавший состояние во времена большой «прихватизации» 90-х на постсоветском пространстве. В 1992 году был одним из сооснователей нефтяной торговой компании «Руником» вместе с Романом Абрамовичем, которая взяла под свой контроль нефтяную компанию «Сибнефть». Десять лет спустя бизнесмены, как пишет Sunday Times Rich, продали свой пакет акций «Газпрому» за 6,6 миллиарда фунтов стерлингов. Сейчас Швидлер живет в Лондоне в фешенебельном районе Белгравия.

Владимир Махлай, обвиняемый в России в финансовых преступлениях, сбежал в Лондон в 2005 году. Этот бывший инженер и предприниматель приобрел контрольный пакет акций крупнейшего в мире производителя аммиака «Тольяттиазот» после приватизации в 1992 году.

Живет в Лондоне и российский олигарх Алишер Усманов, владеющий 30% английского футбольного клуба «Арсенал», который сделал свои деньги на стали и добыче железной руды. В британской столице, согласно сведениям Sunday Times Rich, он владеет Sutton Place – известным поместьем, расположенным в графстве Суррей и когда-то принадлежавшим миллиардеру Джону Полу Гетти.

Список этот можно продолжать долго.

Конечно, не все обитатели Лондонграда, сбежавшие из России – мошенники. Живут там и просто богатые россияне, которые продолжают заниматься бизнесом в России, некоторые –довольно успешно. Однако деньги, заработанные у себя на родине, многие из них вкладывают потом,опять же, за границей.

А это значит, что их капиталы работают не в интересах нашей страны, где они получены, а в интересах других стран и народов.

Масштабы некоторых приобретений российских олигархов за рубежом поражают воображение. Так, бывший владелец «Уралкалия» Дмитрий Рыболовлев стал владельцем экзотического острова Скорпиос в Эгейском море, прежнего владения знаменитого Аристотеля Онассиса. Причем покупателем назван не сам Рыболовлев, а одна из компаний траста, действующего в интересах его дочери Екатерины.

По данным издания Greek Reporter, этот остров обошелся Рыболовлеву примерно в $100 млн. Примерно столько же еще в 2008 году Рыболовлев заплатил за особняк миллиардера Дональда Трампа в Палм-Бич. Сделка тогда установила рекорд на рынке недвижимости Флориды. Новый рекорд семейство Рыболовлева поставило в 2011 года, когда дочь предпринимателя Екатерина стала хозяйкой пентхауса на Манхэттене. Он обошелся ей в $88 млн – на тот момент это была самая дорогая сделка по покупке недвижимости в Нью-Йорке.

Выводить средства стало возможно благодаря принятым ранее Госдумой законам, позволяющим регистрировать компании за рубежом, а также ряду договоров об избежании двойного налогообложения.

«Когда я слышу от представителей экономики, что у нас 46% экономики находится за границей в офшорах, то мне как-то становится не по себе, – сказал на заседании Госдумы депутат Арефьев. – Когда говорят, что 65% крупной собственности у нас принадлежит иностранным инвесторам – мне тоже становится не по себе. В советское время такого не было. За 23 года – это с 1997 года – из России было вывезено законным образом 851 млрд долларов, или 63 трлн рублей. Зачем? Почему такие законы есть, которые позволяют вывозить деньги из страны, которая сама прозябает в нищете?»

Если говорить о незаконном оттоке, то он оценивается в 782 млрд долларов, или 57 трлн рублей, отметил парламентарий, пояснив, что «в 90-е годы был принят ряд законов, которые позволяют нашим предприятиям регистрироваться за рубежом, что они и сделали, после этого были приняты законы, которые так и называются: «об избежании двойного налогообложения» – потому что там налоги 2-3%, а внутри страны 15-20%».

Арефьев обратил также внимание, что, согласно подсчетам Минфина РФ, только на таких соглашениях с Кипром ежегодно страна теряла около 200 млрд рублей в год. При этом такие договоры Россия заключила с 84 странами, где зарегистрировано свыше 40 тысяч юридических и физических лиц. «Проследить за ними наша страна, естественно, не может, она следит всего за 2,5 тыс предприятий. Все остальные брошены на произвол судьбы и делают все, что хотят», – уточнил он.

По словам депутата, только за 9 месяцев 2019 года в виде прямых инвестиций из России ушло более 20 млрд долларов, это на 13% больше, чем в 2018 году. Помимо промышленных предприятий деньги из РФ выводят и банки, которые охотно инвестируют в иностранные активы.

«А если посчитать, сколько российских инвестиций ушло из страны, то можно привести такие данные <…>: общая сумма размещенных российских денег на Кипре достигла 186 млрд долларов, еще 267 млн долларов было вывезено в Ирландию, 196 млн – в Джерси, 263 млн – на Виргинские острова, 160 млн – в Люксембург, 552 млн – Нидерланды, 47 млн – на Багамы, в Сингапур в 2017 году было выведено почти 10 млрд долларов, – отметил депутат. – Цифры просто ужасают. Мы говорим "денег нет", а почему мы их вывозим из страны, а страны, куда мы их вывозим, нас обложили санкциями со всех сторон?», – возмущался Арефьев.

Что же делать, чтобы остановить этот непрекращающийся грабеж России,чтобы перекрыть пути оттока капитала за рубеж? В частности, для этого, считают эксперты, нужно отменить все договоры о двойном налогообложении, запретить регистрировать российские предприятия за рубежом и заставить их платить налоги по месту своего расположения в РФ. Специалисты уже подсчитали, что в случае вывода из тени скрывающейся там как минимум трети российской экономики, и возвращения в страну «утекшего» капитала, федеральный бюджет может увеличиться на 12 трлн рублей в год. Вот вам и деньги для повышения нищенских пенсий и весомый вклад в борьбу с бедностью.

Кстати, в прошлом году Россия уже начала процесс по денонсации соглашения «Об избежании двойного налогообложения (СИДН)» с Кипром, что было удобной лазейкой для вывода капиталов. Однако таких юрисдикций по всему миру – десятки, и грабительская утечка капиталов из России продолжается.

Обращаясь к только что приступившим к работе депутатам Госдумы восьмого созыва, президент России Владимир Путин сказал, что главный враг сегодня – это низкие доходы наших граждан. «У нашей страны, – указал глава государства, – а значит у всех нас, много общих сложных вызовов. И повторю: главный наш враг, угроза для стабильного развития, для демографического будущего – это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей».

Что ж, будем надеяться, что российский парламент нового состава сможет, наконец, принять эффективные меры для выполнения поставленной президентом важнейшей задачи. А чтобы в нашей стране не было бедных, то, прежде всего, надо остановить непрекращающийся грабеж наших богатств и вывод капиталов за границу...

Специально для «Столетия»

4 октября 2021 года так называемая Независимая комиссия по сексуальному насилию в церкви (CIASE) заявила, что насчитала в рядах католической конфессии Франции аж 3200 клирика-педофила, которые будто бы развратили за 70 лет 216 тысяч детей. Несложный подсчет показывает, что в таком случае каждый такой ужасный клирик должен был в среднем развратить примерно по 70 детей, что, как мы понимаем, нереально сохранить в тайне. Спрашивается, если это действительно имело место, то почему на них не были вовремя открыты уголовные дела?

Что, французская полиция настолько никчемна, что неспособна на грамотные расследования? Но это вовсе не так – она всегда считалась одной из лучших в мире. Или католическая конфессия была для нее неприкасаемой? Нет, конечно. Современный режим Франции фактически происходит от безбожников-якобинцев, почему, собственно, в республике главным праздником стало начало Французской революции – день взятия Бастилии. Так что толерантность французские силовики могут проявлять к кому угодно, кроме христиан.

И почему кто-то из родителей не линчевал таких развращенных клириков, которых оказалось якобы даже больше, чем развращенных заключенных? Более того, CIASE заявила, что количество жертв еще больше, если принять во внимание преступления мирян из католических структур – миссионеров, учителей, катехизаторов и т.д.: тогда количество жертв будто бы составит целых 330 000! Абсурдность этих, явно лживых обвинений становится еще более очевидной, если учесть, что в CIASE состоят всего 22 «комиссара», а работали они всего два года. И они взяли на себя дерзость утверждать, что лучше исследовали проблему преступлений педофилов, чем все правоохранители Франции за 70 лет! Французские СМИ приоткрыли завесу тайны над методами работы этой «независимой» (от истины и здравого смысла) комиссии: оказывается, ее данные составлены на основе… телефонных и социологических опросов! Это воистину «новое слово» в мировой юриспруденции: соцопросы и звонки как методы расследования!

А ведь отчет общественной по факту структуры CIASE стал, по сути, юридическим и политическим фактором: на основании этого отчета власть в лице Макрона со товарищи пытается, без преувеличения, поставить на колени католическую конфессию, требуя от нее тотальной перестройки и либерализации.

Более того, выход отчета данной «независимой комиссии», парализовавший католическую конфессию, дивным образом совпал с принятием законопроекта, запрещающего «конверсионную терапию» — комплекса процедур излечения гомосексуалистов. Теперь за это будет грозить тюремное заключение.

Фактически врачам и клирикам запретили помогать гомосексуалистам становится нормальными людьми под угрозой тюрьмы и огромных штрафов. А если бы не выход отчета CIASE, то многие католические клирики выступили бы против законопроекта. Но теперь, когда политиканы их самих обрисовали сплошными педофилами, это стало, понятное дело, не вполне уместным…

Фактически от католиков потребовали отказаться от тех остатков христианского вероучения и нравственности, которые у них еще оставались. Недаром CIASE работает под председательством Жан-Марка Сове – госслужащего высшего ранга, почетного вице-президента Государственного совета, председателя совета директоров Международного университета Парижа (CiuP). Сейчас Сове в позе ревнителя нравственности рвет и мечет против католической конфессии, обвиняя ее всю если не в педофилии, то в потакании ей. Однако когда он был действующим, а не почетным руководителем Госсовета Франции, то вошел в историю в роли лоббиста однополых браков, включая право усыновления ими детей. Таким образом, государственный деятель Сове создал предпосылки для развращения многих тысяч детей в «семьях» содомитов – всем здравомыслящим людям понятно, какими они вырастут. И вообще, он помогал убивать понятие семьи, как таковое, приравняв нормальные семьи к однополым.

Кроме того, на своем посту главы Международного университета Парижа Жан-Марк Сове продолжает последовательно и твердо внедрять содомию в молодежной университетской среде. При возглавляемом им вузе создана социальная служба Relais Social International, которая, среди прочего, занимается пропагандой однополых союзов, рекламой соответствующих фильмов и всех видов помощи гомосексуалистам. В том числе эта служба предоставляет временное жилье «ЛГБТ-активистам», ставшим своего рода «высшей расой» современной Франции.

В «независимую комиссию» Сове набрал похожих на себя лиц в сфере юриспруденции, писательства, медицины.

Понятно, что такие лица испытают ненависть к христианской морали, островки которой еще попадаются в среде консервативных католиков. Это еще один повод для того, чтобы назвать отчет CIASE бредом. Католическая конфессия попала под их удар не потому, что она столь гнилая, а как раз потому, что в ней прогнило еще не все.

Так же точно на нее нападают по всему миру. Достаточно вспомнить дело кардинала Пелла, который был архиепископом Сиднея и Мельбурна, а также одним из самых влиятельных людей в Римской курии, где занимал пост префекта Секретариата по делам экономики Ватикана, то есть фактически был главным казначеем Ватикана. Находясь на высоких постах, он был лицом весьма либеральных взглядов, даже по меркам самого католицизма в его классическом изводе. Например, он поддерживал радикальный экуменизм – смешение религий, восхвалял иные веры, фактически поддерживал заселение Австралии потоками так называемых беженцев, которые сеяли там криминал. И все-таки кардинал осмеливался давать негативную оценку многим несправедливостям, которые чинили глобалисты. Так, Пелл писал, что война в Ираке, развязанная НАТО, не была «нравственно оправдана». Он также крамольно объявил о том, что страны Запада не должны вмешиваться в сирийскую гражданскую войну, поскольку президент Асад является законным, он защищает христиан, да и все население.

По меркам нынешнего западного мира все это – немыслимая крамола: тамошние клирики обязаны колебаться только с «генеральной линией партии», а этот «оппортунистический» кардинал робко, но пошел вразрез с ней, что всегда наказуемо. Судя по всему, этот кардинал окончательно подписал себе приговор тем, что встал поперек пути властей Австралии по вопросу проводимой ими в ту пору легализации однополых браков. Он сделал это в очень осторожной форме, прося, чтобы его оппозиция однополым «бракам» не расценивалась сама по себе «как форма предубеждения или дискриминации по отношению к лицам нетрадиционной ориентации». Тем не менее даже эта робкая попытка противостоять уничтожению института семьи государством была воспринята политиками Австралии как вызов. Они решили не просто его посадить, но уничтожить и его репутацию, для чего обвинили его в педофилии. Причем власти состряпали дело в совершенно абсурдном ключе, на основании показаний уголовника, который «вспомнил», что десятки лет назад Пелл к нему якобы приставал. Так борец с «нетрадиционными браками» оказался в тюрьме за якобы имевшие место с его стороны сексуальные извращения. При этом дело было настолько липовым, что 7 апреля 2020 года Верховный суд Австралии удовлетворил апелляцию Пелла и отменил несправедливый приговор. Однако за это время кардинал был снят со всех постов, а его репутация оказалась подмоченной. Ватикан при папе-иезуите Франциске всегда подыгрывал глобалистам, уничтожающим институт семьи с помощью насаждения содомии и ювенальной юстиции по всему миру.

Как известно, Папа Римский публично выступил с поддержкой госрегистрации «однополых партнерств», что является первым шагом к их «бракам», да и само по себе создает массовые предпосылки для попадания детей в руки однополых пар.

Недаром 7 января 2019 года самая крупная масонская ложа на территории Испании, называемая Gran Logia de España, написала в своем Твиттере об одобрении обращения Urbi et Orbi, которое папа Франциск сделал на тогдашнее Рождество.
Представители ложи написали: «Все масоны мира поддерживают мольбу Папы Франциска о “братстве среди представителей разных религий”». Как известно, масонство вовсю продвигает не только ЛГБТ-ценности, но и проект создания единой мировой религии, которая и явит собой то, что святые отцы православия назвали религией антихриста.
В своем поддержанном масонами обращении папа Франциск упомянул слово «братство» двенадцать раз, призывая к созданию «братства» людей разных идей, культур, наций и религий, то есть, говоря по-простому, выступил за их смешение и за создание нового глобального «Вавилона». Даже некоторые католические иерархи смеют констатировать этот факт. Так, архиепископ Вигано писал о папе Франциске, создающем новую мировую (анти)религию на основе смешения остатков старых следующее: «Даже самые оптимистичные масоны не могли мечтать о таком папе, как Франциск».

Архиепископ Вигано назвал капище трех религий, которое папа-иезуит ныне строит в Абу-Даби, «храмом новой мировой религии», который «был создан противниками Господа». Данный проект, одним из инициаторов которого был папа, выступает, как отметил Вигано, против «уникальности единой религии, которая может даровать спасение», а также лишает Христа «роли в Доме Господнем».

Католический архиепископ также сказал, что папа Франциск планирует и дальше реализовывать положения подписанной в Абу-Даби декларации о смешении католицизма с исламом, называя его работу «результатом работы атеистов и агностиков, которые захватили власть в римской церкви», которая была «усугублена документом Nostra Aetate» (результат работы ультралиберального Второго Ватиканского собора).

Секта масонов также всегда оперировала, прежде всего, не понятиями «экономической пользы», а вопросами духовности и нравственности, создавая свою антинравственность, что многократно документально доказано, несмотря на заявления либералов, что это все «конспирология-паранойя-теория заговора». Так, когда в 1902-м главой правительства Франции стал открытый масон Эмиль Луи Комб, в военном министерстве стала обычной практика, при которой на каждого офицера было заведено дело, где фиксировали его религиозные и нравственные взгляды. Если военный придерживался христианских и патриотичных принципов, был нравственным человеком, то его карьера жестко пресекалась. А если он был безнравственным безбожником, то его быстро продвигали по службе. Однако, в конце-концов, раскаявшийся секретарь ложи Жан-Батист Бидеген, через руки которого проходили масонские доносы на офицеров, передал информацию об этом политику-патриоту Жану Гийо де Вильневу, который и сумел раскрутить это дело. Эмиль Луи Комб был вынужден покинуть пост главы правительства, по масонству был нанесен сильный удар, и многие адепты данной секты потеряли свои посты. Как водится, организаторы разоблачения погибли потом при загадочных обстоятельствах, а само дело было замолчано на много лет... Тем не менее информация о нем хранится в некоторых французских источниках.
Конечно, с тех пор ситуация значительно ухудшилась, адепты секты не только взяли реванш во Франции, но, как видим, подчинили себе и Ватикан.

И в данной ситуации Папа Римский подыгрывает глобальным покровителям извращений и сейчас, поскольку публично обещал использовать лживый отчет государственного лоббиста содомии Жан-Марка Сове в качестве повода для «очищения» католицизма в стиле либеральных реформ.

Так, руководство Ватикана пошло навстречу безбожникам в их стремлении уничтожить остатки христианства во Франции. Тут ситуация схожа с худшими годами раннего большевизма, когда с подачи Троцкого в Церкви было создано движение «живоцерковников», в унисон государству продвигавших безбожные реформы.

Среди прочего, под предлогом борьбы с педофилией власти Франции требуют отмены тайны исповеди, введения женатого священства и постоянных выплат «жертвам». Отмена тайны исповеди сразу усилит контроль спецслужб, введение женатого клира в данных условиях будет означать введение «однополо-женатого» духовенства, а выплаты подорвут финансовую базу последних консерваторов Франции.

По заявлениям политиков, практика работы комиссии CIASE должна быть перенесена и в другие страны. Так что мы вполне можем ожидать таких же лживых нападок подобных «комиссаров» и на Русскую Церковь.

Режиссеры спектакля просчитали все, в том числе – реакцию православного мира, где помнят разного рода гонения еретического Рима на православную Церковь. И действительно, замысел кукловодов отчасти удался: немало число русских православных патриотов, увы, бездумно подхватило ложь «независимой» комиссии о якобы повальной педофилии католиков. Она явно имеется в самом Ватикане, который стал открытым лоббистом законодательной легализации однополой любви, но о нем-то подобные «комиссары» всегда молчат, «обличая», наоборот, консервативных клириков, осмеливающихся публично выступать против содомии.

Считаю, что Роскомнадзору стоит запретить этот клеветнический и экстремистский отчет, который разжигает межрелигиозную рознь и в России, поскольку бросает тень и на местных католиков – традиционную для РФ конфессию.

Странная сложилась ситуация: папа Римский поддерживает нападки CIASE на католицизм, а автор этих строк вынужден внести скромную лепту в его поддержку в данном вопросе. Живем мы точно во времена Оруэлла, и на фоне глобальных сатанистов даже еретики выглядят не так уж плохо. Конечно, согласно православному вероучению, там нет благодати, но ведь существуют разные градации зла. И что касается вопросов нравственности, то в католицизме было все более или менее нормально до Второго Ватиканского собора. Даже многому можно было поучиться у католиков: например, Ватикан каждый год издавал специальный список произведений (анти)культуры, с рекомендацией для своей паствы отвергать такие явления (туда попадала дегенеративная литература, фильмы и т.д.).

Вот уж не думал, что заступлюсь за католиков, коим я, мягко говоря, не симпатизирую с детства, поскольку являюсь потомком казаков Малороссии, да и сам от них натерпелся в период Майдана, соорганизатором которого был Ватикан. Но приходится это делать. В данном случае воистину колокол звучит и по нам, поскольку глобалисты по тем же лекалам хотят переформатировать и Русский мир, и уже приступили к разрушению семьи и Церкви. Их цель – создание «нового человека», послушного маргинала, который не будет иметь ни веры, ни национальности, ни даже половой идентичности.

Так, министр юстиции Франции Кристиана Тобира, являющаяся также и открытым членом «Великой женской ложи Франции», заявляла, что целью лоббистов «однополых браков» является «изменение цивилизации».

Сами по себе «права» гомосексуалистов никого не интересуют, тем более что главными архитекторами данного проекта по расчеловечиванию людей являются многодетные олигархи типа Сороса, которые сами ни в какие однополые браки вступать не собираются, а собираются сокращать ими население Земли (но, конечно, не себя и не свой род).

Специально для «Столетия»

Ещё кого не досчитались вы?
Кто изменил пленительной привычке?
Кого от вас увлек холодный свет?
Чей глас умолк на братской перекличке?
Кто не пришел? Кого меж вами нет?

Александр Пушкин. «19 октября»

Есть в Александро-Невской лавре, святыне Петербурга, – скорбная аллея, «Аллея лицеистов». Нашли в ней свой последний приют лицейские друзья Пушкина: Фёдор Матюшкин, Антон Дельвиг, Константин Данзас. Но нет даже самых простых холмиков над могилами других лицеистов. Впрочем, как нет и самих их могил. Речь не о воспитанниках пушкинского выпуска, – о тех, кто покинул стены Лицея намного позже…

В петроградских застенках

Они ушли в мир иной не от ран и болезней, пали не на поле боя, не из-за шальных ссор под дулами дуэльных пистолетов, а были хладнокровно расстреляны чекистами в кожаных куртках. Все, пятьдесят два выпускника Императорского Александровского лицея. Разных выпусков и в разное время: одни – в Петербурге, другие – на Соловках. Но все они перед смертью читали вслух строки своего великого однокашника. Читали как напутствие, как утешение, как молитву...

Однако остались в истории их имена и так называемое Дело лицеистов. Дело это не назовёшь громким, напротив – слишком тихим.

Расправа над бывшими лицеистами творилась тайно, в тиши петроградских застенков. Все они, питомцы славного Лицея, цвет русской интеллигенции, погибли в лагерях либо расстреляны в тюремных двориках и на полигонах… за любовь к Пушкину. Звучит невероятно, но это так!

В чём же состояла вина бывших воспитанников прославленного Пушкиным Лицея? А вот в чём.

Первое. Собирались вместе каждый год 19 октября, отмечали лицейскую годовщину.

Второе. Организовали кассу взаимопомощи.

Второе. Заказывали панихиды в храмах Петрограда по всем умершим и погибшим лицеистам выпуска разных лет.

Третье. В церковных панихидах, по просьбам лицеистов, поминали казнённых Государя и всех особ августейшей фамилии.

Разве мало этих «неопровержимых» доказательств, чтобы предать злостных врагов советской власти высшей мере наказания?!

Дело то было сфабриковано ОГПУ в Ленинграде, в 1925 году. «Дело лицеистов», заведённое под номером «№ 194 Б», имело и другие названия: «Контрреволюционная монархическая организация», «Дело воспитанников» и «Союз верных».

В ночь на 15 февраля, в православный праздник Сретения, чекисты не спали, – работы было через край: найти и обезвредить в Ленинграде и его пригородах свыше ста пятидесяти злостных врагов молодой советской республики! Большинство из них числились выпускниками Александровского Императорского лицея, но встречались питомцы Училища правоведения и бывшие офицеры лейб-гвардии Семёновского полка.

Всем им предъявили обвинение по суровым статьям: «Участие в организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии»; «Участие в шпионаже всякого рода, выражающееся в передаче, сообщении или собирании сведений, имеющих характер государственной тайны…».

Кара за те мнимые злодеяния была жестокой: 26 арестованных почти тотчас расстреляли; 25 – приговорили к различным срокам заключения в лагере; 29 – к различным срокам ссылки.

Николай Пунин, известный историк искусства, знавший многих бывших лицеистов, называет цифру, в два раза превышающую объявленную: «Расстреляны лицеисты. Говорят, 52 человека...». И далее записывает в своём дневнике:

«О расстреле нет официальных сообщений; в городе, конечно, все об этом знают, по крайней мере, в тех кругах, с которыми мне приходится соприкасаться: в среде служащей интеллигенции. Говорят об этом с ужасом и отвращением, но без удивления и настоящего возмущения. <…> Великое отупение и край усталости». Запись сделана 18 июля 1925 года.

К слову, Николаю Николаевичу Пунину, автору этих строк, не удалось избежать неправедных обвинений и смерти в одном из северных лагерей. Для Анны Ахматовой арест близкого и любимого ею человека стал тяжелейшем душевным потрясением.

Наказание без преступления

Среди расстрелянных, о коих упоминал Пунин, – семидесятипятилетний князь Николай Дмитриевич Голицын. Последний председатель Совета министров царского правительства, выпускник Лицея 1871 года (!), он и в застенках сумел сохранить благородство и выдержку.

После прихода к власти большевиков Николай Голицын отошёл от дел государственных. Из России не эмигрировал. Жил престарелый князь более чем скромно, зарабатывая на жизнь… сапожным ремеслом. Да ещё временами охранял общественные огороды.

И хотя бывший премьер от политики отстранился, – дважды он был арестован: вначале органами ВЧК, затем ОГПУ. Всякий раз князю Голицыну ставили в вину мнимую связь с контрреволюционерами, – государственный деятель столь высокого ранга, по убеждению чекистов, не мог быть не замешанным в опасных для дела революции союзах. Третий арест стал для старого аристократа последним.

Он проходил по «Делу лицеистов» вместе с сыном Николаем, – как и отец, выпускником Лицея. Князь Голицын расстрелян в Ленинграде по постановлению Коллегии ОГПУ от 22 июня 1925 года; его сын князь Николай Николаевич сослан на Соловки, где и разделил участь отца спустя шесть лет лагерного мученичества.

По счастью, вдова генерала и два других его сына – старший Дмитрий, флотский капитан 2 ранга, и младший Александр – избежали бесславной участи, и много позже нашли свой последний приют на Лазурном берегу Средиземноморья…

Арестовали в Ленинграде и директора Лицея Владимира Александровича Шильдера. Генерал от инфантерии, участник Русско-турецкой войны, кавалер боевых орденов, ранее он возглавлял Пажеский корпус, числился воспитателем великого князя Алексея Михайловича. В сентябре 1910 года назначен был директором Императорского Александровского лицея.

Остался в памяти своих воспитанников человеком чести, преданным лицейским идеалам. Его директорство выпало на столетний юбилей Лицея, что пышно отмечали в Царском Селе и в Петербурге. Отдавая память русскому гению, юбилейные торжества посетил император Николай II. Тогда в праздничный день в актовом зале, стены коего давным-давно «внимали» восторженной декламации самого знаменитого лицеиста, директор произнёс слова, запомнившиеся всем, кому посчастливилось их слышать: «Сила не в силе, сила в любви! Сила в единении!.. Лицейскими были и будем».

После Октябрьского переворота последний директор Лицея принял роковое для себя решение не покидать родину, остался в Петрограде.

…Старый директор не вынес всех мук и унижений в тюремных застенках: он умер от сердечного приступа, когда ему и его сыну зачитывался смертный приговор. По счастью, ему не довелось стать свидетелем страшной и такой близкой будущности: сына Михаила, также питомца Лицея, выпускника 1914 года, расстреляют вместе с друзьями-однокашниками.

Михаил Шильдер учился в Лицее под началом отца-генерала. Известен разговор, что состоялся между директором Александровского лицея и князем Олегом Романовым (лицеистом и страстным поклонником Пушкина).

– А вы куда вашего сына готовите? В Корпус? – поинтересовался августейший воспитанник.

– Я его готовлю в хорошие люди, – был ответ.

Отцовские надежды сбылись: Михаил Шильдер сумел стать достойным человеком. И нет сомнений, что и дальше бы успешно продвигался по избранной им стезе, если бы не беды, обрушившиеся на Россию.

Как и отец, он был верен лицейским идеалам, как и отец, не покинул Россию, – остался в Петрограде. В октябре 1923-го Михаил писал товарищу-лицеисту Сергею Воейкову, эмигрировавшему в Париж: «Однокашников наших здесь довольно много... Мне очень хотелось бы послать тебе мои бездарные, но искренние стихотворения на 19 октября...».

Но вот суровая правда тех прошедших будней: обширный фамильный клан Шильдеров, давным-давно обрусевших немцев, революция выкосила почти под корень.

Одним из лицеистов, кто лёг в неласковую соловецкую землю, был тёзка поэта Александр Сиверс. Сын знаменитого русского историка и генеалога Александра Сиверса, брат мемуаристки Татьяны Аксаковой, принявшей в замужестве славную фамилию. В сфабрикованном «Деле лицеистов» бывший выпускник Императорского Александровского лицея Александр Сиверс именовался «англо-разведчиком и террористом».

Первого апреля 1925 года его арестовали, приговорив к десяти годам заключения и отправив в Соловецкий лагерь особого назначения, известный своей аббревиатурой как СЛОН. Спустя четыре года борьбы за жизнь, прошедших в страшном «слоновьем чреве», ему вменили новое «злодеяние»: «контрреволюционный заговор». А дальше даты биографии – вехи его загубленной жизни – пронеслись с удручающей быстротой: 24 октября 1929 года приговорён к высшей мере наказания, а 28 октября приговор приведён в исполнение. Александру Сиверсу исполнилось лишь тридцать пять лет… Так уж случилось, что довелось пожить ему на земле меньше, чем его тёзке и кумиру Пушкину.

«Волшебный дом» на Шпалерной

Минут годы, и сестра бывшего лицеиста Татьяна Аксакова будет вспоминать: «…Прямо передо мною, у Литейного моста, стояло "самое высокое здание Ленинграда, откуда было видно не только Ладожское озеро, но и Соловки", и в котором поочередно ломались жизни близких мне людей». Поговаривали также, что из подвалов того дома хорошо различим был и далёкий Магадан. Но печально знаменитый дом шуток не принимал и не понимал.

Большое здание на Литейном воздвигли позже, в 1934-м. А прежде бывших лицеистов допрашивали в так называемой Шпалерке, что находилась поблизости, в старой царской тюрьме на Шпалерной улице или в «Доме предварительного заключения». Специальная следственная тюрьма, имевшая аббревиатуру ДПЗ, запомнилась всем, кто в ней побывал, своей грустной расшифровкой: «Домой Пойти Забудь». И ещё ленинградцы грустно шутили, что дом на Шпалерной «волшебный»: входили в него юнцами, полными сил, а выходили дряхлыми стариками.

А рядышком на Литейном проспекте вырос «Дом пропусков», – появился он на месте снесённого Сергиевского всей артиллерии собора. Старинного петербургского собора в честь святого чудотворца Сергия Радонежского, где в июне 1832-го Пушкин с женой и друзьями собрались на таинство крещения первенца, явившегося на свет в семействе поэта, младенца Марии.

…Спустя столетие великолепного храма уже не было, а весь тот пугавший ленинградцев мрачный квартал принадлежал могущественному ОГПУ-НКВД.

Невесёлый курьёз: незадолго до раскрутки «Дела лицеистов» одну из улиц в Ленинграде срочно переименовали. Своё название «Лицейская» (часть её пролегала от Каменноостровского проспекта до улицы Льва Толстого) улица получила в апреле 1887 года. Ведь поблизости, в особняке на Каменноостровском проспекте, разместился Императорский Александровский лицей, что был переведён сюда из Царского Села. И прежде, до 1843 года, именовавшийся Царскосельским лицеем.

Былое название на карту города так и не вернулось. Славная Лицейская улица давно уже носит имя немецкого физика Рентгена.

То, почти забытое ныне дело вовлекло в свою орбиту, словно в смертоносный водоворот, многих деятелей русской культуры. Допрошены (и не без пристрастия!) были основатель Пушкинского музея в Александровском лицее Павел Рейнбот; переводчик и литературовед, автор книг о Пушкине и Фете Георгий Блок, кузен поэта; священник Владимир Лозина-Лозинский; директор Музея старого Петербурга Пётр Вейнер; поэт Валериан Чудовский...

«Простимся, братья!»

Вот краткие и трагические биографии тех, кто стал невольным гостем дома на Шпалерной в далёком двадцать пятом.

Валерьян Адольфович Чудовский (1882-1937). Выпускник Императорского Александровского лицея 1904 года. Литературный критик, теоретик стихосложения, главный библиотекарь Государственной публичной библиотеки в Петербурге.

Чудовский – секретарь и автор журнала «Аполлон», где печатались его статьи о поэтах-символистах и акмеистах. Известен его фундаментальный труд «Императорская Публичная библиотека за сто лет: 1814–1914».

Был арестован 7 апреля 1925 года по «Делу лицеистов». Тогда ему удалось избежать скорого расстрела: был выслан в Нижний Тагил на пять лет. И опять судьба оказалась благосклонной к нему, позволив заняться любимым делом: заведовать уникальной библиотекой, состоявшей из почти сорока тысяч книг, собранных былым владельцем Демидовым.

Отбыв сибирскую ссылку, Чудовский вернулся в город на Неве, преподавал в одном из ленинградских институтов. Но уже в 1935-м над ним вновь сгустились тучи. Спустя два года, в Уфе, ставшей местом новой ссылки, Чудовский был арестован и приговорён к расстрелу.

Якобы за содействие некоей мифической «Польской войсковой организации». Ноябрьский день 1937-го, года печального пушкинского юбилея, стал последним в жизни бывшего лицеиста…

Валерьян Чудовский, уроженец Минской губернии, сгинул в далёкой от родных мест и от любимого Петербурга башкирской столице.

Георгий Петрович Блок (1888–1962). Коренной петербуржец. Окончил Императорский Александровский лицей с золотой медалью в 1909-м. Литературовед, переводчик и писатель.

Верно, любовь к поэзии у Георгия Блока, двоюродного брата знаменитого поэта, была на генетическом уровне. Счёл для себя за счастье в 1921-м поступить на службу в Пушкинский дом и стать учёным хранителем рукописей. Ему выпала невероятная удача найти и приобрести для Пушкинского дома архив Афанасия Фета. Известный пушкинист Борис Львович Модзалевский поощрял Блока к литературоведческим трудам и вскоре в серии «Труды Пушкинского дома» вышла его книга о Фете.

Случилось то значимое в литературном мире событие в 1924-м, а уже в начале следующего года учёный хранитель рукописей давал показания следователям по «Делу лицеистов». Видимо «вина» Блока была признана не столь значительной: он «отделался» трёхгодичной ссылкой на Северный Урал. Осенью 1928-го, после «испытания Севером», Георгий Петрович благополучно вернулся в Ленинград.

В родных пенатах его ждала интереснейшая и кропотливая работа над «Полным собранием сочинений А.С. Пушкина» под эгидой Академии наук СССР. Попутно Георгий Блок защитил кандидатскую диссертацию «Пушкин в работе над историческими источниками». И в ней был дан самый тщательный анализ работы Пушкина над «Историей Пугачёва», о том, как скрупулёзно поэт собирал свидетельства о самозванце и в казачьей станице Берда, и в Оренбурге, и в Казани.

Перу учёного принадлежит оригинальная работа «Пушкин и Шванвичи»: оказалось, один из героев «Капитанской дочки» – предатель-дворянин Швабрин имел свой реальный исторический прототип.

Георгий Блок, один из немногих лицеистов, кто счастливо избежал суровой кары, и остался до конца дней верен любимому делу. В последние годы, а Георгий Петрович мирно почил в Ленинграде в феврале 1962-го, он не прекращал своей давней работы над словарём русского языка XVIII столетия. Словно в противовес всем реалиям советской жизни.

Павел Евгеньевич Рейнбот (1855 – 1934). Секретарь Пушкинского лицейского общества, учёный хранитель Пушкинского дома при Академии наук; библиофил, коллекционер.

Выпускник Императорского Александровского лицея 1877 года. Став дипломированным юристом, снискал известность ни как адвокат, ни как прокурор. Нет, в Петербурге он прославился как страстный библиофил, собиратель «Пушкинианы» и редкостных фолиантов XVIII века.

Но, пожалуй, главное деяние Павла Евгеньевича – его ревностное служение памяти Поэта. Павел Евгеньевич, как хранитель лицейского Пушкинского музея, немало поспособствовал пополнению его собраний к славному столетию Лицея. И во всех юбилейных торжествах принимал самое горячее участие. Малоизвестный факт: благодаря его горячим просьбам к Илье Репину явился на свет живописный шедевр художника: «Пушкин на экзамене в Царском Селе 8 января 1815 года».

Павел Евгеньевич снискал среди единомышленников почётный «титул» «Бессменного секретаря» Пушкинского Лицейского общества, созданного в год столетнего юбилея поэта. Он же – один из отцов-основателей Пушкинского Дома. В тревожном семнадцатом принял непростое, но единственно верное решение: передать обожаемый им музей Пушкинскому Дому.

В те тревожные дни Павел Рейнбот перебрался из северной столицы в полтавское имение, решив в родном краю переждать смутные времена. Но в 1921-м не выдержал спокойной и сытой жизни, вернулся в голодный Петроград и тотчас приступил к былым обязанностям музейного хранителя.

Знать бы ему, что в недалёком будущем его ждёт арест по «Делу лицеистов»!

Арестовали Павла Евгеньевича не в февральский день, как большинство его друзей, а первого апреля 1925 года. Будто кто-то зло подшутил над семидесятилетним Рейнботом, признав его «участником контрреволюционной монархической организации»!

Приговор, хоть и не правый, чрезмерной строгостью не отличался: «за недоносительство» Павел Евгеньевич отправлен был в пятилетнюю ссылку на Урал (позднее, заменённую на трёхлетнюю) с конфискацией имущества.

В ссылке в Свердловске работал в областном архиве, занимаясь разборкой самых разных документов. Как знать, не попадались ли ему в руки дела, связанные с расстрелом царской семьи? Ведь минуло всего семь лет после казни августейшей семьи в доме Ипатьева, ещё свежа была память о гнусном преступлении. Но даже, если бы он и знал страшные подробности казни августейшей семьи, да и всю кровавую интригу, закрученную большевиками, как бы он смог употребить те свои знания?!

Жизнь продолжалась и в ссылке. Павел Евгеньевич остался верен прежним идеалам, впитанных со времён лицейской юности, и памяти своего кумира. В марте 1926 года ссыльный Рейнбот прочитал (и с большим успехом!) в Уральском областном музее доклад о последних годах жизни Пушкина.

Вскоре его ждал новый арест и высылка в Тюмень. Но и там нашлась привычная для него работа в местном архиве. Павел Евгеньевич с присущим ему оптимизмом писал оставшимся на воле друзьям: «Люди живут и в Сибири<…> Каюсь: я рисковал попасть в Ялуторовск, но при всей моей товарищеской любви к В.К. Кюхельбекеру очень рад, что "оставили" меня здесь».

Дочь Мария стучалась во все инстанции, не переставая хлопотать за ссыльного отца, – и добилась-таки решения Коллегии ОГПУ по досрочному его освобождению. Правда, без права проживания в шести значимых городах страны. Но нелепое ограничение вскоре сняли, и в мае 1927-го Павел Рейнбот вернулся в Ленинград. И (о чудо!) был принят в Пушкинский Дом на должность научного сотрудника. Вновь с головой окунулся в любимое дело.

Павлу Евгеньевичу выпало счастье принимать в Пушкинский Дом легендарную коллекцию Александра Фёдоровича Онегина, прибывшую из Парижа после смерти её собирателя. То были, пожалуй, счастливейшими днями в его жизни. Казалось бы, все испытания, что в избытке припасла ему судьба, в прошлом… Но вскоре Рейнбот вновь оказался в кабинете следователя и отвечал на вопросы по уже… «Академическому делу». На сей раз фортуна улыбнулась ему: вместо ожидаемого ареста Рейнбот был отправлен… на пенсию.

Павел Рейнбот мирно почил в Ленинграде в 1934-м, пережив трёх российских императоров и многих советских вождей.

Владимир Константинович Лозина-Лозинский (1885 – 1937). Протоиерей Русской православной церкви. Священномученик.

В 1910 году он, недавний выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета, приступил к службе в Правительствующем Сенате. Вскоре разразилась Первая мировая, и Владимир Константинович желая послужить Отечеству, просился на фронт, но по слабости здоровья не был взят в действующую армию.

Но в стороне от дел не остался: стал помощником начальника Петроградской санитарной автомобильной колонны, руководил перевозкой раненых со столичных вокзалов и распределением их по госпиталям.

Приход к власти большевиков круто изменил его судьбу: дипломированный юрист был рукоположен в сан иерея, служил настоятелем университетской церкви. Окончил Петроградский богословский институт, и вскоре подвергся аресту. Но друзья сумели раздобыть нужную справку о якобы «остром душевном расстройстве» арестанта, и молодого пастыря выпустили на свободу. Увы, ненадолго.

В феврале 1925-го отец Владимир был арестован по «Делу лицеистов»: в вину ему ставилось участие «в монархическом заговоре». А как доказательство – поминовение во время церковных служб имён казнённой царской семьи.

Во время панихид, что служил отец Владимир в памятный день Лицея, поминались все почившие выпускники-лицеисты прошедших лет, и особо –Александр Сергеевич Пушкин. И, конечно же, с молитвенным трепетом произносились священником имена императора, императрицы, великих княжон и отрока-цесаревича.

Высшая мера наказания – таков был приговор Владимиру Лоза-Лозинскому. Но «сердобольные» судьи (быть может, вновь помогла старая медицинская справка?!) решили заменить расстрел десятилетней ссылкой на Соловки.

Яркий облик отца Владимира, его природный аристократизм запечатлелся в памяти былых соузников: «Изящный, с небольшой красивой остриженной бородкой… Он был так воздушно-светел, так легко-добр, что кажется воплощением безгрешной чистоты, которую ничто не может запятнать».

В ноябре 1928-го власти вдруг смилостивились, смягчив наказание и отправив Владимира Константиновича в ссылку в глухую деревеньку, затерявшуюся в таёжных просторах.

После освобождения, вернувшись из Сибири, отец Владимир служил настоятелем кафедрального Михайло-Архангельского собора в Новгороде. Запомнился прихожанам, как «бодрый и необыкновенно сильный духом» пастырь.

Наступил год 1937-й. В начале декабре уходящего года, памятного не только грустным пушкинским юбилеем, но и разгулом репрессий, последовал новый арест: отца Владимира обвинили в участии некоей антисоветской группы с весьма странным и витиеватым названием.

Владимир Константинович виновным себя не признал, но его отказ не мог изменить фатальный приговор пресловутой «тройки»: на исходе того же страшного в недавней истории года он был расстрелян.

…Так уж совпало, что на Архиерейском соборе Русской православной церкви, что прошёл в Москве в августе 2000 года, отец Владимир был причислен к лику святых новомучеников и исповедников Российских. Вместе с царскими страстотерпцами, память коих была всегда святой для Владимира Лозина-Лозинского.

Отец Владимир владел несколькими европейскими языками, писал стихи. Иногда на французском. Быть может, невольно подражая юному лицеисту Александру Пушкину. Ему радостно было сознавать, что увидел он Божий свет в один день с русским гением – 26 мая. Только спустя более чем полвека.

Пётр Петрович Вейнер (1879–1931). Издатель, краевед, меценат и коллекционер.

Выпускник Императорского Александровского лицея 1898 года. Принимал участие в Русско-японской войне, занимаясь эвакуацией раненых под эгидой Красного Креста.

Издатель и редактор журнала «Старые годы», снискавшего необычайную популярность среди читателей. Заслуги издателя перед отечественной культурой не остались незамеченными: Императорская Академия наук в марте 1911-го наградила Петра Вейнера золотой Пушкинской медалью.

Следующий год стал также знаменательным в биографии коллекционера и искусствоведа: Вейнер стал действительным членом Академии художеств.

Даже в годы Первой мировой Пётр Петрович не прекращал издание своего уникального журнала, а на вырученные средства основал лазарет и реабилитационные «курсы для увечных воинов».

Но, пожалуй, своей жизненной миссией считал он создание «Музея старого Петербурга», любимого детища, явившегося на свет в конце 1907 года. Из личной коллекции Пётр Вейнер передал музею редкостное богатство: рисунки и чертежи самого Джакомо Кваренги, исторические альбомы и литографии, старинные карты предместий двух российских столиц.

«Музей старого Петербурга» после октября семнадцатого ещё жил и был открыт для посетителей, а вот его директора время от времени препровождали в дом на Шпалерной. Но всякий раз музейщику везло: Пётр Вейнер за недоказанностью обвинений обретал свободу. Пока в 1925-м не был привлечён по «Делу лицеистов» и не отправлен в ссылку на Урал. За него хлопотали друзья, и через четыре года он вновь вернулся в любимый город. Стал жить вместе с матерью.

С юности Пётр Петрович был подвержен неизлечимому недугу, следствиемкоего стала болезнь ног. Уральская ссылка усугубила течение застарелой болезни, превратив прежде деятельного Вейнера в инвалида: каждый шаг давался ему с неимоверным трудом. Но что до того было «бдительным» чекистам!

Последовало новое обвинение – участие в«монархической группировке», и в июле 1930 года больного и немощного «контрреволюционера» на допрос доставили на носилках. Тройка ОГПУ, недолго совещаясь, вынесла Петру Вейнеру свой «расстрельный вердикт».

Когда за ним пришли, приказав арестанту встать, Пётр Петрович уже не мог подняться с тюремных нар. Конвоиры проявили необычайную «гуманность» к больному человеку: в камеру внесли кресло, усадили в него узника, надёжно привязав ремнями, и вынесли… на казнь.

…Не припомнилось ли ему в тот последний скорбный час, что именно так, поднимая в кресле, под возгласы «Ура!!!» чествовали выпускники-лицеисты учителей, удостоившихся их особой любви?!

Много позже русский художник Александр Бенуа напишетв своих «Воспоминаниях»: «Заслуга Вейнера перед русской культурой не может быть достаточно оценена, что не остановило большевиков предать этого ни в чём политически не повинного человека расстрелу».

Для именитого петербуржца, хранителя истории великого города, ночь под Рождество 1931 года стала последней в его подвижнической жизни.

Постскриптум

Судьбы лицеистов былой, уже новой эпохи, словно незримо переплелись с жизнью их старшего товарища и однокашника Александра Пушкина. Все они, несмотря на различия в возрасте и социальном положении, боготворили своего кумира, зачитывались его стихами, будто через толщу дней, обращённых к ним:

Куда бы нас ни бросила судьбина,
И счастие куда б ни повело,
Все те же мы: нам целый мир чужбина;
Отечество нам Царское Село.

Пушкинские стихи «19 октября» легли на бумагу в сельце Михайловском в 1825 году. Тогда впервые поэту пришлось встречать заветный день Лицея в одиночестве, без друзей.Но сердцем Пушкин был с ними.Одних – в своём поэтическом послании он ободрил, над судьбами других – печально вздохнул, за третьих – порадовался. Знать бы поэту, каким роковым пророчеством отзовутся те строки ровно через столетие – в недоброй памяти 1925 году!

Когда неведомые ему «братья по Лицею» жестоко поплатились только за то, что остались верны высоким идеалам, внушенным им, как и их кумиру Александру Пушкину, с юных лет.

«Дело лицеистов» – скорбная страница в более чем двухвековой истории Лицея, вне зависимости от его названия: и Царскосельского, и Александровского. Единственный из всех, проходивших по тому абсурдному делу, Владимир Лоза-Лозинский не учился в прославленных стенах.Но мученическая кончина пастыря будто «внесла» его в списки питомцев Лицея.

Подобно недавней истории русской Церкви, летопись пушкинского Лицея явила сонм новомучеников-лицеистов. Ведь смерть каждого из них, – в петроградской ли тюрьме, на Соловках ли, – стала светозарной для будущих поколений. И примером неизбывной любви к русскому гению...

Фотографии:

Специально для «Столетия»

Об опальном искусстве, вызывавшем небывалые дискуссии, рассказывают сегодня в Третьяковской галерее в Лаврушинском переулке. Выставка «Отвергнутые шедевры. Вызов Павла Третьякова» – это 23 наиболее известных сегодня произведений русского искусства из тех, которые в свое время были встречены публикой с настороженностью и даже неприятием. Со временем градус полемики снизился, острота проблематики ушла в прошлое и забылась. А те работы, которые когда-то возмущали публику, стали для нас хрестоматийными.

«Идея проекта – показать, как были встречены эти полотна современниками и как менялись эстетические представления и предпочтения спустя годы. Впервые появившись на публике, эти картины вызывали не только дискуссии и споры, но и неприятие, отторжение, даже травлю, вплоть до цензурных запретов к показу, снятия с выставок и изъятия из каталогов», – рассказывают о выставке в музее.

Что непозволительного находили в картинах «Боярыня Морозова» В. Сурикова или «Березовая роща» А. Куинджи? Чем так возмутило зрителей произведение «После побоища Игоря Святославича с половцами» В. Васнецова? Почему сняли с выставки «Сельский крестный ход на Пасхе» В. Перова и запретили экспонировать картину И. Репина «Иван Грозный и сын его Иван...»? И главный вопрос – зачем эти «опальные полотна» покупал известный и уважаемый коллекционер, просвещенный благотворитель и в целом законопослушный и лояльный властям Павел Третьяков?

Даже сделав Галерею общедоступной, Третьяков всегда оставался верным себе и отбирал произведения в соответствии со своими эстетическими взглядами. Внимательно следя за общественным мнением, он больше доверял собственному вкусу. И, как показало время, художественное чутье его не подвело.

Значительная часть этих работ была приобретена Третьяковым именно в тот момент, когда большинство их не принимало и критиковало. Так, появление полотна В. Васнецова «После побоища Игоря Святославича с половцами» вызвало неприятие у большинства современников, возмущенных новизной как образного, так и стилистического строя картины. Как с сожалением отмечал сам автор, «перед моей картиной стоят больше спиной, ну, что делать – не привертывать же новые глаза на спине». В упрек Васнецову ставили отход от исторической достоверности, неподобающей творчеству художника-передвижника. Лишь меньшинство сумело оценить стремление живописца «смиренно перевоплотиться в древнего Баяна». Талантливый педагог П.П. Чистяков в письме к Васнецову называл его «русским по духу и смыслу» и восклицал, что при взгляде на картину «таким далеким, таким грандиозным и по-своему самобытным русским духом пахнуло на меня…».

По словам художника и историка И.Э. Грабаря, Васнецов «взял здесь Русь нутром, особым ему присущим чувством». Несмотря на критику, художник не отказался от избранного направления, что в будущем позволило ему достичь признания и успеха.

…Впервые картина Н. Ярошенко «»Всюду жизнь» была представлена в 1888 году на 16-й выставке Товарищества передвижных художественных выставок (ТПВХ). Художник не мог не возмущаться, когда мысль его картин ограничивали одной моралью. В беседе с историком и социологом К.Д. Кавелиным он резко выступал против однозначного истолкования художественных образов. «Вы желаете, чтобы мы писали картины по прописям, на темы, вроде того, что добродетель похвальна, а порок достоин наказания? Покорно благодарю за такую задачу! Я кисти не возьму в руки, палец о пале не ударю, чтобы унизить искусство до такой плоскости!» О.Д. Тригорова-Менделеева, дочь прославленного химика Д.И. Менделеева, вспоминала: «Когда Николай Андреевич показывал нам еще незаконченную картину, я его как-то спросила:

– Что Вы пишете?

– Мадонну, – ответил он со свойственной ему тонкой улыбкой».

2 марта 1883 года в здании Императорской Академии наук Санкт-Петербурга открылась 11-я выставка ТПВХ. И сразу вокруг «Неизвестной» И. Крамского вспыхнули бурные споры и обсуждения, появились разнообразные мифы и толки. Многие критики восприняли образ героини как вызов моральным устоям общества.

Внешний облик модели, ее горделивая осанка, поворот головы и надменный взгляд выдавали в ней даму полусвета, возможно содержанку. В.В. Стасов назвал модель Крамского «кокоткой в коляске», а художник и педагог Н.И. Мурашко – «дорогой камелией», нравственный облик которой никак не может служить общественным идеалам.

…«Сельский крестный ход на Пасхе» В. Перова – первая и единственная картина в русском искусстве XIX века, отвергнутая Советом Императорской Академии художеств еще на стадии эскиза «за непристойность изображения духовных лиц». Несмотря на это, Перов успешно продал полотно, а после этого представил его в Санкт-Петербурге на выставке Общества поощрения художников. Оттуда после изданного Синодом запрета к показу она была удалена. Запрет на воспроизведение был снят лишь в 1905 году.

…Панно «Принцесса Грёза», созданное М. Врубелем в 1896 году для украшения Художественного отдела 16-й Всероссийской промышленной и художественной выставки в Нижнем Новгороде, было отвергнуто также еще незаконченным. Жюри Императорской Академии художеств нашло произведение «слишком претенциозным для декоративной задачи».
«Толпа смеялась над работами г. Врубеля», – писал Н.Г. Гарин-Михайловский. О том же писал А.В. Амфитеатров: «Рассматривая… панно "Принцесса Грёза" в художественном отделе я расхохотался: так это было наивно, нескладно, дико. Расхохотались и окружающие. Оказывается, что хохотала и выставочная администрация всякий раз, глядя на панно».

Ф. Шаляпин так вспоминал о своих впечатлениях от увиденного на нижегородской выставке: «Все это очень заинтересовало меня, и в свободное время я стал посещать художественный отдел выставки и павильон Врубеля, построенный вне ограды ее. Скоро я заметил, что картины, признанные жюри, надоели мне, а исключенный Врубель нравится все больше».

Сегодня мы понимаем: каждая картина на нынешней выставке в Третьяковке – это бесспорный шедевр русского искусства XIX-ХХ столетий. Без них просто невозможно представить себе ни Третьяковскую галерею, ни русское искусство в целом...

Фотографии:

Специально для «Столетия»

Опубликовано: 07 Октября 2021

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 4 (54) за 2021 г.

Виктор Мураховский

Сегодня в западном медийном пространстве фактически стало правилом позиционировать и продвигать вооружение по методикам и лекалам, придуманным для потребительского сектора экономики. Этому немало способствовало взрывное расширение сетевых коммуникаций за последние два десятка лет. Сотни миллионов людей, не вставая с дивана, получили доступ к якобы эксклюзивной информации о военной технике. Многолетнее доминирование в медийной сфере стран «золотого миллиарда» позволяло им внедрять в общественное сознание представление о якобы неоспоримом превосходстве собственных вооружений.

*    ESSE QUAM VIDERI (ЛАТ.) — «БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ»

Концепция деформированной реальности основана на целенаправленном искажении, отсечении, подмене нежелательной информации о реальных объектах и явлениях. Она лежит в основе ряда технологий ведения ментальной войны, оказывая заметное психоэмоциональное воздействие на общественное сознание. Нередко такие методы используют для обоснования в западном обществе санкций, направленных против российского оборонно-промышленного комплекса.
Так, США объявили о санкциях против госкорпорации «Ростех», входящих в его структуру холдингов «ОАК», «ОДК», «Вертолеты России» и ряда других предприятий. При этом вера политического класса США, их сателлитов и союзников в действенность санкций больше похожа не религиозное чувство, чем на прагматичные расчеты.
Верить или не верить деформированной версии реальности — личное дело каждого. Но когда такая вера становится основой ментальности политического класса, управляющего некоторыми странами, это приводит к росту международной напряженности и даже развязыванию военных конфликтов. А в конечном итоге — к невозможности достижения целей, поставленных в рамках парадигмы деформированной реальности. Например, политическому классу США понадобилось двадцать лет на принятие реалий в Афганистане и вывод своих войск из страны.
Военная техника — одно из ключевых направлений сосредоточения усилий наших противников в применении методов деформации реальности. В частности, ставят под сомнение способность России создать авиационный комплекс оперативно-тактической авиации пятого поколения. В медийных «сражениях» и рейтингах на полях западного сегмента Интернета и площадках западных СМИ практически неизбежно появляются в роли победителей самолеты производства западных стран, к пьедесталу почета которых складывают «венки славы».
Стоит заметить, что среди обширного перечня целей и задач, сформулированных при создании российского перспективного авиационного комплекса оперативно-тактической авиации, ныне получившего именование Су-57, нет даже упоминания или намека на завоевание позиций в западной медийной сфере. Однако косвенно атмосфера деформированной реальности влияет и на ту часть нашего общества, которая принимает западную ментальность как «передовую».
Полезно пояснить некоторые реалии в создании и применении российской оперативно-тактической авиации в целом и многофункционального истребителя Су-57 в частности, более подробно, чтобы развеять туман «кажимости (иллюзий)», генерируемой методами деформированной реальности.

Су-57 в системе вооружений

Цели и задачи создания боевого авиационного комплекса (БАК) исключительно прагматичны и направлены на укрепление обороноспособности страны. Их формулируют на основе документов стратегического планирования на предстоящие 10-15 лет, которые содержат реалистичные оценки военных потенциалов и военных угроз со стороны вероятных противников, возможного характера военных действий, перспектив развития науки, техники и технологий, возможностей собственного оборонно-промышленного комплекса и многих других параметров.
На уровне формулирования перечня оперативных задач, общего облика БАК используют комплекс единой системы исходных данных (ЕСИД), внутри которого содержится, среди прочих, единая система данных по объектам (целям, образцам вооружения, военной и специальной техники) иностранных государств. Перспективный боевой авиационный комплекс должен с заданной эффективностью уничтожать (поражать, подавлять, воспрещать функционирование) конкретные цели из данного перечня, в зависимости от своего предназначения. При этом его возможности по выполнению боевых задач должны существенно (как правило, кратно) превосходить параметры уже состоящих на вооружений самолетов, не уступать перспективным зарубежным образцам схожего предназначения. Предпочтительно, чтобы перспективный комплекс имел некоторые возможности, которые в зарубежной военной технике пока не реализованы.
Основой военно-стратегических и оперативных данных в ЕСИД является боевой состав Вооруженных Сил РФ — перечень и количество воинских формирований с требованиями по их оснащению вооружением, военной и специальной техникой (ВВСТ). Конечно, в перспективном облике ВС РФ важное место занимают Воздушно-космические силы (ВКС) и входящие в них Военно-воздушные силы (ВВС).

МФИ Су-57 способен уничтожать носители перспективных БПЛА, предназначенные для прорыва и подавления воздушно-космической обороны.
Основная идея программы Gremlin заключается в следующем: любая система противовоздушной обороны имеет ограничения по пропускной способности и может поразить только определенное число воздушных целей за определенный промежуток времени. Массовое появление беспилотных летательных аппаратов совместно с крылатыми ракетами первого эшелона на внешних границах зоны поражения средств ПВО противника сформирует плотность налета средств воздушного нападения, превышающую огневые возможности системы ПВО по их поражению, создаст условия для дезорганизации системы управления ею. Преодолевшие ПВО СВН самостоятельно распределятся по объектам удара, осуществляя полет к ним в автономном режиме.
По концепции Loyal Wingman БПЛА планируется применять в едином боевом порядке с самолетами стратегической, военно-транспортной, тактической и специальной авиации. При угрозе атаки истребителей противника они будут выполнять боевые задачи прикрытия пилотируемой авиации способами заслонов в воздухе, патрульного сопровождения, вызова огня на себя по «ложной цели», а в определенных случаях вплоть до тарана истребителей противника в воздухе. Также предусмотрена возможность постановки активных радиоэлектронных помех и поражения наземных целей.

С учетом многих других программных документов и требований, после многочисленных итераций согласований и «сведения баланса» в итоге рождается Государственная программа вооружений. А внутри нее — перечень приоритетных образцов ВВСТ, определяющих боеспособность ВС РФ в целом и «своего» вида Вооруженных Сил. И на этапе НИОКР, и на текущем этапе выполнения первого контракта на поставку серийных самолетов, боевой авиационный комплекс Су-57 всегда входил в «президентский список» (распространенное в военно-промышленном сообществе обозначение перечня приоритетных образцов ВВСТ). Президент России, являясь Верховным Главнокомандующим ВС РФ, держит на личном контроле разработку, постановку на производство, поставку в войска вооружений из «перечня…» Владимир Путин не ослабляет внимания и к выполнению показателей Госпрограммы вооружений в целом, и к развитию Вооруженных Сил, что мы видим на практике.
Важно подчеркнуть: российский боевой самолет создают для решения конкретных боевых задач в интересах российских Вооруженных Сил. Военная аксиома гласит, что ни одна война, ни одно сражение, ни один бой не похожи друг на друга (но имеют общие черты). Равно как и задачи вооруженных сил разных стран не совпадают. Наука и промышленность разных стран имеют свои особенности и свои достижения. Самолет, созданный для решения боевых задач, определяемых национальными вооруженными силами и в соответствии с возможностями национальной промышленности, не имеет прямых зарубежных аналогов по определению. Но в силу схожести ряда боевых задач, инженерных и технологических решений, законов физики в целом и аэродинамики в частности, может иметь общие черты с зарубежными образцами. Однако прямое сравнение неуместно. Любые общие принципы дробятся на сотни вариантов реализации. На Западе придумали некие критерии для пятого поколения истребителей в общем, в отрыве от требований военных разных стран, практик школ самолетостроения и связанных с ним отраслей. Это скорее медийный термин, чем конкретные технические требования.

Первый полет Су-57 состоялся 29 января 2010 г. в Комсомольске-на-Амуре. 8 апреля первый летный образец истребителя и комплексный наземный стенд, на котором проводится отработка оборудования и систем в обеспечение программы летных испытаний, были доставлены на территорию летно-испытательной и доводочной базы ОАО «ОКБ Сухого» (в настоящее время входит ПАО «ОАК» госкорпорации Ростех) в подмосковном Жуковском. После завершения необходимого объема испытаний на стендах систем и агрегатов, в том числе статического образца на прочность, наземной отработки самолета-стенда и летного образца, 29 апреля 2010 г. были начаты летные испытания самолета по программе предварительных испытаний.
27 июня в ходе Международного военно-технического форума «армия-2019» подписан государственный контракт между Минобороны и Компанией «Сухой» (в составе ПАО «ОАК» госкорпорации Ростех) на поставку партии из 76 истребителей Су-57.
Продолжается ряд ОКР по совершенствованию систем самолета, авиационных средств поражения, интеграции с БПЛА, автоматизированными системами управления авиацией.

Популярные в соцсетях и медиа сравнения, рейтинги и «бои» Су-57 против F-22, F-35 или J-20 с применением «вербальных ракет», маневрами «на пальцах» и оценкой невидимости «на глазок» никакого отношения к боевой эффективности образцов не имеют. Значения военно-технического уровня не оглашены, параметры имитационного моделирования неизвестны, результаты летных испытаний, применения авиационных средств поражения на полигонах и в боевой обстановке публично предпочитают описывать в сравнительных и качественных формулировках по принципу «сегодня лучше, чем вчера». Военные заказчики в такие игры тоже умеют, если выступают на публичном поле. Но их взгляды скорее выражены в тактико-технических требованиях, объемах заказов у промышленности, документах по боевому применению, которые публике не показывают, что совершенно правильно.
Современные и перспективные средства ведения войны требуют качественно нового уровня адаптации боевого самолета к условиям применения. Усложнение задач, решаемых боевым авиационным комплексом, не снимает требования обоснования целесообразности расходов финансовых и материальных ресурсов. Это во многом предопределяет разработку и принятие на вооружение многофункциональных самолетов, способных выполнять задачи разведки, наведения и целеуказания, борьбы со средствами воздушного нападения, поражения широкой номенклатура наземных и надводных целей. Су-57 создавался как многофункциональный комплекс оперативно-тактической авиации.

Основы боевого применения

Взгляды российского политического и военного руководства на характер боевых действий в возможных конфликтах с применением высокотехнологичных вооружений за последние несколько лет в доступной форме стали представлять более открыто и не слишком стесняясь. Собственно, США и другие страны НАТО в своих доктринальных и оперативных документах прямо называют противниками Россию и Китай. Не стесняются совершать военные провокации вблизи российского воздушного пространства и даже в наших территориальных водах.
Генерал-полковник Владимир Зарудницкий, начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ, акцентирует внимание на увеличении доли новых средств вооруженной борьбы, что ведет к появлению новых способов военных (боевых) действий¹.
В современном бою даже отдельные образцы ВВСТ при их грамотном применении могут обеспечить успешное выполнение боевой задачи.
Развитие ВВСТ — ключевой фактор повышения боевых возможностей ВС РФ. В этом процессе важнейшую роль играют современные технологии, а также правильный выбор приоритетов и направлений их совершенствования.
Сегодня предприятия ОПК России имеют уникальную возможность проверить новые образцы ВВСТ в ходе мероприятий оперативной (боевой) подготовки ВС и в реальной боевой обстановке, в частности в Сирии, проанализировать опыт их применения, выявить недостатки, извлечь уроки для их дальнейшей доработки и модернизации.
Сегодня господство в воздушно-космической сфере — важнейшее условие успешного ведения боевых действий сухопутными и морскими группировками войск (сил). Оно обеспечивается достаточностью количественно-качественного боевого состава ударной и истребительной авиации, а также применением эффективных способов их действий, позволяющих упреждать противника в ходе вооруженной борьбы в данной сфере.

Применение средств вооруженной борьбы различной подчиненности в интересах обеспечения господства в воздушно-космической сфере необходимо осуществлять комплексно. Для этого следует изыскивать, апробировать и внедрять новые способы ведения боевых действий, обеспечивающие завоевание господства в воздушно-космической сфере.
Специалисты ВКС России конкретизируют задачи истребительной авиации².
В современных условиях задача борьбы за завоевание господства в воздухе, являясь частью содержания воздушной операции, будет включать две составляющие: первая — уничтожение наземных объектов гражданской и военной инфраструктур СВН и самих СВН в местах их базирования, и вторая — уничтожение СВН в воздухе. Первая задача решается ударными (многоцелевыми) самолетами, крылатыми и баллистическими ракетами; вторая — истребителями, зенитными ракетными комплексами и зенитной артиллерией с привлечением средств РЭБ.
Истребительная авиация (ИА) в системе ПВО Российской Федерации предназначена для уничтожения СВН противника главным образом на дальних подступах к обороняемым объектам. Боевые задачи ИА решает во взаимодействии с другими силами и средствами ПВО, а на приморских направлениях также с ИА ВМФ. В мирное время основным содержанием задач ИА является пресечение нарушений государственной границы РФ в воздушном пространстве. При решении задачи прикрытия районов сосредоточения гражданских и военных объектов от ударов с воздуха ИА применяется в передовом эшелоне, на маршрутах полета СВН к объектам и в районах, не прикрытых в системе ЗРО.
Выполняя задачи в передовом авиационном эшелоне, ИА должна быть способна вести борьбу с самолетами стратегической авиации противника — носителями КР с дальностями пуска до 3000 км, но главные усилия ИА сосредотачиваются на рубежах 1000–1100 км от прикрываемых объектов в районах пуска тактических крылатых ракет. Непосредственное прикрытие объектов до настоящего времени не являлось задачей ИА и осуществлялось ЗРВ. Однако в условиях отсутствия сплошного радиолокационного поля в требуемом диапазоне высот и прикрытия объектов группировками ЗРВ возможно повышение роли ИА в непосредственном прикрытии объектов на дальних рубежах.
Современные истребители имеют достаточно развитые системы вооружения, обладающие большими дальностями поражения; высокой помехозащищенностью и гибкостью боевого применения на основе комплексного использования радиолокационных и оптико-электронных средств; многоканальностью по информационному обеспечению и огневому воздействию; возможностью взаимного обмена боевой информацией и передачи ее на наземные и воздушные командные пункты (КП); возможностью ведения автономных и полуавтономных действий; возможностью уничтожения различного класса целей в диапазоне высот от 30–50 до 27 000–30 000 м, летящих со скоростями до 3200 км/ч.
Что касается поражения наземных (надводных) целей, то форма разведывательно-ударных действий позволяет выполнять конкретные задачи по поражению элементов инфраструктуры противника в реальном (близком к реальному) масштабе времени. Кроме того, появилась возможность создавать зоны временного преимущества путем сосредоточения усилий в огневом поражении в различных районах на основе маневра огнем (силами и средствами) для достижения определенного временного превосходства над противником.
Получение максимального эффекта при ведении разведывательно-ударных действий возможно путем синхронизации огня и маневра высокомобильных сил и средств, а также применения РТК и искусственного интеллекта.
Для реализации комплексного поражения противника в рамках разведывательно-ударного сражения группировки войск (сил) на театре военных действий (ТВД) могут назначаться тактические группы, реализующие принцип разведывательно-ударных действий, сочетающих в себе оперативную разведку, огневое и радиоэлектронное поражение, истребительное прикрытие. В авиационных тактических группах наряду с известными авиационными средствами поражения возможно широкое применение средств радиоэлектронного поражения радиоэлектронных средств противника электромагнитным излучением и другими перспективными средствами поражения на новых физических принципах³.
Боевой авиационный комплекс Су-57 может выполнять задачи непосредственной авиационной поддержки войск, действуя по важнейшим целям в глубине оперативного построения противника⁴. Например, первоочередными объектами поражения в армейской оборонительной операции, в рамках задачи дезорганизации управления войсками противника могут быть:

• узел командной связи основного командного пункта армейского корпуса;
• передовой командный пункт армейского корпуса;
• узел командной связи основного командного пункта дивизии;
• передовой командный пункт дивизии.

Основными объектами системы управления авиацией и ПВО противника, располагаемыми в тактической и оперативной глубине и подлежащих уничтожению (подавлению), являются следующие объекты:

• ЦУО, ПУО;
• передовые посты управления (ППУ);
• центр координации воздушных операций;
• ЦУБД основного КП АК — команда управления тактической авиацией.

Опираясь на новые возможности МФИ Су-57 и его беспилотного ведомого С-70Б «Охотник», специалисты российских Военно-воздушных сил разрабатывают тактику применения авиации, отвечающую современным требованиям, инициируют разработку технических средств формирования единого межвидового разведывательно-информационного и боевого пространства.
С учетом одновременного поступления на вооружение авиационных боевых комплексов пятого поколения, внедрения технологии «стелс» тактика ВВС должна вступить в очередной этап своего развития.
Развитие вооружения и систем управления с использованием искусственного интеллекта (ИИ) позволит:

• во-первых, отказаться от применения пилотируемой авиации в зонах поражения зенитных ракетных систем и комплексов, перейдя к применению в них КР, БПЛА, управляемых авиационных бомб (УАБ). Убедительные примеры этого можно было наблюдать в Сирийской Арабской Республике и в конфликте между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе;
• во-вторых, интеллектуализация авиационных средств поражения позволит автономно действовать по объектам с учетом их функционала, определяя оптимальный маршрут полета и порядок воздействия по ним.

В настоящее время разрабатывается программа, предусматривающая перенесение центра тяжести разведывательных усилий в оперативное звено, предполагающее информационное обеспечение тактического уровня боевых действий. Реализовать ее планируется совместными усилиями Сухопутных войск и Воздушно-космических сил, намеревающихся создать автоматизированную систему сбора и обработки сведений от разведывательной сети источников. Таким образом, достоверность и достаточность информации, необходимой для планирования и ведения боя (нанесения удара), должны обеспечиваться автоматизацией процесса воздушной разведки, совмещением разведки с нанесением удара (принцип «обнаружил — уничтожил»), внедрением способов радиоэлектронной разведки, созданием новых систем анализа и распределения информации о противнике⁵.

Курс на интеллект

В статье «Су-57: один летчик, два пилота» (журнал «Арсенал Отечества», 2021, №3) уже частично рассказывалось о системах, обеспечивающих интеллектуальную поддержку летчика при решении задач пилотирования, навигации, боевого применения. Конечно, тема интеллектуальных систем в военном деле куда более обширная. Российские военные специалисты считают «курс на интеллект» одним из важнейших направлений укрепления обороны страны, предъявляют высокие требования к внедрению элементов искусственного интеллекта в системы вооружения. Боевые авиационные комплексы находятся на острие сосредоточения основных усилий в этом сегменте.
Александр Дибин, начальник научно-исследовательского отделения проектирования комплексов бортового оборудования ОКБ Сухого (входит в ПАО «ОАК» госкорпорации Ростех), поясняет, что на Су-57 под руководством главных конструкторов самолета Александра Давиденко и Михаила Стрельца впервые была решена сложнейшая задача — реализована комплексная гипотезная обработка информации, поступающей от всех бортовых обзорно-прицельных систем собственно самолета и от взаимодействующих с ним самолетов и пунктов управления по каналам радиосвязи, что обеспечивало новый уровень ситуационной осведомленности летчика о внешней тактической обстановке.
Часть из этих задач интеллектуальной поддержки экипажа решались и ранее на самолетах предыдущих поколений. Но многие задачи являются принципиально новыми. Для своей реализации они потребовали применения новых методов решений и технологий, что, в свою очередь, позволило обеспечить многофункциональность самолета с одним членом экипажа.
Если уровень интеллектуализации пилотируемых самолетов оценивать количеством функциональных задач комплекса бортового оборудования (КБО) по автоматизации, информированию и выдаче рекомендаций летчику в полете, то он увеличивался вместе с развитием поколений самолетов и связанным с ним развитием КБО и их бортовых вычислительных средств. Исходя из этих оценок, уровень интеллектуализации Су-57 по сравнению с предшественниками увеличился в несколько раз.
Принципиально новыми задачами являются поиск решений по интеллектуализации процессов применения и автоматизации КБО авиационных комплексов на новом уровне. Они включают, например, задачи распознавания и прогнозирования различных тактических ситуаций, возникающих в полете, определения рациональных способов боевого применения, в том числе и в группе, с дальнейшей выдачей экипажу необходимых рекомендаций, которые он может принять или отказаться. Кроме того, предусматривается прогнозирование возможностей противника в текущей ситуации.
Ну и конечно, отдельно следует выделить направление интеллектуализации групповых действий пилотируемых и беспилотных авиационных комплексов для их совместного применения.
Разрабатываемые методы взаимодействия пилотируемых и беспилотных летальных аппаратов предусматривают различные варианты распределения ролей в группе, расширяющие взаимные боевые возможности для достижения синергетического эффекта при решении общей задачи. Кроме того, обеспечивается боевая живучесть пилотируемых самолетов.
Решение подобных задач при групповых действиях предусматривает интеллектуальный информационный обмен, реализацию согласованных траекторий движения с обеспечением траекторной безопасности в различных построениях групп при решении совместных задач полета.
Для того чтобы реализовывать интеллектуализацию, необходимо иметь очень хорошую технологическую готовность к внедрению этих технологий. Ведь ее основной смысл для пилотируемого авиационного комплекса — помощь летчику, практически до замещения его функций, а для беспилотного — полностью автоматический полет. А это значит, вопросы отказобезопасности здесь выходят на первый план.

Как отмечают в американском научно-техническом обзоре «Global Horizons. United States Air Force Global Science and Technology Vision», все электронные и программные компоненты, которыми комплектуется современная американская авиационная военная техника: либо изготовлены на заказ, либо адаптированы из доступных коммерческих продуктов, либо представляют собой готовое коммерческое решение. При этом во всех случаях источники либо отдельных компонентов, либо всей системы в целом, могут иметь сом­нительное происхождение, в том числе за пределами США.
Есть риск, что в каком-либо из звеньев цепи поставок (которая для F-35 охватывает десятки стран), в программно-аппаратный компонент встроят бэкдор или малвар (либо на программном, либо на аппаратном уровне). В издании отмечают, что американские ВВС используют более 1 миллиона контрафактных электронных компонентов, что также увеличивает вероятность появления на борту вредоносного кода и бэкдоров. Не говоря уже о том, что контрафакт это как правило некачественная и нестабильная копия оригинала, — со всеми вытекающими…

Мы работаем по жестким технологическим стандартам, начиная с формирования требований верхнего уровня и заканчивая требованиями к отдельным системам. Работает система прослеживания требований, от самолета в целом до строчки программного кода. Вся документация конфигурируется в соответствующих репозиториях.
Программное обеспечение, разрабатываемое непосредственно на «Сухом» и в кооперации предприятий, соответствует международным стандартам разработки программного обеспечения для систем ответственного применения. Они предусматривают детальное тестирование на всех возможных этапах разработки, для чего на предприятии создана мощная испытательная база с различными стендами, которые имеют соответствующие аттестаты.
За интеграцию всего программного обеспечения, включая системную математику и функциональное программное обеспечение отдельных задач и режимов, также отвечает «Сухой». Это обеспечивается в том числе на базе единых стандартов разработки и за счет защищенной операционной системы реального времени собственной разработки «БагрОС-4000». Что касается функциональной математики, то здесь предусмотрено участие кооперации предприятий с учетом их компетенций.
Новые требования к перспективным авиационным комплексам, необходимость их высокой интеллектуализации, снижения рисков при их создании привели к тому, что, начиная с самолета Су-35, ОКБ Сухого само стало интегратором КБО. Это уникальная функция, заключающаяся в определении структурного и функционального облика КБО, выборе архитектуры построения, интерфейсов взаимодействия, разработке и интеграции программного обеспечения с дальнейшим проведением работ по увязке всех бортовых систем в единое целое непосредственно в ОКБ Сухого. Помимо очевидных организационных и финансовых преимуществ, это позволило развивать соответствующие технические компетенции и организовывать работу в ОКБ Сухого по современным стандартам разработки.
Для самолетов Су-35 и Су-57 бортовой комплекс строился на принципах интегрированной архитектуры с центральной ИУС, разрабатываемой также в ОКБ Сухого. В ИУС программным образом реализуются все алгоритмы решения задач, а необходимая летчику информация выводится на едином информационно-управляющем поле кабины в объеме, достаточном для решения текущих задач или этапов полета. Реализация такой архитектуры КБО обеспечила более широкие возможности по интеллектуализации и внедрению сложных ресурсоемких алгоритмов за счет обеспечения единого управления и организации работ при интеграции КБО, внедрения необходимого программного обеспечения и его последующей отработки, а также существенно снизила риски создания авиационного комплекса в целом за счет лучшей управляемости и оптимального выбора соисполнителей.
В настоящее время на борту Су-57 установлены новейшие высокопроизводительные БЦВМ с многоядерными процессорами, построенные по идеологии интегрированной модульной авионики боевых комплексов. При распространении данной технологии на все бортовые системы с определенными правилами реконфигурации и адаптивного распределения ресурсов мы способны реализовать высоконадежный интеллектуальный сетевой борт.
Фактически создается новая архитектура КБО — сетевая, как очередной эволюционный этап развития КБО авиационных комплексов. Визуально это можно представить, как будто централизованная вычислительная часть ИУС распространится, растворится по всему КБО и образует единую вычислительную сеть.
Такой подход к построению сетевой структуры на базе унифицированных модулей и единых интерфейсов информационного обмена между системами позволит по максимуму использовать вычислительные возможности всего КБО, что важно для реализации интеллектуальных технологий, и обеспечить высокий уровень резервирования и надежности системы в целом, что особенно важно для беспилотных летательных аппаратов.
В среднесрочной перспективе мы видим синтез авиационной системы, которая обеспечивает совместное решение задач различными пилотируемыми и беспилотными летательными аппаратами при взаимодействии с наземными средствами. Получается некая интеллектуальная сетецентрическая система. Интеллектуальные пилотируемые самолеты, интеллектуальные беспилотники и их интеллектуальное взаимодействие обеспечат высокое качество решения возложенных на них задач.
Ну и конечно, это автоматизация всех этапов полета авиационных комплексов — от руления по аэродрому перед взлетом, и до посадки, обеспечивающих их полную автономность. Это потребует решения новых задач, к которым мы готовы.

¹    Зарудницкий В. «Факторы достижения победы в военных конфликтах будущего». Военная мысль. 2021. № 8.

²    Гиндранков В., Перепелица М., Перфильев Е. «Господство в воздухе: мифы и реальность». Военная Мысль. 2020. № 9.

³    Стучинский В., Корольков М. «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в многосферной операции противника».
     Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2020. № 16.

⁴    Шамарин А, Бабков А., Авраменко М., «Роль оперативно-тактической авиации при поражении объектов системы управления войсками и оружием противника». Воздушно-космические силы.
     Теория и практика. 2017. № 1.

⁵    Курилов С., Кирюшин А., Моисеев Ю., «Современные проблемы тактики Военно-воздушных сил и пути их решения». Военная Мысль. 2021. № 6.

Виктор Мураховский

CCTV

Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация (CASC) успешно испытала монолитный твердотопливный ракетный двигатель с тягой 500 тонн. Разработчики утверждают, что по этой характеристике он превосходит все остальные современные двигатели своего класса.

Самым мощным твердотопливным двигателем, который когда-либо летал, считается боковой ускоритель «Спейс шаттла» с тягой почти 12 меганьютон или примерно 1224 тонны. Кроме того, сегодня NASA разрабатывает новый твердотопливный ускоритель для ракеты Space Launch System (SLS), и на испытаниях его максимальная тяга превысила 1600 тонн.

Оба этих двигателя — не монолитные, а состоят из сегментов. Тем не менее, в шестидесятых компания Aerojet вместе с NASA испытывала монолитный твердотопливный двигатель с максимальной тягой более 2267,96 тонны.

CASC 19 октября успешно испытала монолитный твердотопливный ракетный двигатель с тягой 500 тонн. Он имеет 3,5 метра в диаметре, и его корпус изготовлен из волокнистого композиционного материала. Разработчики говорят, что у этого двигателя — самая большая тяга из используемых аналогов на сегодняшний день.

Другие подробности о двигателе не уточняются. Зато китайская корпорация объявила, что работает над созданием пятисекционного двигателя с максимальной тягой более тысячи тонн и диаметром 3,5 метра.

О том, как работают твердотопливные двигатели и чем они отличаются от жидкостных, вы можете почитать в нашем материале «На твердой тяге».

Василиса Чернявцева

1867 - Николаю Афанасьевичу Телешову выдан во Франции патент на проект ВС с пульсирующим двигателем. Это был один из первых в мире проектов реактивного самолёта.

Самолёт «Дельта» предназначался для перевозки пассажиров внутри закрытого фюзеляжа. Он представлял собой моноплан с высокорасположенным треугольным крылом и продолговатым, заострённым с носа, фюзеляжем круглого сечения, имевшим конструкцию, образованную диагональными силовыми элементами, проходящими непосредственно под обшивкой. Обшивка фюзеляжа и крыла должна была быть полотняной. В хвостовой части фюзеляжа должен был располагаться двигатель. Проект «Дельта» был одним из первых проектов самолёта с воздушно-реактивным двигателем вообще.

1875 - Впервые в истории авиации Дмитрием Ивановичем Менделеевым выражена идея о создании стратостата с герметичным прибором для размещения в нем наблюдателя.

1901 - Бразилец Альберто Сантос-Дюмон (Alberto Santos Dumont) обогнул на своём 33-метровом дирижабле Эйфелеву башню, тем самым продемонстрировав управляемый полёт на аппарате легче воздуха, и завоевав первый приз в 100 000 франков. Общая длина дирижабля составляла 33 м, максимальный диаметр - 6 м, объём - 630 куб.м. Он был оснащён бензиновым двигателем с водяным охлаждением системы Боше - Сантос-Дюмона мощностью 20 л.с., который приводил в действие двухлопастный воздушный винт.

1908 - Первый полёт самолёта Antoinette IV, Эжен Вельферингер. Это был один из первых успешных монопланов. Скорость достигала 84 км/ч. Самолёт и его двигатель V8 были разработаны Леоном Левассором.

1912 - Образование ММПП «Салют» (берет начало от моторостроительного завода французского АО «Гном» Москва). В 1912 году в Москве создан первый в России серийный завод "Гном" (в дальнейшем Икар №2, завод 24 имени Фрунзе, 45 завод, ММПП "Салют") по производству авиационных моторов "Гном" французской конструкции для самолётов: "Москва", "Ньюпор-4", "Фарман-16", "Моран-ж". В феврале 1918 г. авиазавод “Гном и Рон” вступил в эксплуатацию под названием “Икар”. В 1923 году завод "Икар №2" выпустил первый мощный советский мотор М-5, конструкции КБ завода, для самолётов: И-1, И-2 (истребители); Р-1, Р-2 (разведчики), МР-1 (морской разведчик); ТБ-1 (бомбардировщик). В 1934 г. был построен самый большой в мире самолёт "Максим Горький" (АНТ-20). На самолёте устанавливались 8 двигателей АМ-34 завода 24 имени Фрунзе, конструктора двигателей Александра Александровича Микулина. Лётчики Михаил Михайлович Громов и И.Жуков на самолёте "Максим Горький" подняли рекордный груз 10 тонн и 15 тонн на высоту 5000 метров. В 1937 г. совершён беспосадочный перелёт В.П.Чкалова, Г.Ф.Байдукова, А.В.Белякова на самолёте АНТ-25 с мотором АМ-34 из Москвы через Северный полюс в Америку. Сегодня ФНПЦ ММПП "Салют" является одним из ведущих предприятий авиационной промышленности. Предприятие специализируется на производстве и обслуживании авиадвигателей для самолётов семейства Су, производстве отдельных деталей для самолётов Ан-74, Бе-200, Ту-334, а также для наземных газоперекачивающих установок.

1923 - СТО СССР утвердил трёхлетний план развития воздушных линий.

1928 - В США шесть военных парашютистов прыгают с разных самолётов над Брукс-Филд, штат Техас, и начинают стрельбу со сброшенного с парашютом пулемёта в течение трёх минут после ухода самолётов.

1929 - Родился Михаил Петрович Симонов — советский и российский авиаконструктор, генеральный конструктор ОКБ Сухого с 1983; работая в ОКБ, принимал участие в создании бомбардировщика Су-24, штурмовика Су-25, руководил постройкой спортивных самолётов марки «Су», но более всего известен как один из главных конструкторов истребителя Су-27 и некоторых его модификаций. Герой Российской Федерации(25 сентября 1999 года).Лауреат Ленинской премии (1976),Государственная премия Российской Федерации в области дизайна 1996 года (29 мая 1997 года),Государственная премия Российской Федерации в области дизайна 2002 года (5 июня 2003 года)— за дизайнерскую и эргономическую разработку семейства самолетов Су-27,СУ-26, СУ-29, СУ-31 и их модификаций.Доктор технических наук, профессор Московского авиационного института, действительный член Международной и Российской инженерных академий, Российской академии авиации и воздухоплавания.Был ближе всех к созданию сверхзвукового бизнес-самолета. Скончался 4 марта 2011 года вследствие тяжёлой болезни[9]. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве...

1932 – Первый полёт Mitsubishi 3MT5. Это двухмоторный биплан который должен был работать с японских авианосцев, но оказались непригодны и одиннадцать построенных самолётов использовались как наземные учебно-тренировочные.

1936 - Мировой рекорд дальности - 568,871 км на поплавковом АИР-6 ОКБ «Як» - "гидро" (1 категория); Я.В. Письменный и В.П. Кузнецов. Первый официальный мировой рекорд лёгких самолётов СССР.

1940 - Образовано ОАО "Гидроагрегат". Строящийся в городе Павлово Нижегородской области завод по производству металлоизделий бытового назначения был передан авиационной промышленности. В годы войны завод освоил выпуск воздушных винтов для боевых самолётов конструкторов Ильюшина, Лавочкина, Петлякова, Яковлева. При директоре Степане Ивановиче Кадышеве, возглавлявшем завод с 1945 г. по 1956 г., изготавливались новые надёжные винты В-4 и В-3Б, были освоены первые гидроусилители для самолётов типа МИГ-17, МИГ-19. Созданные гидроусилители (бустер БУ-1) выпускались более четверти века и считались лучшими в мире. За разработку и освоение первых бустеров Гл.конструктору Н.Н.Петрову, его заместителям Н.Д.Денискину, Ф.Ф.Куприянову, директору С.И.Кадышеву в 1950 году была присуждена Сталинская премия. ОАО “Гидроагрегат”, бывший ПМЗ имени С.И.Кадышева, сегодня выпускает гидравлические агрегаты, распределительные устройства и приводы систем управления самолётов, вертолётов.

1940 - Единственный бомбардировочный авианалёт на государство Бахрейн, которое в то время контролировалось Британской империей. Целью Королевских итальянских ВВС (Regia Aeronautica) было уничтожение нефтедобывающих районов Бахрейна. Единственная в истории Второй мировой войны военная операция с прямым участием одной из стран «Оси» (Италии), произошедшая в Персидском заливе.

Четыре итальянских бомбардировщика Savoia-Marchetti SM.82s атаковали американский нефтеперерабатывающий завод в Бахрейне, кроме того бомбардировщики нанесли удар по близ расположенному городу Дахран в Саудовской Аравии, но, причинив там лишь незначительные повреждения, (существует версия что удар по Дахрану был нанесён по ошибке).

Чтобы нанести удар по контролируемым Британией нефтеперерабатывающим заводам в городе Манама в Персидском заливе, итальянские бомбардировщики совершили перелёт c греческого острова Родос длинной в 4200 км (2610 миль), длившийся 15 часов при скорости 270 км/ч, что, возможно, было рекордом для такой бомбардировочной миссии. Каждый самолёт нёс 1500 кг бомб. Итог операции оказался более-менее успешным, застигнув цель врасплох итальянские бомбардировщики без проблем перелетели в Итальянскую Эритрею, где приземлились на аэродроме в Зуле. Во время рейда было сброшено 132 авиабомбы каждая весом в 15 килограмм и серьезно повреждено два нефтеперерабатывающих завода. Налёт на Бахрейн оказался полной неожиданностью для британцев. Никто не мог предположить, что итальянские бомбардировщики смогут долететь так далеко. Одной из самых крайних точек бомбардировочных авианалётов итальянцев до этого момента была лишь подмандатная Британии Палестина, тогда как Бахрейн находился на расстоянии более 1600 километров от этого места.

1953 - Пассажирский лайнер Lockheed Super Constellation авиакомпании TWA завершает первый регулярный, безостановочный трансконтинентальный рейс в США из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк за восемь часов.

1954 - После ряда катастроф самолёта D.H.106 Comet отозван сертификат лётной годности, а расследование причин произошедших аварий показало, что проблемы, скорее всего, были вызваны усталостью металла. 
1954-й год был один из самых тяжёлых в истории корпорации ВОАС и фирмы Де Хевилленд Эркрафт: заказы на новые самолёты аннулировали, "Кометы"1 сняли с линий, а "Кометы"1А и "Кометы"2 по результатам испытаний подверглись дорогостоящим доработкам. Листы обшивки заменили более прочными, при этом изменили конструкцию стыков, все отверстия в обшивке тщательно обработали с целью повышения их усталостной прочности, прямоугольные рамы иллюминаторов стали округлыми. Продольные оси сопел двигателей расположили веерообразно, чтобы выходящие горячие газы не воздействовали на хвостовую часть фюзеляжа и не вызывали ее вибрации. Доработки "Комет" финансировались правительством Великобритании, оно же закупило для королевских ВВС полтора десятка завершённых, но не проданных "Комет"2, эксплуатировавшихся под обозначением С.МК.2 (транспортный) и Т.МК.2 (учебный). Полёты доработанных "Комет" с пассажирами возобновились осенью 1958 года.

1964 - Крушение самолёта Ил-18 советских ВВС при заходе на посадку в аэропорту Белграда (Югославия), в результате которого погибла советская военная делегация, летевшая на празднование 20-летия освобождения Белграда от немецких оккупантов. В результате того, что самолёт находился слишком низко и в стороне от глиссады, при заходе на посадку в аэропорт города Белграда он столкнулся с горой Авала в 180 метрах от её вершины и взорвался. В результате катастрофы погибли 18 человек (по другим данным 33), в том числе 7 членов делегации и 16 членов экипажа (на памятной доске перечислены 11). Среди погибших - Сергей Семёнович Бирюзов, — Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — первый заместитель Министра Обороны СССР.

1964 – Первый полёт Agusta A.101. Под руководством главного конструктора фирмы Филиппо Запатты команда инженеров в Касина Коста разработала весьма передовую для своего времени 16-местную машину. В то время как большинство вертолётов того периода средней дальности оснащалось поршневыми двигателями, "Agusta" выбрала реактивную силовую установку в виде трех турбовальных двигателей.

Вертолёт оснащался тремя двигателями Bristol Siddeley Gnome Н.1200 мощностью 1250 л.с. (932 кВ) каждый и пятилопастным несущим винтом с единой трансмиссией. Слева на киле размещался шестилопастной хвостовой винт, а справа - большой стабилизатор. А 101G имел вместительную кабину со сдвижными дверями и большую заднюю рампу (аппарель) для автомобилей и иных крупногабаритных грузов. Типичная кабина вмещала 35 человек и 349 кг багажа (или же весовой эквивалент личного состава) или груз весом 6500 кг.

В санитарном варианте вертолёт брал на борт 18 носилок и до пяти медицинских работников. А 101G также мог использоваться как летающий кран с грузом до 5000 кг на внешней подвеске.

Прототип А 101G (серийный номер ММ 80358) изначально имел четырёхстоечное шасси, которое позже было заменено на трёхстоечное путём удаления передней пары стоек и их заменой на одну со сдвоенными колёсами. Вслед за первым построили еще два прототипа с более мощными двигателями Gnome Н.1400 по 1400л.с. (1044 кВ) каждый и увеличенной длиной фюзеляжа. Все три прототипа недолго эксплуатировались итальянскими ВВС, в основном на базе Практика ди Маре.

1967 - Космический аппарат Mariner-5 пролетел около Венеры на расстоянии 4000 км.

1986 - Катастрофа Ту-134АК мозамбикских ВВС в Драконовых горах (в горах Лебомбо) на территории ЮАР. Из 44 человек на борту погибли 34, в том числе президент Мозамбика Самора Машел, а также ряд чиновников...

1988 - Cамолёт Boeing 737-2A8 индийской авиакомпании Indian Airlines (VT-EAH) выполнял рейс по маршруту Бомбей – Ахмедабад (Индия). На борту находилось 129 пассажиров и 6 членов экипажа. При выполнении захода на посадку из-за ошибки экипажа самолёт столкнулся с деревьями, упал на поле и загорелся. Погибли 127 пассажиров и 6 членов экипажа.

2004 - В Бразилии впервые в мире сертифицирован самолёт, использующий в качестве горючего этиловый спирт - серийный сельскохозяйственный самолёт Нейва «Ипанема».

2004 - Экипаж самолёта Fokker F-27 Friendship 100 индийской авиакомпании Vayudoot (VT-DMC) выполнял рейс по маршруту Силчар – Гувахати (Индия). На борту находились 31 пассажир и 3 члена экипажа. При выполнении захода на посадку из-за ошибки экипажа самолёт столкнулся со склоном холма и загорелся. Все погибли.

2013 - Неудачей завершились испытания прототипа пилотируемого космического корабля Dream Chaser, разрабатываемого специалистами компании Sierra Nevada Corporation. Аппарат был поднят на высоту около 4 км вертолётом Sikorsky S-64 а затем в 18:10 UTC (22:10 мск) отправлен в свободный полёт. Сам полёт прошёл успешно, а вот при приземлении на территории аэродрома Мохаве в штате Калифорния Dream Chaser получил повреждения.

2016 - В 11:05 мск с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем «Союз МС-02». На борту ТПК «Союз МС-02» – космонавты Роскосмоса: командир корабля Сергей Николаевич Рыжиков и бортинженер Андрей Иванович Борисенко, а также бортинженер ТПК, и командир экспедиции МКС-50 астронавт NASA Роберт Шейн Кимбро (англ. Robert Shane Kimbrough).

2017 - В аэропорту Тулузы, Франция впервые поднялся в воздух самолёт А330neo - прототип новейшей модификации самолёта А330 производства компании Airbus.  Экипаж самолёта: пилоты-испытатели Тьерри Бурже и Томас Вильгельм, инженер лётных испытаний Алан Порше, а также ассистенты по контролю за системами Жан-Пьер Котте, Эмилиано Рекуена Эстебан и Герт Вундерлихт.

Одним из основных отличий  нового самолёта от классической версии А330 является  установка новых двигателей Rolls-Royce Trent 7000, которые снижают расход топлива на 14 %, эксплуатационные расходы на 8 %, количество выбросов в воздух не менее чем на 10 % и уменьшают уровень шума по сравнению с классическими моделями серии А330. 

Помимо современных двигателей,  данное семейство получило улучшенную аэродинамическую компоновку и новый дизайн пассажирского салона. Пассажировместимость в стандартной двух-классной компоновке A330-800neo и A330-900neo составляет 257 и 287 мест соответственно...

Авиаторы и их друзья

За последний месяц тонкая ранимая натура коллективного Запада не раз и не два была потрясена до глубины души… (ну или до глубины того, что вместо души на Западе выросло), нетолерантными и неполиткорректными «восточными варварами». И я сейчас даже не про Афганистан, хотя событиями 2021 года американцам будут тыкать в лицо и при этом гнусно ржать все народы планеты. Такого слова из шести букв, второе «и», то есть фиаско, мы не наблюдали со времен Ельцина, демонстративно помочившегося на шасси самолета.

Сначала жирную цирконовую точку над полувековым доминированием авианосных группировок на море, поставил военно-​морской флот России. Обошлось это всего в пару инфарктов аналитиков в морских штабах, подсчитавших, для каких целей теперь годятся триллионные затраты на дорогие морские игрушки, съедающие львиную часть бюджета Пентагона.

Затем обычно политкорректный Лавров, позволяющий себе разве что невразумительное ворчание «дбл-​блд…» вот так вот в лоб заявил, что Тайвань – это часть Китая! Если перевести с дипломатического на русский, то выглядит это примерно как «Да обломитесь вы, пидоры, с поддержкой ваших антикитайских грёз!» Тут уже инфарктами не обошлось! Ответственные лица в американских небоскребах получили задачу высматривать обладателей блуждающего взгляда, направляющихся к окнам с криком «Русские (или китайцы) идут!»

Потом неожиданно у Дмитрия Анатольевича проснулся писательский зуд. Эту зоологическую статью правильнее было бы назвать «Украинская птица Обломинго, и как её приготовить в условиях энергодефицита». Рецептами экс-​президент не баловал. Синопсис статьи вообще можно было уместить буквально в три слова, которые не буду тут писать из-за привередливого модератора. Все их услышали, распознали и отправили в Россию на съедение «этим варварам» старушку Вику, про результаты поездки которой - либо хорошо, либо ничего, как и полагается о покойнике.

Нельзя сказать, чтобы гегемон вообще не сопротивлялся.

Небратья на все эти «грязные инсинуации Кремля» ответили открытием Виртуального музея российской агрессии.

Музей - громко сказано. Сайт-​пустышка, где из "экспонатов" лишь сводка старых фейков про русских "зеленых человечков" в Крыму, якобы загубленную природу полуострова и всё в таком духе. Кстати, выше - официальная приветственная анимация портала. Почувствовали дизайнерский размах?

Зато про друзей и спонсоров не забыли - ради их удовлетворения и работали. Информация о них занимает чуть ли не большую часть основной страницы портала. Кто бы сомневался: среди партнеров красуется небезызвестный фонд Джорджа Сороса "Возрождение", который спонсирует множество антироссийских проектов.

На Европейском парламенте в Страсбурге выступил премьер-​министр Польши Матеуш Моравецкий, заявивший:

Ужасный энергетический кризис пошатнет сами основы Европы, разрушит миллионы компаний и десятки миллионов жизней европейцев. Виновата в этом апокалипсисе Россия, а единственные герои, пытающиеся спасти мир от краха — это Польша и Украина, которые, подобно Бэтмену и Робину, борются со злом, называемым "Северный поток - 2"

В этом месте чувствительную европублику должны были пробить шок, трепет и холодный пот, но как раз в момент кульминации почему-​то захихикал представитель венгерской делегации и испортил полякам всю каторгу.

Грохнул крупным калибром укропрезидент (и не надо ржать, какая страна, такой и калибр):

Зеленский, выступая на совместном с представителями Евросоюза брифинге после проведенного саммита «Украина-​ЕС», нагло заявил, что «Украина не намерена терять два миллиарда «законных» долларов, получаемых за транзит газа ежегодно». 

По словам Зе, Киев считает потерю транзита «опасным» и поэтому рассматривает различные варианты сохранения транзита газа, включая полную блокировку газопровода «Северный поток-​2» с помощью введения санкций и применения к нему третьего энергетического пакета. И, конечно же, все усилия Украины – это для «энергетической безопасности» ЕС, пусть мерзнет без СП-2.

Сначала было непонятно, с чего такая активность. Потом всё встало на свои места. Оказывается, что в Киев прилетел Глава Пентагона Ллойд Остин. В Твиттере он сообщил, что его рабочий визит направлен в поддержку Украины "по сдерживанию дальнейшей российской агрессии". Собственно на этом всё. Непонятно вообще, зачем что-​то еще делать вна Украине. Всё уже сказано. Ну разве что поменять бусы и зеркальца для туземцев на что-​то более существенное. И это в то время, когда гиперзвуковые китайские глайдеры бороздят бескрайние просторы космоса аккурат над головой ничего не подозревающих активистов БЛМ.

Так и хочется спросить голосом Броневого из фильма «Тот самый Мюнгхаузен»: «Они что у вас, газет не читают?».

Сергей Васильев

Охарактеризовал как-то на телепередаче нас, с точки зрения западных политиков, в первую очередь американских, пытаясь объяснить, почему они с Россией так себя ведут - держава, вроде, ядерная, а как хотят, так и беспредельничают. То санкции введут, то корабль военный погонят в территориальные воды, а уж то, что говорят политики и пишут журналисты, и вовсе уму непостижимо. Не лезет ни в какие ворота, неприемлемо ни в каком обществе и не укладывается ни в какие рамки. Белые леди и джентльмены, изволившие дикарей наставлять и поучать, ни в чём себя не стесняя и ничего не боясь. Странно же? Но только на первый взгляд - если у Дефо только "Робинзона Крузо" читать. А если "Молль Флендерс", то всё в один момент становится на свои места.

Мы, с их точки зрения, как страна, для них не ровня. Мы - шлюха, причём не самого высшего разряда. В 90-е и начале 2000-х на всё согласная и даже навязчивая, а потом всё более упрямая, чтоб не сказать, ерепенящаяся, причём связывают они это исключительно лично и персонально с Путиным, которого только убери или перетерпи - он же не вечно страну возглавлять будет, и делай с ней опять, что хочешь. Какое может быть уважение у почтенной публике к гулящей девке? Её где надо используют, как в голову взбредёт, и пшла вон! Ей даже не всегда платить нужно, разве что, чтобы скандала не было. А как заупрямится, придуши её чуток, и она опять как шёлковая... Ведущий, помнится, такой аналогией был страшно возмущён и это высказал. Ну, имел полное право.

Автор, между тем, на своём как стоял, так и продолжает стоять. Слишком долго он живёт на этом свете, чтобы по какому-то поводу иллюзии иметь. Да и начальства слишком много видывал - и нашего, и не нашего. Так что за свои выводы отвечает. Начиная с эпохи позднего Горбачёва нас на Западе перестали бояться и, не веря своим глазам, поняли, что развести Москву на какую угодно глупость, как бы ни была она для нашей страны вредна и опасна, можно легко. Начальство на лесть и дешёвые комплименты падко, с большими амбициями, неумно и некомпетентно, но ни в коем случае этого не признает, и готово на любую авантюру ради пустопорожних оваций в свой адрес. А уж если их Нобелевской премией мира разбавить... Что до Ельцина, он был не лучше. Точнее, много хуже.

Развалить страну ради того, чтобы править на её руинах - это надо было уметь! Пойти на то, чтобы расстрелять из танков парламент посреди столицы и начать на пустом месте гражданскую войну на Кавказе - тоже. Насчёт "реформ" в экономике, ваучерной приватизации и её последствий, залоговых аукционов, формирования сословия олигархов, "работы с бумагами" и прочих его "загогулин", и говорить нечего. При этом чиновники какого угодно ранга готовы были продать родину за малую мзду, а то и бесплатно, из идейных соображений. Больших адептов борьбы с наследием коммунистической эпохи в собственной стране, включая целые отрасли и сферы жизнедеятельности, чем те чиновники, было не найти в целом мире. Сначала этому в мире удивлялись, а потом привыкли.

Удивлялись, кстати, не только на Западе. В Китае и Вьетнаме до сих пор отойти не могут - косятся. Японцы никак не могут поверить, что им с Курилами так не повезло. Немцы же всё получили! Да и американцы - с учётом происходящего на постсоветском пространстве, побольше немцев. Ну, да, с приходом Путина самоуничтожение страны замедлилось, а потом неторопливо и вспять пошло, да и продавать активы начали за свою цену, но это же явно фактор личности в истории, а личности нигде не вечны. Вот и хлебаем полной мерой последствия такой репутации. Тем более, что все прежние кадры на местах и при связях и капиталах. С таким удовольствием нырнут обратно, под прямое управление, как в 90-х было... Не национальная элита, а сплошная вороватая шушера. Отсюда и итог.

На бл-дях не женятся, уважения к ним не испытывают и никто с их желаниями считаться не будет. Страна, которая по прежнему готова играть в жульнические западные игры насчёт изменения климата, декарбонизации, энергоперехода и всех прочих афер, которые нам скормили, не говоря уже о прямом вмешательстве в наши внутренние дела под предлогом продвижения прав человека и демократии - конченая страна. Разве что, напрямую провести "Майдан" у нас пока не удалось. Но деньги из страны, как и раньше, текут рекой, с Донбассом мы по собственной глупости затормозили, с "Минскими соглашениями" выглядим полными идиотами, а в Закавказье и Центральной Азии нас отжимают турки. Чего нас слушать и слышать? Никто этого и не делает...

@oldhellboy

Начнём с широко разрекламированной перемоги: впервые Украина экспортировала в США и Канаду свою малину. Целых два контейнера отправили, поставив на место ушлых спекулянтов-поляков, доселе перепродававших украинское достояние.

Баланс перемог, как известно, регулируют зрады. И здесь новости печальные – украинцы остались без яиц! Причем буквально, о чём сообщил глава «Союза птицеводов Украины» Сергей Карпенко.  Оказалось, что отрасль убыточна уже два года, закрылись 30 предприятий по производству яиц, которое сократилось  на 3 млрд штук, и впервые за годы независимости Украина начала импортировать яйца из Белоруссии.С проектом аграрной сверхдержавы явно что-то пошло не так, хотя в прессе малиновая перемога затмила яичную зраду. В жизни же всё ровным счётом наоборот.

В «зрадных» мероприятиях оказалась замешана даже британская королева Лизавета, приславшая письмецо школьникам Севастополя, указав на конверте, что город – российский. «Миротворец» по этому поводу ни гу-гу, поскольку британская королева Лизавета – это не луганская девочка Фаина. Это другое. А посему с российским городом Севастополем придётся как-то жить даже потешной прокуратуре «украинского Крыма», просиживающей штаны то ли в Киеве, то ли в Херсоне.

Тем временем Кремль вновь нанес гибридный удар – на сей раз жёсткой статьей зампреда российского Совбеза Дмитрия Медведева о «вывернутом наизнанку» Зеленском, несамостоятельном и слабом руководстве Украины, с которым смысла нет строить мосты, а стоит подождать. Тем более зима долгая.

Свидомые отвечали Медведеву, что называется, «всем свидомым миром», высказались даже совсем забытые политические рептилии вроде Тараса Черновола.

Надо отдать должное украинским мыслителям: они разобрали статью с тщательностью филолога-первокурсника и к своей науёмной радости обнаружили в ней агрессивность, негатив, неуместность и даже ошибки в словах, написанных «на мове».

Секретарь СНБО Украины Данилов потратил на изучение статьи Медведева целых шесть дней, в итоге публично удивившись отсутствию реакции на неё со стороны Европы, чем лишний раз подтвердил тезис Медведева о самостоятельности украинской власти.

Да и все изложенные в статье выводы по Украине подтвердились практически за одну неделю. Украинские власти постарались! Иногда даже казалось, что они не просто нелепые или «вывернутые наизнанку», а люди с ампутированной интуицией, способной подсказать, где грань, отделяющая неосторожность от идиотизма.

Так, МИД Украины (журналисты метко прозвали это министерство «кулебовством») пригрозил российскому послу Наталье Поклонской, что достанут её даже на Кабо-Верде, хотя Киев не имеет там консульства, не говоря уже о посольстве. Вечно нелепый Гончаренко потребовал вернуть Украине Кубань. Экс-премьер Сеня Яценюк (Кулявлоб) дал Западу четыре «ценных совета»,  как противостоять России: например, «не поддаваться на газовый шантаж Кремля», как это гордо делает Украина.

Она отказывается покупать газ напрямую у «Газпрома», приобретая его с большой переплатой по «виртуальному реверсу» из Европы, или подворовывая из транзита. От прямых поставок Киев отказывается, предпочитая переплачивать европейским и своим сидящим на этой схеме посредникам. Это ли не «гидно»?

При этом запасы угля на Украине ничтожны, отопление не включают из-за огромных цен, которые, как продолжают уверять власти, не должны повышаться.

В ряде областей (Львовская, Одесская, Закарпатская) уже объявили чрезвычайное положение, а 13 октября во Львове случился технический блэкаут: без электричества осталось полгорода, была парализована работа аэропорта. На пока ещё украинском востоке – в том же Мариуполе – свет отключают постоянно.

А доктор Комаровский уже убеждает украинцев в пользе холодных батарей, ибо бронхиты и пневмонии  возникают в тепле, а холод убивает заразу. Лечебное холодание. Интересно, какая температура дома у самого Комаровского?

В Киеве снова рассчитывали, на Европу и долгожданный саммит Украина – ЕС, но, как оказалось, снова зря. 

Саммит начался со скандала: «удружили» порохоботы, встречая иноземных гостей у Мариинского дворца с плакатами «Wellcome to Kolomoyskiy Land». Мир  и так знает об украинской коррупции, а тут ещё и назойливо напоминают.

Саммит выглядел блеклым. Насчет членства в ЕС – ни обещаний, ни намёков, хотя говорить об этом согласны.

Двери в ЕС для Украины закрыты, но их широко распахнули для украинского леса. Вот, собственно, и всё, если не считать того, что ЕС указал Киеву не вмешиваться в газовые дела Венгрии, ибо, как заявил Жозеп Боррель: «Насколько мне известно, в сделке между Венгрией и "Газпромом" нет ничего противозаконного, ничего, что противоречило бы европейскому законодательству».

Так что от саммита остался горький привкус и договор об «открытом небе» на радость гастарбайтерам и, разумеется, европейцам, получившим полный доступ к украинскому небу. Правоту слов Медведева доказал и прошедший на неделе День защитников и защитниц, украшенный сжиганием чучел Зеленского, нацистским маршем и антисемитским скандалом.

А ещё, судя по всему, по городам Украины стартовало новое соревнование. Помните, недавно населённые пункты состязались в установке огромных флагштоков, при этом некоторые предательски падали? Теперь решили устанавливать «колокола памяти» и звонить по убитым на Донбассе участникам АТО/ООС. Прямо скажем, это очень полезное начинание, желательно его усилить экскурсиями по кладбищам, где похоронены атошники. Это наверняка окажет правильное влияние на будущих призывников и контрактников. В том смысле, что их станет в разы меньше.

Первый колокол установили несколько лет назад у Генштаба ВСУ в Киеве и ежедневно пугают его звоном окрестных собак, отстукивая количество ликвидированных.

Идею подхватили в Хмельницком, где глава совета ветеранов при Хмельницком облсовете Виолетта Лабазюк решила установить колокол возле военкомата. Тоже верно. Где, как не там, чтобы новобранцы слышали, как красиво будут по ним потом звонить.

Колокольной идеей уже зажглись и в других городах и пригородах.

Войну, в связи которой стартует соревнование колоколов, можно было просто закончить, прекратив обстрелы и провокации. Но завершают войну украинские политики только на словах.

На неделе исполнился год, как 12 октября 2020 года Зеленский в интервью ВВС сказал: «...я не цепляюсь ни за рейтинги, ни за власть. Если я не смогу закончить войну, значит, нужно, чтобы пришел другой человек, который способен закончить эту трагическую историю».

То ли Зеленский год назад врал, то ли за год передумал и теперь цепляется и за рейтинги, и за власть. И вдохновляет войну. Он едет на Донбасс, его спецназ захватывает в плен одного из наблюдателей представительства ЛНР в СЦКК, продолжаются обстрелы территорий республик. Разве это не «вывернутый наизнанку»?

Или вот советник главы офиса президента Алексей Арестович заявляет, что Украина готовит аж девять сценариев на случай войны с Россией: «от пограничных провокаций до полномасштабной войны». Непонятно, чего здесь больше  – дерзости или глупости?

А глава СНБО Данилов озвучил свой «План обороны Украины», над которым он работал два года. И это тоже из серии нелепостей.

В то время как приближённые «вывернутого наизнанку» готовят планы войны, заместитель министра обороны Анна Маляр в рамках поздравления «защитников и защитниц» немного огорошила общественность, заявив, что почти 40 процентов личного состава ВСУ составляют женщины. То есть на войну с Путиным собирают «гендерную» армию? А мужики? Мужики не могут, они заняты планированием.

К празднику жителям Украины решили напомнить, сколько денег они сдали и сдают «на войну». Это касается так называемого обязательного для физлиц «военного сбора» – 1,5% от начисленной заработной платы. В 2014 году его ввели как временный, но он прижился и, как оказалось, изымает из карманов граждан уже более 20 млрд гривен ежегодно (на протяжении 2019 – 2021 гг.).

Кстати о деньгах. Тут украинским властям, сочиняющим планы и стратегии, не ко времени напомнили, что они задолжали 337,7 млн грн за организацию павильона на прошлогодней выставке Экспо-2020 в Дубаи. Да, да, той самой выставке технологий, куда вместо технологий привезли экспонаты краеведческого музея, и танцевали гопак вокруг трактора за треть миллиарда бюджетных денег.

Может, Медведев прав, надо подождать?

Фёдор Петренко

 

После распада СССР Туркменистан стал одной из самых закрытых для остального мира стран. Его руководители являются наиболее эксцентричными главами государств. Это касается и нынешнего правителя Гурбангулы Бердымухамедова, сделавшего ошеломительную карьеру от простого стоматолога до президента Туркменистана. Глава государства постоянно устанавливает новые странные законы и правила. Причем на него самого многие запреты не распространяются. Как обычный стоматолог начал управлять страной? И каких нелепых законов приходится придерживаться жителям Туркменистана?

Предшественник Гурбангулы Бердымухамедова

Многие видят сходство между Сапармуратом Атаевичем Ниязовым и Гурбангулы Бердымухамедовым

Сапармурат Атаевич Ниязов (Туркменбаши) - один из самых своеобразных глав государств. Он постоянно хотел что-то изменить, причем не в лучшую сторону: отменил пенсии; запретил оперу, балет, цирк, Академию наук; изменил названия календарных месяцев; запрещал людям ходить с золотыми зубами, а ведь на Востоке это считается символом богатства.

Учебу в школе сократил до девяти лет, а в ВУЗе — до двух (плюс два года практики). Вдобавок ко всему, он объявил заграничные дипломы недействительными. Так что из-за образований сотрудников, ставших недействительными, пришлось уволить огромное количество людей с госструктур, вследствие чего пришлось закрыты все НИИ.

Когда туркменбаши не стало, жители страны выдохнули и были в предвкушении новых перемен к лучшему. Поначалу так и было. Новый правитель Гурбангулы Бердымухамедов упразднил наиболее глупые законы его предшественника: восстановил пенсии и Академию наук, признал заграничные дипломы и так далее. Но, спустя некоторое время, новый глава стал всё больше напоминать прошлого правителя.

История прихода к власти нового президента Гурбангулы Бердымухамедова

Гурбангулы Бердымухамедов - пример одной из самых стремительных карьер среди президентов

Еще во время правления экс-президента Сапармурата Ниязова, Бердымухамедов занимал пост вице-премьера. Тогда даже появились слухи о том, что туркменбаши является отцом Гурбангулы. Но точно до сих пор их родство не было установлено, так как существуют некоторые аргументы против данной версии.

Карьерный взлет Бердымухамедова начался в 90-х. Тогда он занял пост декана стоматологического факультета Туркменского мединститута, вскоре возглавив целый стоматологический центр Министерства здравоохранения. В 1997 году Гурбангулы стал министром здравоохранения. Заполучив доверие президента, он начал отвечать за состояние здоровья самого туркменбаши.

Спустя четыре года, не оставляя пост министра, он заполучил еще и кресло заместителя Председателя Правительства. После кончины туркменбаши делегаты Народного совета единогласно выдвинули вице-премьера Гурбангулы Бердымухамедова для участия в выборах президента Туркменистана.

Закрытая страна

В Туркменистан достаточно трудно попасть иностранным гражданам

Иностранным гражданам достаточно трудно попасть в Туркменистан. А многим гражданам Туркмении выезд и вовсе запрещен. Уехать за пределы страны нельзя большой группе граждан, которые находятся в «Черном списке Бердымухамедова».

В этом списке числятся более тридцати семи тысяч человек, причем из них около тысячи семьсот граждан РФ. Всем инакомыслящим и несогласным с действующей властью запрещено въезжать и выезжать. Особенно это касается журналистов и докторов, им практически нереально уехать из родной страны.

Обязательная фотосессия перед свадьбой

Фотографии с президентом должны быть у каждого гражданина Туркменистана

Все люди, решившие создать новую ячейку общества Туркменистана, обязаны сделать хотя бы три фотографии с портретом президента Гурбангулы Бердымухамедова. Самое интересное, что такого официального закона в стране нет, но без этих фотографий ЗАГС не зарегистрирует бракосочетание.

Так что лучше заранее подготовиться и пополнить коллекцию фотографий с портретом вождя в свадебном альбоме. Кстати, в Туркменистане на улице фотографировать ничего нельзя. Особенно это касается правительственных зданий, вокзалов, аэропортов. Туркмены даже пугаются при виде камеры на улицах города.

Борьба с кондиционерами из-за эстетики улиц

Для Гурбангулы Бердымухамедова важнее эстетика улиц, нежели комфортная жизнь жителей страны

Вот уже четыре года на улицах Ашхабада ведут борьбу с кондиционерами, а также сплит-системами. И все это делается только лишь ради красоты. Глава страны считает, что кондиционеры портят эстетический вид столицы, поэтому сотрудникам домоуправлений приходится требовать демонтаж данной техники.

А ведь в Туркменистане температура воздуха зачастую держится около +40͒С, а бывает и выше, так что кондиционеры заметно помогают жителям справиться с такой жарой. Но у президента, видимо, красота зданий превыше комфорта жизни его граждан. Кстати, вслед за сплит-системами в Ашхабаде решили избавиться еще и от спутниковых антенн, ведь они тоже не добавляют красоты центральным улицам города.

Запрет на бездомных животных

На улицах городов Туркменистана практически невозможно увидеть бродячих животных

В Туркменистане запрещено разгуливать бродячим котам и собакам. Все коты должны сидеть в домах и квартирах, а собаки - на цепи за забором дома. К сожалению, в этой стране всех бездомных животных безжалостно убивают. Особенно с этим строго, когда президент собирается посетить какой-либо город.

Здесь тут же устраивают облаву на бездомных кошек и собак. Службы убивают всех животных, каких только встречают на улице, а их тела вывозят на городскую свалку. Говорят, что некоторые преступные личности иногда специально отлавливают домашних питомцев, чтобы потом потребовать за них выкуп у огорченных пропажей хозяев.

Интернет-цензура

Большинство жителей лишены доступа к интернет-ресурсам

Да, в наше время есть такие цивилизованные страны, где все очень плохо с интернетом. И дело не в отсутствии сигнала, а в запрете на многие сайты и социальные сети. В этой стране не работает «YouTube», «Twitter»,«ВКонтакте», «Facebook», многие новостные сайты, а также различные мессенджеры типа WhatsApp, Viber и так далее. Запрет на них появился из-за того, что через данные ресурсы могут продвигаться различные оппозиционные материалы, дискредитирующе действующую власть.

Но люди пытаются обмануть систему. И в этом им помогают VPN-сервисы, благодаря которым местные жители все же попадают на запрещенные сайты. Правда таких людей в Туркменистане не так уж и много. Исходя из данных ООН, лишь около 5% жителей имеют возможность доступа к интернету. Но, к счастью, с каждым годом их количество растет. Узнав об этом, власти стали запрещать средства для скрытия информации о компьютере, его IP-адресе или пользователе в сети от удалённого сервера, чтобы у жителей не было доступа к запрещенным сайтам.

Борьба с курением на законодательном уровне

В Туркменистане запрещены кальяны и курение в общественных местах

Не так давно президент Туркменистана запретил курение. По его словам, таким способом он заботится о здоровье своих граждан. И к 2025 году он надеется, что ни один житель его страны не будет курить. Чтобы ускорить данный процесс, Гурбангулы Бердымухамедов для начала повысил налоги на продажу табачной продукции, вследствие чего стоимость сигарет значительно увеличилась.

Пачка дешевых сигарет стала обходиться курильщику примерно в шестьсот рублей. А так как зарплата в стране невысокая, то курение стало для многих непозволительной роскошью. Следом было исчезновение из магазинов сигарет. Но, как вскоре выяснилось, исчезновение табачных изделий было для того, чтобы государство присвоило себе весь рынок табака в стране.

После этого сигареты снова начали продавать, установив более низкую цену, около двухсот рублей за пачку. Но это не отменило закон, который запрещает курить в общественных местах, на улице и даже в собственной машине. Все, кто ослушался - оплачивают штраф. Так что жители могут себе позволить курить лишь в собственном доме. Ко всему прочему в стране запрещены кальяны.

Запреты, связанные с автомобилями

Президент запретил все машины черного и других темных цветов, даже его кортеж состоит исключительно из машин белых и других светлых оттенков

Три года назад в Туркменистане запретили женщинам садиться за руль. Виной тому статистика, согласно которой основная часть ДТП были по вине именно женщин-водителей. По указу президента теперь у женщин могут запросто изымать права, а их машины отправлять прямо на штрафстоянку.

Ограничения в Туркменистане связаны еще и с цветом автомобилей. Машины черного и других темных цветов оказались под запретом в этой стране, водителей данных автомобилей даже начали штрафовать.
Кортеж президента состоит исключительно из белых и других автомобилей светлых тонов. Такую позицию президент объяснил особенностями климата страны. Но жители полагают, что это все отговорки, а настоящая причина - нелюбовь правителя к черному и другим темным цветам.

Начиная с 2000-х в страну запрещено ввозить машины, у которых руль с правой стороны, а вскоре это стало касаться и двухдверных спорткаров. Десять лет назад ввели ограничение на тонировку и на машины, у которых объем двигателя более 3,5 л и менее 1,3 л.

В прошлом году в СМИ появилась информация, что техобслуживание автомобилей премиум класса, например, BMW и Mercedes, для обычных людей скоро станет затруднительным, а то и вовсе недоступным. Но президент и приближенные к нему лица спокойно рассекают по улицам именно на таких автомобилях. Видимо, на автопарк президента запреты не распространяются...

И в продолжение темы предлагаем насладиться 30 колоритными фотографиями Ашхабада - беломраморной столицы Туркменистана.

Культурология

 

Илья Репин — великий русский художник, творения которого навсегда останутся в сокровищнице живописи. Его картинами можно любоваться бесконечно, они реалистичны, прекрасны, высокопрофессиональны. По ним можно составить представление о жизни людей, как простых крестьян, так и представителей высшего общества. Однако в обычной жизни художник был достаточно странным человеком и часто удивлял окружающих своим поведением. Читайте в материале, какие «выкрутасы» Ильи Репина поражали его знакомых.

Неразборчивость в личной жизни

Несмотря на великий талант, в жизни Репин не отличался тонким вкусом. /Фото: staff-online.ru

Илья Репин был невероятно талантливый художником. Однако некоторые современники утверждали, что интеллект живописца не соответствовал уровню его творческих возможностей. Например, художник Крамской говорил, что его коллега по художественному цеху просто сумасшедший. Знаменитый Валерий Брюсов утверждал, что когда к Репину приходил с визитом художник Дурнов, то Илья Ефимович не произвел на него впечатление умного человека. По словам искусствоведа Грабаря, рассудок великолепного живописца шёл на поводу его чувств. Да, удивительно, но художественный вкус часто подводил Репина. Иногда его восхищали произведения, которые относились к классу посредственных. Например, он назвал футуриста Олимпова божьим посланником. Сегодня этот поэт забыт, он не оставил никакого наследия, а в те времена слова Репина оказали огромное влияние на самомнение Олимпова.

Современники считали, что Репин был очень неразборчив в личной жизни. Он прожил пятнадцать лет в браке со своей женой Верой и расстался с ней. После развода художник кинулся в пучину бурных романов. Его пассиями были: художницы Елизавета Званцева и Вера Верёвкина, баронесса Варвара Икскуль и даже княгиня Мария Тенишева. Но больше всего современников поразил следующий его выбор: с 1900 по 1914 год Репин жил вместе с писательницей Натальей Нордман-Северовой. Знакомые были поражены — некрасивой и весьма странной женщине удалось приручить Репина, буквально приворожить его. Наталью называли глупой дамой, а Корней Чуковский писал, что она просто дура, у которой в голове дурацкие идеи. Возможно, Репин просто искал хозяйку для своего имения. Однако Нордман действительно оказывала на живописца огромное влияние. Чего только стоили новые порядки в Пенатах.

Как Репин разогнал всю прислугу и зачем он ел сено

Репин прислушивался к Нордман и считал, что сено может заменить еду.

Когда гости посещали имение Репина Пенаты, они были удивлены тем, что прислуги в доме не было. Дело в том, что примерно в 1908 году Наталья Нордман разогнала весь обслуживающий персонал. Репин поддержал её в этом начинании, и по всем комнатам были развешаны объявления с призывами к гостям. В них говорилось, что прислугу ждать бесполезно, поскольку её просто нет, рекомендовалось надевать пальто самостоятельно, и утверждалось, что держать слуг — позор. Вообще гости должны были соблюдать определённый ритуал. Например, при входе следовало ударить в тамтам, чтобы хозяева услышали. Подавать друг-другу что-либо категорически запрещалось. По средам в Пенатах устраивали званые обеды. Накрывался большой круглый стол, изюминкой которого была вращающаяся средняя часть. Гости крутили ручку, чтобы попробовать закуски. Это в основном были фрукты, овощи, орехи. А основным блюдом считалось... сено.

Это была заслуга Натальи Нордман. Эта женщина была ярой вегетарианкой. Она не просто следовала своим принципам, но и всюду их насаждала. Считала, что все должны есть овощи вместе с листвой, а из сена можно сделать прекрасный обед. Нордман везде рекламировала травяные супы. Объясняла она это тем, что использование сена в качестве еды может дать колоссальную экономию. Что народ должен понять, что никакого голода не существует, ведь всегда есть сено. Эти идеи она декларировала в своей «Поваренной книге для голодающих», которая вышла в 1911 году в Санкт-Петербурге. Норманд давила на Репина, пытаясь заставить его перестать пить молоко. Но этого сделать не удалось. Зато Репин проникся идеей использования сена в качестве еды и стал везде рассказывать, что лучше пищи нет. Он был одержим мыслью о благотворности травяного сока, очищении организма. В творческих кругах считали, что это блажь. Тем не менее, во время голодных послереволюционных лет некоторые петроградцы воспользовались рецептами Нордман.

Зачем художник вместе с детьми спал на морозе

Художник придавал огромное значение закаливанию и часто спал на морозе вместе с детьми. /Фото: img.gazeta.ru

Илья Репин очень любил свежий воздух и даже спал на улице. Но это было не заслугой Нордман. Такую идею ему подал знакомый медик ещё в конце семидесятых годов 19 века. Художник спал в голубятне или на балконе. Он заставлял всех членов семьи следовать его примеру: дети спали в спальных мешках на меху в выстуженном помещении. По словам дочери Репина, дети просыпались с лицами, порытыми изморозью, а у отца был лед на усах. Однажды Бунин приехал в гости к Репину в Пенаты и увидел, что тот ходит в меховой шапке и в шубе. Все окна были открыты, печка не топилась, хотя на дворе был сильнейший мороз. Бунину не понравились такие условия, и он поспешил уехать. Тем не менее, Илья Репин дожил до 86 лет. Может быть, он действительно закалил свой организм с помощью холода.

Как Репин и Наталья Нордман танцевали по ночам

В Пенатах часто бывали гости, а вечерами Репин и Нордман танцевали под граммофон.

Наталья Нордман считала, что Репин недостаточно пластичен. Она во что бы то ни стало решил развить в нём это качество. Для этих целей был выбран такой способ, как занятия танцами и пляски. По сути неплохо — никому не мешают физические упражнения, развитие гибкости и координации. Однако и в этом были перекосы. Например, очень часто пара бывала в гостях у Льва Толстого. Наталья и Репин заводили граммофон и целыми ночами танцевали в саду, прямо под окнами Толстого, который не мог уснуть и злился. По утверждениям Марии Толстой, сестры писателя, Лев Николаевич каждый раз не мог дождаться, когда уже имение покинет этот «сумасшедший художник». Зато в имении Пенаты одержимая танцами парочка занималась развитием пластики ежедневно...

Как уже отмечалось выше, для истории живописи творческие династии – вовсе не редкость. И одна из самых древних - династия Брейгелей, состоящая из шестерых знаменитых фламандских художников, находящихся друг с другом в тесном родстве. Об этом читайте нашу публикацию: Как простому смертному различать работы 6 представителей художественной династии Брейгелей.

Культурология

discover24.ru

14 октября - ИА SM-News. Боевые вертолеты ВКС России отработали "карусель смерти" по турецким позициям после уничтожения российского БПЛА Турецкие военные сбили российский разведывательный дрон «Орлан-10» при помощи комплекса радиоэлектронной борьбы в районе турецкого-сирийской границы.

Эта провокация не осталась без ответа со стороны группировки ВКС России, сообщает портал Avia.pro.

Согласно данным протурецких источников, на территории Сирии через некоторое время после инцидента с российским беспилотником были замечены российские ударные вертолеты Ка-52, которые провели осмотр позиций турецкой армии и отработали тактический прием «смертельная карусель».

Российские боевые вертолеты над Джараблусом отрабатывали тактический прием, хорошо известный террористам «Исламского государства»* .

Avia.pro, ссылаясь на источники, сообщает, что вертолеты ВКС России совершили несколько пролетов над Джараблусом, напомнив турецкой стороне о том, что российская сторона полностью владеет ситуацией в Сирии.

https://ianed.ru/

*Организация, запрещенная в РФ.

Ранее ИА SM-News сообщало, что большой десантный корабль ВМФ России «Орск» вошел в Средиземное море и направился в Сирию...

Элеонора Гамалицкая

Посла Франции официально попросили на выход из Белоруссии.
Причина банальная - Франция до сих пор не хочет признавать Лукашенко президентом Белоруссии, а посол Франции в  Белоруссии уклоняется от встречи с Лукашенко и был готов встречаться только с Макеем. Таким образом французы пытались усидеть на двух стульях - хотели и посольство в Белоруссии сохранить и не вручать Лукашенко верительные грамоты, что означало, что они признают Лукашенко законным президентом Белоруссии. Но вполне понятно, что стулья очень быстро разъехались.

Засим, ссаными тряпками француза погнали из Белоруссии. Выразив сожаление, французский посол уехал из страны. Не исключен вариант, когда посол будет околачиваться рядом с Тихановскй, где-нибудь в Польше или Литве, где шайка клоунов играет в "белорусское государство за рубежом".  Так как горшки с Западом у Лукашенко побиты окончательно и каких-то надежд на нормализацию отношений нет, то Лукашенко вполне себе может позволить такие действия. Тем более, что Францию сейчас только ленивый не пинает. Не так давно ее войска попросили на выход из Мали, Алжир отозвал своего посла из Парижа, а США банально прокинули Францию с австралийским контрактом. Так что Лукашенко тут конечно далеко не единственный, кто позволяет себе пренебрегать Францией...

Colonel Cassad

На этой неделе много новостей приходило из Сирии, где продолжается обострение в зоне Идлиба. То, что этот нарыв назрел и требует вскрытия, очевидно. В то, что есть силы, стремящиеся не допустить его вскрытия тоже очевидно. И всё это на фоне достаточно активного продолжения нарастания напряженности в районе ирано-азербайджанской границы и появившихся недавно слухов по вопросу Крыма вызывает большой интерес...

Самое интересное, в этой ситуации заключается в том, что мы видим, как минимум, три линии взаимодействия на сирийской территории, каждая из которых при этом выходит за пределы только Сирии.

Первая – это конечно же прекрасно видное российско-турецкое противостояние, которое к настоящему моменту приобрело характер уж совершенно многопланового спектакля с большим числом нюансов и точек преломления.

Вторая – это российско-американское противостояние, которое плотно вплетено в общую канву «женевского формата» и на минувшей неделе проявилось в ходе переговоров прибывшего спецпредставителя госдепа США Виктории Нуланд в Москве с заместителем министра иностранных дел России Рябковым.

Третья - это ирано-израильское противостояние, которое после попыток Ирана оказать давление на Азербайджан по поводу размещения там израильских средств поражения, которые, по мнению Тегерана, направлены против иранских ядерных объектов и вообще против безопасности Ирана. На этой неделе были самолеты прибывшие в Сирию из Ирана с военными грузами и израильские авиаудары по военным объектам и аэропортам в Сирии.

И на фоне этого еще ряд немаловажных моментов. В Ливане на неделе произошла эскалация замороженного межконфессионального конфликта (что не могло быть сделано без участия соседей – Израиля и Турции, а также некоторых более отделенных государств), а в Стамбул прибыла Ангела Меркель с последним, наверное, зарубежным визитом (поскольку слухи о том, что коалиция «светофор» в Германии вскоре может быть оформлена). Ну и продолжающихся успешных действий российских ВКС по ликвидации отдельных групп боевиков в зоне турецкого контроля конечно же.

Все это свидетельствует о том, что в недалеком будущем хрупкий мир, установившийся внутри Сирии и позволивший вплотную заняться восстановлением экономики данной страны может быть подвергнут серьезному испытанию. Вплоть до старта серьезных боевых действий, если, конечно, турецкие попытки изобразить из себя ежа, свернувшегося в ожидании нападения все же приведут к более менее решительным действиям Анкары.

Турция против России

Самый громкий и взрывоопасный луч конфликта, сопряженного с партнерством, сейчас проявляется у России и Турции. Визит Эрдогана в Сочи в рамках которого он получил недвусмысленный сигнал о том, что Россия больше не собирается мириться с тем заповедником терроризма, который Турция устроила в Идлибе не возымел в полной мере результата. Анакара пошла на увеличение своей военной группировки и на громкие заявления.

Причем Анкарой делаются такие заявления, которые могут серьезно удивить любого, кто проводит анализ. В частности, заявляется о том, что турецкие воска готовы провести боевую операцию против «террористов» (под которыми. Очевидно, понимается Рабочая партия Курдистана), а также против официальных властей Сирии (Сирийской арабской армии), и сил поддерживающих курдов (США) и правительство Сирии (Россия и Иран). Такой выбор даже для непосвященного наблюдателя кажется совершенно бесперспективным, так как суммарная мощь во много раз превосходит возможности Турции. И хотя из аналитического сообщества и от некоторых должностных лиц пошли опровержения, дескать речь идет о крайне локальной операции, а не о чем-то действительно большом и не связано с угрозой столкновения с Россией, США, или Ираном.

Между тем на неделе произошли нападения на турецкие колонны в Идлибе (в том числе с потерями среди турецких военных), обстрелы боевиками правительственных сил и удары ВКС России по точкам нахождения боевиков. К границе с Идлибом начали демонстративно выдвигаться конвои Сирийской арабской армии, а ВКС РФ не сбавляет интенсивности полетов. Все говорит о том, что давать Турции развернуться просто так никто не собирается.

При это открылись и другие точки соприкосновения между Турцией и Россией. В Стамбуле задержано несколько вооруженных граждан России (видимо из структур, близких к главе Чечни Кадырову), активно обостряется ситуация в Нагорном Карабахе (где произошел обстрел армянского поста), появляются провокационные материалы по активности Турции в Средней Азии и даже чудесная история с якобы противодействием появлению в Мали инструкторов мифической ЧВК «Вагнер». Все это происходит на фоне повышенной активности российских ВКС и очевидного стремления Москвы наконец то раздавить Идлиб, остающийся одним из последних оплотов терроризма в Сирии.

В то, что турки начнут операцию сомнений нет, в том, что это будет больше, чем просто пшиком есть очень большие сомнения. И тут есть только один вопрос. Анонсируемая операция против курдов – это обострение, или повод сказать, что Турция победила курдский терроризм, сделала свое дело и спокойно может уходить?

США против России

Принципиально другой представляется картина в отношениях между США и Россией. Тут Сирия, очевидно, не играет существ6еной роли (на фоне многих других вещей), но находится в загашнике Вашингтона как дополнительная карта в игре с Россией.

На самом деле мне иногда кажется. Что сохраненное американское присутствие в Сирии и иногда проводимые конвои не более чем демонстрация флага и попытка показать, что эта точка все еще является точкой соприкосновения интересов США и России. По большому счету США в Сирии не могут показать ничего, из-за чего стоило там оставаться. Борьба с ИГИЛ? Сирийские власти при поддержке России и Ирана с этим справятся лучше. Восстановление экономики? А разве воровство нефти из скважин в Заевфратье имеет что-то общее с восстановлением экономики? Спасение беженцев от «режима Асада»? Это в Иордании то? Где и беженцы чувствуют себя брошенными и местное руководство обманутым американцами. Которые на их территории создали рассадник социальны проблем на длительный срок. Теперь король Абдалла договаривается с Дамаском как с этими беженцами быть. В Иордании они никому не нужны.

Еще больший колорит истории США в Сирии придает то, что оттуда все равно придется уйти. Хотя бы в рамках заявленного вывода сил из Ирака. Если в Ираке американских опорных баз не будет. То снабжение своих сил в Сирии (кроме сектора аль-Танфа) придется проводить либо по воздуху, либо через Турцию. Но тут уже возникают проблемы с турецкой позицией по вопросу защиты американцами курдов. В общем вывод войск неизбежен. Ведь поторговаться то хочется. Понятно, что на торг выставлены уши мертвого осла, но ведь и не такое продавали.

В результате Сирия стала одним из пунктов пакета с которым Нуланд прилетала в Москву. В наборе для встречи Путина и Байдена, видимо на площадке G20 своеобразной «Женевы 2.0» много и других кейсов, но американцы с радостью бы обменяли сирийскую карту на что-то другое, например, на присутствие в Средней Азии. Россия в этом плане спешить не склонна. Для Москвы важнее, чтобы первой из Сирии ушла Турция, или хотя бы отошла на такие позиции за которыми невозможен бросок на занятие бывших под американским контролем территорий. А в то, что американцы попытаются продать свой уход и Москве, и Анкаре одновременно нет никаких сомнений.

Так что в рамках российско-американских отношений по Сирии наметился небольшой сюрпляс на троих с Россией, Турцией и США. Тот, кто дернется первым, вероятнее всего проиграет позицию. При этом и времени то много нет. Встреча G20 запланирована в Риме на 30-31 октября 2021 года (менее двух недель). Значит именно в тои недели должно произойти что-то серьезное, дабы сирийский узел был ослаблен.

Израиль против Ирана

Любые отношения между Россией, Турцией и США не решат другую застарелую проблему Сирии – это противодействие между Израилем и Ираном. При этом, данная проблема сейчас разворачивается на фоне скандала с израильским присутствием в Азербайджане, что не придает позитива. Иран перебросил в Сирию несколько самолетов с военным имуществом. Израиль нанес несколько ракетно-бомбовых ударов. А причем тут Сирия? А ни при чем. Просто площадка. Просто так получилось.

В своем интервью посол Израиля в России Александр Бен Цви заявил, что отношения между Россией и Израилем сейчас лучшие за последние 30 лет. К слову дипломатическим отношениям между Россией (СССР) и Израилем всего как 30 лет, то есть слова можно перевести как «никогда вообще таких чудесных отношений не было». Преувеличение? Да. Но повод есть. На следующей неделе в Сочи на встречу с Путиным прибывает премьер Израиля.

Зачем прибывает? В том числе и для решения сирийской проблемы, точнее проблемы иранского присутствия в Сирии в условиях, когда США собираются оттуда уходить (Эта информация у Израиля есть. Она поступает им по линии Госдепа и Пентагона одним из первых. Американские дипломаты и генералы могут не предупредить об этом своего Президента, но Израиль об этом они предупредят обязательно). А значит именно с Россией нужно оговаривать режим безопасности в Сирии раз никого из крупных игроков там больше кроме России не остается.

Использование Азербайджана для ударов по Ирану изначально было крайне слабой позицией. Наряду с риском того, чтоб иранский удар придется прямо по аэродромам базирования, или ответным огнем будут убиты израильские пилоты, операторы дронов, или техники есть еще и фактор Хэзбаллы, очередного столкновения с которой Израилю сейчас 6не надо. Нет конечно, Израиль от этого солкновения не рухнет, но и славы не найдет, а вот нынешний премьер свои полномочия сложит на радость ликующему Нетаньяху. А оно ему надо?

Для Израиля присутствие в Азербайджане прекраснейшая возможность пойти с Тегераном на сделку. Израиль выводит своих инструкторов (если они там вообще есть) из Азербайджана, Иран обязуется присутствовать в Сирии только локально, например, за Евфратом.

Россия в таком случае становится спонсором негласных ирано-израильских переговоров и единственной силой, способной проконтролировать исполнение сторонами своих обязательств. Согласится ли на такую миссию Москва? А почему нет. Не в первый же раз российскому руководству выполнять такую посредническую миссию.

Все против всех, как залог мира

Вот и получается, что в Сирии мы подходим к последнему акту трагедии длительностью в 10 лет. Первый всполыхи инспирированного пожара гражданского конфликта были в марте 2011 года, а 10 января 2012 была создана террористическая «Джебхат аль Нусра», а конфликт (изначально с митингами и шествиями) сменился полноценной войной с иностранным участием. Символично было бы, чтобы к январю 2022 года Сирия стала свободной от терроризма.

На самом деле когда Россия включилась в сирийскую войну своими вооруженными силами и прокси формированиями (ЧВК) многие представляли это как проигрышный шаг. Боевики ИГИЛ топтались на подступах к Дамаску, Алеппо был окружен. А от одного только перечисления террористических группировок в Сирии голова шла кругом. Многие пророчили России поражение. Тем более, что появление России в Сирии было на фоне событий 2013-2014 годов на Украине, что ставило еще больше вопросов и предполагало восприятие российской операции как своеобразного ответа Западу на украинскую авантюру.

Прошло 10 лет и вот уже из игроков, которые играют хоть в какую-то игру в Сирии остались Россия, Иран, Турция, США и Израиль. Причем Иран предпочитает особо не перебегать дорогу России, Израиль периодически бомбит, но на обострение не лезет, США пытается периодически напрягать, но такого, как во время знаменитого удара тамагавками из Средиземного моря уже не допускает. Турция хотя и пытается гнуть свою линию, но делает это уже всё слабее и слабее, без огонька, понимая, что создание новой Османской империи в контексте сирийских территорий уже невозможно, сама Сирия прекращает быть страной-изгоем и в арабском мире (дипломатические отношения уже восстановлены с рядом арабских государств), и в потенциале Сирия может стать членом ОДКБ и ЕАЭС.

Другие игроки? Все они либо потеряли свои позиции в Сирии и вынуждены развернуть активность по формированию новых сетей контрагентов там (например, Франция), либо переключились на соседние территории (например, на Ливан). Сирийская партия практически закончена, а Россия получает в свое распоряжение окно в арабский мир величиной в целую страну.

Вопрос сейчас на самом деле лишь в том, успеют ли все договоренности срастись к встрече в Риме 30-31 октября. Шанс на это есть. По крайней мере и США, и Россия в этом заинтересованы. Не в качестве главной темы, но в контексте второго портфельного соглашения между США и Россией. Не заинтересована в этом Турция, но ее позиции в данном случае не настолько сильны, чтобы диктовать условия. Возможно конфликту в Сирии приходят последние если не дни, то недели. Десятилетняя история одного из самых серьезных противостояний на Ближнем Востоке готова закончится...

ссылка

Россия с 1 ноября приостанавливает работу своего представительства при НАТО и прекращает работу военной миссии НАТО в Москве. Это фактически разрыв дипотношений с военным союзом Запада на фоне его активизации на Украине, куда поставлена новая порция оружия...

Одновременно в Кремле заявили, что «вступление Украины в НАТО выходит за «красную линию» — а это уже ответ на визит главы Пентагона Остина в Киев, который собирается научить Украину, как вступить в НАТО.

Всё на это на фоне нового обострения в Донбассе: похищение Киевом наблюдателя ЛНР и обстрела механического завода в Донецке, после чего Россия ответила залпом... ток-шоу на федеральных телеканалах, где вновь вспомнили о Донбассе. И на фоне суда над Медведчуком, которого Коломойский-Зеленский хочет сделать разменной монетой с Москвой (свободу путинского кума в обмен на Донбасс).

Ещё один фактор — это готовящийся запуск Северного потока-2 при нежелании Газпрома увеличивать объём газового потока через Украину, что фактически сводит к минимуму роль укро-трубы (которая, напомню, внесена в их конституцию как «национальное достояние»). В словах Путина о невозможности прокачки газа через Украину в силу изношенности трубы при всей их обоснованности, конечно, чувствуется холодный привкус остывшей мести за многолетний шантаж.

В целом весь этот расклад сильно напоминает подход к финальному розыгрышу затянувшейся партии. Очень хотелось бы надеяться, что нынешний расклад выльется в закрытие проекта «Украина», а не в очередное повышение ставок, которое закончится бессмысленным нормандским форматом, а в телеэфирах вновь забудут о Донбассе...

russkiy-malchik

Скандал разгорелся на фоне визита делегации Европарламента в столицу Словении — Любляну. Она прибыла проверить соблюдение принципов в стране верховенства закона, свободы СМИ и борьбы с коррупцией. Встреча делегации во главе с голландским депутатом Софи Ин'т Велд с премьер-министром Янезом Яншой (на фото) не была предусмотрена протоколом. Однако парламентская группа социал-демократов Европарламента обвинила словенского премьера в том, что тот будто намеренно не хочет встречаться с делегацией.

СМИ при этом утверждают, что конфликт начался из-за того, что один из депутатов делегации указал, что «Янша — трус», раз не хочет с ними встречаться.

В ответ премьер-министр Словении, а эта страна сейчас по ротации является главой Евросоюза, написал в Tвиттере, что некоторые евродепутаты являются «куклами Сороса».

При этом Янша разместил в сети фотоколлаж с фотографиями этих евродепутатов в обрамлении портрета американского миллиардера под заголовком «13 из 226 известных кукол Сороса в Европарламенте», обвиняя их в том, что они действуют не в интересах своих стран, а по указке из-за океана.

«Премьер-министр Словении спровоцировал скандал своим постом в Твиттере, — комментирует необычный сточки зрения дипломатического этикета поступок словенского премьера Euronews. — В нём Янез Янша назвал некоторых евродепутатов "куклами Сороса". Очевидно, что такое применение теории заговора было попыткой дискредитировать парламентскую делегацию, которая посетила Словению, чтобы дать оценку её демократии… Поразительно, что глава правительства участвует в дебатах, не допустимых в цивилизованном и демократическом обществе. Подобные дебаты порождают климат недоверия, враждебности и запугивания. Они сеют сомнения и недоверие к государственным институтам и отношениям между государственными институтами».

Травля премьера

На словенского премьера дружно набросились руководители ЕС и Европарламента. «Мы срочно призываем Яншу прекратить провокации против депутатов Европарламента. Нападения на членов институции также являются нападениями на европейских граждан», — заявил через Twitter президент Европейского парламента Дэвид Сассоли. А депутат от немецких «Зеленых» Даниэль Фройнд заявил, будто премьер-министр Словении «торгует антисемитскими теориями заговора в стиле Орбана», имея в виду нынешнего премьера Венгрии.

Отреагировал на скандал и президент Европейского совета Шарль Мишель. «Члены Европарламента должны иметь возможность выполнять свою работу свободно от любой формы давления. Взаимное уважение между институтами ЕС и в рамках Европейского совета — единственный путь вперед», — написал он в Twitter.

Янез Янша уже не первый раз выступает с публичными обвинениями в адрес еврочиновников и европарламентариев, резко выражая несогласие с политикой Брюсселя. Недавно он вступил в острую дискуссию с главой Европарламента Дэвидом Сассоли по поводу целесообразности массового размещения афганских беженцев в странах Евросоюза.

Премьер Словении, как глава государства, председательствующего сейчас в Евросоюзе, написал в своем Twitter, что ЕС «не откроет для Афганистана никаких европейских гуманитарных или миграционных коридоров».

«Мы не позволим повторять стратегическую ошибку 2015 года [когда страны ЕС объявили о готовности без ограничений принимать мигрантов из Сирии и других стран Северной Африки]… Долг Евросоюза и Словении не в том, чтобы помогать и платить каждому на нашей планете, кто бежит вместо того, чтобы сражаться за свою родину», — написал Янша в другом твите. В подтверждение своих слов премьер выложил серию фотографий американского оружия и боевых машин, брошенных в Афганистане и захваченных Талибаном (запрещен в РФ).

В ответ на это Сассоли, выступающий за предоставление статуса беженцев в ЕС максимальному количеству прозападнонастроенных афганцев, довольно грубо ответил словенскому лидеру: «Не словенскому председателю Совета ЕС решать, что Евросоюз будет делать. Все наши институты работают, чтобы определить, как проявить солидарность с теми, кому угрожает новый режим, а не только с афганцами, которые работали с нами. Мы приглашаем премьера Яншу обсудить с европейскими институтами, какими должны быть наши дальнейшие шаги. Все наши страны считают себя вовлеченными в ситуацию в Афганистане, и мы должны проявить солидарность», — говорится в заявлении Сассоли, распространенном пресс-службой Европарламента.

Но Янша не проглотил молча пилюлю, а опять же в «Твиттере» отпарировал: «Страны ЕС должны сами решать, хотят ли они получить новую волну мигрантов или нет. Сейчас [в Совете ЕС] нет не то что консенсуса, но даже квалифицированного или хотя бы обычного большинства, чтобы это сделать».

Курс на самостоятельность

Словения стала на полгода председателем ЕС в июле, и диктовать ей начали тут же не только из Брюсселя. Из США попытались дать ей «ценные указания» насчет России. «Под руководством Словении Европа будет… заниматься актуальными и ключевыми вопросами, стоящими перед ЕС и США: противостоянием китайскому и российскому влиянию, укреплением кибербезопасности и выработкой экономического пути на будущее», — заявил, в частности, конгрессмен словенского происхождения, куратор американо-словенских отношений Пол Госар.

Ответ конгрессмену дал словенский посол в России Бранко Раковец. «Евросоюз и Словения проводят свою автономную, независимую внешнюю политику», — сказал он. — Словения принципиально выступает за развитие отношений с Россией. Существуют рамки нашего сотрудничества, которые выражены в пяти принципах отношений РФ и Евросоюза, о них договорились страны — члены ЕС».

Вместе с тем сам премьер Янша, кстати, в прошлом бывший активист Союза коммунистов Югославии, неоднократно критически высказывался о России, а министр обороны Матей Тонин и вовсе называл Россию «врагом».

Однако Словения не похожа на страну, выполняющую любой окрик из Вашингтона. Так, она не поддержала американское вторжение в Ирак. Не соглашалась размещать у себя американские военные базы. На протяжении последних лет, вопреки антироссийской европейской риторике, ее руководители неоднократно бывали в России с визитами и принимали у себя российских коллег.

А последнее эмоциональное обвинение Янши в адрес евродепутатов, в котором он назвал их «марионетками Сороса», ясно показало его отношение к евробюрократии.

Но самое главное, что все эти острые препирательства главы председательствующей в ЕС Словении с брюссельскими чиновниками и евродепутатами ясно показывают, что раскол в Евросоюзе становится все более глубоким. От дипломатической дискуссии дело уже перешло к взаимным оскорблениям.

К тому же обвинения Янши прозвучали на фоне обсуждения законодательных механизмов, позволяющих Брюсселю лишать страны ЕС финансовой помощи при несоблюдении ими законодательства Союза. Еврокомиссия наделяется полномочиями определять, какая из стран достойна получать деньги, а какую следует наказать. В таких спорах с Брюсселем уже завязли Польша и Венгрия. Поляки отказываются проводить реформу СМИ и судебной системы по указанию ЕС, а венгры – принимать миграционные квоты и ЛГБТ-идеологию. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поддерживает Варшаву и призывает Брюссель к уважению национальной идентичности народов объединённой Европы.

В ответ из Брюсселя и Страсбурга сегодня звучат призывы наказать строптивых, лишить их финансирования. Так, уже упомянутая Софи Ин'т Велд заявила: «Господин Янша, мы выражаем серьёзную озабоченность по поводу вашей позиции относительно европейских ценностей. Здесь нет никаких недоразумений. Есть нападки на журналистов и свободные СМИ, давление на судебную систему и ваше вмешательство в процесс назначения прокуроров. Это недопустимо». А ранее группа евродепутатов направила запрос в ЕК о блокировке средств из фондов ЕС Любляне. Такие же угрозы уже прозвучали в адрес Варшавы и Будапешта.

На грани раскола

Однако ни Словения, ни Польша, ни Венгрия — страны из бывшего «советского блока», которые сейчас резко критикуют ЕС и выражают несогласие с некоторыми его директивами, сами покидать Евросоюз по примеру Великобритании, пока что, судя по всему, не намерены.

Вместе с тем их демарши и упорство в отстаивании своих особых позиций показывают, что никакого единства сегодня в ЕС нет, и что усиливающиеся разногласия ни к чему хорошему не приведут. Упорно навязываемые Брюсселем «европейские ценности» далеко не всем по душе.

«ЕС на грани раскола», — делает вывод британская Daily Express, которая отмечает, что те испытания, которым он подвергается за месяцы пандемии, свидетельствуют о том, «насколько хрупок этот союз».

Специально для «Столетия»

В отношениях с Соединёнными Штатами Украина достигла потолка

Дмитрий Минин

Ученик выдающихся историков академиков М.Н. Тихомирова, М.В. Нечкиной и В.М. Хвостова, доктор исторических наук, академик РАН Юрий Александрович Поляков (18.10.1921–27.12.2012) был крупнейшим специалистом по отечественной истории, прекрасным организатором науки, замечательным педагогом, талантливым лектором, писателем, поэтом, переводчиком, публицистом. И вместе с тем очень скромным человеком.

«Воздействовать и на ум, и на сердце…»

У академика Юрия Полякова было такое кредо:

«В магии слова его поразительная сила. Его непостижимость. А какое слово взволнует, растревожит, заденет читателя при описании исторических событий? Речь идёт сейчас не о сути, а именно о слове.

Как лучше, удачнее донести до нашего современника аромат эпохи, значение событий, дух, настроение, как добиться, чтобы он услышал голоса героев, увидел слёзы, пот, кровь, поле, окутанное пороховым дымом?

Историк должен воздействовать и на ум, и на сердце читателя. А пути - разные. Исторический текст является научным текстом. Он не может быть иррациональным. В этом его отличие от поэзии.

При этом исторические тексты удивительно многопроблемны. Пожалуй, ни одна наука не обладает таким богатством жанров, таким многообразием сюжетов и проблем и соответственно форм изложения» («Историческая наука: Люди и проблемы». М., 1999).

«Пожалуй, на меня наибольшее влияние оказал академик Михаил Николаевич Тихомиров, – вспоминал Юрий Александрович, – он занимался феодализмом, но так получилось, что мои друзья учились у него и были его аспирантами: Чистякова, Мальцев, Александров, Шмидт. Я внимательно читал работы Тихомирова, видел, как он работает, и это оказало на меня большое воздействие.

Затем академик Милица Васильевна Нечкина. Я считаю её самым лучшим стилистом среди историков XX века после Ключевского. Она писала лучше, чем Тарле, Манфред, Греков и другие, которые считались у нас хорошими стилистами. Я написал о ней статью, которую назвал «Серебряное стило». Мне довелось работать с ней в соавторстве, и это тоже для меня было большой школой.

<…>Одним из умнейших историков я считаю академика Владимира Михайловича Хвостова <…>. Он также был крупным учёным, дипломатом, он очень многое мне дал».

…А мне, знавшего Юрия Александровича, «дядю Юру», с детства и неоднократно беседовавшего с ним в разные годы и в официальной обстановке, и в гостях у него дома, он запомнился как интеллигентный, обаятельный человек, как личность, ставшая, по выражению Горького, «моим университетом».

Создатель авторитетной научной школы

Академик Юрий Поляков и сам стал создателем авторитетной научной школы.

Его труды, в частности, способствовали возрождению исторической демографии в России, преодолению односторонности и тенденциозности в освещении событий Гражданской войны 1917-1922 годов. Юрий Александрович разработал методику ретроспективного восстановления динамических рядов движения населения РСФСР и СССР за 1917-1926 годы. Это, как отмечается в рецензиях на его исследования, позволило оценить людские потери в Первой мировой и Гражданской войнах.

Юрий Александрович – автор более 650 научных публикаций. В золотой фонд российской историографии вошли его монографические исследования: «Переход к НЭПу и советское крестьянство» (М., 1967), «Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население» (М., 1986), «Наше непредсказуемое прошлое» (М., 1995) и другие книги.

«…демографическая ситуация в России тяжёлая…»

В 1984 году Ю.А. Поляковым был создан Научный Совет Академии наук СССР по исторической демографии и исторической географии (преобразован в Национальный совет Российской академии наук по исторической географии и демографии), а позднее Центр по изучению территории и населения России Института Российской истории РАН. И это, как он не раз говорил и мне, стало главным делом его жизни

«Демография - это наука о человеке, – отмечал Юрий Александрович, – и у нас до сих пор идут споры, должна ли историческая демография включать только формальные цифры о смертности и рождаемости, или же она должна включать и анализ социальных вопросов. С одной стороны, нельзя расширять историческую демографию до бесконечности, но, с другой стороны, нельзя забывать и об изменении социально-политической ситуации. Вы же понимаете, как много значит, в каких условиях рождается ребёнок, в каких живёт<…>. Так что демографическая ситуация в России тяжёлая, угроза депопуляции остаётся, и мы должны этим заниматься, увидеть во всём исторические корни».

По инициативе академика Юрия Полякова осуществлено первое издание переписей населения СССР 1937 и 1939 годов.

Россия: тенденции центробежные и центростремительные

Мы нередко абсолютизируем понятие «Россия», отвлекаясь от кардинальных трансформаций, которые оно претерпело за столетия.

При Центре по изучению территории и населения России была создана группа, занимающаяся исторической географией. Вспоминаю нашу беседу с Юрием Александровичем, посвящённую этой важной научной проблеме. Приведу мои вопросы и его ответы.

– Юрий Александрович, общепризнанно, что без прошлого нет настоящего. И всё-таки объясните как историк: почему для понимания многих современных явлений необходимо увидеть их исторические корни?

– Как ни парадоксально, при нынешнем удивительном обилии информации прошлое оставляет потомкам множество загадок, массу неясного, непонятного, просто отодвинутого на задний план. Историк призван не просто описывать минувшую жизнь, но и объяснять происходившие процессы, явления, оценивать их с высоты современных знаний. Давайте с этих позиций рассмотрим понятие «Россия». Когда говорят о её тысячелетней истории, как-то забывают, что речь идёт, собственно, о различных государствах. Отечество наше не всегда было монолитным колоссом. Многоликая общность, именуемая Древнерусским государством, – одно, соперничающие княжества – другое. Московское царство – третье, послепетровская империя - четвёртое... Поэтому попытки говорить о неких неизменных особенностях, присущих России, ненаучны. Исторические аналогии, конечно, увлекательны, но при этом часто обманчивы.

– И тем не менее есть ли какая-то общая черта у нашей истории?

– Характерной чертой, которая прошла через все этапы истории Отечества, была борьба центробежных и центростремительных тенденций. Для России это противостояние – стержень, вечный спутник, ключевая особенность. Она приводила к трагическим коллизиям, к распаду и к удивительным взлётам, а после очередного развала – к очередному возрождению.

Борьба этих тенденций всегда оказывала огромное, порой определяющее воздействие на всю жизнь России, в частности, на особенности государственного устройства, требуя укрепления центра, способного жёстко противостоять сепаратистским устремлениям.

На протяжении шести столетий территория России расширялась. Это требовало упрочения централизованного руководства, развития экономических и культурных связей, что содействовало росту центростремительных тенденций.

Большинство народов добровольно входило в состав России. Но бесспорно и другое – будь Русь единой, монгольское нашествие не превратилось бы в завоевание. Отсутствие сплочения, преобладание центробежных сил в X-XIII веках сказались самым губительным образом.

– Как известно, очередной этап сплочения начался на другой основе - московской...

– Новые условия, новые участники, но прежняя суть - борьба двух тенденций. Новая форма центростремительности - последовательное усиление одного княжества за счёт ослабления и поглощения других.

Московские князья опирались на возраставшую национальную идею, на необходимость дать отпор внешней опасности. Москва проявляла выдержку, дальновидность, её арсенал был многообразен: Иван Калита способствовал централизации богатой мошною, Дмитрий Донской – мечом воина, Иван III– искусством политика.

В XVI веке с расширением территории Московского государства начали сказываться этнические моменты: ведь к концу столетия в России, кроме русских, насчитывалось до 20 народностей...

Центру становилось всё труднее осуществлять контроль над увеличивавшейся территорией.

Одна из причин возникновения Смуты начала XVII века – это недовольство усилением центра. К боярской строптивости, которую не удалось искоренить Грозному, добавились трудности управления окраинной многоплеменной вольницей, прежде всего казачеством. Парадокс Смуты заключался в том, что центральная власть сама съела себя и перестала быть объединяющей силой.

Но стремление к сплочению, преодолению Смуты поднялось снизу. И победило, доказав свою жизненность, получив поддержку самых различных слоёв населения.

– Что же происходило в России, когда военная форма борьбы тенденций завершилась?

– В конце XIX и начале XX веков решающее значение имело развитие экономических и межрегиональных связей. Экономика становилась доминантой сцепления. Специализация регионов, не имевших практически других рынков, кроме общероссийского, создавала надёжную базу для единения.

Правящие круги большинства народов империи очень неплохо устроились в союзе с петербургскими наместниками. Грузинская и польская аристократии входили в российские правящие круги. Кавказские, среднеазиатские баи, беки, ханы не просто сохраняли привилегии – они получили для них лучшую охрану. Нефтепромышленники, торговцы хлопком, каракулем, фруктами, винами, табаком не чувствовали национальной ущемлённости.

Итак, к концу XIX века казалось, что центробежные силы заметно ослабели. Однако они не исчезли, крот истории зарывал их глубже, делая потенциально более опасными.

– Невозможно представить, чтобы в огромной России у народов не было стремления получить хоть какую-нибудь самостоятельность. Ни одна нация, исключая, может быть, финнов и частично поляков, не имела даже своей административной автономии.

– Когда в глубинных слоях торфяника начинается тление, его долго не замечают. Относительное национальное спокойствие в России перед Первой мировой оказалось обманчивым. Это походило на спокойствие Везувия перед извержением, погубившим Помпею.

В России произошло два мощных толчка – война и революция. Они совпали по времени. Великая Российская империя распалась быстро, но не навсегда.

– Чем можно объяснить быстроту распада империи?

– Разными причинами. И Германия, и Турция, и Антанта делали всё, чтобы развалить Россию. Конечно, влияние внешних сил было значительным. Многие регионы объявляли себя независимыми в условиях иностранной оккупации.

В Грузии и Литве с какой-то провинциальной закомплексованностью праздновали провозглашение независимости, осуществлённое под прикрытием немецких штыков.

В Гражданской войне выступали три силы - Белое движение, Советы и националы. Удивительно, но главные противники - белые и красные - практически представляли центростремительность. Национальные силы - центробежность.

– Советы нашли новую форму государственного устройства. Парадокс в том, что лозунг свободного самоопределения народов оказался не разъединяющим, а сплачивающим.

– Неправильно считать образование СССР волюнтаристским, авторитарным шагом. Всё решалось не одномоментно. Действовали, переплетаясь, различные факторы. Значителен был внешний фактор - иностранная интервенция. Девиз объединения для борьбы с отечественными и мировыми эксплуататорами находил поддержку у широких масс разных народов.

Пять лет – от развала империи до образования СССР – время самого острого и напряжённого противостояния двух тенденций. Возрождение единого государства на федеративной основе было историческим компромиссом. Этот компромисс себя оправдал.

Я считаю создание национальных советских республик и областей делом правильным и прогрессивным. Разумной и гибкой представляется и созданная в СССР система разностепенной самостоятельности – союзные и автономные республики, автономные области, национальные округа. Справедливо и то, что все национальные образования имели пропорциональное представительство в высших органах власти.

За время существования СССР единство народов, особенно во время Великой Отечественной войны, возросло неимоверно.

– Как вы относитесь к тому, что в последние годы положительные стороны совместной 70-летней жизни народов упорно затушёвываются?

– Не думаю, что это имеет научное обоснование. Единый народно-хозяйственный комплекс - не выдумка, а реальность. Огромный рост культуры, образования при помощи, прежде всего, российской интеллигенции, взаимовлияние и взаимообогащение культур – вполне осязаемая реальность.

Появился ряд общих черт, характерных для всех народов Союза. Новой наднациональной общности не сложилось, но осмеянные псевдодемократами слова известной песни «Мой адрес – Советский Союз» не столь надуманны, как их пытаются ныне представить. Распространение интернационализма в высоком смысле слова и ослабление национальной розни на бытовом уровне, осознание «чувства семьи единой» – всё это имеет под собой реальные основания. Единый Советский Союз был одной из двух величайших держав мира.

– И что, при создании СССР не было допущено никаких ошибок?

– Масса! Границы автономий устанавливались торопливо, зачастую на глазок, иногда как бы прорубались топором, а в таком тонком деле нужен был резец ювелира. Границы постоянно уточнялись, но это не давало нужного результата.

Явной ошибкой было включение территорий, населённых русским большинством, в национальные автономии. Так, в Казахстан были включены области, где казахи составляли абсолютное меньшинство.

Была явно недооценена сложность ситуации на Украине, в состав которой также вошли районы с компактным русским населением. Ленин, великий прагматик, в данном вопросе оказался революционным романтиком. Он абсолютизировал ненависть ко всему старому. «Россия – тюрьма народов». Значит, надо дать свободу всем, открыть камеры, в которых сидели националы.

– Что же произошло, когда открыли?

– В одной камере – три национала и семь русских. Но нацменьшинство превратили в титульную нацию потому, что она считалась коренной, а русские в республиках стали нацменами. Русские земли передавались республикам массово и широко. История не знает такой неоправданной щедрости. Так, волюнтаристской акцией Хрущёва стала передача в 1954 году Крыма из Российской Федерации в состав Украины. Партийно-советское руководство исходило из сознания условности границ, из абсолютной уверенности в незыблемости Союза, из однобоко понимаемого интернационализма – более развитый народ помогает менее развитому.

– Так рождалось понятие «старшего брата»...

– Да. Хотя в ходе так называемой коренизации неграмотный «младший брат» становился начальником над «старшим». Раздавались не только земли, но и облегчённые вузовские дипломы. В результате нередко с отеческой заботой из недоучившихся сынов степей и гор делали профессоров, докторов, академиков... «Благодарность» оказалась безмерной, и 25 миллионов русских, которые после развала Советского Союза остались за пределами России, пожинают её плоды сейчас в полной мере.

– Давно известно, что наши недостатки суть продолжение наших достоинств. И в развитии нашего многонационального государства это сказывалось всё больше и больше. Не так ли?

– За годы Советской власти возник единый народно-хозяйственный комплекс. Это фактор огромной важности. Он способствовал быстрому экономическому росту каждой республики. Достаточно напомнить о значении единой транспортной сети, связывавшей все регионы огромной страны. Но на практике существование единого народно-хозяйственного комплекса нередко приводило к ущемлению интересов республик в пользу Союза в целом. В Узбекистане, например, хлопководство стало превращаться в монокультуру со всеми вытекающими негативными последствиями.

Стремительный рост национальных кадров породил многочисленную, хваткую, честолюбивую номенклатурную элиту, которая хотела большей самостоятельности.

Эта элита чутко улавливала изменения международной обстановки. В довоенные годы большинство народов Азии и Африки находились в колониальном рабстве, а народы СССР имели национальную государственность. К 1980-му в мире возникли десятки независимых государств – членов ООН, а суверенитет советских республик остался прежним.

И советская национальная элита с завистью поглядывала на самоуверенных лидеров африканских республик, горделиво поднимавшихся на трибуны международных форумов. Советский Союз всё более превращался в унитарное государство, хотя большинство республик развилось и окрепло. Исторический компромисс, достигнутый в связи с образованием СССР, исчерпал себя.

– Возник синдром вырастания из старого костюма. Требовалось найти новые формы компромисса, союза народов, ибо старые рамки стали тесными, требовалось сшить новый костюм. Было ли это возможно?

– Безусловно! Но... Как и в период Смуты XVII века, центр занялся собственными разборками. На политических игрищах новый костюм подгоняли под личные амбиции, а не под нужный рост. Общий кризис, охвативший страну, ослаблял прежде всего центр. На этой благодатной почве чертополох этнического сепаратизма заглушил все ростки разумных решений.

Руководство СССР топталось на месте, выдвигая нереальные проекты. Формула «Сильный центр – сильные республики» оказалась лишённой практического содержания. Поэтому нового костюма сшить не удалось, тогда как на старом швы расползлись с пугающей быстротой. Региональная номенклатура незамедлительно повернулась в сторону сепаратизма.

– Кто же мог в 1988 году предположить, что выстрелы в Карабахе положат начало обрушению снежных лавин во всесоюзном масштабе?

– Не в Карабахе дело – эту локальную вспышку легко было загасить. Хотя союзное руководство и этого не смогло сделать. Карабах не был гранатой, взрыв которой сдетонировал на весь Союз. Но он показал, что тротил заложен, бикфордовы шнуры готовы всюду и можно подносить зажигалку и в Тбилиси, и в Баку, и в Вильнюсе, и во Львове...

– В 1917 году, как вы говорили, империя испытала два мощных толчка. А в 1991 году СССР распался и без них. И пример, увы, был подан не кем иным, как Москвой...

– Очередной парадокс.

Пока Москва российская не потребовала независимости от Москвы всесоюзной, всё можно было уладить. Пока Москва российская не заявила о безбрежном суверенитете, ограниченном лишь размерами глотки, – берите, сколько проглотите, всё можно было провести разумно и цивилизованно.

Так до нового костюма дело и не дошло, а от старого кому-то достался пиджак, кому-то – жилетка, а народам – рукава от жилетки. Теперь вместо единого государства 15 независимых стран плюс непризнанные, но существующие республики.

– СССР распался, центробежные тенденции победили. Значит, борьба тенденций прекратилась?

– Конечно, нет. Начался принципиально новый этап. Раньше решался вопрос: сохранить единое государство или разрушить? Сейчас решается другой вопрос: произойдёт новое собирание земель или усилится разъединение?

В 1870 году Фёдор Иванович Тютчев, имея в виду славянское единство и отвечая Бисмарку, написал знаменитые строки:

Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью»...
Но мы попробуем спаять его любовью -
А там увидим, что прочней.

Тютчева не назовёшь наивным. Он был не только поэтом, но и дипломатом. В данном случае его устами говорил поэт. Для нас неприемлемы железо и кровь. Это насилие. Любовь желательна, но в политике это идеал недостижимый.

Годы покажут: либо центробежные силы на геополитическом пространстве, именовавшемся СССР, победят окончательно и бесповоротно, либо центростремительные силы явятся итогом восторжествовавшего разума, общих интересов, расчёта, выгоды, общности исторических судеб. И любви тоже.

Центростремительная тенденция на постсоветском пространстве не умерла. Она проглядывает всюду – в экономической, политической, демографической, культурной сферах. Но время работает против неё. Политическая верхушка в бывших советских республиках крепко держит бразды правления. Она получила больше, чем мечтала, и не расстанется с этим без схватки. Прошла эйфория независимости, погасли демократические фонарики, остались реальные рычаги управления.

Чрезвычайно активно старое далёкое зарубежье. Восточные, европейские, американские структуры экономически, политически, идеологически закрепляются в новом зарубежье, уже создав там мощные опорные пункты, которые так просто не отдадут.

В то же время активность России, поставленной в результате некомпетентного управления страной на грань утраты основных достижений не только последних десятилетий, но и предыдущих столетий, совершенно недостаточна. Отечество наше не стало притягательным магнитом для тех, с кем недавно, взявшись за руки, водило хоровод дружбы. Гравитационных качеств у нынешней России оказалось совсем немного. Хотя наша страна и начинает выходить из периода развала, преодоление может оказаться затяжным и далеко не простым делом.

«…вся моя жизнь прошла в изучении истории»

За научные достижения академик Юрий Поляков был отмечен высокими наградами – Государственной премией СССР (1987), премией РАН имени В.О. Ключевского (2002), Ломоносовской премией МГУ, награждён орденами и медалями, в том числе орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2011).

«История – моя жизнь, – с гордостью подчёркивал Юрий Александрович в последние свои годы. – Я старый человек, и вся моя жизнь прошла в изучении истории».

И слова эти постоянно подтверждал. До самой кончины Ю.А. Поляков участвовал в научной работе Института российской истории РАН и Отделения историко-филологических наук РАН, выступал инициатором и участником различных научных конференций, круглых столов.

«Какой светильник разума угас!»

О жизненном пути и научной деятельности академика Юрия Полякова вспоминает одна из его учениц и ближайших соратниц Валентина Борисовна Жиромская– доктор исторических наук, профессор, лауреат премии РАН имени В.О. Ключевского.

После кончины Юрия Александровича она возглавила созданный им Научный центр изучения истории территории и населения России.

Приведём фрагменты её статьи (Новая и новейшая история, № 6, 2013):

«<…>При общении с Юрием Александровичем было трудно поверить в его возраст. Перед нами был полный жизненных сил и творческих планов учёный. Потенциал накопленных им знаний, опыта, природного дарования казался неисчерпаемым.

Немногие из учёных обладают даром исторического видения, обгоняющего время, которым так щедро был наделён Юрий Александрович. Безусловно, талант всегда имеет природную основу, но в данном случае он опирался ещё и на необъятную эрудицию, накопленную кропотливым трудом.

<…>Закончив школу с отличием, Юрий Александрович в 1940 г. поступил в Московский институт философии, литературы и истории (МИФЛИ). Учиться пришлось в годы войны.

Война стала для него суровой жизненной школой. Во время таких испытаний проявляется характер – стремление к активности или, наоборот, желание опустить руки. Юрием Александровичем владела потребность действовать. Мобилизации на фронт он не подлежал по состоянию здоровья из-за слабого зрения. По собственной инициативе Юрий Александрович отправился на московскую судоверфь, Там он сколачивал ящики для снарядов и красил их в защитный зелёный цвет. Самой тяжёлой работой была погрузка этих ящиков на машины. Работал он и вечерами, после учёбы, и ночью, а утром шёл на занятия. Во время воздушных налётов приходилось вместе с преподавателями дежурить на крыше.

В октябре распоряжением ЦК комсомола студентов МИФЛИ направили на рытьё противотанковых рвов в район кунцевской сталинской дачи (сейчас микрорайон Давыдково). Поднимались затемно, работали напряжённо, возвращались в полной темноте. В октябре пошли дожди со снегом, стало трудно управляться с глиной. Чтобы подбодрить себя, пели песни хором.

Вспоминая о том тяжёлом времени, он говорил: «Мы не допускали тогда и мысли о том, что Москву могут отдать врагу. Надо выстоять - это одно мы знали».

В ноябре 1941 г. ИФЛИ был эвакуирован. Сначала в г. Ашхабад. Там ИФЛИ слился с эвакуированным туда же Московским университетом. Приехали в Ашхабад и известные университетские профессора – М.Н. Тихомиров, Б.А. Рыбаков, С.Д. Сказкин, Г.А. Новицкий, И.М. Рейснер, А.Л. Нарочницкий, А.Г. Бокщанин и др. Студентов было немного: часть ушла на фронт, часть осталась в Москве. Общение студентов с профессурой было очень тесным. Это сформировало у Юрия Александровича вкус к научно-исследовательской деятельности. В конце июня 1942 г. согласно правительственному постановлению их перебазировали в Свердловск.

<…>Летом 1943 г. Юрий Александрович был командирован ЦК ВЛКСМ на восстановление Сталинграда. Опять тяжёлый физический труд среди развалин города. В разрушенном до основания городе он был поражён, увидев чудом сохранившуюся скульптурную группу - дети водят хоровод вокруг фонтана! И написал вот эти проникновенные строки, которые были тогда же, в 1943 г., опубликованы в газете «Московский университет»:

Все взрыто, смято – до предела.
Среди руин, сама дивясь,
Одна лишь юность уцелела,
В скульптурной группе воплотясь.
В нелепых грудах – свод на своде –
Дома, обуглившись, лежат.
А мальчики из гипса водят
Свой хоровод, как год назад.
Ту группу создавал ваятель
Как символ юности живой.
Чтоб долгие года стоять ей,
Оберегая город свой.
И вот здесь смерть промчалась в шквале,
Все сжег неистовый пожар,
А мальчики из пепла встали,
Друг друга за руки держа.
Все сметено здесь до предела,
Но в Сталинграде говорят:
Жива здесь юность, уцелела,
А значит жив и Сталинград!

Фотографии этого хоровода есть во многих книгах, посвященных войне.

<…>Историк и демограф, Юрий Александрович уделял большое внимание изучению Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Возглавляя комиссию по исторической демографии при Отделении истории АН СССР, в 1983 г. он принял участие в сотрудничестве со специалистами Госкомстата СССР, Министерства обороны СССР и МГУ им. М.В. Ломоносова в исчислении людских потерь в годы Великой Отечественной войны. Участвуя в этой работе, он обосновал необходимость комплексного подхода к решению этой сложной задачи. Он считал необходимым при подсчетах учитывать пять основных исследовательских массивов: потери Вооруженных Сил; убыль населения в районах, не подвергавшихся оккупации, потери мирного населения в зоне боевых действий; потери населения в результате репрессий и депортаций («Основные проблемы изучения людских потерь СССР в Великой Отечественной войне.– Людские потери СССР в период Второй мировой войны». СПб., 1995, с. 9).

(«Сегодня, считаю, мы должны говорить о 26-27 млн. погибших, – отмечал Юрий Александрович в одной из наших бесед, – из которых 8,6 млн. – потери действующей армии, остальное – мирное население. Это цифры обоснованные, они выведены на основании документов или исчислены по признанным методикам. Другое дело, что «обоснованные» и «точные» - разные понятия. Точное число потерь мы не узнаем никогда» – Н.Г.).

<…>Во всех своих работах Юрий Александрович подчеркивал, – продолжу цитировать воспоминания Валентины Борисовны Жиромской, – долгосрочный характер демографических потерь в Великой Отечественной войне:

«Потревоженный войной демографический океан на просторах бывшего СССР и поныне не полностью вошёл в свои берега. Зарубцевались шрамы на лице земли, дали десятки урожаев вытоптанные поля, давно восстановлены фабрики и заводы, а последствия людских потерь доносятся до нас, подобно кругам, расходящимся по реке от брошенного в воду камня. Нравственный, гражданский, научный долг, обязывающий историков, демографов, архивистов неустанно продолжать изучение проблемы людских потерь, очевиден».

Вместе со своими сотрудниками Ю.А. Поляков исследовал демографическое эхо войны, т.е. её демографические последствия. Главным образом речь шла о влиянии людских потерь на рождаемость, заболеваемость и смертность населения.

<…>Когда 27 декабря 2012 г. умер Юрий Александрович, наука понесла большую утрату. В полной мере к нему можно отнести слова, сказанные Н. А. Некрасовым по поводу смерти Н.А. Добролюбова: «Какой светильник разума угас! Какое сердце биться перестало»».

Жизнь учёного продолжается в трудах соратников и учеников...

24 декабря 2013 года в память об академике Юрии Полякове в Институте российской истории РАН был открыт мемориальный кабинет учёного и прошли Научные чтения «Мир глазами историка».

При открытии Чтений академик-секретарь отделения историко-филологических наук РАН академик В.А. Тишков подчеркнул, что «…академик Юрий Александрович Поляков олицетворяет в себе одновременно и историка XX века, и образец того, как нужно изучать историю этой очень сложной и драматичной эпохи».

20 октября 2015 года в честь академика Юрия Полякова была названа улица в районе Черёмушки Юго-Западного административного округа Москвы.

18-19 октября 2021 года в Институте российской истории РАН (Москва ул. Дм. Ульянова, 19) состоятся IV Научные Чтения памяти академика Ю.А. Полякова по случаю его 100-летия «Население России: вектор демографического развития. IX - XXI вв.».

Жизнь выдающегося историка продолжается в трудах его соратников и учеников...

Фото из архива В.Б. Жиромской.

Специально для «Столетия»

110 лет назад, 17 октября 1911 г. в Харькове родился Михаил Захарович Друян — советский оператор-постановщик мультипликационных фильмов, заслуженный работник культуры РСФСР (1975).

Обычно внимание обращают лишь на режиссеров мультиков. Или, кто подотошней, на художников. А вот про операторов как-то забывают. Меж тем — это важнейшее звено в технологии сложного творческого процесса анимации. Мало кто знает, что такие известные ленты как «Аленький цветочек», «Золотая антилопа», «Необыкновенный матч», «Малыш и Карлсон», «Винни-Пух и день забот», «Остров», «Жил-был пес» — всего около 300 работ! — снял оператор Друян. Знаменитый режиссер-мультипликатор Федор Хитрук, побывавший на фестивалях на всех континентах, объехавший все крупнейшие анимационные студии планеты, сказал ему однажды: «Миша, такое количество фильмов, которое снял ты, не осилил ни один оператор мира».

«Люблю больше смешные фильмы, — говорил Михаил Захарович. — Я по натуре и сам стараюсь не унывать. Вот мы сделали с Эдуардом Назаровым фильм “Жил-был пес” — это свадьба украинская. Вы знаете, я этот фильм так люблю, и все, кто подходит и видит его у меня на стенке в комнате, говорят: “О, ну это же замечательный фильм”».

Перечислить три сотни фильмов оператора Друяна, пожалуй, невозможно; имеет смысл лишь подчеркнуть, что самые знаменитые рисованные мультфильмы (за исключением разве что «Ну, погоди!») содержат в титрах фамилию Друяна. Но продолжим славный перечень: «Сказка о рыбаке и рыбке», «Заколдованный мальчик», «Снежная королева», «Приключения Буратино», «Вовка в тридевятом царстве», «Шпионские страсти» «По следам Бременских музыкантов», «Шелкунчик», «Котенок по имени Гав», «Голубой щенок», «Пес в сапогах», «Сказка о царе Салтане»...

Справочники скупо рассказывают, что Миша Друян в Москву приехал из Харькова подростком — без родителей, без средств к существованию и без образования. Беспризорничал, ночевал на Страстном бульваре и на Петровке, мечтал о работе в цирке или в кино. Случайно попал в ученики оператора на студию «Воентехфильм», а с 1932 года стал работать в мультипликации. Был принят, вероятно, при содействии родственника, который работал в секретариате Надежды Крупской, — та была одним из организаторов студии. Друян вспоминал: «Меня прикрепили к оператору хорошему, Феде Гольцову. И он ко мне как-то проникся уважением, отношением — всем. Ну и я, конечно, из кожи вон лез. Меня это интересовало, и там я поднатаскался в мультипликации»

Дебютировал харьковчанин в кинокомедии Григория Александрова «Веселые ребята» (1934) — снял анимационные титры. В те времена не было специальной техники, оператор сидел на стремянке под потолком и крутил ручку съемочного аппарата на каждый кадр. «Но удовольствие было колоссальное», — рассказывал Друян.

Самостоятельный дебют Друяна в большом кино был удачным: по воспоминаниям оператора, лично прибывший принимать титры Александров долго жал ему руку, а исполнительница главной роли Любовь Орлова благодарно поцеловала молодого человека.

С 1936 года М. Друян работал на «Мостехфильме», а с 1939 года — оператором киностудии «Союзмультфильм», пройдя отборочную комиссию, которую возглавлял режиссер Иван Иванов-Вано.

Об отношении с коллегами по цеху мастер говорил: «В мультипликации вообще нет этого — зависти, вражды. Все друг за друга переживают, все любят друг друга. Если в игровом кино, допустим, случается конкуренция, ревность, то здесь… Мультфильм же не сделаешь, если плохая атмосфера. На “Союзмультфильме” все друг за друга были горой».

Трудился Друян на «Союзмультфильме» с ратным перерывом: в 1941 году добровольцем ушел на фронт, до конца Великой Отечественной войны сражался в составе Отдельной мотострелковой бригады особого назначения (ОМСБОН). Вернувшись с войны в 1945-м, сразу же приступил к работе. Уже в 1949 году вышел знаменитый «Цветик-семицветик» по Катаеву, снятый оператором-харьковчанином.

Михаил Друян работал со всеми ведущими мастерами студии, создавал первые полнометражные и широкоэкранные мультипликационные картины, работал и по методу так называемого эклера — когда сначала снимают «живых» актеров, а потом накладывают на пленку рисунок. В 1940–1960-х гг. преподавал операторское мастерство на курсах мультипликаторов при «Союзмультфильме». В 1951 г. входил в группу научно-исследовательских разработок конструкции многопланового мультстанка. Первым в советской анимационной практике использовал многоярусные съемки (мультфильмы «Охота» и «Путешествие муравья»), плексиглас («Голубой щенок», «Окно»), диффузионы и многократные экспозиции («Шурале»), ряд других нововведений и спецэффектов.

О вкладе оператора в создание мультфильма М. Друян рассказывал: «Есть съемочный лист, и соответственно оператор должен точно уложиться в то, что придумал мультипликатор, режиссер, какая реплика, насколько она рассчитана по фонограмме — но это, в общем-то, техническая работа. Оператор должен внести и свой творческий вклад, свое что-то. А как это возможно? Прежде всего, оператор знакомится со сценарием. Часть предложений дает сам режиссер, а часть я уже дополняю всякими эффектами световыми. Например, “Снежная королева”, “Золотая антилопа” — брызги эти все… [Потом] проба на цвет, чтобы тот цвет, который задуман, получился на экране. Есть фильмы простые, где работа чисто механическая. Но у меня, слава богу, таких фильмов было мало, потому что это неинтересная работа».

К слову, анимационную историю о Кае, Герде и Снежной Королеве по мотивам сказки Андерсена «Союзмультфильм» выпустил в 1957 году. Это был настоящий триумф. Лента получила первые премии на фестивалях в Венеции и Риме, призы в Каннах и Лондоне.

А в 1977 г. Друян снял мультипликационный фильм «Полигон», который стал первой попыткой создать объемное изображение. Причем не компьютерными, а рисованными средствами. Технология получила название «фотографика». Создатели мультика использовали два слоя целлулоида на каждого героя с особыми схемами раскраски, при этом снимая один из слоев не в фокусе.

Мастер отмечал: «Я на студии проработал пятьдесят лет. Операторов-мультипликаторов нигде не готовили, они вырастали из наших ассистентов. Молодые режиссеры, как приходили, просились со мной работать. <…> И я часто ночевать оставался. Мне жена (она тоже на студии работала) приспособила на столе подушку, чтобы, когда много работы, я не уезжал». Когда были основаны курсы мультипликаторов, у входа на студию стояла очередь из художников, которые хотели себя попробовать в рисованном кино.

Всего М. Друян проработал в мультипликации больше шести десятилетий. Оператор воспитал плеяду операторов «Союзмультфильма». В 1990-х, несмотря на возраст, хотел снимать, как и раньше, но часто находился, по его словам, «в простойном положении» из-за отсутствия у студий денег.

1995 году восьмидесятипятилетний мастер снял свой последний фильм «Полифем, Аким и Галатея» по мотивам древнегреческих мифов, а через год Михаила Захаровича настиг инсульт, работать он больше не мог. Вскоре ушла из жизни его любимая жена. Последние четыре года Друян не снимал, но все равно приезжал на родную студию. Скончался Михаил Друян 12 июля 2000 года, похоронен в Москве на Донском кладбище.

Широкая общественность Друяна знает мало, тогда как в мультипликационном мире это человек-легенда. Его комната на студии «Союзмультфильм» стала музеем еще при жизни мастера. Туда и сейчас водят на экскурсии школьников, там стены от пола до потолка увешаны кадрами из его работ. «Да здесь же все мое детство!» — воскликнул один журналист.

Оператору Друяну, как и другим нашим мастерам анимации, мы обязаны и тем, что в 1980-х годах Папа Римский рекомендовал детям Европы и мира смотреть советские мультфильмы, поскольку «они несут добро и воспитывают лучшие человеческие качества». Не поспоришь.

«Я теперь убедился, — однажды в интервью заметил М. Друян, — эти фильмы будут жить очень долго. Я умру, а дети смотреть будут то, что мы сделали. И дети детей тоже».

Специально для «Столетия»

А и правильно! Лучше ужасный конец, чем ужас без конца! Лучше, зло сузив глаза, рубануть с плеча, что всё рухнуло из-за подлых антиваксеров, чем честно признаться - весь этот ковидный кордебалет идеально маскирует тотальный и категорический провал всей экономической политики национально-​озабоченных ушлёпков, по какой-​то непонятной логике именуемых латышами латышской национальной элитой. 

  Тут такое дело, что если бы вируса не было, его следовало бы придумать. Долгие 30 лет больная на всю прибалтийскую головушку элитарная тусовка ждала-​надеялась, что со дня на день их возьмёт в плен злой Путин, накормит, напоит, обогреет, отстроит заново заводы, радостно порушенные национально-​ушибленными придурками, а самым избранным - разрешит выехать "нах хаузен", чтобы на берегах Женевского озера коротать длинные швейцарские вечера с бокалом Камю Курве в статусе правительства в изгнании.

Случилось страшное! Не срослось! Тотально! Несмотря на все призывы, несмотря на круглосуточные камлания на русскую оккупацию, оная не случилась и случаться не собирается. А это - самое страшное для всех прибалтийских элит, ибо означает, что скоро жить придется на свои, а как это делается ни они, ни их предки, ни тем более дети даже не догадываются.

Поэтому вирус-​это очень вовремя! Вирус - это просто спасение политической морды лица, по которой давно плачет канделябр в прихожей МИД РФ, да и во всех остальных МИДах, где вот уже треть века неприкаянно шатаются лимитрофные политики с лимитрофными мозгами.

Одним словом правительство Латвии в лице гражданина США мистера Кариньша скомандовало - с 20 октября - всем в берлогу и сосать лапу. Пока - на месяц, но готовьтесь к продлению - воспоследует! Кто не хочет или уже не может сосать лапу - обратиться в до безумия независимое  от головы правительство - оно найдет, что дать пососать титульным гражданам. Довольны будут все!

Три месяца последнего квартала любого года, это дни, которые весь следующий год кормят! Особенно торговлю! Предрождественские распродажи спасают и от залежавшегося товара на складах, и от кассовых разрывов, и от общего падения рентабельности. В Латвии торговля - это единственное что еще осталось от экономики. Все остальное порезали на металлолом под крики мистера Кариньша: "Даёшь реиндустриализацию!" Так вот хрен вам, торговцы, на всё полосатое рыло и стационарный губозакатыватель! Комендантский час с 20:00 и удаленка на все виды деятельности, включая ассенизацию! Кто будет булькать - шлите СМС - вам поможет специальная мобильная группа.

Кстати, насчет мобильных групп! Видный нацист всея Латвии, а по совместительству - министр юстиции Янис Борданс, выступая на заседании Совета по кризисному управлению, предложил передать руководство управлением кризисом, вызванным Covid-​19, экспертам Вооруженных сил Латвии. По его мнению, кризис следует рассматривать как военную ситуацию, и ею должны заниматься обученные и надежные профессионалы, не зависящие от рейтингов и имеющие опыт руководства реальными военными операциями.Ну а что, нормально ведь! Пусть военные один раз уже порешают проблемы излишнего давления населения на почву. 

-Стой, кто идёт, стрелять буду!

-Стою!

-​Стреляю!...

Вирус всё спишет!

По данным ЦПКЗ (Центр по профилактике и контролю заболеваний) Латвия вышла на первое место в мире по темпам заболеваемости Covid-​19. Одновременно с этим на прошлой неделе на половину возросло количество госпитализированных пациентов. Причем количество пациентов с тяжелым течением болезни выросло до 62,8%.

Ну слава Богу! Хоть в чем то латыши опередили ненавистных русских. Теперь не отстать бы по темпам истребления остатков собственной экономики от великоукров! Вперед - к полной и окончательной экологизация Прибалтики! Долой города и индустрию! Нахрен эта пошлая инфраструктура! Все выжившие - в пампасы! Раздайте бубны и свистульки! Командовать парадом буду я!

Сергей Васильев

1885 - Поручик Александр Матвеевич Кованько со своим помощником подпоручиком Трофимовым совершил свой первый свободный полёт на воздушном шаре объёмом 1100 куб.м. Поднявшись в Петербурге в 1 час. 15 мин. дня, шар приземлился в 6 час. 15 мин. вечера в Никольской Слободке, недалеко от г. Новгорода. Полёт прошёл очень успешно и явился большим достижением зарождавшегося военного воздухоплавания в России.

1909 - Родился Алексей Сергеевич Благовещенский — Герой Советского Союза (14 ноября 1938), генерал-лейтенант авиации (30.04.1943), лётчик-испытатель 1-го класса (1950).

В 1928 году окончил Ленинградскую военно-теоретическую школу ВВС, в 1929 году — Борисоглебскую военную авиационную школу лётчиков.
Служил в строевых частях ВВС (в Брянске), с 1933 года — в авиации Тихоокеанского флота.
С сентября по декабрь 1937 года — лётчик-испытатель Научно-испытательного института ВВС. Провёл ряд испытательных работ на истребителях И-5, И-15 и И-16.
С декабря 1937 года по август 1938 года участвовал в боях с японскими захватчиками в Китае. Был командиром истребительной авиаэскадрильи, затем — командиром истребительной авиагруппы. Совершил 73 боевых вылета на истребителе И-16, в 11 воздушных боях сбил лично 7 и в составе группы 16 самолётов противника.
С октября 1938 года по январь 1939 года — вновь на лётно-испытательной работе в Научно-испытательном институте ВВС. Провёл ряд испытательных работ на истребителях И-153 и И-16.
В 1939 году окончил Курсы усовершенствования командного состава при Военной академии Генштаба. Командовал 54-й истребительной авиабригадой (в Ленинградском военном округе).

Участник советско-финляндской войны 1939—1940 годов в должности командира 54-й истребительной авиационной бригады. Совершил 39 боевых вылетов на истребителе И-16, участвовал в 3 воздушных боях.
С апреля 1940 года командовал 60-й истребительной авиационной бригадой, с августа того же года — командир 27-й истребительной авиационной дивизии (в Закавказском военном округе). С января 1941 года — заместитель командующего ВВС Дальневосточного фронта.
Участник Великой Отечественной войны: в октябре 1942-феврале 1945 — командир 2-го истребительного авиационного корпуса. За время войны совершил 48 боевых вылетов для оценки воздушной обстановки, участвовал в 3 воздушных боях.
В 1945—1947 — начальник Высшей офицерской школы воздушного боя (в городе Люберцы). В 1947—1949 — помощник командующего 7-й (с февраля 1949 года — 62-й) воздушной армией ПВО по строевой части (Бакинский округ ПВО).
В 1949—1952 — начальник Управления испытаний самолётов Государственного Краснознамённого научно-испытательного института (ГК НИИ ВВС), с апреля 1952 года по июль 1959 года — начальник ГК НИИ ВВС. Принимал участие в государственных испытаниях различных самолётов, в том числе реактивных истребителей Ла-15, МиГ-15, МиГ-15УТИ, МиГ-17, МиГ-19, СМ-12, СМ-50, реактивного разведчика Як-25Р, пассажирского самолёта Ил-18.
С апреля 1960 года генерал-лейтенант авиации А. С. Благовещенский — в запасе. Работал в ОКБ А. Н. Туполева: заместителем начальника (1962—1965), начальником лётно-испытательной базы (1965—1975), заместителем главного конструктора (1975—1983), ведущим конструктором (1984—1985). Жил в посёлке Чкаловский (ныне — в черте города Щёлково) Московской области, затем — в Москве. Умер 25 мая 1994 года. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве...

1909 - Чарльз де Ламберт, первый ученик Уилбура Райта, облетел вокруг Эйфелевой башни в Париже.

1909 - Родился Каманин Николай Петрович — советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации (1967), один из семёрки первых Героев Советского Союза (1934)[1]. Участник операции по спасению экспедиции парохода «Челюскин» (1934). Организатор и руководитель подготовки первых советских космонавтов (1961—1971). С августа 1971 года — в отставке. Жил в Москве. Умер 12 марта 1982 года. Похоронен на Новодевичьем кладбище...

1925 - Сади Лекуант (Sadi Lecointe) выигрывает Кубок Бемонта (Beaumont Cup) со скоростью 194 миль в час (312 км/ч). Самолет - Nieuport-Delage NiD.42S.

1929 - Первый полёт пассажирского К-5 Константина Алексеевича Калинина с М-15; лётчик-испытатель Михаил Артемьевич Снегирёв. К-5 стал первым советским пассажирским самолётом, который строился большой серией. Это был основной самолёт Аэрофлота до 1940 года. Всего было построено 258 машин этого типа.

1933 - Первый полёт Grumman F2F, первого одноместного самолёта Grumman с закрытой кабиной. Это  истребитель палубного и аэродромного базирования. Во время оценочных испытаний он показал максимальную скорость 369 км/час  на высоте 2560 м  и начальную скороподъёмность 939 м  в минуту. Однако выявились и недостатки. Так короткий толстый фюзеляж приводил к некоторой неустойчивости по курсу, и самолёт затягивало в штопор. После их устранения и внесения некоторых изменений - увеличения фонаря кабины, удлинения размаха верхнего крыла на 0,15 м  и замены первоначального капота плавной формы, разработанного НАСА (NASA), на другой, меньшего диаметра с блистерами сложной формы - 17 мая 1934 г. Флот США разместил серийный заказ на 54 истребителя F2F-1, первый из которых был поставлен 28 января 1935 г. Последняя машина была выведена из эксплуатации в ноябре 1943 г.

1934 - 18-19 октября (Италия / Эритрея) М. Стоппани, К. Коррадо и А. Сураджон установили на гидросамолете Кант Z-501 «Gabbiano» рекорд дальности полёта 2 566,808 миль от Монфальконе, Италия, в Массауа, Эритрея, Африка.

1936 - Первый полёт гоночного самолёта Hawks Miller HM-1 "Time Flies". На счету Фрэнка Хоукса, одного из самых известных лётчиков 1930-х годов, было 214 рекордов скорости. В 1936 году он обратился к главному конструктору компании Granville Brothers Хауэллу "Питу" Миллеру, известному по гоночным самолётам серии Gee Bee, с предложением о совместном проекте. Самолёт Хоукса и Миллера получил лаконичное обозначение HM-1. HM-1 был одноместным низкопланом с убирающимся шасси. Каркас фюзеляжа выполнен из стальных труб и обшит фанерой. В угоду скорости кабина пилота максимально спрятана в фюзеляж. Двигатель Pratt & Whitney Twin Wasp позволял развить скорость до 604 км/ч. К сожалению, в гонках HM-1 не участвовал. Весной 1937 года Хоукс совершил неудачную посадку, серьёзно повредив самолёт. Средств на восстановление у него не было и он продал все права и документацию HM-1 компании Tri-American Aviation, которая планировала переделать самолёт в штурмовик.

1947 - На полигоне Капустин Яр был осуществлён первый в СССР пуск баллистической ракеты, собранной на основе узлов и агрегатов немецкой ракеты А-4. Он закончился успешно, ракета смогла подняться на высоту в 86 км., и достигла земной поверхности в 247 км. от места пуска. Этим пуском было положено начало целой серии лётных испытаний ракеты А-4. В октябре-ноябре того же года было проведено 11 запусков, 5 из которых были признаны полностью успешными. При расчётной дальности полёта в 250 км., ракеты достигали дальности в 260-275 км. при боковом отклонении до 5 км. К испытаниям первых собранных в СССР ракет А-4 привлекались, хотя и в ограниченном составе, специалисты из Германии. Причиной аварийных запусков были отказы систем управления, двигателей, негерметичность топливных магистралей, а также неудачные конструктивные решения.

1959 - После четырех неудачных попыток на командном пункте в Крыму (Симеиз) наконец были приняты переданные по радиолинии первые два снимка лунной поверхности, переданные станцией "Луна-3" . Всего со станции удалось получить 17 снимков, впервые показавших примерно 60% обратной стороны Луны. На втором витке вокруг Земли связь со станцией прекратилась. При помощи аппаратуры третьей лунной станции были выполнены исследования космической радиации, газовой компоненты межпланетного вещества, корпускулярного излучения Солнца, тяжёлых ядер и однозарядной компоненты космического излучения, микрометеоритных частиц. Таким образом, первая же попытка запуска станции этого типа удалась блестяще.

1967 - Впервые в мире плавный спуск в атмосфере Венеры, СА АМС "Венера-4".

1979 - Первый полёт пассажирского МакДоннел Дуглас MD-80.

1984 - Взлёт первого серийного B-1B Lancer, с/н 82-0001, сверхзвукового четырёхдвигательного стратегического бомбардировщика с крылом изменяемой стреловидности, в Палмдейле, штат Калифорния. После 3 часов 20 минут, B-1B приземлился в авиабазе Эдвардс, где он продолжил программу лётных испытаний.

1985 - Первый полёт в США экспериментального истребителя F-111 - с адаптивным/управляемым крылом. Адаптивное управляемое крыло - крыло самолёта, профиль которого принимает форму, близкую к оптимальной на каждом заданном режиме полёта. Конструкция такого крыла позволяет плавно (за счёт гибкой обшивки) отклонять носовую и хвостовую часть крыла, изменяя таким образом кривизну вдоль размаха в зависимости от высоты, скорости полёта и перегрузки).

1989 - В США с космодрома Cape Canaveral по программе STS-34 осуществлён запуск космического корабля "Atlantis №5" с астронавтами Майклом Бэйкером (Michael Baker, 1-й полет), Франклином Чанг-Диасом (Franklin Chang-Diaz, 2-й полет), Шэннон Люсид (Shannon Lucid, 2-й полёт), Дональдом Уильямсом (Donald Williams, 2-й полёт) и Майклом МакКалли (Michael McCully, 1-й полёт) на борту. В первый же день полёта на межпланетную траекторию был выведен зонд "Galileo", предназначенный для исследования системы гиганта Солнечной системы Юпитера. Посадка корабля 23 октября 1989 года.

Авиаторы и их друзья

Широко известный - изначально в Санкт-Петербурге, а теперь и по всей России, депутат Думы Виталий Милонов предложил не пускать в Турцию незамужних гражданок России, мотивируя это соображениями сохранения их морали, а также защиты нравственности и здоровья в системе турецких отелей "всё включено", с их неограниченной возможностью потребления отдыхающими низкокачественного алкоголя. Заботит депутата Виталия Милонова также то, что отдыхающие незамужние гражданки России могут, познакомившись с турками и прельстившись их ухаживаниями, от них родить, после чего отцы у них детей заберут, а жизнь этих гражданок будет разбита.

Должны же депутаты защищать свой народ, в том числе от него самого... Ну, Милонов, как может, и защищает. Кто, если не он? И если бы он в роли нового Марычева от лица фракции ЛДПР выступал, так и вопросов бы никаких это не вызывало. А то ведь, состоит он в "Единой России", да ещё в комитете Думы по международным делам числится... Что, впрочем, для человека, чья политическая карьера начиналась с Марины Салье и Галины Старовойтовой, означает немалую эволюцию взглядов и преизрядный карьерный рост. А с учётом одновременного дрейфа не только из пламенных демократов в государственники и патриоты, но и духовного перерождения из евангельских христиан в православные, облик нашего героя приобрёл даже и некоторую благостность.

Многим в Питере до сих пор помнится его крепкая фигура в чёрной майке с лозунгом на груди "Православие или смерть", который хотя и был признан экстремистским, но к самому Милонову отечественные компетентные органы по этому поводу претензий не предъявляли, хотя перепост его фотографии в таком виде экстремизмом сочли. Видимо дело было в том, что сам Милонов выбрал православие и пока что никого в этой связи не убил. Хотя кто их, политиков, знает, чего от них ждать... Такие непредсказуемые люди! Но это сегодня не наша тема, так что, напомнив о ней читателю, вернёмся к Турции и возможности - или невозможности ездить туда на отдых незамужних гражданок России, столь внезапно озаботившей депутата Милонова.

Не очень понятно, до какого возраста должны действовать предлагаемые им ограничения? К примеру, может ли в Турции отдыхать бабушка пенсионного возраста с внуками или без оных, если она не замужем? Скажем, вдова или, того хуже, разведена? И вообще, как с вдовами быть и с разведёнками? И если Турция им из соображений морали не светит, а Сочи и Крым не по карману, где им отдыхать, решая параллельно проблемы личной жизни? В Дагестане? На курортах Краснодарского края сниженной ценовой категории? В Египте - и чем тогда он от Турции, кроме пирамид и Сфинкса, отличается? Или пускай на дачах сидят, помидорами занимаются? Опять же, если брать с наших незамужних перед отпуском письменное обязательство: не пить и от турок детей не рожать, можно им в Турцию ездить или нет?

Что скажет депутат Милонов по этому поводу? И, кстати, если пила не с турками, а со своими и забеременела от них же - это считается нарушением вышепомянутого обязательства с соответствующими ситуации наказаниями, или нет? И как решать вопросы морали и нравственности с учётом внешних данных соискательницы права на отдых и личную жизнь? Должны же у красивых, симпатичных, просто нормальных, страшных и ужас каких, быть равные шансы? Что с этим делать? Особенно если девушка такова, что на неё не вздрогнув от ужаса не глянешь и для того, чтобы к ней подвалить однозначно необходим алкоголь в особо крупных количествах и уже совершенно неважно, какого качества? Хоть паранджу на них всех перед выездом надевай! Хорошая, кстати, идея. Надо бы через Думу провести.

И наконец - последнее, но важное. Что делать, если в Турции сопьётся и забл-дует замужняя женщина? Как это предотвратить? Они же, женщины, такие... Им и "пояса верности" мужья, закрытые намертво на замок, в Средневековье одевали, и на кострах, как ведьм, жгли, и епитимьи всяческие на них накладывали, дабы смирить зов плоти, и в такие корсеты в Викторианскую эпоху запихивали, что они в них даже дышать не могли - всё напрасно. Кто только не старался! И отцы церкви, и мудрецы и старцы всех прочих конфессий, и добровольные блюстители морали и нравственности, типа Милонова, и полиция нравов, и инквизиция... Всё равно ведут себя непотребно. Пьют, гуляют и рожают чёрт знает от кого, включая турок. Одна надежда на Милонова теперь. Может, хоть он что придумает?

@oldhellboy

 

17 октября исполняется 110 лет со дня рождения актрисы Зинаиды Нарышкиной. Большинству зрителей ее имя наверняка ни о чем не говорит. Она и при жизни не была знаменита, но ее голос был знаком миллионам. «Актриса-невидимка» озвучила десятки мультфильмов, это ее голосом говорят Сова из «Винни-Пуха», Галчонок из Простоквашино, Ворона в «Возвращении блудного попугая», а еще скатерть-самобранка в «Чародеях». Если б она родилась в другое время, прожила бы счастливую жизнь. Но ХХ век был слишком жесток к продолжательнице старинного дворянского рода, к которому принадлежал сам Петр Первый…

Тайна происхождения

Зинаида Нарышкина в фильме *Безумный день*, 1956 | Фото: kino-teatr.ru

Информации о ней сохранилось очень мало, ведь факты ее биографии не вписывались в летопись советского кинематографа. Всю жизнь она скрывала свое происхождение, лишь однажды в интервью обмолвилась о том, что стала последней среди представителей того рода, к которому принадлежала мать Петра Первого: «Вот уйду, и род Нарышкиных в нашей стране прекратится».

Позже исследователи дворянских фамилий отрицали этот факт и утверждали, что в родословных тех самых Нарышкиных Зинаиды Михайловны не было. Но те, кто близко с ней был знаком, знали о том, что сама актриса верила этой семейной легенде. Да и в ее скромном жилище были предметы, которые свидетельствовали не о рабоче-крестьянском происхождении: на стенах висели фамильные портреты, а из «остатков былой роскоши» ей достались старинное зеркало в резной раме и бюро с накладками из цветных эмалей.

Кадр из фильма *Песня табунщика*, 1956 | Фото: kino-teatr.ru

Биографам актрисы было сложно проверить эти факты, ведь она по ряду причин попала в немилость к властям, а потому при жизни о ней писали мало. Зинаида Нарышкина родилась в 1911 г. С юных лет она мечтала о театре и в 1933 г. окончила Московский государственный театральный комбинат (позже – ГИТИС). После этого она начала выступать на сцене Театра рабочей молодежи, где вскоре стала ведущей актрисой.

Замужем за репрессированным эсперантистом

Зинаида Нарышкина в фильме *Снежная сказка*, 1959

В театре она познакомилась с коллегой, актером Николаем Рытьковым, и вышла за него замуж. Он увлекался эсперанто и был одним из лучших эсперантистов в СССР. Это увлечение сыграло с ним злую шутку. Поначалу эсперанто был у большевиков в чести, предполагалось, что он может стать международным языком общения пролетариата после победы мировой революции. Но в конце 1930-х гг. в эсперантистах вдруг увидели потенциальных агентов империалистов – они ведь бывали за рубежом на конгрессах, и начались аресты.

В 1938 г. Николая Рытькова арестовали «за контрреволюционную деятельность» с формулировкой «участие в фашистской шпионской организации эсперантистов и клеветнические измышления о положении в СССР». Его осудили на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. Его жену уволили из театра и выслали в Ташкент, где она начала выступать на сцене Театра Красной Армии. После войны Рытькова освободили, но вскоре снова арестовали. В общей сложности он провел в лагерях 18 лет.

Кадры из фильмов *Безобидный человек* и *Карусель*, 1970

После войны актриса вернулась в Москву и стала артисткой Мосэстрады. Занятость была небольшой – она читала со сцены стихи и рассказы, писала сама, но только «в стол». Чтобы выжить, бралась за любую другую работу: шила наряды для артистов ансамблей, клеила обои, белила потолки и т.п. При этом не сдерживалась в высказываниях по поводу советской власти, за что ее часто вызывали в Особый отдел.

А вскоре ее и без того шаткое положение усугубилось. Поначалу казалось, что черная полоса завершилась. В 1956 г. мужа наконец реабилитировали, и он вернулся в Москву. Актриса наконец начала сниматься в кино, правда, ей доставались только крохотные эпизоды, часто ее имя даже не упоминалось в титрах. А в середине 1960-х гг. в ее кинокарьере снова наступила вынужденная пауза.

Жена невозвращенца

Актриса Зинаида Нарышкина | Фото: babysongs.ru

Николай Рытьков отправился в загранкомандировку в Вену, на Международную конференцию по эсперанто, возглавив советскую делегацию. А когда она завершилась, отказался уезжать в СССР и стал невозвращенцем. После этого он переехал в Великобританию, работал там диктором на Би-би-си, перевел на эсперанто произведения Солженицына. А вот Нарышкина осталась в СССР и оказалась в опале.

До этого она была женой репрессированного, а теперь стала женой невозвращенца. Нарышкина попала под внимание КГБ, вся ее корреспонденция проверялась, все посылки, которые муж отправлял ей из-за границы, вскрывались. Очень часто актриса не обнаруживала в посылках тех вещей, о которых муж писал ей в письмах. Очевидно, те, кто вскрывал их, рассчитывали на то, что жена невозвращенца не посмеет жаловаться.

Однажды коллеги все же убедили Нарышкину рассказать об этом мужу, он написал жалобу в Международный почтовый союз, и вскоре его жена получила письмо с извинениями и предложением потребовать компенсацию за понесенные убытки. Этого актриса не стала делать, но после принятых мер посылки приходили в целости и сохранности.

Актриса-невидимка

Зинаида Нарышкина в фильме *Карантин*, 1983

Муж не раз предлагал ей переехать к нему за границу, но актриса так и не решилась на этот шаг. В 1973 г. ее супруг ушел из жизни, и она осталась совсем одна. Нарышкина продолжала время от времени появляться в эпизодах фильмов, но основная ее работа была за кадром. Она озвучила около 85 мультфильмов и стала настоящей звездой студии «Союзмультфильм».

Ее голосом говорили Ворона в сказке «Дед Мороз и лето», Сова в «Винни-Пухе», Галчонок в «Трое из Простоквашино», Мартышка в «Маме для мамонтенка», Сорока из «Так сойдет!», скатерть-самобранка в фильме «Чародеи», старушка из «Следствие ведут Колобки», Ворона и Кот в «Возвращении блудного попугая», Мартышка из «По дороге с облаками» и многие другие персонажи.

Актриса Зинаида Нарышкина

Последние годы жизни стали для актрисы самыми сложными. Она была морально подавлена, плохо себя чувствовала, не видела своего места в изменившемся мире. Кино эпохи перестройки ее раздражало и угнетало, она была возмущена пошлостью и низким уровнем фильмов и телепрограмм. Актриса жила очень скромно, все ее средства уходили на корм для 4-х собак и 6-ти кошек, которых держала у себя в квартире.

Но главная трагедия разыгралась после ухода Зинаиды Нарышкиной. Ее не стало 5 сентября 1993 г. Детей у актрисы не было, родственников тоже, хоронить ее оказалось некому. Ее кремировали за счет государства, но в таких случаях по закону урны не предусмотрены, и пепел попросту был развеян по ветру. Кроме голоса в десятках любимых советских мультфильмов, от последней из рода Нарышкиных ничего не осталось…

Кадр из фильма *Шальная баба*, 1991 | Фото: kino-teatr.ru

Родилась не в свою эпоху и еще одна замечательная актриса, которая сохранила чувство собственного достоинства и веру в людей, несмотря на годы, проведенные в лагерях: Голубая кровь графини Капнист.

Культурология

Депутата британского парламента на встрече с избирателями зарезали, что местная полиция признала терактом. Депутат этот представлял консерваторов, был членом парламента почти 40 лет, прославился защитой животных и тем, что требовал ужесточить контроль над безобразиями, которые в Великобритании творят мигранты. Убил его его именно за это молодой сомалиец, гражданин Великобритании, из приличной семьи. Папа убийцы был человеком образованным, вхожим в высшие эшелоны сомалийской элиты. Заявил, что шокирован произошедшим. Очень может быть, что и так. А может быть и нет. В любом случае, убитого парламентария к жизни не вернёшь. Что до убийцы - смертная казнь ему не грозит? Не грозит. Нет её больше в Соединённом Королевстве. И нигде в Европе больше нет. Извели добрые люди.

Великобритания может гордиться гуманностью своей судебной и правоохранительной системы. И Европа в целом может. Очень она либеральна, прогрессивна и до того беспомощна, что все те миллионы людей из Африки, Азии и стран Ближнего и Среднего Востока (технически этот регион наполовину Африка, наполовину Азия, но очень уж специфическая), которые заполонили сегодня европейские государства и живут не по их законам, а по своим племенным, клановым и феодальным традициям, видят всё европейское в гробу и этого не скрывают. Да и с чего бы им это скрывать? Человек, готовый убивать всегда выиграет у тех, кто на это не способен. Как все помянутые регионы и входящие в них страны и устроены - и Сомали в первую очередь. Очень уж жёсткие люди там живут.

Сами насчёт себя они это знают, этим гордятся и в любых конфликтах убивают без колебания. Такие уж там обычаи. А член это конкурирующей банды или враждебного племени, неверная жена или депутат британского парламента, который пытался беспределу, который они годами в Великобритании творят, положить конец, какая разница? Он-то в любом случае мёртв, так что цели своей убийца добился, тем более, ничего особого с ним самим в итоге не случится. Набегут адвокаты, вступятся левые - те же лейбористы, для которых исламисты, пусть даже самые радикальные, это их избиратели и политические союзники, а консерваторы - исконные противники. Одним консерватором больше, одним меньше - кто считал...

Скажут, конечно, что нехорошо так уж сразу убивать - и начнут смягчающие вину убийцы обстоятельства набрасывать на судейский вентилятор. В этом они большие мастаки. Отчего Европа и превратилась из заповедника закона и порядка, которым давным давно не является, в филиал сумасшедшего дома, где одни живут по либеральным законам, а другие делают с ними что хотят, им за это ничего особого не бывает и они себе прекрасно отдают в этом отчёт. Чтобы остановить беспредел, всех религиозных фанатиков, убийц и террористов надо уничтожать, их семьи высылать за пределы и Евросоюза, и Великобритании, которая из него вышла, лишая гражданства, пособий больше никому не платить, а их храмы и центры, где они кучкуются, сносить под ноль. Ну, и кто это будет делать? Хана той Европе настала...

@oldhellboy

Гениальную идею выдвинул Володин, насчёт отзыва Нобелевской премии мира. Только не проскочит она. Ни при каком раскладе не проскочит. Да и кто отзывать будет? У того же Обамы после Ливии её что, кто-нибудь отзовёт? Уничтожил эту страну "миротворец", открыв дорогу к власти таким крокодилам... И что? А Ясир Арафат с Нельсоном Манделой? Оба не просто террористы, а элита элит террористического мира, капо ди тутти капи, руками которых и по приказу которых были уничтожены десятки тысяч мирных людей. А ведь оба - лауреаты этой чёртовой премии! Куда ж её отзывать, если она даётся или персонажам совершенно случайным, или по блату, из соображений вовремя подшестерить, или убийцам и террористам?

И, кстати, правильно её Горбачёву выписали. Он страну, которой руководил - СССР, довёл до уничтожения? Довёл. Развалил и обнулил всё, за что десятки миллионов людей жизнь отдали, в том числе в Великую Отечественную войну? Развалил и обнулил. Открыл дорогу к власти сплошной мафии и беспредельщикам? А то! Насчёт нынешней реабилитации нацизма, которой без Горбачёва и унаследовавшего после него страну Ельцина не было бы, взлёта национализма, русофобии и религиозного фанатизма, и не говорим. Так что - за дело он стал нобелевским лауреатом. Не Путину же её давать за прекращение войны в Чечне, химическое разоружение и борьбу с террористами в Сирии, нормализацию отношений России и Китая и за то, что сама Россия не развалилась!

Вот если бы она благодаря ему распалась, пусть даже залив кровью половину планеты - совсем другое было бы дело. Тогда да, чистая победа. Нобелевская премия мира у него была бы в кармане... И, кстати, за ограничение агрессии Соединённых Штатов и коллективного Запада на целом ряде ключевых направлений, принуждение Грузии к миру (с Украиной то же самое давно пора сделать) и остановку военных действий в Карабахе ему тоже никто спасибо не сказал и не скажет. Так что, либо отменять надо давно опороченную и не стоящую ломаного гроша Нобелевскую премию мира вместе с той бандой жуликов, идиотов и прохиндеев, которая её присуждает, или понимать, что премия эта - чистой воды Оруэлл. "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила". Вот, что должно быть её девизом...

@oldhellboy

Движуха, возникшая на Украине вокруг идеи местных властей, насчёт того, что они могут заполучить в свои руки Наталью Поклонскую, когда и если её им с Кабо-Верде по запросу Киева, несмотря на статус посла России в этой стране и дипломатический иммунитет, выдадут, нашла некоторое объяснение. Оттуда же американцам только что венесуэльского дипломата выдали? Выдали. И тут совершенно неважно, в чём его американцы обвинили - обвинить они могут кого угодно в чём угодно. Важен прецедент. Тем более, Кабо-Верде государство бедное, маленькое. Ну, говорят они сейчас, что с Поклонской ничего такого произойти не может. И что с того? Сегодня одно говорят, завтра другое делают... Африка! Могут и крокодилам скормить.

Логика украинская понятна и проста, как варёная кукуруза. Сами они никто и звать их никак, но есть у них старшой брат, который им крыша, защита и опора во всех их авантюрах. Вот, его они насчёт давления на Кабо-Верде просить и будут, и совершенно не исключено, что получат от звёздно-полосатых всё необходимое содействие. Чего ждать от американцев не знает в этом мире никто, включая самих американцев. На все и всяческие конвенции, правила игры и прочие традиционные дипломатические и юридические книксены им плевать. Страна- бандит, причём стареющий, слабеющий и оттого ещё более злобный и непредсказуемый. Плюс коррупция, возведенная в ранг закона и абсолютная межведомственная анархия и произвол. По Афганистану было видно.

Соответственно, какой угодно американский типус с положением и авторитетом в Африке запросто может подыграть украинцам на тему Поклонской и изобразить сцену с похищением Европы из греческой мифологии, сыграв роль быка. И даже бесплатно может. А уж за деньги... Благо, в чём - в чём, но в том, кому и сколько надо в Вашингтоне заносить, киевские разбираются. Все маршруты освоены и адреса проверены на практике. Вопрос: что мы в такой ситуации будем делать? И не в отношении Кабо-Верде, а насчёт Украины и, в первую очередь, Соединённых Штатов? Чем России заплатят свидомые и их крыша, если с Поклонской что-то произойдёт? Что - неважно. Метеорит на посольство свалится или споткнётся она - виноваты будут однозначно Украина и Соединённые Штаты. Без вариантов и без дискуссий.

При этом они заранее должны об этом знать и понимать, что ответ им до такой степени не понравится, что с неё надо пушинки сдувать, надеясь, что ничего ни по какой причине с послом России в Кабо-Верде не случится. Иначе... А вот тут затык получается и большой. С нашими дипломатами, включая послов, в принципе много чего в последнее время происходило и ещё может произойти. Какой ответ на это давала Россия? Правильно. Слабый до предела. Практически никакой, как с Турцией было, когда там нашего посла пристрелил местный отличник боевой, политической и идейно-религиозной подготовки. Его убрали, концы в воду спрятали, что до того, как турки это дело "расследуют", вообще без мата не скажешь. А почему с Поклонской такой фортель нельзя провернуть? Так что, не в ней вопрос. А в том, насколько всерьёз готово будет за неё начальство вписаться. И не по линии дипломатии...

@oldhellboy

Как кино расследовало преступления Макбетов...

В самом конце сентября на New York Film Festival была показана новая экранизация «Макбета». Фильму, снятому Джоэлом Коэном,— с интернациональным кастом, который возглавляют Дензел Вашингтон и Фрэнсис Макдорманд,— критика уже поставила максимально высокую оценку, публике придется подождать киностарта в декабре, на рождественской неделе. Вообще-то это время премиального проката, зарезервированное для семейных блокбастеров,— не совсем ожиданный антураж для сюжета, буквально истекающего кровью, в том числе и детской. «Макбет» для режиссеров — всегда исследование неотменяемой вины и неразменного зла. Какое исследование получилось у Джоэла Коэна, узнаем в декабре, а пока — краткий обзор самых интересных предшествующих попыток.

Мировой кинематограф обожает Шекспира, а среди всего Шекспира «Макбет» только «Гамлету» уступает по числу экранизаций. Кроме традиционных киноверсий, макбеты существуют сериальные, комиксовые, музыкальные, анимационные, пародийные, мультимедийные — нет такого киножанра, в котором не было бы своих версий «шотландской пьесы».

При этом главное свойство «Макбета» заключается в том, что возможности его интерпретации, казалось бы, ограниченны. Что противоречит всей сути современного искусства, живущего множественностью интерпретаций, стремящегося, иногда прямо-таки маниакально, «перепрограммировать полюса», меняя плюс на минус. В «Макбете» можно как угодно играть со смыслами, оценками и историческими параллелями — но одного изменить нельзя: в основе ее, на дне, нерастворимым осадком всегда остается то, что у Шиллера (кстати, автора одной из переработок «Макбета») называется «проклятье злого дела». Ее протагонисты — образ и символ виновного зла.

Ссылка на то, что Макбет — убийца, на самом деле не очень многое объясняет. Гамлет, видите ли, тоже убийца. Хуже того, и Ромео убийца — просто его жертва, Тибальт, легко забывается. А Макбет, зарезавший спящего короля Дункана, ничем особенно не примечательного, обрек себя на роль вечного злодея, которую вот уже который век никому не удается принципиально изменить,— к ней можно только добавлять новые нюансы, мотивы, краски.

В истории есть омерзительные Гамлеты и прекраснейшие во всех отношениях Фамусовы, есть ужасные три сестры и добрая Наташа, есть даже невлюбленные Ромео. Но «хорошего», то есть невиновного, Макбета в ней нет. Вернее, конечно же, невиновных Макбетов — потому что, когда мы говорим «Макбет», то всегда имеем в виду историю двоих, и как раз мера вины и зла внутри этой пары очень даже перераспределяется от одной версии к другой.

Перераспределяется — но не отменяется. Вот эта самая неотменяемость зла и есть на самом деле внутренний сюжет всех интерпретаций «Макбета». И главная загадка пьесы на протяжении ее истории — это как раз загадка неуничтожимости зла в условиях замены или даже отмены всех ограничений, ценностей, верований и прочих скреп. Это, кстати, означает, что мы пока еще живем с Шекспиром в каком-то общем человеческом пространстве — что в некотором смысле странно, но обнадеживает.

Зло дикости   Орсон Уэллс, 1948

Макбет — Орсон Уэллс, леди Макбет — Жанетт Нолан

«Макбет». Режиссер Орсон Уэллс, 1948 Фото: Mercury Productions

«Макбет». Режиссер Орсон Уэллс, 1948 Фото: REPUBLIC PICTURES / Album / DIOMEDIA

«Макбет». Режиссер Орсон Уэллс, 1948 Фото: Mercury Productions

«Макбет» Орсона Уэллса с ним же в заглавной роли задуман как монументальный портрет коллективного бессознательного зла, концентрирующегося в фигуре узурпатора.

Причины обращения Уэллса именно к такому образу именно в этот исторический момент очевидны. Не менее очевидно то, что со своим замыслом он, мягко говоря, промахнулся. Первая по-настоящему знаменитая экранизация «шотландской пьесы» должна была быть жгуче актуальной в послевоенном мире — и оказалась едва ли не самой архаичной из всех. Если бы фильм не был звуковым, его можно было бы принять за постановку не 1948-го, а 1918 года, что-то вроде запоздавшего «Бен-Гура». И сами герои, и окружающие их локации буквально погребены под аляповатой тяжестью декора, грима, доспехов, оружия, накладных бород.

Король Дункан верховодит вооруженным и агрессивным племенем, которое и выглядит, и ведет себя как племя; замок Дунсинан — анфилада вырубленных в скалах пещер; часть войска закутана едва ли не в медвежьи шкуры. Здесь очень уместно выглядят ведьмы — они ничем принципиально не отличаются от всех остальных персонажей. Уэллс-режиссер вместе со своими декораторами старательно загоняет в ловушку Уэллса-актера: шекспировский сюжет перенесен в среду, по определению еще вообще ничего не знающую о существовании индивидуальной морали. Этот Макбет, со своими внутренними монологами, раздумьями о праве на убийство и на узурпацию власти, смотрится в пещерах голливудского Дунсинана гостем из будущего или из параллельной вселенной, персонажем почти пародийно нелепым. Окружающий мир совсем не требует такой сложной внутренней драматургии: в нем удар дубинкой по голове предшественника в принципе выглядит наиболее естественным способом передачи власти. А предсказание вполне может заменить свод законов. В такой Шотландии Макбету было бы достаточно объявить толпе, что ему три ведьмы предсказали стать их королем,— и его короновали бы без колебаний. Хочется сказать, что в этом мире преступление и зло разлиты в воздухе, но и это было бы неправдой, потому что в нем не существует даже возможности такой оценки. Преступать ведь приходится через что-то — а здесь и самого этого порога нет, и, стало быть, спотыкаться не на чем. К леди Макбет это относится в той же самой мере — и если ее сварливая настойчивость в начале истории выглядит хотя бы естественно, то ее постепенный переход в безумие может впечатлить только того, кто действительно считает, что в человека иногда непредсказуемо вселяются демоны.

Парадоксальным образом Макбет Уэллса не выглядит смехотворно лишь в самом финале — когда остается один, освобожденный от всей этой пещерной свиты, оставленный наедине со своей человеческой природой, страхами, заблуждениями. В этом Макбете, стоящем в пустоте и готовом сразиться со всем миром — а сражаться уже нужно только с тенями,— наконец-то появляется вожделенное величие усомнившегося в себе зла. Но вся история, которая завела его в это одиночество, остается нелепым сном.

Зло магии    Акира Куросава, 1957

Макбет (Васидзу) —Тосиро Мифунэ, леди Макбет (Асадзи) — Исудзу Ямада

«Трон в крови». Режиссер Акира Куросава, 1957 Фото: DIOMEDIA

«Трон в крови». Режиссер Акира Куросава, 1957 Фото: Kurosawa Production

«Трон в крови». Режиссер Акира Куросава, 1957 Фото: Toho Company / Collection ChristopheL via AFP

По версии Куросавы, зло — одна из основ мироздания, его равноправная опора. Его экранизация «Макбета» — «Трон в крови» — фильм-миф, конгениальный исходному материалу, до сих пор самый точный и самый шекспировский, несмотря на полностью измененный текст и переписанный сюжет.

Куросава собирался снять его на несколько лет раньше, но отложил съемки из-за выхода в прокат фильма Орсона Уэллса, решив, что двух экранизаций одной пьесы мировой кинорынок не выдержит. Парадокс этого «Макбета» в том, что он перенесен в культуру и историю, как бы совершенно чуждые современной западной этической и эстетической норме и выглядящие с точки зрения этой нормы невероятно декоративно. Но внутри этой, чужеродной пьесе, среды Куросава выстраивает идеальную опору для шекспировской коллизии.

Декоративность здесь на самом деле не элемент этнографии, а элемент онтологии,— это декоративность самурайского ритуала, на котором держится и из которого состоит жизнь на экране. Жесткие прозрачные мизансцены, вписанные в идеальные углы пространства, принадлежат не режиссеру — а укладу окультуренной самурайством жизни. Вокруг которой произрастает лес, лишенный и жесткости, и прозрачности, лес, захваченный магией. Противостояние ритуала и магии образует историю — герой умирает тогда, когда они смыкаются. Ритуальное и магическое Куросава растягивает, сюжетное выбрасывает.

Ритуал держит строй жизни, магия соблазняет и убивает. Ритуал подчинен войне и абсолютно рационален — его топографию Куросава вдалбливает нам с самого начала. Есть Первый, Второй и Третий форт, которые должны быть в надежных руках. Есть замки, отданные главным самураям. Каждый самурай мечтает о замке. И есть главный замок — Замок паутины, а вокруг него Лес паутины. Макбет живет внутри этого ритуала, и встреча с магией пророчества сворачивает его с размеренных маршрутов. Леди Макбет — и это то, что позже перейдет во многие западные трактовки,— одной природы с магией, она здесь, по сути, тоже ведьма, можно было бы сказать, четвертая, если бы в фильме их было три, но их не три, это вообще не ведьмы, а колдовская сущность леса. Эта сущность разговаривает с Макбетом как соблазн, и это не соблазняющая Ева, но сам змий. И связывают Макбетов не отношения жены и мужа, а отношения соблазна со своей жертвой. Страшно в этом соблазне то, что его голос звучит обманчиво рационально: если Банко расскажет Дункану о пророчестве, то Дункан больше не будет тебе верить — и ты погиб. Единственный выход — оказаться первым, предупредить удар.

Дальше все идет по накатанной наклонной — злой разум магии побеждает. Драматургия этой победы у Куросавы выстроена ясно и, если можно так сказать, безлично. Он даже отказывается от главных «человеческих» эффектных мотивов, которые так весомы в самой пьесе,— в этом фильме нет Макдуфа. У Шекспира-то именно Макдуф становится убийцей Макбета, истребившего всю его семью («всех, всех моих цыпляток…»),— и именно к нему относится вводящее в заблуждение пророчество: лишь тот, «кто не рожден женщиной», может убить Макбета, и его в последнюю минуту жизни подкосит не сама схватка, а брошенная ему в лицо фраза «до срока из утробы материнской был вырезан Макдуф, а не рожден» — тут он поймет, что погиб. У Куросавы нет ни этого героя, ни этого сюжета, ни этих слов — Макбета убивает не Макдуф, и вообще не противник, а свои же воины, насмерть засыпающие его стрелами во дворе замка. Неизвестно, какая битва предстоит им после этого, но, судя по тому, что в финале на месте замка остается лишь памятный знак, на этот раз лес одержал победу.

Зло бездумности    Роман Полански, 1971

Макбет — Джон Финч, леди Макбет — Франческа Аннис

«Макбет». Режиссер Роман Полански, 1971 Фото: DIOMEDIA

«Макбет». Режиссер Роман Полански, 1971 Фото: Archives du 7eme Art / Photo12 via AFP

«Макбет». Режиссер Роман Полански, 1971 Фото: DIOMEDIA

«Макбет» Полански — очень личное высказывание о природе зла, высказывание салонно, вычурно красивое и бесконечно жестокое по отношению к двум протагонистам.

В центре «Макбета» Полански именно двое вместе — не две фигуры, а парный портрет на фоне ослепительной ренессансной идиллии. Как и положено ренессансной идиллии, она включает в себя и войну, и хладнокровное убийство поверженного противника: провинившегося кавдорского тана здесь будут казнить устрашающе красиво, как на микеланджеловском Страшном суде. Но одновременно с этим в замке Дунсинан собирают брейгелевский пир, тащат куда-то кур, поросят, корзины с овощами, кувшины и кубки, стопки простыней и скатерти — чистая радость и полнота жизни. В этой радостной полноте начинают свой путь герои: молодые, обаятельные, красивые очень современной, но и вполне картинной красотой.

Выслушав первое предсказание ведьм, Макбет и Банко унесутся на лошадях дальше, скорей, домой, праздновать победу — с дружелюбным, беззаботным смехом двух тинейджеров, наткнувшихся на счастливое приключение. Так же беззаботно Макбет схватит в охапку девочку-жену, зацелует, потащит куда-то на галерею, в комнаты, скорее-скорее, в постель. Это могла быть сцена из «Ромео и Джульетты» — и это они и есть, двое беззаветно влюбленных, только еще лучше, потому что мир им не противостоит, а обнимает их, зацеловывает, осыпает наградами и обещаньями (тремя годами раньше, в 1968-м, знаковых для поколения «Ромео и Джульетту» покажет Франко Дзеффирелли, и, кажется, Полански сознательно оглядывается на этот фильм). Именно они, эти Ромео и Джульетта с прерафаэлитскими лицами и повадками детей-цветов, фанатов Вудстока, на протяжении фильма превратятся в двух — неизменно красивых и сумасшедше жестоких — убийц, мучителей, палачей.

В первую лужу крови они просто соскальзывают: видно, как, при всей своей изобретательности, Полански буквально не может заставить героев сделать первый шаг и вынужден поправлять Шекспира там, где его лучше бы не поправлять. Уже стоя с кинжалом у кровати короля, Макбет не в состоянии решиться — но Дункан просыпается и хватается за спрятанное под подушкой оружие. После этого по дороге в ад уже нет задержек, оба просто не знают, как остановиться и что еще можно сделать, кроме как убивать дальше, теряя разум от крови.

Нетрудно понять, откуда Полански взял этих детей-убийц и свое право выносить приговор — приговор их инфантильности, их неспособности услышать что-то кроме собственных желаний и самолюбий, приговор их полной беззащитности перед злом, которое они так легко в себя впускают: «Макбет» — первый его фильм, снятый после убийства Шарон Тейт. То, что это приговор не эксцессу, а времени и поколению эксцесса, режиссер старательной жирной чертой подчеркнет в финале, уже после смерти Макбета. В тот момент, как один из сыновей Дункана, Малькольм, принимает королевский сан, второй, Дональбайн, отправляется в убежище ведьм — за следующей порцией зелья пророчеств.

Зло воли и долга    Тревор Нанн, 1979

Макбет — Иэн Маккеллен, леди Макбет — Джуди Денч

 «Макбет». Режиссер Тревор Нанн, 1979 Фото: Shutterstock Premier / Fotodom

«Макбет». Режиссер Тревор Нанн, 1979 Фото: mckellen.com

Если Полански выносил приговор злу беззащитной юности, то английский режиссер Тревор Нанн всего шестью годами позже ищет зло в добродетелях взрослых.

Правда, его экранизация «Макбета» — едва ли не самая популярная в мире,— строго говоря, не фильм, а киноверсия спектакля. При этом Нанн даже не пытался добавлять своей работе «кинематографичности» и делал ставку только на актеров. Это своего рода Шекспир «из палаты мер и весов», эталон школы и традиции, который производит сильное впечатление главным образом за счет того, что, кажется, совсем не старается его произвести. Нанн почти напоказ не «интерпретирует» Шекспира, оставляя ему все пространство своего фильма, но это, конечно, лукавство, сервировка хорошо темперированного консерватизма: интерпретация растворена в актерских фигурах.

Макбет Маккеллена — практически идеальный воин, волевой, ответственный, зоркий, предусмотрительный. Слова ведьм, пророчащих ему корону, он слышит как приказ, руководство к действию. Убийство Дункана в его исполнении — практически «поход в предательство». Оно, это предательство, заведомо непростительно, но объяснимо как тяжкое решение, продиктованное неизбежностью: Дункан у Нанна — истаивающий на глазах от возраста и слабости полупрозрачный старец, у такого не грех до срока отобрать право на власть, на страну, на принятие решений. Лучшее в фильме — и это в кино редкость — нетронутые сокращениями шекспировские монологи, в которых Макбет пропускает через мозг и сердце всю логику такого предательства со всеми его обозримыми последствиями.

Проблема этого «Макбета» лишь в одном: воинской воле протагониста совершенно не нужна поддержка жены, все решения он принимает сам. Какой бы хорошей актрисой ни была Джуди Денч, сквозь эту волю и целеустремленность она пробиться не в силах, рядом с Макбетом для нее просто нет достаточного места — она подстегивает словами его решимость, но он на самом деле вовсе не колеблется, а просто мысленно взвешивает тактику. В результате оба супруга идут к финальному краху каждый сам по себе, параллельными курсами. Ее сводят с ума, кажется, не столько призраки совести, сколько мысли о неизбежности поражения, а его — осознание того, что мнимый приказ свыше оказался мошенничеством судьбы. В этом смысле оба гибнут, так и не перестав чувствовать свою правоту: просто лучше умереть, чем стать посмешищем сил земных и небесных.

Злые страсти    Бела Тарр, 1982
Макбет — Дьёрдь Черхальми, леди Макбет — Эржебет Кутвёлдьи

«Макбет». Режиссер Бела Тарр, 1983 Фото: Magyar Televizio

«Макбет» Белы Тарра — попытка сначала поймать неведомое зло, а потом уже рассматривать его свойства. Тарр, один из самых последовательных нонконформистов мирового кино, экспериментатор, а не энтертейнер. И экспериментаторство его лабораторно честное: в начале работы режиссер в принципе не может знать, что обнаружится по пути — он заведомо заинтересован в любом результате. Во вводных данных у Тарра метод, прием, техническое оборудование — а потом уже сюжет и тема, которые не даны, а как бы создаются у вас на глазах. «Макбет» — первый полнометражный художественный фильм Тарра, и в нем будет заявлено и предъявлено то, что потом станет основой всех его фильмов — неотрывность взгляда.

«Макбет» снят на видео и использует его как способ создать «бесшовное», безмонтажное изображение: в фильме, длящемся 62 минуты, только два плана, а по-настоящему вообще один. После короткой экспозиции, встречи с ведьмами, камера включается только один раз — и больше уже не выключается до финала. История загнана в сложно закрученное пространство, где снова и снова встречаются и расходятся персонажи. Единое пространство убивает дискретность действия и создает новую драматургию времени — все события, от замысла убийства Дункана до полного самоуничтожения Макбета, происходят буквально за неполный час, это история одного вечера — довольно головокружительное ощущение. Зло у Тарра распространяется со скоростью лесного пожара в засушливый год и захватывает всех.

Техническое свойство этой бесшовной картинки — ее теснота, в ней трудно играть с контрастами планов и объемов (позже видео научится этому, но в безбюджетной социалистической Венгрии в 1982 году оно иначе пока не умеет, до панорам сокуровского «Русского ковчега» еще 20 лет), поэтому по большей части у Тарра видны одна, две, три говорящие головы, притиснутые друг к другу, зажатые в рамку кадра. История этого Макбета — сверхкамерная, никакого ощущения народа, войска, площади, страны в ней нет, и возникнуть им неоткуда.

Все, что происходит, происходит по большей части в говорящих, горящих страстью головах. Сюжет здесь иллюзорен, нематериален: и трон, и власть, и смерть — иллюзия, обман. Здесь не ведьмы обманывают Макбета, а все герои обманывают, заговаривают сами себя. Случайно или нет, но пристальный, неотводимый взгляд Белы Тарра показывает нам довольно изматывающую, несмотря на краткость, восточноевропейскую картинку времен позднего социализма: плохо стриженных людей в бесформенных свитерах, загнанных в камерное, почти «кухонное» пространство и переживающих в этом пространстве мировой пожар, который раз за разом сжигает только их самих.

Зло дурмана    Джеффри Райт, 2006

Макбет — Сэм Уортингтон, леди Макбет — Виктория Хилл

«Макбет». Режиссер Джеффри Райт, 2006 Фото: DIOMEDIA

«Макбет». Режиссер Джеффри Райт, 2006 Фото: DIOMEDIA

«Макбет». Режиссер Джеффри Райт, 2006 Фото: DIOMEDIA

У австралийца Джеффри Райта зло абсолютно современно, узнаваемо, достоверно, обоснованно — и бессодержательно. Провалившийся на экранах и сосланный в видеопрокат, этот «Макбет» останется в истории полезным примером того, что не бывает правильных ответов на неправильные вопросы,— ну и еще тем, что Макбет оказался одной из немногих крупных ролей Сэма Уортингтона до «Аватара».

Райт вообще-то выполнил все домашние задания, которые современному режиссеру, казалось бы, задает эта пьеса. Он снабдил всех ее героев убедительными мотивами — и, явно помимо своей воли, продемонстрировал, что дело не в мотивах как таковых.

Традиция переносить действие «Макбета» в мир криминала существует с 1950-х — этим от всей души пользовались и театр, и кино. Действительно, если искать в современности среду, в которой личная преданность, готовность пожертвовать собой ради общего дела и насильственное возвышение выглядят чем-то естественным, то мафиозная иерархия как бы и возникает в воображении сама собой. Дункан возглавляет мафиозный клан — и после очередной кровавой «стрелки» отдает верному Макбету контроль над богатой делянкой, баром «Кавдор». Но Макбет не только контролирует трафик наркоты, он еще и сам потребитель, и в дурманную голову ему приходят разные фантазии, в том числе много эротических и зловещих.

Далее все идет по писанному Шекспиром (в буквальном смысле слова: при самом современном антураже персонажи общаются при помощи текстов оригинала). Более того, даже складнее: Райт — внимательный читатель шекспировского текста, не только его логики, но и его случайностей. У Шекспира, как знают все студенты-театроведы, леди Макбет говорит: «Я кормила грудью. И знаю, как сладка любовь к младенцу…» — но в пьесе дети четы Макбетов не появляются, и Макдуф еще скажет в финале: «Макбет бездетен». Из авторской небрежности Райт делает отличный мотив — действие начинается с того, что леди Макбет рыдает на кладбище у могилы с надписью «beloved son». Из контекста понятно, что в смерти сына молодой четы, скорее всего, прямо или косвенно виноват Дункан, и леди Макбет натравливает мужа на босса из мести. Но подорванная психика не выдерживает развязанной ею же мафиозной войны и ломается после того, как леди видит фотографии убитых детей Макдуфа. С этого момента она обречена — и Макбет вместе с нею.

Все сходится. И, сойдясь, безнадежно теряет смысл. Обстоятельства, которые ищет и находит в современности режиссер Райт, снимают противоречия, превращают парадоксальное в ожидаемое — беда не в том, что это делает историю скучной, а в том, что это не меняет наше представление ни о человеке, ни о мире, ни о пьесе Шекспира. Потому что мотивы зла ничего не сообщают о природе зла. Остается сюжет, но за сюжетами не обязательно ходить так далеко.

Зло адекватности    Матиас Умпьеррес, 2018

Макбет — Анхела Молина, леди Макбет — Робер Лепаж

«Музей вымысла. Империя». Режиссер Матиас Умпьеррес, 2018 Фото: Studio Matias Umpierrez

«Музей вымысла. Империя». Режиссер Матиас Умпьеррес, 2018 Фото: Studio Matias Umpierrez

«Музей вымысла. Империя». Режиссер Матиас Умпьеррес, 2018 Фото: Studio Matias Umpierrez

У аргентинца Матиаса Умпьерреса зло — это просто машинка, которая работает без сбоев, что ты с ней ни делай, соблазнительная своей доступностью игрушка в руках любого. Мультимедийный артхаусный «Макбет» Умпьерреса (под названием «Музей вымысла. Империя») красиво играет одновременно и с практиками совриска, и с самой пьесой, притворяясь не-фильмом, объемной видеоинсталляцией. Суть этой игры состоит в том, что она не отделяет одно от другого — сюжет от технологии, тему от приема. Режиссер деконструирует пьесу и пространство одним и тем же жестом. Персонажи выстроены в упорядоченности античного хора, действие почти статично — но оно разнесено на четыре экрана. Зритель же остается между ними в положении сбитого с толку свидетеля, того, кому приходится все время вертеть головой, ища центр событий. Но голова кружится и от того, как переворачивается, выворачивается наизнанку сама пьеса. Умпьеррес в своем артхаусе формально делает то же, что Джеффри Райт в своем вполне коммерческом нарко-«Макбете»: переносит историю в современность, вернее, в недавнее прошлое, в постфранкистскую Испанию. Никакой войны нет и в помине, но она, конечно же, есть — мутная, подковерная война за строительные подряды, за муниципальную власть, за бюджеты и преференции. Скучная война, в которой главная доблесть — умение держать лицо и за время коктейльного приема незаметно подойти к правильным людям. И здесь давно растворились в воздухе все опоры и скрепы: Дункана застреливают в постели с миловидным юношей-референтом, а пара Макбет — леди Макбет вообще отменяет понятия «женская» или «мужская» роль. Грандиозная испанка Анхела Молина принимает на себя свойства Макбета, но остается при этом подчеркнуто дамой — she-Макбет. Персонаж Робера Лепажа, мужчина с женской пластикой, женским коварством во взгляде — и с репликами леди Макбет. В отличие от Райта, Умпьеррес ищет в современности не мотивы, а фактуры — взгляды, осанку, походку, жесты — и выигрывает. И там, где Райт склеивал пьесу с современностью, маскируя швы, Умпьеррес демонстративно проверяет ее современностью на прочность, пытается развалить ее на наших глазах. Безуспешно — и в этой безуспешности заключен смысл предприятия. Когда Макбет стреляет в Дункана, пуля, выпущенная на одном экране, пробивает тело на другом: технически очень изящный и замороченный трюк, но главное в нем — движение головы, которым зритель пытается следовать за полетом этой пули. Можно до неузнаваемости изменить сюжет пьесы, но невозможно уйти с этой траектории...

Ольга Федянина

Антон Чехов о том, что не так с русским театром...

17 октября 1896 года на сцене петербургского Александринского театра состоялась премьера чеховской «Чайки». Публика драматургического новаторства Чехова не поняла, и постановка успеха не имела. К 125-летию этого печального события перечитали дневники и письма Чехова и выяснили, как он воспринимал театральные неудачи и что вообще думал о русском театре.

Фото: ТАСС

1. В Александринском театре шла моя «Чайка». Успеха не имела.

2. Я видел из зрительной залы только два первых акта своей пьесы, потом сидел за кулисами и все время чувствовал, что «Чайка» проваливается. После спектакля, ночью и на другой день, меня уверяли, что я вывел одних идиотов, что пьеса моя в сценическом отношении неуклюжа, что она неумна, непонятна, даже бессмысленна и проч. и проч. Можете вообразить мое положение — это был провал, какой мне даже не снился!

3. Пьеса шлепнулась и провалилась с треском. В театре было тяжкое напряжение недоумения и позора. Актеры играли гнусно, глупо. Отсюда мораль: не следует писать пьес.

4. Публика в искусстве любит больше всего то, что банально и ей давно известно, к чему она привыкла.

5. Для кого и для чего я пишу? Для публики? Но я ее не вижу и в нее верю меньше, чем в домового: она необразованна, дурно воспитана, а ее лучшие элементы недобросовестны и неискренни по отношению к нам. Нужен я этой публике или не нужен, понять я не могу…

6. Наша публика не особенно верит в благородство.

7. У Немировича и Станиславского очень интересный театр. Прекрасные актрисочки. Если бы я остался еще немного, то потерял бы голову.

8. Это правда, что я убежал из театра, но когда уже пьеса кончилась. Два-три акта я просидел в уборной Левкеевой. К ней в антрактах приходили театральные чиновники в вицмундирах, с орденами. Если человек присасывается к делу, ему чуждому, например, к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Сколько людей таким образом паразитирует около науки, театра и живописи, надев вицмундиры!

9. Мой «Дядя Ваня» ходит по всей провинции, и всюду успех. Вот не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Совсем я не рассчитывал на сию пьесу.

10. Каждый идет в театр, чтобы, глядя на мою пьесу, научиться чему-нибудь тотчас же, почерпнуть какую-нибудь пользу, а я вам скажу: некогда мне возиться с этой сволочью.

11. Почему на афишах и в газетных объявлениях моя пьеса так упорно называется драмой? Немирович и Алексеев в моей пьесе видят положительно не то, что я написал, и я готов дать какое угодно слово, что оба они ни разу не прочли внимательно моей пьесы.

12. Я лично совсем бросаю театр, никогда больше для театра писать не буду. Для театра можно писать в Германии, в Швеции, даже в Испании, но не в России, где театральных авторов не уважают, лягают их копытами и не прощают им успеха и неуспеха.

13. Мое литературное чувство оскорблено… Мне делается неловко за публику, которая ухаживает за литературными болонками только потому, что не умеет замечать слонов, и я глубоко верую, что меня ни одна собака знать не будет, когда я стану работать серьезно…

14. Русская публика любит драку, но не терпит оскорблений, более или менее резких, вроде пощечин, пускания публично подлеца и т. п. И к тому же еще наша публика не особенно верит в благородство, раздающее пощечины.

15. Жаль русский театр… у наших гг. актеров все есть, но не хватает одного только: воспитанности, интеллигентности, или, если позволите так выразиться, джентльменства в хорошем смысле этого слова.

16. Вы привязались к театру, а я ухожу от него, по-видимому, все дальше и дальше — и жалею, так как театр давал мне когда-то много хорошего (да и зарабатываю я на нем недурно). Прежде для меня не было большего наслаждения, как сидеть в театре, теперь же я сижу с таким чувством, как будто вот-вот на галерке крикнут: «пожар!» И актеров не люблю. Это меня театральное авторство испортило.

17. Моя «Чайка» идет в Москве уж в 8-ой раз, театр всякий раз переполнен. Говорят, поставлена пьеса необыкновенно, и роли знают отлично. М.И. Писарев, кончив пьесу, сказал, что в соседней комнате лопнула «бутылка» — и публика смеялась; московский исполнитель сказал, что лопнула стклянка с эфиром — и смеха не было, все обошлось благополучно. Как бы ни было, писать пьесы мне уже не хочется. Петербургский театр излечил меня...

Анастасия Ларина

Знаете, чем меня всегда удивляют наши люди? Это своей верой в качество дешёвого алкоголя. Они почему-то уверены, что раз на коньяке написано «Hennessy», то это именно он и есть, только продающийся без торговых наценок и акцизов. Это они так типа государство пытаются обмануть.

Иногда можно услышать от таких людей, что им сказали, будто это партия оригинального спиртного, которую изъяли у контрабандистов на таможне и теперь распродают по своим хорошим знакомым, а иногда версию о том, что это ввезённая в страну контрабанда – оригинальное спиртное, реализуемое без акцизов.

Это сказки, уважаемые друзья.

Иногда несколько рюмок такого коньяка или виски могут привести к тяжелой инвалидности или даже летальному исходу. Тут, как говорится, — всё до разу.

Самое страшное — контрафактный алкоголь с метиловым спиртом. При лицензированном производстве риск попадания этого вещества в продукт полностью исключен, чего не скажешь о подпольном розливе. Одна рюмка с метанолом может стоить человеку жизни. «Смертельная доза — около 100 миллилитров. Токсическая концентрация в крови — 0,3 грамма на литр, смертельная — 0,8 граммов, — объясняет РИА Новости главный специалист института токсикологии Федерального медико-биологического агентства, доктор медицинских наук Александр Петров. — Метанол быстро распространяется по организму, и в клетках образуется сильнейший яд — формалин». Два года назад в Красноярске в больницу из-за отравления суррогатным алкоголем попали 60 человек. Кто-то лишился зрения, больше десяти человек скончались. В числе погибших — 45-летний регбист Сергей Скоринов, купивший виски под брендом «Джек Дэниэлс» через интернет. Ему хватило двух рюмок.

Однако убедить не покупать контрафакт и не экономить на здоровье получается далеко не всех. Например, мне долгое время не удавалось убедить в этом двух легкомысленных подруг жены, которые повадились покупать коньяки, виски и другие спиртные напитки, считая их оригинальными, нахваливая за мягкий вкус и отсутствие похмельного синдрома. И да, именно одна их них рассказывала мне сказки об изъятой партии этого спиртного на таможне.

Ну что про таких людей можно сказать, кроме как «святая наивность»?

С помощью ароматических добавок из любой гадости можно сделать вкуснейший напиток, причём по вкусу он может быть даже лучше оригинала, ведь его не готовят по традиционным рецептам, а просто добавляют в спирт различные ингредиенты, чтобы сымитировать вкус настоящего. А для того, чтобы подобное пойло нравилось женщинам, изготовители контрафакта могут добавлять различные вкусовые добавки, которых никогда не добавляют настоящие производители.

Ну, этих-то заблудших овец я в конце концов наставил на путь истинный. А сколько ещё таких людей по всей стране продолжают верить в то, что это оригинальные напитки и покупать поддельный «Хеннесси» и «Джек Дэниэлс», думая, что они перехитрили и таможню, и государство?

Как говорится в бессмертном произведении Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!».

В Федеральной службе алкогольного рынка не скрывают, что нелегальное спиртное производится в промышленных масштабах. Либо на предприятиях (свыше 100 тысяч бутылок в месяц), либо в гаражах, ангарах и подвалах. Черный рынок делится на две части — контрафакт (подделка под известные бренды) и суррогат (спиртосодержащие жидкости). «Чаще всего подделку изготавливают кустарным методом, на самодельных линиях розлива из пластиковых емкостей и садовых шлангов, — рассказали РИА Новости в ведомстве. — Разумеется, там нет систем фильтрации и царит полная антисанитария». Акцизы и налоги никто, естественно, не платит. «Мелкие точки производства есть в каждом крупном городе России, — объясняет РИА Новости генеральный директор „Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя“ (ЦИФРРА) Вадим Дробиз. — Спиртное разливается в фирменные бутылки „Хеннесси“, „Джек Дэниэлс“, „Бакарди“ и других элитных марок. Конечно, в интернете их цена в пять-восемь раз ниже, чем в магазине». По официальным данным, только за последние два года силовики ликвидировали более 370 подпольных заводов и складов, изъяв свыше 70 миллионов литров нелегального спиртного.
Самое ходовое сырье — 95-градусный медицинский спирт этанол. Из него делают все — от водки до экзотических коктейлей. Например, чтобы «получить» виски или ром, добавляют красители и ароматизаторы.

Дешёвая водка, которую продают алкодилеры, стоит сейчас по оптовым ценам от 60 до 100 рублей. Её поставляют в различные частные магазинчики, ларьки и другим желающим «хорошо» и дёшево угостить своих гостей на юбилее, свадьбе или похоронах.

Причём никого не пугают многократные случаи отравления контрафактным алкоголем, в который добавляли дешёвый метиловый спирт, потому что с каждым годом количество преступлений, связанных с незаконным оборотом алкоголя становится всё больше.

В 2019 году российские суды вынесли почти 7,8 тыс. приговоров по уголовным делам, возбужденным по статьям из «экономической» гл. 22 Уголовного кодекса. Это рекордное число по меньшей мере с 2011 года (более ранняя статистика недоступна). Число приговоров по экономическим статьям продолжает расти, тогда как по большинству других категорий дел тенденция обратная.

Эту тенденцию обеспечивают дела, связанные с незаконным производством и продажей спиртосодержащей продукции, — их число удвоилось по сравнению с 2018 годом.

Но и контрафактная водка без содержания метилового спирта является суррогатом, имеющим низкое процентное содержание спирта и явные примеси непищевых химических веществ, потому что иногда пахнет ацетоном, как мне рассказывали употребившие её люди.

Кстати, не успел я рассказать вам о том, что в нашей области поставками контрафактного алкоголя занимаются наравне с нашими коренными гражданами и новые граждане РФ, прибывшие к нам из Узбекистана, которых, по мнению наших министров хуснуллиных, так не хватает нашей экономике и которых надо завозить ещё больше, как тут же произошло массовое отравление контрафактным спиртным в Оренбургской области.

Там его производством и распространением промышляла другая этническая ОПГ – из Азербайджана.

Первый фигурант (слева) 1992 года рождения — Бабазаде Ширван Сахават Оглы. Именно он продавал на складе на ТЗБ паленый алкоголь, второй фигурант по фамилии Алиев 1987 года рождения, третий фигурант 1986 года рождения также носит фамилию Алиев.

Я, конечно, не могу утверждать наверняка, но, вероятно, все они получили гражданство РФ и вместо того, чтобы приносить пользу стране отправили на тот свет по последним данным уже 36 россиян. Двенадцать детей остались сиротами.

Так что спасибо вам, уважаемые депутаты и чиновники, за отличную миграционную политику.

А несколько лет назад в 2017 году в Иркутской области произошло подобное отравление метиловым спиртом, и там тоже была замешана азербайджанская ОПГ, там погибло 76 человек от суррогатной настойки боярышника, но обвиняемые получили за массовое отравление очень небольшие сроки – от 2,5 до 9 лет.

По версии следствия, в ноябре-декабре 2016 года обвиняемый Сулейман Рустамов дважды приобрел у своего знакомого стеклоомывающую жидкость, содержащую метанол. Не менее 160 литров метилового спирта он продал предпринимателям Мехдиеву и Абилову. Коммерсанты разбавили его водой и реализовали под видом «Боярышника».
Владелец павильона «Продукты» на улице Баумана Рахман Мехдиев через продавца Юлию Мелентьеву реализовывал жидкость, он знал, что покупатели применяют ее как алкогольный напиток. Также «Боярышник» продавал Заур Абилов в своем минимаркете «Саулитес» в районе пересечения улиц Лермонтова и Грибоедова. Продукцию он сбывал через Светлану Красноярову.

В 2018 году были вынесены приговоры сбытчикам «Боярышника». Руслан Юсибов получил 2 года 7 месяцев колонии со штрафом в 200 тысяч рублей за реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Его подельник Афиг Адил оглы Аббасов получил 2,5 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей, 4 года колонии получила владелица одного из торговых павильонов в Иркутске, в котором сбывали спиртосодержащую жидкость для ванн «Боярышник», продавец этого павильона — 3 года заключения. 25 августа 2020 года Ленинский районный суд Иркутска рассмотрел уголовное дело в отношении ещё семи подсудимых, обвиняемых в производстве, хранении, перевозке, а также в сбыте опасной для здоровья спиртосодержащей жидкости. Все подсудимые признаны виновными. Их приговорили к лишению свободы на срок от 7 до 9 лет в колонии общего режима.

Мне одному кажется, что российский суд – самый гуманный суд в мире?

Учтите ещё и тот момент, что отсидев половину срока, эти люди смогут претендовать на условно-досрочное освобождение. Заметил ещё одну странность: в Википедии я не нашёл фамилий тех семи человек, которым приговор был вынесен в 2020 году – это, наверное, для того, чтобы не нагнетать межнациональную напряжённость и не культивировать нашу ксенофобию.

Фамилии подсудимых я нашёл в других СМИ, и они немного разнятся, но вот, какие мне попались на глаза: Сулейман Рустамов, Рахман Мехдиев, Заур Абилов, Руслан Юсибов, Сеймур Алиев, Анар Бабаев, Афиг Адил оглы Аббасов. Заметьте — это всё наши новые долгожданные соотечественники, которым мы щедрой рукой раздавали гражданство.

Возможно, вы подумали, что настойку боярышника употребляли только полностью опустившиеся и потерянные для общества люди, но это было далеко не так.

В 2016 году в Иркутске умерли 76 человек. Все они пили «Концентрат для принятия ванн “Боярышник”». Вадим Дробиз обращает внимание, что только один из погибших вел асоциальный образ жизни: «Все остальные, получившие отравление, были обычными бюджетниками с зарплатой в пределах 15–18 тысяч рублей. Причем бюджетники пили эту спиртосодержащую жидкость лет 15 и никто не умирал — до тех пор, пока в нее случайно не попал метил».

Точно так же было и в Оренбургской области, там отравились обычные люди, решившие сэкономить деньги на спиртном, но сэкономили, как оказалось, на сроке своей жизни. В частности, погибли мать (39 лет) и отец (41 год) в многодетной семье, и сиротами остались пятеро детей – самому старшему исполнилось 10 лет, младшему всего годик. По свидетельству односельчан, родители не были запойными, а просто пригубили спиртного по случаю окончания ремонта.

В то время как президент постоянно заявляет о необходимости народосбережения, в нашу страну различными путями ввозятся люди, которые, мягко говоря, плевать хотели на наши законы и народосбережение русских. Если так дело пойдёт дальше, и если миграционную политику так и не скорректируют, то народосбережение всё-таки осуществится, только уже не русского, а других народов, заселивших страну, потому что мигранты и сами по себе плодовиты, да ещё этнические ОПГ, занимаясь преступной деятельностью, попросту уничтожают наш генофонд.

Некоторые наши чиновники и депутаты по-прежнему собираются исправлять демографическую ситуацию в стране путём завоза сотен тысяч мигрантов из Средней Азии и Закавказья, давая им гражданство, а там пусть «рыночек порешает», какое население будет жить в России: христианское или мусульманское.
Если приезжие выморят и вытеснят всех русских, стало быть, так тому и быть. Значит, русский народ сам виноват, что оказался неконкурентоспособен: размножаться не хочет, работать не хочет, с удовольствием сам себя травит всякой гадостью.

Так, уважаемые депутаты? Так, уважаемая наша миграционная служба? Так, уважаемые наши министры?

Но есть и ещё одна сторона в проблеме с поставками контрафактного спиртного. Наверняка вы заметили, как каждый раз, при возникновении подобной ситуации тут же все чиновники и правоохранительные органы начинают работать с удесятерённой энергией. Буквально в считанные дни выявляются и арестовываются производители, поставщики, владельцы магазинов и продавцы, продающие отраву.

И каждый раз к ним возникают закономерные вопросы:
А где же вы были всё это время? Как же вы смогли так быстро раскрыть совершённое преступление?
Получается, что у вас под носом годами работали эти цеха, склады и цепочки поставщиков, а вы их упорно «не замечали»?

Да, именно так и получается. Не хочу обвинять правоохранителей в крышевании этого преступного бизнеса, возможно, происходит другое: слишком много воли дали этому малому бизнесу, вы же слышали, как сначала Дмитрий Медведев, а затем и Владимир Путин говорили о том, что надо перестать «кошмарить бизнес».

Прекратить «кошмарить» бизнес, защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, амнистировать, декриминализовать. Эти задачи стоят давно, но решаются они противоречиво. Партнер юридической фирмы «Инфралекс» Артем Кукин и аналитик Ольга Плешанова уверены, что помочь может только системная реформа уголовного законодательства. Подготовить до 1 декабря 2018 года предложения по декриминализации отдельных деяний, совершенных предпринимателями, поручил недавно президент РФ Владимир Путин. Эти деяния могут быть переведены в категорию административных правонарушений.

Вот это и делается — снижается количество проверок, правоохранителей буквально вяжут по рукам и ногам, запрещая «кошмарить бизнес», увеличивают планку, после которой наступает серьёзная уголовная ответственность за поставку контрафактного спиртного, да и вообще многие экономические преступления декриминализируют.

Хотите пример? А вот он:
В апреле 2019 года в Абакане осудили безработного Махмудова Э.Ш. оглы, который купил у неустановленного лица почти 2 тыс. л спирта и торговал им канистрами — по 177 руб. за 1 л. Его задержали во время контрольной закупки. Суд приговорил его к судебному штрафу в 150 тыс. руб.

Его привлекли не к уголовной ответственности, не к лишению гражданства, а всего-навсего к жалким 150 000 рублей штрафа.

Да, это очень суровый приговор! Не смейтесь. Этот оглы точно испугался и больше никогда не будет заниматься продажей контрафакта, точно-точно вам говорю.

Наверняка это была ещё одна азербайджанская этническая группировка и этот оглы – просто мелкая розничная составляющая этой группировки, а крупные партии поставлял некто под кодовым именем – «неустановленное лицо».

Вот тут возникает очень логичный вопрос – не хотели установить это лицо или действительно не установили?

Что-то мне подсказывает, что если бы правоохранители, не оглядываясь на правозащитников и азербайджанскую диаспору, потрясли этого оглы, то могли бы выйти на целую группировку, состоящую из подобных заде и оглов.

С одной стороны, снижая контроль и ответственность, мы делаем хорошо для предпринимателей, а с другой стороны появляется всё больше таких «бизнесменов», как описываемые в данной статье, которые знают свои права и пользуются ими для ведения преступного бизнеса, чем наносят огромный вред народу.

Тут начинает работать формула: Когда государство перестаёт кошмарить бизнес, бизнес начинает кошмарить людей.

И как итог: правоохранители опасаются лишний раз приехать с проверкой или вызвать предпринимателей для беседы, ибо те могут написать на них жалобу и в УСБ, и в прокуратуру. А тогда уже в отношении сотрудника полиции может быть назначено служебное расследование и по его итогу будет вынесено дисциплинарное наказание. Разумеется, я не исключаю и крышевания этого смертельно-опасного бизнеса со стороны сотрудников полиции.

К совести предпринимателей взывать бесполезно, ибо, как метко сказал Томас Джозеф Даннинг о сути капитализма:

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.

К совести всевозможных чиновников и правоохранителей, крышующих или не замечающих такой бизнес, сотрудников МЧС и Роспотребнадзора, за вознаграждение закрывающих глаза на различные нарушения недобросовестных предпринимателей в их деятельности или при производстве продуктов и товаров, видимо тоже, поэтому взову к их недалёкому уму:

«Да, вы неплохо устроились, вы деловые и хитрые, можете долгие годы обходить закон, получать жизненные блага, и у вас может быть всё распрекрасно: шикарные дома, дорогие машины, золотая цепь в палец толщиной, десятки лучших заграничных курортов за плечами. Но вы должны понимать, что когда произойдёт несчастье, например такое как в Иркутске, Оренбургской области или подобное тем, что произошли в кафе «Хромая лошадь» и ТЦ «Зимняя вишня» то быстро выяснится, что вы зарабатывали на безопасности людей, и именно ваше попустительство или халатность привела к их гибели. Получая деньги и удовольствия или недобросовестно относясь к вашим обязанностям, вы можете стать убийцами и будете нести за это ответственность перед законом».

Напомню что в пожаре, произошедшем в кафе «Хромая лошадь» в Перми погибло 156 человек, а в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово — 60 человек, в том числе 37 детей.

5 декабря 2009 года популярное заведение Перми отмечало свое 8-летие, в клуб пришло более 300 посетителей. В полночь запустили фейерверк, горящая частица попала в потолок, начался пожар…
На скамье подсудимых оказались 8 человек — менеджеры клуба, пиротехники, пожарные инспекторы. Самый большой срок у хозяина заведения Анатолия Зака — 9 лет 10 месяцев колонии общего режима. Исполнительный директор «Лошади» Светлана Ефремова получила 4 года колонии общего режима, арт-директор Олег Феткулов — 6 лет. Пиротехника Сергея Дербенева осудили на 5 лет, его сына Игоря на 4 года 10 месяцев. Все — в колонии общего режима. Пожарный инспектор Дмитрий Росляков — 5 лет колонии-поселения, хотя прокуратура просила для него срок в колонии общего режима. Его коллега Наталья Прокопьева — 4 года в колонии-поселения.

Процесс по пожару в ТЦ «Зимняя вишня» сейчас ещё не закончен, однако уже известно, какие сроки запросило гособвинение.

В качестве наказания во время прений гособвинение запросило для Юлии Богдановой максимально возможный срок — 14 с половиной лет колонии, для Надежды Судденок — 14 лет, для Георгия Соболева — 13 лет. Сергею Антюшину прокурор просит назначить 9 с половиной лет колонии, Игорю Полозиненко — 6 лет и 8 месяцев, Александру Никитину — 5 с половиной лет, Сергею Генину — 5 лет, а Андрею Бурсину — 6 лет лишения свободы.
Сергей Генин являлся начальником караула пожарно-спасательной части №2; Андрей Бурсин — начальником службы пожаротушения первого кемеровского отряда противопожарной службы, Игорь Полозиненко — руководителем компании «Системный интегратор» отвечавшей за обслуживание противопожарной сигнализации; Александр Никитин являлся подчиненным Полозиненко, инженером противопожарной системы.

То есть мы с вами уже видим, что по сравнению с наказаниями по уголовному делу о пожаре в «Хромой лошади» сроки заключения по этому уголовному делу запрошены гораздо более серьёзные и для большего количества ответственных и проверяющих лиц, недобросовестно выполнявших свои обязанности или закрывающих глаза на нарушения.

Но подобным людям недо бы не забывать и о том, что им может грозить ещё и Божий суд, хотя они наверняка не верят в него.

Однако у меня для них есть в качестве назидания очень даже неплохая песня Семёна Слепакова «Про нефть»и хотя там поётся про ненасытных чиновников, но завершающая часть песни подойдёт для всех, кто ведёт неправедный образ жизни и не верит в Божий суд, приведу этот фрагмент:

Ладно, нефиг сопли размазывать по рылу,
Все равно все будет так же, как и было,
Буду рвать я ж*пу на своем окладе,
А вы до самой смерти купаться в шоколаде
Но что если однажды вы все-таки умрете,
И, вопреки науке, на небо попадете,
И встретит вас там старец в белом одеянии,
Дедок довольно строгий, несмотря на обаяние
И скажет он, ребята, вот это вы пожили!
Признайтесь, вы нарочно удивить меня решили?
Понятно мне, что жизнь дается один раз,
Но я же создал Землю не только ради вас!
Вели себя вы очень-очень плохо, шалунишки,
Как будто не для вас писал я заповеди в книжке!
Спасибо вам, конечно, что строили вы храмы,
Но это не входило в основную часть программы!
Надеюсь я, ребята, на ваше понимание,
Я не могу пустить вас в приличную компанию.
Мне жаль, что вам придётся теперь гореть в аду,
Но так вы хоть поймёте, что я имел в виду».
Возможно, вы уверены, что всё это полнейший бред.
А чё, мля, если нет?! Что будет, если нет?
Вы скажете: «Такого не случится с нами никогда!».
А чё, мля, если да? Вот так вот раз и да?

Теперь перейдём ко второй части марлезонского балета повествования о контрафактной спиртной продукции. Я не буду говорить о суррогатах, все понимают, что это такое, поэтому поговорим о контрафактном алкоголе, который производится на подпольных заводах и его очень трудно, а подчас и невозможно отличить от настоящей продукции.

Первое. Тем, кто хоть чуть-чуть переживает за своё здоровье, я категорически не советую покупать спиртное по интернету, как это сделал уже упоминаемый в статье Сергей Скоринов или «у знакомых», которые заверяют, что это товар оригинальный, который был изъят на таможне и теперь, вы имеете счастливую возможность купить его почти задаром. Возможно, что так оно и есть, но вы этого не проверите и стоит ли тогда рисковать?

Второе. В ларьках и деревенских магазинах шанс нарваться на контрафакт приближается к 100%. Часто этим занимаются сами предприниматели, но если даже предприниматель, который владеет торговой точкой, не покупает подобное спиртное, то продавцы покупают его сами у всевозможных оглы, заде, да и у наших, конечно, преступников. Причём покупают иногда дубли той алкогольной продукции, которую привозит владелец только с поддельными акцизными марками. И в зависимости от степени контроля с его стороны, они чередуют продажу его легального алкоголя со своим контрафактным. То есть, торгуют либо втихую, подсовывая водку поштучно людям, которые не смогут отличить подделку от оригинала, либо внаглую – распродавая коробками, тем, кто понимает, что это контрафакт, но хочет сэкономить на юбилее, свадьбе или поминках. Ну а если и сам владелец покупает контрафакт, то продавцам, что называется, вообще нет преград – они могут покупать тот же контрафактный алкоголь у того же поставщика и получать доходы, сопоставимые с доходами хозяина по этой статье, а зарплату тратить, к примеру, на маникюр.
А некоторые честные предприниматели наверняка потом дико удивляются, почему у них такие низкие продажи алкогольной продукции.

Третье. В барах некоторые бармены наверняка делают то же самое, потихоньку подливая контрафактный алкоголь в коктейли и графины. При этом на складе у владельца бара будет стоять легальный алкоголь, а вот открытая для приготовления коктейлей бутылка водки с акцизными марками, может не пустеть очень долго, если наполнять её принесённой с собой палёной водкой. Да, вряд ли вы ей отравитесь, но можете представить, какого качества будет этот напиток, ведь он может быть приготовлен из смеси водопроводной воды и некачественного этилового спирта.

Четвёртое. Не буду заверять на сто процентов, что в крупных сетевых магазинах вы не нарвётесь на контрафакт, но однозначно это самый безопасный на сегодня вариант покупки спиртного.

Сейчас, как вы знаете, объявлена амнистия 158 тысячам граждан Узбекистана, которым был запрещён въезд в Россию, а значит, проблемы с этнической преступностью со стороны мигрантов будут нарастать.

Но несмотря на эти нерадостные вести, мы будем по мере возможности и дальше поднимать и высвечивать эти проблемы, чтобы формировать общественное мнение в стране.

Ведь если мы не хотим исчезнуть с лица Земли как народ, необходимо всем вместе усиливать противодействие миграции из Средней Азии и Закавказья, чтобы власть слышала и понимала, что недовольных такой миграционной политикой в России очень и очень много.

Мы должны постоянно и неуклонно доносить до депутатов и членов правительства мысль, что необходимо дать по рукам лоббистам завоза в страну иностранной рабочей силы и стимулировать предпринимателей к сокращению количества рабочих-мигрантов, постепенно замещая их на россиян.

Если не будет твёрдой воли государства, сами предприниматели этого делать не станут, потому что они готовы хоть полностью заменить в стране русское население на среднеазиатское, лишь бы сэкономить на зарплатах и получить повышенную прибыль.

И в заключение очень вас прошу, уважаемые читатели, – не экономьте на своём здоровье, не рискуйте и не покупайте для ваших торжеств дешёвый контрафакт, иначе юбилей или свадьба может плавно перейти в поминки.

Не играйте в русскую рулетку и не кормите преступников!

А также боритесь с контрафактом по мере своих сил. Если вам станут известны случаи производства, поставок или сбыта подобного алкоголя, сообщайте об этом, но желательно не в свои местные правоохранительные органы, а в центральный аппарат МВД, а при непринятии мер — в спецслужбы...

Выключаем эмоции, включаем ум

1897 - Константин Эдуардович Циолковский сообщил о постройке аэродинамической трубы.

1911 - Первый полёт первого жесткого дирижабля с деревянным каркасом SL-1 немецкой фирмы Шюттэ-Ланц.

Длина дирижабля 131 м , диаметр 18,4 м . Объём дирижабля SL-1 составлял 19 000 куб. м. Полезная нагрузка 3100 кг. Вес пустого дирижабля 17950 кг. До декабря 1912 SL-1 совершил 53 экспериментальных полёта. SL-1 установил рекорд скорости для дирижаблей - 38,3 км/ч и рекорд по продолжительности полёта - более 16 часов.

В 1913 г. дирижабль будет уничтожен бурей в Шнейдемюле. Дирижабль стоял на якоре в открытом поле, когда налетевшим шквалом его сначала подняло вверх, затем ударило о землю. Причина аварии - отсутствие надёжных средств швартовки.

1913 - Катастрофа немецкого дирижабля LZ-18. Во время высотных испытаний из двигателя гондолы вырвался язык пламени и спустя короткий промежуток времени произошла серия взрывов внутри дирижабля, после чего корабль был мгновенно охвачен пламенем. Предполагается, что взрыв был обусловлен поступлением водорода из газовых полостей в нижней части дирижабля; водород засасывался в механизмы из-за частичного разрежения воздуха, создаваемого фронтонами.

1923 - Родился Юрий Тимофеевич Алашеев — Герой Советского Союза (5.05.1960, посмертно), лётчик-испытатель 1-го класса (1954), подполковник.

В 1944—1946 гг. — лётчик 1-го запасного авиационного полка (город Арзамас). В октябре-декабре 1944 г. проходил боевую стажировку в 111-м гвардейском истребительном авиационном полку (4-й Украинский фронт). Совершил 12 боевых вылетов на истребителе Ла-5.В 1946-1948 гг. - лётчик-инструктор Борисоглебского ВАУЛ. В 1950 г. окончил школу лётчиков-испытателей. С мая 1950 по февраль 1954 г. — на лётно-испытательной работе в ЛИИ (г. Жуковский). Проводил испытания и доводки новых мощных двигателей на летающих лабораториях Ту-4ЛЛ. Участвовал в испытаниях СМ-2 (1953) и других истребителей по тематике института.С 1954 г. - лётчик-испытатель ОКБ А.Н. Туполева. Выполнил первый полёт и провёл испытания реактивного пассажирского самолёта Ту-104 (1955), «105» (прототип Ту-22, 1956), «105А» (опытный Ту-22), реактивного ракетоносца Ту-16К (1957), сверхзвукового бомбардировщика Ту-22 (1959). Принимал участие в испытаниях Ту-75, Ту-95, Ту-98, пассажирского самолёта Ту-114.Установил 11 мировых авиационных рекордов: 6 рекордов скорости, дальности и грузоподъёмности на Ту-104А (1957), 5 рекордов грузоподъёмности на Ту-104Б (1959).Жил в городе Жуковский Московской области. Погиб 21 декабря 1959 г. при выполнении испытательного полёта на опытном Ту-22. Похоронен в Жуковском, на Быковском кладбище.

1923 - Родился Владимир Фёдорович Уткин — советский и российский учёный, конструктор, специалист в области ракетно-космической техники. Дважды Герой Социалистического Труда(29 августа 1969 года, 12 августа 1976 года). Лауреат Ленинской премии(1964).Лауреат Государственной премии СССР (1980). Главный конструктор и начальник КБ «Южное» (город Днепропетровск, Украина), академик АН УССР (1976), академик АН СССР (1984).

С 1970 года, после смерти М.К. Янгеля, возглавил предприятие сначала в качестве главного, а потом с 1979 года – генерального конструктора и начальника КБ «Южное». С 1986 года стал генеральным директором и генеральным конструктором НПО «Южное».
За это время разработаны и сданы на вооружение четыре стратегических ракетных комплекса, создано несколько ракет-носителей. В числе последних разработок – высокоэффективная, экологически чистая ракета-носитель «Зенит»; твердотопливная ракета СС-24; не имеющая аналогов высокоэффективная стратегическая ракета СС-18 («Воевода» или «Satan» по классификации НАТО). Разработки В.Ф. Уткина обеспечили паритет отечественных ракетно-ядерных сил в противостоянии ядерному оружию США. К числу достижений КБ, возглавляемого В.Ф. Уткиным, относятся также создание разделяющихся орбитальных головных частей ракет, разработка уникального минометного вида старта тяжёлой ракеты из шахты, решение комплекса научно-технических проблем, обеспечивающих непрерывное боевое дежурство жидкостных ракет в заправленном состоянии в течение многих лет, обеспечение стойкости ракет при действии поражающих факторов ядерного взрыва.
Жил в Москве. Скончался 15 февраля 2000 года. Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве...

1939 - Первый полёт первого самолёта завода № 84 в Химках - пассажирского ПС-84, позднее Ли-2; Т.Л. Баев.

1949 - Начинаются первые в Великобритании ночные полёты почтовых вертолётов. Первый полёт совершает вертолёт Сикорский S-51 (G-AJOV) авиакомпании «Бритиш Юропиэн Эурэйз», пилотируемый капитаном авиации Дж.Камероном.

1950 - Вышел первый номер журнала "Крылья Родины".

1958 - В районе Канаша (Чувашия) произошла катастрофа Ту-104А Аэрофлота (КВС-инструктор Гарольд Дмитриевич Кузнецов). Новый самолёт выполнял международный полёт из Пекина в Москву с промежуточной посадкой в Омске. На борту находились члены партийно-правительственных делегаций Китая и Северной Кореи.

Все находившиеся на борту, погибли - экипаж (9 человек) и пассажиры (71 человек).

Причина катастрофы – потеря управляемости при попадании самолёта в зону возмущенной атмосферы во время разворота со снижением. Это подтверждается сообщениями до последней секунды жизни Гарольда Кузнецова в момент бедственного положения и имевшимися ранее аналогичными случаями бросков и потери управляемости Ту-104, происходивших на высоте от 8 000 м и выше. Мощным восходящим турбулентным потоком самолёт был подхвачен до высоты около 12 000 м, вышел на критические углы атаки и перешёл в неуправляемое снижение. 

Благодаря полученной с борта самолёта информации причины катастрофы были определены, и в конструкцию лайнера были внесены необходимые изменения (было принято решение ограничить эшелоны полётов самолётов Ту-104 до 9000 м, уменьшить допустимую предельно заднюю центровку, расширить диапазон углов отклонения руля высоты и уменьшить угол установки стабилизатора), что исключило подобные случаи в дальнейшем. Гарольд Кузнецов похоронен в 1958 году на Новом Донском кладбище в Москве...

1959 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) осуществлён очередной второй испытательный полёт ракетного самолёта "Х-15" N 2. Аппарат пилотировал лётчик Альберт Скотт Кроссфилд (Albert Scott Crossfield). Максимальная высота подъёма составила 18831 м при скорости 2283 км/час.

1961 - Начало второй серии испытаний Ту-95КД.

1961 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) осуществлён очередной двадцать четвёртый испытательный полёт ракетного самолёта "Х-15" N 1. Аппарат пилотировал лётчик Джозеф Альберт «Джо» Уокер (Joseph Albert Walker). Максимальная высота подъёма составила 33100 м при скорости 6275 км/час.

1967 - Первый полёт лёгкого самолёта Zlín Z 42.

К середине 1960-х годов авиастроительное предприятие Moravan Otrokovice полным ходом выпускало учебно-тренировочные самолёты семейства Zlín Z 26 Trener. Но они в основном предназначались для отработки пилотажа. Поэтому возникла потребность в новом лёгком учебном и туристическом самолёте. Так появился Zlín Z 42. Z 42 представлял собой цельнометаллический низкоплан с неубирающимся шасси. В просторной кабине с остеклением большой площади размещались 2 человека. Устанавливался двигатель Avia M 137 AZ. Максимальная скорость — 226 км/ч, дальность полёта — 530 км. После успешных испытаний в 1970 году Z 42 запустили в серийное производство. Он стал родоначальником целой серии лёгких самолётов, которые выпускаются и сейчас. Представителей семейства Zlín Z 42 можно встретить у гражданских владельцев и ВВС по всему миру — от Европы до Южной Америки. Всего было выпущено более 700 самолётов Z 42 всех модификаций.

1967 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) осуществлён очередной шестьдесят четвертый испытательный полёт ракетного самолёта "Х-15" N 3. Аппарат пилотировал лётчик Уильям Джон "Пит" Knight. Максимальная высота подъёма составила 85500 м при скорости 6204 км/час. По версии ВВС США, этот полёт входит в разряд космических (высота полёта более 50 миль).

1979 - Cостоялся первый полёт лёгкого многоцелевого самолёта Cessna Model T303 Crusader.

1988 - В НПП "Аэросила" создан соосный винтовентилятор CD-27 с композитными лопастями для АН-70.

1988 - Самолёт Boeing 707-338C угандийской авиакомпании Uganda Airlines (5X-UBC) Выполнял рейс по маршруту Лондон/Гатвик (Великобритания) – Рим/Фьюмичино (Италия). На борту находилось 45 пассажиров и 7 членов экипажа.
После двух неудавшихся заходов ночью на ВПП 16 левую из-за тумана экипаж предпринял попытку захода на ВПП 34 левую. Самолёт при этом продолжал снижаться ниже минимальной безопасной высоты, хотя экипаж не видел огней ВПП. Поскольку показания высоты вслух не произносились, срабатывание системы предупреждения опасного сближения с землей стали для экипажа полной неожиданностью Самолёт столкнулся с крышей дома, не долетев до ВПП 1300 метров и находясь в 300 м справа от осевой линии ВПП. Через 85 метров самолёт столкнулся с другим зданием, разломился и загорелся. Погибли 26 пассажиров и 7 членов экипажа. Расследователи указали на многочисленные нарушения и ошибки экипажа.

1997 - Первый полёт ближнемагистрального Ан-140,лётчик-испытатель Анатолий Казимирович Хрустицкий.

Авиаторы и их друзья

Подборка лучших фотографий дикой природы с конкурса Wildlife Photographer of the Year 2021, проводимого Музеем естественной истории из Лондона...

Лиса.(Фото Jonny Armstrong):

Гепарды переплывают реку в Кении. (Фото Buddhilini de Soyza):

Грибы-призраки на дереве в тропическом лесу. (Фото Juergen Freund):

Молодая иберийская рысь. (Фото Sergio Marijuán):

Три птенца попугаев. (Фото GAGANA MENDIS WICKRAMASINGHE):

Бабочка Аполлон. Это самая крупная дневная бабочка средней полосы с размахом крыльев до 10 см. (Фото Emelin Dupieux):

Семейная разборка за добычу орланов-белохвостов. (Фото Jack Zhi):

Древесная змея поймала добычу:

Умирающая сельдь покрывает поверхность моря у побережья Норвегии. Лодка поймала слишком много рыбы, и когда сеть треснула, на поверхности оказались тонны раздавленной и задохнувшихся рыбы. (Фото Audun Rikardsen):

Москит. (Фото GIL WIZEN/WPY):

Сообщество тысячи креветок. (Фото Laurent Ballesta):

Львица. (Фото Lara Jackson):

LoveOpium

Предлагаю приготовить отличное, всеми любимое блюдо - ленивые голубцы в сметанно - томатной заливке. По этому рецепту голубцы получаются сочными и нежными...

Ингредиенты : 

1.Мясной фарш - 500 г.;

2.Капуста - 400 г.;

3.Лук - 2 шт.;

4.Морковь - 1 шт.;

5.Рис - 0,5 ст (у меня стакан 250 г);

6.Яйцо - 1 шт.;

7.Помидоры - 1 кг.;

8.Сметана - 200 г.;

9.Соль по вкусу;

10.Перец по вкусу;

11.Растительное масло для жарки...

Способ приготовления:

1.Рис промываем и заливаем 1.5 ст воды,добавляем соль 1/2 ч.л.Отвариваем до полуготовности.Затем откидываем на сито и промываем под проточной водой.

2.Шинкуем и измельчаем капусту.Трем на крупной терке морковь.Измельчаем в блендере или трем на терке лук.

3.К фаршу добавляем яйцо,рис,капусту,морковь,лук ,а также соль и перец по вкусу.Все очень хорошо перемешиваем рукой.Из получившейся массы формируем голубцы в виде котлет.

4.Выкладываем голубцы в заранее разогретую сковороду с растительным маслом и жарим с двух сторон до румяной корочки.

5.Пока жарятся голубцы займемся соусом,для этого пропускаем через мясорубку помидоры ,добавляем сметану ,соль и перемешиваем.

6.Жареные голубцы выкладываем в глубокую сковороду или кастрюлю с толстым дном ,заливаем соусом ,доводим до кипения,накрываем крышкой и тушим на умеренном огне 40-45 минут.За 5 минут до готовности посыпаем зеленью(по желанию).Наши ленивые голубцы готовы!

Приятного аппетита!

Слава Б-гу, есть в мире что-то постоянное! Посольство США на Украине осудило (?!!!) проведение Россией переписи и призывной кампании в Крыму. То же самое сделали представители Евросоюза. Хотелось бы надеяться, что им от этого стало легче - особенно европейцам, которым с нами ещё о поставках газа на зиму договариваться. Впрочем, американцам с их темой стабильных и предсказуемых отношений с Россией, которые им, оказывается, нужны (современные военные технологии, которые Москва разрабатывает и ставит на вооружение - очень хороший аргумент), тоже ещё есть насчёт чего к нам приставать, как банный лист к з-днице. Так что они всё нудят и нудят, выражают никого не интересующую в Москве озабоченность и выражают, и, наверное, не перестанут делать этого никогда.

Ну, в конце концов - ладно. Единая Европа должна же хоть в чём-то быть единой? Может, мы вообще единственный фактор в мире, который этот гадюшник с колёсиками сплачивает. Что нам, жалко, что ли? Тем более, Крым для них всегда был тем близким локтем, который укусить никак не удавалось. Причём с Русским Севером, Дальним Востоком и Камчаткой тоже так было, но в основном у англичан и американцев, а в Приморье ещё и у японцев. А вот Крым - это да! Его и немцы пытались ухватить, аж два раза - в Гражданскую войну и в Великую Отечественную, и французы с турками, итальянцами и англичанами в Крымскую, и Антанта в ту же Гражданскую... Очень хочется людям поставить там военные базы и базы флота. Аж кушать не могут.

С другой стороны, единственное, что во всех этих ритуальных заклинаниях западных политиков и дипломатов раздражает, помимо очередного взрыва животного оптимизма, вызываемого каждым таким заявлением в официальном Киеве, который в очередной раз начинает наглеть и хамить, напрашиваясь на неприятности, как мелкий хулиган, который надеется, что его шпана покрупнее прикроет, так это сам факт демонстрации того, что в отличие от отечественных по их поводу иллюзий, западники народ скучный, глупый и до крайности предсказуемый. Как там у Пуговкина было? "Пробка - подарок из Африки"? - и по шлему колонизаторскому для ясности постучать. Ну, в очередной раз пошлют их наши, кому это по чину положено. Всё исключительно стабильно и предсказуемо. Могут продолжать дальше...

@oldhellboy

 

Что приготовить из мяса, когда котлеты, биточки и банальное рагу уже надоело? Самое время вооружиться рецептами домашних рулетов - универсальных блюд, приготовить которые сможет любая хозяйка. А возможность сделать их из разного вида мяса, а также оригинальных ингредиентов позволит приготовить такой вариант, который больше всего понравится вашей семье.

Из свинины

Мясной рулет из свинины. \ Фото: id.quora.com.

Рулет из свинины с добавлением обычного и зелёного лука получается очень сочным и нежным, с ярким насыщенным вкусом и пикантным ароматом. Блюдо одинаково хорошо как в холодном, так и горячем виде. Оно идеально сочетается с овощами и любыми другими гарнирами, а также прекрасно подходит в качестве бутербродов на перекус.

Ингредиенты:

• Мякоть свиная - 1,5 кг.;
• Лук белый крупный - 1 шт.;
• Лук зелёный - 1 пучок;
• Хлеб белый чёрствый - 4 ломтика;
• Масло сливочное - 180 г.;
• Соль - по вкусу;
• Перец чёрный молотый - по вкусу;
• Специи сушёные для мяса - 1-1,5 ст.л.;
• Петрушка свежая - 8-10 веточек...

Свиной рулет с добавлением лука. \ Фото: taste.com.au.

Способ приготовления:

• Лук очистить;
• Мелко нарезать;
• Зелёный лук вымыть;
• Не сильно мелко нарезать;
• Петрушку вымыть;
• Просушить;
• И измельчить;
• Хлеб накрошить или пропустить через мясорубку с крупной сеткой (можно измельчить при помощи кухонного комбайна);
• Лук двух сортов обжарить пять-семь минут на большом количестве сливочного масла (примерно 150 г);
• Затем добавить мелко рубленную петрушку и хлебные крошки;
• Приправить солью, перцем и специями;
• Перемешать;
• Готовить ещё три-четыре минуты;
• Мякоть вымыть;
• Срезать всё лишнее;
• Разрезать острым ножом вдоль и развернуть как книгу;
• Завернуть в пищевую плёнку;
• Хорошенько отбить (толщина мяса должна быть примерно один-полтора см);
• Луковую начинку равномерно распределить по мясной вырезке;
• Сформировать рулет;
• Перевязать верёвкой;
• Смазать кусочком сливочного масла;
• Отправить в разогретую до 175 градусов духовку на сорок-сорок пять минут;
• Затем достать и смазать остатками масла;
• Вновь отправить в духовку на сорок-сорок пять минут;
• Готовый рулет достать из духовки;
• Дать настояться пять-семь минут;
• Снять верёвку;
• Нарезать порционно и подать к столу.

Из говядины с орехами и сыром

Говяжий рулет. \ Фото: cincyweekend.com.

Рулет из говядины с добавлением орехов, сыра и сочных ломтиков бекона получается настолько вкусным, что за ним тут же выстраивается очередь, требующая немедленной добавки.

Ингредиенты:

• Говяжья вырезка - 700 г.;
• Бекон - 250 г.;
• Сыр пармезан - 50 г.;
• Ядра грецкого ореха - 1 стакан;
• Чеснок - 2-3 зубка;
• Петрушка свежая - 1 пучок маленький;
• Соль - по вкусу;
• Масло оливковое;
• Смесь молотых перцев - по вкусу...

Вкуснейший рулет из говядины с сыром и орехами. \ Фото: croatian-islands.com.

Способ приготовления:

• Сыр натереть на крупную тёрку;
• Ядра произвольно расколоть;
• Высыпать в чашу блендера;
• Добавить чеснок, нарезанную петрушку, соль со смесью перцев и три-четыре столовые ложки масла оливкового;
• Перебить до однородной массы и взбить;
• Бекон нарезать тонкими полосками;
• Обжарить две-три минуты на сухой сковородке на среднем огне;
• Мякоть вымыть под холодной проточной водой;
• Просушить;
• Завернуть в пищевую плёнку;
• Тщательно отбить молотком;
• Соль смешать с перцем и натереть вырезку;
• Орехово-сырную начинку равномерно распределить по куску мякоти;
• Сверху выложить ломтики бекона;
• Сформировать рулет;
• Закрепить кулинарной верёвкой;
• На сковороде, где жарился бекон, обжарить рулет по две-три минуты с каждой стороны;
• Поверх противня выложить решётку для запекания;
• На неё положить рулет;
• Отправить в разогретую до 175 градусов духовку на двадцать-двадцать пять минут (максимум на полчаса-тридцать пять минут);
• Готовый рулет выложить на тарелку;
• Дать настояться десять-пятнадцать минут;
• Снять верёвку;
• Рулет нарезать порционно и подать к столу.

С яйцами и корнишонами

Мясной рулет с яйцами. \ Фото: strudelandschnitzel.com.

Мясной рулет с яйцами и корнишонами получается пикантным, но при этом сочным. Мякоть пропитывается пряным ароматом, приобретая яркие вкусовые нотки.

Ингредиенты:

• Мякоть свинины - 1,5 кг.;
• Колбаса салями - 100 г.;
• Яйца - 3 шт.;
• Морковка - 1 шт.;
• Корнишоны - 3-4 шт.;
• Вода - 1-1,5 стакана;
• Горчица - 4 ч.л.;
• Тмин - 0,5 ч.л.;
• Перец чили хлопья - 0,5 ч.л.;
• Масло сливочное - 2 ст.л.;
• Соль - по вкусу...