Наблюдая за дичайшими вывертами украинской политики, не покидает смутное ощущение, что мы имеем дело не с нормальными людьми, а с какими-то зомби или инопланетянами. До того их действия ни в какую логику не укладываются... Дуркуют так, что Кащенко по ним плачет. Вылечить бы их там всех, которые этой несчастной страной заправляют, или хотя бы пристрелить из жалости, чтобы нормальным людям жить не мешали? Хотя так удивляться будут... Особенно Зеленский, у которого и так лицо пожизненно имеет обиженно-удивлённое выражение. Ну, с ним, с выражением этим, в случае чего, к стенке и пойдёт. Заслужил. Причём не один, а в большой, тёплой компании сподвижников и предшественников, среди которых, первое дело, Кравчука не забыть...

Впрочем, про этих псов шелудивых, что говорить? Они свой конец найдут. Что до затронутой темы, пытаясь нащупать опции, позволяющие разобраться без особого кровопролития с закидонами украинского начальства, чем, надо отдать ему должное, начальство российское озабочено (по мнению автора, зря, поскольку крови в итоге прольётся много больше, но кто он, автор, такой, чтобы кому-то что-то советовать?), стоит всё-таки трезво понимать, с кем мы имеем дело. Тут нам противостоит не просто компания ворюг и жлобов, но идеология австро-венгерского генштаба, разработанная ещё перед Первой мировой для раскола населения Российской империи и борьбы с пророссийскими настроениями собственных русинов, от которых в итоге вообще мало что осталось.

От Австро-Венгрии, впрочем, тоже. Но это уже не столь важно. Можно считать, что мы имеем дело с её "Мёртвой рукой", которая достала старого врага через десятилетия после того, как империи Габсбургов не стало. В самом деле: кто в Вене или Будапеште, Праге или Братиславе, не говоря уже о балканских осколках помянутой империи "лабанцев" (кто помнит доброго старого "Капитана Тенкеша", тот поймёт), помнит о тех, кто разрабатывал проекты развала дореволюционной, ещё царской России? А ведь в Гражданскую эти идеи на Украине проросли и привели к жутким последствиям. А уж в Отечественную... Впрочем, Шикльгрубер, ещё до того, как стал известен всему миру, как Адольф Гитлер, тоже был из Австрии, как и Отто Скорцени, и многие из отцов нацизма.

С ними нам и придётся воевать. Никуда не денемся. Они-то нас точно в покое не оставят и давить с того света будут, пока не останется кто-то один. И что в Киеве вспоминают не Франца-Фердинанда и не Гитлера, а Петлюру, Бандеру и Шухевича - не суть важно. Время так и не похоронило своих мертвецов. И кто теперь виноват в том, что наши собственные призраки, от покойного последнего императора до служивших фюреру генералов Власова и Краснова, встали с бывшими смертельными врагами России в едином строю, в борьбе с большевиками и их наследием, которым был Советский Союз? Борьба с собственным прошлым и его перевирание в угоду невесть каким идеям невесть по кому и чему ностальгирующей сволочи, к добру не приводит. Вот и имеем то, что имеем.

Американцы, понятное дело, украинское начальство крышуют, как только могут. И прибалтийское с молдавским. И грузинское. И белорусскую оппозицию. Да и вообще всех тех неонацистов и местных националистов, религиозных фанатиков и сепаратистов, которые им могут пригодиться против Москвы. А чего им этим не заниматься? Они и нацистов спасали и использовали, пока те были в состоянии бороться против СССР. Примирения решило наше начальство поискать с собственной историей, для чего её искурочило, пытаясь найти обоснование того, что в погоне за личной властью предало страну, чем Борис Николаевич Ельцин сотоварищи в веках и останется, несмотря ни на какие панегирики его правлению? Ну-ну.

Не будет нам мира ни под оливами, ни под ёлками или берёзами, пока не озаботится начальство, судя по всему, не нынешнее, а невесть какое, если, конечно, страна не продолжит разваливаться, восстановлением влияния на потерянных сегодня территориях. Либо там будет командовать враг. Как его будут конкретно звать, под какими знамёнами и лозунгами он будет выжигать всё, что там осталось от некогда единой страны, будь то Российская империя или Советский Союз, неважно. Европейцы это будут, американцы или турки, которые рвутся прибрать, что только можно, от нашего бывшего государства, не суть. Разве что, Иран и Китай от нас особо ничего не хотят, да Япония мало на что претендует. Впрочем, Китай своё почти собрал - ему только Тайвань остался, а остальное он торговлей доберёт.

Вот с Пекина бы нам и пример взять, да некогда нашим начальникам. Всё делят активы, да с потенциальными конкурентами разборки ведут. Опять же, кто из наших новых дворян, чиновников, да верхних бояр, придворных, на самом деле страной интересуется? Они на ней зарабатывают, а не строят её, хотя и говорят обратное. Бескорыстное служение отечеству, не их удел. А зачастую похоже, что и корыстное тоже. Кто европейские проекты лоббирует, кто американские (теперь, правда, поменьше - спасибо, попытались те нашего Первого скинуть, и тот на них окрысился), кто турецкие... А тут ещё внутренняя конкуренция и драка за власть и бюджеты, да криминал, которому вообще всё равно, кто нами править будет... Ну, поглядим, что будет. На Украине это как раз и выяснится...

@oldhellboy

Подвиг советского летчика Михаила Девятаева удивительнее полета самой смелой фантазии. Он вместе с товарищами-узниками концлагеря угнал начиненный современнейшей аппаратурой самолет из секретного немецкого ракетного центра. Девятаев даже был занесен в Книгу рекордов Гиннесса как единственный в мире пилот, который за один подвиг сначала был посажен за решетку, а затем удостоен высшего государственного звания. Но в ГУЛАГе, как любят говорить либералы, он не сидел. Это все фальшивки, и понятно, с какой целью они тиражируются. Правда в том, что звание Героя Советского Союза ему было присвоено только через 12 лет после окончания войны…

Судьба его была достаточно хорошо известна в СССР. Были изданы две автобиографические книги Михаила Девятаева «Полет к солнцу» и «Побег из ада». О нем снято около трех десятков документальных лент, некоторые из них я посмотрел. Поразили крупные планы рук заключенных концлагерей (нем. KZ) — истончившиеся до костей, с набрякшими, темными жилами. Девятаев, кстати, когда попал в концлагерь, весил около 90 кг, к побегу от него осталось всего 38.

Помнятся еще глаза людей за колючей проволокой: тоскливые, но не покоренные. И — охранники-эсэсовцы, сытые, наглые, самодовольные. С волкоподобными собаками на поводках.

Убежать оттуда — дело немыслимое… Но — не для настоящего патриота. А ведь на побег с Девятаевым согласились еще девять человек. Они не знали, чем это закончится, но все предпочли вероятную смерть подневольной работе на врага.

А наши войска вели бои уже на территории Германии. До Победы оставалось совсем немного…

Беспримерный подвиг летчика «зацепил» меня еще в подростковом возрасте. Однажды в школе рассказали о Герое Советского Союза Девятаеве и его дерзком побеге из концлагеря на острове Узедом. Там гитлеровцы испытывали ракеты (крылатую Фау-1 и баллистическую Фау-2), названные Гитлером «Оружие возмездия». Отсюда они обстреливали Лондон, Антверпен, а впоследствии Брюссель и Льеж. Наши заключенные захватили на аэродроме немецкий самолет «Хейнкель» и улетели. На глазах у изумленной охраны. За ними гнались, но не нашли в облаках. И вдруг среди ребят прошел слух, что кто-то видел на городском пустыре (а дело было в райцентре недалеко от Киева) немецкий самолет. Даже с крестами на бортах. И мы отправились на поиски. И нашли. На склоне небольшого холма скрытый кустами застыл на ржавом шасси с истлевшей резиной на колесах… «Хейнкель». Мы все увлекались историей авиации, строили модели самолетов и сразу узнали его по характерным признакам.

Был он без моторов и пропеллеров, без крыльев. До последнего проводка выпотрошенный изнутри. Но были целы руль высоты и сидение с педалями, мертво впаянными временем в металл корпуса. Они не поддавались никаким усилиям. Но на таком ведь убежали от фашистов наши летчики! Это было главное. И мы поочередно становились Девятаевым, и все вместе старались сдвинуть с места неподатливый «штурвал». Как когда-то измученные голодом заключенные. И тоже — улетали… Мысленно. В синее небо, кусочек которого только и был виден из кабины самолета. Такими были наши «пацанские» игры.

Летчиком из нас никто не стал. Зато каждый раз, «отрываясь» от земли, мы, казалось, ощущали такую же свободу, какую испытывали и бывшие узники-смертники. А во время «полета» к нам всегда приходило еще и чувство ненависти к врагам нашей Родины. И презрения. Потому и встречи с фильмом ждал с душевным трепетом. Думалось, с первыми кадрами встану и скажу на весь зрительный зал: «Здравствуйте, уважаемый Михаил Петрович! Низкий Вам поклон от потомков!» Но торжественной встречи не получилось…

Кино начинается так. Оглушительный рев моторов, пробивающий «дырку» в голове стальной грохот авиационной пушки, и главное — глаза летчика. Равнодушные. Как и почти лишенное эмоций его лицо. Странно, в бою так себя не ведут. Там головой крутят на все 360⁰. И напряженно ждут: то ли ты первым заметишь врага и ударишь, то ли, наоборот, враг опередит тебя. Откуда эта «пластмасса»? Все не естественно. Да, это не доброе старое кино «В бой идут одни старики», где каждая травинка натуральная.

Но все стало на свои места, когда узнал, что в съемках «воздушных боев» актер, сыгравший роль Девятаева, не участвовал. Его снимали отдельно. Функции летчика исполнила снятая сзади профессиональная летчица. А сами «сражения» моделировали некие особо одаренные геймеры, которые на компьютерах умеют «летать» лучше любого воздушного аса, тем более времен войны.

«Бои» создавались на игровом движке, который ранее использовался при съемках голливудских блокбастеров. «Невозможно было снять 35 минут воздушных боев так, как я себе это видел, — реалистично, красиво, остросюжетно», — рассказывал режиссер фильма Тимур Бекмамбетов. Наверное, по количеству сцен, снятых с использованием компьютерной графики, эта лента заткнет за пояс любой голливудский блокбастер. И по времени — тоже: такие сцены занимают четвертую часть продолжительности фильма.

Бекмамбетов, кстати, начиная снимать «Девятаева», заявлял, что будет делать ставку на спецэффекты. Именно поэтому временами картина больше напоминает экранизацию комикса, чем драму о войне.

Это и есть те самые «эффекты», которыми известен Бекмамбетов, сделавший карьеру в России и в США. В его фильмографии такие ленты, как, скажем, «Ночной дозор» (о людях и вампирах), «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» (название говорит само за себя), «Бен-Гур», другие подобные кинопроекты. И вот теперь — фильм «Девятаев», который вряд ли можно назвать продолжением творческой линии Бекмамбетова, хотя у него и был фильм про афганскую войну. А что касается «Девятаева», то если бы в названии этой бекмамбетовской новинки стояло слово, скажем, «вампир» или что-то из этой же «оперы», то тогда можно согласиться со всем, что было «нарисовано» на экране приглашенными IT-специалистами...

Большим сюрпризом стал также тот факт, что саундтрек фильма — песню «Любимый город», памятную исполнением Марка Бернеса в фильме «Истребители» (1939 г.), — вызвался записать скандально известный лидер германской группы «Раммштайн» Тилль Линдеманн. И ведь записал. Оно и понятно: кому ж, как не немцу, исполнять песню из советской золотой коллекции военных мелодий? В общем, полный «Гитлер капут», как истерично кричали сдающиеся в плен немецкие солдаты!.. Даже подумалось: стоит добавить сюда знаменитое «Хенде хох» (руки вверх) красноармейцев, берущих в плен гитлеровцев, и можно будет успокоиться и забыть «Раммштейна» вместе с Бекмамбетовым, да будоражит душу вопрос: ради какой цели снимался этот фильм?

Лента, с моей точки зрения, не о подвиге и его величии. В фильме после нескольких фигур высшего пилотажа Девятаева сбили, и вот он уже в концлагере, где его стали агитировать перейти на сторону фашистов.

И здесь начинается самое интересное. Вдруг откуда ни возьмись, появляется некий друг Девятаева, тоже советский летчик, тоже сбитый и попавший в плен к гитлеровцам. Он в немецкой форме и начинает склонять к измене других пленных летчиков, которых в кадре человек десять. Никто не откликнулся. Всех уводят. А когда бывшие «друзья» остаются с глазу на глаз, то крепко обнимаются, после чего предатель начинает убеждать Девятаева, что того дома могут и расстрелять как попавшегося в плен.

Здесь надо сказать, что у гитлеровцев было подразделение, состоявшее из сбитых или перебежавших на их сторону советских летчиков, даже Героев Советского Союза. Но по понятым причинам боеспособность этого подразделения была низкой. Девятаев и не соглашается, но и не осуждает «друга» за то, что тот предал Родину. И не отстраняется от предателя, держится приятельски. Это как минимум странно, потому что в похожей ситуации реальный Девятаев поступил совершенно иначе. Вот как пишет об этом случае в своей книге «Покрышкин» писатель Алексей Тимофеев: ««Работая на аэродроме, летчик сколачивает экипаж из советских военнопленных для побега на самолете. Терять нечего. Некий Костя-морячок, прислужник охраны, заявил: “О Родине думаете? А не все ли равно, кому служить? Были бы денежки да девушки”.

Девятаев не сдержался и дважды сбивает верзилу с ног. Наказание — так называемые десять дней жизни. Осужденный, если выдержит страшные побои и издевательства, будет убит на десятый день. Оставалось всего два дня. В ночь на 8 февраля 1945-го установилась, наконец, летная погода. Днем, убив вахтмана, экипаж Девятаева забирается в кабину “Хейнкеля-111”... Двое самых крепких, Иван Кривоногое и силач из Новосибирской области Петр Кутергин, навалились на штурвал…» Только втроем они, обессилевшие, смогли поднять самолет в воздух. «Ура! Летим! — ликовали мои товарищи и от радости, переполнявшей их сердца, запели «Интернационал»…» — вспоминал потом Девятаев.

Алексей Тимофеев, глубоко исследовавший биографию ведущего советского аса, тактика и командира Александра Ивановича Покрышкина, написал: «Судьба Девятаева, ученика и последователя Покрышкина, удивительна и символична».

И пишет: «В 1941 году летчик-истребитель Девятаев сбил девять самолетов, из них три бомбардировщика. Был тяжело ранен, спасен медиками, которые прямо на крыле самолета перелили ему кровь, отданную командиром — Владимиром Бобровым. Чтобы ногу не ампутировали, Девятаев отказался от наркоза, наблюдая весь ход операции».

А в плену он прошел через череду лагерей. И не сломался. Не дрогнул.

Первым оказался лагерь недалеко от Львова, под городком Броды, над которыми 13 июля 1944 г. его и сбили. Потом немцы решили всех попавших к ним советских пилотов собрать в специальном лагере, чтобы провести вербовку. В августе их доставили в Варшаву на транспортном «Юнкерсе-52». Наши летчики сговорились в воздухе захватить самолет, да куда там! Немцы тоже не дураки были: всем руки связали сзади и уложили на пол лицом вниз. В Варшаве пленных разместили в здании психиатрической больницы, откуда несколько человек попытались бежать. Тогда Девятаев не мог к ним присоединиться из-за своей разбитой ноги, но оно оказалось к лучшему: немцы пустили по следу собак и беглецов поймали.

Потом летчиков перевезли в лагерь города Лодзь, затем — в лагерь № 2 немецкого города Кёнигсберг-ин-дер-Ноймарк (сегодня — польский город Хойна). К сентябрю Девятаев уже достаточно оправился от ранения, чтобы предпринять попытку побега. Вместе с товарищами он делал подкоп из-под барака, надеясь прорыть 30-метровый подземный ход за периметр забора из колючей проволоки. Работа уже близилась к завершению, но, видимо, кто-то что-то пронюхал: один из эсэсовцев взял в руки длинный шест и стал прощупывать землю вокруг барака. В одном месте земля провалилась, и подкоп был обнаружен.

Михаила Девятаева и других участников неудавшегося побега в наказание отправили в концлагерь Заксенхаузен, что недалеко от Берлина. В 1980-х гг. мне довелось там побывать. Несмотря на то, что немцы его «окультурили», это место осталось страшно жутким. Заксенхаузен был построен в 1936 г. для нелояльных к Гитлеру немцев. Там один из членов подпольной организации спас летчика, подменив его бирку смертника на другую. Девятаева перевели в хозяйственную часть, где работа была полегче: на огородах, кормить свиней, возить дрова и продукты. Но это продолжалось недолго: в числе пятисот узников его отправили в лагерь на острове Узедом. Выживать в этом лагере было крайне тяжело.

Михаил Петрович вспоминал потом: «Там овчарки были такие злые, людей жрали, прямо хватали и клочья мяса отдирали». И он знал, на какой смертельный риск шел, готовя очередной побег. Мог ли человек со столь твердыми убеждениями и таким железным характером благодушничать с предателем? Ответ очевиден — нет! Тогда с какой целью была придумана эта сюжетная линия?

Сам Тимур Бекмамбетов в беседе с Дмитрием «Гоблином» Пучковым говорил так: «Справедливость и честь — вещи разные, как я выяснил, делая этот фильм. По справедливости, тут его друг-предатель, в общем-то, был, наверное, прав... Был приказ, по которому все они считались изменниками Родины, семьи подлежали всяческим ущемлениям в правах, человек попадал в тюрьму или под расстрел... Мы судить не можем людей того времени ни с одной, ни с другой стороны». Ну, во-первых, такого приказа, который бы определял всех подряд сдавшихся в плен именно как изменников, не было. Во-вторых, почему сегодня-то мы не можем определять, кому клеймо предателя и орден Иуды, а кому — звезду Героя и вечную славу? Кто нас такого права лишил? Не Бекмамбетов ли со кинотоварищи?

Они же придумали, как Девятаев, оказавшись у своих, якобы подумал: «Я, наверное, никогда не узнаю, почему мне вдруг поверили. Может, потому, что сменилось время. А может, потому, что я не предал друга. Прошлые ошибки забудутся, а подвиги останутся. Ведь ошибки надо уметь прощать, а подвиги помнить».

Вот так, поставив на одну доску подвиг и предательство, режиссер картины оправдал всех тех, кто в годы войны перешел на сторону врага и повернул оружие против своих товарищей.

И становится понятно, почему псевдодруг Девятаева не испытывает ни малейших угрызений совести. Правда, до тех пор, пока не оказался перед лицом близкой смерти. Тут его вдруг охватывает страх, но оттого, что о его предательстве узнает отец. Сцена совершенна не убедительна. Логически она никак не вытекает из предыдущих событий.

При этом фашисты, оказывается, воюют только с Англией. Так и говорят в фильме: дескать, с Лондоном разберемся, потом и за Москву примемся. Между тем, напомню, события происходят в феврале 1945-го! И, приземлившись по другую сторону фронта, экипаж в полосатых робах передал своим точные координаты ракетных установок «Фау-2» благодаря чему засекреченный полигон был разгромлен. Когда об этом доложили Герингу, он пришел в ярость и приказал отдать под трибунал лагерное начальство.

«"Девятаев" — фильм про то, что он не предал, притом даже не свою страну, а своего друга. На мой взгляд, это и есть патриотизм — преданность своему слову, своим друзьям», — говорил в одном из интервью режиссер фильма Тимур Бекмамбетов. Странное, мягко говоря, понимание патриотизма. Но именно в силу этой «странности» сюжетная линия не объясняет, зачем вообще Девятаев и другие отважившиеся на смертельно опасный побег заключенные решили покинуть столь «безопасное» место, если в тоталитарном СССР их сразу «поставят к стенке». Притом что в реальном бою сбитый летчик выпрыгнул с парашютом из горящего самолета, но сильно ударился головой о хвостовое оперение американской «аэрокобры». В бессознательном состоянии его и взяли в плен. Но когда киношный Девятаев в лагерном бараке рассказывает, что попал в плен, потому что был без сознания, то ему не без вполне определенного подтекста отвечают:

«Мы тут все без сознания были!» И речь не о том, что они боятся расстрела на Родине, нет. Имеется в виду — СССР, где все «без сознания» сражались почему-то за большевиков вместо того, чтобы перейти на сторону фашистов. Или этот выдуманный эпизод можно трактовать как-то иначе? Попробуйте!

В который уже раз убеждаюсь, что наши киноделы утратили способность создавать и творить подлинное кино, тем более патриотическое. В этом смысле фильм Тимура Бекмамбетова «Девятаев», в котором по утверждению самого режиссера главной линией является даже не подвиг советского летчика, а идея прощения Девятаевым своего друга, перешедшего на службу к немцам, — откровенно власовский фильм. Похоже, власовщина пронизала нынешнее российское кино. Хороших немцев и/или плохих советских воинов мы видим в фильмах «По этапу», «Лейтенант Суворов», «4 дня в мае», «Полумгла», «Поп», «Связь времен», «Штрафбат», «Т-34», даже в фильме «Зоя» и многих других. И стоит ли потом удивляться опросам о том, не нужно ли было сдать Ленинград, обвинениям, что партизаны провоцировали террор, памятникам Маннергейму и прочим либеральным веяниям? А «мальчик Коля из Уренгоя», выступая в бундестаге ФРГ, стенает о «невинно погибших» в полях России гитлеровцах, другие подобные ему мальчики и девочки оскверняют памятники советским воинам.

И я бы, наверное, иначе подошел к оценке фильма «Девятаев», если бы речь шла не о реальном человеке. Но даже в таком случае выразил бы, минимум, недоумение тем, что предпринята очередная попытка очеловечивания врага и — оправдания предательства. Главная проблема заключается в том, что сегодня историческое сознание формируется уже не историками, а масс-медиа. Многим молодым людям все равно, что там происходило в прошлом. Главное, чтобы рассказано было увлекательно — на уровне мультика или клипа. И в царстве исторического невежества рождается поколение Иванов, родства не помнящих.

Один из убедительных примеров в этом смысле — результаты исследования «Рождение гражданина»: политико-психологический анализ гражданственности российских старшеклассников», которое провели социологи из МГУ в российских школах. Выяснилось, что позитивно относятся к своей стране всего 29,5% опрошенных, правда, негативно все-таки меньше – 25,5%. При этом почти половина школьников старших классов не нашли поводов для гордости своей Родиной. А победу в Великой Отечественной войне как символ страны назвали всего 0,7% голосов (ровно как и образование). Отсюда один шаг до того, чтобы уравнять СССР и Третий рейх, а ответственность за развязывание Второй мировой возложить на Сталина и Гитлера. Что называется, приплыли!

Как человек, родившийся и выросший в СССР, я имею возможность сравнить советскую культуру с нынешним медиаконтентом. Фильмы, спектакли и песни советского периода наполнены добротой, любовью, оптимизмом, патриотизмом и до сих пор оказывают огромное влияние на формирование характера и воспитание высоконравственных основ человеческой души. А народ – он не дурак, и закономерно, что по итогам всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), опубликованным 8 мая 2021 г., у россиян среди любимых фильмов о Великой Отечественной войне первое место занял художественный фильм «В бой идут одни старики». Второе — «А зори здесь тихие», и третье — «Офицеры». И где в этом ряду хоть одна современная кинолента? И это не просто достойный сожаления факт. В первую очередь, это — тревожный сигнал российским киноделам. Более того — всему государству.

Многих сегодня возмущает контент, которым пичкают нас современный кинематограф и телевидение. Можно ли исправить ситуацию? Думаю — можно. И обязательно нужно! Но для начала надо разобраться в причинах нравственного коллапса нашего общества. А оно, общество, заметно деградировало.

Понимают ли наши преуспевающие творцы, что когда спустя десятилетия они ставят на одну доску героев и предателей, то тем самым стреляют в священную память о Великой Отечественной войне? Вряд ли, ведь этих выстрелов становится все больше, несмотря на призывы с высоких трибун всячески беречь эту память.

Профанация подвига в фильме «Девятаев» — еще одно тому подтверждение. Конечно, не все в нашей жизни зависит от кино. Однако когда режиссер Бекмамбетов говорит: «Я очень люблю такие фильмы, наверное, один из главных для меня — "Отец солдата" (1964) Резо Чхеидзе. Кроме этого, я люблю "Двадцать дней без войны" (1976) Алексея Германа, "Восхождение" (1977) Ларисы Шепитько, "Иди и смотри" (1985) Элема Климова. Они все разные, у каждого своя война, и это как раз подтверждает, что это фильмы не о войне, а о людях», — то я ему отвечаю: «Не верю!».

Специально для «Столетия»

Движение за расовую справедливость «Жизни черных имеют значение», которое получило мировую известность во время прошлогодних расовых бунтов в Америке, похоже, начинает сдуваться. Уже семнадцать отделений откололись от ее центральной национальной организации, сообщает New York Times.

Причина банальна – бурные споры из-за денег. «За год, прошедший после убийства Джорджа Флойда, – пишет издание, – организации расовой справедливости по всей стране были наводнены пожертвованиями на миллионы долларов и тысячами нетерпеливых новых активистов. Они заработали видную платформу, которая ставит их на передний край политических и социальных сражений».

Однако ее лидеры «не смогли обеспечить прозрачность расходуемых средств» и многие низовые структуры с возмущением стали покидать БЛМ. Скандал вспыхнул и после внезапной отставки одной из основательниц движения Пэтрис Каллорс.

Газета New York Post сообщила, что эта женщина-«стойкий марксист» и ее партнер-трансгендер приобрели роскошную виллу с тремя ванными комнатами и гостевой пристройкой в пригороде Лос-Анджелеса стоимостью в 1,4 миллиона долларов.

…Как организация Black Lives Matter возникла еще в 2013 году. Сперва ультралевые борцы за права чернокожих тренировались на сносе памятников и драках с полицией. Пришедший позднее к власти Дональд Трамп и его сторонники сразу навесили на них ярлык – «марксисты». Они изображали сторонников БЛМ сторонниками Маркса и противниками традиционной семьи. И в самом деле, как было их еще называть, если у них есть такой лозунг: «Наш долг – бороться за нашу свободу. Наш долг – победить. Мы должны любить и поддерживать друг друга. Нам нечего терять, кроме своих цепей». Последняя строка была взята лидерами БЛМ непосредственно из концовки «Коммунистического манифеста».

«Это революционная группа, заинтересованная в некой форме социализма, коммунизма. Они практически большевики», – так охарактеризовал БЛМ тогдашний генпрокурор Уильям Барр. По его словам, активисты движения одержимы жаждой власти и заинтересованы в установлении своей формы гражданской религии, которая позволит им создавать утопию для всего человечества. В диалоге они не заинтересованы, только в полном доминировании.

Трамп называл движение «символом ненависти», а его адвокат Рудольф Джулиани – марксистской организацией. Но понятно, что Карл Маркс был бы немало удивлен, если бы ознакомился с лозунгами движения БЛМ. Ведь его лидеры объявили, что вовсе не рабочий класс уничтожит капиталистическое общество. Они заменили «классовую борьбу» на «расовую» с сохранением общей концепции мировой революции.

Требования перераспределения прав и свобод, которые выдвинули идеологи БЛМ, в том числе прав на средства производства и политическую власть, основываются на расовом признаке, а цель «уничтожения эксплуатации человека человеком» заменена ими на более конкретную – «уничтожение эксплуатации черного человека». Но если довести эту мысль до логического конца, замене ее на эксплуатацию «белого». Что в США уже фактически и начало происходить, когда даже белые полицейские стали вставать перед темнокожими американцами на колени.

«Сожгите все!» – другой лозунг БЛМ, подражающий высказыванию Маркса о том, что «все существующее заслуживает гибели». БЛМ постоянно жалуются, будто полиция несправедлива по отношению к темнокожим. Но на самом деле это совсем не так. Полиция Америки давно расово интегрирована. Несмотря на то, что белые составляют почти 65% населения, они совершают непропорционально меньше насильственных преступлений (10%) и, следовательно, с меньшей вероятностью встречаются с полицией. Чернокожие составляют всего 13% населения, а чернокожие мужчины, совершающие львиную долю насильственных преступлений, составляют лишь 6%. Тем не менее негры совершают почти половину убийств в стране. При этом 50% жертв перестрелок с полицейскими – это белые. Профессор криминологии Питер Москос изучил списки убитых полицейскими с мая 2013-го года по апрель 2015-го года, и обнаружил, что 49% были белыми, и только 30% – черными.

Невзлюбили БЛМ и умеренные белые консерваторы, навесившие на движение другой ярлык – «либеральное отребье» и связавшие движение с конкретными политическими лозунгами вроде роспуска полицейских департаментов.

Но они не атаковали БЛМ конкретно, предпочитая использовать термины вроде уже упомянутого «отребья» или «левые радикалы». Ведь по опросам более 60% всех американцев это движение поддержали, и 62% белых жителей страны согласны, что отношение правовой системы к чернокожим нельзя назвать справедливым. Поскольку те времена, когда черные были в США рабами, никак нельзя списать со счетов.

Напомним, на гребень политических баталий в США БЛМ вознеслись летом прошлого года, когда при задержании погиб Джордж Флойд. В считанные дни бурные протесты охватили все крупные города США. Демонстрации перерастали в потасовки, митинги оборачивались массовыми грабежами. Горели полицейские участки, разбивались витрины, мародеры громили магазины. Возглавляли и организовывали все эти массовые акции активисты БЛМ. Самого Флойда, бандита и наркомана, в США хоронили с небывалыми почестями, в золотом гробу. А задушившего его белого полицейского арестовали и сейчас судят. Но тогда вся эта шумиха принесла движению БЛМ невероятную популярность. В течение нескольких недель после убийства Флойда в мае 2020 года от 15 до 26 миллионов человек приняли участие примерно в 4700 демонстрациях по всей Америке, что составило крупнейшее движение в истории страны.

А ведь еще в начале прошлого года БЛМ была скромной некоммерческой организацией, чьи активы насчитывали около трех миллионов долларов. Но уже к 18 июня на счету БЛМ оказалось больше 36 миллионов. А после смерти Джорджа Флойда БЛМ всего за год собрала более 90 миллионов долларов.

Организации удалось добиться, чтобы афроамериканка стала мэром Сент-Луиса. Активисты БЛМ стали вхожи в коридоры власти.

Но откуда взялись деньги? Выяснилось, что движение «Жизни черных имеют значение», в частности, спонсируют НКО, связанные с Демократической партией, которая, как известно, решила использовать это движение для борьбы против Трампа, что ей и удалось проделать.

Полученные миллионы стекались в специальный Фонд Всемирной сети «Черные жизни имеют значение». Фондом руководили три чернокожие дамы, собственно и создавшие БЛМ– уже упомянутая Пэтрис Каллорс, а также Алисия Гарза и Опал Томети. Все пожертвования оседали в этом Фонде, а до филиалов не доходило ни цента. Существующая в США схема «фискального спонсорства» сделала все транзакции в Фонде полностью непрозрачными. Активисты на местах не имели ни малейшего представления о том, кто, сколько и на что жертвует, и куда все эти миллионы идут. И в БЛМ начался раздрай. Хок Ньюсом, глава организации БЛМ в Большом Нью-Йорке, призвал к «независимому расследованию», чтобы узнать, как руководство движения тратит полученные деньги.

История, впрочем, банальна для всех цветных революций и их «детей». Отчаянно дравшиеся на улицах активисты БЛМ ожидали, что участие в «свержении Трампа» даст им пресловутые «100 тысяч вакансий», что им обещал пришедший к власти Джо Байден. Но в результате, как иронизируют СМИ, вакансий оказалось ровно три.

Их заняли пронырливые создательницы БЛМ. Пэтрис Каллорс заключила контракт с Warner Brothers. Опал Томети стала звездой СМИ и выступает с речами в ООН. А тридцатидевятилетняя чернокожая Алисия Гарза получила должность советника по социальной справедливости в женской баскетбольной лиге США. Тем временем в их Фонд Всемирной сети «Черные жизни имеют значение» продолжают стекаться миллионные пожертвования от ведущих компаний мира.

Но в последнее время популярность движения начала резко снижаться. Опрос Pew Research Center показал, что поддержка Black Lives Matter упала на 12 процентных пунктов до 55 % всех взрослых американцев к сентябрю 2020 года, а также значительно снизилась популярность среди латиноамериканцев.

Новый опрос, проведённый Harvard-Harris в феврале 2021 года, показал, что поддержка движения БЛМ опустилась ещё ниже, до полностью отрицательного рейтинга – так, уже 55 % американцев стали крайне отрицательно относиться к БЛМ.

А потому, если лидеры БЛМ пока «в шоколаде», то рядовые участники «черной революции» в США остались, как и следовало ожидать, на бобах. Их использовали и выкинули вон. Таков классический финал, как уже сказано, всех цветных революций. Тем более, что ее в США и не было. Раскрутка БЛМ понадобилась демократам лишь для свержения неугодного им Трампа...

Специально для «Столетия»

С июня с.г. реализуется программа «Дорожная карта» по стимулированию отечественной плодово-ягодной отрасли, рассчитанная на 2021-2023 годы. Похоже, многолетнему засилью на российских прилавках импорта, который на российском рынке пока превышает 60%, приходит конец.

Клубнику, яблоки, груши, сливы, чернику, малину, вишню, смородину, крыжовник везут к нам из Чили и Египта, Боснии и Греции, Китая и Вьетнама, Таиланда и Перу, Аргентины и Эфиопии, Израиля, ЮАР и еще более чем из 20 стран дальнего и «сверхдальнего» зарубежья...

Плодово-ягодная отрасль до настоящего времени оставалась неконкурентоспособной с импортом. Прежде всего, потому что плоды эти ввозятся без каких-либо пошлин или других ограничений. Поскольку ВТО и ООН еще в начале 2000-х предписали льготные условия для импорта любой продукции из более чем 100 слаборазвитых и развивающихся стран. Впрочем, сами страны Запада, если и соблюдают эти условия, то лишь отчасти.

Соответственно, российские производители не имели надлежащих стимулов для конкуренции с импортом. Уже потому, что с учетом всех требуемых затрат на производство одного плодово-ягодного килограмма, российский килограмм зачастую оказывался в рознице чуть ли не вдвое дороже импортного. 

А ввиду сохраняющегося в стране дефицита современных мощностей по хранению этой продукции и ее комплексной переработке, не меньше 40% объема плодово-ягодного урожая становятся отходами или, в лучшем случае, лакомством для животноводства…

Между тем весомый реальный шаг по поддержке отечественного плодово-ягодного земледелия был сделан в начале марта с.г., когда 76 развивающихся и слаборазвитых стран решением правительства РФ и Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) были лишены прав по беспошлинному и неограниченному экспорту своих товаров в Россию.

Это, в основном, продукция сельского хозяйства и земледелия. 

Что же касается упомянутой «дорожной карты», она, по предварительной информации, будет продлеваться (ввиду небыстрой, как правило, окупаемости проектов в земледелии и, в целом, в АПК). А предусматривает она, в числе приоритетных мер, кредитование плодово-ягодных хозяйств на льготных условиях; налоговые и смежные льготы для капиталовложений в создание специализированных плодово-ягодных питомников; в развитие системы хранения и мощностей по переработке плодово-ягодного сырья. Предусмотрено, к примеру, и частичное субсидирование цен на технические средства по возделыванию плодово-ягодных культур, на отечественные саженцы и удобрения.

В сочетании с тем, что около 80 стран, как уже было сказано, лишены льгот по экспорту своей сельхозпродукции в РФ, упомянутая «дорожная карта» позволит обеспечить российские прилавки отечественными фруктами и ягодами, а не их импортными аналогами, прямо скажем, не всегда высокого качества.

По оценкам Плодоовощного союза РФ, урожай яблок в 2020 году составил 708 тыс. тонн, что на 33% ниже, чем в 2019-м. Это связано как с природно-климатическими перепадами, так и с высоким уровнем яблочного импорта. Но «в наступившем году, если не будет погодных катаклизмов, валовой сбор станет рекордным. Тем более что в 2019-м были заложены самые большие площади многолетних садов за всю новейшую историю, и в этом году они начнут плодоносить», — уточняет глава Плодоовощного союза Михаил Глушков. — Поэтому, с учетом ещё и реализации "дорожной карты" по плодоводству, мы ожидаем не только рекордный урожай в текущем году и позже. Но и, в перспективе, снижение цен в рознице, притом с сокращением импорта». Схожие оценки недавно высказаны и Ассоциацией садоводов России (АСР).

Немаловажно и то, что эта ассоциация с весны с.г. инициирует «исключение яблок, груш, айвы и сливы из перечня товаров, которые развивающиеся страны могут поставлять в РФ-ЕАЭС с тарифными преференциями» (то есть, без пошлин и других ограничений. — А.Б.). Окончательное решение правительства РФ и ЕЭК по этому вопросу ожидается не позже июля с.г.

Речь идет почти о 30-ти развивающихся странах зарубежья (включая, Молдову, ряд балканских, латиноамериканских стран), которые с апреля с.г. ещё остаются в реестре пользующихся правом неограниченного экспорта в страны Евразийского союза.

По мнению директора АСР Игоря Муханина, такое решение, если оно будет принято, также позволит быстро увеличить долю отечественных фруктов, как и из других стран ЕАЭС, на российских прилавках с конца лета и до начала зимы включительно...

Специально для «Столетия»

Многие помнят эти неувядающие песни советских лет, до сих звучащие и с эстрады (хорошо, что сейчас, словно новая волна пошла: многие популярные певцы их исполняют), и в застольях по разным поводам; порой кажется, что они — народные, настолько органичны и присущи русскому сердцу и мелодии, и слова их.

Однако у них были конкретные авторы, весьма известные профессиональные поэты. Например, на слова Маргариты Агашиной поются «А где мне взять такую песню» (1971), «Подари мне платок» (1971), «Растет в Волгограде березка» (1961), «Что было, то было» (1965), или на стихи Виктора Бокова — «Оренбургский пуховый платок» (1959), «Я назову тебя зоренькой», «Ой, снег-снежок» (1959). А помните, сколь проникновенно, несравнимо ни с кем, задушевно пел песню «Тополя» на слова Геннадия Колесникова грузинский ансамбль «Орера»?

«Тополя, тополя в город мой влюблённые,
На пути деревца, деревца зелёные,
Беспокойной весной вы шумите листвой,
И не спится вам вместе со мной…».

И мы все пели десятилетиями вместе, подпевали.

И когда вам скажут, что в советские годы «дружба народов» была надуманна и официозна, тому в ответ просто поставьте эту запись и напомните, что когда ансамбль «Орера» приезжал в Москву, была масса жаждущих попасть на выступление коллектива. А можно еще вспомнить о неописуемых очередях во всех городах Союза за билетами на концерты белорусских «Песняров» или азербайджанца Магомаева.

Кстати, в ютьюбовском ролике, где молодой ансамбль «Орера» поет «Тополя», в центре — молодой Вахтанг Кикабидзе, тогда еще Буба, то есть симпатичный парень, еще не свихнувшийся от русофобии и весьма востребованный в общесоюзном культурном пространстве — на эстраде и в кино.

Можно вспомнить и знаменитую зыкинскую «Ивушку» на стихи Василия Алферова («Ивушка зеленая, над рекой склоненная…»), и песенку «Нарьян-мар» на стихи Инны Кашежевой, которую памятно для нас пел северянин Кола Бельды.

Свидетельство живой жизни: песню «Подари мне платок» весьма проникновенно исполнила в популярном ТВ-шоу «Голос» на Первом канале очаровательная тринадцатилетняя жительница Севастополя Вероника Сыромля; запись набрала уже более двух миллионов просмотров.

Музыку ко всем вышеназванным советским хитам написал один и тот же человек, прекрасный композитор Григорий Пономаренко, народный артист СССР, удостоенный заслуженно высокого звания на излете страны Советов.

7 января 1996 г. — день трагической кончины в автомобильной катастрофе этого выдающегося русского человека, малоросса, проникнутого общерусским мелосом.

А родился Григорий Федорович 2 февраля 1921 г. в с. Моровск Остерского уезда (ныне Козелецкого р-на) Черниговской губернии в крестьянской семье. Значительное влияние на судьбу ребенка оказал его дядя — Максим Терентьевич, гармонист, собиратель народных инструментов. Уже с шести лет будущий музыкант играл на баяне на всех поселковых праздниках, а в двенадцать лет уже сочинял музыкальные оформления к спектаклям драматического кружка клуба «Коммунар» в Запорожье.

Участвовал в Великой Отечественной войне. Служил музыкантом в ансамбле погранвойск МВД СССР с 1941 по 1947 гг. Потом год — в Ансамбле песни и пляски МВД СССР, еще год служил баянистом в Русском народном оркестре имени Николая Осипова.

С 1952 г. Г. Пономаренко поработал и на Волге — был музыкальным руководителем Волжского русского хора, в течение 10 лет (с 1963 г.) руководил народным хором Волгоградского тракторного завода, откуда его отпускать не хотели, даже было отдано такое распоряжение сотрудникам ГАИ (которые распоряжения не выполнили)!

Удивительно мелодичные и неизменно берущие за душу как сельского, так и городского жителя, песни Пономаренко стали звучать по всесоюзному радио, что и принесло им всенародную известность. Среди первых исполнителей этих песен были Клавдия Шульженко, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Валентина Толкунова, Нани Брегвадзе.

В 1971 г. Г. Пономаренко стал автором музыки к кинофильмам «Мачеха», «Русское поле», «Безотцовщина» (киностудия «Мосфильм») и драматическим спектаклям. В 1978 г. написал музыку к спектаклю Московского государственного академического Малого театра «Ураган» по пьесе А. Софронова, в котором главную роль сыграла народная артистка СССР Элина Быстрицкая.

Следует отметить и жанровую широту композитора: пять оперетт, духовная хоровая музыка «Всенощное бдение», концерты для баяна с оркестром, квартеты, пьесы для оркестра народных инструментов, оратории для смешанного хора с оркестром.

На «Мосфильме» о творчестве Г.Ф. Пономаренко был снят фильм «А где мне взять такую песню».

В 1973 г. по приглашению администрации Краснодарского края Пономаренко переехал на Кубань, где поначалу стал руководить кубанским казачьим хором. С Кубанью более четверти века стали связаны жизнь и творчество музыканта.

Среди коллег Пономаренко, как водится, было немало завистников и злопыхателей. Но вот Лариса Новосельская, глава краевого отделения Союза писателей России, вспоминает: «Григорий Федорович был человеком мягким, открытым, искренним. Несмотря на свою известность, он откликался на любые просьбы. Едет агитбригада в поле чествовать колхозников? Пономаренко с радостью присоединялся и отправлялся выступать на полевой стан. Вы представляете, как его там ждали, как встречали?! Он с большим уважением относился к людям труда, и они это понимали, отвечали ему огромной любовью. Он был гением своего времени. Нередко его песни считали народными. Но разве это не лучшая похвала? Власть его тоже любила. Но он никогда не относился к ней подобострастно. Не терпел этого и в отношении себя».

Кубань стала для Пономаренко воистину второй родиной, счастьем и судьбой. Вот как он сам об этом писал: «Здесь я встретил то, что искал всю жизнь. Полсвета обошел, а встретил здесь свою любовь, свою песню — Веронику Журавлеву (певица, ныне руководитель Краснодарской филармонии).

И покатил по кубанским станицам, аулам Адыгеи, где мои песни знали, любили, пели. Здесь в 1990 году был удостоен звания народного артиста СССР. Мне ли не любить тебя, моя Кубань, и всех кубанцев, поющих мои песни, в любую погоду заполнявших концертные залы!

Мне не всегда здесь было легко, но, несмотря ни на что, я всегда благодарил судьбу за то, что живу в чудесном крае. С чудесными людьми».

Из свидетельств писателя Владимира Рунова о создании песни про оренбургский платок: «Григорий Федорович рассказывал: пошел он как-то покупать матери подарок на день рождения, но не знал, что именно выбрать. Решил посоветоваться с продавщицей в галантерейном отделе. Та посоветовала: лучший подарок — оренбургский платок. Пономаренко отправился на базар. У одной из торговок весь прилавок был устлан этими платками. Она не просто предлагала купить красивую вещицу — сняла с пальца обручальное колечко и пропустила изделие сквозь него. Мол, именно таким тонким и изящным должен быть этот платок. Подарок был куплен. Но увиденное произвело на Григория Федоровича такое впечатление, что потом он вместе с поэтом Виктором Боковым написал одноименную песню…».

Композитор похоронен в Краснодаре на Славянском кладбище.

Посмертная жизнь популярного музыканта такова. В 1997 г. имя Г. Пономаренко присвоено Краснодарской филармонии. 2 февраля 2001 г. в Краснодаре установлен памятник и мемориальная доска на доме, где он жил, а 27 февраля 2005 г. открыт мемориальный музей-квартира на ул. Красной. Перед зданием Краснодарской филармонии установлен памятник песеннику. В 2006 г. администрация Краснодарского края учредила премию в области вокально-хорового искусства имени Г.Ф. Пономаренко.

Сайт Краснодарской филармонии не без заслуженной гордости сообщает, что в 2010 г. в России и за рубежом в театральных постановках, концертных залах филармоний и других концертных организаций, художественных фильмах, компакт-дисках, теле- и радиоэфире прозвучало 641 произведение Г.Ф. Пономаренко.

В СССР, России, Англии, Японии, ФРГ, Финляндии выпущено более тридцати пластинок композитора, компакт-диски, издано тридцать сборников песен.

Песни маэстро оказались близки не только русскому уху. Они разлетелись по всему миру. Их исполняли японский ансамбль «Роял-найтс», популярная югославская певица Лилиана Петрович, известные болгарские певцы Лили Иванова и Бисер Киров, финский ансамбль «Казачок». В Греции мелодия песни «Ивушка» звучит в заставке к музыкальным программам государственного телевидения.

Людмила Зыкина рассказывала, что однажды в Канаде ей показали сборник псалмов, в котором был опубликован текст песни «Оренбургский пуховый платок». Каково же было их удивление, когда они узнали, что у этих стихов есть автор! В Болгарии был создан коллектив, в репертуаре которого были песни одного (!) композитора — Григория Пономаренко.

Особо заметим, что немало песен (регулярно пелось до двух десятков и более) в конце 1950-х — начале 1960-х написал Григорий Пономаренко на стихи Александра Блока и Сергея Есенина, исполнявшихся самыми знаменитыми хорами и солистами СССР.

Вершиной творчества Пономаренко стали песни на очень популярные есенинские стихи «Отговорила роща золотая», «Не жалею, не зову, не плачу» и другие. Эти шедевры хорошо принимались слушателями как в исполнении хоров, так и все того же коллектива «Орера», однако очень тонкие и глубокие интерпретации нескольких (можно считать их большим циклом) романсов Пономаренко на стихи Есенина неподражаемо сделало мужское трио «Реликт», исполняющее этот репертуар по сей день.

Можно размышлять, каким образом сердце малоросса так откликнулось на проникновенные строки уроженца Рязани, но ответ прост: дело в едином и неделимом культурном, эстетическом, эмоциональном (и каком угодно) пространстве, где нота, искусно и трепетно взятая на одном конце единого государства, огромной Родины, находила отклик в сердцах многих людей, даже обитавших совсем на другом ее краю.

Именно это и делало, да и делает сейчас нас — великороссов, малороссов, белорусов и многих других — единым народом, несмотря на активность и порой эффективность вражеских информационных и иных разделительных технологий.

Прав Валерий Грозин, написавший в Фейсбуке по прослушивании грузинского застолья, поющего великую русскую «Эх, дороги!»:

Украинцы-татары-грузины,
Не избыться родству наших скреп,
Мы едины, едины, едины,
Мы едины, как небо и хлеб!

Специально для «Столетия»

Жернова господни мелют медленно, но верно...

(Вместо эпиграфа)

Сегодня мы с утра рассказали нашим знакомым в Техасе, что Путин встречался с Байденом

-​Риэлли? – удивились знакомые

-​Э-э-э-э – зависли мы у скайпа

-В Белом доме? – вежливо осведомились знакомые, решив, что пауза несколько затянулась

-Да нет, на вилле «Ле гранж», в Женеве

-Уау, круто! - дежурно восхитились техасцы, - а где это?...

Одним словом, межгалактического съезда пикейных жилетов у нас не получилось. Ну не интересует среднестатистического американца внешняя политика, если только она не стучится к нему в дверь. И если раньше это объяснялось тем, что у граждан США всё настолько ХА-​РА-ШО, что им лень поднимать глаза на глобус, сейчас им не хочется смотреть по сторонам, потому что реально хреново. И тут диалог у нас не просто задался, а пошел строго по Жванецкому:

-На вопрос «как живешь?» сбил вопрошавшего с ног, долго бился головой об стенку, вообщем ушёл от ответа…»

- Сколько-​сколько процентов? – переспросила меня, зло прищурив глаза, добрейшая Одри, когда речь зашла про рост цен и я озвучил читанные на АШ 8%. - It's horrible ... gas..food..medical..toiletries..laundry orosucts..lumber..pai to..cars..houses..clothes everything way way up! Like.lumber has 80% mark up and most things are 3 times normal prices

Ну, тут, как говорится, и перевод особый не нужен. В среднем цены поднялись не на 8, на на 80% а не некоторые товары - даже в три раза. Какая уж тут внешняя политика! Какой тут к чертям свинячьим «Ле гранж»…

Слова, приписываемые Сталину: «Есть логика намерений и логика обстоятельств и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений» как нельзя лучше описывают внутреамериканскую ситуацию, в которой, как мухи в сметане, барахтается вся политическая штатовская тусовка. США потребляет в разы больше чем производит. Для того, чтобы хоть как-​то сбалансировать пожираемое с возможностями платить за него, требуется «уронить» благосостояние собственных граждан примерно в шесть раз. Что это будет, могут представить те граждане СССР, кто пережил девяностые, а тогда падение составило 30-40%. Каскадная деградация государственных служб, распад на кластеры и гражданская война всех против всех. Ничем страшного, просто трущобы, ассоциирующиеся у нас со словом «Гарлем» станут занимать 90% территории нынешней «Империи добра», а условный «Бронкс» станет этнографической редкостью. И всё пока идет именно в этом направлении безотносительно отношений с Россией и Китаем.

Председатель совета директоров и главный исполнительный директор JP Morgan Джейми Даймон отметил, что Соединенные Штаты отстают в развитии инфраструктуры от Китая, и США "должно быть стыдно" за ее текущее состояние. Граждане России пеняют за цинизм собственным коммерсантам, но наглость Моргана просто зашкаливает, ибо эта контора – признанный лидер налоговых махинаций и мировой мастер капитализаци прибыли и социализации убытков. Хотя в одном он прав – изношенность инфраструктуры США близка к критической. Интернет пестрит фото и видеофактами разрушенных и разрушающихся мостов, дорог, плотин, социальных объектов и «оптимисты» успокаивают народ классическим «то ли еще будет!». Какое уж тут «приведение к покорности» Китая и России. Какая переноска демократии из страны в страну! Самое время гуманитарную помощь запрашивать в товарных количествах!

Не верите математикам - смотрите на крыс – они всегда безошибочно предсказывали кораблекрушения. Если 10 лет назад в руках зарубежных заемщиков находилось свыше 88% государственного долга Америки, то к концу 2020 их доля сократилась до 33%. Оказывается и у Печатного Станка тоже есть свой предел. Как говорит весьма известный в узких кругах Ларри Финк: инфляция будет «огромным шоком», причем, основной удар придется на "маленьких американцев" и представителей других народов.

Выступая на виртуальном мероприятии, организованном Deutsche Bank, генеральный директор Blackrock Ларри Финк (Larry Fink), управляющей большим объемом средств, чем ФРС (более $9 трлн по последним сведениям), возразил успокоительным тезисам о том, что стремительный рост цен уже наступил и завтра исчезнет, заявив, что инвесторы, возможно, недооценивают потенциал для всплеска инфляции. «У большинства людей не было более сорока лет карьеры, и они видели только снижение инфляции за последние 30 с лишним лет. Так что это будет довольно большим шоком», - сказал Финк, хотя его предупреждения никто не услышал. 

Ну вот наша Одри не только услышала и увидела, но и уже потрогала собственными руками. Тактильные ощущения её не порадовали.

Финк добавил, что центральным банкам, возможно, придется пересмотреть свою политику, если повышение цен станет проблемой, но, как уже известно даже мальчику-​чистильщику обуви, мантра ФРС заключается в том, что «инфляция носит временный характер». Поэтому ФРС понятия не имеет, что делать в случае потеря контроля над инфляцией, поскольку альтернативой является крупнейший рыночный крах в истории.

За который заплатят в первую очередь "маленькие американцы" и другие представители западного мира. Именно на них Элита переложит все расходы, как она уже переложила свои налоги, которые сама платить не собирается. 

«Если наше решение состоит исключительно в том, чтобы создать зеленый мир, у нас будет гораздо более высокая инфляция, потому что у нас пока нет технологий, чтобы всего этого достичь», - сказал Финк.

«Все это будет большой проблемой для тех, кто принимает решения и в будущем: готовы ли мы смириться с увеличением инфляции, если инфляция будет способствовать ускорению экологических изменений?»

Короче говоря, если вы больше не можете позволить себе есть или арендовать жилье, держите удар на благо общества. Что касается Ларри, то мы сомневаемся, что он перестанет летать на частных самолетах или продаст все свои приморские особняки из-за неизбежного таяния северного полюса.

Это точно. "Не я стану меньше пить, а ты станешь меньше есть" (с)

Финансовый комментатор Джон Рубино говорит, что из финансового и политического хаоса, в который Соединенные Штаты ввергли сами себя, нет легкого выхода... «Папуля не вернется домой, чтобы все поправить. Мы находимся в точке, где у проблем нет решений, и именно в этот момент все выходит из-​под контроля.. Сценарий «Безумного Макса» - это крайняя граница спектра возможностей, но может возникнуть политический и финансовый хаос, когда станет реальностью нечто вроде Великой депрессии или веймарской гиперинфляции.. Все это невозможно исправить. Мы не можем спасти систему». 

Про нехитрую комбинацию из трех пальцев, которую Бог демонстрирует «Империи Добра», «Граду на холме», «Гегемону всея человечества» и прочая, прочая, прочая, доходчиво и подробно, с шутками и прибаутками, рассказывает Андрей Мартьянов, ака Смузи, чьё интервью совсем недавно прозвучало «на вражеских голосах» в Нью-​Йорке

Если тезисно:

1. США проиграли гонку ядерных и конвенционных вооружений России, причём с разгромным счётом.

2. У США нет ресурсов воевать с первокласной экономикой и ресурсами, плюс с такой военной историей, как у России. Потери США в таком случае даже в конвенционном варианте будут катастрофическими и заставят США двигаться к ядерному порогу.

3. Американские элиты глупы. 

4. США необходимо говорить с Россией.

5. У 404 будущего нет как такового, ну попользуют ещё как анти-​российский актив, а потом всё.

6. Валюта, если не поддержана реальной экономикой и военной силой-​-стоит мало-​чего. Дедолларизация необратима.

В апреле США грозила репутационная катастрофа в 404, на которую они могли реагировать только в ядерном варианте-​-а это каюк полный самим штатам. Даже многие бесноватые это понимать начали. Они натурально охренели от скорости развёртывания и огневой мощи сил РФ на границе с 404. В Пентагоне от зависти слюни сглатывали.

А когда закончилась третья фаза принятия неизбежного те, у кого еще осталась возможность анализировать, поняли, что рассуждения об обвале рынков, причём уже не в стратегической, а тактической перспективе — это не шутка. И на примере начала 30-х годов прошлого века это означает, что некоторые геополитические игроки на какое-​то время вырубаются … Такое бывает с человеком от контузии, от сильного удара по голове, от яркой вспышки света … Соответственно, что в такой ситуации нужно предусмотреть?

Чтобы те, кто в это время сознание не потерял, не сделали чего-​то того, что бы ты, после возвращения в сознание, не мог бы отыграть. Ну, грубо говоря, не нужно в это время купаться, стоять на краю крыши, лезть в трансформаторную будку. Ну и, желательно, договориться с теми, кто сознание точно не потеряет. И давайте посмотрим на ситуацию с этой точки зрения. Грубо говоря, вводные: некоторые страны на относительное существенное время (2-3 года) вылетят из активной политики за своими границами и, возможно, частично, и внутри своих границ. Начаться это может в любую секунду и вопрос: кто у нас из геополитических игроков сознание потеряет, а кто — нет.

Ответ тут простой: США, Англия, страны ЕС — потеряют. Япония, Россия, Иран, возможно, Турция — нет. И сразу становится понятна логика движений США. С Россией и Ираном нужно срочно договориться, чтобы они за эти 2-3 года не сделали что-​то совсе нехорошее. В Западной Европе нужно дать шанс Англии, поскольку если останется «рулить» связка Париж-​Берлин, то где гарантия, что когда США «вернутся в сознании», там не будут уже пророссийские режимы? А в Лондоне точно не будут, отсюда и новая Атлантическая хартия.

Потому и с Ираном нужно договориться, иначе он весь Ближний и Средний Восток перевернёт, пока США и Англия будут в коме. Трамп этого может и не понимать, банкиры, которые стоят за Байденом это понимают отлично. Ну и, есть ещё одна тонкость: Иран точно не будет ликвидировать Израиль, пока это будет только от него зависеть. Что бы там «ястребы» в Израиле на этот счёт не говорили. Если, разумеется, у него будет такая возможность. И потому с ним тоже нужно договориться. 

Но самое интересное — это Британия. Дело в том, что если США выйдут из комы наверняка, Германия и Франция почти наверняка, то вот Британия … Она с большой вероятностью не выйдет, поскольку ресурсов просто нет. И это накладывает на её политику очень серьёзные ограничения. Грубо говоря, она идёт ва-​банк.

Я как-​то видел на ютубе ролик, как умирающий от голода белый медведь идёт в атаку на стадо моржей. У него не будет второй попытки и это видно невооружённым взглядом. Он не боится рисковать получить серьёзный урон (о чём всегда думает здоровый зверь, посмотрите как росомаха у волков добычу отбирает), он всё равно погибнет, если промахнётся. И именно такая ситуация у сегодняшней Британии.

И давайте подумаем, а что если ковид — это не США и Китай, а Лондон? Поскольку атака на экономику США заставила Байдена подписать новую Атлантическую хартию (хотя его отношения с Джонсоном не из лучших) и поставила под угрозу экономику ЕС. А если завтра начнётся новая эпидемия? Ещё почище ковида? Что тогда будет с ЕС и не получится ли тогда у Лондона таки получить для себя источник существования, валютную зону на обломках ЕС? 

В общем, чем дольше я смотрю за ситуацию с этой точки зрения, тем больше она мне не нравится. Одна радость — мы в кому точно не попадаем. Хотя — попытки нас туда загнать есть. Впрочем, есть надежды, что Путин это тоже понимает.

Когда-​нибудь позже историки, возможно, проанализирует последнюю четверть века, как удивительные соревнования коллективного Запада по организации себе проблем собственными руками. Этакое самообслуживание в доме терпимости:

Украина

1. Что нужно сделать, чтобы Европа и, прежде всего, Германия захотели непременно реализовать газовый проект СП-2?

Ответ: 

- настойчиво убеждать всех в агрессивных намерениях России, которая вот-​вот развяжет полномасштабную войну, в результате которой может пострадать украинская ГТС, оставив всю Европу без жизненно необходимого газа.

2. Что нужно сделать, чтобы перекрыть себе дорогу в НАТО?

- устроить кровавый госпереворот, развязать гражданскую войну, в результате которой фактически потерять часть территорий, организовать там откровенную блокаду и заморозить территориальный спор с Россией.

3. Как стать надоедливым раздражителем для своих же могущественных союзников в лице Германии и Франции, а затем и США?

- поставить подпись под соглашением, где гарантами выступают Германия и Франция, а затем старательно торпедировать выполнение, выставляя гарантов бессильными никчёмными идиотами. Потом попытаться затянуть в те же сети США, чтобы в перспективе столкнуть их лбами со своими же союзниками.

Польша 

1. Как всеми силами готовить свой очередной раздел?

- педалировать оголтелую русофобию и постоянно, по наущению США, провоцировать столкновение Запада и России без учёта своей географии и исторического опыта.

2. Как всеми силами заставить сбыться страшному сну: пойти на поклон к России?

- плюнуть на продление договора с Газпромом в 2021 году, упорно пытаться мешать строительству СП-2, сделать ставку на непроработанный до конца маломощный газопровод Baltic Pipe из Норвегии, просчитавшись со сроками ввода, построить терминал СПГ при отсутствующем американском сжиженном газе, который возможно заполнять только российским СПГ с Ямала. 

3. Как настроить против себя своих европейских союзников?

- старательно и грубо наезжать на всех своих европейских соседей, бравируя близостью с заокеанскими кураторами и при этом не стесняться получать ежегодно сотни миллиардов евро безвозмездной помощи при одновременных попытках взыскать с них реституции за давно минувшие события.

Европа 

1. Как упустить Белоруссию и подтолкнуть её в сторону России?

- спровоцировать украинский майдан, начиная с которого показать соседям, что будет у них происходить в случае госпереворота и прихода к власти прозападных марионеток. 

2. Как попасть в энергозависимость от России?

- наложить ограничения на российские энергокомпании и встать перед выбором потенциальной нехватки энергоносителей ввиду очевидной перспективы незаполняемости трубопроводов в ближайшем будущем. 

3. Как быстро терять российский рынок?

- регулярно накладывать секторальные санкции, получать в ответ контрсанкции и мотивировать Россию на импортозамещение.

США

1. Как своими руками вырастить себе экономического конкурента в лице Китая?

- максимально перенести свои производства на территорию Китая.

2. Как заставить Россию стать своим смертельным конкурентом в военной сфере?

- обложить военными базами, стимулировать майданы на постсоветском пространстве и постоянно продвигать НАТО на восток в бесперспективной надежде получить «ключи от города».

3. Как перестать быть мировым гегемоном?

- организовать себе внутренний системный кризис, в результате которого гнобить самую активную белую часть населения и одновременно, на внешнем периметре, толкать навстречу друг другу Россию и Китай, суммарно значительно превышающих экономическую и военную мощь Америки...

Источники:

https://aftershock.news/?q=node/987223

https://grey-​croco.livejournal.com/2474307.html

https://alex-​o-mire.blogspot.com/2021/06/21.html

Сергей Васильев

1861 - Пилот Thaddeus Lowe послал первое телеграфное сообщение с борта аэростата "Enterprise" (врученное президенту США), открывающее способ связи воздух-земля.

1886 - Первое фотографирование из аэростата изобретённым в России аппаратом. Первым таким фотоаппаратом был аппарат, изготовленный в 1886 г. активным деятелем фотографического отдела русского технического общества Вячеславом Измайловичем Срезневским. Аэрофотоаппарат имел постоянную фокусировку на бесконечность и был снабжен компасом для ориентирования по азимуту.

1914 - Продемонстрирован первый действующий автопилот конструкции Элмера Сперри. Демонстрация состоялась на авиационной выставке в Париже. Автопилот был установлен на летающей лодке конструкции Кертисса. Демонстрировал работу сын конструктора Лоуренс. В полёте Сперри включил аппаратуру и бросил управление, а техник начал ходить вдоль крыльев, но самолёт продолжал полёт на постоянной высоте и в заданном направлении.

1926 - Первый полёт британской дальней разведывательной летающей лодки Blackburn RB.1 Iris. Это был трёхдвигательный биплан деревянной конструкции с экипажем из пяти человек. Тем же летом эта большая летающая лодка прошла дальнейшие серьёзные испытания. По их результатам первоначальные двигатели Rolls-Royce Condor III мощностью 650 л. с. были заменены двигателями Condor IIIA мощностью 675 л.с., построен металлический корпус, и этот новый самолёт обозначен R.B.1A Iris II. Построено 5 экземпляров.

1932 - Первый полёт опытного образца французского истребителя-моноплана Девуатин D-500. В ноябре 1933 г. французское правительство приняло решение принять истребитель Девуатина на вооружение, причём строить параллельно два варианта - пулемётный как D.500 и пушечный как D.501. На серийных самолётах изменили конструкцию моторамы и переместили некоторые щели и воздухозаборники на капоте. Первый серийный D.500 взлетел с заводского аэродрома в Тулузе 29 ноября 1934 г. Всего заводы выпустили 360 истребителей семейства D.500/ 501/510, довольно много по меркам 30-х годов. "Девуатины" стали самыми массовыми истребителями французских ВВС в середине 30-х, составляя около 80% парка. На них летали шесть эскадр. Однако, уже с 1936-37 годов эти самолёты стали отставать от уровня стремительно развивавшейся истребительной авиации. В небе появились истребители так называемой "новой волны", с закрытыми кабинами, убирающимся шасси и совсем иной тактикой боя.

1933 - Первый полёт трёхместного самолёта-амфибии SEV-3, конструктор Александр Николаевич Прокофьев-Северский сам поднял в воздух свое детище. Испытания показали отличные скоростные качества машины. 8 ноября 1927 года Северский получил американское подданство, а в следующем году ему было присвоено звание майора ВВС США (в запасе). Успешное развитие дел было нарушено тяжелейшим экономическим кризисом, разразившимся в США в конце 1920-х годов. Среди тысяч обанкротившихся предприятий оказалась и фирма Северского. В очередной раз всё пришлось начинать заново. К началу 1930-х годов он разработал проект самолёта-амфибии. Для реализации замысла собрал вокруг себя несколько единомышленников, и в феврале 1931 года в Лонг Айленде (штат Нью-Йорк) появилась новая самолётостроительная фирма Северский Айркрафт Корпорейшн. Александр стал одновременно президентом, конструктором и лётчиком-испытателем. Главным инженером был его соотечественник талантливый авиационный специалист Александр Михайлович Картвели. В конструкторскую группу входили также инженеры М.Грегор и М.Бондар. Собственного производства новоиспеченная фирма не имела, и Северский заключил договор на изготовление самолёта с расположенным по соседству авиационным предприятием. Трёхместный самолёт-амфибия, названный SEV-3, был готов к лету 1933 года. Эта подлинно новаторская машина представляла собой цельнометаллический моноплан с низкорасположенным свободнонесущим крылом с работающей обшивкой. В отличие от других металлических самолётов того времени гофрированную обшивку крыла покрыли сверху гладкими металлическими листами. Это, наряду с хорошо обтекаемым фюзеляжем овальной формы, позволило заметно уменьшить аэродинамическое сопротивление. В результате по максимальной скорости амфибия, несмотря на большие подкрыльевые поплавки, не уступала самолётам с обычным колесным шасси.

1934 - Спроектированный Луи Короллером как транспортный, опытный самолёт Potez 560 совершил свой первый полёт. По большей части деревянной конструкции, самолёт представлял собой свободнонесущий низкоплан с профилем крыла, как у гоночного самолёта Potez 53, и с однокилевым вертикальным оперением. Он имел прекрасные аэродинамические обводы. Была построена небольшая серия из 16 самолётов для различных авиакомпаний.

1937 - Лётчики Валерий Павлович Чкалов, Георгий Филиппович Байдуков и штурман Александр Васильевич Беляков на самолёте АНТ-25 (РД) стартовали с Щелковского аэродрома в беспосадочный полёт из Москвы через Северный полюс в США (г.Портленд). Он пролетели 9130 км за 63 час. 25 мин.

1937 - Родился Виталий Михайлович Жолобов — советский космонавт, Герой Советского Союза(1 сентября 1976 года).

В 1959 году окончил Азербайджанский институт нефти и химии, потом служил в авиационной части. В 1974 году окончил Военно-политическую академию им. В. И. Ленина.
С 1963 года по 1981 год работал в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина. В группе космонавтов — с 1963 года.
Виталий Жолобов с 6 июля по 24 августа 1976 года совершил полёт в космос вместе с Борисом Волыновым на космическом корабле Союз-21 к орбитальной станции Салют-5 в качестве бортинженера. Из-за плохого самочувствия В. М. Жолобова, заболевшего после ликвидации последствий аварии на борту, полёт был прерван через 49 суток.
В 1981 был уволен в запас из рядов Советской Армии с должности командира группы слушателей-космонавтов и инструктора-космонавта с правом ношения военной формы. В 1982 переехал в Киев.
С 1983 по 1987 работал заместителем генерального директора научно-производственного объединения «Маяк», избирался депутатом Киевского горсовета народных депутатов.
В 1986 — участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
В 1987—1991 — начальник аэрокосмогеологической партии в г. Ноябрьск Тюменской области РСФСР. В 1991—1992 — заведующий кафедрой филиала Института повышения квалификации Министерства геологии России. С 1993 — председатель Совета Героев Советского Союза г. Киева. В 1993 избран действительным членом Транспортной академии Украины.С 11 апреля 2002 года является президентом Аэрокосмического товарищества Украины.

1937 - Состоялся первый полёт прототипа среднего транспортного самолёта, разработанный французской фирмой Bloch MB.160. Планировалось использовать самолёт как пассажирский, а так же как коммерческий и военный транспортный. Было построено три экземпляра самолёта.

1937 - Впервые поднялся в воздух прототип учебно-боевого самолёта De Havilland DH.93 Don с двигателем Gipsy King 1 и вскоре был показан на авиашоу в Хендоне. Вскоре фирма получила заказ на 250 машин. Второй Don (L2388) вышел из цеха в декабре 1937 года, а массовая продукция была намечена на весну следующего год.

1938 - Состоялся первый полёт Boeing 314 Clipper, машину пилотировал Аллен, вторым пилотом был Эрл Фергюссон, а роль бортинженера выполнял Билл Лундквист, конструктор двигателя GR-2600. Полёт показал, что путевая устойчивость и управляемость самолёта отвратительные: Аллен был вынужден поворачивать, давая левым и правым двигателям разные обороты, потому что руль поворота практически не действовал. С подобным явлением Эгтведт уже сталкивался, разрабатывая Модель-80, а коль скоро проблема та же, то и решение было аналогичным: классическое хвостовое оперение заменили двухкилевым. Управляемость улучшилась, но устойчивость всё равно оставалась неудовлетворительной, тогда оперение сделали трёхкилевым, установив жесткий средний киль (без руля поворота), повторяющий очертания первоначального.

1938 - В воздух поднялся Ju.88-V6 ((D-AQKD W.Nr 4946).) - прототип для серии. За ним последовали еще четыре опытных самолёта, которые были заказаны РЛМ для принятия окончательного решения о серии "шнельбомбера".
Ju.88-V6 отличался от предшественников, он был оснащён парой Jumo-211В-1, но трёхлопастные винты были заменены на четырёхлопастные, а перепроектирование шасси позволило сократить объём мотогондол. Основное шасси имело теперь стойки с гидравлической уборкой, с поворотом на 90°. Cамолёт был четырёхместным, взлётный вес возрос с 10000кг до 1025Окг. Оборонительное вооружение предусматривалось из трёх пулемётов МG-15, а бомбовая нагрузка в бомбоотсеке - до 500кг. После испытаний Ju 88V6 направили в учебную часть (там самолёт получил новое обозначение KD+ME). В учебной части он прослужил до 12 сентября 1944 года, когда был уничтожен.

1942 - Cвыше 100 фашистских самолётов совершили самую ожесточённую за всю войну бомбардировку Мурманска.

1956 - Приказом МАП на основании Постановления Совета Министров от 11 июня 1956 года самолёт Е-5 внедрен в малую серию на заводе №31 под названием МиГ-21(тип 65). Построено 10 экземпляров в 1957 году.

1957 - Заводской лётчик-испытатель Рафаил Иванович Капрэлян впервые осуществил полёт по кругу на вертолёте Ми-6 с двигателем ТВ-2ВМ (5 июня 1957 года Капрэлян впервые оторвал Ми-6 от земли). Вот выдержка из его отчета об этом полёте: "Перед отрывом от земли для висения машина как бы подсказывает лётчику момент отрыва. При увеличении мощности силовой установки вертолёт стремится перемещаться вперед - приходится удерживать ручкой на себя. С дальнейшим увеличением мощности машина уравновешивается без стремления вперед и этим даёт знать, что настал момент отрыва. При плавном взятии ручки "шаг-газ" на себя вертолёт плавно отрывается одновременно с трёх точек и уверенно висит с небольшим правым креном. При разгоне - тряска меньше, чем на Ми-4. При торможении - значительные вибрации передней части. Управление нормальное, несколько хуже в поперечном отношении. Во время первого полёта, который производился на высоте 200 м, с постоянным увеличением скорости до 120 км/ч: хорошая управляемость, летит плавно без вибраций, нос несколько поднят вверх (примерно 5°) и немного ухудшает обзор из кабины. Указатель скорости не был оттарирован и в строю с двумя Ми-1 показывал скорость на 20 км/ч меньше, чем на Ми-1, т. о. при первом полёте истинная скорость была 140 км/ч."

1959 - На Mirage IIIA пилот Мюзели установил рекорд скорости на замкнутом 100-километровом маршруте-1785 км/ч. 

1959 - В Советском Союзе с с ракетного полигона Тюра-Там (с 1961 г. космодром Байконур) был осуществлён запуск ракеты-носителя "Восток-Л 8К72"/"Луна"/SL-3 с КА "Луна-2А" серии "Е-1А", сер. №5. Пятая попытка СССР попасть в Луну аппаратом серии "Е-1" закончилась аварией 2-й ступени РН на 153-й секунде полёта.

1960 - Вышло постановление СМ СССР №640-261, поручавшее ОКБ С.В.Ильюшина разработку противолодочного самолёта Ил-38.

1960 - Председатель ГКАТ Пётр Васильевич Дементьев подписал приказ № 238, в котором говорилось: "В целях быстрейшего оснащения ВТА транспортно-десантными самолётами согласно Постановлению СМ СССР № 601-246 от 1 июня 1960 г. приказываю: - организовать, начиная с 1961 года, на заводах № 64 Воронежского СНХ и № 84 Ташкентского СНХ серийное производство Ан-12; - прекратить, начиная с 1961 года, производство пассажирских самолётов Ан-10 на заводе № 64 и транспортно-десантных самолётов Ан-8 на заводе № 84 ...". В общей сложности вместо 215 "десяток" воронежцы выпустили 108: в 1957 году - 1, в 1958 году - 20, в 1959 году - 46, в 1960 году - 41. Они составили 26 серий: 16 по 3 машины и 10 по 6. Изначально запланированное количество Ан-10 так и не построили.

1962 - Образование НИИ 339, ныне Корпорация "Фазотрон-НИИР".

1963 - Осуществлен очередной 19-й испытательный полёт ракетного самолёта "Х-15" № 3. Аппарат пилотировал летчик Роберт Росуорт (Robert Aitken Rushworth). Достигнута высота 68180 м при скорости 5694 км/час.

1965 - B-52 начинают бомбардировки Вьетконга и Северного Вьетнама.

1968 - Первый полёт противолодочного самолёта Ту142, лётчик-испытатель Ведерников Иван Корнеевич.

1976 - Катастрофа Ту-22Б в Казани. Погибли: КВС В.В. Шевцов, штурман В.Я. Кузьменко и бортрадист Ю.Т.Ребрик. Пожар в левом двигателе, вызванном нарушением герметичности топливной системы из-за отказа работы подкачивающего центробежного насоса.

1977 - Осуществлён первый испытательный полёт прототипа корабля многоразового использования "Enterprise" с экипажем. От самолёта-носителя Боинг-747 "Enterprise" не отделялся. В кабине челнока были Чарльз Фуллертон (Charles Fullerton) и Фред Хэйс (Fred Haise).

1979 - Первый радиотелескоп в космосе установили лётчики-космонавты СССР Валерий Викторович Рюмин и Владимир Афанасьевич Ляхов на КС "Салют".

1979 - Взлетел предсерийный прототип Т-8-3 (первая машина тбилисской сборки), лётчик-испытатель Егоров Юрий Алексеевич.

1981 - Первый полёт Lockheed YF-117A Nighthawk с авиабазы Groom Lake, штат Невада. Пилот Гарольд "Хэл" Фарли.

Первый полёт «стелса» решено было выполнить с отключенными системами повышения устойчивости, а чтобы самолёт можно было при этом пилотировать, его на время сделали статически устойчивым в продольном канале, заложив в носовую часть фюзеляжа балласт. При этом, однако, системы были полностью работоспособны и могли быть легко включены с помощью специально установленных в кабине переключателей. Это был драматический полёт, едва не закончившийся катастрофой. Сразу после отрыва пилот понял, что благодаря наличию балласта продольная устойчивость самолёта вполне терпима, но путевая оказалась значительно хуже, чем предполагалось. Будучи не в силах удержать машину, он вынужден был немедленно включить компьютеры, и остаток полёта прошёл более-менее нормально. Но дальнейшие полёты показали, что даже с работающими системами путевая устойчивость и управляемость все равно никуда не годятся, особенно при открытии створок отсеков вооружения или в случае отключения одного из двигателей. В итоге площадь килей на серийных самолётах пришлось увеличить на 50%.

1982 - Первый полёт совершил уменьшенный опытный самолёт М-21 Dromader Mini  с двигателем PZL-3S мощностью 600 л.с. 

1983 - В США по программе STS-7 с космодрома Cape Canaveral запущен космический корабль "Challenger" с астронавтами Робертом Криппеном (Robert Crippen, 2-й полёт), Джоном Фабианом (John Fabian, 1-й полёт), Фредериком Хауком (Frederick Hauck, 1-й полёт), Норманом Тагардом (Norman Thagard, 1-й полёт) и Салли Райд (Sally Ride, 1-й полёт) на борту. Первый в мире экипаж из 5 человек. Впервые женщина на борту американского корабля. В ходе полёта на орбиту выведены два спутника связи: индонезийский "Palapa-B1" и канадский "Anik-C2". Посадка корабля 24 июня 1983 года.

1990 - Угон в Турцию самолёта Ан-2 из аэропорта Измаил пилотом В.Лапиным. Жертв нет.

2002 - Впервые в истори беспосадочный кругосветный перелет на аэростате в одиночку, Джеймс Стивен Фоссетт на "Спирит оф Фридом" (США), 31,3 тыс. км.

2004 - Самолёт Ан-225 "Мрия" доставил из Праги в Ташкент самый тяжелый груз в истории авиации - 247 т., лётчик-испытатель 1 класса Моисеев Анатолий Захарович; 6 мировых рекордов. Это 4 трубоукладчика общей массой 241 т, а также погрузочное оборудование массой 6 т. для прокладки нефтепровода...

Авиаторы и их друзья

Думаю, все согласятся, что вторые блюда гораздо вкуснее с подливой. Она прекрасно подчеркивает вкус основного блюда и отлично дополнит любой гарнир. Даже с обычной томатной подливкой, блюдо получится ароматнее, вкуснее и насыщеннее. Поэтому сегодня я решила поделиться с вами самым простым рецептом томатной подливы без мяса, которая готовится буквально за 5 минут. Она подойдёт для вторых блюд, любых гарниров и котлет...

ИНГРЕДИЕНТЫ:

2 ст.л. растительного масла;

1 ст.л. сливочного масла;

2 ст.л. пшеничной муки;

1 ст.л. томатной пасты;

500 мл. воды;

Соль, специи, приправы, сушеные травы – по вкусу;

Добавьте немного сахара для баланса вкуса (будет ещё вкуснее);

1 ст.л. сметаны (не обязательно, по желанию).

ПРИГОТОВЛЕНИЕ:

На сковороду наливаем 2 ст.л. растительного масла + 1 ст.л. сливочного масла. Растапливаем на небольшом огне (так, чтобы сливочное масло не горело!).

Насыпаем 2 ст.л. пшеничной муки. Муку немного обжариваем и добавляем 1 ст.л. томатной пасты.

Понемногу вливаем 500 мл воды, каждый раз хорошо перемешивая до гладкости, чтобы не было комочков.

Добавляем соль, специи и сушеные травы по вкусу. Я добавила: соль, копчёную паприку, сухой укроп, чёрный перец, сухой чеснок и острый красный перец.

Для баланса вкуса можно добавить немного сахара (будет ещё вкуснее).

Также добавляем лавровый лист.

Я ещё в конце приготовления добавляю 1 ст.л. сметаны (это по желанию, по вкусу, не обязательно, если не любите).

Подливка готова! Идеально к котлетам и к любому гарниру (для риса, гречки, любых каш, для картофельного пюре, к макаронам и т.д. и т.п.).

Приятного аппетита!

© AP Photo, Michael Probst

Пока Владимир Путин и Джо Байден решали судьбу мира, английский таблойд решил присмотреться к их железным коням. Итак, Байден прибыл на «кадиллаке» по кличке «Зверь» стоимостью 1,5 миллиона долларов, с 20-сантиметровой броней. Путин перебил эту карту козырем, явившись на отечественном Аурусе с почти 600 лошадьми под капотом. Но самое интересное - внутри. Символично, что в автомобиле президента США имелся запас крови Байдена на случай чрезвычайной ситуации. Кроме того, автомобиль Байдена выдерживает химическую и биологическую атаку...

Ключевые моменты

— На исторический саммит в Женеву Джо Байден и Владимир Путин прибыли каждый со своим кортежем

— Президент США приехал на бронированном Кадиллаке стоимостью 1,5 миллиона долларов по кличке «Зверь». Путин прикатил на своем Аурусе «Сенат»

— «Зверь» может похвастаться камерами ночного видения, пушками со слезоточивым газом и 20-сантиметровой броней, которая выдерживает взрыв бомбы.

— Путинский Аурус «Сенат» — бронированный лимузин с 4,4-литровым двигателем V8 мощностью 598 лошадиных сил.

На исторический саммит в Женеву Джо Байден и Владимир Путин прибыли каждый со своим кортежем — в пуленепробиваемых и бомбоустойчивых лимузинах, напичканных секретными устройствами.

Президент США приехал на своем «Звере» — кадиллаке стоимостью 1,5 миллиона долларов, который может похвастаться камерами ночного видения, пушками со слезоточивым газом и 20-сантиметровой броней.

Его двери весят столько же, сколько у самолета Боинг 757, а его шинам не страшен прокол.

В распоряжении президента имеется встроенная современная система связи, встроенная в «Зверя», который весит около девяти тонн (20 тысяч фунтов).

© AP Photo, Patrick Semansky

Кортеж президента России Владимира Путина

Машина оснащена безопасной кислородной системой и запасом собственной крови президента на случай чрезвычайной ситуации.

«Зверь» выдерживает химическую и биологическую атаку, а также пулевую стрельбу и взрывы, а его шасси называют «неубиваемым».

Утверждается, что его окна толщиной 7,6 сантиметров, а толщина комбинированной брони из стали и керамики составляет 20 сантиметров.

В задней части автомобиля президент с компанией до четырех пассажиров отделены от водителя стеклянной перегородкой.

Президент — единственный, кто может опустить перегородку щелчком переключателя.

Хотя многие особенности «Зверя» остаются засекреченными, известно, что его багажник оснащен системой пожаротушения, слезоточивым газом и дымовой завесой.

На задних сиденьях есть спутниковый телефон с прямой связью с вице-президентом Камалой Харрис и Пентагоном.

А топливный бак «Зверя» бронирован и заполнен специальной пеной, которая предупреждает взрыв даже при прямом попадании.

Шасси автомобиля разработки «Дженерал моторс» изготовлено из стали, а корпус представляет собой сочетание стали, алюминия, титана и керамики.

Российский президент тоже может похвастаться уникальным бронированным лимузином, где, как утверждаются, пассажиры остаются в безопасности даже под водой.

Аурус «Сенат» — бронированный лимузин представительского класса от российского автомобильного бренда класса «люкс» НАМИ. Он оснащен 4,4-литровым двигателем V8 мощностью 598 лошадиных сил.

«Сенат» длиной 6,6 метров и весом 6,5 тонн имеет гибридный привод и 9-ступенчатую автоматическую коробку передач, которая передает мощность на все четыре колеса.

Сообщается, что НАМИ работает над еще более мощной моделью, которая сможет похвастаться 6,6-литровым двигателем V-12 мощностью 857 лошадиных сил.

Гражданскую модель «Сената», чей внешний вид явно вдохновлен британскими седанами Роллс-Ройс, производит компания с крупной долей государства.

Покупателю он обойдется в 18 миллионов рублей или 245 тысяч долларов.

Однако путинская модель стоит гораздо дороже, учитывая все навороты и средства безопасности.

Аурус — это попытка России потягаться на рынке представительских автомобилей с такими тяжеловесами как Бентли и Роллс-Ройс.

Кроме того, Россия пытается ослабить свою зависимость от импортных товаров и технологий, и эта тенденция лишь окрепла после 2014 года, когда на Москву обрушились западные санкции.

Планы по выпуску линейки автомобилей Аурус Россия впервые обнародовала в 2013 году. С тех пор Путин сам разрекламировал свой лимузин, приехав на нем в 2018 году на инаугурацию на новый шестилетний срок.

Однако производство седана вряд ли существенно скажется на состоянии российского автопрома. Министр промышленности Денис Мантуров заявил, что в этом году будет произведено лишь 200 — 300 автомобилей...

Оригинал публикации: Battle of the Beasts! Biden's 'indestructible' stretched Cadillac squares up to Putin's Russian Rolls Royce-lookalike limo 'which can protect occupants while submerged UNDERWATER'

Ариэль Зильбер (Ariel Zilber)

Когда читал - просто не верилось, что они посмели такое публиковать! Демография, промышленность, медицина, сельхоз ... Я привел два десятка самых впечатляющих цифр. Просто не верится, что это 21-й век. Больше на 15-й похоже ...

Итак, вышла официальная статистика по итогам 2020

Как говорится - ни в сказке, ни пером ...

Приведу лишь самые впечатляющие пункты: В сравнении с 2013 годом. И прошу не забывать, что это - СМЯГЧЕННЫЕ результаты. Но даже с учетом "смягчения" они удивляют конкретно. Итак, поехали ...

1. За "отчетный" период численность населения упала на 3,5 миллиона "

Хм .. вообще-то по итогам "хлебной переписи" на Украине сейчас проживает порядка 22-24 миллионов. И это в основном - дети и пенсионеры. Остальные - "на клубнике".

2. На 100 умерших приходится всего 54 новорожденных.

Кто бы сомневался! При таком уровне жизни и полсотни - выше крыши.

3. Почти треть населения - пенсионеры.

Вот потому их и хотят лишить пенсий. Пусть дети содержат! Оный закон уже написан и ждет своего часа

4. Средняя продолжительность жизни мужчин - 65 лет.

В Европе, куда они стремятся - на 11 лет выше (в России на три)

5. Число врачей за семь лет уменьшилось на 32.000, младшего медперсонала - на 94.000.

Ого! Зато в Польше резко повысился процент собирателей клубники с мед. образованием.

6. 45% школ требуют кап. ремонта. В каждой второй - температура зимой не выше 15 градусов. Долг по зарплате учителям + 160%

Очень жаль ребят и учителей. Не стану злословить.

7. Темпы падения промышленности только за ОДИН год президентства Зеленского выросли в 6,5 раз (шесть с половиной, Карл !!!)

Тут вопрос лишь один: - И как он сподобился-то? Тут талант нужен ...

8. За 7 лет не было ни одного гос.заказа на самолеты и речные судна.

А зачем? Можно и на воздушных шарах летать. А плавать - на плотах.

9. Обанкротились такие флагманы как: Мариупольский тяж-маш, Полтавский авто-агрегатный, АвтоКРАЗ, Росава (крупнейший производитель шин) На грани закрытия Запорожсталь, Завод им. Малышева. Мотор Сич, Южмаш .. и прочее-прочее.

Я так понимаю, скоро там одни спички смогут делать и дубины. В какой век уже опустились? В 15-й ? Десятый на подходе ...

10. 45% сельхоз-угодий уже загрязнены. Гумусность (гумус - питательная органика в почве) снизилась на 20%.

Это следствие тотального наплевательства. Никто не переживает за почву. Надо брать урожай! А дальше ... хоть трава не расти (буквально!)

11. Добыча угля снизилась на 60%

А зачем нужна своя добыча? Можно в Калифорнии закупать (по реверсу из Донецка)

12. Износ основных фондов в энергетике достиг 90%

Это как раз к вопросу о пресловутой трубе. Сколько еще их ГТС протянет? Надо скорее резать на металлолом. Иначе ржа всё скушает.

13. Более 92% бытовых отходов везут на свалки. Их площадь уже достигла десятка тысяч гектар.

Помойное царство однако. Это точно ЦЫ-Европа?

14. По качеству дорог Украина занимает 115 место из 140.

А как же Великое Будивнитство? Где деньги, Зин?

Дальше идет такое. что уже не рискую ЭТО выписывать текстом. Прога может воспринять это как трэш. Читайте ниже:

Внизу слово заменил. Так как переводчик выдал очень неделикатный термин. Пусть это на его (переводчика) совести будет.

Последнее. По уровню ВВП на душу населения Украина занимает последнее место в Европе, отставая даже от Молдавии и Албании.

Это конечно не все. Но принципе вполне достаточно. Страна семимильными шагами движется к феодализму. А может - уже там?

АМАРАНТ

«Когда на эскадру выходит корабль одиноко
Живот положить, но геройски прорваться в века…»

«По первому сроку»
А.Я. Розенбаум

После неравного боя у Чемульпо 9 февраля 1904 года крейсер «Варяг» прочно вошёл в историю российского флота. Все его участники были награждены специально учреждённой медалью, а события этого памятного дня были запечатлены в ставших популярными песнях «Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг» и «Плещут холодные волны». Бой у Чемульпо стал важной датой в российской истории. Тем более любопытно посмотреть, как это событие описывал и оценивал противник. Чтобы ответить на этот вопрос, наши коллеги с портала worldofwarships.ru заглянули в некоторые переведённые на русский язык японские источники и исследования.

День 27 января (9 февраля по новому стилю) 1904 года выдался у западного берега Кореи довольно морозным: –13 по Цельсию. Зато на море был полный штиль. Большой изящный крейсер в оливковой окраске военного времени постепенно увеличивал ход, судя по растущему буруну перед форштевнем. Шлейф угольного дыма из четырёх труб стелился за ним в холодном воздухе широкой чёрной полосой.

Крейсер «Варяг» в июне 1901 года. Источник: kreiser.unoforum.pro

В 11:25 на стеньгах обеих мачт корабля взметнулись большие, 3×4 м, бело-голубые полотнища боевых флагов. Впереди по курсу на зюйд-вест открылся небольшой островок, а правее него из дымки проступили серые силуэты крейсеров. Оливковый корабль под Андреевскими флагами сближался, держа скорость 12 узлов.

Ровно в 11:45 слева от него по носу взметнулись два громадных столба воды с клубами чёрного дыма. Звук залпа докатился позднее: противник начал пристрелку с 8,7 км. Впервые за полвека корабль 1-го ранга Российского императорского флота вступал в бой с неприятелем. Крейсер «Варяг» шёл в сражение, которое сделало его имя бессмертным.

В России это событие из поколения в поколение остаётся важной исторической вехой независимо от текущего политического и социального устройства страны. Казалось бы, за минувший век с лишним о нём давно уже всё стало известно. Однако процесс исторического познания завораживает именно своей бесконечностью. Вот и здесь есть очевидный, но немаловажный вопрос: как расценивали бой с «Варягом» с японской стороны?

В 1907 году император Муцухито пожаловал Всеволоду Фёдоровичу Рудневу орден Восходящего солнца II степени, который бывший командир крейсера принял, хотя никогда и не надевал. Но как раз в том же году Россия и Япония подписали в Петербурге очень важный договор, урегулировавший послевоенные разногласия держав и открывший путь к будущему союзу. Награда официальному герою минувшей войны вполне могла носить чисто дипломатический характер, символизируя стремление бывшего врага к полному примирению. Чтобы составить более полную картину, обратимся к недавно появившимся переводам ранее совершенно неизвестных российскому читателю японских источников и исследований.

«Увидев выходящие русские корабли, мы испытали радость и облегчение от того, что не придётся вести бой на якорной стоянке, где находились корабли иностранных держав. Мужественное решение командира «Варяга» позволило 4-му Боевому отряду не уронить нашу честь и заслуживает только благодарности», —

рассказывал о своих эмоциях перед началом сражения Того Кититаро, тогда 38-летний капитан 2-го ранга, старший помощник командира лёгкого крейсера «Нанива». Он в 1907 году издал в Токио книгу о прошедшей войне под свойственным японцам поэтическим названием «Ветер, стряхнувший росу», так что воспоминания были ещё совсем свежи. Правда, корабль бравого офицера в бою толком и не поучаствовал, ограничившись, по сути, лишь пристрелочным огнём. Зато его экипаж имел возможность от души болеть за участников схватки:

«В кормовой части «Варяга» наблюдался сильный пожар, и он укрылся за [островом] Пхальмидо. В этот момент вся команда «Нанива» неистово кричала «Бандзай!», а один матрос в горячке боя забрался на носовое орудие и громовым голосом слал угрозы «Варягу»: «Ну ты у меня ещё попляшешь!» Глядя на него, мы не могли сдержать улыбки, но в то же время прекрасно понимали, что это выплёскивались накопленные за 10 лет ярость и негодование японского народа».

А повод был. После победы Японии над Китаем в войне 1894–1895 годов Россия совместно с Францией и Германией организовала военно-политическое давление на Токио и добилась отказа японцев от захваченного ими китайского Ляодунского полуострова с Порт-Артуром в свою пользу.

«То, что произошло в водах Инчхона, нельзя в строгом смысле рассматривать как морской бой из-за явного неравенства сил принявших в нём участие сторон. С японской стороны бой провёл броненосный крейсер «Асама», который полностью превосходил бронепалубный «Варяг» по вооружению и защите», —

ещё в 1906 году констатировал в подробном отчёте «Записки военного наблюдателя» о русско-японской войне на море Мануэль Домек Гарсия.

Этот выдающийся военный и политический деятель Аргентины, в 1920-х годах главнокомандующий ВМС и морской министр, знал, о чём говорил: именно он в самом начале войны организовывал продажу и переход в Японию двух аргентинских броненосных крейсеров итальянской постройки, ставших «Кассугой» и «Ниссином». На последнем Гарсия провёл всю войну и был облечён доверием японцев нисколько не менее, чем знаменитый британский военно-морской атташе Пэкинхэм, которого русские подозревали едва ли не в совместном с Того руководстве флотом в Цусимском сражении.

Действительно, в бою при Чемульпо японская сторона имела явное преимущество по силам и огневой мощи. В коллективном исследовании «История военно-морской артиллерии», увидевшем свет в Токио в 1975 году, произведены такие подсчёты:

«9 февраля русский крейсер «Варяг» (6500 т, 23 уз, 12×152-мм/45) вместе с «Корейцем» вступили в бой с нашими силами. Если сравнить артиллерийскую мощь сторон, взяв за основу количество выпущенных в минуту снарядов с одного борта, то, взяв «Варяг» за единицу, мы превосходили противника в 5,35 раза. Так как 20-см орудия «Корейца» были устаревшего образца с низкой скорострельностью, то он из расчётов был исключен. Наши силы имели на один борт 4 20-см, 23 15-см и 9 12-см орудий, а «Варяг» — 6 15-см орудий. Мы могли выстрелить в минуту с одного борта 186 снарядов общим весом 7235 кг, «Варяг» — 30 15-см снарядов общим весом 1350 кг. Таким образом, соотношение сил было 5,35:1,00».

Автор вышедшей два года спустя монографии «История артиллерийских сражений на море» Маюдзуми Харуо привёл в подтверждение этих расчётов наглядную таблицу соотношения сил в бою 9 февраля 1904 года:

Пожалуй, наиболее чётко общепринятую японскую точку зрения на бой при Чемульпо изложил военно-морской историк Тояма Сабуро в первом томе своего капитального «Исследования истории русско-японской войны на море», изданного в 1985 году:

«Действия русских кораблей, сражавшихся до последнего, не могут не вызывать восхищения. В таких ситуациях обычно выкидывают белый флаг и капитулируют. Но в данном случае сыграл свою роль боевой дух командира «Варяга», капитана 1 ранга Руднева, который смог использовать особенности обстановки. (…) Но если бы японский корабль попал в схожую ситуацию, то, не касаясь вопросов командования в бою, можно сказать лишь одно: японский командир разделил бы судьбу своего корабля».

Безусловно, у каждой нации свои традиции. Для нас же здесь, думается, важно иное: исследователь считает, что русские изначально не имели шансов, ясно осознавали это, однако без колебаний пошли на прорыв и до конца исполнили свой воинский долг. А в этом деле японцы, вне всякого сомнения, разбираются очень хорошо.

Крейсер «Варяг» в представлении художников World of Warships

Warspot

"_Это молодые еноты. Брать, не брать, – ваш выбор. Каждый сам решает, что делать с жизнью и судьбой, но на всё воля свыше. Храни вас бог…»

Записка сопровождала клетку со зверушками.

Верочка сунула бумажку в карман и улыбнулась двум енотикам. Подкидыши трогательно тянули из-за прутьев лапки-ручки. Картина беспризорного енотского отрочества надрывала сердце.

– Я вас приючу и накормлю. – пообещала Вера и приветливо подала палец. Еноты ласково заурчали, теребя палец и тычась в него носиками – здоровались. Умницы!

– У кого-то есть вера, но нет сердца… – вздохнула Верочка, смахнула слезинку и занесла клетку в квартиру.

– Покуда обвыкайте, а я за кормом. Вернусь, выпущу, – поиграем, лапусеньки. – подмигнула она притихшим зверькам. Проклиная бездушие владельца пушистых симпатяг, вышла из дому.

«Это молодые еноты…» – писала Вера. Дергающийся глаз и рука делали почерк скачущим, нервным. Оно понятно – квартира лежала в руинах. Поразительно, на что способны молодые еноты в ваше отсутствие…

«…молодые еноты. – писала Вера. – Они очень миролюбивы и дружелюбны. Уверена, вы их полюбите».

Она мрачно оглядела разруху – ковровая бомбардировка и ахтунг! Вся клокоча, продолжила: «Их зовут Ах и Тунг. К сожалению, мне негде теперь жить, иначе бы оставила их себе».

Взяла клетку с утомленными, но счастливыми енотами, коих заманила внутрь лакомством, села в машину и отвезла под дверь бывшему.

– Веселитесь, твари. – прошипела она, нажала звонок и сбежала.

– Рука несомненно законченной алкоголички. – оценил Володя почерк непьющей Веры. – А еноты конечно вьетнамские. Тунг и Ах… Хым.

Он поскреб в вороной бороде, думая как быть с забавными милахами. Вернусь с работы, решим. – рассудил он, положил в клетку съестного и проверил надежность запора…Ха-ха…

«Это молодые еноты Тунг и Ах. – писал вечером Володя. – Вьетнамской породы. Будьте с ними ласковы, они многое пережили. К сожалению, у меня нет средств на их содержание».

Володя не врал. Жилище подверглось нападению вандалов. Войдя вечером, парень сполз по стенке – квартира была обезображена. Привести в божеский вид – тьма денег.

Безответных же зверушек подонки перемазали вареньем, медом, сметаной, яйцами, вываляли в перьях из растерзанных подушек и вернули в клетку. Зато, извращенцы зачем-то простирнули его трусы – они мокли в ванной.

Жертвы вивисекции тянули из клети лапки к Володиной в одночасье поседевшей бороде. Заглядывали в глаза и сочувственно урчали. Зверь, а все понимает.

– Простите, – сказал им Володя, смахивая слезу. – Здесь вам будет лучше.

Поставил клетку под дверь своей старенькой доброй учительницы русского и литературы, надавил звонок и сбежал.

– Ах, какая прелесть! Будет Жучке с кем поиграть. – всплеснула руками сухонькая старушка и уволокла переходящий приз в жилище.

Еноты жадно тянули из-за прутьев лапки к собачонке, весело подмигивая глазами-маслинами…

Умиляясь дружелюбию трогательных созданий, старуха отправилась в кухню за лакомством.

Когда она вернулась, клетка оказалась настежь…

«Милостивый государь. – церемонно начала трясущаяся старушонка. – Соблаговолите принять в дар пару молодых особей енота мужеского полу...»

То, что мужеского, не даст соврать сука Жучка, которая жалобно поскуливала и едва шевелилась…

«…мужеского полу и редкой вьетнамской породы. Имена прелестных созданий: Ах и Тунг. Эти ненавязчивые, спокойные зверьки привнесут в жизнь уют и покой. А их игры с вашими собаками изрядно позабавят…».

– Надеюсь, вас пристрелят не раньше, чем обработаете его свору… – прошипела старуха разнузданным енотам. Нажала звонок на воротах, и живо ускакала во тьму.

Ворота огораживали коттедж главного по ЖКХ, охотника и собачника, вора и кандидата в мундепы.

– Ах и Тунг… Ах и Тунг! Откуда они пронюхали?! О-о! – стенал тот, ломая свои пухлые женские пальцы и грузно вышагивая по кабинету. – Надо срочно жениться…Жениться! Жениться…?!

– Пристрелю! – вдруг в бешенстве завизжал он, сорвав со стены двустволку и приставив стволы к клетке.

Еноты весело заверещали и сунули в смертоносные дырки носы и усы.

– Отвези их в дар какому-нибудь приюту. – приказал водителю кандидат. Совершить резонансное убийство нерезидентов Аха и Тунга он не мог. На это и был расчет врагов.

– Ночью?

– От меня и ночью примут.

В приюте от исчадья вьетнамских джунглей отказались наотрез. Мы эту парочку знаем... – сказал сторож и глаза его страшно зажглись. Ни хрена они не вьетнамские, – отечественные твари. И захлопнул дверь. Никакие угрозы не помогли.

Пришлось доставить енотов в отделении полиции. Дежурные от скуки очень обрадовались забавным зверькам и сами распахнули клетку.

Не отъехав и пятидесяти метров, водитель услыхал, что в участке открылась беспорядочная пальба… Судя по тому, как визжали люди – огонь вели еноты.

«Это молодые еноты…» – начиналась записка…

А.Болдырев

Много-много новых старых слов, которые разнообразят ваши ругательства и сделают их более изощренными.
Русский язык богат, в том числе на ругань, обзывательства и обидные эпитеты. А мы в своей речи используем лишь малую часть предоставляемых нам возможностей. Ну кого удивишь «дураком», «скотиной» или «бестолочью». А можно назвать человека (только того, кто действительно этого заслуживает, конечно) так, что он точно поймет, что его только что обозвали, но вот кем именно не совсем ясно. Оторопь, привлечение внимания, заинтересованность, а затем и уважение с восхищением вам гарантированы, если вы будете употреблять в своей речи те богатства, которые подарил нам старинный русский язык и разнообразные диалекты.
В этом материале AdMe.ru представляет вам несколько десятков таких слов, поделенных на категории для пущего удобства. Теперь вы будете знать, что если вас назвали «захухрей», то с утра вам просто надо было лучше причесаться.

Обзывательства про ум

Баламошка — полоумный, дурачок

Божевольный — худоумный, дурной

Божедурье — дурак от природы

Королобый — крепкоголовый, тупой, глупый

Лободырный — недоумок

Межеумок — человек очень среднего ума

Мордофиля — дурак, да еще и чванливый

Негораздок — недалекий

Обзывательства про внешность

Пеньтюх — пузатый человек с выдающейся кормой вдобавок
Безпелюха, тюрюхайло — неряха
Брыдлый — гадкий, вонючий
Затетёха — дородная женщина
Загузастка — круглая, толстая женщина с большой попой
Ерпыль — малорослый
Захухря — нечёса, неряха, растрепа

Шпынь голова — человек с безобразием на голове
Фуфлыга — невзрачный маленький мужичок

Обзывательства про характер

Маракуша — противный человек
Хобяка, Михрютка, Сиволап — неуклюжий, неловкий
Свербигузка — девка-непоседа, у нее свербит в одном месте (гузка — это попа). Она же Визгопряха
Ащеул — пересмешник, зубоскал
Ветрогонка — вздорная баба
Баляба — рохля, разиня
Белебеня, Лябзя — пустоплет
Бобыня, Буня — надутый, чванливый
Бредкий — говорливый, болтливый (от слова «бред», как вы понимаете)
Колотовка — драчливая и сварливая баба. Она же Куёлда
Гузыня или Рюма — плакса, рёва
Пыня — гордая, надутая, недоступная женщина
Пятигуз — ненадежный человек, дословно можно перевести как «пятижоп»
Расщеколда — болтливая баба
Попрешница — женщина, которую хлебом не корми, дай поспорить
Суемудр — ложно премудрый

Костеря, кропот, скапыжник — брюзга, ворчун
Шинора — проныра
Чужеяд — паразит, нахлебник

Обзывательства про поведение

Волочайка, Гульня, Ёнда, Безсоромна — все это великолепие эпитетов посвящено распутным женщинам
Бзыря, Блудяшка, Буслай — бешеный повеса, гуляка
Валандай, Колоброд, Мухоблуд — бездельник, лодырь
Глазопялка — любопытный
Печная ездова — лентяйка
Трупёрда — неповоротливая баба
Тьмонеистовый — активный невежа
Ерохвост — задира, спорщик
Ёра — озорная, бойкая на язык женщина
Киселяй, колупай — вялый, медлительный человек
Шлында — бродяга, тунеядец
Потатуй — подхалим
Насупа — угрюмый, хмурый

И еще хорошие синонимы к привычным нам словам

Вымесок — выродок
Выпороток — недоносок
Сдёргоумка — полудурок
Вяжихвостка — сплетница
Лоха — дура
Остолбень, дуботолк, несмысел, околотень — дурак
Шаврик — кусок дерьма
Окаём — отморозок
Курощуп — бабник
Чёрт верёвочный — псих
Облуд, обдувало — врун
Огуряла, охальник — безобразник и хулиган
Сняголов — сорвиголова
Пресноплюй — болтун
Тартыга — пьяница
Туес — бестолочь

Старинные ругательства Древней Руси

Ащеул – пересмешник, зубоскал.
Баба ветрогонка – вздорная (нар.)
Баляба – рохля, разиня (арх.)
Баламошка – дурачекъ, полоумный зряшный
Балахвостъ – волокита (о мужчине) (диал.)
Басалай – грубиянъ (отъ «баса» и «лай» – «красиво лаяться») (волог.)
Безпелюха – неряха, рохля, разиня (ур.)
Безсоромна баба – бесстыжая (нар.)
Белебеня – пустоплетъ (кур.)
Бзыря – бешеный повеса, шатунъ (нар.)
Бобыня – надутый, чванливый (тул., влад.)
Божевольный – худоумный, дурной (стар.)
Божедурье – природный дуракъ (стар.)
Болдырь – пузырь, надутый (нар.)
Блудоумъ – волокита, несмыселъ (нар.)
Блудяшка – гуляка (диал.)
Бредкий – говорливый, болтливый (отъ «бредъ»)
Брыдлый – гадкий, вонючий (стар.)
Буня – спесивый, чванливый (ряз., тамб.)
Буслай – мот, гуляка (др. рус.)
Валандай – бездельник, лодырь (север.)
Вертопрахъ – продувной ветрогонъ, гуляка (стар.)
Визгопряха – непоседливая девка (нар.)
Волочайка – распутная жена (олон.)
Вымесокъ – выродок (стар.)
Выпоротокъ – недоносокъ (олон.)
Вяжихвостка – сплетница (орл.)
Глазопялка – любопытный (-ая) (моск., яросл.)
Глуподырый (глупендяй, глупеня) – глупый (нар.)
Грабастикъ – воръ, грабитель (диал.)
Гузыня – плакса, рёва («разгузыниться» – расплакаться)
Гульня – непотребная, гулящая баба
Дитка – некошный, нечистый (кур.)
Дуботолкъ (Дроволомъ) – дуракъ (нар.)
Дурка – сумасшедшая, дура (укр.)
Елдыга – бранчливый (нар.)
Еропка – надутый, чванливый (тул.)
Ерохвостъ – задира, спорщик (нар.)
Ерпыль – малорослый, торопыга (пенз.)
Ёнда (Шлёнда) – непотребная баба (арх.)
Ёра – озорная, бойкая на языкъ (пенз., твер.)
Жиздоръ – задира (раз.)
Загузастка – круглая, толстая девка или баба (нар.)
Задоръ-баба – бранчливая, бойкая (нар.)
Заовинникъ – деревенский волокита (нар.)
Затетёха – дородная бабища (нар.)
Захухря – нечёса, неряха, растрепа (кал., ряз.)
Кащей – жадный (стар.)
Киселяй – вялый (пск., твер.)
Колобродъ – шатунъ, бездельникъ (нар.)
Коломесъ – вздор говорящий (нар.)
Колотовка – драчливая и сварливая баба (орл.)
Колупай – мешковатый, медлительный (нар.)
Королобый – крепкоголовый, тупой, глупый (нар.)
Костеря – брюзга, ворчунъ (нар.)
Кропотъ – ворчунъ (стар.)
Куёлда – сварливый (-ая), вздорный (-ая) (диал.)
Курощупъ – бабникъ, волокита (нар.)
Ледаша детина – негодный, плохой (нар.)
Лежака – лентяйка (ворон.)
Лободырный – недоумокъ (нар.)
Лоха – дура (пск., твер.)
Лоший – дурной, плохой (костр.)
Лудъ – дуракъ (отъ «лудить» – вводить в заблуждение, обманывать) (др.слав.)
Любомудръ – любящий мудрствовать, затейный (др.рус.)
Лябзя (лябза) – болтунъ, пустомеля (олон.)
Мамошка – публичная женщина (диал.)
Маракуша – противный человекъ (кандалакш.)
Межеумокъ – человекъ гораздо средний (стар.)
Михрютка – неуклюжий, неловкий (диал.)
Младоуменъ суще – глуп смолоду (др.рус.)
Мордофиля – чванливый дуракъ (стар.)
Моркотникъ – человек безъ понятия (лешукон.)
Москолудъ – шутникъ, проказникъ, дурачекъ (от «маска лудъ») (др.рус.)
Мухоблудъ – лентяй, лежебока (стар.)
Насупа – угрюмый, хмурый (диал.)
Насупоня – надутый, сердитый (нар.)
Невегласъ – темный, невежа (др.рус.)
Негораздокъ – недалекий (пск.)
Неповоротень – неуклюжий (стар.)
Несмыселъ – глупецъ (стар.)
Нефырь – неугодный, непотребный (волог.)
Обдувало – обманщикъ, плутъ (стар.)
Обломъ – грубый, невежа (стар.)
Облудъ – обманщикъ (др.рус.)
Огуряла – безобразникъ («огурство чинить всякое» – безобразничать) (др.рус.)
Окаёмъ – отморозок (стар.)
Околотень – неслухъ, дурень (др.рус.)
Остолбень – дуракъ (стар.)
Охальникъ – безобразникъ (нар.)
Пеньтюхъ – пузатый, жопистый (твер.раз.)
Пехтюкъ – неповоротливый, обжора (пск., твер.)
Печегнётъ – лентяй (нар.)
Печная ездова – лентяйка (нар.)
Плеха – женщина легкого поведения (стар.)
Попрешница – спорщица (моск.)
Потатуй – потаковщикъ, потатчикъ, подхалимъ (др.рус.)
Похабникъ – ругатель, сквернословъ (стар.)
Пресноплюй – пустобай, болтунъ (нар.)
Псоватый – на пса похожий (нар.)
Пустобрёхъ – болтунъ (нар.)
Пустошный – пустой, глупый, зряшный (диал.)
Пыня – гордая, надутая, недоступная (как правило о женщине) (кал.)
Пятигузъ – ненадежный, попятный (нар.)
Развисляй – неряха, рохля, разиня (моск.)
Разлямзя – неповоротливый, вялый (пск.)
Разноголовый – неразумный, недогадливый (помор.)
Разтетёха – плотная, жирная девка, баба (нар.)
Растопча – разиня, олухъ (тамб.)
Расщеколда – болтливая баба (нар.)
Рахубникъ – безобразникъ (рахубничать – безобразничать) (сев.)
Рюма – плакса (отъ «рюмить» – плакать)
Свербигузка – девка непоседа (нар.)
Сдёргоумка – полудурокъ (нар.)
Сиволапъ – неуклюжий, грубый мужикъ (нар.)
Скапыжный – сварливый, вздорный (тарусск.)
Скоблёное рыло – со сбритой бородой (стар.)
Скаредъ – скупой, жадный (др.рус.)
Сквернавецъ (Сквернодей)- нехорошо, скверно поступающий (стар.)
Сняголовь (Сняголовый) – головорезъ, сорвиголова, лихъ человекъ (Сняголовить – безобразничать, хулиганить) (вят., перм.)
Стерва – падаль, стервятина (др.рус.)
Страмецъ – срамецъ, безстыдникъ (стар., ур.)
Страхолюдъ – урод (нар.)
Суемудръ – ложно премудрый (др.рус.)
Тартыга – пьяница, буянъ («тартыжничать – безобразить) (влад.)
Телеухъ – олухъ, глупый (перм.)
Тетёшка – гулящая баба (нар.)
Титёшница – баба с большими титьками (моск.)
Толоконный лобъ – дуракъ (отъ «толокно»)
Трупёрда – неповоротливая баба (диал.)
Трясся – сварливая, вздорная баба (нар.)
Туесъ – бестолочь (иносказ.)
Тьмонеистовый – невежа (стар.)
Тюрюхайло – неряха (кур.)

Угланъ – повеса (вят., перм., каз.)
Урюпа – плакса, замарашка, неряха (нар.)
Фетюкъ – оскорбление в адрес мужчины
Фофанъ – простофиля, дуракъ (орл.)
Фуфлыга – прыщь, дутикъ, невзрачный маленький мужичекъ («фуфлыжничать» – шататься, жить за чужой счетъ) (нар.)
Хабалъ – нахалъ, смутьянъ, грубиянъ (олон.)
Хандрыга (ханыга) – праздный шатунъ (диал.)
Хмыстень – вор (моск.)
Хохрикъ – горбатый (нар.)
Хобяка – неуклюжий неловкий (тул.)
Чёртъ верёвочный – сумасбродъ (стар.)
Чужеядъ – паразит, нахлебник (др.рус.)
Шаврикъ – кусокъ дерьма (моск.)
Шалава – дуракъ, глупый (перм.)

Шалопутъ – беспутный, ветрогонъ (стар.)

Шинора – проныра (кольск.)

Шлында – бродяга, тунеядец (смол.)

Шпынь голова – нечёсаный (нар.)

Щаулъ – зубоскалъ (др.рус.)

Русская правда

Сера – это микроэлемент, способствующий детоксикации печени. Объяснять насколько этот орган важен для здоровья и жизни человека, думаем, нет необходимости.
При употреблении генномодифицированных, рафинированных, консервированных, переработанных и термически обработанных продуктов, уровень серы в организме резко снижается, что негативно отражается на работе печени. Важно любыми способами восполнять запасы серы, чтобы избежать серьезных проблем со здоровьем...

В этой статье мы расскажем о том, почему сера так важна для печени, а также как восполнить дефицит этого микроэлемента.

Почему сера необходима для нормальной работы печени?

Этот микроэлемент позволяет:

1. Стимулировать выработку желчи печеночными клетками, улучшая тем самым способность печени выводить токсины из организма.
2. Активировать особые ферменты детоксикации, способные различить живое от неживого.

3. Нейтрализовать действие тяжелых металлов и помочь печени быстрее вывести их из организма.
4. Регенерировать клетки печени.
5. Улучшить работу печеночных клеток.

Как восполнить дефицит серы

Для этого, прежде всего, необходимо скорректировать питание. Продукты, обогащенные серой, можно разделить на 4 основные группы:
1. Животные белки. К этой группе относятся: мясо птицы, яйца, рыба и морепродукты.
2. Капустные овощи. К этой группе относятся: брокколи, брюссельская, белокочанная, красная капуста.
3. Овощи. В эту категорию входят: картофель, редис, горох, репа, хрен, фасоль, шпинат и другая зелень.

4. Фрукты, орехи. В эту категорию входят: абрикосы, персики, авокадо, фундук, миндаль.

Помимо перечисленных продуктов питания восполнить нехватку серы позволяет метилсульфонилметан. Это не лекарственный препарат, а биологически активная форма природного микроэлемента.
Как метилсульфонилметан улучшает состояние организма.

В состав метилсульфонилметана входит сера и две метильные группы, играющие решающую роль в репродукции ДНК и являющиеся важнейшими компонентами для образования глутатиона, который расходуется в значительном количестве при интоксикации организма.
Кроме того, метилсульфонилметан ( MSM / МСМ):

укрепляет иммунную систему;
минимизирует негативное влияние стрессов на организм (молекула МСМ в чистом виде обнаружена на корковом веществе надпочечников, на участке выработки кортизола);
оказывает очищающее и антисептическое действие на ЖКТ;
улучшает кровообращение;
улучшает состояние кожи и волос;
препятствует образованию раковых клеток.

Метилсульфонилметан выпускается в капсулах и имеет минимальный перечень побочных действий (пищеварительные расстройства, головная боль). Оптимальная дозировка составляет максимум 5 чайных ложек порошка в сутки (порошок предварительно следует развести в воде). Продолжительность курса лечения – от 1 до 2 месяцев. При появлении любых побочных эффектов следует снизить дозировку. Перед употреблением метилсульфонилметана необходимо проконсультироваться с врачом. Средство также выпускается в форме крема, предназначенного для уменьшения боли и омоложения кожи.
Помимо рекомендаций по питанию восполнить дефицит серы позволяют также серные горячие источники. Если у вас есть возможность посетить такие места, это отлично скажется на здоровье печени и организма в целом. Купание в минеральных источниках непременно пойдет на пользу, поскольку учеными уже доказана связь между обменом серы и обменом D витамина и холестерина. Поэтому провести отпуск у источника серной воды – это отличная идея!

topnewsrussia

Победу на президентских выборах в Перу одержал представитель левой партии «Свободное Перу» Педро Кастильо (на фото). По результатам обработки 100% протоколов второго тура у Кастильо – примерно 50,2% голосов, а у его конкурентки, Кейко Фухимори, представляющей правый спектр политических сил, – около 49,8%. В голосовании приняли участие три четверти перуанцев. Лидер избирательной гонки сменился прямо по ходу подсчетов голосов. Изначально с небольшим отрывом лидировала Фухимори, но затем вперед вырвался Кастильо.

В последние десятилетия Перу считалось одним из самых «правых» государств Южной Америки. Левые власти правили в стране лишь в эпоху «Революционного правительства вооруженных сил» – с 1968 по 1980 годы. История РПВС началась тогда с государственного переворота. Военные оборвали период существования проамериканских режимов в Перу, воспользовавшись скандалом, связанным со сдачей президентом Фернандо Белаунде Терри национальных интересов при передаче прав на добычу полезных ископаемых транснациональным корпорациям США.

После смены курса страна избавилась от феодальных пережитков – системы гасиенд. В Перу прошла национализация стратегических секторов экономики и сферы ЖКХ. Трудовые права были расширены, а рабочие получили возможность контролировать управление предприятиями. Страна стремительно сближалась с Движением неприсоединения.

Однако в середине 1970-х все посыпалось.По мнению многих, за этим стояло Центральное разведывательное управление США. На фоне попытки правительства национализировать средства массовой информации в Перу начались беспорядки.

Закончилось это тем, что в 1980 году президентом вновь стал свергнутый в 1968-м Фернандо Белаунде Терри, вернувший страну на проамериканский курс. Однако экономические провалы правительства старого-нового президента быстро разочаровали перуанцев. И он в итоге проиграл очередные выборы представителю популистской партии АПРА Алану Гарсии Пересу, связанному с «эскадронами смерти», уничтожавшими сторонников левых сил. Свои прозападные симпатии он в какой-то мере скрывал и даже на некоторое время разругался с МВФ. Но решить экономические проблемы страны не смог. Во время же второго президентского срока (2006-2011 гг.) его буквально засыпали обвинениями в коррупции. После начала против него официального расследования, он совершил самоубийство.

Когда Алан Гарсия Перес в первый раз покинул президентское кресло, его сменщиком стал Альберто Фухимори – родной отец только что проигравшей выборы Кейко, выходец из семьи японских эмигрантов. Фухимори-старший находился при власти в Перу целых десять лет – с 1990 по 2000 годы. Он проводил в стране реформы в духе американских неоконсерваторов и неолибералов, установил авторитарный режим, грубо нарушал права человека и, подобно своему предшественнику, решал политические проблемы, активно используя «эскадроны смерти». Одним из самых неприятных обвинений в его адрес была принудительная стерилизация сотен тысяч представителей малообеспеченных слоев населения.

Экономическая политика Фухимори-старшего опиралась на тотальную приватизацию, в том числе – стратегических и инфраструктурных предприятий. За счет этого ему удалось выровнять макроэкономические показатели страны, но социальное положение населения резко ухудшилось. Часть жителей Перу просто обнищали. В 1992 году Фухимори при поддержке Вашингтона совершил «самопереворот», самовольно узурпировал полномочия, принадлежавшие ранее другим ветвям власти. Чтобы заставить молчать недовольных, Фухимори активно использовал концлагеря и военные «суды», приговаривавшие людей к смерти без следствия. При этом члены пропрезидентских «эскадронов смерти» выдавали потом убитых ими же мирных жителей за «жертв» левых повстанцев.

В 2000 году пользующийся безоговорочной поддержкой Вашингтона Фухимори полностью расчистил под себя избирательное поле. Но в СМИ попала видеозапись того, как власти пытаются «купить» за 15 млн долларов оппозиционного депутата, а также – свидетельства о причастности перуанского руководства к контрабанде оружия.

Под Фухимори зашаталось кресло, и он бежал из страны, сообщив о своей отставке по факсу из Японии. Несмотря на тяжесть выдвинутых против Фухимори обвинений, официальный Токио отказался выдавать его в Перу, как лицо «имеющее прямое японское происхождение». Однако впоследствии экс-президент был арестован Интерполом при посещении Чили. В 2009 году его приговорили к 25 годам лишения свободы за коррупцию и организацию убийств.

В 2001 году новым президентом стал очередной проамериканский неолиберал Алехандро Толедо. Испробовав на вкус его реформ, жители Перу больше голосовать за него не стали. В 2006-м, как мы уже сказано, очередной заход сделал Алан Гарсия Перес. А вот его пять лет спустя сменил очень любопытный лидер – Ольянта Умала, бывший военный, позиционировавший себя, как левый националист. Он был выдвинут от коалиции Перуанской националистической партии, Социалистической партии, Коммунистической партии и Революционной социалистической партии.

Умала гарантировал перуанцам справедливое распределение доходов, единую систему бесплатного здравоохранения, борьбу с коррупцией, закон об обязательном исполнении предвыборных обещаний, взвешенную внешнюю политику и отказ от неолиберализма в экономике. Оппоненты даже заявляли, что Умала после победы возьмет курс на сближение с Уго Чавесом. Но вышло все ровно наоборот.

Став главой государства, он развернулся на неолиберальные рельсы и прекрасно взаимодействовал с США. После завершения президентского срока Умала оказался под следствием из-за обвинений в коррупции. Впрочем, также бесславно закончилась политическая карьера и его сменщика – либерала и «право-центриста» Педро Пабло Кучински Годара. Он не только оказался под судом из-за обвинений в коррупции, но и попытался освободить от ответственности своего бывшего босса Фухимори, правда, неудачно. Кстати, в результате импичмента по обвинениям в коррупции был освобожден от своей должности и следующий президент Перу – Мартин Вискарра, экс-заместитель Кучински.

И вот теперь перуанцы, похоже, полностью насытились «правыми» лидерами с неолиберальными взглядами и привязанностью к США. Несмотря на то что Перу обладает огромными природными богатствами (эта страна, например, один из крупнейших добытчиков серебра и меди в мире), 36% перуанцев живут в нищете, экономика находится в жесточайшей зависимости от Соединенных Штатов, а по ВВП на душу населения государство занимает 99 место в мире.

Педро Кастильо, победивший на выборах 2021 года, – выходец из беднейшего региона Кахамарка. Родился он в семье неграмотных крестьян. Получив образование, занялся педагогической деятельностью. А в политику пришел, как и многие другие латиноамериканские левые, через профсоюзное движение. Правда, в 1980-е он был членом отрядов, занимавшихся борьбой с левыми партизанами. В 2000-е Кастильо не слишком удачно занимался политикой на местном уровне. Но четыре года назад стал популярным деятелем национального уровня благодаря тому, что возглавил забастовочное движение, сумевшее вынудить власть предоставить ряд льгот учителям.

В ходе предвыборной кампании Кастильо ходил в старом пончо и сандалиях из автомобильных покрышек, обещал отказаться от президентской зарплаты и жить на учительский оклад, рассуждал о том, что левые идеалы хороши в экономике, но не в социальной сфере – он весьма прохладно отзывался об однополых браках, абортах и эвтаназии. Кроме того, Кастильо говорил о целесообразности введения налога на сверхприбыль и более активного вмешательства государства в экономику.

Однако прозвучали и тревожные звоночки. Так, Кастильо отпускает колкости в адрес властей Венесуэлы, а такие рупоры либеральной пропаганды, как The Guardian, Associated Press и The Economist отзываются о нем с большой симпатией. Более того, Кастильо подчеркнул, что не собирается национализировать западные компании, работающие в Перу (и это притом, что, по оценкам экономистов, американский бизнес долгие годы контролировал более 80% добычи нефти в стране и попадал в скандалы со сбросом в джунглях токсичных отходов).

Жители Перу, определенно, сыты неолиберальными экспериментами и американской опекой. Однако освободятся ли они от этого всего – станет ясно только после того, как новый президент вступит в свою должность. Но в любом случае, судя по событиям последних лет, можно с уверенностью сказать, что в Латинской Америке не осталось ни одной крупной страны, население которой верило бы в искренность дружбы США и желало бы идти тем путем, который рекомендует им «вашингтонский обком»…

Специально для «Столетия»

Глава государства поручил правительству РФ до 1 июля выделить из бюджета не менее 6 млрд рублей на государственную программу «Комплексное развитие сельских территорий». На первый взгляд, деньги небольшие. Тем более, если учесть, что программу урезали в 5 раз по сравнению с ранее заявленными цифрами. Но если к озвученной президентом сумме прибавить еще 31 миллиард, заложенный на те же цели в бюджете на один только 2021 год, то получается довольно весомая сумма. И это дает повод говорить об изменении приоритетов государственной политики в отношении российской глубинки, в которой проживает четверть населения страны.

Ни для кого не секрет, что вдали от крупных городов выживать нелегко. Давно разорились колхозы и совхозы, закрыты школы, амбулатории, бывшие работяги спиваются, старики уходят в мир иной. Безработица в сельской местности, по официальным данным, почти вдвое выше, чем в областных центрах, да и уровень жизни значительно отстает от городского.

Наступающий прогресс лишь усиливает социальное расслоение жителей сельских территорий. Повезло тем, кому довелось жить у границ агломераций, в зонах развития высокопродуктивных агропромышленных технологий. У них есть работа и зарплата, а остальным приходится совсем туго. Понятно, что с созданием новых агломераций доля сельчан и дальше будет сокращаться. Но не рано ли ставить крест на русской деревне?

Собственно, программа развития сельских территорий и принималась для того, чтобы уменьшить массовый отток населения в крупные города.

Прокладка дорог, подведение газа и электричества, льготная ипотека и возмещение затрат на обучение персонала, предусмотренные правительством РФ, должны не только улучшить жизнь тех, кто остался в российской глубинке, но и привлечь в село горожан.

В решение задач села, опередив государство, уже включились агрохолдинги и другие крупные сельскохозяйственные компании. И, похоже, обосновались они на бывшей колхозной земле надолго, если сами, без подсказки властей, строят для своих работников жилье рядом с производственными комплексами, на комфортабельных автобусах привозят на фермы людей из близлежащих районов, обучают работать на новой технике.

Но, к сожалению, так живет далеко не вся Россия. Да и свести весь агробизнес к укрупнению сельскохозяйственного производства как менее затратного, не получится. Развитие мелких фермерских хозяйств, подворий, возрождение забытой сельхозкооперации никто не отменял.

Россию трудно представить без деревни и кружки парного молока. Здесь, в сельской глубинке живет ее душа и надежда на будущее. Укрепив крестьянские семьи, мы могли бы улучшить демографию, сделать страну процветающей. И дело тут не только в деньгах, которых у государства на село всегда не хватает. Речь пойдет о ТОСах (территориальном общественном самоуправлении), закон о котором существует с 1995 года.

Эксперт Государственной Думы по развитию местного самоуправления и инновации в регионах Глеб Владимирович Тюрин не на словах, а на деле доказал, что с помощью ТОСов можно поднять даже самую загибающуюся деревню. Нужно только очень этого захотеть.

Опыт Глеба Тюрина по спасению «обескровленных» архангельских деревень вызвал огромный интерес в Германии, Люксембурге, Финляндии, Австрии, США. Его необычными подходами к возрождению заброшенных территорий, которыми он поделился на Всемирном саммите местных сообществ в Лионе, заинтересовался Всемирный банк.

Проблема возрождения деревень оказалась актуальной не только в России. Отток населения в агломерации беспокоит весь мир. Деревня помогает народам сохранить самобытность, спасает людей от лени, засилья массовой культуры.

Горожан из мегаполисов особенно потянуло в глубинку, когда над миром навис ковид. Социологи констатируют, что весной 2020 года огромное количество людей устремилось из крупных российских городов на окраины. В прошлом году Москву покинули не меньше 5-6 миллионов человек. Огромные масштабы усилившейся миграции подтверждают данные операторов сотовой связи, дорожных служб, агентств недвижимости, транспортных компаний, снимки из космоса.

Жители мегаполисов и сегодня продолжают охотно арендовать или скупать «домики в деревне» в Московской, Владимирской, Костромской, Вологодской и Нижегородской областях. Немало горожан нынче входят во вкус деревенской жизни. Развитие телекоммуникаций и удаленной занятости, телемедицины и онлайн-образования, технологии «умного дома» позволяют горожанам, привыкшим к комфорту, чувствовать себя в деревне не хуже, чем в городе.

Социологи признают, что на фоне не завершившейся урбанизации (по данным Института географии из 1100 российских городов более 700 продолжают терять население), все больше жителей меняют город на деревню, усиливается деурбанизация. И это стало полной неожиданностью для тех, кто хотел по западному образцу поделить страну на агломерации и забыть о русской деревне. Проще всего провести оптимизацию тысяч поселков, сел и деревень, присвоив им статус неперспективных.

Но можно пойти по другому пути, более человечному, проложенному Глебом Тюриным, который придумал и создал Институт гражданских и социальных инициатив – бесприбыльную негосударственную организацию, взявшуюся за возрождение архангельской провинции на основе традиций российского земства.

С помощью местного самоуправления, социальных технологий и локальной экономики удалось заставить работать на селе даже спившихся мужиков, построить мосты, дороги, закупить высокопродуктивный скот для личных подворий, развивать промыслы и ремесла.

И в этом ничего удивительного нет. Наши предки в дореволюционной России сами содержали дороги и деревни, пасли скот, растили хлеб, строили просторные деревянные родовые избы, в которых жили вместе сразу несколько поколений. Экономика нового времени ничего этого не отвергает. Глеб Тюрин на собственном опыте доказал, что и сегодня можно воспроизвести традиции российского земства с помощью закона о ТОСах и современных бизнес-подходов, не требуя на это денег у государства.

Ведь по существу, ТОС – это и есть земство, только на новый лад. Самоорганизующиеся в нем люди, как и их далекие предки, сами отвечают за развитие своей территории.

Чтобы вдохнуть жизнь в умирающую деревню, надо расшевелить народ, найти внутри разуверившейся сельской общины группу людей, не потерявших интерес к жизни, создать из них актив, научить работать с идеями и проектами, обучить современным технологиям.

Итогом такой работы Института гражданских и социальных инициатив стал уровень капитализации, которого нет ни у японцев, ни у американцев с их самыми передовыми технологиями.

За 4 года население архангельских деревень, которое поверило Тюрину и его сподвижникам, воплотило 54 проекта стоимостью в 1 миллион 750 тысяч рублей, которые дали прибыль почти в 30 миллионов рублей.

Секрет экономического чуда подробно описан в книгах Глеба Тюрина, которые издает Клуб развития территорий в небольшом издательстве «Живая провинция». В них названы населенные пункты Архангельской области, куда можно смело ехать за опытом.

В Коношском районе с советских времен летом нет воды. Можно собрать сход, составить письмо и обратиться к местной власти. В лучшем случае наказ избирателей попадет в планы развития региона на дальнюю перспективу. В худшем – «зависнет» из-за нехватки денег (возведение сооружения потянет на миллион рублей). Сельчане выбрали другой путь: решили новую водонапорную башню собрать из кирпичей трех старых башен, а воду брать из заброшенной скважины. Район помог с инженерным обеспечением, деньги понадобились только на новые трубы и разводные ключи. Вся стройка обошлась в 50 тыс. рублей.

В деревне Леушинской женщины, создав ТОС, превратили здание запущенной котельной в шейпинг-зал. Подняли мужиков, вытащили котлы, утеплили здание, привели в порядок крыши и стены, настелили полы, установили печь. Получился современный спортзал. Район под него дал пол-ставки руководителя спортивных секций.

В деревне Берег Вельского района безработные женщины решили выращивать капусту. Создали производственный кооператив, получили безвозвратный грант. Продав капусту, благоустроили медпункт, купили спортплощадку для детей. Заброшенный клуб отремонтировали и превратили в центр ремесел. И таких примеров у Тюрина – очень много.

С «подачи» его Института в Архангельской области было создано около 40 ТОСов – реальных органов власти на селе. Жители десятков северных деревень смогли проявить себя, найти умные и оригинальные решения своих проблем. Получились проекты, которые потянули за собой другие, да так, что каждый из них принес прибыль, сделав сельскую общину более сплоченной, сильной и самодостаточной.

Механизмы и технологии, разработанные Институтом гражданских и социальных инициатив, начинают широко применяться в регионах. Перебираясь в деревню на постоянное или временное проживание, горожане могли бы стать двигателем перемен. Несколько лет назад в селе Каруже Брянской области оставались доживать свой век семеро крестьян. Село стало возрождаться, когда из города вернулись несколько активных семей. Они добились, чтобы к ним провели газ, пустили автобус. Сельчане сами благоустраивают территорию, расчищают ее от зарослей, поставили памятник погибшим в Великую Отечественную войну, занялись личным подсобным хозяйством.

В восьми километрах от Ферапонтова десятилетиями стояли два заброшенных скотных двора. Сельчане в одном из них создали мастерскую «Куракинская керамика», в другом – большой музей. Осмотрев монастыри, туристы охотно заезжают сюда, в Куракино, покупают сувениры, участвуют в мастер-классах. У заброшенной деревеньки появились средства на дорогу, качественное освещение. И таких примеров все больше.

Горожане-первопроходцы сами пишут о своем деревенском опыте в социальных сетях, собирая вокруг себя единомышленников. Своим примером они доказывают, что вдохнуть жизнь можно практически в любые, даже в самые, казалось бы, безнадежные места. Пришло время создавать новую экономику и современную микроурбанизированную среду, в которой можно жить, не думая о мегаполисах как единственном источнике удобства и благополучия.

В последнее время эта идея стала особенно популярна в Московской области. Муниципальные чиновники выезжают в деревни и призывают жителей создавать свои ТОСы.

Обосновавшиеся в подмосковных деревнях горожане готовы объединиться и помогать поселениям, в которых они построили или купили загородные дома. Только закон не позволяет им этого сделать. Правом создания своей организации самоуправления наделено только местное население. Если в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесут соответствующую поправку, то участвовать в возрождении деревни смогут не только сельчане, но и горожане. Тогда и деревня возродится быстрее...

Специально для «Столетия»

Из жизни сумасшедших. Продолжение сериала. Тут Владимир Зеленский, бывший комический персонаж мировой политической сцены, исполняющий, в меру своих сил, возможностей и понимания поставленной ему режиссёром задачи, роль президента Украины, высказался, насчёт создания "самой мощной армии в Европе", когда и если за него европейцы, а в широком понимании этого понятия - НАТО, не решит проблему Донбасса, созданную не им, но им лично закопанную на такую глубину, что остаётся только удивляться, как она украинскую государственность до сих пор не похоронила. Ну, похоронит ещё... Главное для него, Минские соглашения ни в коем случае не соблюдать. Они, судя по всему, для Киева, как иголка в яйце для Кощея. Там его смерть.

Мощь этой самой гипотетической армии, о коей сообщил потрясённому миру украинский президент-юморист, буде евроатлантическая шобла, не сподобится за Украину с Россией воевать, чего пока не наблюдается, хотя подвижки в эту сторону идут непрерывно, будет основана не на военной технике, а на высоком духе личного состава и в целом населения Украины. Что, в переводе с украинского политического новояза, означает готовность похоронить целиком гражданское население не только Донбасса, но и всей остальной Украины, в погоне за реализацией того бреда, который у Зе и его команды то ли и в самом деле прочно сидит в головах, вместо мозгов, то ли они так себя зазомбировали, что в него и впрямь поверили.

Шоумен-то украинский президент, может, и шоумен, но как на него посмотришь в роли президента - чистый Джокер. Такой классический клоун-убийца... Что, кстати, для американских фильмов ужасов нормально. Более, чем привычный персонаж, имеющий, кстати, в основе своей, изложение жутчайшей истории реально существовавшего маньяка и серийного убийцы. Добро пожаловать на это шоу, мальчики и девочки. Поскольку это для нас, по наследству от советских времён, клоун - персонаж не только весёлый и остроумный, но ещё и добрый. Он может быть мудрым, может быть трагичным, может быть солнечным... Только жестоких кровожадных маньяков отечественная клоунада не знала. Культура была не та. Ну, теперь знает. Только грим соответствующий Зеленскому нанести... Интересная, кстати, идея!

Впрочем, люди сугубо мирных гражданских профессий, дорвавшись до власти, бывало, такими монстрами оборачивались... Гитлер - художник, Гиммлер - школьный учитель... Чем хуже них Зеленский - комедиант? Судя по всему, что говорят и делают окружающие его люди, ничем. Те же тестикулы, вид в профиль. Разве что, государственная символика немного другая: тризуб не свастика, да знамёна у почившего нехорошей смертью Третьего рейха и ныне живущей Украины разного цвета, да насчёт геноцида евреев необандеровцы куда как затейливы, в отличие от своих непосредственных предшественников... Исторический опыт хотя бы здесь учли.

С другой стороны, ну, имеют они в качестве первого лица своей страны инвалида пятого пункта, и что? Он от этого меньшей сволочью стал, что ли? Таки нет. Даже наоборот, так старается соответствовать образу... Героя из себя корчит. Страну к войне готовит. Все стены в его театре одного актёра уже ружьями увешены, а ему хоть бы хны. Вот-вот всерьёз пальнёт, мало что целым останется, и далеко не только на Донбассе, а этот Мальбрук новоявленный всё страну свою в поход собирает. И тут, говоря всерьёз, надо отметить следующее. Украинцы воевали отменно и более, чем героически. В составе российской и советской армии они были хорошими солдатами, офицерами и полководцами. Что до собственной истории национальных подразделений Украины, на протяжении всего ХХ века - тут на них пробы некуда ставить.

Хоть в Гражданскую войну, петлюровцев и всех прочих, ходивших под гетманом или под местными батьками, имя им легион, вспоминай. Хоть в Отечественную, бандеровцев и всех остальных, из зондеркоманд, полиции и охраны концлагерей и гетто. Не получалось из них никогда ничего путного. Сплошной садизм, грабежи и погромы мирного населения, да непрерывная грызня между собой, которая, впрочем, и для нынешних украинских олигархов и криминальных авторитетов, более чем характерна. Что ни город, село или местечко, везде своя банда, более или менее кровавая и отмороженная, на фоне чего самым приличным и идейным выглядит, по прошествии века, Нестор Иванович Махно. Но на него Зеленский точно не тянет. Так, мелкая провинциальная шваль, вынесенная на поверхность ветрами истории...

@oldhellboy

1912 - Успешно завершились испытания первого в мире ранцевого парашюта «РК-1» конструкции Глеба Евгеньевича Котельникова.

1913 - Абсолютный мировой рекорд скорости полёта - 179,79 км/ч, М. Прево (Франция) на специально созданном гоночном моноплане Deperdussin Racer.

1916 - Британский лётчик-испытатель Фрэнк Уиденхэм Гудден провёл первый испытательный полёт Royal Aircraft Factory R.E.8. Это английский самолёт-разведчик, применявшийся также в качестве бомбардировщика в период Первой мировой войны. Данная модель была предназначена для замены чересчур уязвимых в бою разведчиков B.E.2. R.E.8 был неудобен в управлении, и поэтому пилоты английских ВВС, испытавшие самолёт, поначалу отзывались о нём негативно. Хотя R.E.8 и отвечал требованиям командования ВВС, это был ничем не примечательный самолёт в своём классе. Несмотря на это, самолёты данного типа были основными разведчиками и корректировщиками в британских ВВС с середины 1917 вплоть до конца войны. Всего было построено более 4000 самолётов и они использовались на всех основных фронтах Первой мировой войны.

1926 - Родился Ардалион Ардалионович Растов — советский инженер-конструктор, лауреат Ленинской(1972) и Государственной премии СССР(1980), Герой Социалистического Труда(1983), почётный академик Российской академии ракетно-артиллерийских наук(1995),почётный радист СССР.

В 1949 году с отличием окончил радиотехнический факультет Московского энергетического института. В 1948 году ещё учась в МЭИ и работал по совместительству в НИИ-17.

В 1953 году был назначен заместителем главного конструктора по РЛС «Изумруд-2» для самолетов МиГ-17 и МиГ-19. В 1955 году переведён в филиал НИИ-17 в г. Жуковский, ныне Научно-исследовательский институт приборостроения имени В. В. Тихомирова (НИИП). Руководил испытаниями систем класса «воздух-воздух» К-5 самолетов МиГ-17 и МиГ-19, оснащенных РЛС «Изумруд-2».

В 1957 году Ардалион Растов работает на новом для Института направлении — Главный конструктор по созданию ЗРК для сухопутных войск (1955—1982). Разработанный под его руководством ЗРК «Куб» (1967—1983) был принят на вооружение советской армии и изготавливался серийно — было выпущено более 500 комплектов ЗРК. За 16 лет в должности Главного конструктора осуществил семь модификаций аппаратуры комплекса «Куб».

Автор научных трудов и изобретений в области авиационной техники и зенитного вооружения, организации разработок и освоения военной техники. С 1969 года кандидат технических наук, имеет 42 научных труда и 3 изобретения.

Ушёл из жизни 31 июля 2012 года, похоронен на кладбище «Островцы».

1928 - Амелия Эрхарт стала первой женщиной, перелетевшей через Атлантический океан в качестве пассажира на Фоккере F.VIIb/3m из Ньюфаундленда в Уэльс. Пилот Уилмер Стилц и механик Луи Гордон. Менее чем через четыре года спустя она летит на Атлантический океан в одиночку.

1929 - Открылись линии американской компании Delta Air Service на 6-местном моноплане Travel Air S-6000-B. Сегодня эта компания называется Delta AirLines. Пилот J. D. "Johnny" Howe. Самолёт вылетел из Далласа, штат Техас, в 8 часов утра 17 июня 1929 года. Сделал запланированные остановки в Шривпорте и Монро, штат Луизиана, прежде чем приземлиться в Джексоне, штат Миссисипи. Полёт в 427 миль занял 5 часов и включал получасовую остановку на обед в Монро.

1929 - В Турцию прибыла первая партия (8 экз.) чехословацких лёгких разведчиков-бомбардировщиков Letov S-16, вторая прибудет в течении 1930 года. Первоначально предполагалось использовать их как учебные бомбардировщики, но отзывы об этих самолётах оказались весьма благожелательными и в 1930 году десять S-16 перевели в 24-ю разведывательную эскадрилью. В первой линии чехословацкие самолёты продержались до 1940 года, пока их не заменили на британские бомбардировщики Bristol "Blenheim" Mk.I.

1934 - Первый полёт крупнейшего в мире пассажирского самолёта АНТ-20 "Максим Горький", лётчик-испытатель Михаил Михайлович Громов.
Этот восьмимоторный самолёт был способен перевозить 72 пассажира и являлся самым крупным сухопутным самолётом на тот день. За основу был взят эскизный проект пассажирского варианта ТБ-4 с четырьмя редукторными двигателями М-34Р. Размах крыльев - 63 м, длина фюзеляжа - 32,5 м, полётный вес - 42 т, восемь моторов суммарной мощностью 7 тыс. л. с., пассажирских мест - 70, максимальная дальность полёта - 2000 км, максимальная высота полёта - около 6000 м. Первый советский самолёт с автопилотом. 18 августа 1934 года, самолёт стал флагманом агитэскадрильи им. М. Горького. В сравнении с новейшими скоростными лайнерами он не имел перспектив и использовался только для демонстрационных полётов, 18 мая 1935 г. в районе столичного Центрального аэродрома Максим Горький, пилотируемый лётчиком Иваном Васильевичем Михеевым, потерпел катастрофу, в которой погибло 46 человек.

1935 - женский мировой рекорд группового высотного парашютного прыжка - 7035 м, А. Николаева, Н. Бабушкина, О. Яковлева, М. Барцева, М. Малиновская, С. Блохина. Девушки разбились на три звена. Самолёт, в котором находились 2 пилота и Георгий Александрович Шмидт поочередно должен был поднять три парашютные тройки. Но после двух вылетов резко изменилась погода и последние три девушки в небо так и не поднялись.

Первая тройка:Ольга Яковлева,Муза Малиновская,Серафима (Сима) Блохина.

Вторая тройка: Александра (Шура) Николаева,Надежда (Ната) Бабушкина,Марина Барцева.

1936 - Лётчик-испытатель Матт Саммерс поднял английский истребитель "Веном" в воздух на аэродроме Брукленд. Полёт прошел нормально, хотя пилот и отметил недостаточную тягу силовой установки. Посовещавшись с представителями фирм Виккерс и Гаммильтон, решили, что потеря тяги связана с неправильным выбором шага винта. После его уменьшения самолёт вновь подняли в воздух. Саммерс отметил, что лётные характеристики машины значительно улучшились. Кроме того, он указал на хорошую манёвренность нового самолёта и высокую эффективность посадочных щитков. Уже 27 июня "Веном" продемонстрировали на ежегодной выставке Королевских ВВС в Хендоне, где он был установлен на стоянке новых самолётов вместе со "Спитфайром" и "Харрикейном". По окончании выставки самолёт вернулся на фирму для продолжения лётных испытаний. 

1940 - Мировой рекорд высоты с грузом 1 т для самолетов-амфибий - 7134 м, лётчик-испытатель Иван Моисеевич Сухомлин на АНТ-44Д.

1941 - Поднялся в воздух единственный опытный экземпляр самолёта Brewster XSB2A-1 Buccanear. В июле 1942г. начались поставки самолётов по ленд-лизу ВВС Великобритании, где они получили обозначение Bermuda. Однако их характеристики делали самолёт абсолютно не пригодным для боевых действий. В результате большинство машин были переделаны для буксировки мишеней и для использования в резервных подразделениях. По имеющейся информации, такая участь постигла все 771 самолёт, построенный компанией Brewster.

1941 - Приказ НКАП №533 от 17 июня 1941 года: «Во исполнение постановления правительства от 10 июня 1941 г. приказываю: - начальнику 10 Главного Управления т.Тарасевичу и директору завода №18 т.Шенкману немедленно начать подготовку к постановке на производство самолёта "103", исходя при этом из того, что завод №18 должен в 1941 году выпустить ..., а в 1942 году 1000 самолётов "103" и 400 самолётов Ер-2.
Директору завода №156 тов. Ляпидевскому совместно с начальником ОТБ НКВД т. Кравченко: а) разработать серийные чертежи для передачи на завод №18 в период с 15 августа по 15 сентября 1941 года... Послать на завод №18 не позднее 15 октября 1941 года группу специалистов ОТБ НКВД в количестве 20-25 человек во главе с т. Туполевым и 40 человек вольнонаемных конструкторов...»(далее даются задания многим заводам-поставщикам). Подпись: Шахурин".

1946 - Первый полёт ближнемагистрального авиалайнера Lockheed Model 75 Saturn. В кабине пилотов находились лётчики-испытатели Rudy Thoren и Tony LeVier. Самолет показал плохое поведение на скоростях, близких к скорости сваливания, что было легко ликвидировано наплывом на передней кромке крыла.

1948 - На базе завода №120 образовано Ступинское МПП (воздушные винты).

1950 - Катастрофа самолёта Ту-2, КК - лётчик-испытатель, Герой Советского Союза, м-р Василий Алексеевич Киселёв.
Экипаж погиб при выполнении испытательного полёта.

1955 - Состоялся первый полёт пассажирского реактивного самолёта ТУ-104, лётчик-испытатель Юрий Тимофеевич Алашеев. Это был двухдвигательный самолёт на 50 пассажиров со стреловидным крылом. На нём выполнен ряд выдающихся перелётов, установлено 26 мировых рекордов. 15 сентября 1956-го на Ту-104 начались регулярные пассажирские перевозки. Самый первый рейс выполнялся по маршруту Москва - Омск - Иркутск. Регулярные рейсы были прекращены только через 20 лет, когда был выработан ресурс и созданы машины следующего поколения.

1958 - Приказ ГКАТ №211, на основании Постановления СМ №608-293 от 4 июня 1958 года, работы по теме СМ-12/2 с двигателями РЗ-26В прекращены на стадии подготовки самолёта к проведению лётно-исследовательских работ. Этим же приказом прекращены работы по теме И-3У. 

1959 - Лётчик-испытатель Ефремов Дмитрий Константинович совершил первый подлёт винтокрыла Ка-22.

1964 - Поднялся в воздух первый серийный УТС Sk.60A шведских Королевских ВВС. В качестве основного УТС, было заказано 130 SААВ-105, получивших "военное" обозначение Sk.60A, в том же году последовал дополнительный заказ ещё 20 самолётов. Помимо своего прямого назначения самолёт мог использоваться как пассажирский (в кабине можно было установить ещё два кресла), транспортный и санитарный.

1965 - Состоялся очередной полёт ракетного самолёта "Х-15" № 1. Аппарат пилотировал лётчик Милтон Томпсон (Milton Thompson). Достигнута высота 33071 м при скорости 5697 км/час.

1967 - В Советском Союзе с космодрома Байконур предпринята попытка пуска в сторону Венеры автоматической межпланетной станции типа "4В-1" (В-67), сер. № 311. Из-за отказа 4-й ступени ракеты-носителя станция осталась на околоземной орбите, получив официальное наименование "Космос-167".

1970 - SR-71 столкнулся над штатом Нью-Мексико с заправщиком КС-135, разведчик SR-71 разбился, Боингу КС-135 удалось «доковылять» до своей базы.

1970 - (с 7 апреля) 1970 года,завершились государственные лётные испытания Ан-24ФК (ведущий лётчик-испытатель Константин Андреевич Романов, ведущий инженер Б.М. Емельянов). Самолёт создавался согласно Постановлению СМ СССР №565-235 от 6 июля 1964 года и должен был заменить в этой роли Ли-2ФК, Ил-14ФК и Ил-14ФКМ. По результатам испытаний было отмечено, что самолёт имеет значительные преимущества перед Ил-14ФК и ФКМ. В частности, может выполнять аэрофотосъемки в горных и высокогорных районах, имеет более высокую производительность вследствие большой скорости полёта, улучшенные условия работы экипажа за счёт размещения его в герметизированной кабине и особенно штурмана-аэрофотосъемщика, рабочее место которого теперь располагалось в застекленной носовой части самолёта. Наличие доплеровского измерителя угла сноса и путевой скорости обеспечивало более точное самолётовождение.
При участии конструкторов ОКБ Г. М. Бериева самолет Ан-24ФК был запущен в серию под обозначением Ан-30 на киевском авиационном заводе в 1971 г. Всего с 1971 по 1980 гг. было построено 115 машин, из них 66 - в варианте Ан-30А для МГА, 26 Ан-30Б для ВВС и 23 - на экспорт (они поставлялись в Афганистан, Болгарию, Вьетнам, КНР, Кубу, Румынию, Монголию и ЧССР).

1975 - Катастрофа 2-х самолётов Су-7, Таганрог.
Экипажи отрабатывали бомбометание и стрельбу из пушки на полигоне в составе пары. Ведущий - к-н Максимов Г., ведомый – ст. л-т Кешишьян В.А. на спарке с к-ном Грошевым В. На втором заходе по команде ведущего выполнили сброс бомб. На выводе из пикирования при перезарядке пушки ведомый на мгновение потерял визуальный контакт с ведущим. В это время ведущий увеличил крен своего самолёта до положения вверх колесами, чтобы посмотреть на результаты бомбометания. Этот манёвр был для ведомого неожиданным. Самолёты столкнулись на высоте порядка 900-1000м, обломки самолётов разлетелись в радиусе 7000м. Экипажи средствами спасения не воспользовались и погибли.

1977 - В Советском Союзе в рамках создания систем противоспутниковой обороны с космодрома Байконур запущен истребитель спутников "Космос-918". КА типа "ИС".

1980 - Мировой рекорд высоты горизонтального полёта для вертолётов категории Е-1-d - 5.330 м, лётчик-испытатель Шерстюк Андрей Викторович на Ка-26.

1982 - Заслуженный лётчик-испытатель СССР Николай Павлович Бездетнов впервые выполнил на первом опытном образце (№ 800-01, борт 010) Ухтомского вертолётного завода висение. На нём ещё отсутствовал ряд систем, например, пушка и катапультируемое кресло, а также стояли нештатные двигатели ТВЗ-117В, а 23 июля вертолёт совершил первый полёт по кругу. В-80 №01 предназначался для оценки лётно-технических характеристик и отработки вертолётных систем В частности, на нём выполнялись полёты с хвостовым оперением различной формы, без консолей крыла и т.д. 

1982 - Катастрофа под Североморском самолёта-лаборатории Ту-134ИК Министерства радиопромышленности.
Экипаж выполнял полёт по маршруту Москва (Жуковский) - Североморск. На высоте 600м КВС начал снижение по глиссаде, но снизился ниже и уклонился левее. Сигнал системы предупреждения опасного сближения с землей, а также предупреждения диспетчера и штурмана, были им проигнорированы. На высоте 206м самолёт-лаборатория задел крылом трос сигнальной мачты на вершине сопки и столкнулся с её склоном близ Североморска, Мурманская область. Экипаж, кроме КВС (лётчик-испытатель Хатковский Виктор Станиславович), а также бригада специалистов, всего 15 человек, погибли.
Катастрофа самолёта-лаборатории Ту-134 стала беспримерной по числу погибших на испытаниях, но резонанс, который она вызвала, определялся не только этим. Дело в том, что этот самолёт был оборудован системой, создаваемой как оружие, но самим фактом существования, достигнутыми в ходе лётных испытаний результатами эта система должна была стать аргументом мира. Теперь известно, что после заключительного этапа испытаний, уже через каких-нибудь два месяца, с трибуны ООН должно было прозвучать, что наша страна располагает средствами контроля перемещений атомных подводных лодок в Мировом океане, что является заключительным звеном в цепи доказательств бессмысленности военного противостояния систем. Самолёт был основным элементом разрабатываемой системы обнаружения подводных лодок и принадлежал ЛИИ имени Громова.Среди погибших лётчик-испытатель Плаксин Владимир Васильевич, штурман-испытатель Серов Пётр Александрович, штурман-испытатель Черярин Владимир Алексеевич.

1983 - Первый запуск нового поколения МБР МХ "Peacekeeper" с авиабазы Ванденберг, штат Калифорния.

1983 - Первый полёт первого отечественного малоразмерного БЛА "6ОС" ОКБ Александра Сергеевича Яковлева.

1983 - Первый полёт Robin ATL. Это французский ультралёгкий одномоторный двухместный самолёт, разработанный и выпускаемый компанией «Avions Robin» с 1985 по 1991 год. За 6-летний период выпуска было построено 132 экземпляра данного летательного аппарата.

1985 - Первые самолёты Су-27 поступили в строевой полк ПВО (Дзёмги).

1985 - В США по программе STS 51-G осуществлён запуск с космодрома Cape Canaveral космического корабля "Discovery №5" с астронавтами Даниэлем Бранденстейном (Daniel Brandenstein, 2-й полёт), Джоном Крэйтоном (John Creighton, 1-й полёт), Джоном Фабианом (John Fabian, 2-й полёт), Шэннон Люсид (Shannon Lucid, 1-й полёт), Стивеном Нэйджелом (Steven Nagel, 1-й полёт), Патриком Бодри (Patrick Baudry, 1-й полёт) и Султаном Салманом бин Абдул Азиз Аль-Саудом (Sultan Salman bin Abdul Aziz Al-Saud, 1-й полёт) на борту. Первый в полёт в космос гражданина Саудовской Аравии. Впервые в составе экипажа шаттла представитель Франции и Саудовской Аравии. Экипаж вывел на околоземную орбиту четыри спутника связи "Morelos-1"( в этот же день, мексиканский), арабского "Arabsat-1B" и американских Telstar-303 (Telstar-3D) и Spartan-201-1.Посадка корабля 24 июня 1985 года.

1989 - Катастрофа Ил-62М в аэропорту Берлин-Шёнефельд. Самолёт а/к Интерфлюг выполнял рейс из Берлина в Москву. На его борту находились 10 членов экипажа и 103 пассажира. После получения разрешения на взлёт, рейс 102 начал разгон по полосе. Но когда была достигнута скорость подъёма носовой стойки, КВС понял, что та не подымается, произошёл отказ рулей высоты. В 1970 году командир уже сталкивался с такой проблемой в Шереметьево, но в тот раз самолёт успел остановиться на полосе. А теперь скорость достигла 220 км/ч, когда было принято решение прервать взлёт, поэтому КВС сказал бортинженеру активировать реверс. Однако тот по ошибке лишь перевёл все четыре двигателя в режим холостого хода, не развёртывая при этом реверс на крайних двигателях, а также не выпуская спойлеры, из-за чего тормозной эффект был недостаточным.

Ил-62М на большой скорости выкатился за пределы ВПП, врезался в резервуар с водой, а затем в лесополосу, после чего горящим выкатился на кукурузное поле, где и остановился. Службы аэропорта не знали, что самолёт не смог остановиться в пределах полосы, а выкатился на поле. Поэтому раненным поначалу приходилось добираться до больниц на попутном транспорте. В результате катастрофы погиб 21 пассажир: 15 на месте, двое во время транспортировки в больницы и четверо в самих больницах. Также погиб один человек на земле, ставший 22-й жертвой...
Бортинженер был обвинён в непредумышленном убийстве, но позднее в открытом судебном заседании... был оправдан. Следствие пришло к заключению, что на остановку самолёта оставалось 10 секунд, а в а/к недостаточно уделяли внимания тренировкам экипажей в подобной ситуации (?). В результате бортинженер запаниковал, что и привело к ошибкам в действиях. А из ошибок службы аэропорта: на схемах не указывались находящиеся за полосой препятствия - резервуары с водой и деревья...

1992 - В Вашингтоне президент России Борис Ельцин и президент США Джордж Буш-старший (George Bush, Sr.) подписали Соглашение по сотрудничеству в области исследования космического пространства в мирных целях.

1993 - Катастрофа Ан-26Б (СССР-26035), а/к Точикистон севернее Тбилиси Близ Чопорти.
Самолёт Ленинабадского авиапредприятия выполнял чартерный рейс с коммерсантами и их товарами на борту. Во время полёта по маршруту экипаж начал обход грозового фронта. Однако на высоте 5 100 м самолёт попал в зону сильной турбулентности, потерял управление и разбился в горном районе Грузии севернее Тбилиси. Служба УВД аэропорта Тбилиси запретила экипажу облёт грозового фронта с юга, в результате чего самолёт вошёл в грозовой фронт, смещавшийся в северном направлении. Возврат в аэропорт Батуми был невозможен, поскольку аэропорт работал только в дневное время.Всего погибших: 41, экипаж - 5, пассажиры - 36.

1997 - Первый полёт вертолёта Eurocopter EC.155. Впервые вертолёт был показан на Парижской авиавыставке в июне 1997 года. На этой же выставке был заключен первый контракт с норвежской фирмой Helicopter Services of Norway на поставке 6 вертолётов.
ЕС155 B1 — современный двухдвигательный вертолёт среднего класса. Он является оптимальным решением для пассажирских перевозок VIP-уровня. В своей категории ЕС155 B1 обладает самым низким уровнем внешнего шума и вибрации в салоне. Вертолёт оборудован 5-лопастным несущим винтом Spheriflex с композитными лопастями, интегрированной приборной панелью («стеклянная кабина») и цифровой системой контроля двигателей (FADEC). Кроме того, машина оснащена уникальным автопилотом — впервые в истории вертолётостроения автопилот был изначально разработан для вертолёта, а не позаимствован у самолёта. Он контролирует не только органы управления, но и работу двигателя, компенсируя любые изменения температуры воздуха, перепады высот, порывы ветра. Благодаря совокупности этих качеств EC155 сравним с бизнес-джетом. Вертолёт удобен для использования в аэропортах с интенсивным воздушным движением, поскольку обладает высокой скоростью полёта и убирающимся колесным шасси для маневрирования по территории аэропорта.

1998 - Погиб Герой России, заслуженный военный лётчик CCCР Борис Алексеевич Воробьёв - при выполнении испытательного полёта на Ка-50, в Торжке.

2003 - Первый полёт первого серийного самолета-амфибии Бе-200ЧС; лётчики-испытатели Кулешов Николай Петрович и Смелый Леонид Георгиевич.

2013 - Европейская космическая обсерватория "Гершель" (запуск 14 мая 2009 года), с крупнейшим инфракрасным телеском с диаметром зеркала 3,5 метра, окончательно завершил работу, уйдя на орбиту захоронения. В конце апреля на борту аппарата закончился запас жидкого гелия, и научная миссия "Гершеля" завершилась. С его помощью учёные провели более 35 тысяч сеансов наблюдений и около 600 наблюдательных программ. "Гершель" дал учёным возможность исследовать процессы рождения звезд и формирования галактик, позволил обнаружить следы воды по всей Вселенной.

2021 - Китай успешно запустил космический корабль «Шэньчжоу-12» с экипажем из трёх космонавтов на свою космическую станцию «Тяньхэ» с трёхмесячной миссией. Это первая пилотируемая космическая миссия для Китая с 2016 года, космонавты впервые будут работать на новой орбитальной станции.

Авиаторы и их друзья

Общие тезисы:

— США объявили Россию противником и врагом ещё в 2017-м и решили поддерживать политические организации в России.

— Россия и США вернут послов в столицы.

— Вопрос Украины затрагивался в общих чертах. Байден согласен с тем, что в основе мирного процесса на Украине должны лежать Минские соглашения.

— Украинские предложения по Донбассу полностью противоречат Минским соглашениям.

— Страны начнут консультации по кибербезопасности.

— Навальный сознательно игнорировал требования закона. От него не требовали регистрироваться, пока он находился в больнице. Он сам хотел быть задержанным.

— В Арктике не происходит милитаризации. Идет восстановление инфраструктуры.

— В вопросе об обмене заключенными могут быть найдены определенные компромиссы.

— Россия сочувствует народу США, но не хочет, чтобы нечто подобное BLM было на её территории...

Чертовски интересно, зачем наши Большие Парни, назначенные Первым на посты, которых они без него отродясь бы не добились, как и положено в нормальных царствах-государствах такого же, как у нас устроения, в своих интервью и выступлениях на экономических форумах, которые вечно цитирует пресса, хронически озабоченная отсутствием материалов для публикации, дают прогнозы на будущее, в которых непременно присутствует явно больная для них тема: какие профессии через N лет будут невостребованы и сколько миллионов людей в итоге им придётся отправить на улицу. Тут и Греф в качестве футуролога выступает, и Кудрин, и Силуанов... Впрочем, о будущем и Чубайс с Кузьминовым любят поговорить. Такие лапы...

Увы, ни один из них не Жюль Верн, не Иван Ефремов и не братья Стругацкие. Даром предвидения сии мужи явно не обладают. Иначе бы осознали они, сколь печальным было бы их собственное будущее, исполнись ненароком, пусть даже частично, их прогнозы. Говоря попросту, хреновые из них всех пророки. Без фантазии, хотя и с явной мизантропией, как у людей плотно упакованных, небедных, пожизненно сытых и не озабоченных скорбями близких, всегда и бывает. И это даже если не учитывать отдельных, произнесенных ими текстов, которые вообще находясь не в полном астрале, и не придумаешь. Впрочем, там и действия такие же бывают. То ли под зельем каким говорится и деется сие, то ли воскурения особо сильнодействующего фимиама на них влияют, то ли ещё что, из запретного. Или просто ум за разум заходит.

Слушать их несколько тревожно, так что только трезвое осознание того, что совершенно неважно, что они все, оптом и по отдельности, несут, но жизнь сама расставит всё по своим местам, отделив от реальности и пустопорожнюю брехню, и рекламу разрабатываемых их структурами и назойливо, через все щели пропихиваемых потребителю товаров и услуг, типа экосистем, электромобилей и прочего набора фишек-однодневок, выставляемых в качестве образа будущего, успокаивает. Не сбываются прогнозы такого рода нигде и никогда. По Мальтусу известно. А если что-нибудь эдакое где-нибудь и впрямь произойдёт, так первое, что сделают все те миллионы и десятки миллионов, которые эти, парящие над жизнью, болтуны из неё вычёркивают, так это их самих и семя их до седьмого колена под корень выкорчуют.

И тут не помогут им ни зелёные технологии, ни Грета Тунберг, ни искусственный интеллект, ни верные преторианцы - надежда и опора трона. Точнее, преторианцы, как всегда в империях и бывает, сами к власти придут и на тронах будут тасовать своих марионеток, пока всё медным тазом не накроется. И в Риме так было. И после него. Тоже, новость! Но те, кто пока наверху, этого не понимают, да, скорее всего, и нечем им такие вещи понимать. Отчего с искренней самовлюблённой увлечённостью капризных вечных детей продолжают пугать народ своими глупостями, попутно гребя всё, что могут, под себя и разваливая построенное и созданное до них и не ими. И, главное, хоть бы молча этим занимались, чтоб не видел и не слышал их никто. Так нет же! Им ещё и поговорить на публику охота...

Воистину, кого хочет Г-дь наказать, того лишает разума. Причём строй ему храмы, не строй - не проходит это. Никому ещё с Создателем договориться за счёт мелкой взятки такого рода не удалось. Что ему, всевидящему и всемогущему, суета, бесконечно идущая под звёздами? Что до того, чтобы реальным делом заниматься, оставляя после себя больше, чем было до того, не заточены наши говорливые вельможи под такого рода задачи. Да и мало кто из тех, кто наверху, заточен. По пальцам одной руки можно пересчитать. И тут, дели их на либералов или патриотов, особо выделяя в последней группе православных монархистов, или не дели - не суть важно. Все одним миром мазаны. Что, впрочем, в нашу коронавирусную эпоху так же верно, как и в пору Чёрной Смерти Средних веков...

@oldhellboy

Ну, прошёл саммит в Женеве. Без сенсаций прошёл, нормально. Что само по себе неплохо. Другое дело, что ничем особым он не закончился, да и закончиться не мог, о чём все всех заранее предупреждали, поскольку функционал у его участников был и остаётся совершенно разный, только название должностей совпадает. Президент Соединённых Штатов и президент России - это, конечно, два президента. Но то, что может Путин в России и то, что может Байден в Америке, что называется, две большие разницы. Отчего, кстати, и ведут они себя по-разному, и окружение у них разное, и реакция этого окружения и в целом политического Вашингтона на происходящее в российско-американских отношениях, сильно отличается от реакции Москвы.

Представить себе, что кто-то в российском политическом истеблишменте, при всём скепсисе автора относительно самого этого понятия (и не только в России), будет совать палки в колёса действующему Первому в его диалоге с американским начальством, невозможно в принципе. Его можно любить или не любить, критиковать или фанатеть от него, уважать или подкалывать, сделав это основной частью своей биографии, как некоторые из знакомых автора, но открыто гадить в момент переговоров на высшем уровне?! Нема дурних, как говорят в таких случаях у наших украинских соседей. И действительно, нема. В том числе потому, что это будет явным, открытым и показательным актом предательства страны и без последствий не останется.

Возможно, именно это имел в виду американский президент, называя своего российского визави автократором. Ну, пускай сам таким станет, если сможет. Трамп пытался - не получилось. Да и вообще, мало у кого в американской истории получалось, отчего она не стала ни менее кровавой, ни более привлекательной, как бы сами себя и свои методы управления американцы ни расхваливали. Так что пускай нам и, кстати, китайцам, хоть обзавидуются. По любому, есть более эффективные системы государственного управления и системы менее эффективные. Мы, по наивности своей, отталкиваясь от трезвого понимания собственных недостатков, полагали, и многие до сих пор полагают, американскую систему едва ли не идеальной. Напрасно.

Показательно, что при всех разговорах о важности стратегической стабильности в отношениях между Россией и США, пока Путин разговаривал с Байденом в Женеве, в Конгрессе США республиканцами был поднят вопрос о введении новых санкций против нашей страны из-за... химического и биологического оружия. Что выглядит как бред сумасшедшего, но вовсе не является таковым. Поскольку причина ввода американских санкций совершенно не имеет значения. Главное, что когда их вводят (а вводят их непременно), отменить их нереально. При этом президент Америки ни при чём: Конгресс ему не подчиняется, тем более, ему не подчиняются республиканцы. Хороший пример того, что такое шулерство во внешней политике, которым, впрочем, вся политика Америки и является...

@oldhellboy

Украинский МИД запросил у МИДа Туркменистана, какой объём газа может быть поставлен Ашхабадом Киеву по газотранспортной системе Казахстана и России. Туркменистан, отдавая себе отчёт в том, что имеет место быть готовящаяся провокация с выходом на крупный международный скандал, ответил уклончиво. Нет, соответствующие резолюции ООН, насчёт безопасности трансграничных трубопроводов, принятые в своё время как раз по инициативе Туркменистана, при поддержке всех голосовавших стран, не исключая Россию, на самом деле существуют, так что при желании зацепиться за них можно, особенно с учётом способности нынешнего руководства Украины цепляться за всё, что угодно. Но результат...

Бизнеса тут для туркмен никакого нет, а таскать каштаны из огня ради реализации идиотских политических прожектов Киева - удовольствие более, чем сомнительное. И зачем Ашхабаду такое большое счастье? Благо, перспективы организации международного давления на Астану и Москву, которое заставит Казахстан и Россию обслуживать за свой счёт Украину - вещь абсолютно фантазийная, и в Туркменистане это превосходно понимают. Сценарии такого рода могут быть реализованы исключительно в воспалённом мозгу Зеленского или главы его МИД Кулебы, но какое отношение это имеет к реальной торговле газом, которая для Ашхабада - основа туркменской экономики?! Да и иметь дело с Украиной, как клиентом - себя не уважать. Всё равно же не заплатят. И за неё никто не заплатит.

Тут ведь, всё горе не только в том, что ни Казахстан, ни Россия не нанялись щёлкать каблуками под очередную придумку киевских хитровымудренных авантюристов, и никакие угрозы внешнего давления в этом вопросе ни Астану, ни Москву не испугают. Разве что во времена Хрущёва команды такого рода можно было кому-то отдавать, так и Никиту-то Сергеевича невесть когда за волюнтаризм товарищи по партии от власти отрешили. Хоть дух его из царства Аида Зеленский призывай, не поможет. Но ведь, ни США, ни Евросоюз за Киев на все 100% расплачиваться не будут. Делать им нечего, что ли? То есть имеет место быть очередная блажь, ни на чём не основанная, кроме, разве что, идеи: "А вдруг, проскочит"? Что в полной мере соответствует каким угодно инициативам Украины по любым вопросам.

Других у неё нет, не было и не будет. То ли страна такая. То ли режим. То ли такая страна, что какой режим над ней ни ставь, он по любому в такой же, как нынешний превратится. То ли внешнее управление Украине на самом деле необходимо, только не такое, как нынешнее, западное, а настоящее, без дураков. А с другой стороны, кому она такая, как сейчас, нужна? Ни толку с неё, ни проку. Один только геморрой и вынос мозга. Ну, посмеяться ещё можно, конечно. С этим нынешние юмористы, которые ей руководят, справляются. Хотя, говоря откровенно, очень уж зрителей своими приколами утомляют, хотя им, наверное, кажется, что все окружающие им рукоплещут. Бывает такое с вышедшими в тираж комедиантами, типа Зеленского. А старого пса новым трюкам не научишь...

@oldhellboy

Кабачковая икра – это традиционная заготовка на зиму, наряду с закрученными помидорами и огурцами, маринованными грибами и прочими закусками. По этому рецепту и с данными пропорциями получается самая вкусная икра, как в детстве. Представляю вам классическую икру из кабачков!

ИНГРЕДИЕНТЫ:

Вес овощей указан в очищенном виде!
3,5 кг кабачков;
1,5 кг моркови;
1,5 кг репчатого лука;
300 г растительного масла;
85 г соли (3 ст. л. без верха);
150 г сахара (6 ст. л.);
220 г томатной пасты (~5 ст.л. с горкой);
75 мл 9 % столового уксуса (или 1,5 ч. л. 70% уксусной пищевой кислоты);
Чеснок, черный перец или любимые специи – по желанию и по вкусу;
ВЫХОД: Получилось 7 банок по 720 мл + ещё немного на пробу...

ПРИГОТОВЛЕНИЕ:
Для начала подготовим овощи. Я даже с молоденьких кабачков снимаю кожицу, благодаря этому у готовой икры получается очень приятный цвет без зеленоватого оттенка. Семечки у молоденьких кабачков оставляем (если же они перезрели, то удаляем). Нарезаем кабачок произвольными кусочками (главное, чтобы они не были очень крупными). Чем мельче вы порежете, тем быстрее они приготовятся. Морковь нарезаем кубиками или брусочками (главное, чтобы они не были слишком крупными).
Лук нарезаем средним кубиком.
Глубокий казан, жаровню или кастрюлю с толстым дном и стенками ставим на огонь. У меня кастрюля на 11 литров. Наливаем в кастрюлю рафинированное растительное масло. Выкладываем сюда же морковь, добавляем сахар и соль (берите соль пригодную для консервации, не йодированную и не «экстра»).
Все перемешиваем и доводим до кипения под закрытой крышкой. Когда морковь закипела тушим на среднем огне под закрытой крышкой 10 минут.
Добавляем лук, аккуратно перемешиваем и тушим до мягкости лука (периодически перемешивая).
Добавляем кабачки, аккуратно перемешиваем, накрываем крышкой, даем овощам закипеть и тушим до мягкости всех овощей, периодически перемешивая, приблизительно 30-40 минут.
Пока овощи тушатся подготовим баночки и крышки. Я стерилизую банки в микроволновке от 3 до 5 минут при максимальной мощности, предварительно налив в каждую баночку примерно по полтора сантиметра воды. Затем ставлю простерилизованные баночки на чистое полотенце и даю обсохнуть.
Крышки я заливаю кипятком и так оставляю на 5 минут.
Овощи стали мягкими, добавляем томатную пасту (берите хорошую вкусную томатную пасту, от этого во многом зависит вкус готовой икры). Перемешиваем и тушим при открытой крышке минут десять, чтобы часть жидкости выпарилась.
Доводим до кипения, выключаем огонь и превращаем в пюре с помощью погружного блендера.
Икру нужно довести до кипения и проварить минут 15. Доводите до кипения, обязательно, под закрытой крышкой! Или непрерывно помешивая! Так как при закипании масса выстреливает кипящими
брызгами во все стороны. Будьте очень осторожны, чтобы не обжечься!
Теперь добавляем 9 процентный столовый уксус или 70 процентную уксусную эссенцию.
Кипящую кабачковую икру разливаем по чистым стерилизованным банкам и накрываем стерилизованными крышками. Закупориваем, переворачиваем вверх дном, хорошо укутываем и оставляем до полного остывания.
Остывшие баночки переворачиваем и убираем в то место, где они будут храниться.
Икра получается очень вкусной, с очень приятным цветом. Рекомендую приготовить!

Все подробности и нюансы приготовления смотрите в видео рецепте.

Приятного аппетита!

Вкусная кабачковая намазка-закуска на хлеб!

Ингредиенты:

Кабачки 500-550 гр.;

Лук - 100 г.;

Морковь -100 г.;

Соль - 1 ч.л.;

Перец - по вкусу;

Пучок укропа;

Чеснок -1 зуб.;

Плавленый сырок - 2 шт (по 85г).

Приготовление:

1. Итак, измельчаем лук, отправляем на разогретую сковороду с растительным маслом и

обжариваем до прозрачности.

2. Сюда же натираем морковь на мелкой терке, всыпаем соль, перец, перемешиваем

и обжариваем пару минут при средней температуре.

3. Далее нарезаем маленьким кубиком кабачки, отправляем в сковороду, перемешиваем и готовим две минутки.Накрываем сковороду крышкой и тушим овощи 10-12 минут, время от времени помешивая.

4.Крышку снимаем, всыпаем соль, продавливаем через пресс чеснок, и готовим еще минутку.

5. Затем даем овощам немного остыть и отправляем их в стационарный блендер, сюда же кладем, разрезанный на кусочки плавленый сырок и измельченную зелень укропа. Перебиваем все до однородной консистенции.

6. Вот такая ароматная и вкусная намазка у меня получилась. Очень сочетается с поджаренным хлебушком.

Приятного аппетита!

 

Официально днем рождения отечественного гражданского воздухофлота считают 9 февраля 1923-го, когда Советом Труда и Обороны принято постановление о формировании «Главного управления воздушного флота». Спустя месяц появилось Российское АО «Добролёт», ставшее прародителем «Аэрофлота». Первые пассажирские перелёты были довольно опасными, системы воздушных машин часто выходили из строя, а из приборов у пилотов был один лишь компас. Тем не менее, аварии в небе были делом редким, а билеты на первые рейсы раскупались мгновенно.

Послевоенная обстановка в отрасли

Полёт в 1925 году. /Фото: mtdata.ru

По окончании гражданской войны в России началось усиленное восстановление народного хозяйства. Одной из насущных проблем являлось налаживание транспортных связей, в частности, железнодорожных. Паровозы были в дефиците, стальные пути находились в разрушенном состоянии, вокзалы со станциями и вовсе походили на руины. Но государственные силы и средства были направлены не только на максимально быстрое восстановление транспорта, но и на дальнейшую модернизацию отрасли. Советская власть взялась создать принципиально новое транспортное подразделение – гражданскую авиацию. На тот момент и военная авиация только набирала обороты, собственных самолётов имелось недостаточно. Поэтому отсчетным днём славного «Аэрофлота» считается номенклатурная процедура создания Главного управления и Совета гражданской авиации.

«Добролёт» и первый авиапарк

«Добролёт» создавался акционерами. /Фото: ic.pics.livejournal.com

17 марта 1923-го основали общество «Добролёт», которому поручили создание необходимой для обслуживающего хозяйства авиации. «Добролёт» был организацией акционерного типа с капиталом в 2 миллиона золотых рублей. По Уставу деятельность Общества заключалась в налаживании перевозок не только пассажиров, но и почты с грузами. Также предполагалось осуществлять аэросъёмки. В общем, «Добролёту» отвели стратегическую роль создателя авиационной мощи огромного государства. Все желающие получили возможность заработать на будущем крупнейшем авиаперевозчике и авиастроителе СССР.
Купить акции «Добролета» мог всякий советский гражданин. Кроме того, компания, которая приобретёт акций на 25 тысяч, имела право использовать выпущенный на эти средства самолёт по собственному усмотрению. Единственное, устав гласил, что по первому правительственному требованию всё имущество «Добролёта» переходило военному ведомству. Объяснялось такое условие просто: молодой СССР был окружен врагами.

Следом по типу «Добролёта» сформировали «Укрвоздухпуть» (Украинское общество воздушных сообщений) и «Закавиа» (аналогичная закавказская авиаорганизация). Несколько лет спустя, к 1929-му, появился объединенный «Добролёт СССР».

Дневные полёты по компасу и учреждение «Аэрофлота»

Первые самолеты «Добролёта» были иностранными. /Фото: i.pinimg.com

На первые собранные с продажи акций полмиллиона были закуплены самолёты иностранного производства. До самых 30-х годов авиапарк «Добролёта» формировался германскими «Юнкерсами» и голландскими «Фоккерами». Перелёты совершались исключительно в дневное время суток, причём маршрут пролегал вдоль железнодорожных путей и телеграфных линий. А из всех бортовых приборов в распоряжении пилотов был компас. Кроме того, предварительно приходилось прощупывать маршруты верхом на лошадях, чтоб в случае чего отыскать дорогу.
Первые пассажирские вылеты были осуществлены в Нижний Новгород, где открылась Нижегородская ярмарка. «Юнкерсы», развивавшие скорость до 140 км/час, преодолевали 500 километров за 4 часа лёта. Однако общая продолжительность авиапутешествия оказывалась больше, потому как для проверки ненадежных двигателей приходилось выполнять частые посадки. Для устранения неисправностей состав экипажа обязательно включал механика. К августу 1928-го открылась новая авиалиния Москва — Казань — Свердловск — Курган — Омск — Новосибирск, спустя месяц продлённая до Иркутска. В следующем году «Добролёт» эксплуатировал в общей сложности девять линий протяженностью более 12 тысяч км. Разрабатывались воздушные линии на Владивосток и Сахалин.
25 марта 1932-го гражданская авиация получила новое имя - «Аэрофлот». Персонал теперь одевался в единую форменную одежду, а личный состав разделили на категории по типу армейских званий. К слову, за 15 лет «Аэрофлот» сумел превратиться в крупнейшую в мире авиакомпанию, сохраняя престижный статус до самого 1991 года.

Первые советские лайнеры

Ведущие лайнеры производились в СССР. /Фото: 1.bp.blogspot.com

После опробования пассажироперевозок на самолётах иностранного производства, СССР поставил целью летать авиамашинами исключительно собственного производства. Первыми отечественными пассажирскими самолетами стали АНТ-9 и К-5. Причем, последний оставался прерогативным в «Аэрофлоте» аж до 1940-го. По сравнению с более ранними самолётами конструктора Калинина К-5 был максимально комфортабельным. Салон отапливался, оснащался туалетом и гардеробом, пассажиры размещались в мягких удобных креслах, предусматривались принудительная вентиляция и багажное отделение. Без внимания не остались и удобства экипажа. Самолёт оказался простым в пилотировании и обладал отличными взлётными характеристиками. Одним из основных достоинств К-5 был широкий обзор из кабины управления, что для машины того времени было явлением редким. АНТ-9 уступал детищу Калинина благодаря более низкой стоимости производства К-5. Именно этот самолёт окончательно вытеснил иностранные самолёты с отечественных воздушных трасс.

Советские стюардессы и ИЛ-62. /Фото: avatars.mds.yandex.net

После Великой Отечественной «Аэрофлот» вышел на новые рубежи. В этот период в воздушном пространстве СССР превалировали ИЛ-12 и его брат ИЛ-14. А уже 1956-м в небо взлетел первый пассажирский лайнер с реактивными двигателями Ту-104. Причем этот опыт использования реактивной тяги на протяжении двух лет был новшеством не только в СССР, но и во всем мире. Спустя ещё некоторое время перелёты совершались на ещё более модернизированном воздушном корабле Ту-114. Ну а его место со временем занял усовершенствованный Ил-62.

Культурология

Газета с провокационным наименованием «Мысли польские», что уже настораживает,

опубликовала статью на разрыв польской души:

«Северный поток — 2», или катастрофа внешней политики Польши

“Стараясь объективно представить цели и предмет внешней политики, которую в последние полтора десятка лет проводило польское руководство, можно обнаружить лишь три ключевых сферы. Выглядят они так: безусловное подчинение американским интересам (в первую очередь выражавшееся в покупке у США дорогостоящих вооружений); постоянные протесты против немецко-​российской газовой инвестиции на дне Балтийского моря («Северный поток — 2»); акцентирование враждебного отношения к «управляемой путинским режимом» России, которая выступает «агрессором» и «угрозой». Одновременно продвигалась концепция так называемого Троеморья, которое должно было стать неким альянсом стран, входящих и не входящих в ЕС и НАТО. Идея любопытная, но пока не достает не только какой-​либо конкретики, но и в первую очередь положительных откликов со стороны потенциальных участников этого проекта.”

Уже в первых строках этого великопольского страдания появляются свежие, ранее немыслимые нотки, а именно, вооружение, покупаемое у США идет без приставки «Вундервафля», а Российская «угроза» и «агрессия» взяты в кавычки. Уже одно это можно считать революцией польского медийного пространства. Никогда ранее за последние 30 лет такого оно себе не позволяло. 

Однако дальше начинается вообще крамола:

«Сейчас мы видим, как терпит крах политика, связанная со второй упомянутой выше областью. «Северный поток — 2» будет достроен, к нашим протестам никто не прислушался, они оказались совершенно бесполезными. Мы сами привели себя к имиджевому поражению. Остается вопросом, зачем мы рисковали авторитетом нашей страны, ведь, если взглянуть на ситуацию объективно, в этом деле Польша не имела интересов, а, самое главное, не считалась его стороной (поскольку ей не была).»

«Эвоно как, Михалыч!» Оказывается вся эта истерика вокруг Северного потока к польским интересам ни малейшего отношения не имеет? Эта восточно-​европейская страничка просто погулять вышла, глядит – Северный поток мимо идет. Дай, думаю, истерику устрою!..

Слушаем заунывную песнь польского ямщика далее:

«Провал политики в отношении Украины нас ничему не научил. Наша безусловная поддержка (на словах) постмайдановского руководства этой страны не имела и не имеет ни малейшего значения, а само это руководство не желало польского участия в украинских делах. Во-​первых, нам нечего Украине предложить, во-​вторых, наша роль в отношениях с другими государствами, которые интересуются этим регионом, минимальна (никто не хочет нас там видеть).»

Ну, начнем с того, что поддержка бандеровцев была не только словесная. Скажу даже больше – Польша – главный лоббист Несловесной поддержки бандеровцев в ЕС, основной бандеровской евроагент на этом глобусе. Ну и главное: Как это нечего предложить Украине? А это?

Причем, если внимательно посмотреть на лица и лозунги польских патриотов, есть что предложить не только Украине, но и Литве:

Ну а насчет того, что «нас не хочет никто видеть», так это объективно. Я бы даже переформулировал – «не может никто видеть». Потому что если взять глобус, дать его любому среднестатистическому американцу и попросить ткнуть в Польшу… Нет, не будем сразу про  пост апокалипсис, продолжим чтение «Польских мыслей» 

«Зачем мы начинали бесперспективную войну на этом фронте, которая портила отношения Польши не только с Россией, но и с Германией, то есть Евросоюзом, выступающим приложением к этому государству? Неизвестно. Сейчас уже нет смысла ломать копья, поскольку Вашингтон объявил о своем поражении в этой сфере.»

Ну как же «зачем»? Что за глупый вопрос? Чтобы «от можа до можа», «от леса до леса», от «инфантилизма до идиотизма». Всё должно быть логично. Путь должен быть пройден до конца. Даже клиническая  глупость должна быть совершенна в своей логичности.

Зато оцените, какой финиш:

«Поражение всегда можно перековать в успех и даже в итоге заработать. Запад в очередной раз нас «предал», так что мы уже не обязаны покупать американские самолеты и прочие дорогие игрушки, благодаря чему несколько десятков миллиардов злотых останутся в наших кошельках. Можно также призвать к порядку американские концерны, которые не хотят платить в Польше налоги (я мог бы привести навскидку несколько примеров). Пришло время начать серьезную дискуссию о польской внешней политике, которая до сих пор вела нас лишь от поражения к поражению.»

Перечитав эти польские мудовые рыдания, аж глаза протер и внимательно посмотрел на автора: «Кто это такой дерзкий?». Но потом, пролистнул польскую прессу и оказалось, что это целое поветрие. «Польские мысли» - это дружный хор «мальчиков-​зайчиков» с Вислы. Вот еще одно депрессивное завывание с польских болот в исполнении газеты «В Политике»

«Последовательность событий выглядит недвусмысленно: немцы и россияне получают американское разрешение на строительство «Северного потока — 2», а Польше отказывают в праве строить газопровод, который позволил бы нам обрести независимость от российского газа. Впрочем, не только нам, но и в перспективе, о чем недавно напомнил президент Анджей Дуда (Andrzej Duda), всему региону…

Это несомненная ловушка. Сложно не увязывать ситуацию со сменой администрации в Вашингтоне и формированием нового уклада сил на глобальном уровне. Нацелена ли эта операция на то, чтобы вынудить Польшу пойти на уступки, отказаться от амбиций, учесть интересы Германии и России, или на что-​то более серьезное, пока сказать сложно. Мы видим, однако, что в различных сферах Польше готовят ловушку, из которой мы, возможно, не сумеем выбраться.»

Вот с последней сентенцией точно не согласен. Ловушки Польше готовить точно не надо. Она и сама с этим справляется на пять с плюсом. Когда Польша начинает себя пороть, унтер-​офицерская вдова нервно курит в сторонке. Для наказания Польши никто не нужен, кроме самой Польши. Главное – НЕ МЕШАТЬ! А пока – насладимся комментариями читателей газеты, нашедших таки виноватых в польских несчастьях:

Tp

Так начинается последний раздел Польши.

to tyle

Так все это выглядит. У нас очень невыгодное географическое положение, мы не первое десятилетие находимся в тисках гитлеровского Берлина и сталинской Москвы, а теперь еще и склеротик Байден нас продал!

Alex

А когда осторожные писали, что США — дрянной и ненадежный союзник, то… Не хочется даже напоминать. Мы покупаем у них металлолом за десятки миллиардов, рубильник от которого остается в Вашингтоне.

Ну и, естественно – оригинальный, чисто польский выход из создавшегося положения:

Poko

Встреча Байден — Путин расставит все точки над «i». Сейчас мы видим лишь тенденцию. Раз нас предали, нужно реагировать: создать альянс с Турцией, развернуться к другим странам, чтобы сохранить баланс.

_{Да! Тысячу раз ДА! Только турецкие войска (вместо американских) обеспечат Польше Щастье и Процветание! И это радостно подтверждает еще одна польская газета: «Polska Codziennie». Там вообще нелояльность к «предавшему Западу» зашкаливает и выливается в еще более забористый бред:}

«После Ялты, когда наши западные партнеры цинично и легкомысленно отдали и нас, и бывших союзников Гитлера под власть СССР, польские мыслители, сосредоточенные вокруг парижского журнала «Культура», сформулировали концепцию нового Междуморья, опорой которого должно было стать сотрудничество Польши с освобожденными из-​под советского ярма соседними государствами, прежде всего с Украиной. Сам Ежи Гедройц (Jerzy Giedroyc) в  фильме о союзе Пилсудский — Петлюра («Сложное братство», 1998 год) придал этой идее крайнюю форму, заявив, что «существование свободной независимой Украины для Польши важнее членства в НАТО».

_{Эвоно что, Михалыч! Польско-украинский союз, оказывается, залог безопасности Польши! Ржевский – молчать! Публике – не ржать! Читаем дальше:}

«Это становится особенно актуальным в контексте бездумного курса на «перезагрузку» отношений с Россией, символом которого стал отказ США от политики противодействия «Северному потоку — 2». Он очевидным образом ведет к тому, что Путин действует все более дерзко, как ярко продемонстрировал угон самолета в исполнении полностью подчиняющегося ему главы белорусского режима. В ближайшее время мы можем ожидать как окончательного поглощения Белоруссии Россией, так и интенсификации боевых действий на Украине или даже нападения на слабое звено Альянса, скорее всего, Эстонию…»

Я даже не спрашиваю «Что курит автор?», мне интересно знать, «где это продают?» Потому что дальше – еще смешнее:

«Остается налаживать тесные контакты со странами, которые уже конфликтуют с Россией. Визит польского президента в Турцию и подписание договоров об углубленном военном сотрудничестве указывают на попытку сменить вектор. Ожидающиеся в ближайшее время поставки турецких дронов «Байрактар» имеют большое значение в контексте укрепления нашей системы обороны. Они продемонстрировали свои возможности в войне, которую Азербайджан вел за оккупированный Арменией Нагорный Карабах, и буквально сокрушили российскую противовоздушную оборону, полностью нивелировав перевес противника в артиллерии и танках. Договор включает широкие офсетные обязательства, и следует добавить, что аналогичный Турция заключила также с Украиной. Таким образом вырисовывается реальный тактический союз наших трех государств, а, напомню, Анкара располагает второй по размеру после американской армией в НАТО.»

Оторвёмся от чтения этой милоты. Закроем глаза и представим себе украинско-​турецкие войска, развернувшиеся цепью в районе Белостока и чешущие «Нах Остен» с криками  "Jeszcze Polska Nie Zginęła". Не представляете? А автор представляет. Мало того, еще и историческое обоснование этому союзу нарисовал. Никогда не угадаете какой:

«В 1612 году Польша и «Украина» того времени, то есть кавалерия под командованием великого гетмана литовского Яна Ходкевича и значительные силы казацкого атамана Сагайдачного разбили на границе с Молдавией вдвое превышающую их по силам турецкую захватническую армию, которой командовал сам султан Осман II.»

ПОЭТОМУ:

«.. Лучше, не забывая чтить победу, вспоминать о действительно благоприятной для нас, всегда имевшей антироссийскую направленность политике Турции, которая принимала польских беженцев после очередных восстаний и Мицкевича, планировавшего создать в Стамбуле Польский легион для борьбы с Россией. Сейчас в Турции в рамках натовской миссии находится польский контингент, за Молдавию и Украину мы больше не воюем, так что давайте нам быстрее ваши дроны!»

Да, турки! Дайте быстрее ваши дроны! Бо Польша изнемогает! А гордые паны вам за свой счет форт Реджепа построят, что от Трампа остался. И настанет тогда всепольское абсолютное Щастье! 

Ну что тут добавить?

"Если в мире происходит конфликт, в котором участвуют две и более страны, и ты (некая страна) не знаешь, на какую сторону баррикады тебе встать - ни в коем случае не торопись с принятием решения. Первым делом оглянись вокруг и установи, где в данный момент находится Польша. Ждать долго не придется: Польша всегда в таких конфликтах прибегает первой, и не просто становится на выбранную ею сторону, а забирается на самый верх баррикады и оттуда машет флагом и истошно орет. И вот когда ты узрел ее, смело, решительно и без малейших сомнений... становись на другую сторону баррикады. Потому, что Польша - главный и вечный лузер мировой истории."

Использованные источники

https://myslpolska.info/2021/06/14/nord-​str...olskiej-polityki-zagranicznej/

https://wpolityce.pl/polityka/553492-​na-wie...ruowana-jest-pulapka-na-polske

https://niezalezna.pl/397773-​przeorientowanie-sojuszow

Сергей Васильев

Мальбрук в поход собрался (с)

В заявлении Белого дома, сделанном в преддверии саммита альянса в Брюсселе.

«Союзники возьмут на себя обязательства по реализации новых военных концепций и стратегий, которые укрепят потенциал сдерживания и обороны НАТО для противостояния угрозам со стороны России и других стран», — говорится в документе.

Руководитель Оборонного Разведывательного Агентства (DIA) США генерал-​лейтенант Скотт Беррьер в комитете Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил заявил:

"Россия представляет для США экзистенциальную угрозу. Она обладает растущей возможностью для проецирования своей силы с помощью дальнобойных и высокоточных крылатых ракет"

Беррьер выразил обеспокоенность, что РФ инвестирует средства в обычные и стратегические ядерные вооружения, что увеличивает риски для существования США. Он предложил принять безотлагательные меры, которые могут выправить обстановку. Генерал добавил, что Москва и Пекин увеличивают свои противокосмические возможности и модернизируют силы для операций в космосе. Глава ведомства уточнил, что в их арсенале имеются смертоносные баллистические и крылатые ракеты, а также наемники, информационное манипулирование, кибератаки и экономическое принуждение.

Перед этим в комитете Сената Конгресса по делам вооруженных сил выступал председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал армии США Марк Милли. Он рассказал сенаторам, что растущая военная мощь Пекина делает его геостратегическим вызовом для Вашингтона №1. При этом войны с «Поднебесной» не произойдет, если США сохранят свое преимущество. Тогда китайцам не удастся изменить существующий мировой порядок.

Что же делает военное ведомство США для сохранения существующего миропорядка?

Пентагон расформировал последнее тяжелое подразделение Корпуса морской пехоты — 1-й танковый батальон. По мнению американских стратегов, морпехи смогут обойтись и без "брони". Командование обещает, что в ходе масштабного реформирования, которое завершится к 2030 году, КМП перейдет на принципиально новые виды боевой техники и освоит передовую тактику для более эффективного противостояния России и Китаю. По мнению генерала Бергера, отказ от танков придаст КМП больше мобильности и высвободит средства на закупку более современного вооружения.

Даже страшно подумать, что это за вооружение сулят генералы Пентагона морпехам, рядом с которым танки – бесполезная, снижающая мобильность, игрушка, мешающая эффективному противостоянию России и Китаю. Может это?

КМП лишат не только танков, но и танкодесантных средств для доставки с корабля на берег. Сокращается полевая артиллерия: вместо 21 батареи буксируемых орудий — пять. В эскадрилье F-35B теперь не 16 машин, а десять. Уменьшаются также эскадрильи конвертопланов, вертолетов "Кобра", транспортные. Одни части расформировывают полностью, другие частично. Всего корпус потеряет 12 тысяч человек к 2030 году, то есть семь процентов.

По мнению яйцеголовых Пентогона это должно превратить КМП в компактные и мобильные войска, предназначенные для рейдовых операций, а не полномасштабных боевых действий. В Пентагоне считают, что крупные танковые и артиллерийские соединения на тихоокеанском ТВД не нужны. В случае войны с Китаем основной задачей корпуса станет быстрая высадка на островах в Восточно-​Китайском и Южно-​Китайском морях, отрезающая КНР от открытого океана, и развертывание там ударных вооружений.

Главный постулат авторов реформы: КМП — это инструмент морской войны, обеспечивающий успех операциями на суше. Это в корне отличается от предыдущей концепции, когда морпехи вступали в бой только после победы ВМС на море. По замыслу стратегов Пентагона, корпус будет действовать в авангарде и сможет уничтожать корабли противника силами наземных частей. Это высвободит флот для других задач. К тому же зарывшиеся в землю островов подразделения КМП менее уязвимы для ракетных обстрелов, чем корабли в открытом море. 

(Тут вообще без комментариев. Окопы против корабельной артиллерии - это круто)

Изменится и организационно-​штатная структура КМП. Основной боевой единицей станет так называемый Морской литоральный полк (Marine Littoral Regiment, MLR) из трех батальонов.

Вооруженные беспилотными аппаратами, действующими в воздухе, на море и под водой, морские пехотинцы смогут атаковать китайские военные корабли прежде, чем те выйдут в Тихий океан. Группы морской пехоты численностью от 50 до 100 человек будут запускать противокорабельные ракеты. Целеуказание также передадут ВВС или ВМС, которые применят ракеты большей дальности.

В отличие от «наших заокеанских партнеров» отечественная военная мысль, наоборот, идет по пути усиления десантных частей тяжелой бронетехникой и артиллерией

Легкий плавающий танк "Спрут-​СДМ1" будет принят на вооружение Воздушно-​десантных войск (ВДВ) в 2023 году. Российская боевая машина вооружена 125-мм пушкой, спаренным с ней 7,62-мм пулеметом и пулеметом, установленным на модуле с дистанционным управлением. Машина предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения. Спрут-​СДМ1", имеющий мощное орудие, способное применять управляемые ракеты, новую систему управления вооружением и автомат сопровождения целей, находится на уровне основных боевых танков. 

Новое орудие «Лотос» поступит на вооружение воздушно-​десантных войск и заменит старые САО 2С9 «Нона-​С». Важно, что новый образец имеет ряд характерных преимуществ перед существующим. Эта самоходка представляет собой самоходную гусеничную машину с возможностью перевозки военно-​транспортными самолетами. На корпусе установлена башня с универсальным 120-мм орудием, решающим задачи пушек, гаубиц и минометов.

Более длинный ствол с развитым дульным тормозом позволяет довести максимальную дальность стрельбы до 13 км. Процесс подготовки к стрельбе максимально автоматизирован, что позволяет получить скорострельность до 6-8 выстр./мин. Появление дополнительных объемов в боевом отделении позволило увеличить боекомплект. САО «Нона-​С» перевозит 20 выстрелов, новый «Лотос» – почти вдвое больше.

Вести длительные боевые действия на чужой территории без танков и артиллерии еще мало кому удавалось. Русские и китайцы, дураки, усиливают ВДВ и морпехов тяжёлой техникой, а умные американцы всё делают ровно наоборот...

Перейдем от передовых подразделений к тыловым:

Как сообщает  сайт worldbeyondwar.org, Пентагон застолбил на Гавайских островах строительную площадку каких-​то исполинских размеров и будет строить там хранилище боеприпасов – хранилище настолько огромное, что даже Перл-​Харбор будет выглядеть на его фоне, как прыщ.

Этот райский остров в Тихом океане уже имеет самую большую концентрацию военных баз и комплексов в мире, что делает его одним из самых милитаризованных мест на земле. Если бы островок вышел из Союза, Гавайи стали бы крупнейшей военной державой в глобальном масштабе. А теперь на подходе еще больше оружия. Гораздо больше.

Необходимо учитывать размер, масштабы и стоимость этого масштабного строительного проекта, а также непосредственную опасность для жителей близлежащих населенных пунктов. Не менее важно, отвечает ли предварительное размещение такого огромного количества боевых боеголовок и боеприпасов интересам и безопасности американского общества.

Несмотря на этот масштабный строительный проект, ВМС заявляют об отсутствии значительного прямого, косвенного или совокупного воздействия на окружающую среду в этом районе. Затем военно-​морской флот удваивает абсурд, заявляя, что предлагаемый объект на самом деле приведет к положительному воздействию на здоровье и безопасность населения, что является интересным аргументом в пользу хранения миллионов фунтов взрывчатых материалов не более чем в полумиле от жилых домов.

Если Пентагон строит такую здоровенную базу в Тихом океане – значит в этом районе предполагается какая-​то серьезная военная активность. Но, поскольку противников в этом районе у американцев нет (не считая доблестных иранских шахидов-​подводников, которые могут отправить в Тихий океан какой-​то деревянный баркас) – противником видится только Китай, с которым, похоже, Пентагон и планирует какие-​то трения в будущем. Но это только на первый взгляд все так просто. 

На самом деле военным строительством в США занимаются не глупые люди, которое смотрят на 50 лет вперед и все, что нужно уже давно построено – для любого военного конфликта, хоть с СССР, хоть с КНР, хоть со всем миром и инопланетянами в придачу. Кроме того, если дело дойдет до Третьей мировой – большие военные склады будут не актуальны. Во-​первых это мишень. Во-​вторых, в первые часы, максимум дни войны произойдет если не обнуление, то радикальное сокращение носителей того или иного оружия. То есть корабли потопят, аэродромы сожгут и так далее. В итоге больших складов будет и не надо. Поэтому надо думать, что тут на повестке дня не война в Тихом океане, а что-​то другое. 

Возможно, это гражданская война в США, в преддверии которой оружие свозят подальше от буйных голов. Или на территории США будет что-​то вулканическое и оружие эвакуируют. Или речь идет о каком-​то переформатировании мира, после которого столица Западного полушария переедет на Гавайи.

А МОЖЕТ ИНОПЛАНЕТЯНЕ?

Луис Элизондо заявил об "аномальных аэрокосмических угрозах". Он убеждён, что "пришельцы" оказывали прямое действие на ядерные установки в Штатах. Такое заявление он сделал газете The Washington Post.

«Я думаю, что на данный момент есть достаточно данных, чтобы продемонстрировать, что [у НЛО есть] интерес к нашим ядерным технологиям и возможность вмешиваться в эти ядерные технологии», — заявил экс-​глава засекреченной военной программы.

Элизондо отметил, что инопланетяне вмешивались не куда-​нибудь, а в силовые установки американских авианосцев.

Представляется чудовищная картина, как американская ремонтная бригада открывает защитный кожух реактора авианосца, а там… одним словом — инопланетяне поработали. Возможно, даже настолько, что теперь силовая установка не подлежит ремонту, а только замене непонятно на что. Ведь эти хитрые создания инопланетяне вкрались не только в технические проекты США, связанные с ядерной энергетикой. Это как мыши, которые пробрались на склад с печеньем, чем помогли заведующему данным складом в составлении отчета. Нет, речь не про то, что они всё разворовали, а про то, что они всё… мягко скажем, растеряли. А дело было так.

Ещё в 70-е годы прошлого века в США было сделано удивительное открытие, оно заключалось в том, что слаженные действия финансистов, юристов и маркетологов могут произвести разрушительный эффект, сравнимый с конвенциональной бомбардировкой средней тяжести. Но важно повторять их воздействие достаточно регулярно и не по своей территории. Самым успешным проектом на эту тему стало разрушение социалистического содружества (которое много для этого сделало само, но не без помощи той могучей триады), а вывоз из СССР трофеев на многотриллионную сумму еще раз убедил высокопоставленных американцев в том, что финансист, маркетолог и юрист, обнявшиеся под черным флагом со скрещенными костями, делают во многих случаях ненужными танки, бомбардировщики и тяжелую артиллерию.

Погнавшись за производством всё более эффективных и беспощадных финансово-​идеологических «подрывников», западные стратеги упустили, похоже, необходимость воспроизводства в стране знающих научно-​инженерных кадров. Собственных, а не завозимых из Индии или России. Потому что хорошо иметь технологов-​иностранцев в общедоступных областях индустрии, а вот с высокой энергетикой, включая ядерную, дела обстоят значительно сложнее.

Звоночки о том, что США по сравнению с 60-и годами прошлого века значительно растеряли знания в ядерной области, просачиваются в мировые СМИ уже не первый раз. Чтобы скрыть этот факт, могут понадобиться целые дивизии воображаемых инопланетян. Также нужно учитывать, что авианосцы, кроме конкретной боевой задачи — атаковать менее технологически развитого противника — несли и большую идеологическую нагрузку, являясь символом американской морской мощи. Теперь, в связи с развитием сил ПВО, американская авианосная дубинка утратила былой имидж, позволявший запугивать с ее помощью другие государства. А объяснить этот факт, не теряя достоинства, можно только инопланетными домогательствами.

Возможно, что Вашингтон пытается запустить новый массовый психоз всепланетного масштаба, раз уж ни цветные революции, ни радикальные религиозные экстремисты, ни даже эпидемия планетарного масштаба не дали требуемого для сохранения американского лидерства накала хаотизации. Человечество проявило психическую устойчивость, а перед лицом пандемии даже не впало в панику а, наоборот, мобилизовалось. Но совокупность факторов американской коррупции в военной области, потери технологий и бесконечные надежды на всепобеждающую силу доллара будет в ближайшее время отражаться в информационном пространстве. И информационный вброс про инопланетные силы — не признак сумасшествия господина Элизондо, а продолжающийся поиск соломинки, которая удержит на плаву мечты об американском доминировании. Или попытки здравомыслящих американских военных уклониться от курса в сторону войны, поддерживать который требует вашингтонское начальство. Мол, какое там воевать, господин президент, когда у нас реактор мыши, пардон, инопланетяне сгрызли...

Использованные источники:

https://topwar.ru/159169-​chem-horosh-lotos.html

https://topcor.ru/20297-​pentagon-priznal-ro...zoj-suschestvovaniju-ssha.html

https://regnum.ru/news/polit/3292764.html

https://thebigtheone.com/пентагон-​строит-на-гавайях-военный-ск/

Сергей Васильев

В деревенском магазине женщина продавщице с подколом:

— Мой дед говорит: от колорадского жука за 40 лет не смогли придумать средство, а тут вакцину за месяц сделали!

Продавщица — не по заданию, а по убеждению — стала ей объяснять, что не за месяц «Спутник» сделали, что сама ещё в феврале укололась, а многие вокруг тяжело болеют и умирают. Говорит: да что ж вы за люди такие, вам бесплатно делают вакцину, бесплатно лечат, а в других странах за это всё платят и ещё ищут, где достать.

Женщина покачала головой, мол, да, болеют, да, бесплатно, но затем с прищуром: 

— Кто его знает, чем болеют. Чему быть, того не миновать.

Вот так... Продавщица говорит, что таких много в деревне — сами не вакцинируются, других отваживают, а на все аргументы один ответ: чему быть, тому не миновать.

Но вот что я скажу: эти прекрасные деревенские бабоньки — никакие не ковид-диссиденты. Они бы обиделись на такое название. Дело в другом: русские люди привыкли к сильному государству и сильной власти, а при мягкой власти, которая играется в демократию, они теряются и начинают фантазировать.

Вот если бы, как в советское время, на каждое предприятие, в каждую такую деревню, приехал десант врачей в полном обмундированиии, прочитали бы краткую лекцию о вакцине и всем шором бы сделали вакцину — то всё было бы спокойно. Те же самые женщины поворчали-поворчали бы, мужики бы на них цикнули, и пошли работать — здоровые и безопасные для близких.

Вывод: вакцинация должна быть обязательной, власти надо проявлять тот тип государственности, который свойственен русскому миру и всегда нас выручал...

russkiy_malchik

Внимание всего мира было приковано в среду к Женеве, где на вилле «Ла Гранж» состоялась встреча президента России Владимира Путина с президентом США Джо Байденом. Как известно, этот «саммит в верхах», как его окрестили журналисты, состоялся по инициативе Байдена, который попросил Путина о встрече и получил согласие.

Перед началом саммита напряжение вокруг виллы «Ла Гранж» было буквально разлито в воздухе. Комментаторы, а в Женеве было аккредитовано более 1200 журналистов из 44 стран, обращали внимание на малейшие детали. Так, все заметили, что Байден, хотя и опоздал на несколько минут, но первым протянул Путину руку. Что и сел он в кресло в типично американской манере, небрежно, заложив нога на ногу и растянув губы в типично «голливудской» улыбке. Заметили даже, что глав двух самых могущественных государств мира швейцарцы демонстративно усадили на фоне глобуса, что как бы наглядно указывало об обсуждении ими проблем, касающихся судеб всего мира.

В кулуарах произошла даже давка и стычка после того, как группа напористых американских журналистов нарушила сценарий и ринулась снимать начало переговоров через дверь, отведенную для российской прессы.

Ядерная война не должна быть развязана

Сначала, в течение почти двух часов переговоры шли в узком составе – с участием только двух президентов и глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, а также переводчиков. А во втором раунде переговоров, в «расширенном составе», к ним присоединились участники делегаций двух стран. В состав российской делегации входили Сергей Лавров и его заместитель Сергей Рябков, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, помощник главы государства Юрий Ушаков и начальник Генштаба Валерий Герасимов. В общей сложности российско-американские переговоры продлились около пяти часов.

По их итогам Владимир Путин и Джо Байден выступили с совместным заявлением, посвященным вопросам стратегической стабильности. «Россия и США демонстрировали, – говорится в документе, – что даже в периоды напряженности они способны добиться прогресса в реализации совместных целей по обеспечению предсказуемости в стратегической сфере, снижению рисков вооруженных конфликтов и угрозы ядерной войны», – говорится в документе, где в качестве примера подобного подхода приводится недавнее продление Договора о СНВ.

«Сегодня мы подтверждаем приверженность принципу, согласно которому в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана», – объявили лидеры двух стран, которые анонсировали запуск комплексного диалога по стратегической стабильности, который должен заложить основу будущего контроля над вооружениями.

Не было никакой враждебности

На заключительной пресс-конференции Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов и корреспондентов других стран, более подробно рассказав о переговорах. Он назвал разговор со своим американским коллегой «прямым, открытым, без всяких лишних дипломатических отклонений». По его словам, во время общения с Байденом он не увидел никакой враждебности.

Отметив, что «разговор был весьма конструктивный», Путин сообщил, о чем конкретно шла речь: «Темы примерно, наверное, всем известны, стратегическая стабильность, кибербезопасность, региональные конфликты, торговые отношения, да, еще говорили о сотрудничестве в Арктике — ну вот примерный набор».

Как отметил Путин, они с Байденом договорились, что в ближайшие дни послы России и США вернутся к работе в Вашингтоне и Москве соответственно. Отвечая на вопрос о кибератаках, которые якобы происходят из России, Путин озвучил данные, которые, по его словам, неизвестны широкой публике.

«Из американских источников следует, что наибольшее количество кибератак в мире осуществляется с киберпространства США. На втором месте – Канада. Затем – две латиноамериканские страны. И потом Великобритания. Россия в этом списке стран, с киберпространства которых осуществляется наибольшее количество кибератак разного рода, не значится».

Так кто же «убийца»?

Путин рассказал журналистам, что после того, как президент Байден допустил резкие высказывания в его адрес, между ними состоялся телефонный разговор. «Президент Байден мне позвонил, мы объяснились, меня эти объяснения устроили, он предложил встретиться – это же его инициатива, мы встретились. <...> Все, что происходит в наших странах, так или иначе за это несет ответственность политическое руководство и первые лица. <...> Афганистан возьмем. Там одним ударом по 120 человек убивали, свадьбы уничтожали. Допустим, это ошибка, такое тоже бывает. Но расстрелы с беспилотников или вертолетов явно гражданских лиц в Ираке — это что такое? Кто несет за это ответственность? Кто убийца?».

Отвечая на вопрос, Путин подтвердил, что обсуждалась и проблема Украины. Он отметил, что у России есть только одно обязательство — выполнение Минских соглашений.

Он напомнил, что в ноябре 2020 года Киев представил свои планы по выполнению этих договоренностей. «Что предложила Украина? Она предложила первым шагом вернуть вооруженные силы Украины к местам своей постоянной дислокации. Что это означает? Это значит, что войска Украины должны зайти на Донбасс. Первое. Второе: они предложили закрыть границу между Россией и Украиной в этой части. И третье – выборы провести через три месяца после этих двух шагов». Президент подчеркнул, что эти предложения не имеют ничего общего с Минскими соглашениями.

Россия для США – враг и противник

Западные журналисты задавали вопросы, связанные с Навальным. Путин напомнил, что тот, будучи условно осужденным, не отметился после выписки из немецкой больницы. «Он не явился, проигнорировал требование закона, его объявили в розыск. Зная об этом, он приехал. Я исхожу из того, что он хотел, сознательно шел на то, что быть задержанным. Он сделал то, чего он хотел, поэтому о чем здесь можно говорить».

«Соединенные Штаты, – подчеркнул президент России, – объявили Россию своим врагом и противником. Конгресс это сделал в 2017 году, в законодательство Соединенных Штатов внесены положения о том, что США должны поддерживать правила и порядок демократического управления в нашей стране и поддерживать политические организации. Это есть в американском законе. Теперь давайте зададимся вопросом: если Россия враг, то какие организации будет поддерживать Америка в России? Я думаю, что не те, которые укрепляют Россию, а те, которые ее сдерживают. Это цель Соединенных Штатов, заявленная публично».

В ответ на последний вопрос об итогах встречи, Путин в своем стиле блестящей импровизации процитировал русского классика: «Лев Толстой как-то сказал: «В жизни нет счастья, есть только его зарницы». Зарница сегодня промелькнула».

Холодная война никому не нужна

Джо Байден на отдельной пресс-конференции, на которую российских журналистов не пустили, в свою очередь сообщил, что сказал Владимиру Путину на переговорах, что новая холодная война не в интересах ни США, ни РФ. «Я сказал ему, наши поколения имеют разницу в 10 лет… в интересы ни вашей, ни нашей страны не входит оказаться в ситуации, которая бы стала новой холодной войной», – заявил Байден. «И я искренне верю, что он понимает это», – отметил президент США.

В то же время Байден, отвечая на вопросы, не удержался от повтора ряда набивших оскомину русофобских клише с обвинениями в адрес России и заявил, что своими действиями Путин якобы «пошатнул свой авторитет в мире». Он заявил, что Россия столкнется с «разрушительными» для себя последствиями в случае смерти Алексея Навального в колонии. По словам главы Белого дома, он ясно дал понять российскому лидеру, что считает, что «последствия [такого сценария] будут катастрофическими для России». Хотя ранее Путин уже заявлял, что Навальный находится в заключении на тех же условиях, что и другие. Байден даже попытался читать России нотацию, указав, что «необходимо иметь базовые правила, которые нужно выполнять». Но при этом он в итоге признал, что общий тон встречи «был позитивным», и там не было «взрывной атмосферы».

Как стало известно, стороны даже обменялись подарками. Путин подарил Байдену письменный прибор в стиле Хохломы, а президент США вручил своему российскому коллеге хрустальную скульптуру и солнцезащитные очки.

Шанс ослабить конфронтацию

Накануне встречи обозреватели единодушно твердили, а с особым упорством это делали американцы, что на этой встрече не будет никаких сенсаций, что ни о каком «прорыве» в деле улучшения отношений между двумя странами даже речи не может идти. Мол, Байден едет в Женеву лишь для того, чтобы показать Путину американскую «кузькину мать».

Однако итоги переговоров все-таки показали иное. Что иначе как своего рода «прорывом» саммит в Женеве назвать все-таки никак нельзя. Уже сам по себе факт проведения такой встречи стал мировой сенсацией. И состоялась она вовсе не потому, что об этом попросил Джо Байден, а благодаря выдержке, хладнокровию и политическому чутью Владимира Путина. Российский лидер отнесся ко всем провокациям и даже личным оскорблениям со стороны США спокойно, точно также как и к другим русофобским выходкам Запада, объявившего нашу страну «врагом», понимая, что главное сейчас – сохранить возможность диалога между двумя государствами, которые обладают крупнейшими на планете ядерными арсеналами. Ведь дальнейшее ухудшение отношений между ними может привести к катастрофическому конфликту, чреватому гибелью цивилизации на планете.

«Встреча в Женеве вселяет надежду всей мировой политике. Мы надеемся, что Россия и США по итогам этой встречи смогут добиться результата, который станет положительным для их стран и для всего мира», – сказал президент Швейцарии Ги Пармелен.

Саммит в Женеве дает США и РФ шанс наладить полезное обеим странам сотрудничество, считает британский орган деловых кругов Financial Times. Издание обращает внимание на «опасный вакуум», возникший в результате сокращения контактов между Москвой и Вашингтоном, осуществляемых как по официальным, так и по неофициальным каналам, называя встречу потенциальным шансом начать реализацию «полезных для обеих сторон инициатив», несмотря на серьезное охлаждение двусторонних отношений.

Некоторые ведущие европейские политики высказали свое мнение о необходимости налаживания Западом отношений с Россией, еще не дожидаясь встречи Путина с Байденом. Так, кандидат на должность федерального канцлера ФРГ от партии ХДС Армин Лашет еще во вторник в интервью Deutsche Welle призвал к поиску точек соприкосновения с Россией. Это необходимо с точки зрения внешней политики, подчеркнул Лашет, выразив убеждение, что курс на конфронтацию с Россией, к которому склоняются многие западные правительства, – это ошибка. А он сам выступает за то, чтобы одновременно четко высказывать политическую позицию по разным темам и при этом сотрудничать там, где это возможно.

«Мы держимся наших принципов. Мы не приемлем никаких нарушений международного права. Это в особенности касается аннексии Крыма, которая противоречит принципам международного права. Но подобная четкая позиция не исключает необходимости поиска возможностей сотрудничества», – объяснил Лашет свою точку зрения. По его словам, суть внешней политики как раз заключается в том, чтобы искать точки соприкосновения с государствами иной общественной модели. «Мы применяем санкции, но разрыв дипломатических отношений и тому подобное – неправильный путь. Когда возникают трудности, надо говорить больше, а не меньше», – убежден Лашет. Позиция Германии в отношении России вполне ясна, и немецко-российское сотрудничество необходимо укреплять, добавил он, нарочито еще накануне встречи показав, что позиция Германии по отношению к России от ее результатов не изменится.

Правда, далеко не все в Европе придерживаются такой точки зрения. Главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден, например, накануне встречи в Женеве, наоборот, вдруг стал стращать ростом российской угрозы.

«Мы не можем исключать вооруженного нападения», – подчеркнул генерал. Он призвал увеличить бюджетные отчисления на развитие армии и укрепление обороны страны. Хотя, как известно, что последние 300 лет спустя после Полтавской битвы Россия никогда и никак Швеции не угрожала

Что же дальше?

Ну, что будет теперь, после встречи? Поживем, увидим. Ведь это одно, что говорил Байден в Женеве, а совсем другое, как оценят его встречу в Конгрессе США после возвращения президента в Вашингтон, где многие резко критиковали его за намерение провести переговоры с Путиным. А потому наиболее вероятную перспективу развития отношений между Россией и США после женевской встречи обрисовал бывший посол США в Москве Майкл Макфол в интервью изданию Foreign Affairs. «Президент Джо Байден, – сказал он, – очертил контуры прагматичной политики по отношению к России: сотрудничать, где это возможно, но не поступаться американскими ценностями. И далее: сдерживать и наказывать президента Владимира Путина, когда это необходимо».

«Поэтому, – убежден Майкл Макфол, – неважно, готов Путин к ограниченному сотрудничеству или нет; администрация Байдена в любом случае должна изолировать Кремль, сдерживая его попытки расширить свое влияние. При этом одновременно нам нужно налаживать прямые контакты и взаимодействие с российским обществом».

Намек ясен. Под завесой разговоров об «ограниченном сотрудничестве» США вовсе не собираются отказываться от своей стратегической линии на «сдерживание России», от попыток изолировать нашу страну и обкладывать ее санкциями. А их разговоры о «налаживании «прямых контактов и взаимодействие с российским обществом» в переводе с дипломатического языка на русский, означает не что иное, как усиление попыток подорвать нашу страну изнутри.

Но и в этом случае лучше продолжать даже такой «ограниченный» диалог, чем и дальше продолжать нагнетать напряженность, что ведет к угрозе мировой катастрофы. Другого выбора пока нет. И встреча в Женеве это подтвердила. «Зарница» надежды на то, что мир и спокойствие на планете сохранятся, все-таки промелькнула...

Специально для «Столетия»

В свое время Германия «не поспела» к большому колониальному разделу мира. В XVI-XVIII вв. отдельные германские государства предпринимали попытки создать колонии в Африке, Америке и Индии, но надолго закрепиться там не смогли. На момент объединения Германской империи в 1871 году никаких заморских владений у нее не было.

Сначала Отто фон Бисмарк вообще утверждал, что колониализм для официального Берлина приоритетом не является. Однако вскоре германские власти изменили свои взгляды: немецким промышленникам не хватало дешевого сырья и рынка сбыта, а, кроме того, колонии для европейских держав были важным признаком престижа. При этом большинство колоний находились под контролем Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии.

В 1880-е Германия начала вторгаться на африканские территории, которые либо не принадлежали никаким европейским державам, либо казались немцам спорными. Так под контролем Берлина оказались земли в современных Камеруне, Того, Кении, Танзании, Бурунди и Руанде.

В то же самое время в Намибию прибыл германский торговец Адольф Людери. За 100 фунтов и несколько ящиков оружия он приобрел у проживавших на побережье океана мулатов участок земли 40 на 20 миль. Через некоторое время эти земли перешли в собственность германского правительства и начали «расширяться».

По результатам переговоров с официальным Лондоном Берлин согласился отказаться в пользу Великобритании от части территорий в Африке в обмен на признание границ своих основных колоний. В дальнейшем статус-кво сохранялся вплоть до Первой мировой войны.

Однако тот факт, что Англия признала Намибию немецкой, никак не повлиял на восприятие ситуации законными владельцами земли — ее коренным населением. Представители одного из крупнейших намибийских народов, гереро, сначала заключили договор о протекторате с Германией, но вскоре он был разорван. Немецкие поселенцы грабили местных жителей, захватывали их земли, насиловали женщин и детей, а колониальная администрация игнорировала любые жалобы и делала вид, что ничего не происходит.

В итоге германские колонисты своими издевательствами довели гереро до того, что те подняли восстание. При этом вожди африканцев запретили воинам убивать женщин, детей, миссионеров и светлокожих подданных иностранных государств. Однако официальный Берлин благородство гереро не тронуло.

Из Европы в Намибию прибыл экспедиционный корпус. Против повстанцев бросили 14 тыс. немецких солдат с артиллерией и пулеметами.

Местные власти были готовы к переговорам с гереро, однако немецкие военные взяли курс на целенаправленное уничтожение этого этноса. Гораздо лучше вооруженные германцы окружили большую часть гереро на пустынных территориях и совершили массовое убийство. При этом они не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков. Выживших сначала изгоняли в пустыню, а затем начали отправлять в концлагеря, смертность в которых достигала 74%. Вскоре аналогичные меры немцы стали предпринимать и в отношении представителей народа нама. На узниках концентрационных лагерей германцы проводили изуверские медицинские эксперименты. Когда политика физического уничтожения населения Намибии все же была свернута, выживших гереро и нама отпустили на свободу, но им запретили владеть землей и заставили носить бляхи с личными номерами. Общее количество жертв геноцида населения Намибии, по оценкам историков, составило от 65 до 100 тыс. человек.

Вплоть до 2004 года Германия отказывалась даже признавать сам факт геноцида. Но когда официальный Берлин согласился с тем, что геноцид все-таки имел место, власти ФРГ не торопились с выплатой компенсаций, вступив с намибийцами в странные торги.

В 2020 году в средства массовой информации попали новости о «сказочной щедрости» германских властей при назначении компенсаций жителям Намибии. По данным Guardian, речь изначально шла о сумме в 10 млн евро. С учетом количества жертв геноцида, официальный Берлин оценил жизнь каждого убитого гереро и нама примерно в 100 евро. И это — не считая ограбленных, изнасилованных и лишенных земли людей.

Год спустя, по информации DAS ERSTE, Германия согласилась принести официальные извинения и поднять сумму компенсации до 1,1 млрд евро, предназначенных для реализации проектов в сфере обеспечения водой, сельского хозяйства, образования и транспорта в местах проживания потомков выживших гереро и нама.

Власти Намибии согласились принять деньги и подписать соглашение о примирении с Германией, хотя компенсации они по-прежнему считают недостаточными.

«Я не думаю, что кто-то из намибийцев считает, что этих денег достаточно, для компенсации произошедшего», — заявил вице-президент Нанголо Мбумба.Но «историческое решение» относительно примирения, по его мнению, нужно было все-таки принять.

Что же касается самих потомков пострадавших, то они соглашением совершенно недовольны. По данным СМИ, местные жители считают компенсацию «оскорбительно малой». Собственно, если раньше власти ФРГ полагали что жизнь представителя народов гереро и нама, стоит 100 евро, то теперь ее оценили в 10 тыс. Что, в принципе, тоже не слишком щедро…

Происходящее в очередной раз демонстрирует всю глубину лицемерия западных элит. Несмотря на разговоры о BLM и на демонстративные сносы памятников «неудобным» историческим личностям, реального раскаяния никто не испытывает. Соболезнования потомков колонизаторов заканчиваются там, где начинаются финансовые вопросы.

И дело не только в унизительных суммах.

Собственно, для того, чтобы полноценно компенсировать столетия грабежа и работорговли, нужно не просто выделять потомкам жертв деньги, а свернуть неоколониальную эксплуатацию, убрать из стран «третьего мира» филиалы транснациональных корпораций и начать выплачивать полную стоимость за вывозимые из Африки ресурсы.

Та же Германия могла бы сделать честные инвестиции в экономику страны, построить заводы, на которых бы рабочие имели такие же зарплаты, как в Мюнхене. Открыть школы и больницы. Проложить дороги. Ну, или, в конце концов, предоставить нескольким тысячам молодых намибийцев гранты на получение высшего образования в Германии с последующим трудоустройством на построенных у них дома немецких предприятиях.

Но это же — невыгодно. Куда проще заплатить за 100 тыс. убитых людей сумму, сопоставимую с бюджетом ФРГ за день, и продолжить спокойно пользоваться ресурсами, которые за копейки выкачиваются из государств третьего мира. А в перерывах горестно вздыхать и приговаривать: «Жизни черных важны»…

Специально для «Столетия»

Выставка, открывшаяся в Софии в мае с.г., подготовлена Центральным государственным архивом Болгарии с использованием документов из его фондов, а также из фондов государственных архивов городов Софии, Разграда, Торговище, Кырджали и Благоевграда. Документы и фотографии выставки охватывают довоенный период и отражают прибытие русских беженцев в Болгарию, отношение к ним болгарского правительства, Церкви и общества, а также огромный вклад представителей русского духовенства, науки и культуры в развитие страны.

Первые русские беженцы начинают прибывать в 1919 г., всего за несколько лет их число достигает 35 тысяч. Помимо гражданских лиц, прибывших самостоятельно,в 1921 г.из Греции и Турции поэтапно прибывают военные из частей армии П.Н. Врангеля – около 20 тыс. человек. Часть беженцев из Болгарии продолжило свой путь в Югославию и Западную Европу, в середине 1920-х в стране осталось около 20 тыс. эмигрантов из России.

Первая мировая война обернулась для Болгарии национальной катастрофой, разорением, выплатой огромных репараций, сокращением армии и потерей значительных территорий: Западных окраин и Македонии (отошли к Королевству сербов, хорватов и словенцев), Западной Фракии (отошли к Греции) и Добруджи (к Румынии).

В стране появилась масса своих беженцев с отчужденных территорий, инвалидов войны, вдов и сирот. И все-таки правительство Болгарии решило принять русских беженцев в знак признательности русскому народу, освободившему Болгарию от османского ига (об этом говорится в докладе Министерства иностранных дел Царства Болгарии).

Русская эмиграция этой волны, условно называемая «белой», была многосословной: интеллигенция, мелкая буржуазия, мастеровые, рабочие и крестьяне, множество детей и учащихся. Уже через 10 лет после прибытия на работу были назначены 120 русских врачей, 380 учителей, 35 профессоров, 160 юристов, 55 агрономов. Были созданы 100 русских общественных организаций. С 1921 по 1939 гг. в Болгарии издавалось 87 эмигрантских газет и журналов. Были открыты русские школы и гимназии, знаменитый лицей Варвары Павловны Кузьминой, детские дома и детские сады, русские дома инвалидов войны в нескольких городах Болгарии, русские больницы. Близость русского и болгарского языков, православная вера и добрые чувства болгар к русским эмигрантам сыграли важную роль в адаптации русской диаспоры, в научном и культурном развитии Болгарии. Русским профессорам и преподавателям Софийского университета с 1920 по 1930 гг. разрешалось преподавание на русском языке, а студентам – сдача экзаменов на русском.

Русская эмиграция, весомую часть которой составляли священнослужители, преподаватели богословия, монахи и активные миряне, внесла заметный вклад в жизнь и деятельность Болгарской Православной Церкви. В Болгарии оказалось несколько русских иерархов.

Управляющим русскими церковными общинами в Болгарии был назначен архиепископ Серафим (Соболев), ныне – широко известный в Болгарии святой чудотворец, канонизированный в 2016 году двумя Поместными православными церквями – Русской и Болгарской.

Болгарская Православная Церковь в то время испытывала недостаток священников, особенно – образованных и охотно назначала русских на болгарские приходы или преподавателями духовных учебных учреждений. В приходах Болгарского Экзархата служили более 100 русских священников и диаконов, только в Пловдивской епархии до 1944 г. их было 35.

Выставка сделана с большой любовью. В день ее открытия, несмотря на дождливую погоду, интерес к ней проявило множество посетителей. В числе гостей была г-жа Илияна Йотова – виде-президент Республики Болгария. Трудно согласиться с названием выставки«Ваше благородие, госпожа чужбина», потому что сама она является доказательством того, что Болгария не стала для «белой» эмиграции чужбиной, не ощущается она таковой русскими людьми и в наши дни. Удивительны эти невидимые связи наших народов, их взаимная помощь друг другу на протяжении веков – то, что переходит в вечность и не может быть разрушено временными интересами политической конъюнктуры...

г. София, Болгария

Фотографии:

Специально для «Столетия»

Как стало известно, в новой редакции «Стратегии национальной безопасности РФ» появится новый стратегический приоритет: «Защита традиционных духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев подчеркнул: «Будущее России, помимо материального благополучия ее граждан, зависит и от того, как удастся сохранить духовные и нравственные традиции, передать молодому поколению память о героическом прошлом их предков». Какую же историческую память мы должны хранить и передать молодому поколению? Чтобы ответить на этот вопрос, необходим небольшой исторический экскурс.

Октябрь 1917 г. ознаменовался разрывом исторической преемственности. Разрушая русскую православную цивилизацию, большевики с первых дней советской власти создавали превратный образ Российской империи как цитадели деспотизма, «тюрьмы народов» и «мирового жандарма», в истории которой априори не допускалось ничего положительного.

Сегодня мало кто знает, что история как предмет изучения была изгнана из школьного и вузовского образования вплоть до середины 1930-х годов. Все ученые степени и звания дореволюционных историков были ликвидированы, а их труды либо запрещены, либо объявлены «буржуазным хламом» и «шарлатанством».

Только в 1934 г. были восстановлены исторические факультеты в университетах Москвы и Ленинграда. 15 мая 1934 г. принято постановление Совмина и ЦК ВКП(б) о необходимости подготовить к июню 1935 г. советский учебник по истории, причем перед авторами была поставлена задача историю любой эпохи показать в свете борьбы рабочего класса за пролетарскую диктатуру и социализм.

Предписывалось также обосновать контрреволюционную роль русского царизма. Обязательная для исполнения инструкция была одобрена лично Сталиным. В результате в советской историографии все, что было до октября 1917 г. , за редкими исключениями, изображалось как дикость, угнетение, темнота и нищета, а все, что было после – как дорога к светлому будущему с преодолением отдельных неизбежных трудностей и недостатков. Недоступность огромного массива исторических документов, жесткие требования партийного диктата и цензуры сводили на нет попытки многих советских историков следовать принципам объективности исследования. В результате сложилась, в значительной степени, мифологизированная история как дореволюционного, так и советского периода.

Многим историческим исследованиям, на базе которых создавались учебники, были присущи тенденциозность, замалчивание, а нередко и подтасовка фактов. Взгляды историков изменялись в точном соответствии с изменением линии партии. Одни имена безжалостно вымарывались, другие незаслуженно превозносились. Иными словами, в течение советского периода историческая наука во многом была поставлена в условия обслуживания идеологических установок и политических интересов правящей коммунистической партии. Только в 90-е годы были отменены некоторые ограничения для работы в архивах, значительно расширилась источниковедческая и историографическая база, появилось немало работ, развенчивающих мифологию советского видения исторического развития нашей страны. Предметом изучения стали ранее запретные темы и сокрытые факты.

Однако практически одновременно при материальной поддержке фонда Сороса, выделившего 5 млн долларов на целевые гранты, началось переписывание учебников по истории, в которых доминировала тенденция преподносить важнейшие события истории России и СССР с крайне критических, нигилистских позиций.

По существу, один идеологизированный подход сменил другой – западный. Положение усугублялось тем, что в стране более 10 тысяч юридических лиц обладали правом издавать школьные и вузовские учебники. Это привело к тому, что из-за субъективизма и тенденциозности различные школьные учебники содержали полярные оценки узловых исторических событий: от полного отрицания до некритического восхваления. В эти годы появилась горькая шутка: Россия – это страна с непредсказуемым прошлым. Власти озаботились созданием единого учебника истории. Однако и сегодня целый ряд важнейших, ключевых проблем продолжает оставаться предметом острой общественной дискуссии.

По историческим меркам с момента распада СССР прошло не так много времени, чтобы в полной мере изучить и осознать причины и последствия этого события. Но и по прошествии ста лет после Октябрьской революции до сих пор нет ответа на целый ряд связанных с ней вопросов, в частности, почему Россия не удержалась на своем тысячелетнем историческом пути развития. И сегодня президент страны критикует учебники истории, где не нашлось места Сталинградской битве. Министерство образования РФ разработало перечень из более 30 «трудных вопросов» отечественной истории, которые являются дискуссионными в исторической науке.

А в это время в СМИ и соцсетях тиражируются взгляды не профессиональных историков, а тех, кто сами себя таковыми назначили. Они не скупятся на провокационные выпады, зная, что чем скандальнее заявления, тем выше рейтинг, тем шире для них откроются двери телевизионных студий федеральных каналов.

Вывод неутешителен. Сегодня в нашем обществе нет реального представления о прошлом нашей страны. Историческое образование молодежи на ужасающе низком уровне. Выпускники советской школы хотя бы ориентируются в именах и датах и уж точно не скажут, что Ленин – это военачальник Великой Отечественной войны. Однако и они мало что знают о своих предках, создавших из небольшого Московского княжества великую русскую православную цивилизацию, которая включила в себя целый ряд других народов иной веры. Бездумно повторяются заезженные советские штампы про «соху», «гнет» и «тюрьму народов».

Ни одна публичная дискуссия и ток-шоу не обходятся без обвинений оппонентов в переписывании истории со стороны почитателей «Краткого курса ВКП (б)». Представители левого фланга, от КПРФ до партии «За правду», подняли знамя неосталинизма, и вот уже звучат оправдания политики репрессий, обвинения жертв ГУЛАГа в том, что сами не хотели перевоспитываться, как того требовала советская власть, а распад СССР объясняется деятельностью предателей, которых вовремя не расстреляли. Совершенно очевидно, что у сторонников консервации штампов «Краткого курса» и тех, кто стремится получить реальное представление о нашем прошлом, во многом разное представление о героях былых времен.

Так чьи же имена должны быть запечатлены на святых скрижалях благодарной национальной памяти, которые нам следует хранить и передать нашим потомкам? Бесспорно, это имена собирателей, созидателей и защитников России, тех, кто заботился о ее благоденствии и процветании, ратовал за сбережение нашего народа. Если наша власть объявляет главным приоритетом «Стратегии национальной безопасности» «сбережение народа», то нашими героями не могут быть террористы-революционеры, убийцы, те, кто уничтожал людей по классовому признаку. Их имена не должны носить улицы и площади наших городов, их памятникам место только в музее в назидание потомкам, чтобы знали и помнили о том, что не должно повториться.

Проблемы возрождения исторической памяти нашего народа и его исторического образования должны быть приоритетом нашей власти, которая не имеет права оставаться безучастной к агрессивным попыткам сторонников «СССР-2» препятствовать развенчиванию советских мифов, прикрываясь лозунгом «Не допустим переписывания истории». Необходимо способствовать возвращению авторитета научному сообществу историков, приглашая их, а не дилетантов-крикунов в качестве экспертов на радио и телевидение.

Нужно, наконец, разрушить рамки нигилистской концепции строительства нашей державы, чтобы вернулось в массовое народное сознание гордость за свою страну и ее героическую историю.

Только народ, имеющий реальное представление о своем прошлом, способен успешно развивать свое государство и уверенно смотреть в будущее...

Решетникова Ольга Николаевна – кандидат исторических наук.

Специально для «Столетия»

В Латвии члены ультраправого Национального блока, входящего в парламентскую правящую коалицию, подали законопроект, предусматривающий запрет публичной демонстрации советской и нацистской военной техники вне музеев. В случае принятия этого закона угроза демонтажа нависает над теми памятниками советским солдатам, на которых присутствуют элементы боевой техники. Впрочем, некоторые правые активисты, не дожидаясь принятия закона, решили проявить «частную инициативу»: в Екабпилсе под покровом ночи был разорен монумент, в центре которого стояла советская пушка.

Разрушенный памятник советским солдатам в Екабпилсе прежде весьма выделялся своим необычным видом. В центре мемориала возвышалось зенитное 76-миллиметровое артиллерийское орудие времен Великой Отечественной ЗИС-3. Пушку в своё время установили на братской могиле, в которой похоронены три офицера, погибших под Екабпилсом при освобождении города в августе 1944 года – гвардии генерал-майор Сергей Петрович Куприянов, гвардии полковник Гавриил Куприянович Шарикалов и полковник Сахабудин Гуляуддинович Газеев. Они служили в артиллерийских частях и приняли смерть от взрыва немецкой бомбы.

В марте 2019-го латвийский телеканал LNT выпустил сюжет об этом памятнике. В передаче напомнили, что данный мемориал был открыт в 1976 году. «Монумент представляет собой пушку, размещенную на постаменте. Её дуло направлено на расположенный через дорогу Народный дом. В этом году мемориал спровоцировал жаркие дискуссии», – сообщил автор видеосюжета. По его словам, части жителей города памятник нисколько не мешал, а вот для другой части, из числа националистически настроенных, он стал, как кость в горле. В частности, екабпилчанин Айгар Годиньш в эфире программы призвал ликвидировать мемориал. «Его наличие у нас чести Латвии не делает. Подумать только, мимо ходят люди, которые пострадали от репрессий, люди, которых пытали в подвалах КГБ! Они ходят мимо этого орудия оккупационной идеологии, которое свидетельствует о том, что колонизация никуда не исчезла», – негодовал Годиньш.

В городском самоуправлении, в общем-то, тоже были не в восторге от наличия практически в самом центре города столь вызывающего «оккупационного наследия». Там указали, что уже некоторое время работают над запуском процесса переноса мемориала. «Мы согласны, что в этом месте можно было бы разместить что-то другое, например, детскую площадку. А монумент нужно перенести к братскому кладбищу, куда он вписался бы. Мы обсуждали это с представителями минобороны и комитета братского кладбища», – рассказал мэр Екабпилса Райвис Рагайнис.

Однако на пути борцов со «знаками вражеской идеологии» стояло препятствие – российско-латвийское соглашение об охране воинских захоронений. Впрямую обойти его никак не получалось – и начали раздаваться предложения о том, что надо, дескать, попытаться как-то договориться с Россией, дабы Москва дала добро на перенесение монумента.

Этот вопрос дискутировался на протяжении многих лет – а памятник продолжал стоять на прежнем месте, вызывая у националистов припадки ярости. Тогда же, в марте 2019-го, депутат Сейма от партии KPV LV Каспарс Гиргенс обратил внимание министра обороны Артиса Пабрикса на то, что «по вопросу советского монумента в Екабпилсе нет никакого продвижения». Гиргенс попросил Пабрикса срочно предпринять хоть какие-то шаги для «исправления ситуации». В свою очередь Пабрикс призвал екабпилское самоуправление немедленно распорядиться, чтобы памятник убрали куда-нибудь подальше. По его мнению, установленной на мемориале пушке место не на городской улице, а в музее.

Мэр Екабпилса, правда, не счёл позицию Пабрикса эффективной. «Риторика министра – как выстрел в ногу. После подобных его слов Россия, конечно же, не захочет ничего менять. Мы законопослушны и основываемся на соглашении, которое наше правительство заключило с другим государством. Мы не можем позволить себе делать популистские заявления о том, что мы решим этот вопрос за один-два дня», – сказал Рагайнис. Как заключили на LNT, «если ранее предполагалось, что к 4 мая (день провозглашения декларации о независимости Латвийской Республики) монумент перенесут, то теперь решено, что в этот день перед мемориалом будут расположены трибуны и его не станет видно».

Одним словом, тогда памятник так и не снесли, не перенесли в другое место. А через некоторое время началась пандемия Covid-19, в стране ввели строгий карантин – и, казалось бы, латвийцы должны быть поглощены совсем другими делами и заботами, а не борьбой с «неправильными» памятниками. Но в феврале 2021-го мемориальное орудие внезапно исчезло.

«Вчера по случаю праздника, дня Красной армии, мы возложили цветы на мемориал, где установлен памятник-пушка. А сегодня утром обнаружили, что памятник уничтожен», – обескураженно сообщила 24 февраля екабпилсская общественница Лидия Аносова.

Честно сказать, случившееся многих возмутило, но никого особо не удивило. Дело в том, что буквально накануне ЧП представители праворадикального Национального блока (входящего в правящую коалицию Латвии) вновь подняли вопрос о необходимости демонтажа монумента. Ультраправых возмутило, что в начале 2021 года власти Екабпилса распорядились выделить деньги на ремонт мемориала. По этому поводу в Нацблоке с яростью заявили: «Подобное решение муниципалитета неприемлемо, потому что оно, по факту, выражает поддержку преступлений и идеологии советского режима. Ведётся борьба за российское великодержавное влияние в Екабпилсе и по всей Латвии, что особенно ярко проявляется каждый год 9 мая». Члены Национального блока вообще выступают за демонтаж всех советских воинских памятников – хотя бы тех, что находятся за пределами кладбищ.

В самоуправлении Екабпилса вновь стали оправдываться тем, что советские мемориалы находятся под защитой межправительственного соглашения о защите воинских захоронений, заключённого между Россией и Латвией. «Если бы это было только в компетенции самоуправления, то пушка давно была бы перенесена из центральной части города. Однако самоуправление не может этого сделать, так как содержание захоронений и мемориалов воинов, погибших в годы Второй мировой войны, регулирует международный договор между Латвией и Российской Федерацией», – вновь говорил Райвис Рагайнис. Но там, где вынуждены были остановиться официальные учреждения, «пришла на помощь» частная инициатива – некие лица ночью разорили мемориал…

Встал вопрос: кто виновен? Куда вандалы дели украденную пушку? Некоторые екабпилчане видели, что разрушители для того, чтобы сдернуть орудие с места, на котором оно простояло в течение сорока трёх лет, применили трактор-погрузчик Volvo. И этот же трактор использовали для транспортировки похищенной пушки в неизвестном направлении. Надо сказать, что человек, разрушивший памятник, особо и не скрывался. В конце февраля на латвийском портале nra.lv появился текст, написанный латышской журналисткой Элитой Вейдемане. Она опубликовала интервью с местным политиком и бизнесменом Гундарсом Калве – человеком, никогда не скрывавшим, как и сама Вейдемане, своих крайне националистических убеждений.

Бывший чиновник местного самоуправления Калве является завсегдатаем мероприятий, устраиваемых в Латвии в память участников латышского легиона «Ваффен СС» – где их чествуют в качестве «борцов за свободу и независимость.

Интервьюируемая и интервьюируемый, что называется, нашли друг друга. Первым делом Вейдемане сообщила собеседнику: до неё дошел слух, что пушку украл именно Калве. Впервые данная информация появилась на местных русскоязычных интернет-сайтах – и журналистка решила её проверить. «Это правда, что пишут русские порталы? Вы, что ли, своим трактором сорвали этот хлам с пьедестала?» – поинтересовалась у собеседника Вейдемане. «Этот мусор увезен, и больше он никогда не будет в нашем городе. Но был ли то именно мой трактор – я того не утверждаю», – уклончиво ответил Калве. Но Элита Вейдемане хотела получить исчерпывающую информацию. Она напрямую спросила: действительно ли Калве похитил пушку? Тот опять не стал признаваться до конца, но присовокупил, что, дескать, «всё знает и у него всё под контролем». Его «застенчивость» понятна – всё-таки, как ни крути, вандализм является уголовно наказуемым деянием, а екабпилсский монумент формально относился к числу объектов, охраняемых государством.

Тогда Вейдемане зашла с другого бока.

Журналистка уточнила у своего визави: правда ли, что полиция уже нашла орудие? «Нет, это ложь», – уверенно ответил Гундарс Калве. «Надеюсь, что вы выкинули этот лом в реку Даугаву?» – с надеждой переспросила Вейдемане.

Калве её успокоил: «Этот памятник никто и никогда больше не увидит. Это, может быть, загрязнение Даугавы, но будем думать, что Даугава-мамочка простит. Это всё равно что Чёрного рыцаря (отрицательный герой эпоса про латышского национального героя Лачплесиса, написанного латышским поэтом, офицером русской императорской армии Андреем Пумпуром – А.Т.) в свое время бросили в Даугаву». После публикации этого интервью все сомнения относительно виновника, в общем-то, отпали. Однако у русских жителей Екабпилса возникли сомнения – точно ли пушка находится в Даугаве, как намекал националист?

Оппозиционный активист Владимир Линдерман предлагает вчитаться в интервью с Гундарсом Калве внимательнее. «Прямо он об этом не говорит, но его просто распирает от гордости, что он зачистил город от символа "оккупации".

Калве дает понять, что артиллерийское орудие, которое он и его единомышленники стащили с постамента, утоплено в Даугаве. Думаю, он врёт. Он же бизнесмен, владелец крупного рыбного хозяйства. Такие ничего не выбрасывают, в хозяйстве же может пригодиться.

Припрятать есть где – рыбхозяйство площадью 80 гектаров, включая водоемы. Там же, на территории хозяйства, у него имеется что-то вроде музея, посвящённого латышскому легиону СС. Наверняка у него возникла мысль похищенную пушку сделать экспонатом. Потом, когда всё уляжется. Типа трофей, захваченный у русских. Уголовное дело по факту разрушения памятника полиция Екабпилса возбудила, но проводила ли обыск в хозяйстве у Калве, не знаю. А стоило бы поискать», – предлагает Линдерман.

Через некоторое время Национальное управление по культурным ценностям сообщило порталу Delfi, что пропавшая в Екабпилсе пушка в его список оных ценностей включена не была. «Статуса нет ни у захоронения военнослужащих, ни у памятника с пушечным стволом. Однако он находится в защитной зоне екабпилсского исторического центра. Поэтому самовольные действия недопустимы – не только с точки зрения морали, но и в связи с защитой культурного наследия», – пояснили в управлении. Тем не менее в полиции особого усердия по розыску вандалов не проявили. Правда, сначала для поисков пушки на дне Даугавы задействовали аппараты и специальную аппаратуру – но безуспешно. А вскоре в муниципалитете Екабпилса дали понять, что от дальнейших поисков отказываются – на это, мол, нет денег. Заведенное было сначала уголовное дело закрыли – так что максимум, что теперь грозит Калве с подельниками, это штраф.

Русские общественники Екабпилса, не афишируя себя особо, предприняли собственное частное расследование – итогами которого они поделились с российским журналистом Дмитрием Ермолаевым. По словам Ермолаева, всего в операции похищения пушки участвовали, как выяснилось, свыше десятка человек. Удалось прояснить и маршрут движения погрузчика Volvo после похищения орудия – и маршрут этот свидетельствует против общепринятой версии об утоплении пушки в Даугаве. Трактор проехал с украденной пушкой по улицам Озола (где его зафиксировали видеокамеры), Артилерияс, Вентас, а затем через железнодорожный переезд прибыл в район городского завода железобетонных конструкций (где он также в 03.30 ночи попал в поле зрения камер). Затем видеокамеры зафиксировали погрузчик с пушкой на улице Олу – и это последний твёрдо установленный пункт его маршрута. Далее, по мнению расследователей, он мог по второстепенной дороге проехать параллельно трассе A12 до территории предприятия ООО DLLA, находящегося в поселке Ландзани. «Именно по маршруту следования погрузчика и надо искать спрятанное орудие», – считает Ермолаев.

Он тоже считает, что версию с утоплением в Даугаве похитители запустили для отвода глаз – а на самом деле пушку припрятали где-то на суше.

По мнению Ермолаева, полиция отказалась от активных розысков пушки по той причине, что прежний министр внутренних дел Сандис Гиргенс (член партии KPV LV) сам родом из Екабпилса – и он не хотел ссориться с властями родного города.

Но с июня 2021-го латвийской МВД возглавила Марина Голубева, состоящая в рядах либеральной по латвийским меркам партии «Движение "За"!». Правда, особой надежды на то, что «интегрированная латышка» Голубева поручит найти похищенную пушку, нет, но… «Проверкой неангажированности Марии Голубевой будет её способность (неспособность) расследовать спускаемое на тормозах дело о похищении в ночь с 23 на 24 февраля орудия в Екабпилсе. А именно: установить весь круг лиц, причастных к преступлению и найти само орудие».

Вряд ли, конечно, найдут…

Специально для «Столетия»

1880 – Капитан I ранга Российского флота Александр Федорович Можайский подал прошение о выдачи ему патента на воздухоплавательный аппарат.

1906 – Родился Михаил Александрович Нюхтиков — советский лётчик-испытатель, полковник Советской армии, участник Великой Отечественной войны. Герой Советского Союза (1.05.1957), Герой Туркменистана(посмертно).Заслуженный лётчик-испытатель СССР (17.02.1959).

В 1927 г. успешно окончил Ленинградскую военно-теоретическую школу лётчиков, где его сокурсником оказался будущий кавалер «Золотой Звезды» № 1 – А.В. Ляпидевский. После окончания Ленинградской военно-теоретической школы работал инструктором Осоавиахима в г. Стародуб. С 1927 г. в рядах Красной Армии. В 1928 г. окончил Качинскую военную авиационную школу лётчиков. С 1933 г. на лётно-испытательной работе. Работал в НИИ ВВС, затем – в ОКБ А.Н. Туполева. Пожалуй, нельзя найти самолётов, на которых ему не доводилось летать. В воздухе опробовались не только отдельные экземпляры, но и строились сложные авиаконструкции, как это было вначале со «Звеном-1», когда авиаматка ТБ-1 несла на себе три истребителя; и совсем уж экзотическое «Звено-3», когда М.А. Нюхтиков поднимал бомбардировщик ТБ-3 – четырёхмоторный гигант, на плоскостях которого сверху «сидели» два истребителя, а под плоскостями крепились ещё два. В воздухе к этой «этажерке» подлетал еще один истребитель и «причаливал» под фюзеляж.

И все девять двигателей работали и несли конструкцию вперед. Результаты этой непростой работы максимально были использованы в годы Великой Отечественной войны, когда наша авиация из-за значительного удаления не могла поразить очень важные точечные вражеские цели, например, стратегические мосты. Под ТБ-3 подвешивались два истребителя, которые, отделяясь от авиаматки при приближении к цели, фугасными авиабомбами с одного захода уничтожали предписанные объекты. 10.11.1936 г. М.А. Нюхтиков установил новый международный рекорд высоты полёта с контрольной нагрузкой в 10.000 кг, поднявшись на ДБ-А 4АМ-34Р на 7.032 м, а 11 ноября с грузом 10.000 кг – уже на 12.695 м. В мае 1939 г. участвовал в испытаниях первой в СССР системы автоматического взлёта и посадки тяжёлого самолёта (ТБ-1). Участник боёв с японскими милитаристами у оз. Хасан в 1938 г., на р. Халхин-Гол летом 1939 г.. Участник Великой Отечественной войны. 25.08.1944 г. им совершён уникальный полёт в истории войны. Накануне М.А. Нюхтиков получил боевое задание: лидировать двадцать истребителей Як-9Д через оккупированные фашистами Румынию, Югославию и Болгарию в г. Бари (Италия). До этого направлялось уже две группы, и обе были уничтожены. М.А. Нюхтиков сумел скрытно взлететь и провести группу через контролируемые немецкими перехватчиками районы. По окончании войны отважный лётчик продолжил работу в ГК НИИ ВВС: новые конструкции, новые полёты. В ноябре 1952 г. начались испытания, созданного в ОКБ А.Н. Туполева, первого отечественного стратегического бомбардировщика Ту-95. После введения в строй военной машины, работая в ЛИИДБ, М.А. Нюхтиков участвовал в составе экипажа ведущего лётчика Якимова Алексея Петровича в испытаниях пассажирского лайнера Ту-114, летал на нем из Москвы в Хабаровске, Париж, Пекин, Нью-Йорк. Освоил 232 типа самолётов и 15 планёров. Испытывал бомбардировщики ДБ-А, Ту-95. Построил 3 планёра собственной конструкции.

Умер 5 мая 1998 года в городе Жуковский. Похоронен на Быковском кладбище...

1911 - Абсолютный мировой рекорд скорости полёта - 130 км/ч, Э. Ньюпор (Франция) на самолёте собственной конструкции Nieuport.

Ньюпор первым из конструкторов понял, что на скоростях более 100 км/ч сопротивление воздуха возрастает настолько быстро, что фюзеляж, оперение, шасси и другие элементы конструкции начинают сильно влиять на общую аэродинамику ЛА. Убрав всё лишнее из набегающего потока, Ньюпор настолько снизил лобовое сопротивление своей машины, что обеспечил ей преимущество в скорости перед другими самолётами, оснащёнными двигателями мощностью 70 - 100 л.с.

1920 – Родился Анатолий Константинович  Стариков — Герой Советского Союза (9.09.1957), заслуженный лётчик-испытатель СССР (14.03.1961), полковник (1960).

Окончил 8 классов школы, ФЗУ. Работал токарем в кузнечном цехе Горьковского автомобильного завода. В 1939 окончил Горьковский аэроклуб. В армии с мая 1939. В 1940 окончил Таганрогскую ВАШЛ, до 1942 был в ней лётчиком-инструктором. В 1942-1945 - лётчик-инструктор Омской ВАШЛ. Участник Великой Отечественной войны: в январе-марте 1944 проходил боевую стажировку на 2-м Украинском фронте, совершил 5 боевых вылетов. Участник советско-японской войны 1945 в должности заместителя командира авиаэска­дрильи 49-го бомбардировочного авиационного полка (Забайкальский фронт). Совершил 1 боевой вылет. 
После войны служил в строевых частях ВВС. В 1950 окончил Высшие офицерские лётно-тактические курсы (г.Таганрог). С февраля 1951 по июль - лётчик-испытатель ГК НИИ ВВС (2 отдел, с 1961 - 4 Управление). Провёл госиспытания Ту-16 (1953-1954), Ту-104 (1955-1956), Ту-124 (1960-1962). Участвовал в госиспытаниях Ил-18 (1958), Ан-10А (1961). 22 марта 1956 с экипажем на Ту-104 выполнил перелёт Москва-Лондон - первый международный перелёт отечественного реактивного пассажирского самолёта. А.К.Стариков и Таюрский Константин Дмитриевич были ведущими лётчиками-испытателями по целому ряду научно-исследовательских работ на самолёте-лаборатории Ту-104А, связанные с тренировкой космонавтов в условиях невесомости. С июля 1966 - в запасе. Жил в посёлке Чкаловский (в черте города Щёлково) Московской области. Умер 18 апреля 1980. Похоронен в деревне Леониха Щёлковского района. Награждён орденами Ленина, Красного Знамени, 4 орденами Красной Звезды, медалями.

1921 - Взлетел первый прототип французского транспортного самолёта Bleriot-SPAD S.46, за ним последовало еще 39 серийных машин.

1924 - Первый полёт прототипа самолёта SPAD S.51№ 01. В следующем месяце самолёт был передан в испытательный центр Villacoublay для участие в конкурсе совместно с истребителями Dewoitine D.9, D.2, D. 15, Potez 23 и 26, Nieuport NiD.42, Hanriot HD.31, Gourdou-Leseurre 32 и 33, Bernard 14 и Wibault 7. В результате самолёт занял четвертое место, не дававшее право на серийное производство.

1934 - Совершил свой первый полёт опытный самолёт IMAM Ro.41. Только два года спустя этот компактный биплан с крылом типа чайка был пущен в крупносерийное производство. С 1936 года по 1943 год компании IMAM, Agusta и AVIS построили 480 одноместных и 230 двухместных самолётов Ro.41. Во время гражданской войны в Испании большое количество одноместных самолётов Ro.41 использовались как истребители. Хотя и утративший многие из боевых качеств, присущих истребителю Fiat C.R.32, самолёт Ro.41 превосходил своего знаменитого современника по скороподъемности. К 31 июня 1943 года 443 уцелевших в послевоенный период самолёта Ro.41 ещё оставались в эксплуатации в ВВС Италии. В 1949 года компания Agusta построила 13 двухместных и 12 одноместных самолётов Ro.41, которые использовались в качестве учебно-тренировочных.

1934 - Пилот Руфино Луро Комбасерес и три пассажира предприняли смелю попытку перелёта на самолёте Ае.Т.1 по южным районам Аргентины, отличавшихся крайне неблагоприятными климатическими условиями. Перелёт протяженностью порядка 6500 км прошёл успешно, а самолёт Ае.Т.1 стал первым летательным аппаратом, доставившим почту в эти отдаленные регионы. Самолёт был разработан начале 1930-х гг. совместными усилиями инженеров Fabrica Militar de Aviones de Cordoba и Seccion Experimental de Transportes Aereos. Это была чисто коммерческая машина, хотя и строилась на военном предприятии. Первый полёт Ае.Т.1 совершил 15 апреля 1933 года, управляемый пилотом Хосе Х.Родригесом. Испытания прошли вполне успешно, однако заказ на Ае.Т.1 составил всего три экземпляра. Все самолёты поступили в эскадрилью "Sol de Maya" в течении 1933 - 1934 гг., причём каждая машина имела собственное название: "General San Martin", "Dean Funes" и "Jorge Newbery".

1935 – Начались лётные испытания опытного бомбардировщика АНТ-37 (ДБ-2) с двигателями М-85, лётчик-испытатель Попов Константин Константинович.

1943 – Принята на вооружение авиации первая отечественная бортовая РЛС «Гнейс-2». Конструктор Виктор Васильевич Тихомиров. Устанавливалась на Пе-2.

1948 - Первый полёт французского лёгкого вертолёта SE-3101. SE-3101 - лёгкий вертолёт, разработанный французской фирмой Societe Nationale de Constructions Aeronautiques du Sud Est (SNCASE). Работа компании Sud Est над вертолётами началась с аппарата SNCASE SE-3000, который являлся развитием вертолёта Focke-Achgelis Fa 223. Затем компания Sud Est начала разработку экспериментального одновинтового чисто функционального вертолёта, получившего обозначение SE-3101. Оснащенный двигателем Mathis 4 GB 20 мощностью 100 л.с., он имел конструкцию из стальных труб совершенно без обшивки с находящимся перед пилотом лобовым стеклом, защищающим его от ветра. Необшитая хвостовая балка оканчивалась бабочкообразным хвостовым оперением с рулевыми винтами на каждом "крыле". Этот вертолёт был разработан чисто для испытаний такой роторной системы, которая считалась достаточно удачной.

1949 - Первая дозаправка в воздухе дальнего стратегического бомбардировщика Ту-4.
Основной бомбардировщик Ту-4 имел дальность полёта 5100 км, чего явно не хватало для удара по "главной цели" - США. Поэтому в 1949 году лётчики-испытатели Игорь Иванович Шелест и Васянин Виктор Сергеевич получили задание на разработку уже не макетной, а полностью функционирующей системы передачи топлива для Ту-4 методом "с крыла на крыло", причем танкером должен был служить самолёт того же типа. При разработке этого комплекса было признано, что с заправщика следует перекачивать 35-40% общего запаса топлива не более чем за 20 минут; управление всеми операциями следует возложить на экипаж танкера; заправщик должен легко переоборудоваться в бомбардировщик, для чего два дополнительных бензобака целесообразно разместить в бомбо-отсеке; оборудование для приёма топлива надо сделать лёгким, чтобы не ограничивать боевые возможности Ту-4. Сам процесс дозаправки выглядел следующим образом. Из законцовки правой консоли крыла бомбардировщика выпускался трос, на конце которого имелся стабилизирующий парашютик и груз, представляющий собой замок сцепки. Танкер подходил сзади-справа. Концевая часть его левой консоли ложилась на трос и перемещалась до касания замка кольцеобразным зацепом, установленным на её нижней поверхности. Происходила сцепка. После этого трос втягивался в крыло бомбардировщика, а за ним вытягивался топливоподающий шланг, который размещался на танкере вдоль передней кромки по всему размаху консоли. После стыковки шланга с захватом бомбардировщика начиналась перекачка топлива.
Испытание системы проводили лётчики-испытатели Якимов Алексей Петрович и Амет-Хан Султан. После их окончания комплекс дозаправки типа "с крыла на крыло" был установлен на ряде серийных Ту-4, а позднее на Ту-16.

1950 - Совершил полёт первый из четырёх опытных образцов истребителя IA.33 Pulqui II пилотируемый испытателем-капитаном Гилермо Вайсом. Истребитель IA.33 Pulqui II был спроектирован под руководством известного немецкого конструктора доктора Курта Танка для аргентинских ВВС. Работа над самолётом велась под непосредственным патронатом аргентинского президента Хуана Перона, стремящегося к укреплению ВВС страны. Самолёт является дальнейшим развитием истребителя IA.27 Pulqui. В его конструкции нашли воплощение высокорасположенное крыло с углом стреловидности 400 и Т-образное стреловидное хвостовое оперение. Тяга обеспечивалась турбореактивным двигателем Rolls-Royce Nene. Всего было построено 5 самолётов, однако авария одного из них во время парада в честь президента положила конец карьере самолёта. За этим последовало выдворение немецких специалистов из страны и дальнейшие исследования были закончены.

1951 – Комиссия по атомной энергии США приняла решение о скорейшей разработке водородной бомбы.

1951 - Состоялся первый полёт истребителя И-350 (СИ-16) конструкции ОКБ Артёма Ивановича Микояна с двигателем Архипа Михайловича Люльки ТР-3А; лётчик-испытатель Григорий Александрович Седов.

1951 - Первый полёт самолёта Gemeaux II с одним турбореактивным двигателем Turbomeca Marbore I с тягой 275 кгс. CM.88-R Gemeaux - экспериментальный самолёт, разработанный французской фирмой Fouga на базе учебного самолёта CM.8R Midjet. Компания Fouga в целях создания летающего стенда для двигателей Turbomecaа решила объединить два фюзеляжа СМ.8R-9.8 в центральной части центроплана, а в задней части - внутренними консолями V-образного стабилизатора. Этот самолёт под обозначением СМ.88-R Gemeaux I совершил первый полёт 6 марта 1951 года и достиг максимальной скорости в 285 км/час. За ним последовали другие варианты самолёта - Gemeaux II, III, IV, V.

1952 - Первый испытательный полёт болгарского УТС Лаз-7М. Самолёт показывает удовлетворительные результаты. Следует программа из 102 полётов для проверки систем в различных режимах, фигурный пилотаж с одним и двумя пилотами, проверка надежности шасси. После выполнения этой программы совершаются полёты для снятия лётных характеристик. А с середины июля 1952 г. опытная машина перебазируется во Второй лёгкой ночной бомбардировочной авиадивизии (ЛНБАд) в городе Стара Загора для проведения войсковых испытаний.

1952 - Боевая потеря летающей лодки C-28 Catalina Тр-47 ВМС Швеции. Она осуществляла поиск самолёта DC-3, сбитого нашими 13 июня. Связь с ним, что естественно, была потеряна. Шведы не знали, что Дуглас сбит советскими истребителями, и обследовали все возможные места. Предположив, что из-за неисправности их коллеги могли сесть на один из островов, лётчики Каталины обследовали советский остров Хийума. Ранее шведы часто нарушали воздушное пространство СССР, не встречая сопротивления, поэтому решились пересечь границу в очередной раз. Но пара МиГ-15 (лётчики Семерников и Яценко-Косенко) пресекла полёт нарушителя, сбив его огнём бортового оружия. Каталина получила повреждения и совершила вынужденное приводнение. Экипаж из пяти человек, включая двух пострадавших, был подобран немецким торговым судном "Münsterland".

1954 – Англия приняла секретное решение о разработке своей водородной бомбы.

1954 - Cовершил первый полёт первый серийный французский гражданский самолёт Holste MH.152. Самолет Holste MH.152 разрабатывался для французской армии как лёгкий самолёт связи и наблюдения и представлял собой подкосный высокоплан с неубирающимся шасси с хвостовым колесом и хвостовым оперением, аналогичным хвостовому оперению машин МН.52. Он вмещал пилота и четырех пассажиров. Восемь дней спустя последовал первый полет специально оборудованного военного самолета. Опытный образец, совершивший первый полёт 12 июня 1951г., был оснащен двигателем Salmson 8AS Argus мощностью 220 л.с., но маломощный аппарат МН.152 интереса больше не вызывал. Компания разработала вариант со значительно увеличенной тяговооруженностью. Этот самолёт получил название МН.1521 Broussard. Он был оснащён двигателем Pratt & Whitney R-985-AN-1 Wasp Junior, в два раза превосходившим по мощности Salmson 8AS Argus.
Самолёты М.Н.1521 были построены в значительных количествах и различных вариантах (санитарном, сельскохозяйственном, для аэрофотосъёмки, лёгком транспортном) как для военной, так и для гражданской авиации.

1954 - Первый полёт самолёта Salmon управляемого тест-пилотом Herman "Fish". Под обозначением XFV-1 Salmon (Vertical Riser) американская компания Lockheed построила и подняла в воздух первый из двух опытных образцов (138657/58) одноместного экспериментального самолёта с вертикальным взлётом и посадкой (VTOL). Оснащенный турбовинтовым двигателем Allison XT 40-A-14 мощностью 5850 л.с., самолёт XFV-1 Salmon был одним из множества проектов самолётов с посадкой на хвост. Хвостовое оперение состояло из крестообразно расположенных поверхностей одинакового размаха, каждая их которых имела амортизационную стойку и свободноориентирующееся колесо. Наземные испытания были начаты в декабре 1953 года. Предполагалось, что самолёт будет способен вертикально приземляться на хвостовое оперение и взлетать с него. Однако за все совершенные 32 полёта вертикальный взлёт таки и не был выполнен. Дальнейшее развитие самолёта предполагалось в постройке самолёта XFV-2 c новым двигателем. Однако двигатель Allison T54-A-3 мощностью на валу 7100 л.с., планируемый для истребителя XFV-2 VTOL, не был построен, и программа была отменена.

1955 – Первый полёт истребителя Е-4 с треугольным крылом (в серии – МиГ-21), лётчик-испытатель Григорий Александрович Седов. Е-4 - фронтовой истребитель с дельтовидным крылом и двигателем РД-9И. Самолёт построен для ускорения проведения лётного испытания самолёта Е-5, имеющего тот же планер, но оснащённого двигателем АМ-11(Р-11).

1963 – В Советском Союзе с космодрома Байконур ракетой-носителем "Восток 8К72К" осуществлен запуск космического корабля "Восток-6" (типа Восток-3А, сер. № 8) с Валентиной Владимировной Терешковой на борту. Первый в мире полёт женщины-космонавта. Посадка 19 июня.

1965 - На авиабазе Edwards осуществлён сорок третий полёт американского ракетного самолёта "X-15", № 3. Самолёт пилотировал лётчик Joe Engle. В полёте достигнута максимальная скорость 5477 километров в час при максимальной высоте подъёма 74585 метров.

1966 - Состоялся первый полёт экспериментального самолёта с укороченным взлётом и посадкой МиГ-21ПД (Е-7ПД, 23-31, тип 92) фирмы МиГ с дополнительными подъёмными двигателями РД-36/35; лётчик-испытатель Пётр Максимович Остапенко.

1966 - Начались госиспытания Ан-24Т и закончились 10 ноября 1966 года. Во время этой работы экипажи ГК НИИ ВВС, возглавляемые ведущими лётчиками-испытателями Анатолием Сергеевичем Тимофеевым и И.Я.Марковым, выполнили 73 полёта. В итоге военные пришли к выводу, что в целом Ан-24Т соответствует предъявленным требованиям "за исключением некоторых показателей, среди которых главным является дальность попёта самолёта (вместо предусмотренной перегоночной дальности 2900 км во время испытаний была достигнута дальность 2565 км)". Эти и другие незначительные замечания предстояло устранить уже в ходе серийного выпуска машины.

1969 - В Советском Союзе с космодрома Байконур был осуществлён запуск РН "Протон-К"/SL-12 с первым КА новой серии "Е8-5" №402, предназначенным для доставки лунного грунта на Землю. Полёт закончился аварией РБ "Д" - 4-й ступени РН "Протон-К"/SL-12. Станция разработана и построена в НПО им.Лавочкина (г.Химки) под руководством гл. конструктора Георгия Николаевича Бабакина.

1970 - Вышло Постановление СМ СССР №437-160, предусматривающее продолжение, ранее приостановленной, разработки пилотируемого КК "ТКС" (17Ф72). Корабль создавался для снабжения военной орбитальной станции типа "Алмаз".
    Справка: Длина - 17.5м, максимальный диаметр - 4.2м, обитаемый объём - 45 куб.м, полная масса - 17.51т, максимальный полезный груз - 12.6т, максимальный экипаж - 3 человека, автономный полёт - 7 дней, в составе станции до 200 дней, электроснабжение осуществляется СБ площадью 40 кв.м. мощностью 2.4 кВт. Корабль имел один стыковочный узел со стороны большого диаметра.

1971 - Начались лётные испытания новой модификации ракеты РС-10М. Работа над УР-100У была начата в 1970 году. 16 июня 1971 года осуществлён первый пуск с космодрома Байконур. Испытания успешно завершены 24 ноября 1971 года. В сентябре 1974 года комплекс был принят на вооружение.

1977 - В Александрии (США) умер Вернер фон Браун - инженер-ракетчик, работавший до конца Второй мировой войны в гитлеровской Германии, а затем добровольно перешедший к американцам и создавший множество военных и космических ракет, в том числе непревзойдённую по сей день ракету-носитель "Сатурн-5".

1978 - Первый беспосадочный полёт самолёта Ил-62М по маршруту Москва - Петропавловск-Камчатский (в Петропавловск самолет прибыл 17-го).

1981 - Первая поставка вертолётов CH-53E Super Stallion ВМС США. Всего было построено 522 вертолёта всех модификаций (412 в США и 110 по лицензии в Германии).

1990 - Поднялся в воздух опытный самолёт ВAе.1000 (BAe.125-1000). На базе удачного административного реактивного самолёта BAe.125 (в модификации - Серия 800) компания British Aerospace начала разработку более вместительного варианта ВAе.1000 (BAe.125-1000). Планер модели 125 был взят за основу, а фюзеляж удлинён на 0,46 м в своей носовой части и на 0,38 м в задней части; вместимость увеличилась до 15 пассажиров. С целью увеличения дальности полёта обтекатель под центропланом был вытянут вперёд для размещения дополнительного топлива, а также установлены экономичные двухконтурные турбореактивные двигатели Pratt & Whitney Canada PW305 с устройством реверса тяги. Другие изменения включали кабину с увеличенной внутренней высотой, внешний багажный люк и новое радиоэлектронное оборудование.

1991 - Первый полёт российского серийного Ан-124-100 "Руслан", выпущенного ОАО "Авиастар".

1995 - Катастрофа самолёта Ан-2П (RA-07743), Хабаровский край, 22 км от пос. Херпучи, район им. Полины Осипенко, Хабаровский край
Из-за ухудшившейся видимости на маршруте экипаж решил вернуться в Херпучи. Они продолжили визуальный полёт в густом тумане и снизились до опасно малой высоты. Самолёт задел верхушки деревьев, упал в тайгу и сгорел.Всего погибших: 13, экипаж - 2, пассажиры - 11( 12).

1997 – Принят на вооружение комплекс «Строй-П» с беспилотным летательным аппаратом «Пчела» ОКБ им. А.С. Яковлева.

2001 - Представлен первый вертолёт EC.635. EC.635 - многоцелевой вертолёт, разработанный франко-германским концерном Eurocopter. Вертолёт является военной версией вертолёта EC.135, модернизированной по программе Light Utility Helicopter (LUH). Вертолёт предназначен для выполнения широкого спектра задач - вспомогательных, поисково-спасательных, транспортных, разведывательных и тренировочных. Существует две модификации вертолёта EC.635P1 и EC.635T1, отличающихся двигателями - Pratt & Whitney PW 206B и Turbomeca Arrius 2B1, соответственно. 

2007 - Астронавт Суннита Уильямс (Sunita Williams, США) в 05:47 UTC (09:47 мск) побила предыдущий рекорд по продолжительности нахождения женщины в космосе. Во время нынешнего полёта она провела на орбите более 188 дней и четырёх часов на орбите. Предыдущий рекорд был установлен Шеннон Люсид во время полёта на станцию "Мир" в 1996 году.

2012 - В Китае с космодрома Цзюцюань осуществлён пуск ракеты-носителя "Чанчжэн-2F/G" (Великий поход-2F Y9) с четвёртым пилотируемым космическим кораблём "Шеньчжоу-9" (Shenzhou 9). Корабль пилотирует экипаж в составе Цзин Хайпэна (2-й полёт), Лю Вана (1-й полёт) и первой китаянкой-космонавтом Лю Ян. Корабль будет находиться на орбите 13 дней (посадка 29 июня) и совершит две стыковки с космическим модулем "Тяньгун-1".

2012 - Завершил испытательный полёт продолжительностью 469 дней орбитальный беспилотный летательный аппарат ВВС США X-37B (в пробный полёт отправился 5 марта 2011 года), успешно приземлившись на авиабазе Ванденберг в Калифорнии. Для проекта X37B завершившийся полёт стал вторым в истории. Первый полёт продлился с 22 апреля по 3 декабря 2010 года. X-37B достигает 8,8 метра в длину и имеет размах крыла в 4,5 метра. Взлётная масса аппарата составляет почти пять тонн. Номинально длительность полёта беспилотника рассчитана на 270 дней...

Авиаторы и их друзья

Самый боеспособный истребитель ВВС США в воздушном и воздушном бою, F-22 Raptor , был широко развернут на Аляске.с полной седьмой частью всех F-22, размещенных на совместной базе Элмендорф-Ричардсон в самом северном штате страны. Причиной такого развертывания была очень близость территории к России, в результате чего базы на Аляске оставались на передовой в случае любого потенциального столкновения между двумя державами и на театре действий, где США будут иметь относительно небольшую поддержку со стороны НАТО. Несмотря на то, что F-22 считается элитным истребителем и используется в относительно небольшом количестве, всего когда-либо произведено всего 187 серийных вариантов, очень высокие требования к техническому обслуживанию и эксплуатационные расходы делают его использование и поддержание уровня готовности на уровне выше 50% очень высокой. налогообложение для ВВС США. В условиях повышенной напряженности в отношениях с Россией,

Истребители F-22 Raptor ВВС США

Выступая на объединенной базе Элмендорф-Ричардсон, генерал-лейтенант Дэвид Крамм подчеркнул в марте, что российская активность вблизи Аляски значительно возросла, и российские вторжения в опознавательную зону ПВО на Аляске осуществлялись самыми высокими темпами со времен распада Советского Союза. 1991. Он подчеркнул, что использование F-22 для перехвата российских самолетов.было дорогостоящим, и что российские действия оказали «нагрузку на наши подразделения». 31 марта Североамериканское командование воздушно-космической обороны сообщило, что не только участились российские вторжения, но и что российские самолеты часами слоняются в зоне опознавания. Поскольку опознавательная зона ПВО Аляски была международным воздушным пространством, российские самолеты могли по закону поддерживать в нем постоянное присутствие, но США должны были перехватывать такие самолеты, и их использование для этого F-22 требовало значительных затрат. Напротив, российские самолеты, такие как бомбардировщик Ту-95, обладали низкими эксплуатационными расходами, идеально подходили для длительных праздников и не могли быть проигнорированы из-за их способности развертывать в значительном количестве радарные уклоняющиеся крылатые ракеты с ядерными боеголовками.

F-22 перехватывает Ту-95 над Аляской

Генерал ВВС Глен Ван Херк, возглавлявший Северное командование США (NORAD), заявил в марте относительно российских операций: «Разница между прошлым и настоящим состоит в том, что перехваты более сложные - многоосные, многоплатформенные и часто войдите в [опознавательную зону ПВО] и оставайтесь там несколько часов. Это будет существенная разница. Но почему это продолжается? Это разыгрывается как соревнование среди сверстников, о котором мы говорили ». В том же месяце генерал сообщил комитету Сената по вооруженным силам, что в 2020 году «NORAD отреагировал на большее количество российских военных полетов у побережья Аляски, чем мы видели за любой год после окончания холодной войны ... тяжелые бомбардировщики, противолодочные самолеты и платформы для сбора разведданных недалеко от Аляски. Эти усилия показывают как военную мощь России, так и то, как они отрабатывают возможные удары по нашей родине. Прошлым летом ВМФ России сосредоточил свои ежегодные учения OCEAN SHIELD на защите морских подходов России в Арктике и Тихом океане ». Он подчеркнул, что эти операции представляют собой форму стратегического обмена сообщениями.

В 2020 году США разместили  на Аляске истребители F-35 , которые меньше по размеру и требуют меньшего обслуживания, чем F-22, но все еще далеки от боевой готовности. Ожидается, что последний в стране тяжеловесный истребитель F-15EX получит новую ракету "воздух-воздух" очень большой дальности, разработанную специально для нейтрализации крупных самолетов, таких как бомбардировщики...

Российский Ту-95 с ракетами Х-101/2

Российские бомбардировщики Ту-95

F-22 и Ту-95 с ракетами Х-101/2

по материалам

Фото: Александр Миридонов

Главный государственный санитарный врач Москвы Елена Андреева издала постановление «о проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям». Она обязала провести вакцинацию не менее 60% работающих жителей города. Решение госпожа Андреева объяснила тем, что эпидемиологическая ситуация в городе «расценивается как неблагополучная». Указ размещен на сайте столичного управления Роспотребнадзора. Вслед за Москвой об аналогичных мерах объявили власти Подмосковья.

Таким образом, Москва стала вторым, а Подмосковье третьем после Якутии субъектом России, в котором появилась постановление об обязательной вакцинации против коронавируса в соответствии с календарем прививок по эпидемиологическим показаниям.

В постановлении говорится, что ситуация по новой коронавирусной инфекции в Москве ухудшается. «При анализе заболеваемости установлено, что чаще болеют люди трудоспособного возраста от 18 до 60 лет, удельный вес которых составляет 60%. Отмечается рост числа заболевших, активно посещающих общественные места и пользующихся общественным транспортом. По социальному статусу из числа заболевших работающее население — 73%, дети — 13%, пенсионеры — 14%»,— сообщается в документе.

В связи с этим Елена Андреева постановила обеспечить прививками «работающих на основании трудовых договоров и договорах ГПХ у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере»:

• торговли,
• салонов красоты, косметических и спа-салонов, массажных салонов, бань, саун, физкультурно-оздоровительных комплексов, фитнес-клубов, бассейнов;
• бытовых услуг,
• общественного питания,
• транспорта,
• ЖКХ,
• образования, здравоохранения, социальной защиты,
• культурных, выставочных, просветительских мероприятий,
• театров, кинотеатров, концертных залов,
• массовых физкультурных, спортивных мероприятий.

Кроме того, обязательной вакцинации, согласно указу Елены Андреевой, работники органов власти города Москвы и подведомственных им организаций.

За соблюдение постановления главного санврача по закону должны отвечать работодатели. Они вправе отстранить работников, если те не желают вакцинироваться.

В мае зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что вакцинация может стать обязательной «в интересах государства или для защиты населения», а глава Чечни Рамзан Кадыров предложил оказывать медицинскую помощь в последнюю очередь тем жителям республики, которые отказываются от прививки. Президент России Владимир Путин 26 мая заявил, что вводить обязательную вакцинацию от COVID-19 нельзя. По его словам, это нецелесообразно. Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко чуть позже заявляла, что в России не может быть обязательной вакцинации от коронавируса, так это грубое нарушение законов страны.

За прошедшие сутки в России зарегистрировали 13 397 случаев заражения коронавирусом, сообщил федеральный оперативный штаб по борьбе с COVID-19. Это на 5,56% меньше, чем накануне (14 185). Общее число зараженных в России достигло 5 249 990.

Наталья Костарнова

Как понять, что является подлинным правом...

Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного суда России)

Это ведет к своего рода инфляции законодательного материала, в который попадают случайные предписания, не имеющие правового содержания. На данную тенденцию накладываются широко распространенные как в обыденном сознании, так и в правосознании юристов представления о том, что право - это всего лишь узы законов, сочиненных ради удобства управления. И тот, у кого сила, может их менять по своему усмотрению.

Однако, к счастью, это не так. Подобно тому, как стрелки часов не движут вперед время, так и законы не создают права - они лишь отмеряют его естественный ход. То, что под видом права было выдумано и принято второпях ради случайных целей и сиюминутных выгод, есть не что иное, как юридический "спам". Правители, принимающие право за служанку, рано или поздно уходят, оставляя за собой лишь бумажную шелуху мертвых законов.

Но как понять, что является подлинным правом, а что нет, в условиях, когда правотворчество многими воспринимаются как чисто технический процесс по разработке и созданию нового продукта? Поискам ответов на эти вопросы и посвящена данная статья.

"Сон разума рождает чудовищ"

Так назвал свою известную картину, написанную в конце XVIII в., Франсиско Гойя.  Сам автор дал к ней следующий комментарий: "Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ. Но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений". А древнеримские юристы характеризовали право как "искусство добра и справедливости".

 

Проснувшийся от средневековой "спячки" разум дал человечеству право Нового времени ("право модерна"), основанное на признании достоинства личности,  равенства всех перед законом и судом.

Неоспоримым источником разумного веками считалась религия, но "божественный разум" сдал свои позиции под бременем научных открытий, и тогда был изобретен его заменитель - секулярный культ не связанного какими-либо этическими рамками рационализма. И без такой связанности разум есть абсолют - не часть природы, а господин, царствующий над ней как над объектом и полагающий своим все, к чему он только прикоснется. Сегодня в мире явственно ощущаются признаки кризиса модели развития, основанной на абсолютном, ничем не ограниченном, "голом" рационализме.

Но примерно со второй половины XX века начало приходить осознание, что такого рода безграничный рационализм таит в себе смертельную опасность нового апокалиптического "сна". Ибо, отрицая принципиальную конечность возможностей человеческого познания, он не знает никаких пределов, в том числе пределов человеческих. Гордыня разума приняла угрожающие формы: атомная бомба и ее "дети" - чернобыли и фукусимы; экономический и политический глобализм, превращающий на планете в "лишние рты" целые страны и народы; человек-"гомункул" как искусственный продукт генной инженерии, а затем и постчеловеческий, искусственный интеллект - вот её последствия, которые уже состоялись или не за горами.

Наиболее опасное "чудовище разума" - это великодержавное стремление некоторых политических сил, не считаясь ни с чем, немедленно переделать мир по своему рецепту, насадить порядки, объявленные ими единственно разумными и справедливыми, используя свое, как им представляется, подавляющее интеллектуальное и технологическое превосходство.

Недавний тому пример, когда в ночь с 4 на 5 апреля 2017 года США нанесли массированный удар высокоточным оружием - крылатыми ракетами - по базе ВВС Сирии - в ответ на инцидент с химическим оружием, вину в котором они приписывают правительству Сирии. Однако по многим имеющимся данным отравление произошло в результате совсем других причин: возможно, бомбардировки сирийской авиацией складов террористов, на которых оказались запасы химического оружия, а возможно, и в результате заранее срежиссированной кем-то провокации.  А ведь этот инцидент легко мог привести к открытому конфликту США и России и перерасти в глобальную войну с последствиями, непредсказуемыми для всей человеческой цивилизации.

И это при том, что ракетный удар США по Сирии есть открытое и циничное пренебрежение международным правом. Среди экспертов-международников уже сложилось практически единодушное мнение, что международный правопорядок был грубо нарушен. Действительно, Устав ООН прямо запрещает применение силы, и ни одно из допускаемых исключений -  самооборона либо действия по осуществлению решений Совета Безопасности ООН, -  к данному случаю неприменимы. Международно-правовой документ "Определение агрессии" 1974 года прямо указывает, что агрессией является "бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства" (п. b ст. 3).

Другие угрозы, исходящие от "чудовища разума", скрываются за  впечатляющими успехами на пути создания искусственного интеллекта. Британский физик-теоретик Стивен Хокинг, выступая в 2016 году на открытии Центра по изучению искусственного интеллекта и будущего человечества в Кембриджском университете, заявил, что мы не можем предсказать, чего могли бы достичь в случае усиления нашего интеллекта искусственным. Создание искусственного интеллекта может стать и последней технологической революцией, если человечество не научится контролировать риски. Это может выразиться в появлении нового мощного оружия или возможностей для немногих угнетать большинство. В результате возникнут огромные проблемы в экономике. Хокинг не исключает, что искусственный интеллект может усовершенствовать себя и вступить в конфликт с людьми. Короче говоря, отмечает ученый, рост мощного искусственного интеллекта будет либо лучшим, либо худшим, что когда-нибудь случится с человечеством.

Йлон Рив Маск - основатель и глава компаний SpaceX и Tesla Motors, вообще называет возможное создание искусственного интеллекта величайшей угрозой существованию человеческой расы. Похожего мнения придерживается и основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс. Соглашаясь с Маском, он отмечает в своем блоге, что остается непонятной причина столь беспечного отношения к этой теме.

 

Многих думающих людей тревожит мысль, что как только глобальный и самостоятельный искусственный разум будет создан, он, попросту говоря, возьмет и "все выключит" - хотя бы из соображений рациональной экономии энергии, а может быть, просто не видя перспектив для homo sapiens.

Аналогичные опасения с не меньшим основанием могут быть выдвинуты и в отношении ряда других "полезных изобретений". Такой "рационализм", по сути своей, стихиен и слеп, он подводит нас к точке сингулярности, за которой любые предсказания модели развития социума становятся бессмысленными. Все это свидетельствует о том, что, когда рассудок полностью эмансипируется от эмоционально-нравственной составляющей разума  и отказывается от готовности учиться  "разумному, доброму, вечному", он становится разрушительным. 

Чтобы избежать катастрофы, разуму надо соблюдать свои естественные пределы, учиться слушать и воплощать в права то, о чем говорит ему Этос, слаженный с человеческой природой.

Сила идет впереди права?

Рационализм в сфере должного принял форму юридического позитивизма, коррелирующего с понятием позитивного права. Права человека в позитивизме - это все, что человек таковыми заявляет, или все, что можно уговорить людей считать таковыми. Однако это равнозначно признанию того, что права, в сущности, являются чисто процедурным вопросом.

Как остроумно заметил американский социальный философ Ёсихиро Фрэнсис Фукуяма в своей работе "Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции", если можно квалифицированным большинством (или как угодно) согласиться, что каждый имеет право разгуливать в белье в общественном месте, то это станет фундаментальным правом человека вместе со свободой союзов и свободой слова. И что тогда можно ответить отличному от нас обществу, где посредством совершенно правильных процедур практикуются такие страшные вещи, как самосожжение вдов, или рабство, или обрезание женщин? В этом случае, по мнению Фукуямы, никакой ответ невозможен, поскольку было с самого начала декларировано, что нет всеобщего стандарта определения хорошего и дурного, помимо того, что сама культура объявляет правом.

В позитивистском рационалистическом подходе кроется и причина постоянно предпринимаемых попыток максимально расширить объем прав и обязанностей, поскольку каждый хочет обеспечить приоритет одних интересов по сравнению с другими, что ведет к своего рода инфляции законодательного материала, в который попадают случайные предписания, не имеющие, в сущности, правового содержания. В то же время юридический позитивизм хорошо ложится на почву обыденного правосознания, потому что абсолютное большинство людей, принимая кажимое  за действительное, свято верят в то, что право - это всего лишь узы законов, сочиненных ради  удобства управления, которые тот, у кого сила, может менять по своему свободному усмотрению. 

 

"Сила идет впереди права", - полагал прусский канцлер Отто фон Бисмарк. Так считали и многие его последователи. Однако, к счастью, это не так. Подобно тому, как стрелки часов не движут вперед время, так и законы не создают права - они лишь отмеряют его естественный ход. То, что порой принимают за право, что было выдумано и принято второпях ради случайных целей и сиюминутных выгод, есть не что иное, как юридический "спам". К несчастью, такое "законотворчество" случается все чаще. Однако правители, принимающие право за служанку, рано или поздно уходят, оставляя за собой лишь бумажную шелуху мертвых законов.

Но как понять, что является подлинным правом, а что нет, в условиях, когда правотворчество многими воспринимаются как чисто технический процесс по разработке и созданию нового продукта?

Конечно, мне как правоведу прекрасно известно, что любая правовая система, закосневшая в своей самоуспокоительной неизменности, обречена на загнивание и гибель, и что правовые новации в быстро развивающемся глобальном мире насущно необходимы. Но одновременно я хорошо понимаю, что правовая новизна бывает разной. И что необходимо уметь точно определять дистанцию между разумными новациями - и рисками создания болезненных разрывов между законами и укорененными в социальном большинстве морально-этическими нормами. Включая массовые представления о должном и справедливом, о добродетели и грехе, о добре и зле.

Когда безудержный поток юридического волюнтаризма пробивает такие  бреши в социальной  ткани с ее сложными переплетениями правовых, религиозных и морально-нравственных начал, общество рискует быть ввергнутым в хаос смутного времени. А это обычно вселяет в массы такой страх, что они готовы принять любой - пусть даже тоталитарный - порядок, который обещает им обуздать разыгравшуюся стихию.

В связи с этим не могу не напомнить исторический урок Веймарской Германии, где нараставший разрыв между суперкризисной социальной реальностью и игнорирующими эту реальность предельно "свободными" правовыми нормами вверг страну в государственный, политический, экономический, социальный хаос. Тот самый хаос, ужас которого привел к власти - причем вполне демократическим путем - нацистскую партию и Гитлера.

Но даже если речь не идет об угрозе тоталитарного перерождения общества и государства, хаос в конечном итоге неизбежно приходится усмирять. Усмирять тем более жесткими и болезненными правовыми мерами, чем глубже упадок нравов и чем шире был спровоцировавший этот хаос поток "позитивной" законодательной новизны.

Отсюда следует логический вывод в отношении стратегии развития национальных правовых систем: нельзя углублять разрывы между естественными социальными ощущениями благого, должного и справедливого - и новой правовой нормативностью. Нельзя, игнорируя базовые ценностные этические установки подавляющего социального большинства, "через колено" гнуть законы противно их естеству.

Проблема правовой истинности законов заставляет задуматься, не является ли большой исторической ошибкой то, что со всем высокомерием прозелитизма была объявлена устаревшей и легко отброшена наивно-диалектическая, но гениальная изначальная догадка, что права человека основаны на природе человека? И не дает ли единая природа, общая для всех народов мира, естественную основу для  создания системы универсальных прав человека? Иначе говоря, не пора ли всерьез задуматься о новом "издании" концепции естественных прав, или, если угодно, о естественно-правовой конституции человека?

О естественном праве

Знаменитый римский юрист, живший на рубеже II-III веков н. э., один из "созидателей права" Домиций Ульпиан говорил:  "Естественное право состоит в том, что природа учит всех живых существ". В этом проявилось миросозерцание последователя стоиков: всеобъемлющий логос природы проникает и в область права.

Концепция естественного или природного права (Naturrecht), которая заново была открыта в XVII веке Гуго Гроцием, Джоном Локком, Самуэлем фон Пуфендорфом, Фрэнсисом Бэконом и другими мыслителями, основывалась на идее органической взаимосвязи разума и природы. При этом признавалось, что человеческий разум ("lumen naturale") ограничен природой, в том числе природой самого человека, в отличие от абсолютного метафизического божественного разума. Осознание человеческим разумом своего места в созданном Богом естественном порядке вещей (то есть своей соразмерности), собственно, и сообщает разуму и праву - как разуму писанному ("ratio scripta") - объективно этическое начало. В этой связи вспоминаются удивительные, провидческие стихи Гавриила Романовича Державина, посвященные человеку:

Я связь миров повсюду сущих,

Я крайня степень вещества;

Я средоточие живущих,

Черта начальна божества.

Однако с момента принятия в 1789 году французской Декларация прав человека и гражданина термин "естественные права" вышел из моды и был заменен более общим понятием "права человека", происхождение которых никак не связано с какой-либо естественнонаучной теорией. С победой дарвиновской эволюционной теории естественный подход к разуму и праву был отвергнут, поскольку, де, природа слепа и неразумна, пусть в ней и есть некоторое место осмысленному началу. Но такой радикальный поворот от концепции прав, основанной на человеческом естестве, к позитивистской свободе правотворчества, вполне объяснимый политически как реакция нового,  светского общества на клерикализм, в сущности, оказался заблуждением.

Говоря о правах человека, нельзя забывать, что мы говорим не только о правах, но и о самом человеке. Понимая свою ответственность перед будущим, мы должны вновь и вновь спрашивать себя: "Что такое есть человек?" Стоим ли мы по-прежнему на той самонадеянной позиции, что он - не "черта начальна божества", а конечная цель, или даже уже состоявшийся венец Творения? Готовы ли мы продолжать проводить сплошную демаркационную линию между природой и культурой, видя в последней лишь забавную игрушку, а не закономерную часть мирозданья? Готовы ли мы противостоять отчуждению человека от человечности?

Существует тесная связь между природой человека и понятиями права, справедливости и морали. Иначе как объяснить, например, поражающую воображение стремительность, с которой завоевывали сердца сотен миллионов людей религии и учения, проповедовавшие справедливость и человечность, а также устойчивость и долговременность их влияния? Очевидно, они находили себе уже изначально подготовленное место в душах целых народов.

Вот что по этому поводу писал в XIX веке  Петр Алексеевич Кропоткин в своей "Этике": "Почему, вследствие какого умственного или чувственного процесса человек, сплошь да рядом, в силу каких-то соображений, называемых нами "нравственными", отказывается от того, что, несомненно, должно доставить ему удовольствие. Почему он часто переносит всякого рода лишения, лишь бы не изменить сложившемуся в нем нравственному идеалу?".

Конечно, эта связь между правом, нравственностью и природой человека не прямолинейна и не однозначна. История дает массу примеров прямо противоположного, эгоистического поведения. Это, собственно, и позволяет многим нынешним исследователям говорить о том, что нет никакой особой человеческой природы, а даже если и есть, то, подобно ницшевскому Заратустре, она находится  "по ту сторону добра и зла".

Но как бы кто-то не желал возвести китайскую стену между природным "есть" и политическим "должно быть", утверждая, что одно никак не вытекает из другого, в самой наследственной природе человека, обусловленной действием особых биологических, а потом и социальных факторов, игравших существенную роль в механизмах естественного отбора в процессе эволюции наших предков, заложено нечто, неудержимо влекущее его к самоотвержению и подвигам во имя святых идеалов справедливости и альтруизма.

Поэтому любая серьезная дискуссия о правах человека должна, в конечном счете, опираться на понимание цели, или назначения человека, а они, в свою очередь, - на какую-то концепцию человеческой природы, а в идеале и природы в целом, ибо исследовать человеческую природу вне общего естественного контекста было бы весьма самонадеянно. Как писал, перефразируя Лафонтена, Николай Карамзин, "гони природу в дверь - она влетит в окно".

Универсальный принцип соразмерности и правовое равенство

Признание таких универсальных и очевидных свойств материи, как ее дискретность и движение, закономерно ведет к идее глобального эволюционизма как результата столкновения и естественной конкуренции между собой дискретных элементов материи, когда система из множества различных виртуальных состояний выбирает самые реальные (в смысле - самые релевантные сути данной системы). В современной науке эволюционистские представления постепенно становятся доминантой синтеза знаний о глобальном мире. Согласно этим представлениям развитие мирового целого направлено на повышение его структурной организации. Причем эволюционизм в своей первооснове имеет характер энергоэволюционизма. 

В контексте этих представлений преимущество, в конечном счете, получают лучше организованные и наиболее эффективные, то есть менее энергетически затратные формы. Постепенно в ходе естественного отбора закрепляются и механизмы, благодаря которым такая эффективность перестает быть эпизодической и случайной, переходя в разряд закономерности. Это регуляторы рациональной соразмерности обмена потребляемой и производимой той или иной сущностью энергии в процессе эволюционной конкуренции - своего рода аналог и предтеча понятия справедливости.

Данный процесс, согласно так называемому антропному принципу, неминуемо влечет за собой на определенном этапе развития возникновение разума как сознательной, а значит, наиболее соразмерной, рациональной, а значит, и самой эффективной формы в этой всеобщей конкурентной борьбе.

В славянском мифологическом миропонимании  (в некоторых его интерпретациях) различают три стороны бытия или три мира - Явь, Навь и Правь. Явь - это мир явленный, осязаемый, соотносимый с понятием материи. Навь - можно уподобить области отражения, или информации. Правь - это мир "богов", а, точнее говоря, сфера должного, законов, управляющих реальностью, или мера вещей.

Причем все эти три мира неразрывно связаны и одновременно заключены один в другом, подобно трем сказочным царствам - хрустальному, серебряному и золотому, - свернутым внутри волшебного яйца. Понятие Правь можно соотнести с естественным правом. В нем субъект не противопоставляется объекту, а психологические и социальные законы составляют онтологическое единство с законами физики Универсума.

При таком подходе понятие естественного права превышает сугубо юридические границы и возвышается до природной меры рационального начала, или вселенского количественного регулятора конкурентности и эволюционизма, продуктивной соразмерности Яви и Нави, Янь и Инь. Или в физическом отношении, - обмена потребляемой и производимой энергии в процессе эволюционной конкуренции. В чисто юридическом же смысле - это соразмерность предоставления и отдачи благ. Равенство в естественном праве есть его основное имманентное энергетическое свойство, определяемое тем, что названная мера "железно" и универсально равно задана законами природы. Случается лишь то, что энергетически получает возможность случиться и никак не раньше достижения своего разрешительного порогового значения. Право в таком понимании предстает как природное диалектическое единство возможного и должного.

Если это так, то выходит, что Ульпиан не ошибался - право, действительно, изначально заложено в самой природе вещей и "учит" все сущее. Но в таком случае смысловой горизонт невероятно расширяется, поскольку - вслед за классиком римской юриспруденции - есть смысл говорить не только о правах человека. Тогда уже не столь экзотично, а напротив, вполне естественно, выглядит наделавшее много шума решение, вынесенное  21 марта 2017 года Высоким судом индийского штата Уттаракханд, которым священные реки Ганг и Ямуна были признаны юридическими лицами. Необходимость такой меры объясняется тем, что в противном случае Ганг и Ямуна, являющиеся, по сути дела, важными составляющими тех начал, которые сформировали социокультурную идентичность  индийского общества,  "теряют само свое существование".

 

И, кстати, почти одновременно, 16 марта 2017 года стало известно, что реку Уонгануи в Новой Зеландии признали живым существом и наделили ее соответствующими правами, чего в течение многих лет добивались члены племени маори.

Человечество как цивилизация права

Меня могут спросить: почему бы нам не говорить об "интересах" и "потребностях" человека, просто пользуясь понятиями социологии, вместо привлечения юридической терминологии? Надо признать, что такие основоположники философии, как Платон и Аристотель, действительно, не употребляли в этих смыслах язык права: они говорили о благе человека и счастье человека, о его доблестях и обязанностях.

 

Ответ на этот вопрос дает принятое в теории глобального эволюционизма понятие "коэволюции". Оно обозначает новый этап развития, когда существование человека и природы является согласованным. То есть люди, изменяя окружающую среду для приспособления ее к своим нуждам, должны изменяться и сами, чтобы соответствовать объективным требованиям природы. В соответствии с таким представлением понятие "естественное право", в отличие от понятий просто потребностей и интересов, вплетает в ткань реальности коэволюционное по своей сути и структурно-функциональное по форме понятие меры, тем самым допуская в саму природу на правах элемента ноосферы моральное суждение. При таком подходе понятие права включает в себя Этос (например, "правое дело"), которое акцентирует внимание на равенстве, справедливости и тех целях, которые являются существенными и функциональными для человечества.

Коэволюция сопровождается формированием комплекса взаимных адаптаций (коадаптаций), оптимизирующих устойчивые взаимодействия не только между социумом и внешней средой (природой), но и внутри самого социума,  между его элементами, или членами. Это означает выработку таких системных качеств социума как когерентность и кооперативность, которые являются условием успешной эволюции человечества. Иначе говоря, люди - для того, чтобы выживать, эволюционировать и выполнять свое естественное предназначение во Вселенной - должны и быть, и чувствовать себя единым органическим целым, то есть человечеством как цивилизацией права. Это и есть первейший принцип, управляющий естественным правом, которое, в сущности, имеет глубоко коэволюционный, т.е. взаимосогласованный с Этосом, характер.

Все эти рассуждения, казалось бы, сугубо умозрительны и имеют весьма абстрактное значение. Но так ли это на самом деле?

Естественное право, преступность и смертная казнь

Возьмем для примера такую сложнейшую проблему, как смертная казнь. Можно ли решить ее посредством учения о естественном праве? Не секрет, что большинство населения смертную казнь склонны одобрять. Рассуждают они просто: преступник отнял чью-то жизнь, значит, должен заплатить своей, то есть "око за око, зуб за зуб". Смерть виновного (убийцы) они считают воздаянием равным за равное, искуплением вины и очищением от нравственного зла.

Сторонниками такого подхода были многие выдающиеся мыслители прошлого, полагавшие, что естественное право необходимо предполагает принцип равного воздаяния за равное. Достаточно назвать такие имена, как Гегель и Кант, а если говорит о России - то это Б.Н.Чичерин. В наши дни В.С.Нерсесянц, считавший, что смертная казнь юридически эквивалентна умышленному убийству, тем не менее признавал, что отказ от смертной казни  возможен как уступка твердого и уверенного в себе правопорядка в пользу более мягких общественных нравов. Думаю, что такая уступка - это необходимый в современных условиях шаг по пути гуманизации права, его движения в сторону нравственных начал милосердия, т.е. той "милости к падшим", пример которой государство должно подавать своим гражданам.

Сторонников смертной казни - легион. Призывы о восстановлении смертной казни в последнее время все чаще раздаются и в России. 24 марта 2017 г. в нижнюю палату российского парламента депутатами Госдумы от "Справедливой России" был внесен законопроект о возвращении смертной казни за преступления террористического характера.  Впрочем, он получил негативные отзывы Верховного Суда и Правительства России. Согласно социологическим опросам, число сторонников этой меры наказания в нашей стране медленно, но постоянно снижается. Даже респонденты, считающие казнь приемлемой, говорят, что она допустима лишь по отношению к террористам, убийцам и педофилам.

Как известно, в 1996 г. Россия вступила в Совет Европы. Условием было то, что она должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол № 6, отменяющий смертную казнь в мирное время. 16 мая 1996 г. Президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе РФ этот вид наказания до сих пор имеется. Хотя Конституционный Суд сначала в 1999 году поддержал мораторий, а в 2009 году окончательно констатировал невозможность - ввиду сложившегося конституционно-правового режима - вынесения в нашей стране смертных приговоров.

Главный же теоретический довод в пользу неприменения смертной казни - по крайней мере, в современном мире - состоит в том, что если государство физически уничтожает отдельных, пусть и сильно виноватых членов общества, то и остальные перестают воспринимать государство как сообщество свободных граждан и начинают ощущать его как внешнюю и довлеющую над ними, чуждую силу.

Но как же тогда предотвратить ужасные преступления, прежде всего, убийства? А кто сказал, что убивая, государству удастся убедить граждан, что убивать нехорошо?  Разве не государство должно первым подавать пример абсолютного почтения к человеческой жизни? И не лучшая ли это из превенций? 

В этой связи вспоминается персонаж из известного кинофильма "Холодное лето 53-го года" - кровожадный главарь банды освобожденных по амнистии уголовников, захвативших глухую северную деревню. Сопоставляя себя с государством, он говорит:

- Чем оно лучше меня? Может убить? Но ведь и я тоже могу!

Конечно, можно и возразить: а почему, собственно, следует считать, что в ходе эволюции отбирались именно "положительные", или, так сказать, синергетические человеческие качества, делающие акцент на коэволюцию, когерентность, кооперативность? А если допустить иное, а именно, что естественный отбор - как ему, казалось бы, и положено - имел в ходе формирования человечества характер войны всех против всех, о которой, кстати, писал Томас Гоббс? Тогда почему бы не предположить, что все этические начала в человеке порождены одним лишь воспитанием, то есть неприродным, ненаследственным образом, что человек как социальное существо - это tabula rasa, чистая поверхность, на которой можно начертить все, что угодно?

Зато нередко случающиеся в истории вспышки жестокости - это возврат к первобытным звериным инстинктам, этим подавляемым искусственно свойствам человека, которые и есть его подлинное естество. Тогда, мол, только поступки, направленные к личной выгоде, естественны, а человека удерживают от их совершения лишь страх и навязанные воспитанием стереотипы. И может быть, действительно, прав был Оскар Уайльд, который сказал, что "любовь к самому себе - это единственный роман, который длится  всю жизнь"?

Уверен, что это не так и  что концепция созданного естественным отбором абсолютного эгоизма, которая многим кажется более ясной и убедительной,  ошибочна и опасна.

Власть права и право власти

Впрочем, может быть и еще вопрос, который, на первый взгляд, "режет на корню" концепцию естественного права, а именно: всякое право, де, потому и право, а не благое пожелание или тенденция, что оно может быть защищено силой. Если же право - лишь природная мера вещей, то кто тогда позаботится о его непреложности, если мера нарушена? Иначе говоря, разве право может существовать без силы и власти? Мой ответ прост: нет, не может, но естественное право само по себе есть и сила, и власть, ибо все то, что с ним несогласно, -  противоестественно, то есть противно законам природы, а значит, обречено на вымирание и гибель.

Из двуединства же права и власти следует, что право без власти погибнет, а власть без права сама себя уничтожит. Задача политики, собственно, и состоит в том, чтобы произвести диалектическое снятие власти правом и таким образом обеспечить осмысленное существование власти, которая как бы распредмечивается, лишаясь признаков высокомерного господства. И снова вспомним Гавриилу Державина: - Я царь - я раб, я червь - я Бог!

Власть, упорядоченная правом,  есть антипод насилию. И потому общество не может себе позволить относиться к праву с подозрением - оно, де, помогает власти втайне примерять на себя "шапку Мономаха", - ибо только посредством права может быть предупрежден произвол и предотвращен хаос.

Впрочем, мятеж против права периодически будет повторяться до тех пор, пока само оно не будет мерилом справедливости для всех, а не разбойничьим кистенем в руках власть имущих. Поэтому задача ограничения власти правом требует ответа на вопрос: а что является источником права, и каково должно быть его правильное устройство с тем, чтобы оно служило проводником справедливости, а не привилегией для немногих осчастливленных?

На первый взгляд, эта проблема решается просто - общая польза формируется через механизм демократического волеизъявления, в котором принимают участие все граждане, а значит, право есть их общее дело и совместное предприятие. Действительно, как говорится, "если есть Бог, то откуда зло"? То есть когда сам народ - творец законов, то может ли власть быть несправедливой? Однако, как писал Умберто Эко ("Маятник Фуко"), для каждой сложной проблемы всегда имеется одно простое, ясное для всех неправильное решение.

Дело в том, что единомыслие и консенсус среди людей случаются невероятно редко, а потому демократическое волеизъявление нуждается в определенных, так сказать, фильтрах: прежде всего, это принятие решений большинством голосов (в том числе относительным) и делегирование полномочий от всех немногим представителям. Но ведь и большинство часто бывает незрячим. Сколько таких примеров бывало в истории! Именно большинство населяло Содом и Гоморру, заклинало Моисея вернуться обратно в Египет, поклонялось золотому тельцу, наконец, требовало от Понтия Пилата распять Христа. Даже Москва в 1605 году поначалу колокольными перезвонами встречала Дмитрия-Самозванца.

А если большинство, каким бы значительным оно ни было, подавляет своим диктатом меньшинство (возможно, более правое по сути дела), то как тогда можно говорить о справедливости и праве? Имея в виду эту проблему, один из влиятельных конституционных комментаторов двадцатого века, профессор права Йельского университета Александр Бикель, ввел термин, который можно по общему смыслу перевести как "дилемма большинства" (counter-majoritarian difficulty).

Принцип большинства оставляет открытым вопрос об этических основах права. И неужели не существует субстанции, которая по своей сути обязательно должна считаться правом, требуя уважения к себе от любого большинства и ограничивая его произвол? Новое время в различных заявлениях о правах и свободах человека сформулировало целые комплексы таких нормативных элементов и осудило применение власти большинства по отношению к ним. Но это означает, что существуют постоянные ценности, которые неприкосновенны для всех и каждого - хоть большинства, хоть меньшинства. На институциональном уровне защита этих ценностей в отношении меньшинства обеспечивается через судебную власть, которую Бикель поэтому считал наименее опасной среди всех ветвей власти.

Но, с другой стороны, есть меньшинство, и есть меньшинство. Как нам отделить "агнцев от козлищ"? Как показывает практика, оппозиция тоже подвержена самым разным порокам, но просто имеет меньше возможностей проявить себя по сравнению с власть предержащими.

Зададимся, например, вопросом: какая беда могла приключиться, если бы до высшей власти дорвался такой, несомненно, святой человек, как Джироламо Савонарола? Рискну даже предположить (и надеюсь, что история и демократическая общественность меня за это простят), что благороднейшее меньшинство русского общества первой четверти XIX века - декабристы, которыми нас учили восхищаться, - если бы победили, то, вполне возможно, наворотили в России таких дел, что французские якобинцы, как говорится, "нервно бы курили в сторонке". Во всяком случае, как известно, лет через сто их "разбуженные"  стараниями Герцена ученики справились с этой задачей "блестяще".

 

Однако над большинством и меньшинством, вечно рождаемыми политической борьбой и занятыми рутиной конкуренции, незримо господствует третий актор, который призван смирять разрушительное действие политических протуберанцев и оберегать общество - независимо от накала царящих в нем страстей -  от распада и самоуничтожения. Этот невидимый арбитр есть не что иное, как неотъемлемые права и свободы человека, эта "совесть права".

Естественные права и обязанности человека

Однако следует со всей определенностью подчеркнуть: права человека могут претендовать на роль такого "верховного судии" только при том условии, если они - принадлежность права не придуманного, не искусственного, а естественного, существующего во всяком случае - как необходимый внутренний элемент глобально эволюционной системы. 

При этом возникает весьма непростая проблема квалификации и верификации тех или иных прав и свобод именно как естественных прав, то есть высшей правовой категории, обладающей свойством jus cogens, или неоспоримости и неотчуждаемости.

В отличие от октроированных прав, которые государство "дарует" своим гражданам, естественное право понимается как совокупность прав, которыми все люди обладают от природы в силу самого факта своего рождения. К ним, несомненно, относятся такие права и свободы, как: 

право на жизнь;
право на личную свободу;
право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;
право на равенство всех перед законом и судом;
право на достойный образ жизни, включая право частной собственности, свободу труда и право на отдых;
право на защиту чести, достоинства и доброго имени;
свобода передвижения и выбора места жительства;
свобода определения своей этнической принадлежности и пользования родным языком; 
право на информацию и доступ к культурным ценностям, образование и творчество;
свобода мысли, выражения мнений и убеждений, в том числе - свобода совести, религий, слова, печати, митингов, объединений;
право участвовать в управлении делами государства и общества;
право на сопротивление гнету;
право на мир и всеобщую безопасность;
право народов на самоопределение и некоторые другие.

Стремление гарантировать права и свободы, образующие правовой статус человека, обусловило принятие  целого ряда правовых актов, начиная от английской Хартии свобод (1215 г.) и заканчивая  Всеобщей декларацией прав человека 1948 г., Международным Пактом о гражданских и политических правах, Международным Пактом об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., являющимися, по сути дела, материально-правовой основой формирующегося правового механизма универсальной правозащиты. 

Многие из этих прав и свобод уже получили настолько широкое признание, что обязательства по их обеспечению носят обычно-правовой характер и, по сути, их наличие не зависит от участия (либо неучастия) государства в соответствующих международных договорах. Более того, часть представителей доктрины относит те или иные положения о защите отдельных прав и свобод человека к категории императивных норм международного права (jus cogens).

Однако для создания такой нормы требуется opinio juris, то есть общее мнение субъектов международного права, выражающее их убежденность в юридической полноценности (действительности) нормы права. А это не позволяет разрешить вопрос об отнесении нормы, закрепляющей то или иное право человека, к категории jus cogens автоматически.

С точки зрения культурно-индифферентного подхода к проблематике прав человека основные права и свободы базируются на общезначимых для всего человечества в целом и для каждого человека в отдельности ценностных установках. При этом прямая связь между демократией и правами человека считается установленной.

Вразрез с этим существуют и релятивистские концепции, согласно которым универсальных ценностей нет вообще (постмодернизм), либо что права человека представляют собой лишь западные ценности (культурный релятивизм). Идеи культурного релятивизма особенно популярны в бывших колониальных и полуколониальных странах, где идея универсальности прав человека часто трактуется как часть западной стратегии культурного империализма. Так, культурный релятивизм  проявляет себя в системе т.н. "азиатских ценностей", которая обычно характеризуется идеей об относительности индивидуальных прав, признанием семьи ядром общества, повышенной значимостью экономических, социальных и культурных факторов, взаимосвязью между правами и обязанностями, акцентом на национальном суверенитете (Индия, Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур).

Показательно, что при подготовке к Всемирной конференции по правам человека (Вена, 1993 г.) универсальная природа прав человека, содержащихся во Всеобщей декларации 1948 г., была поставлена под вопрос представителями ряда азиатских государств. Признавая универсальный характер некоторых прав, они  отмечают, что другие права основаны на западном идеале индивидуальной автономии и не сочетаются с коллективными азиатскими ценностями.  Тезисы релятивистов получили частичное выражение в Бангкокской декларации 1993 г., в  статье 8  которой записано, что права человека должны рассматриваться с учетом значимости национальных и региональных особенностей.

Не будет ли большой ошибкой не прислушиваться к мнению, которому следует, как минимум, полмира? В частности, не пора ли констатировать, что формирование полного каталога естественных общечеловеческих ценностей уже невозможно без признания не только прав и свобод человека, но и его естественных обязанностей? Лишь Всеобщая декларация прав человека в самой общей форме упоминает  о том, что "каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности" (п. 1 ст. 29). В целом же международные документы о правах человека содержат только положения о возможности ограничения со стороны государства предоставляемых человеческому индивиду прав и свобод (ст. ст. 12, 18, 19, 21, 22 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 4 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Но ограничение прав и свобод индивида и его обязанности - это все же понятия разные.  Между тем, правовые обязанности настойчиво, так сказать, "стучатся в окно". Среди них такие естественные и очевидные обязанности как:

соблюдать конституцию и законы,
поддерживать и защищать суверенитет, безопасность, единство и целостность страны; 
заботиться о детях и престарелых;
сохранять национальное и общечеловеческое культурное наследие; 
защищать и сохранять естественную природную среду; 
стремиться к совершенству во всех личных и коллективных сферах деятельности и т.п. (См., например, ст. 51A  Конституции Республики Индия).

Конституционная юстиция - защитник права

Концептуальные и институциональные особенности и трудности, свойственные способам наднациональной правозащиты, обусловливают повышенную роль национального конституционного правосудия в верификации и реализации естественных прав человека.  Конечно, с учетом диалога между конституционной юстицией и наднациональными органами по защите прав человека.

 

Действующая Конституция России признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права" (ч. 1 ст. 17).  Каталог прав и свобод, содержащийся в российской Конституции если не целиком, то почти совпадает с перечнем, закрепленным в документах универсальной правозащиты...