Регистрация без брака... |
Руководитель Росреестра Олег Скуфинский - о гаражной амнистии, виртуальных сделках и портале госуслуг...
Когда документы о собственности на квартиру начнут выдавать в режиме онлайн? Как рынок недвижимости справится со второй волной пандемии? Как можно будет узаконить гараж? На эти и другие вопросы в интервью "Российской газете" ответил руководитель Росреестра Олег Скуфинский.
|
|
Рецепт советской кухни - рыба под маринадом... |
Самые простые и доступные ингредиенты, а получается вкуснейшая рыба – нежная, мягкая, просто бесподобная! Раньше всегда готовили на праздничный стол такую рыбу под маринадом.
Чтобы приготовить рыбу под маринадом:
Рыба (минтай, хек, треска на Ваш выбор) – 400-500 г.;
Морковь – 1 шт.;
Лук – 1 шт.;
Мука – 2-3 ст.л.;
Томатная паста – 1-2 ст.л.;
Вода – 200-300 г.;
Лавровый лист – 1 шт.
Черный перец горошком – 4-5 шт.;
Душистый перец горошком – 2-3 шт.;
Сахар – по вкусу;
Соль – по вкусу;
Уксус или лимонная кислота – по вкусу...
1.Удалить плавники и внутренности у рыбы. Нарезать на порционные кусочки. Посолить и оставить на 5 минут.
2.Обвалять рыбу в муке и обжарить на растительном масле до полной готовности. Как альтернатива обжарке можно отварить рыбу до готовности, удалить кости.
3.Лук нарезать на четвертинки, морковь натереть на крупной терке.
4.Лук обжарить до прозрачности, добавить морковь, обжарить еще 2-4 минуты, добавить томатную пасту, воду, лавровый лист, черный перец и душистый перец. Накрыть крышкой, потушить 15-20 минут на маленьком огне.
5.Кусочки рыбы выложить в лоточек или на блюдо, залить сверху горячим маринадом, оставить мариноваться на 2-3 часа...
|
|
Как живёт и чем занимается Аркадий Высоцкий, никогда не козырявший своей фамилией «забытый старший сын». |
Первенец Владимира Высоцкого и Людмилы Абрамовой появился на свет в 1962 году, а когда Аркадию было шесть лет, отец из семьи ушёл, женившись впоследствии на Марине Влади. Мама тоже не осталась в одиночестве, и её второй муж, инженер Юрий Овчаренко, полностью заменил Аркадию и его младшему брату Никите отца.
Мальчишкам никто не запрещал общаться с папой, но встречи их были очень редкими. Отец постоянно находился в разъездах, на репетициях, гастролях, а с сыновьями виделся от силы несколько раз в год. Впрочем, ни Аркадий, ни Никита на жизнь не жаловались. Им хватало любви и заботы, которые они получали дома, никто не пытался навязать им своё видение их будущего или как-то повлиять на выбор будущей профессии. Хотя Владимир Высоцкий, когда мальчишки уже выросли, предлагал им помощь в поступлении в любой институт на выбор. Но ни Аркадий, ни Никита этим предложением не воспользовались.
Аркадий с детства тяготел к точным наукам и искренне считал, что гуманитарные специальности ему категорически не подходят. Он учился в сильной физико-математической школе, увлечённо изучал астрономию и физику, а после получения аттестата отправился в МФТИ. Он блестяще сдал вступительные экзамены, но в числе студентов он себя так и не нашёл. Некоторые источники говорят о том, что в данном случае злую шутку с Аркадием как раз и сыграла фамилия. Когда в приёмной комиссии узнали о родстве абитуриента с Владимиром Высоцким, приняли решение его в ВУЗ не брать.
Нельзя сказать, что Аркадий в тот момент сильно расстроился. Он тут же сдал документы в МГУ на факультет вычислительной математики и кибернетики, отучился там всего год. И осознал, что все эти точные науки и цифры слишком далеки от его истинного призвания.
Но уже тогда он не мог себе позволить метание из института в институт, ибо Аркадий Высоцкий к моменту своего расставания с МГУ успел обзавестись женой и ребёнком, которых, как ни крути, а надо было обеспечивать: кормить, поить, покупать обувь и одежду. Аркадий Владимирович уже в молодости был серьёзным и обстоятельным человеком, а потому принял взвешенное решение: сначала обеспечить себе и своей семье финансовую подушку, а после уже идти учиться дальше.
Благодаря одному из друзей отца, руководившего разработками золота, он смог устроиться в артель на прииски, где работал на драге – специальном агрегате для добычи золота. Работал Аркадий на совесть и уже спустя месяц благодаря физическому труду так накачал мышцы, что на него стала мала практически вся одежда. Два года понадобилось Аркадию Высоцкому, чтобы обеспечить будущее себе и своей семье.
Вернувшись в Москву, старший сын Владимира Семёновича подал документы на сценарный факультет ВГИКА. Он ещё с юности писал стихи, но на творческий конкурс Аркадий Высоцкий представил повесть о своём детстве и юности. С первой же попытки его зачислили, хотя в то время, по воспоминаниям мамы Людмилы Абрамовой, фамилия могла скорее помешать, чем помочь сыну. И, если уж он стал студентом ВГИКа, то это значило, что приёмная комиссия на самом деле рассмотрела в нём талант и перспективы.
После окончания института Аркадий Владимирович столкнулся с профессиональной невостребованностью. В 1990-е кино особенно не снимали, а сценаристы, соответственно, были никому не нужны. Тем не менее, семью нужно было обеспечивать. И он, оставив на время творческие метания и поиски смысла жизни, отправился сначала работать в такси, был пресс-секретарём Московской службы спасения. Позже сделал первые шаги в журналистике и на телевидении, служил редактором, даже делал когда-то передачу о собственном отце. Однако сейчас Аркадий Высоцкий признаёт: телевидение и журналистика – это совершенно не его сфера интересов.
Когда Аркадию Владимировичу предложили работу преподавателя во ВГИКе, он решил попробовать. И вдруг понял: ему нравится учить студентов почти так же, как нравилось писать, сочинять, придумывать истории жизни героев своих сценариев. При этом старший сын Владимира Семёновича никогда не стремился к популярности и известности, да и сейчас не обижается на то, что в некоторых СМИ его называют «забытым Высоцким». Скорее, он сознательно шёл к этому на протяжении всей своей жизни.
Он вообще создаёт впечатление человека совершенно свободного. Занимается исключительно тем, что ему нравится, может с лёгкостью отказаться от проекта, даже если за него обещают весьма достойно заплатить. Куда большее удовольствие он испытывает, когда работает за меньшие деньги, но с интересной ему самому идеей.
Аркадий Высоцкий пишет сценарии к фильмам и сериалам, иногда снимается в эпизодах, по его сценарию «Бабочка над гербарием», завоевавшему первое место на Всероссийском конкурсе на лучший сценарий в 2000 году, Игорь Масленников снял картину «Письма к Эльзе».
Сегодня Аркадий Владимирович продолжает заниматься любимым делом, на экраны вышли уже несколько сериалов, снятых по его сценариям. А вот от предложений, связанных со съёмками фильмов об отце или передач о нём Аркадий Высоцкий неизменно отказывается, аргументируя тем, что слишком мало общался с отцом, а потому ему просто нечего рассказать. При этом творчество Владимира Высоцкого Аркадий Владимирович любит и даже обсуждает его со своими студентами. На широкую публику выносить свои рассуждения он не торопится, считая, что для объективной оценки творчества поэта и актёра должен пройти ещё не один десяток лет.
За свою жизнь Аркадий Высоцкий был женат трижды. Двое его детей от первого брака, Наталья и Владимир, давно живут в США, куда переехали вместе с мамой, первой женой сценариста. Благодаря старшей дочери у Аркадия Высоцкого уже семь внуков. Кроме Натальи и Владимира, у Аркадия Владимировича ещё трое детей: Никита, и погодки Михаил и Мария, 2004 и 2005 годов рождения соответственно. Несмотря ни на что Аркадий Владимирович поддерживает отношения со всеми своими детьми. Он по-прежнему предпочитает не слишком часто появляться на публике, старательно оберегая свою частную жизнь от посторонних взглядов...
|
|
Как живут и выглядят 7 старейших актеров театра и кино России, переступивших 90-летний рубеж... |
В нашем обзоре мы поговорим о той далекой эпохе, о достижениях, о ролях и о сокровенном этих замечательных людей в порядке старшинства.
В августе 2020 года свое 99-летие отметила Галина Петровна Короткевич - советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РСФСР (1974). Родилась Галина Петровна 18 августа 1921 года в Петрограде (Санкт-Петербург) в артистической семье. С детства маленькой Гале пророчили карьеру балерины, но она выбрала театральный вуз. Правда, суждено было юной Галине оттачивать свое актерское мастерство не в классах, а в фронтовой агитбригаде, куда ее, единственную первокурсницу, записали за умение танцевать (пригодилась балетная подготовка). И все четыре года она играла на передовых, в воинских частях, мобилизационных пунктах и госпиталях. За время войны ее агитбригада дала более двух тысяч концертов.
"Это может кому-то показаться вульгарно, но выходит, что я всю войну протанцевала. Танцевала, как будто не было у меня ни голода, ни холода, ни второй степени истощения. Три танца в день. На дворе 45 градусов мороза, а я вылетала в туфельках на тоненький чулочек, в танцевальном костюме. Обязательное дело - надо было улыбку держать, улыбнешься, и губы тут же застывают на морозе и назад уже не возвращаются. Так эта полуулыбка-полуоскал и висит на тебе, пока не закончишь танец", - так вспоминала Галина Петровна свои фронтовые университеты в то страшное для страны время.
Через год после победы, 1946 году, Галина, окончила Ленинградский институт театра, музыки и кинематографии и вышла на сценические подмостки. Она переиграла почти всю русскую классику и многое из зарубежной. Посмотреть на ее игру собирались полные залы публики. Так, за всю свою карьеру актриса сыграла почти 800-сот раз роль в спектакле «Миллионерша», и каждый раз эта постановка проходила при полном аншлаге.
И хотя всю себя актриса посвятила театру, есть в ее творческой копилке и фильмография с десятком кинофильмов, которые запомнились зрителю ее яркой игрой. Впервые ее увидели зрители на экране молодой красавицей в 1953 году в фильме-спектакле "Весна в Москве" в роли Надежды Ковровой. А в последней ее работе она предстала в образе седовласой старушки - бабы Дуни в сериале "Улицы разбитых фонарей-8"(2006).
Некогда энергичная и зажигательная Галина Петровна, страстно любившая рыбалку и активный отдых, теперь все свое время проводит в кругу семьи - дочери и внучки. К слову, обе пошли по ее стопам, и она с большой радостью делится с ними своими секретами актерского мастерства.
Юлия Константиновна Борисова - советская и российская актриса театра и кино, народная артистка СССР (1969). Юлия Борисова родилась 17 марта 1925 года в столице в семье служащих. В 1947 году окончила театральное училище имени Щукина. И сразу была принята в труппу знаменитого театра имени Вахтангова, которому оставалась верна на протяжении всей творческой карьеры.
Первые шаги на сцене молодой артистки не остались незамеченными. Многие еще тогда увидели в ней новую восходящую звезду. Начиная с 50-х, Борисова стала примой театра и держала эту планку всю жизнь. К слову, во многих спектаклях её партнёром был известный актер Михаил Ульянов, который как-то высказался о Юлии Борисовой: «Таких актрис, как она, принято называть звездами, но Юлия Константиновна не звезда Вахтанговского театра. Она его великая планета».
К сожалению, работ в кино у нее всего лишь три, потому как Юлия Константиновна категорически отказывалась сниматься, объясняя это тем, что все то, что она может сказать своему зрителю, она скажет на театральной сцене. Правда, когда вошли в моду телевизионные спектакли, Борисова нередко была задействована в постановках. Именно благодаря этому, ее потрясающую игру смогли увидеть во всех уголках огромного Союза. Вы удивитесь, но Юлия Константиновна и по сей день выходит на сцену родного театра. Ее давно уже называют живой легендой театра им. Вахтангова.
Более подробно о судьбе талантливой актрисы вы можете прочесть в нашей публикации: Самая загадочная актриса российской сцены, которая не дает интервью и не снимается в кино.
Вера Кузьминична Васильева - советская и российская актриса театра и кино, народная артистка СССР (1986), дважды лауреат Сталинской премии. Вера Кузьминична родилась 30 сентября 1925 года в Москве в Гусятниковом переулке. В детстве она много времени проводила на родине своего отца, в деревне Сухой Ручей Тверской (тогда - Калининской) области.
Школьные уроки девочке давались легко, а в свободное от учебы время много читала, занималась в драматическом кружке, пела в хоре, с которым даже в Большом театре выступала. "В театр я влюбилась лет с семи, после того как соседка сводила меня на оперу «Царская невеста». Завороженная тем сказочным, волшебным миром, стала грезить театром", - вспоминала, спустя годы актриса.
Когда началась война, юной Вере пришлось идти работать на завод фрезеровщицей, чтобы получить рабочую карточку, а вечерами продолжать учебу в школе рабочей молодежи. А после того как немцев погнали от столицы, в 1943 году в Московском театральном училище был объявлен набор студентов, и Вера немедля отнесла туда документы и была безмерно счастлива, когда оказалась в списке зачисленных.
Вначале творческой карьеры Вере Васильевой несказанно повезло, она дебютировала в кино, еще будучи студенткой. В 1945 она снялась в эпизодической роли, а через два года ей предложили первую большую роль Насти Гусенковой в кинофильме «Сказание о земле Сибирской» Ивана Пырьева. Именно за этот образ начинающую актрису наградили Сталинской премией. После этого фильма Веру Кузьминичну заметили и полюбили зрители. Однако конфликт с режиссером Иваном Пырьевым чуть было не поставил жирную точку на карьере актрисы. А почему так случилось, читайте в нашей публикации:Почему звезда «Сказания о земле Сибирской» не получала ролей в кино.
Как бы там ни было, на сегодняшний день в ее фильмографии насчитывается около пятидесяти фильмов. И куда больше Васильева сыграла ролей и в Московском академическом театре сатиры.
О том, чем сейчас живет любимица публики, читайте публикацию: Как живёт известная актриса Вера Васильева спустя 9 лет после смерти мужа.
Владимир Петрович Заманский - советский и российский актёр театра и кино, народный артист РСФСР (1988). Владимир Петрович родился 6 февраля 1926 года в Кременчуге. В 1941 году 15-летний Володя остался круглым сиротой: отца он не знал, а мать погибла при авианалете вражеских бомбардировщиков.
Прибыв с теткой в Узбекистан, парнишка стал искать способы, чтобы попасть на фронт. Добавив себе недостающие года Володя выпросился на фронт. После окончания курсов разведчиков-радистов, оказался на передовой в мае 1944 года. Невзирая на то, что повоевать будущему артисту пришлось всего год, получил немало боевых наград за мужество и героизм. А после окончания войны продолжил службу в рядах Советской Армии в Польше.
Однако судьба преподнесла Владимиру Заманскому неприятный урок – в 1950 году по обвинению в избиении взводного командира был осужден на девять лет лагерей. Работал на стройках Харькова, строил Московский университет. Но уже через три года был амнистирован.
Вернувшись к свободной жизни, Владимир окончил вечернюю школу в Харькове и поступил в Школу-студию МХАТ, которую окончил в 1958 году. Служил в театре «Современник». С 1959 начал сниматься в кино. Но, безусловно, главным сыгранным образом Владимира Заманского был Александр Лазарев в военной драме Алексея Германа «Проверка на дорогах». Фильм хотя и сняли в 1971 году, но широкой аудитории показали спустя 15 лет. Именно за эту роль в 1988 году Владимир Петрович был удостоен Государственной премии СССР, и в том же году он получил звание Народного артиста. В фильмографии артиста более полусотни фильмов и около десятка ролей в театре.
Почему же популярный артист в 1998 году оставил мирские дела и вместе с женой уехал в Муром, где живет и по сей день, ведя уединенный, затворнический образ жизни, читайте в нашей публикации: 58 лет брака и обет молчания длиной в 15 лет: Владимир Заманский и его Снежная королева.
Юрий Каюров - советский и российский актер театра и кино, заслуженный артист РСФСР(1963), народный артист РСФСР (1979), лауреат двух Государственный премий СССР. Юрий Иванович родился 30 сентября 1927 года в Череповце (ныне Вологодская область).
С началом войны отец будущего артиста отправился на фронт, откуда уже не вернулся, а Юрий с матерью переехали в деревню под Белозерском. Там он и окончил семилетку, поступил в ремесленное училище, получил 5-й разряд токаря. В 1944 году Каюров был направлен на Ленинградский завод «Вулкан». А через год уже учился в Куйбышевском военно-морском авиационном училище. Службу на флоте Юрий Каюров закончил в Ленинграде матросом-артиллеристом на борту крейсера «Аврора».
Во время службы активно участвовал в самодеятельности, занимался в театральной студии. А демобилизовавшись в 1949 году, был сразу принят на второй курс в Ленинградский театральный институт имени А. Н. Островского, который окончил в 1952 году. По распределению стал актером Саратовского драматического театра, в котором прослужил 15 лет.
В кино Юрий Иванович начал сниматься с 1960 года, дебютировав в фильме «Утро». А в 1961-м с легкой руки Ивана Пырьева, Юрия Каюрова утвердили на роль молодого В. И. Ленина в киноленте «В начале века» - о жизни и деятельности будущего вождя в самом начале политической карьеры. Стоит отметить, что именно исполнение роли Ильича принесло актеру громкую популярность. А сыграл Каюров Ленина за свою творческую карьеру в восемнадцати кинолентах.
Среди других фильмов, в которых снялся актер, стоит упомянуть «Угол падения», «Кремлёвские куранты», «Хождение по мукам», «Маршал революции», «Поэма о крыльях», «Государственная граница». Полная фильмография актера составляет почти 70 фильмов.
На сцену Малого театра актер выходил вплоть до 2011 года. В кино перестал сниматься гораздо раньше. Сейчас на заслуженном отдыхе, ведет довольно активный образ жизни, любит общаться с журналистами, с удовольствием дает интервью.
Нина Николаевна Ургант - советская и российская актриса театра и кино, народная артистка РСФСР (1974), лауреат Государственной премии СССР.
Нина Ургант родилась 4 сентября 1929 года в городе Луга Ленинградской области. Ее отец - Николай Ургант по национальности был эстонцем, правда обрусевшим (поэтому фамилия у актрисы эстонского происхождения.) Он был чекистом, и в 30-е годы жена и четверо детей советского офицера Николая Урганта вместе с ним исколесили пол страны. А пред самой войной в 1941-м семья оказалась в латвийском городе Даугавпилс. Когда все началось, немцы оккупировали город уже через несколько дней. Отец отошел с частями советской армии, а семья осталась в оккупации. 12-летней Нине с братьями и сестрой приходилось все время прятаться по подвалам, чтобы не быть угнанными в Германию. Но страшнее всего было то, если бы немцы узнали, что они дети чекиста. Об этом знали многие, но никто их не выдал.
После освобождения Даугавпилса Нина Ургант снова пошла в школу. Без активной и талантливой девушки не обходилось ни одно культурное мероприятие школы. Нина проникновенно читала стихи, играя на гитаре, пела песни военных лет. Еще в те годы за ней закрепилось прозвище «Нинка-артистка». Признание и восхищение ее талантом придало ей смелости, и девушка подала документы в Ленинградский театральный институт. Выдержав большой конкурс, поступила, а в 1953-м окончила вуз.
C 1954 года Нина Ургант - актриса Ленинградского театра имени Ленинского комсомола, позже служила в Академическом театре драмы имени А. С. Пушкина. В кино дебютировала также 1954 году в киноленте «Укротительница тигров». Однако самой значимой ее ролью, заслужившей всенародную любовь, стала роль медсестры Раи в кинофильме «Белорусский вокзал» (1970). Последняя ее роль - в картине «Азиат» (2008), где Нина Николаевна сыграла Ошкинчиху. А всего в фильмографии актрисы более 50-ти ролей.
Что же касается личной жизни актрисы, то она была довольно насыщенной. Об этом читайте в нашей публикации: Три разочарования Нины Ургант: Почему актриса не таит зла на мужчин, которые ее оставили.
Нина Ургант уже в течение десятка лет страдает болезнью Паркинсона. К сожалению, несмотря на лечение, болезнь прогрессирует. Но актриса всеми силами и с помощью родных старается сохранить рассудок и способность самостоятельно двигаться.
Олег Александрович Стриженов - советский и российский актёр театра и кино, народный артист СССР (1988). Олег Александрович родился 10 августа 1929 года в Благовещенске-на-Амуре (Дальний восток). В 6-летнем возрасте с семьей перебрался в Москву. В 1953-м окончил Театральное училище Щукина. Год работы актёром в Таллине, еще год в Ленинграде, а затем снова Москва, где с 1957 года становится актёром Театра-студии киноактёра.
Олег Стриженов очень мощно и ярко заявил о себе главными ролями в фильмах «Овод» (1955) и «Сорок первый» (1956), благодаря которым за ним закрепилась слава одного из самых романтических героев советского кинематографа. Правда, в кинематографической среде о сложном и бескомпромиссном характере Стриженова долгие годы ходили легенды. Впрочем, он и сам никогда не отрицал, что в работе всегда через край требователен – и к себе, и к окружающим.
Именно из-за своего характера и принципов актер отказался от многих знаковых ролей в кино. А ведь мы могли бы лицезреть его и в роли Андрея Болконского в фильме «Война и мир» Сергея Бондарчука, и Алексея Вронского в «Анне Карениной», а уж о театральных ролях и говорить не приходится. Он часто отказывался от того, что становилось визитной карточкой других актеров. Правду говорят - характер это судьба.
Тем не менее, фильмография актера составляет около четырех десятков кинофильмов. Почти столько же ролей сыграл актер в разных театрах страны. Сейчас актер ведет уединенный образ жизни, неохотно дает интервью. Всерьез увлекается живописью, проводит много времени у мольберта. Жена, внуки во всем поддерживают его.
И в заключение хотелось бы поблагодарить этих замечательных людей за их самоотверженный труд, за то, что своей игрой привносили в жизнь зрителей и минуты восхищения, и сопереживания, и понимания жизни. Поблагодарить и пожелать здравия, а также искреннего внимания и любви благодарных поклонников их творчества...
|
|
Энергетики Европы готовятся к худшему... |
Европа готовится к продолжительным морозам, когда к концу этой недели температуры упадут ниже нуля. Под словом "готовиться" надо подразумевать - жидко ходит под себя, потому как морозные дни обещают быть совсем безветренными.
Вторжение Генерала Мороза с тыла через Испанию, который оккупировал Мадрид полуметровыми сугробами, будет усугубляться "секретным русским оружием", известным в западных СМИ как "внезапное стратосферное потепление". Эта новейшая разработка русских оружейников делит на части полярный вихрь, ветры которых обычно удерживают холодный воздух на крайнем севере и отпускают этих "Зверей Востока" на юг.
Это угрожает повторить набег такого «зверя с востока» двухлетней давности, когда смертоносный сибирский холодный взрыв ударил по Европе, вызвав эвакуацию из замерзающих жилых зданий, останавливая железнодорожное движение, не говоря уже о других средствах передвижения, кроме собачьих упряжек. Безжалостное вторжение запланировано в лучших русских традициях - в худшее время для систем отопления и электроснабжения Западной Европы: ожидается, что безветренные дни подавят работу ветряной генерации в Европе, а атомные электростанции не смогут прийти на выручку, так как их сейчас выводят из эксплуатации или они на ремонте.
По словам синоптика Maxar Technologies Inc., холода в Европе с 17 по 22 января увеличат на 11% количество градусо-дней в течение которых положено отапливать здания и на следующей неделе оно предательски вырастет до 92 дней, по сравнению со средним сезонным показателем за 10 лет 82,7.
Прогноз на месяц вперед для северо-запада Европы с использованием данных Weather Company
Набег авангарда холодного арктического воздуха в Европу в январе уже привел к всплеску спроса на электроэнергию и снизил объемы хранения газа, в результате чего цены достигли самого высокого уровня за два года.
«Неизвестно, как долго продлится период холода, и это зависит от ряда факторов, но точно известно, что холод продлится неделю, но есть и плохие новости, это может продолжаться до начала февраля», - сказал шведский синоптик Кларт.
Когда спрос растет, а объем возобновляемой энергии остается низким, это означает, что для увеличения предложения потребуются запуск более дорогих и совсем не зеленых тепловых станций. Это приводит к росту цен на рынках электроэнергии на сутки вперед и внутри суток. Это также подвергает рынки риску скачков цен, когда блоки аварийно выключаются, вынуждая системных операторов активировать резервные электростанции или просить промышленность сократить потребление, чтобы сохранить стабильность сети.
Цены на электроэнергию в Германии на сутки вперед достигли самого высокого уровня за два года в пятницу, когда температура в Берлине упала почти до нуля. (Евро за мегаватт в час)
Приближающееся похолодание может привести к дальнейшему росту цен, поскольку ожидается, что к воскресенью в столице Германии температура упадет до -6,9 градусов по Цельсию, а в пятницу - до -15 градусов по Цельсию.
В это же время Electricite de France SA не может ничем помочь из своего атомного арсенала, поскольку на реакторах выполняется техническое обслуживание, в связи с чем компания ограничит поставки электроэнергии для Франции и ее соседей. Во Франции уровень электрического отопления намного выше, чем в большинстве других европейских стран, и спрос более чувствителен к холодной погоде. По словам Гленна Риксона, руководителя отдела анализа европейской энергетики в S&P Global Platts, перспективы доступности электроэнергии в феврале выглядят удручающими.
Французская атомная генерация сейчас ниже своего среднего за пять лет. Серое облако, это средняя за пять лет высшая и низшая генерация АЭС. Оранжевая текущая генерация...
|
|
Видео дня. Brexit, как бумеранг, прилетевший в стан англичан... |
Если кому-то в Великобритании чудилось, что её уход из рядов Евросоюза, именуемый Brexit, станет легкой прогулкой, то теперь эта дорога откликается такими неожиданными "ухабами", что чопорные британцы себе помыслить не могли. Их них теперь на континенте под названием Европа, от которого они "отчалили" в поисках "лучшей жизни", теперь не то, чтобы "веревки начнут вить", а просто макать носом в известную субстанцию - пока эмоционально, но далее...
Вот новость:
На голландском телевидении показаны кадры, на которых таможенники забирают... бутерброды с ветчиной у водителей, прибывающих на пароме из Англии. Ошеломленный водитель-британец спросил, может ли он оставить себе хлеб? Но офицер ответил: «Нет, все будет конфисковано... Добро пожаловать в Брексит, сэр, мне очень жаль».
Теперь, с 1 января 2021 года власти ЕС не разрешают ввоз мяса, мясных продуктов, молока или молочных продуктов из стран, не входящих в Союз, включая Великобританию, даже «для личного потребления».
Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства ЕС сообщает, что путешественники должны «использовать, потреблять или утилизировать» запрещенные предметы на границе или перед ней - то есть съесть, все, что везут с собой до пересечения границы с ЕС. В общем: "Приятного аппетита!" И "неподавитесь" прямо на границе Евросоюза...
Дальше - песня! По мнению Европейской комиссии, такой запрет необходим, потому что мясо и молочные продукты могут содержать патогены, вызывающие болезни животных, которые «продолжают представлять реальную угрозу здоровью животных во всем Евросоюзе». Другими словами, за пару дней - с конца декабря 2020 года по 1 января 2021 года - англичане со своими бутербродами и прочими продуктами питания стали (стали!) токсичны для континентальной Европы. А уж это - чуть не "казус белли" для заносчивых бриттов. Были времена - они позволяли так себя вести с колониальными народами, а теперь их самих поставили на место "неприкасаемых", коли продукты питания с Острова стали токсичны в Европе...
И ещё вспоминается:
|
|
Япония подключает последние энергорезервы... |
В некоторых районах Токио выпал первый снег и, можно сказать, закрепил существующую ситуацию в энергоснабжении всей Японии. На данный момент положение является стабильно критическим.
⚡ Цены на 12 января (вторник) выросли на 28% до 150,25 иен/кВт*ч, что являлось самым высоким показателем за всю историю...
Это лишь вершина айсберга – цены различаются и по регионам, и по времени суток. Кризис, начавшийся на западе Японии, перекинулся на её восточные районы. Спотовая цена для Токио/Тохоку и Хоккайдо (Восток) составляет 160 иен/кВт*ч, а для Кансая (Запад) - 133 иены и это говорит о том, что префектура Токио испытывает больший дефицит эл/энергии.
⚡ При среднедневной цене на 12 января в 150,25 иен/кВт*ч внутридневная цена на бирже JEPX на пиковое вечернее время достигала 210 иен/кВт*ч.
⚡ Начало нового дня принесло новый рекорд – спотовая цена на 13 января (среда) выросла на 2,9% до 154,6 иены/кВт*ч, и это является очередным самым высоким показателем за всю историю. Пиковые цены на завтра на бирже JEPX достигали 230 иен/кВт*ч.
⚡ Крупнейшая в Японии столичная коммунальная компания Tepco выпустила очередное обращение к потребителям «О ситуации со спросом и предложением электроэнергии и просьбе о сотрудничестве в области энергосбережения №2». В нём ещё больше извинений и просьб "воздержаться от использования освещения и другого электрооборудования".
⚡ У 6 генерирующих компаний из 10 практически нет резервов по мощности, у 3 – минимальны ( ещё 1 не может отпускать мощность в единую сеть).
⚡ Запасы СПГ в Японии настолько низкие, что энергокомпании просят газовозы увеличить скорость транспортировки, а порты – разгрузить топливо как можно быстрее.
⚡ Компания J-Power получила разрешение на запуск с 14 января электростанции, работающей на угле. Запасы угля так малы, что в качестве топлива придётся использовать нефть.
Начало – в обзоре Ситуация с энергоснабжением на западе Японии ухудшается, дальнейшее развитие – Япония балансирует на грани энергоколлапса.
|
|
США опять вляпались в украинское болото... |
Как только вы коснулись затхлой поверхности этого болота хотя бы кончиком пальца (даже палкой, которую держите в руке), оно забурлит, забрызгает вас грязью и начнёт затягивать в свою мутную трясину. Вырваться из вонючих объятий украинского болота почти невозможно — затянет или одного, или с командой, или со всей вашей страной.
Тем не менее, не успев отудивляться и отвозмущаться штурму Капитолия, не успев ещё даже окончательно оформить свою победу над Трампом и добить Республиканскую партию, демократы, вместо того чтобы укреплять едва захваченную ими власть внутри страны (в первые дни и недели после переворота путчисты наиболее уязвимы для внезапного контрудара), решили ввести санкции против украинских политиков, «вмешивавшихся в американские выборы».
«Пострадали» Андрей Деркач, Александр Дубинский, Константин Кулик, Александр Онищенко, Дмитрий Ковальчук, Антон Симоненко, Андрей Телиженко и Пётр Журавель, а также информационные ресурсы, ООО «Эра-Медиа», ИА Only News, интернет-ресурс Nabuleaks и ООО «Скептик» («Бегемот Медиа»). Подборка интересная.
Сам Деркач — политик с неоднозначной репутацией, начинавший в команде Кучмы, но стабильно остававшийся на плаву при всех сменах властей, органично и незаметно перетекая из команды в команду. Его политическому нюху надо отдать должное — сменить политическую ориентацию всегда успевал вовремя, без скандала и со своими предыдущими коллегами не ссорился. Если о ком-то из оставшихся на Украине политиков можно сказать, что они обладают чем-то отдалённо напоминающим репутацию, то первым в списке будет Деркач. Не случайно именно его, как пользующегося доверием, привлекли к легализации записей телефонных переговоров Порошенко и Байдена. За это он попал под американские санкции ещё при администрации Трампа.
Уши Коломойского из мероприятий, проводившихся Деркачом, торчали, не особенно скрываясь, об этом писали и на Украине, и за её пределами. Аналогичным образом с Игорем Валерьевичем связывают народного депутата Александра Дубинского и прокурора Константина Кулика (возбудившего накануне завершения президентских полномочий Порошенко уголовные дела против президента и ряда членов его команды). Александр Онищенко, бежавший с Украины в 2016 году и обвинивший Порошенко в попытке отобрать у него бизнес, открыто встречался с Коломойским в Европе в 2017-2018 годах и не скрывал, что координирует с ним свою антипорошенковскую активность.
ООО «Эра-Медиа» принадлежит Андрею Деркачу. Забавно, но основной актив «Эра-Медиа» — радио «Эра» FM является едва ли не единственным проевропейским ресурсом среди контролировавшихся Деркачом СМИ. Остальные — почившая в Бозе газета «Киевский телеграф», всё ещё работающий сайт «Версии», телекомпания «Эра», прекратившая вещание в 2017 году, — были либо вполне пристойными, либо, как ТВ «Эра», соблюдали формальный баланс.
И только радио «Эра» начиная с 2004 года существовало исключительно как филиал майдана (независимо от того, стоял ли майдан в данный момент или нет). Такого количества радикально русофобствующих и галицийствующих журналистов на метр квадратный я лично не знал ни в одном киевском СМИ, включая одиозные «Зеркало недели», «День», «Украинскую правду» и «5-й канал». И вот теперь против этого передового отряда абсолютно проамериканских журналистов США вводят санкции. Чудны дела твои, Господи!
Впрочем, Гитлер тоже за сутки до самоубийства приказал расстрелять группенфюрера СС, женатого на сестре Евы Браун Германа Фегелейна, так что всяко бывает. Но всё равно интересно.
Три остальных медиаресурса не относятся к числу давно и широко известных на Украине. Думаю, что они были специально созданы командой Коломойского под распространение легализованного Деркачом компромата на Порошенко—Байдена.
Были бы демократы умными, они бы удовлетворились уже введёнными против Деркача санкциями. В крайнем случае дождались бы укрепления своей власти, оценили бы реальные возможности и риски и только после этого без шума и пыли начали бы расширять санкционные пакеты — можно даже не сообщать за что — пусть бы жертвы сами догадывались.
Но демократы глупы, а сопутствовавшая им на первом этапе государственного переворота в США удача добавила им самоуверенности. Они всё ещё чувствуют себя властителями мира, хоть на деле неизвестно, сколько им ещё властвовать в США. В лучших традициях старой Америки (которой больше нет, ибо демократы её уничтожили) они посылают сигнал (они это называют "месседж") своим холопам на Украине. Указывают, кто провинился и должен быть сурово покаран. Заодно власти бантустана должны догадаться, кто в санкционные списки не внесён, но также подлежит наказанию как враг США и организатор антиамериканских акций на Украине. Понятно, что если уж в Вашингтоне против каких-то украинских политиков решили ввести санкции, то на Украине их должны посадить, а лучше сразу утопить в Днепре в назидание другим.
Но тут-то и возникает проблема. Как я уже писал выше, политическое чутьё у Деркача отменное. Если бы он год-полтора назад опасался, что американцы способны нанести ему серьёзный ущерб, он бы никогда не принял участие в легализации плёнок. Жизнь одна, и крайне обидно терять её на чужой войне. То есть основания сомневаться в способности США дотянуться до него на Украине у Деркача были уже тогда.
Коломойскому, с которым прямо или косвенно связана значительная часть подсанкционной команды, терять давно уже нечего. Он невъездной в Россию, и все его попытки договориться не привели за эти годы ни к чему. После того как Коломойский украл долю «Татнефти» в «Укртатнафте» (конфликт начался ещё в президентство Ющенко), ухудшить к нему отношение Путина вряд ли смогло даже его участие в подавлении Русской весны в Днепропетровске — просто ухудшать дальше было некуда. А это значит, что даже те российские чиновники, которые в другой ситуации помогли бы Игорю Валерьевичу решить его проблему (возможно, небескорыстно), в данном случае ничего делать не будут, чтобы не пострадать самим.
В США против Коломойского возбуждены уголовные дела, которые ему тоже не удалось закрыть. Он слишком амбициозен. Демократы подобной амбициозности даже коренному американскому миллиардеру Трампу не прощают, что уж говорить о странноватом туземце из далёкой и дикой страны. Они его стремятся наказать не за то, что он воровал, в том числе и американские деньги, и даже не за то, что он пытался стать хозяином Украины, не получив на это предварительного согласия Вашингтона, а за то, что Коломойский возомнил себя равным им. Он может быть богаче семейства Клинтонов, умнее Байдена и красивее Пелоси — это они переживут, но за претензию на равные права, даже высказанную случайно (по незнанию), жестоко покарают. Не для того белые господа пришли на Украину, чтобы местные вождишки и купчишки с ними за один стол лезли — должны знать своё место.
Именно поэтому Коломойский понял, что американцы достанут его и в любимой им Швейцарии, и в нелюбимом, но не выдающем евреев Израиле (для него Израиль может сделать исключение). Не достали бы только в России, но туда он сам себе давно и надёжно дорогу закрыл. Осталась только Украина, где Коломойский тем надёжнее себя чувствует, чем ограниченнее там американское влияние. Он, по наивности своей, не оставляет надежды убедить американцев, что может принести им много пользы (много больше, чем кто-либо другой на Украине). Но для них публичное жестокое наказание «возомнившего о себе бродяжки» важнее, чем любые бонусы: они уверены, что со всеми проблемами справятся сами. Зря, конечно, уверены, но долгие годы отрицательного отбора сыграли свою роль: американская элита выродилась не хуже, чем украинская.
Таким образом, удар по группе подсанкционных политиков, при всей их внешней малозначимости, — прямой удар по Коломойскому. Андрей Портнов не случайно сразу среагировал на это известие, хоть он среди «пострадавших» и отсутствует.
В свою очередь, Коломойский не один не может поладить с американцами (особенно с демократами). В аналогичной позиции находится Медведчук, который тоже почему-то уверен, что его идея возвращения к многовекторности должна быть поддержана Кремлём и Белым домом только потому, что это выгодно самому Медведчуку и той Украине, которую он представляет. Поскольку Медведчук, как и Коломойский, пытается реализовывать самостоятельную (не согласованную с демократами) политическую концепцию, он тоже подлежит наказанию. Это, а также общие политические оппоненты из числа украинских политиков сближает его с Коломойским.
Также периодически возобновляется союз Коломойского и Авакова (недавно он в очередной раз был обновлён). И тоже на антиамериканской основе. Не потому, что Авакову США не нравятся. Просто он резонно считает, что может разобраться с украинскими проблемами лучше, чем очередной посол США или какой-нибудь уполномоченный Белого дома по делам Украины. Он готов реализовывать русофобскую политику, но пусть американцы оставят за собой стратегические вопросы, вроде борьбы с «Северным потоком — 2», а кого и как убивать и грабить на Украине, Аваков может решить сам.
Медведчук, Аваков и Коломойский очень разные — стратегический союз между ними невозможен, они могут дружить только против кого-то, и то временно. Но американцы (демократы) добились того, что эти три политика вынуждены постоянно поддерживать друг друга, находясь в неформальном ситуативном союзе. Если не поссорятся, то трое сразу — это слишком много для сегодняшних США. Этим троим вполне по силам произвести полную зачистку соросовской поросли на Украине, на которую опираются демократы. Байденовская команда просто не представляет себе, насколько фрагментировалось украинское государство, насколько глубоко реальная власть ушла в регионы и насколько трудно сейчас управлять Украиной, опираясь лишь на соросовских мартышек и попугаев, обученных только повторять хозяйские жесты и слова.
Медведчук/Аваков/Коломойский не могут спасти Украину, но они могут отнять её труп у американцев и самостоятельно решать, как делить шкуру, кости и копыта не пережившего американские эксперименты животного. Главное же, только так они могут обеспечить свою личную безопасность.
Как минимум один из них (Коломойский) достаточно умён, чтобы понять, что сдача первого (деркачовского) эшелона подсанкционных политиков быстро приведёт американских клевретов под его собственную дверь. И он умеет быть достаточно убедительным, чтобы остальные двое его поняли.
И вот уже мелкие политические фигурки далёкой и нищей колонии (даже Деркач никогда не был на первых ролях, максимум на вторых, а уж остальные и вовсе никто) громко и нагло заявляют, что им плевать на американские санкции, и намекают, что времена внешнего управления Украиной прошли.
Теперь демократы должны либо втянуться в борьбу на уничтожение наглецов, которая далеко не обязательно приведёт к успеху, либо, проигнорировав их ответ, они дадут понять всем туземным политикам, что так можно, что белому господину можно плюнуть в его демократическую физиономию — и он тебе ничего не сделает.
Как жить? Оставить всё как есть — в мире последняя собака уважать перестанет (они станут «людьми, которых посылают даже на Украине»). Начать войну против группы Деркача — так не ко времени (их должны были наказать сами украинские политики), к тому же высока вероятность проигрыша, а это ещё хуже. И в это болото, из которого нет выхода, демократы затащили себя сами, по собственной глупости и амбициозности.
За всё время, что работают на Украине, они так и не поняли, что это не они захватили Украину, это украинские элиты сдали им своё государство в надежде на то, что их самих примут на Западе как своих (в этом они ошиблись). Без туземцев американцы на Украине беспомощны, как беспомощна любая другая страна. Туземцы же пока подчиняются своим вождям. С наиболее влиятельными демократы поссорились.
Посмотрим, как теперь будут выкручиваться, это им не законопослушного Трампа третировать. Один только Коломойский всю эту банду тех, кому за 70, продаст, купит и снова продаст, но уже дороже. А Коломойский не один...
|
|
Возвращение г-на n... |
Новости про Навального на фоне абсолютного, просто-таки стоического безразличия отечественного начальства к попыткам нагнать очередную информационно-санкционную волну вокруг всего, происходящего с ним, мало кого впечатляют. Вот, только что в дружном хоре, напоминая хорошую постановку классической греческой трагедии, слились американский Госдеп и Меркель, французы и англичане, шведы и поляки, грузинские и прибалтийские СМИ, наша внесистемная оппозиция и либеральное болото - милейшие, ничего ни в чём не понимающие люди, страстно желающие, чтобы всё было не как есть, а как им бы хотелось, и вдруг - тишина. И это притом, что их герой объявил, что он 17 января возвращается в Россию.
Сенсация? Сенсация. Человек, судя по всем его предыдущим заявлениям и заявлениям на его тему, идёт на верную смерть. Его же только что травили, причём многократно, БОЕВЫМ ОТРАВЛЯЮЩИМ ВЕЩЕСТВОМ. Он вообще первый такой человек на планете, после Скрипалей, которого этим веществом травили, травили, да не вытравили. Берлинская клиника "Шаритэ" самые мрачные предположения насчёт его диагноза уверенно подтвердила, впервые возникнув в российском эфире после "Семнадцати мгновений весны", когда в ней радистка Кэт рожала. Да и сам он всех виновных назвал. Путин и ФСБ. Последнее - с обширным списком виновных, которые, оказывается, не только его, но и его семью годами травили-притравливали, со всеми их, этих сотрудников ФСБ, данными, включая звания, места работы и номера мобильников.
Возвращаться после этого, и в ус не дуя, прямиком в страшные лапы "кровавой гэбни", означает, что либо она не такая уж кровавая, хотя, судя по Навальному, она его ещё в Омске в больнице добить пыталась, но опять не смогла, либо это вообще была сплошная провокация, которая по каким-то причинам заканчивается. И тут вопрос, по каким? Тема была раскручена при администрации Трампа. Инаугурация Байдена 20 января. Навальный из Германии улетает 17-го. Может, конечно, простое совпадение. А может быть, новой администрации будут в противостоянии с Россией нужны свои, проверенные жертвы. Скажем, с Украины. Чего ей объедками проектов Трампа питаться? Да и директор ЦРУ будет новый, со стороны. Ему эта тема зачем? Так что Навальному могли просто бюджетирование перекрыть.
Называется "Вот тебе Б-г, милый, а вот порог". Знакомая тема. Езжай, откуда приехал, борись. Надо будет ещё раз тебя на орбиту запустить, позовут. И даже не обязательно будет притравливать по второму разу. Под суд отдадут, срок условный на реальный заменят, ФБК разгонят, Соболь твою засудят или ещё что произойдёт, выкопаем тему из архивов. А если совсем надо будет на первые полосы её вынести, так пристрелят бедолагу Навального, как ранее пристрелили Немцова, в правильном месте, с правильной режиссурой, и все дела. Долго ли организовать? Ну, а скорее всего, ничего особого с ним не произойдёт. Могло бы произойти, чёрта лысого он бы в Россию возвращался. Или, что тоже вариант, вызвали его местные, российские кураторы и спонсоры, которые в своё время с его ФБК на орбиту и запустили, а с ними не забалуешь - это не Меркель лапшу на уши вешать.
Кто, зачем и против кого конкретно, помимо лично Путина, Навального на нашу криво устроенную отечественную полянку пастись и воду мутить, и без того мутную, погнал, пока ведь так в открытом эфире и не выяснили, а это, говоря по чести, и в нём, и во всех его разоблачениях, главное. Но это всё ещё впереди. Если, конечно, всё-таки не уберут. А то возьми он, да на ЭТУ тему заговори... Это ему не на Путина с ФСБ наезжать. А так - есть Навальный, есть проблема, и опасность, что он рот откроет, и не про то, что велено, говорить начнёт, а про то, про что говорить ему не велено, а то и переметнётся к тем, на кого сейчас наезжает. А не будет Навального, и проблемы такой не будет. Нового можно лепить. Свеженького, под заказ. Такая уж она, политическая кухня в демократиях. Другой не бывает...
|
|
О новом директоре ЦРУ... |
Есть шанс, что директором ЦРУ при новой администрации США станет бывший посол в России, Уильям Бернс. Дошедший в своей карьере до заместителя Госсекретаря, экс-руководитель фонда Карнеги. Умница. Симпатяга. Эрудированный карьерный дипломат со знанием русского языка. Последний настоящий посол Соединённых Штатов в России высокого профессионального уровня. Нет, Джон Байерли был по-человечески хорош, и Джон Теффт хорош и тоже вполне профессионален, а Майкл Макфол никаким послом не был, так, обычный кусок общительного лево-либерального американского г-на, трепло с большими амбициями из тех, которые при Обаме много где проросли, но интересно общаться с послом и его командой было именно при Бернсе.
Он приглашал в Москву по-настоящему любопытных гостей из Америки и проводил отличные мероприятия - американцы это умеют, если хотят. Его общение с гостями, особенно в личных встречах, было непринуждённым, разговоры остроумными, суждения тонкими, а знания по-настоящему глубокими. И ему нравилась Россия, по которой он много ездил и Москва, где он предпочитал гулять по Воробьёвым горам. Так что подрывные операции Центрального Разведывательного Управления, включая всю его диверсионную работу, против нашей страны, которыми он будет руководить, он будет проводить с меланхолической грустью и искренним сожалением, а если когда-нибудь ему придётся решать вопрос об уничтожении этого города или о физической ликвидации кого-то из старых московских знакомцев, он сделает это без малейшего удовольствия.
Порядочные люди подлости вообще делают безо всякого удовлетворения, чем они в основном и отличаются от негодяев. Когда Америка при Обаме и Трампе вводила против нашей страны санкции, которые однозначно перевели американское государство в категорию главного врага и основной головной боли России, Билл Бернс наверняка участвовал в процессе принятия решений. По должности никак не мог оставаться в стороне. Что он, в отставку в знак протеста должен был уйти? Отказаться участвовать в самоубийственной для будущего Соединённых Штатов и самого их физического существования деятельности последних двух администраций? Да нет, конечно. С чего бы? Так что не стоит удивляться ничему в российско-американских отношениях в ближайшем будущем. Центральное Разведывательное Управление возглавит человек умный, хладнокровный, с большим опытом, великолепно знающий Россию со всеми её сильными и, что гораздо важнее, слабыми сторонами, и не имеющий по её поводу никаких иллюзий. Хорошо ли это? Ну, кому как. Сильный и умный враг - это интересно. Тот самый случай. Заодно наши орлы-командиры из ведомства щита и меча себя проверить могут в драке с конторой плаща и кинжала. А то после Юрия Владимировича Андропова расслабились, что-то...
|
|
С привкусом ностальгии: блюда родом из далекого детства... |
Традиционный, наваристый грузинский супчик придётся как нельзя кстати к любому столу. С помощью такого простого блюда можно внести разнообразие в привычное обеденное меню.
Ингредиенты:
• Говядина на кости – 510 г;
• Картошка – 2 шт;
• Лук – 2 шт;
• Морковь – 1 шт;
• Рис – 4 ст.л;
• Помидоры – 310 г;
• Чеснок – пара зубочков;
• Лавр – 3 шт;
• Перец и соль – по вкусу;
• Кинза и петрушка – пучок;
• Хмели-сунели – по вкусу;
• Ткемали – 3 ст.л.
Способ приготовления:
• Мясо нарезать небольшими, одинаковыми кусками;
• Плеснуть масло на сковородку;
• Обжарить пару минут со всех сторон;
• Выложить в кастрюлю, набрав предварительно воду;
• Довести до кипения и проварить около получаса;
• Промыть и очистить морковь;
• Накрошить кружочком и всыпать к мясу;
• С лука снять шелуху, нарезать кубиком;
• Помидоры промыть и нарезать полукольцами;
• Обжарить вместе с луком на масле, а затем высыпать в кастрюлю;
• Рис предварительно промыть и добавить следом;
• Картошку вымыть, очистить и накрошить кубиком;
• Отправить в кастрюлю;
• Добавить все необходимые специи, перемешать;
• Чеснок пропустить через пресс и добавить следом;
• Варить до готовности ингредиентов;
• Затем выключить огонь, накрыть крышкой и дать настояться двадцать минут.
Все мы помним эти оригинальные, вкусные котлеты. Хотя бы потому, что сложно забыть их нежную, но хрустящую корочку, а также интересный сюрприз внутри – начинку из цельного яйца.
Ингредиенты:
• Микс фарша – 510 г;
• Хлеб белый – 2 ломтика;
• Яйца – 6 шт;
• Молоко – 3 ст.л;
• Лук – 1 шт;
• Чеснок – 1 зубочек;
• Соль, перец и горчица – по вкусу;
• Сухари панировочные.
Способ приготовления:
• Предварительно поставить духовку разогреваться до 190 градусов;
• С чеснока и лука снять шелуху;
• Лук мелко нашинковать, чеснок – отжать через пресс;
• Плеснуть масло на сковороду и обжарить лук с чесноком до золотистости;
• Хлеб разломить руками и залить молоком;
• Всыпать чесночно-луковую зажарку в фарш, перемешать;
• Добавить специи и горчицу;
• Вымесить до однородности;
• Яйца предварительно отварить;
• Сформировать из фарша лепешку;
• Снять скорлупу с яиц;
• Выложить на лепешку целое яйцо;
• Завернуть так, чтобы получилась котлетка;
• Одно сырое яйцо разбить в ёмкость, легко взбить вилкой;
• Макнуть туда лепешку, а затем вывалять в сухарях;
• Смазать противень маслом;
• Выложить туда сформированные котлетки;
• Отправить в духовку на полчаса.
Настоящей находкой нашего детства был омлет, но не просто самый обычный, а по-настоящему вкусный, высокий и пышный, что можно приготовить в духовке.
Ингредиенты:
• Яйца – 5 шт;
• Молоко – 510 мл;
• Масло сливочное – 25 г;
• Соль – по вкусу.
Способ приготовления:
• Яйца разбить в миску;
• Вилкой проткнуть желтки и взбить до однородности;
• Всыпать соль и влить молоко, продолжить взбивать;
• Важно: взбивать омлет можно только вилкой, без миксера или венчика;
• Форму предварительно смазать маслом;
• Вылить туда получившуюся смесь;
• Отправить в предварительно разогретую до 200 градусов духовку на пятнадцать минут;
• Подавать, полив маслом или украсив зеленью.
А вот запеканка с изюмом, которая имеет мягкий, сладковатый привкус, придётся как нельзя кстати, если вашим домочадцам не очень нравится творог.
Ингредиенты:
• Творог – 310 г;
• Манка – 4 ст.л;
• Сметана – 1 ст.л;
• Яйца – 2 шт;
• Изюм – 110 г;
• Сахар – 4 ст.л;
• Сода – половинка чайной ложки;
• Ванилин – по вкусу;
• Соль – по вкусу.
Способ приготовления:
• Изюм предварительно промыть и залить кипятком;
• Манку смешать со сметаной и оставить настаиваться на двадцать минут;
• Творог всыпать в чашу блендера;
• Следом добавить соду, ванилин и соль;
• Влить сметанно-манную смесь;
• Перебить до густой, однообразной консистенции;
• Яйца в отдельной миске взбить до пены, добавив сахар;
• Соединить две смеси так, чтобы пена не осела;
• Всыпать изюм и перемешать;
• Смазать маслом форму и вылить туда смесь;
• Отправить в разогретую до 180 градусов духовку на сорок минут;
• Подавать с вареньем или сгущенным молоком.
Нет ничего лучше пышных, воздушных и сладких сдобных булочек, которые как нельзя кстати подойдут для перекуса или в качестве закуски к чаю.
Ингредиенты:
• Мука – 310 г;
• Яйцо – 1 шт;
• Дрожжи – 1 уп;
• Вода – 140 мл;
• Масло сливочное – 65 г;
• Сахар – 75 г;
• Соль – по вкусу.
Способ приготовления:
• Почти всю муку всыпать в миску;
• В центре сделать небольшую ямку;
• Всыпать дрожжи из пакетика;
• Подогретой водой залить дрожжи;
• Добавить одну ложку сахара;
• Перемешать часть муки, находящуюся ближе к дрожжам;
• Накрыть миску крышкой или замотать плёнкой;
• Отправить в тепло на полчаса;
• Затем открыть и перемешать всю муку;
• Добавить остатки сахара и снова перемешать;
• Растопить масло и влить в муку;
• Немного посолить и размешать;
• Стол присыпать остатками муки;
• Вымесить на нём тесто;
• Миску смазать маслом;
• Выложить туда тесто и накрыть крышкой;
• Отправить ещё на час в тепло;
• Затем снова выложить его на стол и вымесить;
• Поделить на равные части;
• Сформировать отдельно небольшие, округлые булочки;
• Форму предварительно смазать маслом;
• Выложить туда булочки;
• Смазать их с помощью яйца кисточкой;
• Накрыть тканью и дать постоять в тепле ещё двадцать минут;
• Отправить в разогретую до 180 градусов духовку на двадцать минут.
Мало кто задумывается над тем, что у пельменей, блинчиков, холодца и других знакомых каждому с детства блюд могут быть не менее знакомые и достаточно привычные на сегодняшний день зарубежные аналоги...
|
|
Готовим скумбрию в духовке-лучшие рецепты... |
Скумбрия — довольно жирная и сытная рыба, а потому отлично подходит для зимнего меню. В ней много витаминов, микроэлементов, а также полиненасыщенных кислот омега-3, которые помогают организму укреплять иммунитет и оптимизировать обмен веществ.
Наверняка многие пробовали скумбрию в копченом виде, ведь в других вариациях она почему-то не так популярна. Если сравнить ее с треской, то скумбрия имеет более плотное мясо, которое почти никогда не разваливается. Кроме того, в ней очень мало костей, поэтому ее можно смело включать в детский рацион.
Наиболее полно вкус этой замечательной рыбы раскрывается при приготовлении в духовке, поэтому сегодня мы делимся с вами пятью интересными рецептами.
Скумбрия сама по себе имеет ярко выраженный вкус, который можно выгодно подчеркнуть грамотно подобранными специями. Попробуйте приготовить пряную рыбу по этому рецепту.
Ингредиенты:
Способ приготовления:
1. В отдельной миске смешайте тмин, карри, кориандр, прованские травы, соль и перец.
2. Потрошеную скумбрию промойте, обсушите бумажными полотенцами. Обмажьте с обеих сторон получившейся пряной смесью и поставьте на 30 минут в холодильник.
3. На каждой тушке рыбы сделайте вертикальные надрезы. Выложите на противень, застеленный пергаментной бумагой.
4. По бокам от рыбы разложите помидоры черри и головку чеснока, разрезанную пополам.
5. Запекайте в духовке, разогретой до 200°С, в режиме «гриль» на самом высоком уровне 10 минут. Затем переверните рыбу и запекайте еще 10 минут.
6. Подавайте с дольками лимона, украсив листиками петрушки.
В китайской кухне очень много блюд со скумбрией, поэтому можете смело сочетать ее с разными азиатскими соусами и специями. Экспериментируйте с удовольствием!
Ингредиенты:
Способ приготовления:
1. Подготовьте маринад для рыбы. В отдельной миске смешайте соевый соус, растительное масло, сок половинки лимона, молотый имбирь, молотый черный перец. Перемешайте. Соевый соус достаточно соленый, поэтому добавлять соль необязательно.
2. Филе скумбрии промойте, обсушите и выложите в широкую миску. Залейте рыбу маринадом и поставьте в холодильник на 10 минут. Затем переверните филе и оставьте еще на 10 минут.
3. Посыпьте рыбу кунжутом и тщательно перемешайте.
4. Выложите скумбрию в жаропрочную форму и запекайте в разогретой до 200°С духовке около 20 минут до появления хрустящей корочки.
К этой морской рыбе подходят почти все фрукты и овощи. При запекании в духовке можно отлично сыграть на контрасте кислых яблок и сладкой моркови.
Ингредиенты:
Способ приготовления:
1. Каждую потрошеную скумбрию промойте, обсушите. Натрите солью, перцем и прованскими травами.
2. Морковь почистите, нарежьте кружочками, лук почистите и нарежьте полукольцами. Яблоки разрежьте на средние дольки. Одно яблоко по желанию можете оставить целым.
3. В брюшко каждой рыбы положите несколько долек яблок, морковь и весь нарезанный лук. Сбрызните лимонным соком.
4. Выложите рыбу в пакет для запекания. Оставшиеся кусочки яблок и моркови положите между кусочками рыбы.
5. Запекайте в духовке, разогретой до 180°C, около 30 минут. Затем разрежьте пакет, увеличьте температуру до 200°C и поставьте противень на самый верх. Запекайте еще 10–15 минут до золотистой корочки.
6. Подавайте скумбрию, посыпав рубленым укропом.
Всем любителям грибов обязательно понравится, как скумбрия сочетается с мягким сливочным вкусом шампиньонов.
Ингредиенты:
Способ приготовления:
1. Потрошеную рыбу промойте, обсушите, натрите солью, перцем, базиликом, тимьяном, розмарином, сушеным чесноком. Полейте оливковым маслом, сбрызните соком половинки лимона и оставьте мариноваться на 30 минут.
2. Шампиньоны разрежьте пополам.
3. В сковороде растопите сливочное масло, выложите шампиньоны. Посолите, поперчите и обжаривайте около 20 минут на среднем огне.
4. Красный лук нарежьте крупно. Вторую половинку лимона и крупные помидоры нарежьте полукольцами. Черри разрежьте пополам.
5. На каждой тушке рыбы сделайте вертикальные надрезы, поместите в них дольки лимона и помидоров.
6. Обжаренные грибы смешайте со сметаной.
7. В форму для запекания выложите грибы, красный лук, скумбрию и половинки черри.
8. Запекайте в духовке при температуре 190°C около 35–40 минут. Длительность будет варьироваться в зависимости от размера рыбы. Приятного аппетита!
Необычная идея для фарширования рыбы! Никаких круп, сыра или грибов, только зелень и овощи. Хороший рецепт для вегетарианского меню.
Ингредиенты:
Основные:
Для гарнира:
Способ приготовления:
1. Нарежьте тонкой соломкой болгарский перец и лук-порей.
2. Обжарьте на сковороде с 1 ст. л. оливкового масла до мягкости.
3. Кинзу и укроп мелко порубите.
4. В миске смешайте обжаренные лук-порей, болгарский перец и зелень. Немного посолите, поперчите, добавьте тимьян и чуть-чуть лимонного сока. Перемешайте.
5. Потрошеную скумбрию промойте, обсушите и натрите солью и красным перцем. Сбрызните лимонным соком и оливковым маслом.
6. Нафаршируйте тушку зеленью и выложите на противень, застеленный пергаментной бумагой.
7. Запекайте при 190°C около 25 минут.
8. Картофель почистите и разрежьте пополам. Отварите в подсоленной воде до готовности.
9. Подавайте запеченную рыбу с картофелем, приправленным черным перцем и сливочным маслом.
Морская рыба очень полезна, поэтому не забывайте включать ее в свое меню хотя бы раз в неделю. Пусть ваш рацион будет питательным и разнообразным!
|
|
«Последний бой» Трампа... |
Вид президента США Дональда Трампа с явным испугом в глазах на следующий день после штурма здания Капитолия мне очень напомнил такого же испуганного первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. В августе 1991 года, когда он вернулся из Фороса. Такая же растерянность, неуверенность и даже возможно страх. Впереди – неопределенность. Что теперь будет? Похоже было, что и Трамп, как в свое время Горбачев, что называется «сдулся».
Хотя, по ряду оценок, в случае с Трампом – он еще может собраться и все же дать своим противникам «последний бой». Так, согласно Reuters, выступая вчера вечером перед журналистами, Трамп отказался отвечать на вопрос, уйдет ли он в отставку. А возможность импичмента охарактеризовал как «продолжение величайшей охоты на ведьм в истории политики».
И все же, на мой взгляд, как тогда, в 1991 году Горбачев проиграл поединок за власть Ельцину, также и Трамп сегодня проиграл Байдену. Конечно, всякое еще может быть. Это доказывают последние события в мире. Кажется, невозможного сегодня уже не бывает. Но все же, хотя бы в тот момент, когда Трамп стоял растерянным перед камерами сразу после штурма Капитолия, всем было очевидно, что он проиграл.
Еще, несомненно, есть время сосредоточиться. Но это уже потребует невероятных, даже нечеловеческих усилий. Которых, возможно, сторонники Трампа от него ждут. И готовятся.
Сможет ли Трамп? Пока это вопрос. Но времени для того, чтобы перейти в атаку, у него очень мало. Горбачев в свое время таких усилий предпринять не смог. «Сдулся» окончательно. А мог бы, между прочим, и приструнить собравшихся в Беловежской Пуще, указав, что то, чем они занимались, – есть государственный переворот.
Однако в случае с США, вне зависимости от того, что может произойти дальше, предпримет ли Трамп попытку все исправить в свою пользу или нет, уже ясно, что той, привычной для нас, традиционной Америки, к которой мы привыкли, а некоторые даже восхищались, уже не существует. Этой Америке, скорее всего, можно сказать Good Buy. Это иная страна.
Нет, безусловно, полного повторения того, что происходило в августовские дни 1991 года в послепутчистской Москве, в послештурмовом Вашингтоне происходить не будет. И Байден, при любом исходе дела, при полном зале своих сторонников, глядя в упор на Трампа, не подпишет исторический указ о ликвидации Республиканской партии, как это в свое время проделал Ельцин с КПСС.
Нет, подводить черту под самим существованием Республиканской партии избранный президент США, конечно, не намерен. Она, эта партия, и без того за последние несколько дней серьезно ослабла. Как говорили в свое время большевики, стена-то гнилая, ткни и развалится.
И все же, если, конечно же, не случится чуда, сторонники Демократической партии могут праздновать победу. Но это не исключает, что новая власть в Вашингтоне над командой Трампа и им самим намерена еще поиздеваться всласть. До массовой посадки в американский вариант тюрьмы «Матросская тишина» возможно дело и не дойдет. Но передача в суд уголовных дел на отдельных личностей из ближайшего окружения уходящего президента при нынешнем развитии событий вполне реальна. Как и на него самого.
Неслучайно команда Трампа разбегается сейчас в разные стороны, как крысы с тонущего корабля. Боятся они. И это понятно. Не всем суждено родиться Сальвадором Альенде и до конца отстаивать свои убеждения. Если они, конечно же, существуют.
Вчера Трамп, похоже, несколько пришел в себя и снова огрызался. Но все равно это был уже не тот Трамп, который еще всего несколько дней назад жестко призывал сторонников добиваться пересчета голосов на прошедших выборах, указывал, что все на них было подстроено и сфальсифицировано, что голосованию по почте верить нельзя и за Байдена в том числе голосовали покойники...
По ряду оценок, столкнувшись с реальностью, со штурмом Капитолия, во время которого были и убитые, и раненые, Трамп мог и испугаться последствий. Между тем, как советовали в свое время те же большевики, если кто-то уже начинает восстание, надо идти до конца. Если дело выгорит, произошедшее назовут революцией, возможно, что даже великой. Если же нет, то все войдет в историю как неудавшийся государственный переворот. Или обычная «заварушка». И виновные, конечно же, будут наказаны.
Как уже упомянул сам Трамп, для начала его может ждать импичмент.
Согласно многочисленным сообщениям на эту тему вчера, во вторник, такую резолюцию уже поддержали по крайней мере 218 конгрессменов. И, как указывает издание Politico, этого достаточно для проведения голосования в палате представителей Конгресса. Заявленная причина импичмента – «подстрекательство к мятежу». Помнится, высокопоставленным советским участникам ГКЧП предъявили в свое время похожее обвинение.
Конечно же, между событиями тогда в Москве и сейчас в Вашингтоне больше различий, чем сходства. Однако есть и одна очень серьезная общая черта. И тогда, и сейчас события явились следствием раскола общества и жесткой борьбы за власть со стороны лидеров непримиримых сторон.
Вся жизнь в СССР, а точнее уже на постсоветском пространстве, рассыпавшемся на 15 независимых государств, изменилась полностью. Мне кажется, этого же можно ждать и в США. Нет, страна вряд ли распадется на отдельные штаты. Хотя, повторюсь, в наше время могут быть любые неожиданности. Но главное – другое. Как это произошло в свое время в только что народившихся независимых государствах, входивших до того в одну большую страну под названием СССР, может измениться само умонастроение, сознание людей. И еще – до властного «пирога» доберется уже иная элита.
В случае с Россией и другими молодыми государствами речь тогда шла о приходе к власти жадной буржуазии времен «дикого капитализма» и сломе долгие годы насаждавшегося в умах людей социалистического мировоззрения. В Америке же верх, кажется, окончательно берут в свои руки транснациональные монополии. А у их хозяев – свои собственные жизненные ценности.
Так что лозунг Трампа, под которым он четыре года назад выиграл президентские выборы, «Сделаем Америку снова великой», вероятно, все же уходит в прошлое.
Недаром в разных городах там сносятся памятники героям прежним, среди которых ряд отцов-основателей страны и генералы гражданской войны. Зато появляются новые герои. Среди них, например, – убитый в мае прошлого года полицейским в Миннеаполисе Джордж Флойд. Это вроде бы не так уж и важно, что погибший был наркоманом, грабителем и отпетым уголовником, как это засвидетельствовала полиция. Зато, как уверенно указывают его почитатели, он представлял «новую Америку». Такова логика так называемой либеральной тусовки. Сразу после убийства Флойда ее активисты заставляли полицейских вставать на колени и просить прощения.
Забудут ли эти полицейские такое унижение? Захотят ли защищать тех самых конгрессменов, которые говорили им, что в случаях с BLM никого из участников протестов трогать нельзя, а надо им чуть ли не ноги целовать? Я лично в этом совсем не уверен. Мне кажется, обиженные полицейские сегодня скорее симпатизируют сторонникам Трампа. И скорее всего, вместе с ними, такими же выходцами из провинциальной Америки, серьезно не любят либералов, то есть тех, кто сегодня собрался вокруг Байдена.
Американские либералы, выступавшие в поддержку Байдена на выборах, вносят многие новшества в жизнь страны. Это именно им принадлежит идея отказаться от общечеловеческих понятий «отец» и «мать», заменив их на «родитель номер один» и «родитель номер два». Они активно поддерживают активистов ЛГБТ, устраивают шумные скандалы и судебные разбирательства вокруг историй о, согласно словам обиженных женщин, имевших место домогательств со стороны мужчин. Пусть все происходило лет 30, а то и 50 назад. Неважно. Героини скандалов все равно правы и имеют право на месть. Для продвижения своих идей они даже основали собственное движение под названием «MeToo», равно как афроамериканцы сплотились вокруг Black Lives Matter. В сегодняшней Америке именно такие движения задают тон.
Трамп ориентировался на иные слои общества. Например, указывал на необходимость возвращения ряда промышленных предприятий из Китая назад в США. В Китай они в свое время были переведены в связи с тем, что там в то время имелась дешевая рабочая сила. Трамп же хотел вернуть рабочие места обратно в страну, для американцев.
И в этом намерении его поддерживала так называемая традиционная Америка. Трамп пользовался немалой поддержкой у жителей центральных районов США. прежде всего белых американцев, но не только.
Провинциальная Америка в немалой своей части голосовала за Трампа. Именно прежде всего ее поддержку можно было наблюдать в январе в Вашингтоне.
Но страна меняется. Другими становятся не только ее герои, но и представители общества, которым больше симпатизирует власть.
Так называемое глубинное государство, то есть некое объединение транснациональных корпораций, а также обслуживающих их представителей интеллектуального класса и принадлежащих крупному капиталу СМИ, пошло на беспрецедентные шаги для того, чтобы удалить с президентского поста Трампа и взять власть в свои руки.
В результате всего произошедшего в последние месяцы весь мир стал свидетелем тотального лицемерия, царящего в США.
Возможно, для многих почитателей этой страны стало откровением, что выборы там можно и подтасовать. Обычно именно Америка горячо выступает против чего-либо подобного, когда речь заходит о какой-то другой стране, и требует либо пересмотреть результаты голосования, либо подвергнуть эту страну санкциям в наказание за нарушение принципов демократии.
Вероятно, неожиданностью для многих, причем не только в США, стало и решение хозяев социальных сетей заблокировать возможность их использования для президента страны. Это как понимать? Глава государства лишается права обращаться к народу? В какой стране такое возможно? Да это же настоящая цензура! Та самая, за признаки которой в США так активно всегда критикуют других.
И, конечно же, неожиданным для многих стала трактовка сторонниками Байдена, то есть представителями «новой Америки», происходивших в Вашингтоне событий в сравнении с выступлениями недовольных властью в других странах. Оказывается, сравнивать то, что происходило в Вашингтоне с демонстрациями в Минске или Бишкеке просто недопустимо. В первом случае это «бандитизм и погромы», во втором – демократическое право народа отстаивать свои интересы. Равно как демократичными в свое время, по оценкам американских либералов, были Майдан в Киеве или «революция роз» в Тбилиси.
«Демократичными», по ряду оценок, были и погромы, устроенные в прошлом году BLM в Чикаго или в Миннеаполисе. Неважно, что их участники занимались при этом откровенным грабежом магазинов. Это уже детали. А вот в январе в Вашингтоне протесты, дескать, были как раз наоборот – направлены против демократии в США.
Как будут дальше развиваться события в США? Здесь, как говорится, возможны варианты. Первый из них – Трамп и его сторонники перейдут в наступление и, возможно, используя чрезвычайное положение, перевернут ситуацию в свою пользу. Такие еще все-таки возможно. До инаугурации Байдена еще остается неделя. А, как помнится, Зимний дворец взяли за одну ночь.
Второй вариант сценария – Трамп ничего не предпринимает и уходит. Как это и положено по закону. Что будет дальше? Не исключено, например, что новые власти силой заткнут рот любой оппозиции. Какая, дескать, здесь может быть демократия, когда речь идет о более важных вещах? Таких, как власть и контроль над страной?
И все же возможно, и даже скорее всего так и будет, выступления против происходящих в стране перемен продолжатся. Судя по всему, в Америке сегодня существует очень много недовольных.
Кто-то в США и за их пределами, возможно, и доволен произошедшим в Америке. Кто-то действительно ждал в этой стране перемен, причем именно таких, которые несет с собой новый президент Джо Байден. Но это, несомненно, не все. Так называемое молчаливое большинство сейчас еще только собирается с силами. И вполне возможно, что эти люди еще покажут себя, выступив в защиту вовсе не Трампа, а той самой, традиционной, Америки. Которую они, кажется, если еще и не окончательно, но теряют…
|
|
Странный какой-то «тоталитаризм» |
Поражает бесконечное терпение сограждан в отношении тех, кто десятилетиями, при поддержке заокеанских спонсоров, оскорбляет память наших предков, умаляет подвиг народа, армии и её командования в годы войны. Удивляет, почему «тоталитарная», по мнению либералов и их кураторов, Россия не предпринимает решительных шагов по защите своих святынь.
Сегодня НКО «Мемориал» и прочие «правозащитники» открыто обеляют и причисляют к «жертвам террора» нацистских пособников, и это остается безнаказанным. Их сайт работает, несмотря на запрет деятельности без перерегистрации согласно Закону об иностранных агентах; незначительные для них штрафы они успешно оплачивают за счет сборов единомышленников и иностранной помощи.
И это в то время, как в правовом государстве законы должны работать, а виновные за их нарушения нести наказание. У нас же есть, в конце концов, законы об ответственности за оправдание и реабилитацию нацизма, и соответствующие поправки были недавно внесены в Конституцию...
Но тут выясняется, что так называемые правозащитники и либералы, не говоря уже о нынешних украинских националистах, зачастую — сами дети, внуки или правнуки полицаев, «власовцев» и т.п. Может, и этим объясняются их публичные попытки реабилитации коллаборационистов, служивших Рейху?
Характерный пример — дед Любови Соболь, Феденев Андрей Григорьевич, «власовец», как и некоторые другие члены его семьи. А его внучка, Любовь Соболь, — штатный юрист Фонда борьбы с коррупцией ФБК в рамках проекта «РосПил», член партии «Россия будущего», член Координационного совета российской оппозиции, пламенный соратник и сотрудник оппозиционера Алексея Навального. Нынче она горячо оправдывает своего деда.
Глава «Ельцин-центра», историк Никита Соколов в YouTube также открыто выражает готовность реабилитировать «власовцев», казаков СС и вермахта и прочих пособников, вольно трактуя архивные данные о военных потерях времен Великой Отечественной, вырывая из контекста материалы, жонглируя цифрами и фальсифицируя факты. Как после этого он может называть себя историком? Впрочем, для таких, как он — история не наука. Она для них лишь орудие пропаганды, с элементами тотальной лжи.
И это не единичный случай для «Ельцин-центра», когда поднимается вопрос о «власовцах». Еще на слуху скандальная дискуссия «Мифы о войне», которая состоялась там несколько лет назад, её модератором был всё тот же Соколов. Выступавший на том мероприятии академик-фальсификатор Юрий Пивоваров предлагал «подумать о миллионе советских граждан в армии Власова». Мол, «потомки и власовцев, и бандеровцев, и казаков Шкуро, и лесных братьев — все имеют право знать, с кем воевали их деды», подразумевая их доблесть. И это так же осталось безнаказанно.
Да, Нюрнбергский процесс не осудил РОА, РОНА, ОУН, УПА, СС «Галичина» (запрещены в РФ) и прочих, как в целях оправдания любят парировать их «реабилитаторы», забывая, что он занимался только главными идеологами и крупными руководителями нацистских структур. Мелкими же и средними — занимались отдельно, внутри каждой потерпевшей страны.
И пришли к выводу, что 85% так называемых репрессированных были осуждены вполне законно. Более того, многие из них наказаны были слишком мягко. В свое время научные труды по данному вопросу опубликовали и озвучили известные историки В.Н. Земсков (ныне покойный), Г.М. Иванова, Ю.Н. Жуков и ряд других ученых. Даже их европейские коллеги, поначалу усомнившиеся в подлинности данных, приезжали в Россию по приглашению, и могли сами убедиться в объективности и добросовестности наших исследований, не уличив никого в необъективности или фальсификациях.
Не один год на слуху призывы либералов открыть оставшиеся архивы, намекая на то, что вскроется нечто такое, что коммунисты и сталинисты будут вынуждены «посыпать головы пеплом». Феерическая наивность с их стороны!
Если бы они внимательно послушали интервью на радиостанции «Говорит Москва» того же Юрия Николаевича Жукова, доктора исторических наук, главного сотрудника РАН, десятки лет работающего с архивами, то уяснили бы его слова.
Ю.Н. Жуков как раз говорил о том, что ученые сами ждут ни дождутся широкого доступа к закрытым для не специалистов документам, потому что тогда, увидев их, либералы захотели бы поскорее забыть о том, что призывали их обнародовать: такая неудобная для них правда откроется!
В обширной базе «Мемориала» есть и разделы со ссылками на украинский псевдонаучный ресурс по «голодомору», подтверждающий его солидарность с их пропагандистской деятельностью.
Почему сегодня мы, потомки воинов-освободителей, победителей нацизма и фашизма, должны равнодушно взирать на безнаказанность реабилитации изменников Родины и нацистских пособников? Почему позволяем им плевать на могилы наших предков и в наши души, когда они предателей называют «невинными жертвами», жертвами, якобы, «политических репрессий»?
Смотреть на то, как они в своих СМИ — «Эхо Москвы», «Открытая Россия», «Грани», «Радио "Свобода"» и т.п. — ставят под сомнение справедливость решений Нюрнбергского процесса, фальсифицируют военную историю? В числе их авторов небезызвестный профессор А. Зубов, получивший свою учёную степень и должности в мутные 90-е, а также разные псевдоисторики типа Резуна-Суворова, Солонина, Сванидзе и пр., не имеющие даже базового исторического образования.
Кстати, Зубова до сих пор почему-то не лишили регалий и званий, хотя он не раз был уличен в фальсификациях, публично сокрушался по поводу поражения гитлеровской Германии и ее союзников. Это ему принадлежит высказывание: «По сравнению со Сталиным, Гитлер — это ангел русской истории. Потому что Гитлер, при всем желании, не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин».
То есть, не Гитлер уничтожал десятки тысяч евреев, коммунистов и прочих «не арийцев» не только за рубежом, но и в собственной стране? Это не он повинен в том, что послал на преступление и смерть миллионы своих же сограждан, а оставшиеся в стране вынуждены были работать на Рейх, рукоплескать нацистам, а потому при разгроме Германии небезвинно пострадали, за что нас также попрекают либералы.
Доколе мы будем терпеть подобные выходки? Не пора ли начать пресекать деятельность подобных псевдоисториков, структур и фондов, наносящих урон нашей исторической памяти, воспитывающих новые поколения в соответствующем духе, будучи преподавателями в вузах?
|
|
Прогнозы Александра Панарина... |
Память об одном из самых необходимых для нас мыслителей упирается в рогатки, расставленные энтропией. Последняя захлестнула и информационное пространство. В эти дни напрасно пытаешься «нагуглить» новую или старую передачу канала «Культура», посвященную Панарину. Нет таких телевизионных проектов для него и для нас. Google вообще, первым делом, выдает ссылку на хоккеиста Панарина…
В YouTube чуть ли не единственный ролик памяти выдающегося философа, публициста, политолога появился в 2013 году (то есть через десять лет после смерти Александра Сергеевича). Из Интернета мы узнаем, что месяц назад в Луганске прошла научная конференция «Наследие А.С. Панарина и проблемы глобального прогнозирования».
Панарин был последовательным противником диктата меньшинства. А оно словно мстит философу откровенным игнорированием и замалчиванием. Наследие Панарина актуально для большинства русских людей. Но кем по-прежнему определяется степень актуальности?
В биографической справке о нем даже указание мест рождения (Горловка, Донецкая область) и смерти (Москва) выполняют важную функцию: соединить части русского пространства, провести важную цивилизационную ось. Сегодняшний Донбасс — едва ли не главное напоминание о панаринском «вулкане истории».
Символично, что докторская диссертация Панарина «Современный цивилизационный процесс и феномен неоконсерватизма» — датирована 1991-м. В год распада — «несвоевременные мысли» о неоконсерватизме.
Горловка, родина Александра Сергеевича, пережила, начиная с 2014 года, безумную атаку оголтелого социал-дарвинизма. Это то самое, от чего предостерегал философ.
Панарин был блестящим критиком глобализма и общества потребления. Глобалистский проект немыслим без социал-дарвинизма.
В книге «Стратегическая нестабильность в ХХI веке» (2003) Панарин писал: «Сегодня обнажилась социал-дарвинистская, связанная с идеей “естественного отбора” подоплека этой свободы: демократия свободы есть система, в которой устранено всё то, что препятствует естественному отбору, — то есть всё то, что способно отстоять достоинство и перспективу более слабых. Глобальное открытое общество — это общество, открытое для беспрепятственного проникновения сильных в те ниши, в которых до сих пор было позволено отсиживаться слабым».
Собственно, всё, что нужно русскому человеку знать о либерализме и его социал-дарвинистской подоплеке, Панарин сказал еще годом ранее, в книге «Православная цивилизация в глобальном мире». Вот несколько цитат из нее.
– «Сегодняшний либерализм на Западе — это идеология победителей со всеми ее характерными особенностями: догматической самоуверенностью, неумением прислушиваться к другим, нетерпимостью к критике и неспособностью к самокритике, в которой усматривается грех самообнажения перед “чужими”».
– «Достоин внимания тот факт, что отвратительная в своем догматическом самомнении (или в своем подобострастии — как у наших западников) идеология победителей сформировалась именно на базе либерализма».
– «Официозный либерализм как идеология победителей оказался на удивление глухим к свидетельствам глобального экологического, демографического, социокультурного, продовольственного и прочих кризисов».
– «В целом “открытое глобальное общество”, как оно интерпретируется сегодня на Западе, означает откровенный социал-дарвинизм — глобальное пространство ничем не сдерживаемого “естественного отбора”, в котором более слабые экономики, культуры, этносы обречены погибнуть, уступив планету сильным и приспособленным».
Украина стала местом, где либерализм продемонстрировал, как легко и стремительно он способен превратиться в фашизм. Расчеловечивание — один из основных разделов сегодняшней либеральной методички.
Вспомним, что писали и говорили «люди с хорошими лицами» (не только украинские, но и российские) о событиях 2 мая 2014 года в Одессе, о бомбежках и обстрелах Луганска, Горловки, Донецка. Мы видим, как глумятся холеные украинские чиновники и «эффективные менеджеры» над стариками Донбасса, у которых они украли пенсии. При этом украденное щедро выделяется шелудивой «образованщине» на фанфаронские культурные проекты, на бездарные фильмы режиссеров сенцовых. Мы слышим, как в Верховной раде глава комитета по соцполитике Третьякова рассуждает о необходимости стерилизации безработных украинцев, которые рожают детей «низкого качества». И она по-прежнему занимает пост главы комитета.
Да, кого-то из российских либералов ужаснули результаты украинского Майдана. Какие-то российские либеральные СМИ громче других разглагольствуют о дегуманизации (при том, что их же авторы очень даже преуспели в расчеловечивании «колорадов» и т.п.).
Но важно вспомнить, как беспрепятственно проникал социал-дарвинизм в общественное сознание 90-х. Как постепенно подготавливалось всё то, от чего сегодня и некоторые либералы «трезво содрогнулись».
Интеллигенция любит цитировать философа Григория Померанца: «Дьявол начинается с пены на губах ангела, идущего в бой за святое и правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца. С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики». Но всегда ли автору этого высказывания был важен стиль полемики? Ой ли.
Вот гораздо менее известная цитата — из статьи Померанца 1992 года в «Огоньке»: «По данным опроса, примерно четверть населения предпочитает жить впроголодь, но работать спустя рукава. Я думаю, что даже больше, и каждый шаг к цивилизации сбрасывает с дороги миллионы люмпенов, развращенных сталинской системой и уже не способных жить ни при какой другой». Стиль полемики — вполне «огоньковский», не правда ли? И предмет полемики настолько важен автору, что он позволяет себе и социал-дарвинистские проговорки.
Десятилетие спустя Панарин, по сути, переводит это с «огоньковского» на русский язык: «Демократия свободы есть система, в которой устранено всё то, что препятствует естественному отбору, — то есть всё то, что способно отстоять достоинство и перспективу более слабых». И чей стиль полемики нас устраивает больше?..
Огромная заслуга Панарина в том, что он еще два десятилетия назад производил «лазерную коррекцию зрения» всякому русскому читателю, который хотел этого…
Пока «образованщина» умилялась известной цитатой Григория Померанца, полагая, что тот «вычислил» универсальную «геолокацию» дьявола, — Александр Панарин предупреждал о другом. Дьявол протягивает «людям с хорошими лицами» привлекательную игрушку. Называется она — социал-дарвинизмом.
В статье «Север — Юг. Сценарии обозримого будущего» («Наш современник», №5, 2003) Панарин пишет:
«Для адептов “морали успеха” референтной группой являются преуспевшие — невзирая на степень их территориальной, профессиональной и социокультурной отдаленности от тех, кому предстоит примерять к себе их “эталонный” образ жизни и систему ценностей. Для народов, кому господа мира сего уже отказали в праве на успех, референтной группой являются наиболее обездоленные и гонимые. Когда мы встречаем этих гонимых, наша интуиция должна подсказывать нам: они — воплощение уготованной нам участи, нашей судьбы».
Примечательно, что уже в следующем десятилетии слова «мораль успеха» воспринимаются русским литератором едва ли не как ругательные. Михаил Тарковский в повести «Полет совы» («Наш современник», №8, 2016) описывает особое состояние, в которое впадает писатель, «когда случается что-то возмутительно-несправедливое». И уточняет: «Это происходит, когда я слышу некоторые слова, например “успешность” и “толерантность”».
Вернемся к панаринской мысли:
«Эта способность идентифицироваться с наиболее униженными и гонимыми — способность, идущая от великой монотеистической традиции и радикально противоположная предвкушениям и вожделениям “вертикальной мобильности”, стала совершенно чуждой современному западному сознанию. Но именно на основе этой способности, противоположной индивидуалистической морали успеха, конституируется народ как воскресшая общность нашей эпохи.
Речь идет о векторе сознания, прямо противоположном тому, на что ориентирует современного человека либеральная идеология успеха. Если последняя учит горделивому (или неврастенически-паническому) дистанцированию от тех, от кого исходят “флюиды отверженности”, религиозно воспитанное народное восприятие учит узнаванию у них нашей собственной участи: “узри в нем брата своего”.
Либеральная “школа успеха” учит идентификации, сориентированной на верхние этажи социальной лестницы даже вопреки свидетельствам здравого смысла и опыта. Монотеистическая школа смирения, напротив, формирует в нас способность к подлинной, нестилизованной идентификации с наиболее униженными.
(Важно понять, что речь идет не о смирении перед поработителями и растлителями, а о смирении как категории, облегчающей идентификацию с “нищими духом”)».
В способности к идентификации с наиболее униженными автор усматривает перспективу выдвижения эффективной демократической альтернативы «глобализации по-американски». «Причисляемость к “третьему миру” не есть процедура самоуничижения, связанная с игрой на понижение, — считает Панарин. — Общая “третьемировская” идентичность народов Евразии относится, напротив, к стратегии сопротивления, для которой требуется, чтобы гонимые выступали не менее сплоченно, не менее “глобально”, чем гонители».
Развитому «Северу» он противопоставляет нищий и бесправный «Юг». Философ определяет (и распределяет) бинарные оппозиции не по географическим или национальным признакам. «Южная» идентичность, согласно Панарину, связана с «третьим миром». Но, в принципе, были и наглядные иллюстрации того, как панаринский «Юг» соответствует себе географически. Вспомним кадры из фильма «Марадона» Кустурицы: поезд боливарианского альянса; Мар-дель-Плата, где в 2005 году Латинская Америка отказалась подписывать договор об американской зоне свободной торговли; митинг с участием Уго Чавеса, Эво Моралеса, Марадоны (неофициально представлявшего Фиделя Кастро), с лозунгами «Stop Вush»…
Панарин предлагает такую идейную платформу «Юга», которую два десятилетия спустя нужно высечь в граните:
«Для этой интернациональной общности все либеральные обретения “демократической эпохи”, все ликования по поводу “политического плюрализма”, “свободы слова” (то есть права журналистов поливать грязью национальную историю и государственность), свободы сексуальных меньшинств и т. п. буквально являются пустым звуком.
При ближайшем рассмотрении все эти “права и свободы” оказываются карт-бланшем для разрушителей государственности, морали, культуры как способов самозащиты континента от атлантических агрессоров, требующих “открытого общества”, то есть свертывания всякой законной обороны.
Народ здесь не найдет для себя никаких новых шансов — напротив, это шансы для своих и чужих узурпаторов всех его былых социальных и государственных завоеваний.
Пространство “Юга”, в той мере, в какой оно достигает адекватного уровня самосознания, отторгает все “либеральные ценности” как заведомо социально пустые, оторванные от реального “жизненного мира” простых людей. Но это означает, что данное пространство взыскует империи — в старом, сакрально-мистическом смысле “государства-церкви”, имеющего сотериологические полномочия, относящиеся к идее спасения».
«Православная цивилизация», «Искушение глобализмом» — не просто названия книг, а ключевые панаринские темы, важные для русской общественной мысли в новом тысячелетии.
Есть авторы, у которых напряженно ищешь что-то созвучное тебе. В их работах и книгах надо настраиваться на чужую волну, осваивать чужую оптику. А Панарин для русского читателя сразу может стать своим. Даже когда автор высказывает не бесспорные мысли, это компенсируется отличной стилистикой.
Откроешь книгу Панарина — ты уже на своей волне. Часто находишь там именно то, что хотел бы прочесть, но что до сих пор никем не было сформулировано.
Панарина интересовали политология, история, геополитика, социология, культура, футурология.
Возьмем геополитический прогноз Панарина «В каком мире нам предстоит жить?» Он был сделан в 1997 году. А сегодня эта работа позволяет оценить проницательность автора.
Вот некоторые тезисы Панарина.
«Чем меньше демонстрирует Россия способность к эффективному освоению своего огромного пространства, тем больше у ее соседей складывается впечатление “незаполненного вакуума”, который можно попытаться заполнить».
«Сильная, геополитически защищенная Россия, не оставляющая шансов любителям новых геополитических переделов, объективно будет способствовать ускорению перехода от индустриального общества к постиндустриальному и связанной с этим смене самой парадигмы развития. Напротив, слабая, геополитически “рыхлая” Россия может послужить подспорьем устаревшей модели индустриального развития, основанной на расточительном использовании природных ресурсов и территорий».
В 97-м автор хочет видеть свою страну полноценным субъектом мировой политики. «По всей видимости, в мире еще не сложился баланс оценок относительно действительной роли России». Панарин считает, что влиятельные геополитические игроки в этот момент еще не определились, чего хотят больше: возможного возрождения России или ее предельного ослабления. «Эта неопределенность не меньше затрудняет оценку будущего геополитического положения России, чем противоречивость ее собственного поведения на мировой арене».
Панарин дает оценки, далекие от тех экспертных мнений, которые господствовали в ельцинские времена.
«Геополитическое мышление Запада утрачивает свой творческо-плюралистический характер, становясь все более одновариантным».
«В ряде случаев Запад заявляет о себе как геополитический субъект, ставящий других перед жесткой дилеммой: принятие его условий или безоговорочная капитуляция. Между тем он же породил в остальном мире великую мечту о справедливом мировом порядке, основанном на равноправном партнерстве».
Автор прогнозирует, что начало XXI века ознаменуется новой фазой антизападной волны.
Обратим внимание на те панаринские опасения, которые подтвердились: «Перед лицом такой перспективы следует оценить возможные варианты поведения западной цивилизации. Наиболее вероятный сценарий связан с продолжением нынешней линии “наступления по всему фронту” (в том числе в форме наступления НАТО), с дальнейшей консолидацией Запада как системы, противостоящей не-Западу и по логике этого противостояния обретающей все более милитаристские черты».
Панарин предупреждает: «В предельном своем выражении эта тенденция ведет к третьей мировой войне».
Далее следует такое интересное предсказание: «Соответствующий порог сдерживания ослабляется тем, что в обоих случаях речь пойдет не о войне в традиционном смысле слова, а об употреблении более тонких технологий разрушения противника: вестернизации и подкупа центральной элиты, поощрения этнического сепаратизма и тотальной регионализации, массового нравственного разложения. Сегодня некоторым геостратегам из НАТО не хочется осознавать неоспоримость логики: демонтаж России неизбежно приведет к необходимости и демонтажа Китая. Но такое осознание крайне важно: оно поможет предотвратить тотальную геополитическую катастрофу».
Автор не произносит распространенного ныне словосочетания «гибридная война», но именно она и подразумевается под «более тонкими технологиями разрушения противника».
Панарин пишет:
«Наступление НАТО на Восток — факт не только военно-стратегический. Это и многозначительный цивилизационный симптом: тотальная интегрированность Запада, возглавляемого США, ведет не к победе, а к банкротству европейской идеи в мире…».
И далее: «Односторонняя вестернизация российской внешней политики, утратившей способность к балансированию, обернулась для России не успехами, а просчетами и поражениями. По всем критериям продолжение такой политики в будущем веке неминуемо приведет к глобальной катастрофе».
До мюнхенской речи Путина оставалось еще десять лет. А до ельцинского «я ухожу» — два года. В XXI веке, как известно, произошло изменение внешнего курса. Но приходится ли сомневаться в том, что продолжение той политики, которую анализировал автор в 97-м, действительно могло бы обернуться и демонтажом России, и глобальной катастрофой?
Панарин рассматривает возможные альтернативы тогдашнему разрушительному политическому курсу:
«В ответ на игнорирование Западом законных геополитических интересов России и общей неудачи западнически настроенных реформаторов в России приходит к власти антизападническая, антилиберальная коалиция. Она круто поворачивает курс внешней политики на Восток, на союзничество с неудобными Западу режимами — и, по возможности, на прочный альянс с Китаем. Эта политика в мировоззренческом и идейном плане подкрепляется альтернативным вариантом постиндустриального общества, более соответствующим духу незападных цивилизаций. В мире постепенно кристаллизуется проект информационного общества незападного типа, посредством которого Россия и другие страны “вторичной модернизации” избавляются от комплекса неполноценности. Вместо эпигонской концепции “догоняющего развития” они берут на вооружение концепцию “опережающего развития”, в рамках которой классическое индустриальное наследие рассматривается как помеха смелым инновационным скачкам».
А вот предостережение, обращенное к соседям, постсоветским республикам. Мало кто из адресатов внял этому прогнозу: «В целом можно сказать: главной опасностью для стран, принадлежавших к бывшему “второму миру”, является перспектива их выталкивания в “третий мир”.
Поэтому их геополитическая стратегия в ближайшую четверть века наверняка будет представлять “геополитику развития”, связанную с поиском путей роста и эффективных альтернатив тенденциям деиндустриализации. Чем более Запад демонстрирует свою готовность воспрепятствовать восстановлению постсоветского пространства — необходимому условию экономического развития России и стран СНГ, — тем более вероятно, что “геостратегия развития” в ближайшем будущем будет формироваться как антизападная».
Для многих перспектива переместиться в «третий мир» оказалась привлекательней.
«Здесь хотелось бы упомянуть об одном настораживающем парадоксе современного либерализма, — пишет Панарин. — Если идеологии, выросшие из Просвещения, неизменно исходили из преимуществ единого большого пространства перед малыми, этническими, то современный либерализм не стесняется в конъюнктурных политических целях разрушать большие цивилизованные пространства, когда они кажутся ему прибежищем враждебных сил. Характерно то, что сегодня США используют против России тот же самый прием, какой “демократическая” Россия в 1990—1991 годах использовала против СССР: “берите столько суверенитета, сколько сможете взять”».
Панарин прогнозирует, что, несмотря на совпадение этнических и государственных границ в западном ареале, и там возможны если не парады этносуверенитетов, то политизация субэтносов и активизация их в этом направлении. Этот прогноз из 90-х интересен отнюдь не только применительно к государствам и сомнительным образованиям, оформившимся в нулевые годы на территории Югославии. Соответствующие процессы подталкивались и поощрялись Западом. Но панаринское предсказание гораздо более интересно оценить в контексте центробежных тенденций в Испании. Вспомним референдум о независимости Каталонии в 2017 году. Показателен в этой связи также и шотландский опыт. Дело не ограничилось первым референдумом о независимости Шотландии в 2014 году. В 2021-м здесь могут определиться и со вторым референдумом.
В «десятку» бьет и еще один прогноз Панарина: «Огромный демографический наплыв с Юга на Север (арабы из стран Магриба во Франции, мексиканцы и пуэрториканцы в США, выходцы из Юго-Восточной и Дальневосточной Азии в большинстве западных стран) готовит этнические и конфессиональные дисбалансы уже в обозримом будущем».
Автор геополитического прогноза «В каком мире нам предстоит жить?» считает главной творческой удачей российской цивилизации — «способность формировать большие межэтнические синтезы». «Единые большие пространства следует отстаивать как общецивилизационное достояние не только потому, что они — условия межэтнического мира. Они являются и условиями развития».
Самые важные соображения Панарин высказывает афористично, словно бы заботясь о том, чтобы его уроки легче запомнились.
– «Если государство разрушено, но Церковь устояла — цивилизация возродится».
– «Разрушение веры в Историю надо признать новейшей, самой опасной разновидностью пострелигиозного нигилизма. Перефразируя Ф. Достоевского, можно сказать: если будущего нет, то все дозволено».
– «Разумеется, силам нигилизма можно противопоставить фундаменталистское отступление назад, к вседовлеющей традиционалистской догматике. Именно это и предлагают сегодня некоторые теоретики ислама в России. России не следует откликаться на это приглашение».
– «Собственно, все поражения правящей “либеральной” элиты в России связаны с двумя отступлениями от великой русской идеи: с дискредитацией веры в будущее (в Историю) и с моралью успеха для избранных. Сначала избранной казалась Россия, которая в обход других устремилась в “европейский дом”, потом надежды стали возлагаться уже не на всю Россию, а на ее несуществующий “средний класс” и наконец — на ничтожное меньшинство связанных с Западом компрадоров».
– «Те в России, кто сегодня играет на понижение, на “остужение” ее исторического и пространственного чувства, обосновывая свою позицию ссылками на неуместность и неадекватность “мессионистских” притязаний, просто не понимают природы ее пространственно-временного феномена. Способность России удерживать, организовывать и цивилизовывать пространство прямо связана с напряженностью ее исторической веры в Большое время».
Вариативными были панаринские прогнозы относительно восточного вектора:
«Что касается России, то ей, несомненно, предстоит крутой поворот. В 90-е годы она вступила с ложным цивилизационным и геополитическим сознанием: устремилась к Западу как раз в тот момент, когда Запад окончательно перестал считать ее своей, западной страной. Наиболее вероятен такой ответ: обретение Россией новой геополитической идентичности как евразийской державы, ищущей союза с Китаем…».
Но геополитический прогнозист предполагает и другой сценарий: «В случае если Китай намерен будет изолироваться в рамках системы “большой китайской экономики” и не склонится к большой евразийской коалиции, России, может быть, придется сориентироваться в альтернативном направлении. Важно только понять, что следующая фаза ее возможной европейской политики не будет иметь ничего общего с нынешним эпигонским атлантизмом».
И, кстати, напрасно европейские страны не прислушались к панаринским предостережениям из 97-го года:
«Континентальной Европе угрожает растворение в англо-американской системе, утрата многообразия и культурной самобытности. В целом это снижает качество европейских решений, предлагаемых миру. Наиболее разительный пример — продвижение НАТО на Восток. В перспективе оно не менее опасно для Европы, чем для России…».
И далее он отмечает: «Расширение НАТО, по сути, является процессом закрепления американизации Европы. В долгосрочной перспективе это не усиливает, а ослабляет статус Запада в мире, ибо уменьшает гибкость и разнообразие его стратегий».
И заключительный урок из геополитического прогноза «В каком мире нам предстоит жить?». Александр Панарин так сформулировал проблему сыновей и пасынков России: «Презумпция доверия к другому опыту и готовность усомниться в своем — давнее свойство российской культуры, которое одновременно является и фактором роста, и фактором риска. Роста — если в России оказываются на месте элиты, по-сыновьи к ней относящиеся. Тогда самые смелые культурные эксперименты — не помеха устойчивости. Риска — если командные позиции занимают группы, несыновней рукой вырубающие наследие и топчущие святыни».
|
|
Вечно мятущийся Джек Лондон... |
«Принимайте меня таким: неожиданным гостем на короткий миг вашей жизни, перелетной птицей, пахнувшей солеными ветрами – грубой и неуклюжей птицей, привыкшей к широким просторам и огромным пространствам, и неприспособленной к уютному и упорядоченному существованию. Гостем, не ожидающем ничего, кроме радушия, еды и одеяла». Это – мимолетный автопортрет Джека Лондона, отраженный в одном из его писем. Впрочем, каким он был на самом деле, лучше говорят о нем его книги. Их было сорок четыре, написанных за сорок лет жизни писателя.
Писать отстраненно о Джеке Лондоне трудно, да и не хочется. Надо прильнуть к его книгам, погладить переплет, корешки, снова пробежаться по строкам. Вспомнить, как писатель пришел впервые, завел беседу, увлек и больше уже не отпускал…
Мое детство пришлось на времена, когда не было компьютеров, айфонов и смартфонов. Телевизор был спутником жизни, но – скромным, ненавязчивым, радио и вовсе не лезло в людские дела – что-то бормотало целый день где-нибудь в углу или разливалось бодрыми мелодиями.
Тогда много, очень много читали. Девчонки, как водится, книги о любви и дружбе, мальчишки – про путешествия и приключения. Уж не помню кто, посоветовал мне Джека Лондона. Убедил одними эмоциями, самой убедительной из которых была самая короткая: «Закачаешься!»
В районной библиотеке на Лондона была очередь. Я приходил и спрашивал: «Есть?» Библиотекарша, женщина с добрыми усталыми глазами, тихо и почти виновато отвечала: «Извини, Валер, еще читают…»
Наконец, очередь дошла до меня. Я принес домой истрепанный, разваливавшийся от многочисленных прикосновений том Джека Лондона. В тот вечер я оказался один – мама работала во вторую смену на заводе, сестры куда-то ушли. Я торопливо проглотил котлеты с гречневой кашей, спрятанные под подушкой, чтобы не остыли. И стал читать «Любовь к жизни». Думал, одолею страниц пятнадцать и возьмусь за уроки…
Я читал остаток дня и весь вечер – сначала «Любовь к жизни», потом другие рассказы – «За тех, кто в пути!», «Кусок мяса», «Тысяча дюжин», «На берегах Сакраменто»… Оторваться было невозможно, и до домашнего задания дело так и не дошло.
Вернулась с работы мама, пришли сестры, а я все читал. И отложил книгу, несмотря на увещевания домашних, только во втором часу ночи. На следующий день вялый, не выспавшийся, я был жестоко посрамлен учительницей алгебры, которая вызвала меня к доске, но услышала лишь виноватое сопение. Она саркастически улыбнулась, и вывела двойку в моем многострадальном дневнике.
Однако я продолжал читать, часто забывая об уроках. То есть, о них помнил, но ничего не мог с собой поделать. Приходил домой и начинал читать. Это была болезнь. Я не мог оторваться от книг этого американца с широкой, открытой улыбкой. Меня увлекал сюжет, волновали герои, тревожили их судьбы…
Книга заставляла забыть обо всем на свете. Меня окутывал лютый холод, дрожало морозное марево, издевательски посверкивало солнце. Запряженные в сани собаки неслись во весь дух по снежной равнине. В санях сидели сильные мужчины с заиндевевшими усами и бородами, бросившие вызов жестокой природе. Их влекла не жадность к сокровищам, которые они жаждали отыскать, а ненасытная страсть к приключениям. Хотя и деньги, конечно, им были нужны позарез.
Ваш покорный слуга сгорал от любопытства, сочувствия, тревоги: что с ними будет? Попадут ли они в капкан судьбы или вырвутся на волю, обретут любовь, друзей, разбогатеют? Впрочем, такое же состояние наверняка испытали все, кто прикасался к книгам Джека Лондона…
Сначала он казался мне загадкой. Откуда он все знал, понимал? Может быть, сам пережил эти невероятные, опасные приключения? Так и оказалось. Джек Лондон ничего не придумывал, он перенес на бумагу все, что видел, испытал, ощутил.
«Я родился в рабочей среде, – писал он. – Рано познал я восторженность, власть мечты, стремление к идеалам; и добиться желанной цели – было надеждой моего детства. Меня окружали грубость, темнота, невежество. И смотрел я больше не вокруг, а вверх. Место мое в обществе было на самом дне…»
Но он отчаянно хотел вынырнуть наверх. Туда, где мужчины носили черные сюртуки и накрахмаленные рубашки, а женщины наряжались в красивые платья. У них была вкусная еда, много денег, в их особняках царило богатство. Однако материальные блага были не главным для парня – наверху, в высшем обществе, он надеялся встретить бескорыстие, ясные и благородные мысли, бесстрашный и пытливый ум.
…На улице было еще темно, а мальчишка уже бежал продавать утренние газеты. Потом, едва перехватив бутерброд, торопился в школу. После занятий он снова спешил на улицу, разносить газеты – уже вечерние. «Я любил жизнь на открытом воздухе, под открытым небом я работал, причем брался за самую тяжелую работу, – вспоминал писатель. – Не обученный никакому ремеслу, переходя от одной случайной работы к другой, я бодро взирал на мир и считал, что все в нем чудесно, все до конца…»
Он трудился на консервной фабрике, выходил в море на шхуне и ловил устриц, потом – морских котиков, возил тачку с углем на электростанции, стирал и гладил белье, выколачивал ковры, мыл окна, косил траву...
«Каждый цент я приносил домой, а в школе сгорал от стыда за свою шапку, башмаки, одежду, – вспоминал Лондон. – Обязанности – прежде всего, отныне и навсегда, у меня не было детства... По субботам я развозил лед, а по воскресеньям устанавливал шары для подвыпивших игроков...»
Как только выпадало свободное время, Джек шел в библиотеку. Сначала он читал бульварные романы, детективы, потом пришло время серьезных книг. Возможно, тогда, перелистывая страницы произведений Стивенсона и Киплинга, он впервые задумался о том, чтобы самому описать картины увиденного.
Однако до поры до времени Джек не решался взяться за перо. Возможно, он, отчаянный парень с натруженными крепкими руками, не был уверен в своих силах. Или считал, что еще рано, надо подкопить впечатлений, а уж потом браться за перо…
Когда газеты запестрели сообщениями, что в Клондайке на Аляске нашли золото, туда хлынул поток искателей приключений. Разумеется, мой герой не остался в стороне и вместе с мужем сестры и другими спутниками отправился на поиски вожделенного металла. Но цели они не достигли. Зато на память парню остался ворох сюжетов для будущих книг.
Наконец, Джек заскрипел пером. Сначала неуверенно, делая это от случая к случаю, тратя понапрасну чернила, не слишком уверенно собирая слова в предложения. Но постепенно облики героев, выплывавшие из памяти, становились все четче, содержание – стройней. Однажды парень набрался смелости, взял охапку исписанных листов и запихал в конверт. Приклеил марку, написал адрес редакции и бросил в почтовый ящик.
Джек провел в напряженном ожидании несколько недель. Но ответа не дождался.
Однако парень не огорчился, а набрался духу на другие дерзости. Накупил целую кучу конвертов, и распихал по ним свои сочинения. И снова принялся терпеливо ждать.
На сей раз Джек переживал не напрасно – рассказ «За тех, кто в пути!», один журнал согласился опубликовать. Другое издание тоже пообещало взять его вещицу. Но при условии, что автор разрешит солидные сокращения.
Литературная вершина уже рисовалась перед молодым человеком. Но до нее надо было еще добраться – провести множество бессонных ночей в раздумьях, терзаться, сомневаться, исписать кучу листов, стереть и сломать десятки перьев…
Нет резона пересказывать все этапы творческого пути Джека Лондона. Все это многократно описано, переписано и нет смысла заниматься повторами. Главное, что это он создал множество поразительно ярких, достоверных книг и стал кумиром читателей всего мира.
Его читали взахлеб и сто с лишним лет назад, и сейчас читают. Добротная литература не устаревает, не теряет своего терпкого вкуса, а находит новых ценителей. Тем более сейчас, когда поток талантов превратился в маленький ручеек…
Уже став известным писателем, Лондон познакомился с дебютным романом Максима Горького «Фома Гордеев». Он был настолько впечатлен прочитанным, что отозвался на труд писателя из России подробной рецензией.
Лондон разглядел в нем родственную душу, утверждал, что автор – подлинно русский в своем восприятии и понимании жизни. Его творчество насыщено горячим, страстным протестом: «Горький пишет потому, что у него есть, что сказать миру, и он хочет, чтобы слово его было услышано. Из его стиснутого могучего кулака выходят не изящные литературные безделушки, приятные, усладительные и лживые, а живая правда, – да, тяжеловесная, грубая и отталкивающая, но правда…»
Лондон словно увидел в зеркале самого себя. Так, как этот незнакомый русский, писал и он сам – искренне, без прикрас. И не только Горькому, но и отчасти себе он бросал, словно цветы, комплименты: «Это жизненная правда и мастерство Горького – мастерство реалиста. Но его реализм не столь монотонен, как реализм Толстого или Тургенева. Его реализм живет и дышит в таком страстном порыве, какого они редко достигают. Мантия с их плеч упала на его молодые плечи, и он обещает носить ее с истинным величием…»
Американец – убежденный социалист, борец за правду и многим походил на Горького, тот так же мучительно искал себя, работал, где придется, тщательно изучал жизнь, бережно накапливал свой талант, чтобы потом щедро расплескать его по книгам. Обоим были близки революционные идеи, русский и американец пытались сделать мир лучше, добрее…
В России Лондона заметили и высоко оценили. Один из первых – Александр Куприн. Он писал, что в рассказах Лондона «чувствуется живая, настоящая кровь, громадный личный опыт, следы перенесенных в действительности страданий, трудов и наблюдений. Потому-то экзотические повести Лондона, облеченные веянием искренности и естественного правдоподобия, производят такое чарующее, неотразимое впечатление. Этот американец гораздо выше Брет-Гарта; он стоит на одном уровне с Киплингом – этим удивительным бытописателем знойной Индии. Есть между ними, не касаясь тона, стиля и манеры изложения, и еще разница: Д. Лондон гораздо проще, и эта разница в его пользу…»
Еще одно высказывание – Леонида Андреева: «В Джеке Лондоне я люблю его спокойную силу, твердый и ясный ум, гордую мужественность. Джек Лондон – удивительный писатель, прекрасный образец таланта и воли, направленной к утверждению жизни…
Очень возможно, что Лондон не принадлежит ни к одному литературному кружку и плохо знаком с историей литературы, но зато он сам рыл золото в Клондайке, утопал в море, голодал в трущобах городов, в тех зловещих катакомбах, которыми изрыт фундамент цивилизации, где бродят тени людей в образе зверином, где борьба за жизнь приобретает характер убийственной простоты и бесчеловечной ясности».
Когда Лондон, как и мечтал, обрел известность, заработал кучу денег, иными словами, добрался до самого верха общества, его постигло разочарование: «Я вращался среди людей, занимавших высокое положение, – проповедников, политических деятелей, бизнесменов, ученых и журналистов. Я ел с ними, пил с ними, ездил с ними и изучал их. Верно, я встречал немало людей нравственно чистых и благородных, но, за редким исключением, люди эти не были жизнедеятельны. Я глубоко убежден, что мог бы все эти исключения сосчитать по пальцам. Если в ком чувствовалась жизнь, то это была жизнь гниения; если кто был деятелен, то деяния его были гнусны; остальные были просто непогребенные мертвецы – незапятнанные и величавые, как хорошо сохранившиеся мумии, но безжизненные…»
Лондон ужаснулся: все вокруг заволокло ложью и обманом. Люди, которых он встречал, – богачи, боссы предприятий, владельцы фирм, промышленные магнаты, губернаторы, судьи, покровители искусств, – все были демагогами, шантажистами, мошенниками.
Этих людей интересовали только деньги и пути, ведущие к новому обогащению – любой ценой, любыми средствами. Однако эти порочные люди исправно ходили в церковь и молились, считая себя благопристойными прихожанами. Но их умиротворенная улыбка в любую минуту могла смениться хищным оскалом…
Лондон писал, что не желает больше взбираться наверх и пышные хоромы его не прельщают. Он хотел работать плечом к плечу с интеллигентами, мечтателями и рабочими и расшатывать мрачное здание угнетения. Не зря его книги пришлись по нраву Ленину.
Писатель надеялся, что придет день, и «мы свалим это здание вместе со всей его гнилью, непогребенными мертвецами, чудовищным своекорыстием и грязным торгашеством. А потом мы очистим подвалы и построим новое жилище для человечества, в котором не будет палат для избранных, где все комнаты будут просторными и светлыми и где можно будет дышать чистым и животворным воздухом».
Можно предположить, что если бы Лондон дожил до октября 1917 года, то примчался бы в революционный Петроград и, охваченный впечатлениями, написал книгу о русской революции. Возможно, этот труд стал бы мировым бестселлером, более известным, чем нашумевшие «Десять дней, которые потрясли мир» соотечественника Лондона Джона Рида…
Наверное, Лондон, увидев слом старого мира, еще больше укрепился бы в своих надеждах, вдохновился. Он жил бы с ними, лелеял, но тем больше оказалось бы его разочарование, если бы он увидел крах своих идей, превратившихся в облако иллюзий...
Миром правят деньги – куда сильнее, хищнее, кровавее, чем во времена Лондона. Чистота и бескорыстие так и не победили всепоглощающую алчность. Правда не одолела ложь. Жестокость часто насмехается над милосердием…
Но, как говорится, спасибо, что вы были с нами, мистер Джек Лондон. Ваши книги по-прежнему любят, издают и читают в России.
«Нам, именно нам, русским, вечно мятущимся, вечно бродящим, всегда обиженным и часто самоотверженным стихийно и стремящимся в таинственное будущее, – может быть, страшное, может быть, великое, – нам особенно дорог Джек Лондон», – писал Куприн в эпитафии своему американскому коллеге.
Он отдавал почести Лондону за его верность идеалам храбрости, чести и благородства. За то, что от его книг начинало сильнее биться сердце, загорались глаза, и душа переполнялась отвагой...
|
|
И Дед Мороз из ваты… |
Деды Морозы и Снегурочки, ангелы и белочки — для современного поколения елочные игрушки могут быть только стеклянными, а вот для наших бабушек и дедушек они были... ватными. И в этом году на прилавках магазинов вновь появились фигурки мягких, округлых форм, по-домашнему неправильные, теплые и уютные, сделанные из ваты.
Ватная игрушка, популярная и до революции, и в советское время, увы, в наше время надолго утонула в море китайского и другого зарубежного новогоднего ширпотреба. А началось ее возрождение с проекта для мам особенных детей и женщин старше 50 лет, потерявших работу. Им в весеннюю самоизоляцию пришлось особенно несладко, потому творческие мастер-классы от Центра ремесел «Семейные традиции», на базе которого открылась мануфактура, стали для них настоящим спасением. Сейчас секреты ватной игрушки в онлайн-формате познают уже более 500 человек. За год же планируется обучить тысячу.
…Делать ватную игрушку в России учили когда-то даже в Смольном институте благородных девиц. При этом она была доступна и для бедных семей. После революции ее изготовлением занимались артели. В 1940-х, например, на елках можно было увидеть Деда Мороза-партизана на лыжах. А позже, когда началась космическая эра, — игрушки в виде космонавтов.
— К нам и сейчас люди часто подходят на выставках и трогательно рассказывают истории про своих ватных Дедов Морозов из детства, — говорит Светлана Моднова, учредитель центра ремесел «Семейные традиции» и Мануфактуры «Московская игрушка».
Вата как материал для елочных украшений когда-то была выбрана не просто так. Вату ценили за мягкость, податливость, долговечность и способность взаимодействовать с другими материалами. Хотя она легка в изготовлении, если говорить о материалах (нужны, собственно, вата, проволока, краски), но сложна как произведение искусства.
В советское время массовое распространение получили игрушки в виде спортсменов, персонажей сказок и героев революционной тематики, грибов, фруктов и овощей (наследие «языческой» символики хорошего урожая и плодородия). Именно в середине прошлого века были созданы уникальные произведения ручной работы — сегодня они очень ценятся коллекционерами.
Некоторые игрушки наряжали в одежду из цветной папиросной бумаги, дополняли маленькими аксессуарами: лыжами, коньками и игрушками. Иногда готовую ватную игрушку покрывали «стеклянным снегом» — его делали из специального измельченного стекла, что дополнительно укрепляло игрушку.
Практически на каждой новогодней елке были развешаны клоуны, медведи, слоны и собаки. А после ошеломительного успеха кинофильма «Цирк» появились ватные негритята.
На ленинградской фабрике «Гигровата» уже в 1936 году стали использоваться станки для намотки ваты, позже — горячая штамповка из нее. С 1950-х годов такие станки вытеснили ручную работу. Но традиция кустарного, домашнего изготовления таких игрушек хранилась и передавалась во многих семьях. И дело здесь не столько в нехватке игрушек в магазинах: традиция ремонтировать старые и делать новые елочные украшения накануне Нового года всем вместе — и бабушкам, и внукам — укрепляла семьи и приносила много радости.
Для восстановления елочного ритуала в советское время требовалось наладить производство новых елочных украшений. В результате проведенной педагогами и производственниками ревизии дореволюционных каталогов были отвергнуты игрушки с ярко выраженной рождественской тематикой. Общественное мнение отразил журнал «Советская игрушка» (1936, №1): «Херувимы», украшавшие елку в старину, конечно, отпадают, но "дед мороз", знакомый любимый детьми сказочный персонаж, имеет полное право гражданства на елке».
Игрушки из стекла и ваты, мишуры и канители, с мерцающим блеском считались наиболее подходящими для украшения елки. Однако сырьевые проблемы, недостаточное количество металлических форм для выдувания фигурной стеклянной игрушки ограничивали ее ассортимент. Этот недостаток был вполне компенсирован производством ватной игрушки, использовавшим доступное дешевое сырье и ручной труд.
Податливый, удобный в работе материал позволял изготавливать большое количество фигурных, сюжетных игрушек, отражавших новую советскую тематику. Здоровых румяных лыжников и конькобежцев, пограничников, полярников, пионеров, зверюшек и персонажей любимых детских сказок выпускали в основном предприятия Москвы и Ленинграда.
Это артели «Все для ребенка», «Елочная игрушка», им. Шаумяна, «Культпром», фабрики «Гигровата», ИЗО ЦПКиО им. Горького и другие. Модели игрушек наряду с профессиональными художниками и скульпторами Т. Гидиримской, В Громчевской, О. Траубер создавали также лучшие рабочие — мастера производства. Такую возможность давали им регулярно проводившиеся крупными артелями и фабриками конкурсы новых образцов.
В создании украшений из ваты использовали и опыт потомственных мастеров из семей, еще до революции занимавшихся производством елочных игрушек. Среди них И.А. Русаков, — работавший в артели «Все для ребенка» и щедро делившийся секретами мастерства.
Большие фигуры, до 1 метра высотой, Деда Мороза и Снегурочки, ставились под елку. Именно они оказались настоящими долгожителями среди ватных игрушек. Спустя несколько десятилетий после прекращения их выпуска Деда Мороза в шубе из ваты, но уже с лицом из полиэтилена, все еще можно было приобрести на новогодних базарах.
Еще одним популярным видом ватной игрушки стали изображения овощей, фруктов, грибов и ягод. Румяные яблоки, сочные груши, лиловые сливы, хрустящие огурчики, скрученные из крашеной ваты на проволочном каркасе, традиционно являлись символами изобилия и сохранили это значение в советское время, а в годы лишений воплощали мечту о сытой благополучной жизни.
Округлая симметричная форма большинства плодов позволила механизировать процесс производства. В 1936 году на Ленинградской фабрике «Гигровата» стали использовать станок для намотки ваты.
В конце 1930-х годов некоторые производства начинают применять метод горячей штамповки елочных украшений из ваты, используя его в основном для изготовления фигурок животных. Игрушку склеивали из двух штампованных половинок и окрашивали нитролаками.
Несмотря на попытки максимально механизировать производство ватных елочных украшений, до 1950-х годов они остаются рукодельными. Возможно, именно это так привлекает нас и сегодня в неярких, но по-своему изысканных игрушках.
Промышленный прогресс, казалось, не оставил им шансов на выживание, но уже в 1990-е годы они обрели вторую жизнь в работах талантливых петербургских художников: Дины Хайченко, Лины Беликовой, Ирины Сульменевой и др. Начав с поиска новых современных форм елочных украшений, они включили почти забытый, еще недавно казавшийся маловыразительным материал в арсенал современного искусства. Великолепные ватные светильники, декоративные панно, прелестные мелочи для украшения интерьера сегодня прочно обосновались в художественных галереях и дизайн-салонах. Будет ли их жизнь столь же долгой, как у тех любимых игрушек, что мы под Новый год достаем из старой картонной коробки, чтобы украсить ими наш самый любимый праздник и, может быть, вспомнить детство – вопрос времени...
|
|
«Стервятники» в законе... |
На фотографии греческого сайта «Русские Афины» российский бизнесмен Дмитрий Евгеньевич Рыболовлев, улыбаясь, довольно потирает руки. Еще бы! Греческое правительство подписало на днях постановление, разрешающее олигарху из России строительство VIP-апартаментов на легендарном острове Скорпиос в Эгейском море, который знаменит тем, что его называют «земным раем» и ранее он принадлежал знаменитому греческому судовладельцу Аристотелю Онассису.
Подписание Совместного министерского решения о крупных инвестициях в Скорпиос, пишет сайт, стало лучшим новогодним подарком для семьи Рыболовлевых, которая теперь готова приступить к завершению грандиозного проекта стоимостью более 165 миллионов евро.
Как сообщают греческие СМИ, инвестиционный план под названием «Строительство и эксплуатация роскошного туристического объекта VIP Exclusive Club на острове Скорпиос» подписали министры окружающей среды и энергетики, судоходства и островной политики, туризма, а также заместитель министра развития и инвестиций. Летом прошлого года было получено положительное заключение Регионального совета Ионических островов об «Исследовании воздействия на окружающую среду».
Программа строительства на острове включают в себя: роскошный 5-звездочный отель, состоящий из 12 корпусов, СПА-центр, конференц-зал, гостиные, общие зоны, современный тренажерный зал, детскую площадку, бассейны, искусственное озеро, вертолетную площадку, очистные сооружения, объекты по производству электроэнергии, большую сеть дорог, птицефабрику, ферму, виноградник, фруктовые сады, огороды и т. д.
В дополнение к главному двухуровневому корпусу с 7 роскошными апартаментами будут построены еще 12 новых фешенебельных вилл площадью от 500 до 1200 кв.м. каждая для отдыха толстосумов. Кроме того, будут отремонтированы существующие прибрежные исторические дома на восточной и южной сторонах острова, в которых жил сам ныне покойный Аристотель Онассис. Общая застройка на острове составит около 22 000 кв.м. То есть более 3995 кв.м. существующих зданий, которые будут реконструированы, и параллельно будут возведены новые здания общей площадью 17 552 кв.м.
Отмечают, что руководители проекта из России ищут самые передовые, экологически чистые технологии, которые позволят удовлетворить энергетические потребности «нового» Скорпиоса. Одна из новинок, которую уже изучают лидеры разработки, это солнечная крыша, созданная компанией Tesla от Илона Маска. Конкретная установка, известная как «солнечная стеклянная крыша», впервые запущенная американским бизнесменом в 2016 году, обеспечивает сбор солнечной энергии и ее преобразование в электричество, позволяя полностью покрыть потребности дома в энергии. Согласно проекту предусматривается модернизация и расширение двух портов (причалов «Кристина» и «Панагия»), чтобы они могли принимать роскошные яхты.
Подарок грекам
Причины согласия греческих властей и смакование местными СМИ подробностей «благоустройства» Скорпиоса понятны. Их страна переживает глубокий экономический и финансовый кризис, а тут – манна небесная, миллионы евро из России, которые будут направлены на обустройство греческого острова, создание для греков новых рабочих мест, а также сулят потом крупные поступления в виде налогов в государственную казну все той же Эллады. Инвестиции, более чем в 165 миллионов евро (при том, что вся сумма исходит от семьи Рыболовлевых, без кредитов и субсидий) изменят имидж туризма в Греции, поскольку это будет первый фешенебельный частный остров, сдающийся в аренду, – с нескрываемым удовлетворением отмечает местная печать. Проект, который создаст не менее 152 новых рабочих мест, касается строительства и эксплуатации инфраструктуры роскошного гостеприимства на острове Скорпиос общей площадью 161 акр.
Как известно, согласно договору с внучкой Онассиса – Атиной господин Рыболовлев не купил остров, а взял его в долгосрочную аренду. Причем размер арендной платы пока не уточняется. Тем не менее, по оценкам экспертов, в подобном случае арендная плата может достигать одного миллиона евро в неделю. Немало, ну а чего деньги жалеть, если у тебя миллиарды? Проект предполагается завершить к лету 2024 года.
Что по этому поводу можно сказать? Понятно, конечно, что у нас на дворе – капитализм, покупать где угодно и что угодно никому не возбраняется и вообще, хорошо жить не запретишь. Даже на острове в теплом Эгейском море. Даже на Скорпиосе. Но проблема-то в другом.
Мы же постоянно твердим, что Россия остро нуждается в инвестициях для развития и благоустройства собственной страны, беспокоимся по поводу непрерывной утечки капиталов, а тут выясняется, что доморощенные миллиардеры тратят громадные деньги на благоустройство других государств. Причем это – безвозвратные траты: все построенное на Скорпиосе так и останется в Греции.
Не будем сейчас вспоминать о том, что большинство из наших доморощенных «Онассисов» стали толстосумами благодаря грабительской «прихватизации» 90-х годов, а вовсе не в результате «трудов праведных» и собственной энергии и предприимчивости. Другими словами, их богатство – это заводы и фабрики, созданные трудом нашего народа, а недра вообще принадлежат у нас, согласно Конституции, всему населению России, однако, как мы видим, некоторые не просто присвоили эти богатства, а вывозят доходы от предприятий в нашей стране за границу. Делают инвестиции не в России, а за рубежом, обогащая другие государства.
Кстати, господин Рыболовлев – бывший владелец компании «Уралкалий», т.е. источник его богатства как раз – российские природные ресурсы. Именно доходы от них и позволили ему обрести не только остров Онассиса в солнечной Элладе, но и прикупить часть акций Кипрского банка, футбольной клуб «Монако» в одноименном княжестве, где он сейчас и пребывает вместе с семейством на ПМЖ.
«Золотые паспорта»
И господин Рыболовлев в деле перемещения российских богатств за рубеж отнюдь не один. Как сообщает РБК, только что правительство Мальты опубликовало список участников государственной программы «золотых паспортов» для иностранцев, инвестирующих в экономику островного государства. По данным агентства, мальтийское гражданство по этой программе в 2019 году получили более трех тысяч человек, из которых не менее 300 являются гражданами стран бывшего СССР, в том числе России. В список, сообщает агентство, вошли ряд российских бизнесменов: основатель и совладелец производителя кровельных материалов «Технониколь» Сергей Колесников, основатель сети магазинов «Петрович» Андриан Мельников, сын экс-президента «Роснефти» Сергея Богданчикова Алексей, гендиректор «Русэнергосбыта» Андрей Зиновьев, совладелец «Валента Фарм» Антон Стрекалов и другие.
Программа выдачи «золотых паспортов» действует на Мальте с конца 2013 года. Изначально на гражданство могли претендовать инвесторы, выполнившие следующие условия: взнос 650 тысяч евро в национальный инвестиционный фонд, покупка недвижимости на сумму от 350 тысяч евро или аренда не менее чем на пять лет по ставке 16 тысяч евро. Также имелся вариант вложений 150 тысяч евро в государственные ценные бумаги.
Ранее все это делалось анонимно. Но в октябре прошлого года условия получения документов ужесточили. Теперь для этого необходимо провести один-три года в статусе резидента, причем претендентов будут тщательно проверять юристы. Этого потребовала Еврокомиссия, которая уведомила ряд стран о противоречии программы «золотых паспортов» нормам Евросоюза. Помимо Мальты, предупреждения получили Кипр и Греция. Вот теперь и стало очевидно, куда уплывают из России миллионы и миллиарды и, кто конкретно этим занимается. Знают об этом, конечно, и наши соответствующие службы, но что толку? Знать-то знают, а деньги уплывают.
Капиталы из России – «врагам»?
Напомним, что когда началась Первая мировая война царь Николай II – самый богатый тогда человек в России – пожертвовал «на защиту Отечества» все свои личные сбережения, которые у него хранились в английских банках. Когда началась Великая Отечественная война? олигархов в СССР не было, но зато люди отдавали все свои деньги на строительство танков и самолетов. Сейчас в мире тоже идет война, война беспощадная – на уничтожение. Ее ведет Запад против России, причем США уже открыто объявили нашу страну своим врагом. Пока это война – информационная, постоянно объявляемые против нас санкции, стремление разрушить нашу экономику, попытки подорвать Россию изнутри при помощи враждебной пропаганды и т.п.
И как же поступают в этих условиях наши олигархи, обогатившиеся в России? Они преспокойно вывозят капиталы за границу, получают иностранные паспорта, т.е. обогащают тех, кто Россию считает врагом. Как мы их самих должны тогда называть? Раньше таких называли стервятниками.
Понятно, что в условиях той экономической системы, которая действует сейчас в России, запретить и воспрепятствовать инвестициям за рубежом никак нельзя. Но почему бы не обложить все вывозимые из нашей страны капиталы налогом? Таким, чтобы делать это было неповадно. Что и кто нам мешает это сделать? Ведь на войне – как на войне!
|
|
Этот день в авиации. 13 января |
1880 - В Санкт-Петербурге вышел в свет первый русский журнал по летательной технике «Воздухоплаватель».
1920 - Профессор Роберт Годдард высказал идею о возможности полета на Луну с помощью ракеты. Научно вполне обосновал и передал широкой общественности. Широкая общественность в лице СМИ идею тут же высмеяла. Редактор газеты "Нью-Йорк Таймс" в своей колонке заявил: "Профессору, кажется, не хватает знаний, которые дают в наши дни во всех высших учебных заведениях". Опровержение было напечатано через 49 лет, когда "Аполлон-11" высадил на Луну первого человека. Было напечатано следующее: "Со всей определенностью установлено, что ракеты могут функционировать в безвоздушном пространстве."Times" сожалеет о допущенной ошибке".
1933 - Образовано ОКБ С.В.Ильюшина. Сейчас на предприятии производятся военно-транспортные самолеты Ил-76МД и гражданские самолеты Ил-18, Ил-62, Ил-76, Ил-86, Ил-96-300, Ил-96Т, Ил-96М, Ил-14, Ил-114-100, Ил-114Т, Ил-103, а также небольшие (от 5 до 27 мест) пассажирские самолеты. Около 1500 самолетов марки «Ильюшин» эксплуатируются в России и за рубежом. Ведется разработка Ил-112В.
1937 - Впервые взлетел один из двух построенных опытных легких бомбардировщиков Fairey P.4/34 (K5099), (компания Fairey, Великобритания). Первый опытный образец имел усиленную конструкцию для бомбометания с пикирования. Второй опытный самолет использовался в качестве макета морского истребителя. Самолет P.4/34 был оснащен двигателем Rolls-Royce Merlin II мощностью 1030 л.с.
1940 - Состоялся первый полет самолета И-26 (прототипа серийного истребителя Як-1), лётчик-испытатель Юлиан Иванович Пионтковский. Як-1 был самым легким самолетом (взлетный вес от 2844 до 2950 кг), он развивал скорость на высоте 5000 м более 550 км/ч, радиус виража составлял 275 м, максимальная высота полета (потолок) — более 9000 м, дальность полета 700 км. Установленный на самолете 12-цилиндровый двигатель «М-105П» развивал мощность 1050 л.с. самолет был вооружен одной 20-миллиметровой пушкой и двумя пулеметами калибра 7,62 мм.
1940 - Первый полёт легкого вспомогательного самолета SFAN 11 (компания SFAN, Франция). Самолёт SFAN 11 имел смешанную конструкцию Высокорасположенное крыло изготовлялось из дерева, а фюзеляж - из стальных, обшитых полотном. Общая кабина для пилота и стрелка-наблюдателя получила богатое остекление. Основной же особенностью самолёта SFAN 11 стало разнесенное двухкилевое оперение: тогда считалось, что подобная конфигурация улучшит сектора обстрела с места стрелка, но по большей части небольшие кили отрициательно сказывались на продольной устойчивости машины. Единственный прототип SFAN 11 построили в конце 1939 года. Первый прототип успешно летал ещё около полугода. Французские ВВС собирались принять этот самолёт на вооружение и даже присвоили ему военное обозначение SFAN 11L2, однако в июне 1940 г. немецкие войска захватили аэродром Исси-ле-Мулино, где находился самолёт. Программа развития SFAN 11 была таким образом прекращена и судьба опытного образца осталась неизвестной.
1941 - Начались занятия в 1-й Московской спецшколе ВВС.
1942 - Первое в мире успешное катапультирование из реактивного самолета (немецкий истребитель Не-280). «Первые катапульты появились в 1939 году в Германии. Экспериментальный летательный аппарат Heinkel He-176 с ракетным двигателем был оснащен сбрасываемой носовой частью. Вскоре катапульты стали серийными: их устанавливали на турбореактивный Heinkel He 280 и винтовой Heinkel He-219. 13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование. Катапультные кресла устанавливались также на некоторых других немецких самолётах; всего за период Второй мировой войны немецкие лётчики совершили около 60 катапультирований.
1942 - Состоялся первый полет вертолета Sikorsky R-4 (поступившего в 1943 на вооружение ВМС США).
Постановлением Государственного Комитета Обороны от 13 января 1945 года и последовавшего за ним приказа Наркомата авиационной промышленности «…В целях дальнейшего развития и успешного проведения работ по усовершенствованию самолета Ер-2…» решили «объединить заводы №№ 134 и 289, считая основной базой территорию завода № 134.Присвоить объединенному заводу № 134 и сохранить за ним территорию, сооружения и жилые дома… Утвердить директором и главным конструктором объединенного завода № 134 тов. Сухого Павла Осиповича…».
Обучался в Низамском колледже (военное лётное училище) в городе Хайдарабаде штата Андхра-Прадеж. Окончил Национальную Академию Обороны в 1970 году. Участник двухнедельной индо-пакистанской войны, 3-17 декабря 1971 года, в ходе которой совершил 21 боевой вылет на самолёте-истребителе «МиГ-21». По окончании Бангалорской школы лётчиков-испытателей, продолжал службу, налетав, как лётчик-испытатель, на различных типах самолётов более 1600 часов. Космический полёт Р.Шарма совершил с 3 по 11 апреля 1984 года в качестве космонавта-исследователя на КК «Союз Т-11» и орбитальном научно-исследовательском комплексе: ОС «Салют-7» - КК «Союз Т-10». Провёл в космосе 7 суток 21 час и 40 минут... Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 апреля 1984 года присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 11510). По возвращении на родину после космического полёта первый индийский космонавт продолжил службу лётчика-испытателя. Занимал пост главного лётчика-испытателя ВВС в корпорации «Хиндустан Аэронаутикс» в городе Бомбее. Символично, что именно он был одним из первых, кто осуществил полёт на разрабатываемом корпорацией прототипе «легкого истребителя». С 2001 года – в отставке.
1955 - Катастрофа Ли-2 (СССР-Л5000), Московская область, пос. Удельная, Московское управление транспортной авиации ГВФ (МУТА ГВФ), 62 ао, Рейс: 31
Экипаж 62 авиаотряда выполнял полет по перевозке груза общим весом 1 989 кг, состоявшим из газет и другой почты (1 828 кг), высотных костюмов (92 кг) и авиазапчастей (69 кг) в Свердловск. Промежуточные посадки с частичной разгрузкой предусматривались в Горьком и Ижевске. Взлет с МК=289° произведен в 11:28 в ПМУ. На высоте 20-30 м произошел отказ правого двигателя. Винт перестал вращаться. Экипаж перевел левый двигатель на повышенный режим. Самолет с увеличивающимся правым креном начал уклоняться вправо со снижением. Задевая на протяжении 350 м верхушки деревьев, самолет перелетел над ул. Ломоносова дачного поселка Удельная и в 11:30 упал на дачный домик на участке по адресу ул. Маяковского, д. 10 в 1 000 м от границы а/д (2 200 м от центра ГВПП 28 и в 500 м правее ее оси). Самолет полностью разрушился и сгорел вместе с домом, хозяйка которого – пенсионерка – за три минуты до катастрофы вышла к своей соседке.Всего погибших - 5.Установленные причины АП: отказ техники.
1960 - Первый полёт прототипа учебно-боевого самолета CL-41 Tutor (компания Canadair, Канада). Оснащён турбореактивным двигателем Pratt & Whitney JT12A-5 тягой 10,68 кН. Всего для испытаний построено два прототипа CF-LTW-X и CF-LTX-X.
1965 - на Базе ВВС США "Эдвардс" (Калифорния, США) осуществлен очередной тридцать девятый испытательный полет ракетного самолета "Х-15". Аппарат пилотировал летчик-испытатель Милтон Томпсон (Milton Thompson). Достигнута максимальная высота подъема 30297 м при максимальной скорости 5973 км/ч.
1966 - Первый полет первого серийного Ил-62, выпущенного КАПО им. С.П.Горбунова.
1975 - В качестве основы для разработки истребителя воздушного боя ACF (Air Combat Fighter) ВВС выбрали самолет YF-16.
1977 - Катастрофа Ту-104А (CCCP-42369), а/п Алма-Ата, Дальневосточное УГА, Хабаровский ОАО, Рейс: 3844.
Вскоре после взлета в Алма-Ате из-за разрушения топливопровода в техническом отсеке произошла утечка топлива возник пожар в районе двигателя №1. Экипаж начал снижение для посадки в аэропорту вылета. Видимость в районе аэропорта была ухудшена дымкой. В процессе снижения возникла задняя центровка из-за паники среди пассажиров и их перемещения по салону, заполняющемуся дымом. На высоте 300 м из-за развивающегося пожара произошел взрыв топливного бака. Самолет потерял управление и на большой скорости столкнулся с землей в 3,5 км от ВПП.Всего погибших:96, экипаж-6, пассажиры-90.Установленные причины АП: отказ техники, недостатки в конструкции...
1978 - NASA отобрало первую группу из шести женщин - кандидатов на полет в составе экипажей космических кораблей многоразового использования. В группу вошли: Анна Фишер (Anna Fisher), Шэннон Люсид (Shannon Lucid), Джудит Резник (Judith Resnik), Салли Райд (Sally Ride), Маргарет Седдон (Margaret Seddon) и Катрин Салливан (Kathryn Sullivan).
1990 - Катастрофа Ту-134А (СССР-65951), Свердловская область, в 3 км. восточнее г. Первоуральск, Северо-Кавказское УГА, Волгоградский ОАО. Через 22 минуты после взлета из Тюмени, на высоте 10 600 м сработала сигнализация "дым в заднем багажном отсеке". Экипаж начал экстренное снижение для посадки в аэропорту Свердловска и доложил о пожаре в ВСУ. На высоте 1 800 м они доложили о пожаре в обоих двигателях. Затем отказали оба авиагоризонта и курсовая система. Не зная своего местоположения, экипаж предпринял вынужденную посадку на заснеженное поле с выпущенными шасси в 49 км от аэропорта "Кольцово". Перед посадкой правый двигатель был выключен. После касания самолет проехал по полю 148 м и взмыл в воздух. Шасси при этом начали разрушаться. Второе касание обоими стойками шасси и левым крылом произошло через 104 м. Через 44 м пробега Ту-134 снова взлетел и коснулся в третий раз через 180 м. При этом самолет столкнулся с трубой оросительной системы и потерял правое крыло и правую стойку шасси. Перевернувшись, он проскользил через лесополосу и остановился в 1 028 м от точки первого касания. Фюзеляж разрушился. Задымление произошло из-за короткого замыкания проводов под полом багажного отсека (нарушение изоляции). Горение прекратилось сразу после полного обесточивания самолета, произошедшего непосредственно перед первым касанием земли. Погибло 24 человека, еще трое позже умерли в больницах от травм.
1993 - в США с КЦ Кеннеди был запущен космический корабль многоразового использования Endeavour (миссия STS-54).Экипаж: Джон Каспер — командир; Доналд Макмонэгл — пилот; Марио Ранко, Грегори Харбо, Сьюзан Хелмс.Основная цель полёта — вывод на орбиту спутника-ретранслятора TDRS-F. Астронавты провели в космосе около 6 дней и благополучно приземлились на Авиабазе Эдвардс 19 января 1993 года.
2004 - Экипаж самолета Як-40 узбекской авиакомпании Uzbekistan Airways (UK-87985) выполнял рейс по маршруту Термез – Ташкент (Узбекистан). На борту находилось 32 пассажира и 5 членов экипажа.
При выполнении захода на посадку в сложных метеоусловиях самолет сначала снижался по глиссаде, затем ушел ниже глиссады, потом перешел в горизонтальный полет и оказался выше глиссады. Когда экипаж увидел посадочную полосу, на высоте 60 метров был включен реверс тяги двигателей. Увидев, что посадка в пределах ВПП невозможна, экипаж отключил реверс тяги и увеличил мощность двигателей, чтобы уйти на второй круг. На удалении 260 м от вылетного торца самолет коснулся земли, после чего столкнулся с препятствием, разломился и загорелся. Все погибли...
2005 - Ан-2 российского авиапредприятия Тура (RA-62597) выполнял рейс по маршруту Ванавара – Тура (Россия). На борту находилось 7 пассажиров и 2 члена экипажа.При выполнении захода на посадку самолет с углом кабрирования 10 градусов столкнулся с холмом. Все погибли...
|
|
Шашлык дома без мангала и духовки... |
Куриное филе нарезаем на небольшие кусочки, длиной примерно 5 см.
Небольшой репчатый лук измельчаем при помощи блендера и половину его добавляем к кусочкам филе.
Далее добавляем специи: копченную паприку, приправу для курицы, соль, черный молотый перец и соевый соус.
Всё тщательно перемешиваем и отправляем в холодильник на 2-3 часа.
Далее берем свинину и нарезаем на такие же порционные кусочки.
К ним добавляем вторую половину измельченного лука, приправу для мяса, чаман-пажитник, соль и черный перец по вкусу.
Тщательно перемешиваем и отпраляем в холодильник также на несколько часов.
По истечению времени, начинаем нанизывать куриное филе и шампиньоны по очереди.
Затем на следующий шампур нанизываем чередуя кусочек лука, свинину, кусочек картофеля.
Так как, на дворе зима, то будем готовить шашлыки дома в шашлычнице.
Куриное филе готовиться за 20 минут, свинина за 40 минут.
Шашлыки получаются сочными и ароматными...
Приятного аппетита!
|
|
О конкурсах посольств её величества... |
Идея посольства Её Величества, королевы Великобритании, в Киеве, финансировать (до 10 тысяч фунтов стерлингов, завидные по меркам нынешней Украины деньги!) прожекты, направленные на "реинтеграцию Крыма и Донбасса в состав Украины" ярко демонстрирует тяжёлую деградацию умственных способностей сотрудников "Форин Офиса" Её Величества в нынешних, тяжёлых для королевства, политических, экономических и эпидемиологических условиях. Очевидно, на них сказалось пагубное сочетание длительного пребывания на нынешней Украине, впавшей в состояние первобытно-зоологическое, со спецификой трудноизлечимого британского штамма коронавируса. Сочувствуем и сожалеем. Впрочем, чего только Лондон за свою историю не переживал, включая Великую чуму, Оливера Кромвеля, заговор Гая Фокса, джиновые бунты, нацистские бомбардировки, распад Британской империи и нынешний взрыв политкорректности. Не исключено, переживёт и очередной взрыв интереса своего начальства к Крыму и Донбассу, хотя и не без потерь.
Как в Англии руководство страны, её политическая элита и официоз относятся к России, хорошо и давно известно. Однако в прежние времена бритты хотя бы извлекали из этого для себя изрядную пользу, предоставляя убежище всем беглым из оной России ворам, от гетмана Полуботка до Бориса Березовского, изрядно на этом обогатившись. Гетман к ним золото бочонками вывозил, нынешние олигархи гонят его самолётами, но это хоть понять можно. Что до нынешних новаций по поиску в народных украинских массах идей по вмешательству во внутренние дела России и подрывной против неё деятельности, чем объявленный посольством конкурс и является, толку от этого будет мало, но стиль чертовски хорош для включения какой угодно оборотки.
Он ярче яркого демонстрирует, что для Британии представляет собой Украина, страна туземная, дикая и нищая, по сути варварская, на текущий момент отобранная у России и оторванная от неё, к чему собственное российское начальство приложило немало усилий в привычном для него самодержавном управленческом стиле, при котором всё должно само собой держаться, а когда оно разваливается, что с империей нашей с завидной периодичностью и происходит, потом населению столетиями приходится кровью харкать, чтобы его обратно собрать. Россия, впрочем, для британцев - потенциальный конкурент и злейший враг, и провести день без того, чтобы не попытаться её ослабить, ей нагадить и хоть как-нибудь уколоть, истинный британский дипломат не может и не должен.
Похвальное для подданных Её Величества описанное выше стремление может быть реализовано раздачей идиотских титулов полуприрученным уроженцам этой вредной и чрезвычайно трудноистребимой страны, вроде памятного "барона Сибирского", конкурсами, типа нынешнего, по "реинтеграции" отдельных её частей и спорных территорий в сопредельные государства, либо, как Украина, в НЕДОГОСУДАРСТВА, но имитирующие государственность земли, искренне или нет пытающиеся и ЖЕЛАЮЩИЕ КАЗАТЬСЯ таковыми, санкционными усилиями, а также прямыми военными интервенциями, которые в истории отношений Британии и России были слишком недавно, чтобы о них забывать. Той же прессе и дипломатам Её Величества, имеет смысл о них напомнить.
Касательно объявленного посольством Великобритании на Украине конкурса, насчёт Крыма и Донбасса, был бы чрезвычайно полезен поимённый список похороненных в Крыму британских военных, проявлявших к нему живой и непосредственный интерес в не столь уж давнюю Крымскую войну. Благо, под Севастополем, Инкерманом, Балаклавой и в других местах их полегло более чем достаточно. Как, впрочем, и союзных им и тогда, и теперь, французов, итальянцев и турок. А менее века спустя, в Великую Отечественную войну - немцев и их союзников. В итоге чего Крым продолжает оставаться Россией. В Архангельске, кстати, в Гражданскую войну англичане десант тоже высаживали, да и Петропавловск-Камчатский на прочность в одно время с Крымом пробовали. С тем же для себя результатом. Одни их могилы там остались.
Что до адекватного их идиотизму ответа, таковым могла бы быть разве что раздача Кремлём отечественных титулов, по аналогии с британскими. Хорошо бы смотрелись князья Шотландские, Уэльсские или Лондонские, хорунжие, есаулы или прапорщики Кентские, Суррейские и Уэссекские, бояре Северной Ирландии и Соммерсетшира или, скажем, столбовые дворяне и дворянки Сассекса и Нормандских островов. Или сразу Гернси и Джерси. Последний титул был бы вполне адекватен для экс-участников "Дома-2". Той же Ольге Бузовой он, к примеру, вполне подходит. Хотя Ксению Анатольевну Собчак, из уважения к её родовитости и статусу, автор бы наградил как минимум наследственным британским боярством. Боярыня Шеффилдская, к примеру. Или Ливерпульская. И звучит хорошо. Не хуже младшего Лебедева - "барона Сибирского".
Кстати, конкурсы, аналогичные британским, мы тоже могли бы проводить. К примеру, по реинтеграции бывших тринадцати мятежных колоний Её Величества, нынешних Соединённых Штатов, обратно, в состав Великобритании. Или самой Британии в состав Италии. Зря её, что ли, Цезарь завоёвывал? Да и в состав России столько всего реинтегрировать можно и нужно по таким конкурсам было бы... Если учитывать все страны и территории, которые в ней состояли, так там и Аляска, и Польша, и Финляндия, и изрядная часть нынешней Турции, и всё постсоветское пространство... Что уж про страны, которые российская армия в те или иные исторические эпохи завоёвывала, оставляя им по тем или иным резонам их государственность! Там и Германия, и Австрия, и Франция, и вся Восточная Европа, и Балканы... Такой простор для фантазии!
Жаль, времени для этих игр ума у Кремля нету. Там, в отличие от англичан, делом занимаются. Саммит вон, по Карабаху прошёл, Сирию от уничтожения удерживают, Крымский мост достроили, те же газопроводы, порты новые на Балтике, обнулившие для России значение транзита через Литву, Латвию и Эстонию... Причём всё это - исключительно в качестве альтернативы напрашивающемуся возвращению страны в свои исторические границы, которыми для неё являются, как минимум, недавние границы СССР. Про отечественную сферу влияния и не говорим. Там вообще много интересного вспомнить можно. И, кстати, конкурсами, вроде объявленного, по "реинтеграции" чего-то российского в состав кого-то из соседей, так классно можно народ у нас завести! Там же не только Крым, но и Донбасс, согласно британской идее надо интегрировать? И не по Минским соглашениям, которые Британия с самого начала видела в гробу, а как-то иначе? Ну, может всё-таки пора всю УКРАИНУ обратно в Россию интегрировать, Британию за это искренне поблагодарив? Хорошая идея. С размахом и истинно английским юмором. Особо и стараться не придётся...
|
|
«Москитный флот» Украины затонул, не добравшись до воды... |
Украинское судостроительное предприятие «Кузня на Рыбальском», принадлежащее ранее экс-президенту Петру Порошенко и купленное структурами олигарха Сергея Тигипко, остановило строительство бронекатеров для ВМС Украины...
Завод остановил строительство корпуса восьмого артиллерийского проекта «Гюрза-М» и десантно-штурмового катера «Кентавр». Ранее планировалось, что очередной малый артиллерийский катер будет сдан ВМСУ в конце этого года. Причиной остановки производства источники в Минобороны указывают «форс-мажор», который связан с пандемией коронавируса.
Напомним, последний, седьмой по счету катер проекта «Гюрза-М», получивший название «Костополь», был передан ВМСУ в сентябре этого года.
Катера этого проекта составляют основу так называемого «москитного флота», который Украина рассматривает как средство противодействия кораблям Черноморского флота России.
Два таких катера сдались в плен российскими пограничниками при попытке незаконно пройти через Керченский пролив в 2018-м году.
Десантные катера типа «Кентравр» были признаны негодными самими украинскими экспертами. «Проект вышел «тяжелый» и несбалансированный. 32 морпеха, которых он должен доставлять, превращают его в братскую могилу», – писал редактор «Украинского милитарного портала» Тарас Чмут.
Отметим, что пандемия никак не мешает России вводить в строй новые самолёты, корабли и ракеты...
|
|
Это надо видеть: делимся красивыми снимками северного сияния в Архангельской области... |
Природное явление отлично было видно на территории нескольких регионов — в том числе и Поморья...
Еще один плюс жить на Севере — можно лицезреть такие виды Фото: Илья Тильманн
В Архангельске и по области было яркое северное сияние: фото
Повезло тем, кто наблюдал северное сияние накануне вечером. Если вы пропустили — не расстраивайтесь! Посмотрите лучше фотографии, которые северяне прислали в редакцию 29.RU и публиковали в соцсетях .
Такие виды открывались с набережной Северной Двины в Архангельске Фото: Надежда Барболина
Фото от нашего читателя с Левого берега Фото: Игорь Турухин
Фотографией поделилась наша читательница Фото: Анастасия Тарасулова
И еще красота от Анастасии Тарасуловой! Фото: Анастасия Тарасулова
Природной красотой можно любоваться не выходя из дома Фото: Евгеша Колотилина
Огни города не мешали наблюдать за сиянием Фото: Вадим Лисицын
grigorenkonatashenka ✨✨✨ #северноесияние #северодвинск #ягры #белоеморе
olga._.vlady Все отмороженные пальцы стоили того! Северное сияние. г. Северодвинск.
|
|
Маразм крепчал. История расследования появления одной открытки... |
ФБР начало расследование по поводу открытки с надписью "Путин сделал это!", высмеивающей параноидальную истерику западных средств массовой информации насчёт России, которая везде, русских хакеров, русских отравителей из ГРУ и ФСБ, киллеров Путина и всей той собачьей чуши, которая стала визитной карточкой глобального мэйн-стрима. Элиты, стало быть, западной, говоря по-русски. Хотя какая это элита...
Впрочем, хорошо пошло, по накатанному. "Русские идут" в прошлую холодную войну было на каждом углу нарисовано. И из каждого унитаза в Пентагоне, Капитолии и Белом доме смотрели внимательные глаза майора КГБ. Русские всё видели, всё слышали, всё знали, всё умели и всё могли. Чего они хотели, никто на Западе понять не мог, но явно чего-то страшного. Это же были русские! А сейчас они стали только страшнее - у них Путин есть, и он в России главный...
Преимущественно психоз этот распространён среди американского начальства, которое само себя на "русской" теме довело до белого каления, но не только. Благо, помимо России у них и Китай проблема, а как эту задачу решать они не понимают. Как в прошлый раз, стравить Пекин с Москвой, используя их взаимную ревность и расхождения в курсе во времена Хрущёва, которые при Брежневе довели ситуацию до серьёзного противостояния? Не выйдет. Справляться с обеими странами разом? Силушек таких нет. Самим бы уцелеть - коронавирус на дворе. А тогда, как?!
Понятно, что вслед за американским конём, который топчется по этой теме со своими копытами, туда и британский рак лезет, клешнями и жалом поводит. Грозно так, со значением. То кто-нибудь из их политиков какую-нибудь очередную глупость ляпнет, вслед за коллегами из бывших мятежных заокеанских колоний, которые теперь не только сверхдержава, но и старший партнёр. То похожая на жирнющую злую жабу дура-посол Её Величества в Соединённых Штатах строит из себя Сципиона Африканского, только не насчёт Карфагена, который должен быть разрушен, а талдыча про Россию с Китаем, которые не должны выйти победителями из коронавирусной пандемии...
И тут действительно проблема. Как их, при складывающейся в Штатах и Евросоюзе идиотской ситуации с бесконечными попытками глупейших наездов на Россию по любому поводу и без повода, не троллить, не высмеивать и не передразнивать, совершенно непонятно. Очень уж смешна вся та звериная тупая серьёзность, с которой они весь этот свой заведомый маразм твердят. Особенно с учётом их внутренних разборок, наездов левых на консерваторов, демократов и либеральной прессы на Трампа, хозяев социальных сетей и информресурсов на его сторонников, активистов BLM на белых и всех на всех, до Христофора Колумба включительно.
Богатые сверхсерьёзные и ультравлиятельные дураки, обладающие какой угодно властью и какими угодно деньгами, всё равно смешны. Так было во все времена. Поэтому придворные шуты их при любых королях, в любых странах и в любые эпохи и высмеивали, иногда платя за это свободой или жизнью. Натура у человека такая, чтобы смеяться над власть имущими ханжами и их попытками заморочить всем остальным головы. Пора бы к этому привыкнуть за тысячи лет. Но ведь нет! Так что, пускай ФБР потщательнее расследует дело о смешных открытках. Наверняка нити в Кремль ведут, к Путину. Очень богатая тема. Такого накрутить можно!
Интересно только, если в прошлый раз общенациональную американскую охоту на ведьм "маккартизмом" назвали, как эта, нынешняя называться будет и под какими лозунгами пройдёт? "Пелосси, Байден, Харрис и их дементоры"? "Трамп, которого нельзя называть?" "Бей трампистов, спасай Америку?" "Хорошие русские - мёртвые русские?" Ну, или китайцы - какая им, в самом деле, разница? Впрочем, с этим они сами справятся. Как у нас в 90-е шутили, про то, что главное - завести товарища на минное поле, а там он и сам во всём разберётся? Тот самый случай. Только их туда никто не заводил. Добровольно пошли, всей толпой. И, как в старом анекдоте про кошку, пари и горчицу: с песнями...
|
|
12 января — день памяти Сергея Павловича Королёва... |
Во вторник, 12 января 2021 года, российская ракетно-космическая промышленность отмечает 114-летие со дня рождения Сергея Павловича Королёва — основоположника практической космонавтики, одного из крупнейших ученых XX века в области космического ракетостроения и кораблестроения, советского конструктора, внесшего огромный вклад в развитие отечественной космонавтики. Сергей Королёв родился 12 января 1907 года в Житомире (в то время территория Российской империи) в семье преподавателя русской словесности.
Ещё в школьные годы Сергей Королёв отличался исключительными способностями и неукротимой тягой к новой тогда авиационной технике. 1 июня 1924 года он подал просьбу о зачислении в Академию воздушного флота, но решение вопроса затянулось, и он поступил в Киевский политехнический институт на авиационное отделение, затем перевелся в Московское высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана. В это время С.П. Королёв проектировал и строил летательные аппараты: планеры «Коктебель», «Красная Звезда» и легкий самолет СК-4, предназначенный для достижения рекордной дальности полета.
В 1931 году совместно с Фридрихом Цандером организовал одну из первых в стране ракетных организаций — Группу изучения реактивного движения (ГИРД) при Центральном совете Осоавиахима, которую Королёв затем возглавил, став также председателем ее Технического совета. Уже с апреля 1932 года ГИРД стала по существу государственной научно-конструкторской лабораторией по разработке ракетных летательных аппаратов, в которой были созданы и испытаны первые отечественные жидкостные баллистические ракеты «ГИРД-09» и «ГИРД-Х». Считается, что именно с первого пуска ракеты «ГИРД-09» 17 августа 1933 года началось развитие новой отрасли промышленности в нашей стране.
В 1938 году Сергей Королёв был необоснованно репрессирован и осужден на 10 лет. 27 июля 1944 года на заседании Президиума Верховного Совета СССР принято постановление о его досрочном освобождении, и уже в сентябре 1945 года Сергей Павлович отбыл в Германию в качестве специалиста Технической комиссии по изучению трофейной ракетной техники. Там он не только изучает немецкую ракету «Фау-2», но и проектирует более совершенную баллистическую ракету с дальностью полета до 600 км.
9 августа 1946 года Сергей Королёв был назначен Главным конструктором т.н. «изделия № 1» — баллистической ракеты дальнего действия в НИИ-88 и начальником отдела № 3 по разработке таких ракет. Занимаясь боевыми баллистическими ракетами, он стремился к главной цели — покорению космического пространства и космическим полетам человека. В 1949 году Сергей Павлович совместно с учеными Академии Наук СССР начал исследования с использованием модификаций ракеты Р-1А путем регулярных вертикальных запусков на высоты до 100 км, а затем с помощью более мощных ракет Р-2 и Р-5 на высоты 200 и 500 км соответственно. Целью этих полетов были изучение параметров ближнего космического пространства, солнечных и галактических излучений, магнитного поля Земли, поведения высокоразвитых животных в космических условиях, а также отработка средств жизнеобеспечения и возвращение животных на Землю из космоса.
В 1954 году Сергей Королёв обратился в ЦК КПСС с предложением о создании и выведении в космос при помощи ракеты Р-7 первого искусственного спутника Земли. Инициатива была поддержана. В августе 1956 года ОКБ-1 выходит из состава НИИ-88 и становится самостоятельной организацией, главным конструктором и директором которой назначается С.П.Королёв. 4 октября 1957 года Сергей Королёв запускает на орбиту первый в истории человечества искусственный спутник Земли. Его полёт имеет ошеломляющий успех и создает нашей стране высокий международный авторитет.
Затем, он руководит разработкой и выводом в космос геофизического спутника и парных спутников «Электрон» для исследования радиационных поясов Земли, подготовкой и запуском первых автоматических межпланетных станций «Луна-1», «Луна-2», «Луна-3» — последняя передала фотоснимки обратной невидимой стороны Луны. В дальнейшем Сергей Королёв начинает разработку более совершенного лунного аппарата для его мягкой посадки на поверхность Луны, фотографирования и передачи на Землю лунной панорамы. 12 апреля 1961 года Королёв снова одерживает победу, имеющую мировое значение, создав пилотируемый корабль «Восток», его команда реализует первый орбитальный полет человека — Юрия Гагарина в космическом пространстве.
Развивая программу пилотируемых околоземных полетов, Сергей Павлович начал реализовывать свои идеи о разработке пилотируемой орбитальной станции. Ее прообразом явился принципиально новый, более совершенный, чем предыдущие, космический корабль «Союз», проект которого он утвердил. Параллельно с развитием пилотируемой космонавтики велись работы над спутниками научного, народнохозяйственного и оборонного назначения. Преждевременная смерть Сергея Павловича прервала его творческий полет. Сергей Павлович Королёв скончался на шестидесятом году жизни 14 января 1966 года. Урна с его прахом установлена на Красной площади в Кремлевской стене.
Сегодня утром на Красной площади в Москве прошла церемония возложения цветов к месту захоронения праха Сергея Королёва, приуроченная к его 114-летию. Воздать почести конструктору в этот день собрались представители Госкорпорации «Роскосмос» и ее дочерних предприятий, среди которых первый заместитель генерального директора Роскосмоса по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Юрий Урличич, генеральный директор Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королёва Игорь Озар, первый заместитель генерального конструктора по летной эксплуатации, испытаниям ракетно-космических комплексов и систем РКК «Энергия», руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев. В торжественной церемонии также приняли участие семья Сергея Павловича, отряд космонавтов Роскосмоса, представители трудового коллектива и ветераны РКК «Энергия» и выдающиеся деятели отечественной космонавтики.
Кроме того, в г. Королёве Московской области, где жил и работал основоположник практической космонавтики, с участием руководства головного института Госкорпорации «Роскосмос» ЦНИИмаш состоялось торжественное возложение цветов к его памятнику на проспекте Королёва и к памятнику «Звездные люди» в сквере «Покорителей космоса».
|
|
Рваные носки и массаж для Ангелы Меркель: Топ конфузов от глав государств на публике... |
Кто-то оговорился в готовой речи, выбрал неудачный наряд или попал в кадр неудачно - и вот уже сотни тысяч пользователей сети шутят кто во что горазд, придумывая подписи к фотографии и создавая новые мемы. Несмотря на то, что для того чтобы выдержать такой шквал критики необходимо быть весьма стойким человеком, главы государств чаще всего с достоинством реагируют на такие мелочи, не теряя лица и никак не выдавая смущения.
Мужчина, даже если он глава государства, не меняет своих привычек. Это с завидной регулярностью демонстрировал Дональд Трамп. Любые переговоры на международном уровне, саммиты и просто визиты – мероприятия, в которых запротоколировано в буквальном смысле все. Однако даже работа профессионалов и внимание к мельчайшим деталям вовсе не гарантируют того, что все пройдет гладко. Особенно если в этом мероприятии участвует Дональд Трамп, который частенько игнорирует протокол и делает так, как велит его настроение и характер.
Дональд Трамп неоднократно подвергался критике за то, что его манеры никак не укладываются в протокол, да и сам всегда норовит их нарушить. В марте 2019 года Трамп, вместе с Меланьей встречали премьер-министра Чехии с супругой. Пары поприветствовали друг друга, далее по протоколу следовала фотосессия. По-крайней мере пару кадров хозяева Белого дома и их гости должны были позволить сделать толпе фотографов, которые ожидали этого. Но Трамп и Андрей Бабиш как ни в чем не бывало, оставили женщин одних и направились к зданию. Меланья и Моника остались одни перед журналистами.
Обе первые леди выглядели обескураженными, им ничего не оставалось, как пожать плечами и отправиться следом за своими мужьями. Впрочем Меланью Дональд часто забывает то там, то тут, во время подобных мероприятий.
Самым активным обсуждением в сети после 73-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН стали не решения и перспективы, а фото все с тем же Дональдом Трампом с супругой и Петром Порошенко с первой леди Украины на тот момент. Коллективный портрет вызвал настоящий восторг у пользователей сети – ведь здесь прекрасно все.
Такое ощущение, что пары, собирались на тематическую вечеринку, или созванивались накануне и обсуждали в мессенджерах какой наряд наденут, чтобы быть максимально похожими друг на друга. И им это удалось. Вероятно, что образы первых леди остались бы незамеченными в их сходстве, ведь они разве что оба черные и, как полагает статус мероприятия, сдержанные и нарядные одновременно, если бы их мужья не выглядели как братья близнецы. Как братья, которые выросли и уже не так похожи друг на друга, но мама все равно одевает их одинаково.
Не осталось незамеченным и поза Порошенко, который стоит на шаг вперед всех и своеобразная улыбка Трампа. Кстати это фото было не единственным конфузом Трампа на этом мероприятии. Начиная свою речь, он вдруг заявил о том, что его администрация добилась наиболее высоких результатов, по сравнению с остальными администрациями президентов в истории страны. Такое заявление вызвало смех в зале, на что Трамп расстроенно заявил, что это не та реакция, которую он ожидал. Видимо, когда он репетировал речь перед зеркалом, то представлял, что зал будет рукоплескать стоя, не меньше.
Бывший президент США Джордж Буш-младший еще легко отделался за свою несдержанность и «распускание рук». Если бы дело происходило сегодня, то кто знает, чем бы это могло закончиться. Вполне возможно, что разразился бы международный скандал.
Что уж говорить – управление государством дело нелегкое и нервное, а когда приходится садиться за стол переговоров, то и вовсе не хватит никаких сил. Американский президент, а дело происходило в 2006 году, решил, что лучше массажа ничто не может расслабить женщину. Вполне возможно, что в чем-то он был и прав. Вот только кажется, просчитался с местом, да и с женщиной тоже. Все же не стоило нежно массировать воротниковую зону Ангелы Меркель прямо во время саммита большой восьмерки.
Сама ничего не подозревающая Меркель в этот момент разговаривала с премьер-министром Италии, почувствовав неожиданный прилив ласки от президента Америки, она вздрагивает, потом всплескивает руками и ежится. Ролик с этим странным инцидентом, появившийся в сети, тут же набрал огромное количество просмотров и комментариев. Случившееся стало поводом для обсуждения не только в интернете, но и целых передач на телевидении, причем по всему миру. Неважно, что ты канцлер европейской страны и находишься на международном мероприятии, на котором ведешь деловые переговоры, для некоторых все равно остаешься «девчонкой» и «подружкой».
Тереза Мэй стала премьер-министром Великобритании в 2016 году, за период ее работы Англия вышла из Евросоюза, были серьезные миграционные проблемы. Все это ложилось на ее хрупкие плечи, и хоть она и кажется женщиной сдержанной и серьезной, но все же не лишенной чувства юмора. Во время визита в Кению и Южную Африку она станцевала с местными ритуальные танцы, что и вызвало массу возмущений в сети.
С тех пор повелось, что едва ли не каждое ее движение рассматривалось под лупой, вдруг ей снова приспичит станцевать. Визит в бывшие колонии Великобритании даже прозвали танцевальным турне, поскольку сначала она станцевала в ЮАР, а затем еще и в Кении. Пользователи в интернете соревновались в остроумии, называя ее сломавшимся роботом и призывая премьера научиться не только дипломатии, но и танцам.
Впрочем, Тереза Мэй, до которой просто не могли не дойти слухи о реакции общественности на ее танцы, оказалась дамой ироничной. Во время конференции консервативной партии, политик шла к трибуне пританцовывая, явно намекая на свои африканские танцы. К тому же она начала свое выступление с извинений за возможный кашель (на предыдущей конференции она постоянно кашляла, чем отвлекала внимание слушателей от содержимого ее доклада), поскольку она чувствует себя не очень хорошо – всю ночь клеила баннер (на предыдущей конференции во время ее выступления этот самый баннер отклеился и отвалился).
Впрочем, самоирония если что-то и спасла, то только психологическое состояние самого премьера, поскольку интернет-герои разразились новой порцией критики. Теперь уже относительно этого выступления.
Главы государств обязаны присутствовать на всех важных мероприятиях, в том числе и похоронах, даже если их не связывали теплые отношения с покойным, их визит становится отношением государства.
На церемонии прощания с Нельсеном Манделой супруги Обамы сидели рядом с Дэвидом Кэмероном и Хелле Торнинг-Шимтт. Видимо последней и пришло в голову сделать селфи с мужчинами, сидящими около нее. Ну и радостные улыбки на камеру, как и полагается при селфи, не заставили себя ждать.
Мишель Обама, которая тоже попала в кадр репортера, выглядит то ли сердитой, то ли расстроенной. На самом деле ей есть из-за чего расстраиваться, все-таки идут похороны, к тому же именитый супруг вдруг решил продемонстрировать не лучшие свои качества, вынуждая ее испытывать неловкость. А может быть ей просто неприятно, что селфиться не позвали и ее тоже. Однако очевидцы рассказывают, что Мишель вывело из себя поведение супруга, который при ней же стал шушукаться, флиртовать, а потом и фотографироваться со своей соседкой.
Несмотря на внешнюю привлекательность и профессию, ввиду которой она должна комфортно чувствовать себя перед камерами и на публике, Меланья то и дело попадала в неловкие ситуации, постоянно демонстрируя недовольство, граничащее с обидой и агрессивностью. Началось это еще с инаугурации Трампа. На ней супруги Трамп выглядели, мягко говоря, несуразно, особенно по сравнению с парой Обама, которые, видимо уже свыкшиеся с ролью главной четы страны, играли на публику весьма успешно. Их пара смотрелась гармоничной и романтичной. Чего не скажешь о семье Трампов.
Трамп вышел из машины и ушел, не дожидаясь когда выйдет Меланья, она постоянно и везде чувствовала себя лишней и неуместной и это было видно. В конце она сумела стать источником конфуза и для уверенной в себе Мишель Обама, когда вручила ей подарок. Экс-первая леди настолько растерялась, что не знала куда его деть. Позже она призналась, что просто растерялась ввиду того, что это не значилось в протоколе.
Положа руку на сердце, можно сказать, что такой конфуз мог случиться с каждым. Неважно сколько он получает, насколько успешен и как давно надел не просто свежие, но еще и новые носки. Дело в том, что бывший глава МВФ, был приглашен в мечеть в Турции. По обычаям при входе в исламский храм разуваются, что и сделал Пол. Не мог же он предположить, что носок окажется порванным.
Фото мгновенно разлетелись по социальным сетям. Еще бы, миллионы людей убедились в том, что они не одиноки в своей проблеме с этой капризной деталью гардероба. В интернете даже объявили сбор на носки для Пола.
Конфуз с носками происходил и у Петра Порошенко. На одном из мероприятий, он подносил к мемориалу венок и преклонил колено, в результате из под брюк показались носки, которые оказались с дыркой. Конечно же, это не прошло незамеченным. Правда украинскому лидеру на носки никто не скидывался. Скорее все снова повздыхали, что Порошенко то в невыглаженной рубашке придет, то вот теперь не в целых носках.
Эту ситуацию нельзя назвать конфузной, но и реагировать на нее без усмешки тоже невозможно. Дело происходило во время саммита НАТО, там премьер-министр Люксембурга, который находится в браке с Готье Дестне (да, брак однополый), приехал вместе со своим партерном.
Казалось бы, у всех своя культура, свой менталитет и вообще у нас полная толерантность. Вот только на фото первых леди, хотя точнее в таком контексте этот фотоснимок лучше всего назвать «фото вторых половинок участников саммита», все получилось крайне неоднозначно.
Готье там тоже присутствует, конечно же, а почему нет, ведь он полноправный член этого сообщества. Однако Меланья Трамп и Эмине Эрдоган, за чьими спинами он стоял, на фото получились крайне недовольными – видимо на их лицах застыл весь ужас от осознания происходящего.
Определенно, всех раздражает, когда человек, который попросил ручку для подписи или короткой записи, вдруг забирает ее с собой, якобы на автомате. Лидеров государств это не просто раздражает, а прямо таки выводит из себя. Видимо тут дело в цене ручки.
Президент Чехии Вацлав Клаус сидел за один столом с президентом Чили Себастьяном Пиньерой. После подписания документов, Клаус взял ручку, которая была уже в футляре, повертел в руках, затем опустил руки под стол, а вытащил их уже без ручки.
Когда же у него все же спросили про ручку, он пытался оправдаться, что всегда можно было забирать протокольную ручку, а эта ему уж очень понравилась. Неудивительно, ведь эта была украшена драгоценными камнями. В социальных сетях снова начали сбор на канцелярские принадлежности, чтобы президент не крал ручки на международных мероприятиях и не позорил страну.
Все, кому приходилось подниматься к трибуне по лестнице со стороны зала, испытывали один и тот страх – упасть прямо перед публикой. С Сергеем Лавровым именно это и произошло. Он резво поднимался на сцену во время форума «Россия - страна возможностей» и споткнулся. Но он вовремя взял себя в руки, и, дойдя до трибуны, пошутил, мол, хорошо, что споткнулся не на дипломатическом форуме, а всего лишь на ступеньке. Похоже, дипломатов учат еще и специальным заготовкам на этот случай.
Этот конфуз канцлеру ФРГ Ангеле Меркель вряд ли забудут. Дело было на уроке географии, на котором она присутствовала. Ребята работали в контурных картах и отмечали города, в которых они родились. Тоже самое было предложено сделать уроженке Гамбурга – девочке Ангеле. Канцлер решила для начала найти Берлин, и оттуда двигаться дальше, но немного промахнулась и отметила Берлин на территории России.
Во время фотосессии, где присутствовали президент турции Эрдоган и его российский коллега Путин, произошел инцидент, которые показался забавным всем присутствовавшим. Участники мероприятия уже выстроились для того чтобы сделать снимок на память, как вдруг Эрдогану резко понадобилось поменять расстановку в ряду. Оказалось, что ему не понравилось то, что все женщины стояли рядом с Владимиром Владимировичем. Одну из девушек он передвинул ближе к себе и только после этого фотографы приступили к работе...
|
|
Россия и «младшие братья». Рационализм против «многовекторности». |
© РИА Новости, Алексей Никольский
Постсоветское пространство было и останется главной головной болью России в ближайшие годы. С близкими всегда сложнее выстраивать отношения, чем с абсолютно чужими. Эти отношения не бывают абсолютно прагматичными до тех пор, пока близкие, по какой-то причине, не станут чужими...
В государствах, возникших после распада СССР, живёт ещё слишком много людей, помнящих, что мы были гражданами одного общего отечества, чтобы мы могли относиться друг к другу так же, как относимся к остальному окружающему миру. Даже в России, несмотря на то, что в последние годы циничный прагматизм стал популярен в достаточно широких кругах населения, ранее по инерции считавшего всех отпавших братьями, всё ещё регулярно говорят о том, что кого-то очередного на постсоветском пространстве «мы потеряли».
При этом никому не придёт в голову так же говорить «мы потеряли» не только о далёкой Мексике, но даже о Румынии или Финляндии. Их мы просто никогда своими не считали.
Аналогичным образом в постсоветских республиках регулярно говорят о том, что «Россия их потеряла». Говорят и русофобы и русофилы, даже не задумываясь, что при разводе теряют друг друга обе стороны. Не задумываются и о том, что после развода Россия стала жить лучше — это у них жизнь ухудшилась. Всё равно говорят: «Россия должна была в нас вкладывать, выращивать нашу национальную пророссийскую элиту, и тогда бы она нас не потеряла».
Между тем, есть прекрасный пример, эти утверждения опровергающий. В 90-е Россия, поддерживая активные торгово-экономические отношения с окружающими постсоветскими странами, во многом идя им навстречу, дотируя их экономики на сотни миллиардов долларов, бросила Кубу практически на произвол судьбы. Как выжила Куба после того, как внезапно и резко оборвались поставки энергоносителей, машин и оборудования из СССР, когда закрылся для кубинского сахара бывший советский рынок? Только напряжением всех сил и единением власти и народа в намерении выстоять. То, что они удержались — их личная победа. Им никто не помог, они всё сделали сами.
Тем не менее, Куба — один из ближайших российских союзников, не спрашивает почему им не воспитывали элиту, почему в них не вкладывали деньги, не мотивирует этим своё бегство под крыло западных стран. Даже контрабандные креветки в Россию почему-то везут не через Кубу, а через страну у которой не то, что моря — озера порядочного нет.
В чём отличие Кубы от «младших братьев»? В том, что она действительно самодостаточна. Она может существовать как государство без внешнего финансирования. Куба может на себя заработать. Конечно, она тоже не откажется от бесплатных (или в разы более дешёвых, чем у соседей) нефти и газа, но она готова платить за экономические преференции политической лояльностью, а если экономических преференций нет, без комплексов и истерик выстраивает прагматичные торгово-экономические отношения, причём не с одной лишь Россией.
На постсоветском пространстве с Кубой, по уровню реальной политической самостоятельности и финансово-экономической самодостаточности можно сравнить лишь Казахстан и Азербайджан. Некоторое время, за счёт закрытия своих политико-экономических систем и ставки на массированную продажу энергоносителей с ними пытались конкурировать Узбекистан и Туркменистан. Но с падением нефтяных цен и обострением конкуренции на мировом рынке между продавцами углеводородов они оказались в кризисной ситуации.
Кстати, Баку и Астана также в кризис не процветают и неизвестно насколько хватит их запаса прочности, но, по крайней мере, они продемонстрировали достаточную устойчивость своих систем даже в сравнении с давно существующими государствами (в том числе некоторыми европейскими). Из Азербайджана и Казахстана реже всего можно услышать, что Россия с ними недостаточно работала, равно, как и требование к России открыть рынки, снизить цены на энергоносители, поделиться технологиями и после этого «не лезть со своими советами» к гордым и самостоятельным «братьям». Зато остальные буквально заходятся в истерике. Причём о том как Россия их обижала недостатком внимания и поддержки примерно одинаково рассказывают в постсоветских странах и русофобы, и русофилы.
При этом надо понимать, что абсолютно все, без исключения, постсоветские режимы пытались проводить пресловутую «многовекторную» политику, балансируя между Россией и Западом. Какое-то время это всех устраивало. Лимитрофы доили двух «коров». Россия имела умеренно дружественное окружение, от стабильности экономических связей с которым зависела ритмичность работы ещё не импортозамещённой российской экономики. Запад имел режимы, признающие его моральное, политическое и идеологическое лидерство и стремящиеся к интеграции в западные структуры.
Однако уже к концу 90-х — началу нулевых стало ясно, что Россия начинает проводить суверенную политику. Пусть вначале и осторожно, но по мере усиления всё более и более явственно, Москва заявляла о необходимости учёта её интересов и об отсутствии намерения безоговорочно подчиняться западному диктату. С этого момента политика «многовекторности» себя исчерпала. Запад сразу же дал понять всем на постсоветском пространстве, что необходимо сделать однозначный выбор. Россия вначале пыталась сохранить возможность компромиссных решений, предлагая переговорный механизм Россия/ЕС/страна «Х» (где «Х» — любое из постсоветских государств). Однако Запад такой вариант не принял и Москве пришлось также занять жёсткую позицию, предлагая номинальным союзникам решить с кем им по пути.
Похоже, что именно это признание Россией их суверенитета и права самостоятельно решать свою судьбу сильнее всего оскорбило «младших братьев». Как это так, вопрошали они, почему Россия за нас не борется?
Это негодование было и остаётся вполне искренним. Дело в том, что после того, как Запад жёстко потребовал выбора, сохранить остатки «многовекторности» можно было только под предлогом «ужасного давления» «агрессивной России». При этом надо понимать, что именно на «многовекторности», в рамках которой прозападная политическая ориентация обеспечивала видимость суверенитета, а экономические преференции, предоставляемые Москвой, позволяли выживать материально, основывалась относительная стабильность лимитрофных режимов.
Нарушение этого баланса вело либо к резкому усилению политического веса России в национальной политике (против чего усиленно протестует многие годы претендовавший на лавры «главного интегратора» Лукашенко), либо к экономической катастрофе, которую сейчас переживает окончательно сориентировавшаяся на Запад Украина.
Таким образом, главной проблемой постсоветского окружения России является неспособность этих государств выживать вне рамок специфически понимаемой их элитами «многовекторности». Относительно короткий (десятилетний) период, когда эта форма «многовекторности» была актуальна и востребована закончился на рубеже нулевых. С тех пор вес Запада в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности неуклонно падает, а вес России растёт. Комфортная для лимитрофов система трещит по швам и прекращает работать. Но поменять, реформировать её они не могут. Они не Куба. Их понимание независимого государства крайне неполно и однобоко. Оно сформировалось в ранние 90-е, когда независимость непрошенной упала на голову большинству из них, вместе с «многовекторностью», как единственно приемлемой в тот момент формой организации новообретённой государственности.
Привычный постсоветским элитам мир рушится на глазах, а к жизни в другом они не приспособлены — не хватает знаний, опыта, навыков. С высокой вероятностью встроиться в новый сложный мир смогут Казахстан и Азербайджан, меньше всего привязанные к убогой «многовектороности» и проводившие всё это время наиболее прагматичный курс. Есть шанс у Узбекистана — всё будет зависеть от качества местной элиты, о котором трудно судить, по причине информационной закрытости страны.
Как ни странно, есть шанс у Грузии. Её постсаакашвиливская элита, хоть и умеренно русофобская, но достаточно прагматичная. Главная проблема Тбилиси — катастрофически слабая ресурсная база независимой государственности. Но опыт Кубы показывает, что и в таком случае можно выкрутиться. У Прибалтики был бы неплохой шанс для адекватного реформирования, не будь она привязана к ЕС, а так Европа вряд ли позволит прибалтам что-то менять, пока не выпьет из них всю кровь.
Теоретически могла бы относительно спокойно, при поддержке России, пройти период необходимых реформ Белоруссия, но там Лукашенко не желает реального реформирования, настаивая на безальтернативности политики «многовекторности» и своего правления. В свою очередь оппозиция готова взорвать белорусскую государственность, лишь бы похоронить Лукашенко под её обломками. Дееспособная часть элиты смотрит на Запад, а с вменяемостью в принципе плохо. По сути, в Минске субъективный фактор аннулирует имеющиеся неплохие объективные предпосылки для встраивания в новый мир.
В результате, большая часть постсоветских элит боится усиления России и пытается в меру своего разумения этому противодействовать. Получается смешно и грустно. России оказывается значительно проще решать проблемы глобального характера, чем региональную проблему постсоветского пространства. Учитывая же, что в сегодняшнем мире его роль, как экономическая, так и стратегическая, в каких-то случаях обнулилась полностью, а в каких-то серьёзно снизилась, то и в Москве не очень понимают зачем напрягаться, убеждая не очень приятных бывших родственников не самоубиваться окончательно, а попытаться восстановиться. Ведь вкладываться в восстановление всё равно России, а в той же Африке и на Ближнем Востоке Москва получает куда больше бонусов со значительно меньшим количеством проблем.
Понятно, что если (а вернее когда) нежизнеспособные бывшие родственники умрут, под дверью начнёт пованивать. В принципе, тогда можно и озаботиться ликвидацией не переживших кризис тушек, недавно бывших на всю голову суверенными государствами.
Впрочем пока Россия держит дверь для «братьев» открытой. Не безусловно — условия прописаны и выставлены на всеобщее обозрение и не предполагают никакой «многовектороности». Но это предложение не будет действовать вечно. Не будет даже очень долго. И не потому, что Россия такая «злая». Она как раз бывает излишне доброй. Просто каждое решение можно принять лишь в определённый промежуток времени. Если вы не войдёте в поезд до его отправления, мотивируя это тем, что проводник вас недостаточно хорошо уговаривал, то поезд уйдёт без вас.
Разница заключается в том, что в быту вы без проблем дождётесь следующего поезда, а в политике, как правило, неиспользованный шанс бывает последним. И жалуйтесь потом в «Спортлото», что вас плохо уговаривали.
Подчеркну, Россия не занимается благотворительностью. Пока-что действительно рациональнее во всех отношениях помочь этим инвалидам политического процесса выжить и постепенно интегрировать их в работающую систему, чем безучастно смотреть, как они помирают, норовя перед смертью укусить. Но нельзя спасти больного, если он сам не желает лечиться. Поскольку же как раз самые здоровые выстраивают с Россией нормальные отношения, а наиболее больные продолжают плеваться и кусаться, понятно, что спасение этих последних наиболее проблематично, а правду говоря вообще невозможно.
Именно поэтому постсоветское пространство представляет и в ближайшем будущем будет представлять для России не самую критически важную, но самую неприятную и трудно решаемую проблему. Часть постсоветских элит готовы из последних сил ползти на Запад, как к миражу в пустыне, даже когда Запада уже не будет...
Я знал их, Горацио.
|
|
О чем не скажет либерал… |
В Тобольске заработал завод «ЗапСибНефтехим». Правда, в эксплуатацию он был введен еще в 2019 г, а 1 декабря минувшего года президент РФ Владимир Путин в торжественной обстановке запустил его на полную мощность. Значение этого события переоценить трудно. Теперь потребность в импорте полимеров полностью закрыта, Россия впервые стала их экспортировать на мировой рынок. А это продукция с высокой добавленной стоимостью. Более того, с пуском нового завода Тобольск стал одним из мировых центров нефтегазовой химии.
Строительство длилось семь лет. В России был реализован очередной мегапроект. Компания «Сибур» вложила в него 10 млрд руб., государство — 1,75 млрд долларов из Фонда национального благосостояния. Благодаря новому нефтехимическому предприятию Тюменская область совершила рывок в развитии. На одно рабочее место в нефтехимии, как правило, приходятся четыре новых в смежных отраслях. Эффект почувствовали и местные жители. Вложения в городскую инфраструктуру позволили Тобольску в рейтинге Минстроя по качеству жизни с 63 места подняться сразу на 16.
О факте запуска завода сообщили многие российские СМИ. Как обычно, когда информируют население страны о тех мероприятиях, в которых принимает участие президент (или премьер). А если там его нет, то и события в СМИ — тоже нет, вроде как ничего и не было. И уже на следующий после запуска завода день российские издания (печатные, электронные, телевидение) вернулись к накатанным темам: зима, метель, гололед, ДТП, аварии на теплотрассах, борьба с коронавирусом, коллизии в избирательном процессе президента США, без чего, похоже, ТВ России просто не мыслит себя.
Либеральные СМИ (а их в России большинство) на такие «мелочи», как запуск нового производства мирового значения, вообще не отвлекались.
Деятели либеральной ориентации продолжают свое привычное «хоровое пение» об «отсталой» России, «проедающей последние остатки советского наследия», «не способной ничего ни построить, ни произвести», и «авторитарном, репрессивном режиме», который вот-вот «рухнет» под напором западных санкций.
Можно было бы сказать «Пусть себе тешатся», их прогнозы и гроша ломаного не стоят. Но проблема в том, что либералы оседлали информационную сферу и умело пользуются этой «мягкой силой» далеко не в интересах нашей страны.
Культура, СМИ, самые крупные социальные сети — все это, по сути, является вотчиной либералов. А это весьма эффективные инструменты манипулирования общественным сознанием. Именно поэтому Россия с ее достойными делами последних лет, а более правильно — двадцати последних лет, в российском информпространстве не присутствует постоянно, а появляется эпизодически при «надлежащем поводе». Путем замалчивания важных событий манипуляторы вбивают в головы обывателей установку, легитимирующую ложь о России. Практически они проводят ту же пропагандистскую линию на разрушение нашего государства, что СМИ и политики корпоративного Запада.
С помощью «революционных» методик стало возможно убедить народ в том, что он живет плохо, даже если в действительности живет вполне нормально. И наоборот, удерживать настрой на высоком уровне, даже если страна бодро идет к трагическому концу (пример — Украина). Сегодня россияне, основываясь исключительно на своем положительном опыте, могут только догадываться, какие грандиозные изменения происходят в нашей стране, потому что получить из СМИ правдивые, тем более полные сведения о состоянии экономики России крайне сложно. Такие данные, главным образом, можно найти только в специализированных зданиях. Использованную в этой публикации информацию мне пришлось собирать на нескольких десятках сайтов, а она должна быть доступна каждому россиянину. Тем более что у нас реально есть чем гордиться.
Мало кто знает, например, о том, что когда СМИ раздували истерию о «страшных природных катаклизмах», в декабрьской России произошел подлинный технологический прорыв: в воздух поднялся проходящий испытания новый отечественный лайнер МС-21 — впервые с отечественным двигателем ПД-14. Замечу, что стран, производящих подобные авиационные двигатели, в мире меньше, чем стран, способных вывести человека в космос.
Также произошел первый полет нового российского самолета Ил-114-300, который должен стать одним из главных средств, обеспечивающих транспортную связанность регионов страны. Сдан в эксплуатацию первый супертанкер класса Афрамакс российской постройки. Тяжелая ракета «Ангара-А5» совершила второй испытательный пуск, а значит, Россия получает перспективу совершить собственную лунную, а может быть, даже марсианскую программу – только ракеты такого класса обеспечивают доставку на орбиту соответствующей полезной нагрузки. И это далеко не все российские достижения.
Совсем неслучайно Владимир Путин предложил объявить 2021-й Годом науки и технологий: в России на первый план выходит инновационная экономика.
Первое место здесь стоит отдать, несомненно, российской вакцине против нового коронавируса «Спутник V». Вакцина экстренно разработана всего за несколько месяцев, но это стало результатом огромной работы предыдущих лет в Центре им. Гамалеи. На подходе еще несколько вакцин против COVID-19 других российских научных центров.
Вместе с тем некоторые российские компании благодаря развитию технологий уже смогли захватить практически весь свободный рынок. «Техниниколь», к слову, поставляет свою продукцию в 95 стран мира. Это — каменная вата, гибкая черепица, гидроизоляционные материалы, полимерные мембраны, мастики, монтажная пена и еще много разных наименований продукции. Есть и другие известные за пределами России имена, например, производители керамики «Керама Марацци», «Италон», «Этима», «Фрилайт», и т.д. Из России активно экспортируют даже строительное стекло, еще в 2017 г. его экспорт многократно превысил импорт.
Вообще в минувшем году, несмотря на ущерб от пандемии коронавируса, российским властям удалось не только удержать экономику от резкого спада, но и создать большой задел на будущее. Запущено более 10 000 инфраструктурных проектов. Вы только вдумайтесь в эту гигантскую цифру! Естественно, все проекты даже перечислить невозможно, но вот для примера один из крупнейших — федеральная трасса «Таврида». 250 км новейшей дороги, соединившей Керчь с Симферополем и Севастополем. Пропускная способность — до 40 тыс. автомобилей в сутки.
Символическое совпадение: такая же пропускная способность и у Крымского моста. «Наши» либералы что-то о нем «подзабыли», а сколько грязи вылили они на эту поистине животворную для Крыма артерию во время ее строительства. Но как только мост был полностью введен в действие в декабре 2019 г., о нем и вспоминать перестали.
А ведь это был первый мега-проект после возвращения Крыма в состав России 18 марта 2014 г. и обрушившихся на нас западных санкций. Проект обошелся нашей стране в 227,9 млрд руб. Только за время новогодних каникул по мосту за сутки в среднем проезжало больше 10 тыс. автомобилей. А всего с момента открытия — более 13 млн автомобилей. Пропускная способность моста предусматривает 12 грузовых пар поездов в сутки, что позволяет перевозить 13 млн тонн грузов в год (работа для крымских портов). И, пожалуй, главное: гарантийный срок работы Крымского моста - 100 лет.
Необходимо сказать, что в стране заработала рассчитанная на 10 лет программа модернизации пассажирского транспорта. На нее будет потрачено более пяти триллионов рублей. В эти дни Россия начала крупнейший за последние 30 лет инфраструктурный проект — строительство скоростной автомагистрали М12 «Москва — Казань». Ввести дорогу в эксплуатацию планируется уже в 2024 г. «Трасса обеспечит скоростное, безостановочное автомобильное сообщение между четырьмя из восьми крупнейших агломераций России — Московской, Самаро-Тольяттинской, Нижегородской и Казанской, придав регионам импульс к ускоренному развитию», — заявил премьер Михаил Мишустин.
Кстати, наши недоброжелатели часто говорят, что в России не только ужасные дороги, но она не производят и своих машин, в ходу только импортные. Это — неправда. Российское автопроизводство — не только АвтоВАЗ с его «Грантой» и «Вестой», и не только УАЗ с его «Буханкой», которая так популярна на Западе.
Уже более 90% новых автомобилей, которые продаются в России, внутри страны и производятся. А внедорожник УАЗ «Патриот» и мотоцикл Ural пользуются неплохим спросом даже в такой автомобильной державе, как США.
Но автомобилями дело не ограничивается. Речь, в конечном итоге, идет о пространственном развитии России — от Калининграда до Владивостока (не от Лиссабона!).
В России производят магистральные и пассажирские локомотивы, электропоезда, вагоны, вспомогательные агрегаты. Таким образом, наша железнодорожная техника вся российского производства (разве что кроме части составов «Сапсанов», которые были куплены у Siemens), и многое из этого идет на экспорт.
И есть еще 20 заводов-гигантов, которые возводятся буквально сейчас. Например, Лукойл планирует построить газохимический комплекс в Буденновске, Роснефть прорабатывает гигантский проект Восточного нефтехимического комплекса на 1.5 трлн рублей и т.д. Инвестиции лишь в эти 20 заводов составляют 6,5 трлн рублей! И это не бюджетные деньги. Это деньги компаний, которые строят эти заводы, по большей части деньги, которые получены в результате экспорта нефти и газа, они не уходят в офшоры, не тратятся, как твердят либералы, на яхты топ-менеджеров, а идут на строительство заводов по переработке. А каждый такой проект тянет за собой десятки других поменьше — по производству оборудования, стройматериалов, различных расходных материалов. Это еще и дороги, энергетические мощности, это больницы, детские сады, школы, спортивные комплексы в новых микрорайонах. Но важно другое, все эти проекты, каждый завод — это долгосрочная стратегия развития нашей страны, переход от экспорта сырых углеводородов к их переработке внутри страны, расширение места России на мировом рынке продуктов глубокой переработки.
Напомню такую деталь. В 1999 г. наша страна просила у США прислать «немного еды», на прилавках лежали напичканные антибиотиками «ножки Буша», а сегодня мы сами экспортируем мясо.
При этом обеспечив его потребление на верхней границе нормы ВОЗ. То есть больше мяса, чем едят россияне, есть уже просто вредно. Понимаете?
Но и это далеко не все. На протяжении последних лет Россия входит в ТОП-10 стран-экспортеров таких зерновых культур, как пшеница, ячмень, кукуруза, рожь, овес. При этом наибольшие успехи достигнуты в поставках пшеницы. «За последнее десятилетие Россия увеличила экспорт пшеницы более чем в два раза, тогда как мировой рынок вырос только на треть. Доля страны на мировом рынке за это время практически удвоилась», — сказал ведущий научный сотрудник центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Денис Терновский. В мире потенциал российского сельского хозяйства заслуживает все большее признание. Так же, как и военно-промышленного комплекса России.
Наш ВПК остается одним из самых конкурентоспособных в российской экономике, сохранив по ряду направлений хороший задел еще со времен СССР. Российская военная техника и вооружения (особенно авиатехника и системы ПВО) по-прежнему пользуются большим спросом в мире. А в самом ВПК внутри страны трудится примерно два миллиона человек.
В России завершилась масштабная программа перевооружения армии. К концу 2020 г. долю современных образцов вооружений, военной и специальной техники в Вооруженных силах РФ удалось довести до 70%, как и планировалось. По этому показателю мы обходим многие армии мира. И не только по этому: Россия обладает триадой гиперзвукового оружия — воздушного, наземного и морского старта. Сегодня именно эта триада удерживает мир от третьей мировой войны, которая может стать и последней…
Как говорил старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин, если сравнить положение России сейчас и ее состояние перед тем, как Владимир Путин занял ведущие позиции в системе власти, то можно увидеть две разные страны. «В начале правления Путина это была слабая, неуверенная в себе, бедная, дезориентированная страна. Страна, раздираемая все более серьезными внутренними противоречиями, с низким уровнем благосостояния граждан, с огромной бедностью, с увеличивающейся социальной несправедливостью. Страна, на будущем которой основные мировые игроки — одни молчаливо, другие говоря об этом публично, — поставили крест. Сейчас все изменилось качественным образом», - заявил он.
Но рассказ о том, что производится в России, не будет полным хотя бы без упоминания о самых простых бытовых вещах. По большому счету, у нас производится все — от ядерного реактора до кухонной техники. Например, большая часть мебели в любой квартире или доме российского производства. Более того, она чаще всего сделана из российской ДСП, с российский фурнитурой и российскими тканями. Двери тоже будут российскими. Большая часть кухонной утвари тоже, скорее всего, произведена в России. Весь кухонный пластик, электрика (но не электроника), всевозможные предметы быта и отделка дома — чаще всего, тоже российского производства. Сантехника в ванной комнате, вероятно, сделана в России, как и бытовая химия. Все это чаще всего выгоднее производить внутри страны, даже если стиральный порошок или средство для мытья посуды будут от иностранного бренда. Инженерные системы в доме — водопровод, канализация, газо- и электроснабжение построены из российских компонентов, как и установленные в многоэтажках лифты (кроме лифтов премиум-класса). Если выйти из дома и проехаться на общественном транспорте, он тоже будет российского производства — автобусы, троллейбусы, трамваи (даже если компоненты импортные, сборка все равно российская). Таким образом, найти вокруг себя что-то, что от начала и до конца произведено в России, совсем не сложно.
Сегодня уже можно сказать, что российская экономика с честью выдержала испытание коронавирусом и карантином. По ряду важных параметров минувший год Россия прошла с меньшими потерями, чем экономики ведущих западных государств, особенно США.
Госдолг России, который и так находится на низком уровне — 70 млрд долларов, сократился еще сильнее (минус 10 млрд). Россия берет меньше денег в долг, но исправно обслуживает старые обязательства. И в ЕС, и в США размер госдолга достиг размера их экономик и в будущем продолжит расти, согласно заявлениям европейского и американского Центробанков. Так, госдолг США составляет рекордные 27 трлн долларов и каждую минуту увеличивается примерно на 2 млн долларов. Если разделить весь долг между гражданами США, то каждый американец будет должен более 50 тыс. долларов.
В этот кризисный год международные резервы России не упали, а увеличились: если в начале года они были 554,4 млрд долларов, то на 4 декабря достигли 587,7 млрд долларов. Вырос и Фонд национального благосостояния — до 13,5 трлн рублей с 7,7 трлн рублей на начало 2020 г. в рублевом эквиваленте. Ключевыми антикризисными мерами властей стали: прямые выплаты семьям с детьми и субсидии пострадавшим отраслям экономики, кредитные каникулы, гранты и льготные займы предприятиям на выплату зарплат сотрудникам, а также налоговые отсрочки и послабления для компаний и предпринимателей. Одновременно государство запустило программу льготной ипотеки под 6,5% годовых и программу кешбэка за поездки по России для поддержки туризма. «В целом направили на поддержку граждан и промышленности, на борьбу с пандемией 4,6 трлн рублей. Для нас это беспрецедентные деньги, это 4,5% ВВП страны», — говорил В. Путин.
Президент заявил также о большей устойчивости российской экономики по сравнению с западными странами. Так, по данным Росстата на середину декабря, индекс российского промпроизводства составил 97,0%, что соответствует падению на –3,0%. Главным образом это произошло из-за сокращения добычи нефти в рамках весеннего соглашения ОПЕК+. «Это меньше, чем практически во всех ведущих странах Европы. Меньше, чем в США», — сказал В. Путин. В некоторых странах ЕС, напомнил он, падение экономики по итогам 2020 г., по прогнозам, составит около 9%. Причем российская экономика уже практически стабилизировалась.
И главное. В числе проведенных преобразований нельзя не выделить реформы в социальной сфере. Россия действительно стала социальным государством.
Очевидно, что именно в социальной сфере осталось больше всего проблем. Корнями они уходят в горбачевско-ельцинские годы (либералы об этом ни гу-гу!). Государство постоянно работает над их решением. Так, используя накопленный, прежде всего, в период пандемии задел, в России стало возможным увеличить с 1 января размер минимального размера оплаты труда (МРОТ) — он составит 12 792 руб. Также вырастет до 11 653 руб. в месяц прожиточный минимум (для пенсионеров – 10 022 руб.). С 2021 г. соотношение МРОТ и медианной (средней) заработной платы устанавливается на уровне 42%, а соотношение прожиточного минимума и медианного среднедушевого дохода за прошлый год — в размере 44,2%. В начале года традиционно индексируются пенсии неработающих россиян. Они увеличиваются на 6,3% — это примерно в полтора раза превысит размер инфляции за 2020 г. Средний размер выплаты, по данным Пенсионного фонда, составит 17443 руб. в месяц.
Конечно, это мало, но еще десять лет тому назад средняя пенсия была 7476,3 руб. Но от либералов только и слышишь: «Этого мало, дайте нам, дайте!». Да, конечно, надо было бы «дать» больше, а тарифы, скажем, ЖКХ снизить, но для этого пока нет достаточных средств. Притом что работы достаточно. Но рабочих рук не хватает. А вы, господа либералы, сами потрудиться на благо Отечества не пробовали, стоя за станком, вкалывая на стройке, в поле — словом, там, где создаются реальные богатства страны? А ведь кто-то всех нас (вас!) кормит-поит, одевает: в магазинах всего в достатке. Но назовите хотя бы одного либерала-шахтера или либералку-доярку, и я сниму перед вами шляпу. Но в ответ — красноречивая тишина?..
Между тем сегодняшняя Россия — это огромная стройка. Любой здравомыслящий человек просто не может не заметить тех грандиозных изменений, который происходят в стране прямо на наших глазах. Научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов отмечает: «В нулевых годах десятки миллионов россиян были буквально вытащены из нищеты. Многие экономисты критиковали Путина за то, что у нас темпы роста зарплат в бюджетной сфере и пенсий существенно превышали темпы экономического роста, темпы роста производительности труда. С точки зрения экономической теории, это действительно непорядок, но, учитывая, в каком бедственном положении находилось большинство населения страны к началу государственной деятельности Путина, это было в высшей степени оправдано. Уровень жизни был действительно повышен, многие перестали быть реально нищими, в нулевых годах реально вырос российский средний класс — это безусловное достижение Путина».
В конце декабря аналитики Bloomberg поставили Россию на вторую строчку в рейтинге развивающихся стран с хорошими экономическими перспективами. У России отметили надежный бюджетный профиль и хорошую инвестиционную позицию — 30% к ВВП. Кроме того, минимальный госдолг — 14% ВВП. Аналитики указали и на недооценнный рубль — национальная валюта обладает большим потенциалом укрепления. Вместе с Польшей и Мексикой Россия вошла в тройку стран, где большинство инвесторов не ожидает роста инфляции в следующем году.
Всего в рейтинге семнадцать строчек. На последнем месте — Китай. Хотя, по прогнозам, КНР избежит рецессии в 2020-м — единственная среди крупнейших экономик. Ожидается прирост 2,3%. Однако, указывают аналитики, картину портят высокая долговая нагрузка и скромные валютные резервы.
Возглавил список Таиланд — благодаря внушительным резервам и хорошей инвестиционной позиции (разнице между внешними финансовыми активами и обязательствами страны) — 8% ВВП. При этом в Таиланде почти нет карантинных ограничений.
Как видим, у России есть будущее. Но вряд ли об этом скажет российский либерал. Западные СМИ и западные деятели тоже скорее удавятся, чем признают экономические успехи России, даже если о них заявляет близкий им по духу Bloomberg.
И на то есть фундаментальная причина. Ее определил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью RT. По словам Лаврова, осознание Западом того, что Россия является самостоятельной державой, для которой на первом месте всегда будут свои национальные интересы, — главное достижение российской внешней политики за последние 15 лет. Он также добавил, что западные страны пытаются лишить Россию права «самостоятельно определять свое будущее» и продвигают сценарии по смене режима. «Это уже почти не скрывается никем», — отметил Лавров. Отсюда и та стена умолчания, которую создают вокруг и внутри России наши «партнеры» в тандеме с «пятой колонной». Разрушить эту стену умолчания — одна из задач первостепенной важности, если мы настроены иметь сильное, самостоятельное государство. Только вот вопрос: а кто этим будет заниматься? И будет ли заниматься вообще?
|
|
Бок о бок? |
В приказе № 1692 министра культуры РФ, опубликованном на сайте Минкульта, содержится перечень кинофестивалей, проведение которых планируется на территории России в 2021 году. В нем под номером 87 фигурирует «Международный кинофестиваль "Бок о Бок" в Санкт-Петербурге». Все бы, казалось, ничего. Отчего бы в культурной столице, каковой позиционирует себя город на Неве, не провести очередной международный форум кино? Но все дело в том, что на официальном сайте этого кинофестиваля раскрывается и его содержание, которое как-то мало соответствует статусу культурной столицы России: «Международный ЛГБТ-кинофестиваль. Разная любовь — равные права».
В сети и в некоторых популярных СМИ появились сообщения, будто это мероприятие поддерживает лично министр культуры Ольга Любимова, и что она якобы взяла его проведение «под свой личный контроль». Однако тут же выяснилось, что сообщение о «личном контроле» министра — фальшивка. О чем оперативно сообщило само министерство. В Минкульте заявили, что попадание в перечень не означает поддержки — финансовой или информационной — со стороны ведомства. При этом, как уточняется, министерство планирует пересмотреть критерии отбора для фестивалей, которые планируется проводить на территории страны.
Опровержение есть, а осуждение?
С опровержением выступила и сама министр. «Этот кинофестиваль никогда не проходил при поддержке Минкультуры России, а трактовка в ряде публикаций СМИ, что я взяла его проведение на личный контроль, это чушь и клевета. Эти сведения не соответствуют действительности и являются искажением текста приказа», — заявила Ольга Любимова.
Однако каким образом информация о таком сомнительном мероприятии вообще оказалась в официальном списке культурных мероприятий, запланированных к проведению в России в 2021 году? Разве сам факт появления фестиваля, цель которого пропаганда ЛГБТ, в списке министерства не является его косвенной поддержкой?
К тому же известно, что такого рода фестивали, посвященные пропаганде на экране всякого рода извращений, проводятся в нашей стране аж с 2008 года… И к их появлению у нас Министерство культуры было ранее причастно самым непосредственным образом, хотя напрямую его и не финансировало. Бывший министр культуры России, с 2008 по 2012 год, Александр Авдеев включил кинофестиваль «квир-культуры» в список фестивалей, проводимых в России, и таким образом фактически официально узаконил его проведение.
Что они нам навязывают
Но вот что пишут организаторы фестиваля «Бок о бок» на своем сайте в разделе, многозначительно озаглавленном «Миссия»: «Мы стремимся создать открытое культурное пространство, в котором гомосексуальные, бисексуальные, трансгендерные, квир-люди и все другие смогут свободно проявлять и исследовать свою идентичность… Показывая кино, мы создаём широкое пространство для дискуссий с обществом, развенчивая мифы и бросая вызов стереотипам, которые всё ещё тормозят развитие ЛГБТ-сообщества в России. Выстраивая позитивный диалог, мы вносим вклад в защиту прав ЛГБТ-сообщества и способствуем изменениям в российском обществе – большей открытости и принятию ЛГБТ-сообщества».
Словом, налицо открытая пропаганда гомосексуализма и активное навязывание нашему обществу совершенно чуждых для него идей и моральных норм. В этой связи хотелось бы напомнить, что в прошлом году в текст Конституции Российской Федерации было включено положение о том, что браком может считаться только союз между мужчиной и женщиной.
А по этой причине широкомасштабная пропаганда другого рода отношений вступает в явное противоречие с основным законом нашей страны. Странно поэтому, что опровергая свое якобы «спонсорство» над мероприятием в Петербурге, госпожа Любимова при этом никак его не осудила, и не объяснила, почему все же упоминание о нем оказалось в официальном списке министерства.
Может, этот список составлялся еще до вступления в силу новой редакции Конституции и потом его просто забыли скорректировать? Но ведь еще в 2013 году в нашей стране был принят закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних, а потому проведение такого рода фестиваля еще тогда вошло в прямое противоречие с государственной политикой. Уже тогда его следовало запретить, поскольку невозможно гарантировать, что на просмотре фильмов не окажутся несовершеннолетние. Таким образом, получается, что министерство фактически самоустранилось от контроля над тем, какие фильмы у нас показывают, и какого рода «искусство» их авторы пропагандируют.
При поддержке из-за рубежа
Есть и другие вопросы к фестивалю «Бок о бок». Его устроители не раз признавались, что «партнерами» фестиваля являются консульства Канады, Швеции, Израиля, Норвегии и США (до того, как оно было закрыто). А в освещении фестиваля активно задействованы медиа, сплошь замеченные в антироссийской пропаганде, русофобии, борьбе с «режимом», а то и вовсе имеющие статус иностранного агента.
Кстати, а разве статус иноагента не должен быть присвоен самому фестивалю, поскольку, как известно, он тоже финансируется из-за рубежа? Это уже доказал суд Центрального района Санкт-Петербурга, который признал ЛГБТ-организацию «Бок о бок» иностранным агентом.
Это подтвердила одна из создательниц фестиваля, англичанка Мэнни де Гуэр. «Они также сказали, что мы получили финансирование из-за рубежа. Мы этого и не скрываем», — объявила она, отметив, что «деньги мы получали из Генерального консульства Нидерландов».
Впрочем, скандально выглядит не только появление «голубого» фестиваля в официальном списке Минкульта. Неясен факт выдачи Минкультом прокатного удостоверения и порнокартине «Аутло» либертарианки Ксении Ратушной. Или — почему логотип Минкульта присутствовал на афише провокационной постановки «Сказка о шамане», автором которой является пособница бандеровских карателей Беата Бубенец, автор скандального фильма «Полет пули» о батальоне «Айдар». Да и в самом списке фестивалей министерства присутствует еще и печально известный «Артдокфест» режиссера Виталия Манского, о котором уже писало «Столетие». А сам Манский «прославился» недавно тем, что выходил в Москве на пикет в защиту провокатора Навального и демонстративно принес к зданию ФСБ на Лубянке мужские трусы, как якобы символ его «отравления».
Как сообщают СМИ, включение в эти списки — обязательное условие получения прокатного удостоверения, и рулит этим процессом Светлана Максимченко, которая до вступления в должность главы департамента кинематографии Минкультуры РФ возглавляла ГБУК «Москино».
В интервью Forbes Woman Максимченко недавно рассказала о проведении «Москино» фестиваля экспериментального кино MIEFF. В прошлом году фестиваль прошел под эгидой «гендерного баланса». В его рамках состоялась ретроспектива Барбары Хаммер, «пионерки квир-кинематографа и культовой фигуры в феминистической культуре». Также во время ее руководства в госучреждениях демонстрировались фильмы на ЛГБТ-тему, анонсы которых публиковались на сайте мэра Москвы.
Активную поддержку пропаганде ЛГБТ-культуры в России оказывают из-за рубежа. Так, с 2019-го по 2020 год Пражский центр гражданского общества организовал более 20 грантовых и стипендиальных программ, ориентированных на «демократизацию России» на сумму более 180 миллионов рублей.
В частности, эти программы направлены на популяризацию идей ЛГБТ-сообщества и смягчение законодательства в сфере потребления наркотиков. А Шведский институт выделил на популяризацию идей ЛГБТ в нашей стране и стимулирование правозащитной деятельности более 140 миллионов рублей. Не говоря уже о том, какие громадные деньги на подрыв России изнутри выделяются в США.
С оглядкой на Запад?
Да, наше Министерство культуры мероприятия, связанные с пропагандой ЛГБТ, не финансирует, но, как мы видим, этой назойливой пропаганде чуждых России «европейских ценностей», активно поддерживаемой из-за рубежа, фактически не противодействует. Как такое объяснить? На Западе уже давно тех, кто не поддерживает эти «ценности», подвергают остракизму. Так, в прошлом году Еврокомиссия представила специальную стратегию по защите прав ЛГБТ. Еврокомиссар по вопросам равенства Хелена Далли вообще предложила предусмотреть в бюджете ЕС санкции для тех членов ЕС, которые отказываются следовать политике толерантности, таких, как Польша и Венгрия, где, как считают в Брюсселе, нарушаются права ЛГБТ.
Достанется и всем другим государствам, которые не намерены подчиняться установкам Брюсселя. Не так давно городской совет Венеции решил приостановить партнерские отношения с Санкт-Петербургом, ссылаясь на действующий в РФ закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Возможно, что именно в этой связи некоторые наши руководители культуры опасаются «засветиться» в роли «гомофобов» в глазах своих западных партнеров: не будут приглашать на престижные международные фестивали, откажутся от совместных культурных акций и т.п.
Наверное, именно поэтому в отношении активного наступления на Россию гей-пропаганды проявляется такая странная толерантность, когда и гей-фестиваль «Бок о бок» оказывается в официальном списке мероприятий Министерства культуры. Но уместна ли она для тех, кто по своей должности обязан соблюдать, прежде всего, законы РФ, строго блюсти нашу Конституцию и обеспечивать государственные интересы своей страны?
|
|
Этот день в авиации. 12 января |
1866 - Основано Аэронавтическое общество Великобритании (позднее - Королевское авиационное общество). Оно организует первую в мире аэронавтическую выставку, которая состоится в лондонском Кристалл Паласе. Среди выставленных экспонатов будут модели двигателей, приводимых в действие паром, природным газом и пироксилином.
1893 - Родился Михаил Иосифович Гуревич — советский инженер-авиаконструктор, соруководитель ОКБ-155, доктор технических наук (1964),Герой Социалистического Труда (1957),Лауреат Ленинской(1963) премии и шести Сталинских премий(1941,1947,1948,1949,1952,1953).
Окончил Харьковский технологический институт (1925). Занимался конструированием и постройкой планёров. С 1929 работал инженером-конструктором и руководителем группы в различных КБ авиационной промышленности. В 1940 А. И. Микоян и Гуревич создали истребитель МиГ-1, а затем его модификацию МиГ-3. В 1940-41 МиГ-3 строился большой серией и принимал участие в первый период Великой Отечественной войны. В 1940-57 Гуревич - зам. главного конструктора, в 1957-64 главный конструктор в ОКБ Микояна. В годы войны участвовал в создании опытных самолётов, после войны - в разработке скоростных и сверхзвуковых фронтовых истребителей, многие из которых длительное время изготовлялись большими сериями и находились на вооружении ВВС. Создатель одного из первых советских реактивных самолетов МиГ-9, серийных истребителей МиГ-15, МиГ-17, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25.
Награждён 4 орденами Ленина, 2 орденами Трудового Красного Знамени, орденом Красной Звезды, медалями.
Скончался 25 ноября 1976 года. Похоронен в Ленинграде на Серафимовском кладбище...
1907 - Родился Сергей Павлович Королёв- советский ученый и конструктор в области ракетостроения и космонавтики, главный конструктор первых ракет-носителей, ИСЗ, пилотируемых космических кораблей, основоположник практической космонавтики, академик АН СССР (1958, член-корреспондент 1953), член президиума АН СССР (1960-1966), дважды Герой Социалистического Труда, (1956, 1961).Скончался 14 января 1966 года.Похороны с государственными почестями состоялись на Красной площади Москвы 18 января в 13 часов. Урна с прахом С. П. Королёва захоронена в Кремлёвской стене...
1909 - Ганс Граде совершает в Магдебурге первый полет на триплане собственной конструкции и тем самым становится первым немецким пилотом, летавшим на аэроплане немецкой постройки. Ганс Граде в послевоенное время стал строить маленькие автомобильчики, в которых явно просматривались черты ранних бипланов.
1922 - Первый полет палубного разведчика Mitsubishi 2MR. Разработанный для Mitsubishi британским авиаконструктором Гербертом Смитом, 2MR использовался Императорским японским флотом в 1920-х и 1930-х годах. Двигатель - 300-сильный лицензионный Hispano Suiza-8 - Mitsubishi Type Hi.
1931 - Первый полет бомбардировщика Vickers Type 163.
Тяжелый бомбардировщик Vickers Type 163 был разработан по спецификации B.19/27 Авиационного Министерства Великобритании. Он был оборудован четырьмя двигателями Rolls-Royce FXIVS (мощностью 480 л.с.), объединенных попарно по схеме "тяни-толкай". Бомбовая нагрузка, общим весом до 1361 килограмма, размещалась во внутреннем отсеке (максимально 8 бомб массой 114 кг) и на внешних узлах подвески (до 4 бомб массой 114 кг или две 226 кг). Защитное вооружение состояло из двух 7.7-мм пулеметов Lewis, установленных на подвижной турели Scraff в носовой и кормовой части фюзеляжа.
Несмотря на успешное завершение испытаний самолет был отвергнут военными. Чтобы полностью использовать потенциал самолета было решено конвертировать Type 163 в военно-транспортный самолета, отвечающий спецификации C.16/28. В этой конфигурации самолет мог перевозить до 21 солдата с полной боевой выкладкой. Однако и это вариант не вызвал заинтересованности у заказчиков.
1939 - Поднялся в небо первый и единственный экземпляр пассажирского (транспортного) самолета ОА-1 (компания Burnelli, США, Великобритания).
1942 - В авиакатастрофе на Пе-2 погиб экипаж и авиаконструктор Владимир Михайлович Петляков.В. Петляков похоронен в Казани, на Арском кладбище...
1955 - Начало строительства космодрома Байконур - в двух теплушках на перегон Тюратам прибыли военные строители во главе с лейтенантом Игорем Николаевичем Денежкиным для подготовки мест под размещение строительных отрядов.
1961 - На авиабазе Эдвардс в Калифорнии (США) экипаж майора Дж. Дойчендорфа на Convair B-58A-10-CF Hustler установил мировой рекорд скорости - 1708,8 км/ч.
1961 - Катастрофа самолёта Ил-28, КК командир звена к-н Фоменко А.К.НСМУ. При заходе на посадку по неустановленной причине столкнулся с землёй. Экипаж, 3 человека, погиб...
1962 - Первая широкомасштабная вертолётная операция: переброска 33 армейскими вертолетами CH-21C армии США по воздуху 1036 солдат армии Южного Вьетнама в сражение против повстанческого Вьетконга.
1966 - Экипаж Ан-12Б ВВС близ Мелитополя выполнял тренировочный полёт по большой коробочке с заходом на посадку по системе слепой посадки. Не долетев до точки первого разворота, на высоте 200 - 220 м самолет вошёл в левую спираль с креном более 30° и с вертикальной скоростью снижения 10м/с. Развернувшись влево на 111º, самолёт столкнулся с землёй и взорвался. Полёт продолжался 1 мин 55 сек. Никаких докладов от экипажа не поступало. Причина не установлена. Вероятно, потеря работоспособности обоих пилотов из-за удара в лобовое стекло кабины крупной птицы. Погода - облачность, видимость - 2 км.
1970 - Boeing 747 совершил свой первый полет из Нью-Йорка в Лондон, приземлившись в расчетное время в аэропорту Хитроу. На момент своего создания Boeing 747 был самым большим, тяжёлым и вместительным пассажирским авиалайнером, оставаясь таковым в течение 35 лет, до появления A380.
1972 - Катастрофа самолёта Ил-28, КК ст. л-т Гребцов В.И.
При выполнении вылета на боевое применение в районе аэродрома Нурмси из-за неконтролируемого снижения столкнулся с землёй. Экипаж, 3 человека, погиб.
1985 - Запуск в производство вертолета Ми-26Т на Ростовском вертолетном заводе (ныне «Роствертол»).
1986 - в США по программе STS-61C запущен космический корабль многоразового использования “Columbia №7”. Корабль пилотировал экипаж в составе: командир Роберт Гибсон (Robert Gibson, 2-й полет), пилот Чарльз Болден (Charles Bolden, 1-й полет), специалисты полета Франклин Чанг-Диас (Franklin Chang-Diaz, 1-й полет), Стевен Хавлей (Steven Hawley, 2-й полет) и Джордж Нельсон (George Nelson, 2-й полет), специалисты по работе с полезной нагрузкой Роберт Сенкер (Robert Cenker, единственный полет) и конгрессмен Уильям Нельсон (William Nelson, единственный полет). В первые же сутки полета на околоземную орбиту был выведен американский спутник связи “Satcom K1”. Посадка корабля 18 января 1986 года.
1988 - Рекорд высоты полета для одноместного планера, пилотируемого женщиной, устанавливается Ивонной Лоудер в Орамме (Новая Зеландия). На своем планере Шемп-Хэрт "Нимбас 2" Ивонна поднимается на высоту 10212 метров.
1991 - Двухместная летающая лодка-экранолет САБАК-1М совершила первый полет 12 января 1991 г. (Ю.С. Баканов и Н.А. Иванов). Спроектирована и построена энтузиастом Ю.С. Бакановым с друзьями в ОАНТТ "Аэродизайн". На небольшой высоте без эволюции сделали четыре полета, на пятом машину разбили. Восстановить ее из-за административных проблем не удалось. Конструкция - деревянный каркас с обшивкой из стеклоткани на эпоксидном клее с заполнением пенопластом, хвостовая часть с работающей обшивкой (снизу - авиационная фанера) с пенопластовым заполнением. Двухлонжеронное крыло с подкосами из хромансилевых труб. Позднее Баканов спроектировал еще несколько гидросамолетов, среди них САБАК-5 с арочным крылом и САБАК-6 с двумя турбовинтовыми двигателями ТВ7-117С мощностью по 2500 э.л.с.
1995 - Первый полет конвертируемого грузопассажирского самолета Ан-74ТК.
1996 - Началась операция по переброске в Боснию контингента российских миротворцев 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Переброска производились самолётами Ан-22 81-го ВТАП ВТА РФ (Иваново). За 18 дней выполнено 23 полета. Посадки производились в сложных метеоусловиях на высокогорный аэродром Тузла (1500 м над уровнем моря) по крутой глиссаде, почти без радиотехнических средств.
1997 - в США по программе STS-81 с Мыса Канаверал запущен космический корабль многоразового использования “Atlantis №18”. Корабль пилотировал экипаж в составе: командир Майкл Бэйкер (Michael Baker, 4-й полет), пилот Брент Джет (Brent Jett, 2-й полет), специалисты полета Питер Уисофф (Peter Wisoff, 3-й полет), Джон Грюнсфилд (John Grunsfeld, 2-й полет), Марша Айвинз (Marsha Ivins, 4-й полет) и специалист для работы на комплексе “Мир” Джерри Линенджер (Jerry Linenger, 2-й полет). 15 января корабль пристыковался к комплексу “Мир”. Посадка 22 января 1997 года.
1999 - Презентация многофункционального истребителя (МФИ) ОКБ «МиГ» (изд. 1.42).
1999 - Впервые показан МиГ-31БМ.
2000 - На планере Discus B. установлен рекорд скорости на дистанции 500 км (с возвращением): 205,52 км/ч. Пилот Martin J. EILER (USA), California City, CA (USA). Discus - cпортивный планер cтандартного класса, разработанный немецкой фирмой Schempp-Hirth (конструктор Klaus Holighaus
2005 - В США (Мыс Канаверал) ракетой-носителем "Delta-2" запущен межпланетный зонд "Deep Impact" (Дип Импакт) с отстреливаемым ударным устройством «Smart Impactor» («импактор») к комете Темпеля 1. Изучил также комету 103P/Хартли в 2010 году. 08.08.2013 связь с ним была утеряна. 20 сентября 2013 года NASA объявила о завершении миссии.
2011 - Американский межпланетный зонд "Cassini" (запуск 15.10.1997г) утром совершил пролет близ спутника Сатурна Реи на расстоянии 69 км от поверхности небесного тела...
|
|
Жареные пельмени на сковороде в соусе... |
Как пожарить пельмени? Жареные пельмени на сковороде в томатно-сметанном соусе. Очень вкусно, просто и быстро! Продукты для приготовления есть у каждого в холодильнике. Такой вариант мне нравится больше, чем просто отварные пельмешки. А как готовите вы? Пишите в комментариях!
Ингредиенты:
Подготовить все ингредиенты.
Нарезать лук, чеснок и зелень.
На сковороду добавить масло и начать обжаривать пельмени.
Смешать все и в конце сделать соус.
Томить в соусе 5 минут.
Подавать к столу...
|
|
Провёл-таки Путин саммит по Карабаху... |
И не просто провёл, а с вполне конкретными внятными результатами. Никто из конфликтующих сторон безумно счастливым не выглядел, особенно Пашинян, но от него этого никто и не требовал. Не та ситуация. При этом, выстроил и обустроил он её для Армении лично, персонально, собственными руками. И кто ему теперь в этом виноват? Притом, что спасибо Путину никто за его миротворчество не сказал и не скажет. И Нобелевскую премию мира ему точно не дадут, в отличие от Обамы или Арафата.
Вспомним, кстати, чем он на почве прекращения или замораживания конфликтов и войн отметился. Длинный список выходит, без дураков. Настоящий. Столько благодаря ему крови НЕ пролилось... Чеченская война. Ельцин её начал, Путин закончил. Причём так, как никто и не ждал. Можно порасспрашивать Кадырова. Конфликт с Китаем, который тлел десятилетиями, иногда переходя в горячую фазу. Именно Путин с этой, пожалуй уже завтрашней сверхдержавой, все вопросы по границе решил и тему потенциальной войны с ней закрыл, к крайнему неудовольствию Соединённых Штатов.
Пятидневная война с Грузией началась не по его инициативе. Отошёл в сторону, оставив на хозяйстве Медведева, Саакашвили и осмелел. Итог - гражданская война в Грузии завершена. Не так, как Тбилиси надеялся, потеряв Абхазию и Южную Осетию, так и не нужно было российских миротворцев атаковывать. Крым вернулся в Россию без единой капли крови. Что до Донбасса, именно Путин выбил из Киева Минские соглашения, которые там не собирались и не собираются выполнять, пытаясь решить дело миром. И если Украина явно напрашивается на грузинский вариант завершения своей гражданской войны, кто ей в этом виноват?
Уничтожение химического оружия в Сирии, как и спасение этой страны в последний момент от развала - в полной мере заслуга Путина, хотя не будем забывать о Шойгу, Герасимове и Лаврове. Ну, какой шеф, такая у него и команда. Одно только химоружие Сирии на Нобелевку тянет. Да и то, что Ирак не уничтожен исламистами ИГ, в огромной мере заслуга российских ВКС, начавших воевать в Сирии. Иначе чёрта с два бы американцы встрепенулись. Что до Ливии и ЦАР, там тоже удалось местные драки подморозить. Про Карабах и не говорим.
При этом с Турцией, Ираном, Израилем и арабами у Путина отношения каким-то образом выстроились нормальные, хотя такого в нашей политике отродясь не бывало. Да и со всеми остальными тоже. А что со Штатами и их европейскими союзниками они плохи, так это именно их выбор. Так что саммит по Карабаху - понятен и закономерен. Опять же, Макрон спросил, что там было - ему рассказали. И американцам тоже расскажут. Если захотят. Кто им мешает в Москву позвонить, спросить? Телефоны же они знают...
|
|
Ну, какой президент, такой у него и министр... |
Продолжается клоунада украинского министра иностранных дел Украины вокруг Крыма. Дмитрий Кулеба пригласил Россию на "саммит", для того, чтобы обсудить с ней один вопрос - уход из Крыма и Севастополя и их возвращение Украине. То ли совсем больной на голову человек. То ли придуривается. То ли сначала придуривался, а потом так поверил в себя и в свои бредни, что заговариваться начал, причём на международном уровне... Явно же блажит человек.
С украинским начальством так бывает. Кажется ему, что оно кто-то большой-пребольшой. Все его слушаться должны беспрекословно и слово его - закон. А в какой мере закон, только для России, или для всего мира - это от тяжести каждого конкретного случая зависит. Лечится это только в детстве, регулярным мордобоем. А если срок пропустить, то переходит в хроническую форму и тогда уже всё. Без вариантов. Только пристрелить из жалости, чтобы не мучился.
Не исключено, что это такой национальный психический синдром. Свидомость и незалежность в особо тяжёлой форме. Характерный именно для Украины, хотя и имеющий аналоги в некоторых других бывших советских республиках. Встречался такой персонаж как-то и автору в реальной жизни. Тоже родом с Украины был. Памятный бывший Юра Брусенцов, ставший в рамках своих махинаций Георгом Гудом, наглый и упорный до предела организатор незаконных свалок в Истринском районе Подмосковья, любимец местной администрации и бывшего начальника полиции. Он же владыка мира, упорно требовавший от Путина, Кадырова и почему-то от британской королевы ему власть передать. В интернете его до сих пор довольно много.
Вот и Кулеба такой же. Так что тут лучше не отвечать, не встречаться и вообще не реагировать. Он же у Зеленского министр иностранных дел? Ну, какой президент, такой у него и министр. Или их так приближающаяся инаугурация Байдена возбудила? Куратор всей этой шараги в большие начальники у американцев вышел! Сейчас он на Россию ка-ак накатит! Не то, что Крым, вообще всё отберёт и им отдаст. А парад победы над москалями примут они с ним вместе на Красной площади, на фоне Кремля. По центру Байден стоит, улыбается (он теперь всегда улыбается), справа от него Зе на белом коне, слева Кулеба на вороном, а перед ними победоносная украинская армия марширует, беспилотники турецкие на тачанках везут... Или ещё лучше - в Вашингтоне, у Капитолия. С тем же антуражем.
|
|
Редко на такой цирк удаётся поглядеть, как сейчас в Америке разворачивается... |
Не смог отказать себе в удовольствии провести в эфире опрос, насчёт будущего Дональда Трампа, пока ещё, пускай чуть больше недели, действующего президента Соединённых Штатов. Более полутора тысяч человек за полчаса, что очень много даже для радио. Из которых 18% полагают, что его пристрелят, 39%, что его посадят и 43%, что через четыре года он снова станет президентом США. И хотя опрос этот ни в малейшей степени не влияет на настроения американских избирателей, за исключением, разве что, русскоязычной их части, которая, впрочем, и так в основном за Трампа, результаты крайне интересные.
Наш, российский слушатель, в основном умеренно консервативен, как и большая часть избирателей Трампа. На левые, ультралевые и глобалистские выверты и призывы не падок. Они ему при советской власти осточертели. СМИ не верит никаким - тоже советский опыт научил, чему американцам, чтобы дойти до уровня нашего понимания того, что такое настоящая пропаганда, ещё расти и расти. Бойцов уважает, а Трамп именно боец, причём никакой он не экстремист, а человек более чем традиционный и законопослушный, а то, когда его сторонники Капитолий заняли, он бы переворот совершил с лёгкостью и власть сохранил, пока Байден, Пелосси и вся прочая вашингтонская гопа клювами щёлкали и головами в явной растерянности вертели.
Его главные недостатки - возраст и полное отсутствие отмороженности, в которой его обвиняют. Был бы на его месте Робеспьер, Гарибальди, Ленин или Кастро, не говоря уже о Мао... Так, как он действует, ни перевороты, ни революции не делаются. Не буен, края знает. А вот если придёт тот, кто их не знает и знать не хочет, и будет он достаточно молод и крепок, крови не будет бояться, а ненависти к правящей бюрократии в нём будет с избытком, тут-то Америку всё самое интересное и ждёт. И это впереди. Поскольку что-что, а ненависть к себе люди, которые пришли к власти в Соединённых Штатах, в их населении воспитать сумеют. И уже понятно, как. Начали уже.
Народ свой они презирают, считают полностью управляемым и намерены им править, как стадом баранов. Для чего его надо разоружить и запугать. А также изменить демографическую ситуацию в пользу меньшинств, предоставив этническому люмпену все льготы и права, отобрав их у сегодняшнего белого большинства, и запустив в страну побольше мигрантов. Именно на это нацелена программа Байдена по предоставлению 10-12 миллионам нелегалов американского гражданства. Демократам нужен лояльный электорат, и они именно так его набирать и собираются.
Электорат этот им лоялен не будет и никому не будет, как нелояльны никому арабы и африканцы, которых в Европу запустили тамошние левые и те её так за глотку взяли, что мало не покажется никому. Криминальная ситуация в Америке резко ухудшится и консервативную часть населения это сильно напряжёт, так что как у демократов проскочат их инициативы, насчёт разоружения, сказать трудно. Но это, в конце концов, тоже будет играть на Трампа. Так что если его не пристрелят, как Линкольна, Кеннеди или Мартина Лютера Кинга и не посадят в тюрьму, чтобы обезвредить, шансов на президентство через четыре года у него много. Если, конечно, он будет играть в эту игру. А если нет, их будет много у того, кто в неё сыграет. И тут уже только от самого Трампа будет зависеть, какую роль он решит сыграть в этом шоу. Запасёмся попкорном, устроимся поудобнее и будем наблюдать. Редко на такой цирк удаётся поглядеть, как сейчас в Америке разворачивается. Пожалуй, раз в столетие, не чаще...
|
|
Мясной рулет с яйцом-лучшие рецепты... |
Не знаете, что бы такого приготовить, чтобы порадовать друзей и родных? Приготовьте рулет с яйцом!
Существует множество рецептов приготовления рулета с яйцом, мы приведем одни из самых удачных, на наш взгляд.
Состав ингредиентов вы можете изменять на свой вкус, добавлять или заменять продукты. Ведь приготовление пищи – творческий процесс. Без экспериментов тут никак не обойтись!
Для приготовления рулета с яйцом понадобится:
Этот рулет более сытный, чем предыдущий.
Приведем рецепт мясных рулетов с перепелиными яйцами.
Для приготовления блюда понадобится:
Рецепт приготовления мясных рулетов с перепелиными яйцами:
Для приготовления вкусного рулета с яйцом и сыром вам понадобятся следующие ингредиенты:
Приготовление:
1. Предварительно сваренные вкрутую яйца чистим и нарезаем вдоль на две половинки или кольцами;
2. Шинкуем лук и смешиваем его с фаршем в глубокой миске;
3. Сюда же вбиваем сырое яйцо, немного солим, добавляем остальные специи и тщательно перемешиваем до однородной консистенции;
4. Для формирования рулета берем лист пекарской бумаги и хорошо смазываем растительным маслом;
5. Равномерно распределяем фарш на бумаге, придавая ему форму прямоугольника толщиной до 1 – 1,5 сантиметров и размером 20х30 см. На средину прямоугольника кладем порезанные яйца и кубики сыра;
6.Теперь начинаем аккуратно заворачивать рулет. Сырно-яичная начинка должна оказаться внутри мясной оболочки;
7. Бумагу не выбрасываем, а делаем из нее подложку в форму для запекания.
8.Для запекания ставим рулет в предварительно разогретую до 200 градусов духовку на 40-45 минут, после чего вынимаем форму, и дав немного остыть, достаем готовый рулет.
К столу подаем в нарезанном кусочками виде. Блюдо украсит любой праздничный стол.
Идеально сочетается с мясным рулетом сметанный соус. Приятного аппетита!
|
|
Блинный пирог с мясом... |
Вкусный блинный пирог, который быстро готовится и так же быстро съедается.
Блины:
Молоко — 400 мл.
Крахмал — 200 г.
Яйцо — 2 шт. (Крупные)
Сахар — 1 ст.л
Соль — 1 ч.л
Растительное масло — 3 ст.л
Начинка:
Сыр — 300 г.
Колбаса — 200 г.
Куриная грудка отварная — 200 г.
Заливка:
Сметана — 200 г.
Яйцо — 2 шт.
Шаг 1
Молоко, крахмал, яйца, масло, соль и сахар смешать до однородности и напечь тонкие блинчики.
Шаг 2
Сыр и колбасу натереть на крупной тёрке. Куриную грудку нарезать на мелки кусочки.
Шаг 3
В каждый блинчик завернуть начинку и уложить в подготовленную форму 24 см. (Смазать маслом) должен получился пирог в виде улитки.
Смешать яйца со сметаной и вылить на пирог. Распределить так чтобы заливка попала во все труднодоступные места.
Отправить в разогретую духовку 180•С 30 мин.
Подавать можно как в горячем, так и в холодном виде.
Приятного аппетита!
|
|
По ту сторону пропасти... |
Это будет тяжелая тема. Несколько дней не решался за неё взяться, чтобы не напортачить. Выводы уж больно грустные и далеко идущие получаются.
Итак, для начала, несколько констатаций, которые, на мой взгляд, вполне самоочевидны:
Человеческая масса, искусственно лишенная образования и культуры, превращается в тяжелейшую гирю на шее общества, которая утащит на дно любую страну. Именно это происходит сейчас на всем постсоветском пространстве, особенно на таких территориях продвинутой дикости, как Украина. Ровно те же процессы характерны для Европы и обеих Америк. При этом, степень одичания той или иной популяции и масштабы поражения данной территории эпидемией ковид находятся в прямо пропорциональной зависимости. И мы здесь отнюдь не пасем задних. Размах эпидемии это, по сути, точный маркер степени нашей человеческой деградации.
А теперь зададимся вопросом. Почему уже для нескольких новых поколений людей эта деградация стала свершившимся фактом и продолжает нарастать? Что случилось с Человечеством?
Берусь утверждать, что ничего особенно нового не случилось. Просто для четкого понимания этого факта явно недостаточен слишком короткий, в сравнении с историческими масштабами, срок человеческой жизни. За время которого никто из нас не может увидеть собственными глазами то, что уже многократно случалось в мировой истории. И поэтому многие современные люди склонны воспринимать ныне происходящее как нечто вполне уникальное и небывалое.
На самом деле это совершенно не так. Периоды глубокой деградации обществ, вплоть до их полного распада, социальной «атомизации» и деления на почти не связанных между собой индивидов — вполне обычное, многократно имевшее место, можно сказать, нормальное состояние земной цивилизации и её отдельных составных частей. Например, две тысячи лет назад нечто подобное случилось с древним Римом, который морально разложился до такой степени, что так называемые «варвары» взяли его практически голыми руками.
Точно так же, как другим не менее нормальным состоянием является ситуация предельной мобилизации тех или иных людских общностей, с их максимальным внутренним единением для достижения критически значимых для всех целей.
Не требуется многословных доказательств для того, чтобы связать первое «расслабленное» состояние государства и общества с периодом длительного благополучия и мира, а второе, мобилизованное, с наличием военной угрозы, или какой-то иной, значимой для всех цели.
Очевидно и то, что первому состоянию соответствует прогрессирующий индивидуализм, поскольку в обществе не связанном единой задачей выживания или прогресса, каждый все больше думает о своем личном интересе. А это автоматически делает его конкурентом других членов такого «общества» в борьбе за всевозможные блага. Вплоть до экстремальных форматов «войны всех против всех» на основе «закона джунглей».
Второе состояние общества вынуждает людей освободиться от шелухи индивидуализма, становящегося в условиях всеобщей мобилизации только обузой и объединиться для достижения общей цели. Отсюда бурный рост коллективизма, взаимопомощи, вплоть до братских отношений между людьми и рационального, общего для всех осмысления действительности на основе единого понимания целей и практических задач.
Все это мы, люди старшего поколения, видели уже своими глазами. Великая Отечественная война породила целое поколение поистине железных коллективистов, людей, которые на опыте собственной жизни в тяжелейших условиях фронта и военного тыла осознали безусловную ценность взаимопомощи и общих усилий для выживания и победы. Эти люди, получившие закалку в годы войны, пронесли её через десятки лет мирного строительства, объединяя свои усилия и не без успеха в том же коллективистском русле. Как пели в песнях того времени:
На всю оставшуюся жизнь
Нам хватит подвигов и славы
Победы над врагом кровавым
На всю оставшуюся жизнь…
Надо сказать, что это мироощущение было свойственно не только тому поколению советских людей. Посмотрите, например, голливудские фильмы, снятые в 50-60-е годы прошлого века. И вы увидите примерно такой же коллективистский морально-нравственный настрой «американских героев» того времени. Пусть и не такой сильный, как в нашей стране, ибо США и до войны были индивидуалистическим обществом, да и сама война коснулась там далеко не всех. Но он был этот настрой, даже в послевоенных США, как неизбежный шлейф военного времени. В американском кинематографе того периода, опиравшемся на консервативные, христианские ценности, практически не было места для нынешних извращений на вольные сексуальные темы.
А потом началось то самое великое массовое расслабление, печальные итоги которого в виде культурной, образовательной и нравственной деградации мы пожинаем сегодня. Разные общества шли к этому состоянию с разной скоростью, но это движение было почти повсеместным. Советский Союз до последней возможности удерживал в массах коллективистский дух и веру в общие идеалы, сначала за счет психологической военной инерции, а затем благодаря объявленному партией, именно с этой целью, курсу на строительство коммунизма. И хотя коммунизм был, мягко говоря, не очень понятным феноменом, многие люди еще долго ориентировались на него в силу глубоко усвоенной коллективистской психологии.
Запад, в истории которого не было таких особых коллективистских обременений, очень быстро освободился от психологического наследия военного времени. И, по мере роста своего богатства и материальных возможностей, стал семимильными шагами двигаться к всё более рафинированному индивидуализму. Когда, во-первых, каждый сам за себя и, во-вторых, каждый сам строит образ своего личного «счастья». Просто потому, что действительно значимых общих задач, требующих максимальной консолидации общества, как в годы войны, уже нет. И надо, грубо говоря, чем-то заполнять образовавшийся вакуум. Потому что человеку, по его природе, необходим какой-то смысл в его жизни, желательно довольно большой. Иначе эта жизнь становится бесцельной и даже обременительной. А коллективизирующих симулякров, типа «холодной войны» и идейного противостояния с СССР, для этого было явно недостаточно
В таких условиях состояние общества начинает характеризоваться всеобщим броуновским движением отдельных его «молекул», каждая из которых озабочена уже не элементарным выживанием и даже не пропитанием, но чем-то таким, ради чего стоит жить. И у каждого оно разное. Кому-то достаточно для полноты счастья собственной семьи, другого кидает в разного рода неформальные поиски, третьим и этого мало. И они находят себя в противопоставлении любым традиционным ценностям, даже тем, на которых стоит сама цивилизация. То есть в поведении явно иррациональном и деструктивном.
Отсюда нынешнее массовое сумасшествие на почве половых извращений и тому прочего Содома с Гоморрой. Очень сходное с тем, которое было характерно для эпохи гибели многих древних цивилизаций, в том числе Древнего Рима. Проще говоря, всё это — прямой результат того, что люди, в достигшем определенного уровня безопасности и материального благополучия обществе, начинают элементарно дуреть от скуки и стремятся найти хотя бы что –нибудь, способное скрасить серость их будней. Звучит банально, но попробуйте годами жить, не имея за душой ничего, кроме фаст-фуда и постылой работы.
Само собой разумеется, отсутствие рациональной необходимости массовой мобилизации делает неактуальной и задачу систематического повышения культурного и образовательного уровня большинства граждан. Это во время войны, особенно войны большой, государству требуются практически все его граждане. Причем, нужны не просто тупые болванчики, но грамотные, образованные специалисты в тысячах областей. Всего этого в условиях мирной расслабленности требуется в разы меньше. К тому же этот «материал» можно по дешевке купить где-нибудь на стороне. Отсюда нарастающая культурная, образовательная и функциональная деградация населения. Отсюда и официальный инфантильный возраст до 35 лет. То есть то, что мы видим сегодня.
Когда коммунистическая идея СССР была уничтожена, ровно то же самое началось и у нас. Государству больше никто, за малым исключением, стал не нужен. Кошка бросила котят, пусть гуляют, как хотят. Не нужным, соответственно, стало качественное образование. Главный запрос в этой сфере свелся к получению «профессии», при которой можно ничего не делать, но все иметь. Юрист – это вообще идеал. Не зря же их развелось как клопов в плохой студенческой «общаге».
Отсутствие, либо специальное стирание в массовом сознании темы угроз существованию общества и цивилизации, привело к появлению такого же повального ощущения ложного благополучия. И к возникновению этакой «антицивилизации вечного отдыха», где реальный созидательный труд стал восприниматься, как тяжкое бремя и даже проклятие. А идеалом существования стали самые простые «радости», навязанные, в частности, пивными кампаниями – тупое безделье, агрессивное одичание и алкогольное возлияние.
Такова картина на сегодняшний день. Причем по обе стороны цивилизационного «фронтира» — как на Западе, так и на Востоке. Дошло уже до того, что в окопах по обе линии фронтов в нынешних постсоветских войнах порой сидят практически одинаковые солдаты – с одним и тем же набором самых примитивных «общечеловеческих ценностей» западного образца в голове.
Перед нами своего рода эрзац-общества, которые в обстановке отсутствия значимых общих угроз, либо в условиях их целенаправленного удаления из массового сознания, откровенно маются дурью и страдают одной и той же фигней. Из чего, в большинстве случаев, состоит нынешняя «общественная жизнь», на вершине которой обосновались всевозможные крикливые бездельники и натуральные тунеядцы, фамилии которых вы все знаете наперечет. Они купаются в деньгах потому, что нужны сильным мира сего в качестве кумиров этого общего деграданса. А внизу такой извращенной «социальной» пирамиды находятся миллионы потенциальных самоотверженных воинов, великих тружеников и гениальных созидателей, которые в этих условиях просто никому не нужны.
Такова та цивилизационная яма, в которой мы сегодня находимся. И она же — одна из фаз того вечного колебательного цикла из которого состоит вся человеческая история. Именно поэтому осознавать данную ситуацию как некий конечный и неизменный итог развития, категорически неверно и даже глупо.
В этом месте мне проще всего было бы повторить, вслед за Гитлером, его широко известную фразу насчет того, что «народу для поддержания его морального здоровья каждые двадцать-двадцать пять лет нужна новая война». Но я не Гитлер. И потому призывать к новым войнам просто ради поддержания Человечества в тонусе, чтобы оно не превратилось окончательно в стадо бессмысленных свиней, я не буду. Потому что это негуманно и вообще «некомильфо». И еще потому, что у меня есть дети и внуки.
Да этого и не нужно делать. Потому что война и мир – две стороны одной «медали» человеческого существования, которые чередуются и меняют друг друга, через определенные периоды времени, вполне закономерно и неизбежно. Доказывать здесь ничего не надо, потому что постоянная смена войны и мира это константа нашего существования на протяжении тысячелетий. И, более того, именно мир с его склонностью к крайней расслабленности, умственной, нравственной и даже физической деградации миллионов людей, как раз и является преддверием войны. Не вдаваясь в детали, это происходит потому, что разрушаются сами несущие конструкции, которые были созданы предыдущей войной и которые поддерживались поколениями, способными отдавать себе отчет в их абсолютной необходимости.
Потом наступает очередной период выше описанного всеобщего расслабления, достигающий стадии полного безумия и все опять летит к черту. Потерявшие точки опоры люди, бездумно, а порой и со злым умыслом, сносят всё, что стоит на пути новой войны. От международных договоров по ядерным ракетам до реальных общечеловеческих ценностей, что делают нас людьми. И сегодня мы уже очень близки к стадии окончательной утраты всех сдерживающих механизмов.
Практически на глазах уничтожается даже сама логика межчеловеческих и межгосударственных отношений, которая была основой элементарного взаимопонимания на протяжении веков. Сегодня к власти повсеместно рвутся такие силы, для которых черное это белое, для кого хорошие и правильные только свои, а все остальные вообще не люди, демократия и свобода это всего лишь ширма для самого лютого средневекового деспотизма, а мир это война. Очередной цикл завершается. И впереди, как это не печально сознавать, другая сторона медали, которая сулит Человечеству катастрофу на грани полного исчезновения. И остается только надеяться на то, что этот цикл не станет последним. А люди, осознав в очередной раз всю глубину открывшейся пропасти, сделают всё возможное, чтобы перебросить через неё мост в более светлое и осмысленное будущее. Причем мост не только на планету Марс и не только для того миллиона избранных, которых собирается поселить там Илон Маск...
|
|
Как быстро приготовить картофель по-французски? |
|
|
Последняя картина Репина, или Какие жизненные итоги подвел великий художник на своем полотне «Гопак» |
Илья Ефимович Репин - русский художник-реалист, которого считают самым известным русским художником XIX века. Зачастую его положение в мире живописи сравнивают с известностью Льва Толстого в литературе. В частности, Репин сыграл значительную роль в популяризации русского искусства в европейской культуре. Самые известные полотна мастера – «Бурлаки на Волге» (1873), «Крестный ход в Курской губернии» (1883) и «Ответ запорожских казаков» (1880–91).
Работа «Гопак» была написана во второй период творчества художника, который Игорь Грабарь, ученик художника, назвал «временем творческого упадка». Впрочем, последние десятилетия искусствоведы стали иначе оценивать поздний период художественного творчества Репина. Картина написана в финской усадьбе Пенаты (сегодня является музеем). Это третья в жизни Ильи Репина картина, созданная на запорожскую тему.
К сожалению, в последние годы Репин жил в бедности и денег не хватало даже на холсты. «Гопак» был написан на куске линолеума (кое-где даже проглядывает его узор). Работа была начата в 1926 году, потом приостановлена и вновь продолжена в 1928-1929 годах. Всего через год, в 1930 году, великий русский художник умер. Полотно Репин посвятил своему близкому другу и любимому композитору Модесту Мусоргскому. У Мусоргского была опера, «Сорочинская ярмарка», которой Репин восхищался. Один из отрывков оперы так и называется — «Гопак».
На своей картине Репин изобразил танцующих казаков, которые энергично и смело прыгают через алый костер. Все герои одеты ярко и красочно (их наряды буквально пылают красно-желтыми оттенками, напоминая языки огненного пламени). На поясах героев свисают темные ножны. Ярко и мощно ощущается динамика танца. С уверенностью можно сказать, что почти каждому зрителю захотелось ринуться в пляс вместе с героями картины Репина.
Главный герой сюжета – задорно танцующий казак в правой части картины. Он одет в яркий наряд: восточный колорит, золотистые орнаменты, широкие национальные шаровары и кафтан. На голове у запорожца красуется алая шапка. Справа зритель видит другого казака, который играет на музыкальном инструменте (вполне вероятно, это бандура). Также заметны фигуры прыгающего через костер мужчины и еще одного казака, который бросает дрова в огонь.
В работе «Гопак», как и во всех прошлых полотнах, Репину важна была историческая достоверность. Именно поэтому в процессе написания картины художник советовался с ученым, российским и украинским историком и краеведом Дмитрием Яворницким. В письме Репин просил прислать исторические фотографии казаков и жителей Запорожья. Учитывая, что Яворницкий слыл знатоком Запорожского казачества и всецело помогал Репину, в исторической подлинности картин художника можно не сомневаться.
Интересно, что именно Яворницкий посоветовал Репину написать картину «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», и именно он позировал художнику в роли писаря в центре картины.
Первое, что бросается в глаза зрителю, - это обилие красок и яркая палитра, не свойственная Репину. Здесь и все оттенки красного, синего, зеленого. Заметны четкие и жесткие мазки. Нестандартная композиция – изюминка картины Репина. Создается впечатление, будто сюжет не влез в картину и есть еще части цикла «Гопака». Зритель наверняка обратил внимание, что лицо казака в верхней части картины намеренно не вошло в композицию. Подобный формат имеет герой и справа (его туловище изображено Репиным лишь наполовину). Композиция имеет диагональную перспективу (это и небесно-синий платок, развевающийся на половину полотна, и диагонально изображенный корпус главного казака).
Удаль, веселье, озорство и яркий оптимизм – основные эмоции, которые ощущаются от картины Репина! А с другой стороны, болезненная яркость, странные ракурсы, кажущееся веселье танцующих — все это почерк другого Репина, почти незнакомого тем, кто вырос в СССР. Вот слова Репина в период написания картины: «Недели три я очень плохо себя чувствовал, но все же, опираясь то на шпалы, то на стены, все же не бросал Сечи — подползал и отползал. Но кончить уже не смогу... А жаль. Картина выходит красивая, веселая».
Таким образом, работа стала последним утешением художника в тяжелые предсмертные годы в Пенатах. Репин пережил бедность, голод, две революции, потерял гражданство, все его состояние было национализировано…. Что же хотел сказать Репин своей последней работой? Возможно, это посыл художника будущим поколениям – сохранять энергичный настрой, веру в лучшее будущее, быть преданным своему таланту и делу, несмотря на возможные тяготы жизни...
|
|
Самые неоднозначные памятники в России... |
Именно благодаря такому творению в преддверии нового 2021 года на всю страну прославился один провинциальный городок Воронежской области. Правда, стояла на почетном месте скульптура под названием «Аленка» не долго... Всего - три дня, но шума наделала много.
По случаю юбилейной даты 250-летия со дня основания поселка Новая Аленовка, на месте которой нынче расположился современный город Нововоронеж, было решено установить памятный монумент, который бы служил напоминанием местным жителям об истории их города. По легенде Алёнушка в этот край пришла пешком из Лебедяни, выбрала чудесное место у ручья и позвала сюда жить людей, так появилось село Новая Алёновка. Это было 250 лет тому назад.
На благое дело организация ветеранов за счёт грантов выделила один миллион рублей. Каким будет арт-объект, рабочая группа обсуждала полгода. Когда пришли к общему мнению, художник Александр Шилин создал эскиз, и за работу взялись кузнецы. Ваять пресловутую Аленку пришлось из листового металла и арматуры. Автор проекта популярно объяснил заказчикам, что с таким маленьким бюджетом соригинальничать не получится - только так, по-другому никак.
Скульптуру изваяли к сроку, и 18 декабря 2020 года на площади городского парка состоялось открытие памятника, посвященного основательнице села. Как только упало покрывало с головы металлической женщины, жители города ахнули... Скульптура, которая должна была стать достопримечательностью Нововоронежа, одних - не на шутку напугала, других - рассмешила, а третьи - долго не размышляя, тут же раскритиковали арт-объект в соцсетях, отметив, что он больше похоже на памятник «жертвам COVID-19», «русской тоске» и «постапокалипсису». А некоторые пошли еще дальше, назвав новоиспеченную Аленку - «памятником Русской Смерти».
Пока Аленка целых три дня красовалась на площади, город гудел. Власти, осознав свою ошибку, решили убрать 200-сот килограммовую русскую "красавицу" с главной площади города. После демонтажа планировалось пустить ее с молотка (гонорар ее творцам был выплачен до копеечки),а на вырученные от продажи деньги поставить новый памятный знак.
После инцидента кузнецы, ваявшие скульптуру, выразили надежду, что их детище попадет в хорошие руки, так как вкладывали в работу всю душу. А коллега художника Шилина пошел куда дальше, сказав в интервью, что женщины в русских селах 250 лет тому назад именно так и выглядели. Ну, что тут еще скажешь...
P.S. К слову, желающих выкупить это произведение искусства нашлось немало. На сегодняшний день поступило более 50 заявок на выкуп памятника Аленке. Выкупить арт-объект пожелал и продюсер "Ласкового мая" Андрей Разин. Он написал в своем Instagram, что хочет сохранить его как "напоминание об уходящем 2020 годе - самом тяжелом и страшном не только для России, но и для всего мира".
А более трех лет тому назад возмущению жителям Сергиева Посада не было предела. Предметом всеобщего негодования стал новый памятник, посвященным 75-летию контрнаступления советских войск под Москвой. Скульптуру, представляющую собой вальсирующую пару выпускников, народ счел не только неприличной, но и аморальной. Большинство считало, что грудь танцующей девушки изображена слишком откровенно, практически оголенной.
Скульптура «Завтра была война» была торжественно открыта 22 июня 2017 года на бульваре Кузнецова. А уже спустя несколько дней ее пришлось немного переделать, убрав выпирающие соски, якобы из-под платья, ибо многим казалось, что девушка танцует в одной юбке. И поскольку волна народного негодования и на этом не прекратилась, скульптуру пришлось вовсе демонтировать и существенно доработать. В сентябре того же года пару танцующих в доработанном виде водрузили на прежнее место, где она красуется и по сей день.
Протест народа сделал свое дело. К слову сказать, подливал масло в огонь и тот факт, что автором работы являлся скульптор и православный священник Евгений Антонов в одном лице. У многих не укладывалось в голове, что именно священнослужитель хотел этим сказать.
Сам же отец Евгений так изложил концепцию своего творения: "Это аллегория молодости и свежести. Одежда на фигурах есть. Просто через нее просматриваются детали, которые нельзя отрицать. Как нельзя отрицать человеческую физиологию. Женские формы очерчены мной преднамеренно, поскольку девушка символизирует жизнь, мир, счастье. А вот в юноше «заложено» предчувствие войны — его фигура напряжена, а взгляд печален. Очевидно, что он уйдет добровольцем и возможно погибнет, например, под Вязьмой, где, как известно, полегло 5 армий, и именно добровольцев бросали на передовую, чтобы преградить путь врагу. По сути это двое детей, которые за один день стали взрослыми. В идее памятника заложен очень трагический смысл." Тем не менее, скульптору пришлось прислушаться к гласу народа и приодеть юную девушку в платье.
Ни один из памятников основателю Петербурга не вызывал настолько бурных эмоций, акций протеста и искусствоведческих битв, как изваяние Петра I, созданное современным художником Михаилом Шемякиным, которое было и установлено в 1991 году в Петропавловской крепости перед зданием Гауптвахты.
На этот раз неоднозначную реакцию общественности вызвало нарушение пропорций тела изображенного царя. Туловище и ноги Петра были увеличены почти в раза, а голова осталась при этом натурального размера, из-за чего выглядела очень маленькой, а сам Петр при этом неким великаном.
Создавая памятник, в частности голову, Михаил Шемякин взял за основу известные работы Карло Растрелли – «восковую персону» и посмертную маску Петра. Этим объясняется надпись на постаменте: «Основателю Великого Града Российского императору Петру Первому от итальянского скульптора Карло Растрелли и от русского художника Михаила Шемякина. 1991 год. Отлита в Америке».
А нарочитое нарушение пропорций сам Шемякин объяснял тем, что передать исполинский рост Петра и масштабность его личности (как на физическом, так и на духовном уровне) с помощью реалистического подхода, ему долго не удавалось. Слишком уж буднично выглядел русский император, восседавший на троне. Посему, несколько раз меняя его пропорции, Михаил остановился на канонах русской иконописи, где святые изображались с удлиненными телами при сравнительно небольших головах. Действительно уж тонкий подход и относительно здравое решение. Против святых не попрешь.
Правда, властям северной столицы долго пришлось ломать голову - куда же установить такое столь оригинальное изваяние. Рассматривали разные варианты – от Летнего сада до площади перед торговым центром в Купчино. В результате в 1991 году шемякинский Петр был водружен в более или менее подходящем месте – в Петропавловской крепости.
Любопытный факт - идею создания бронзового русского царя Шемякину подсказал Владимир Высоцкий, как-то обронив: «Ты много рисуешь Петра, почему бы не сделать скульптуру?». Но в тот момент художник был еще не готов к этой работе, и вспомнил идею Высоцкого только в 1990 году, в Америке. Тогда и началась работа над этим проектом.
Да, что там Воронеж, Питер и Сергиев Посад, в самой Москве часто-густо можно увидеть немало скульптурных сооружений, вызывающих у жителей и гостей столицы если не протест, то искреннее недоумение.
Памятник маршалу Г.К.Жукову (1995) стоит на Манежной площади уже не один десяток лет, и жители столицы к нему уже привыкли. Однако изваяние скульптора Вячеслава Клыкова поначалу вызывало негодование и шквал возмущения у многих. А дело все в тех же пропорциях. У маршала отчетливо видны невероятно короткие ноги, из-за чего он выглядит весьма комически. И все эти годы жители столицы были уверены, что конная статуя у Исторического музея абсолютно не отвечает своему предназначению, а только вызывает насмешки и портит светлый образ великого маршала.
Посему Комитет памяти Георгия Жукова, поддерживаемый общественниками много лет, выступал с идеей - убрать неполноценную статую полководца. Предлагалось, как вариант, демонтированный памятник отвезти на родину полководца, в Калужскую область, а перед историческим музеем поставить новую статую, более монументальную. Сразу нужно сказать, что власти Калуги наотрез отказались принять такой "щедрый" дар, и эта идея еще долго висела в воздухе.
Любопытен тот факт, сам скульптор Клыков в свое время был недоволен расположением памятника. Он назвал решение разместить его на Манежной площади «безграмотным». Он обращал внимание, что на памятник на протяжении почти целого дня падает тень от Исторического музея. И поэтому настоятельно просил бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова установить памятник на Красной площади, поскольку все другие возможные места установки стали бы «издевательством над памятью героя».
Однако, как говорится, вода камень точит и активистам спустя четверть века все же удалось добиться, замены монумента. На новой скульптурной композиции, как и раньше, полководец восседает на коне. При этом правая рука у Жукова теперь не опущена вниз, а отдает честь. Конь, который раньше стоял на всех четырех ногах, теперь держит левую переднюю ногу приподнятой вверх. Судьба демонтированного монумента пока не известна.
Скандал вокруг памятника Петру, созданном известным скульптором Зурабом Церетели, несколько лет сотрясал столицу. И начался еще он задолго до его монтажа в 1996 году. В то время в российских СМИ регулярно говорилось о том, что Петр является переработанной версией памятника Колумбу, который скульптор пытался продать в ряд стран к 500-летию открытия Америки. А так как Церетели не удалось протолкнуть свое творение ни в Испанию, ни в страны Латинской Америки, то скульптор, сменив образ главного героя, благополучно определил свое детище в Москве. Правда, не особо заморачивался Зураб над тем, что бы поменять прикид царю. Так и остался он одет в нетрадиционные для России одежды. Поэтому и был прозван народом царь земель русских "Петром в юбке".
В 1996-м активисты непрестанно устраивали пикеты и митинги, писали петиции Президенту страны. Но добиться своего так и не смогли - грандиозное монументальное сооружение со скульптурой российского императора было установлено в назначенный срок и в установленном месте. Позднее монумент входил в различные топы самых уродливых строений мира.
Правда, в одно время была мысль 98-метровую скульптуру весом в две тысячи тонны, передать в дар Санкт-Петербургу, однако, когда была названа сумма демонтажа и перебазировки в другое место в один миллиард рублей, ярое желание подарить Петра и вовсе пропало. Со временем страсти вокруг монументального сооружения и вовсе улеглись, а «Памятник, посвященный 300-летию Российского флота» до сих пор красуется на берегу Москвы-реки.
И вновь хотелось бы вернуться к Воронежу, который не перестает удивлять и горожан, и приезжих. Одним из самых неоднозначных памятников этого региона является воронежский конь, вызывающий шквал эмоций. Жители и гости города пытаются понять весьма своеобразный вид данного животного, который вовсе не вяжется у их в головах с благородным конем. И как бы ни старались некоторые остроумные граждане определить коня к какой-либо породе парнокопытных, ничего не получилось. Ни одна из известных не имеет таких специфических индивидуальных данных.
Скандально известный конь по имени Ярыж – творение рук Максима Дикунова, потомка династии скульпторов. «Конь с яйцами», как его еще называют горожане и туристы, находится у гостиницы «Яр». Руководство заведения объявило конкурс на создание такого творения, которое должно было отражать атмосферу отеля и его дух. И глядя на символ, можно себе только представить какой здоровый дух витает в стенах этой гостиницы.
Однако некоторых смущают не настолько анатомические аномальные подробности, как то, почему скульптор вложил коню в зубы кусок рельсы. На это автор охотно отвечает: "Это символ благородства, силы и мощи, противоборство между цивилизацией и природой". Наличие же у коня внушительного мужского достоинства во всеуслышание не объясняется. Возможно, это тоже символ. К примеру, символ присутствия у мужчин некой лошадиной силы. Изваяния весит 3 тонны, его высота – 3,5 метра. Весьма внушительно...
И в заключение нужно отметить, что оригинальности и самомнения некоторым современным российским скульпторам - не занимать. И все же хотелось бы, чтобы, тратя зачастую народные деньги на создание своих амбициозных творений, они хоть немного бы считались с чувствами своих сограждан. Не в меньшей степени это касается и государственных мужей, дающих "добро" на установку таких произведений...
|
|
На Украине поджидают, когда Россия рассыплется... |
На Украине ждут скорого распада России. Новость о «неминуемом крахе» РФ опубликовали многие украинские СМИ. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» рассказывает о ситуации.
Все началось со слов главы американского фонда Stop Inform Terror Германа Обухова. Он в эфире украинского телеканала «Обозреватель» заявил, что до очередных президентских выборов 2024 года РФ как государство может прекратить существование. По его словам, сложно говорить о том, кто возглавит страну в 2024 году, поскольку России как таковой к тому моменту уже не будет.
«Кто был преемником у Горбачева? Никого. Ельцин не был преемником – он стал президентом России», – пришел к умозаключению Обухов.
По его мнению, к следующим выборам сложится такая же ситуация: страна рассыплется. До 2024 года Россия будет двигаться «по инерции», заверил глава фонда из США. Украинские СМИ широко растиражировали слова американского деятеля, предрекшего России печальное будущее.
Стоит отметить, что многие эксперты прогнозируют распад вовсе не России, а Украины. Например, политические аналитики из Китая уверены, что Украина, уже лишившаяся Крыма и в каком-то смысле Донбасса, может потерять и другие территории. По мнению политологов из Китая, даже если Украина каждый день будет надеяться, что Россия рухнет, вероятность такого развития событий стремится к нулю. В реальности эта стратегия ведет к краху самой Украины, уверяют эксперты из КНР...
|
|
Sina: Россия подготовила ловушку для кораблей США в Охотском море... |
Россия превратила Охотское море в ловушку для американских военных кораблей. Об этом сообщают авторы китайских СМИ.
В последние годы Соединенные Штаты регулярно практикуют отправку своих военных кораблей в различные морские регионы, где их нахождение зачастую вызывает большие вопросы. В частности, они заявлялись в Южно-Китайское море, Персидский залив и граничащие с Россией акватории. На этом фоне довольно любопытно выглядит ситуация с Охотским морем, в этом месте даже ВМС США опасаются практиковать свое любимое свободное судоходство. Такие данные приводит издание Sina. Эксклюзивный пересказ данной публикации представляет «ПолитРоссия».
«География действий американских кораблей не распространяется на Охотское море, что обусловлено природными особенностями данного водоема и его стратегической важностью для России», — рассказали обозреватели китайского издания.
Охотское моря является воротами, открывающими Дальний Восток России. Оно представляет собой полузамкнутую морскую зону, которая помимо важнейшего стратегического положения также обладает огромными минеральные, нефтегазовыми и рыбными ресурсами. В то же время климат этого региона относительно холодный, с поздней осени до весны море покрыто мощными льдами и проход по нему крайне затруднителен без сопровождения ледоколов. Таким образом значительную часть года этот регион закрыт для ВМС США по естественным природным причинам. У американцев нет ледоколов, чтобы его посещать.
Помимо этого, существует и юридическая сторона вопроса. На большей части акватории Охотского мора действует особый правовой режим и поэтому несогласованное появление американских военных кораблей в зоне юрисдикции РФ повлечет за собой жесткие последствия.
«Если корабли Соединенных Штатов войдут в российские воды без разрешения, это будет равносильно вторжению в Россию», — констатировали аналитики.
Кроме того, Охотское море является базой для атомных подводных лодок Тихоокеанского флота РФ. В этой связи регион был превращен в неприступную крепость, здесь развернуто большое количество военно-морских и военно-воздушных баз, а также создана мощная система противовоздушной обороны. Любой несанкционированный визит туда будет жестко пресекаться.
«Любые корабли или самолеты, входящие в эти районы без разрешения, будут подвергаться решительному прессингу со стороны России», — добавили китайские журналисты.
Таким образом российская часть Охотского моря не только географически и экологически непригодна для американских операций по свободному судоходству, но и не подходит для этого с точки зрения безопасности. Попытка США туда прорваться будет жестко пресекаться, что вынуждает американцев держаться подальше от этого места. Иначе они рискую угодить ловушку и спровоцировать масштабный конфликт...
|
|
Почему Россия так долго терпела антироссийский курс Прибалтики и почему теперь этого не будет? |
На протяжении многих лет Россия терпела антироссийскую политику и откровенно враждебные действия в свой адрес со стороны прибалтийских республик – Литвы, Латвии и Эстонии. Но этим временам пришел конец – политика России в отношении Прибалтики кардинально изменилась и на то есть очень веские причины.
Как бы парадоксально это ни прозвучало, но объяснение такой позиции Москвы кроется в экономике: Россия не могла разорвать отношения с республиками Прибалтики по экономическим причинам.
Дело в том, что начиная еще с царских времен, сначала Российская империя, затем Советский Союз, огромную часть своих экспортных грузов – зерно, уголь, нефтепродукты, удобрения – вывозили через порты Прибалтики.
Для этого в советское время были глубоко модернизированы порты Клайпеда в Литве, Вентспилс, Лиепая, Рига в Латвии, Таллинн в Эстонии. Эти порты стали настоящими морскими воротами Советского Союза.
Маршрут через эти порты был короче и позволял осуществлять доставку экспортных грузов гораздо быстрее, чем если бы это делали через порты Белого моря – Мурманск и Архангельск.
Значение прибалтийских портов еще больше выросло в середине ХХ века, когда СССР стал частью транзитного пути грузов из Юго-Восточной Азии в Европу. С полной нагрузкой работала Транссибирская магистраль и порты Прибалтики. В течение короткого времени часть грузов шла по Северному морскому пути, но он действовал всего лишь несколько месяцев в году.
Севморпуть дает России огромные преимущества и оставляет Прибалтику не у дел
Но примерно 10 лет назад Россия на государственном уровне приняла программу по совершенствованию портового хозяйства и по модернизации всей транспортной отрасли.
Начал модернизироваться Транссиб. Большее внимание стали уделять и Севморпути. Стали строить новые ледоколы и развивать порты на этом маршруте.
Но самые значительные изменения ждали Балтику. Здесь началось строительство сразу трех новых портов – Усть-Луга, Приморск, Высоцк, вдобавок к уже имеющимся Калининграду, Санкт-Петербургу и Выборгу.
Результаты не замедлили себя ждать. С 2014 года порты Прибалтики начали терять объемы перевозимых грузов. Сначала понемногу, но потом все больше и больше.
В 2020 году по итогам 10 месяцев российские порты Ленинградской и Калининградской областей перевалили 200,5 млн. тонн грузов. В перспективе эти объемы вырастут в ближайшие годы еще в несколько раз.
Прибалтика почувствовала изменения в российской политике не по риторике из Москвы, а по уменьшающимся поступлениям от транзита в бюджеты республик. Сильнее всех запереживала Латвия, для которой потеря российского транзита оказалась наиболее критичной, так как работа латвийской железной дороги и порта Вентспилс стала попросту нерентабельной. Если раньше эти предприятия щедро пополняли бюджет Латвии, то сегодня они выживают лишь с помощью государственных дотаций.
Латвийские власти даже письмо по этому поводу написали в Москву, но это послание не удостоили ответом – у России есть дела серьезнее, чем решат чужие проблемы.
Большая часть контейнерных перевозок также пойдут в обход Прибалтики
На очереди у России значительная модернизация всего Северного морского пути и нового порта в окрестностях Мурманска, который будет ориентирован на транспортировку удобрений. Таким образом, Россия кардинальным образом меняет транспортные схемы, в которых для стран Прибалтики места больше нет...
|
|
Три глобальных итога 2020 (пролог, итоги и «трошки» за Украину как пробник «великой перезагрузки» планеты) |
I. ПРОЛОГ (про логику подведения итогов). 2020 год вошел в историю как год искусственной пандемии – «коронного» вируса. О том, что вирус искусственный первым заявил лауреат Нобелевской премии по вирусологии Люк Монтанье. То, что его высмеивают либо игнорируют мировые СМИ (CNN, BBC, NBC и прочие глобалистские «сиси») – лучший маркер истинности утверждения в эпоху «постправды»: «это не просто правда, это истина». Геббельс учил своих пропагандистов (предыдущих «евроинтеграторов»), что «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Аналогично ложь, несущаяся из каждого глобалистского «утюга», в одурманенном сознании (если еще можно так выражаться) масс становится аналогом религиозной догмы: «как можно не верить тому, что все говорят, о чем ве пишут, что все показывают»? Таким вот геббельсовским методом «просто правду» («простота хуже воровства») «прихватизировали лучшие люди» по оруэлловской формуле: «Действительность вам представляется чем-то объективным, внешним, существующим независимо от вас. Характер действительности представляется вам самоочевидным. Когда, обманывая себя, вы думаете, будто что-то видите, вам кажется, что все остальные видят то же самое. Но... действительность не есть нечто внешнее. Действительность существует в человеческом сознании и больше нигде. Не в индивидуальном сознании, которое может ошибаться и в любом случае преходяще, – только в сознании партии, коллективном и бессмертном. То, что партия считает правдой, и есть правда".
«Партия» нашего времени – это шобла глобалистов, владельцев транснациональных корпораций (ТНК), мировых банков и глобальных масс-медиа (СМИ), иначе их еще называют: Корпорации, Кукловоды, Закулиса, Лондон (либо Ватикан), Серые кардиналы, Главный предиктор, а иными словами (того же Трампа): «Глубинное государство». «Рептилоидов» и 5 G в этот список глобалисты внесли для придания своим оппонентам соответствующего «зашквара».
Но без всяких НЛО такие американцы как Джефферсон, Кеннеди, Трамп и тысячи других политиков со всего мира неоднократно говорили о скрытом управлении планетой, намекали, а то и прямо говорили, что они не настоящая власть. Настоящая-то ВЛАСТЬ не нуждается в огласке/публичности (она, как и деньги, тишину любит).
Те, кто записал автора в «конспирологи» и адепты «теории заговора» - ходите мимо. Навешивание ярлыков – не метод конструктивной дискуссии. А вот если есть что по делу возразить – милости просим. Так что сейчас «конпирология/теория заговора» не от блогера или публициста, а от президента США, чью победу на выборах нагло украли глобалистским госпереворотом (открытой фальсификацией выборов и ряженым «штурмом» Капитолия). Именно эта «зрадоперемога» и есть самая наглая «хуцпа» и над американским народом, и над демократией (если под ней понимать именно народную власть). Так может, не «байда Байдена», а «не наш Дональд» глаголет в данном случае и правду, и истину? Почему нет? Потому, что так сказали/показали англосионские СМИ/соцсети, цензурировавшие действовавшего президента Америки со сторонниками? «Не смешите мои тапки» - глобалисты давно и нагло врут всей планете, им верить – себя не уважать. К примеру, про: 1) янки (реальных тогда космических «незнайках») на Луне полвека назад, отснятых в павильоне Стэнли Кубриком для главного в западной пропаганде – красивой телекартинки, в чем режиссер и признался (но кого это волнует?); 2) атаку Аль-Каиды 11.09.2001 г. (с направленными взрывами, безиллюминаторными «авиалайнерами» в Нью-Йорке и даже их отсутствием в других местах, третьим небоскребом, рухнувшим «от переживаний за башни», живыми до сих пор «террористами-смертниками», плавящимися «от керосина» металоконструкциями и прочей «лабудой/хуцпой»);
3) разноцветные «народные революции» (под чутким руководством «Старшего брата»), ведущие к руинизации и колонизации «осчастливленных демократией» территорий; 4) не убивающее одиночных «борцов с Мордором» средство массового поражения «Новичок» (или вы верите в «трусы Навального»?);
5) мельдоний как «допинг» (назначенный в это «качество» глобалистской WADA при разрешенной ею же куче аналогов «правильных» западных производителей для «нужных» западных «больных» – олимпийских чемпионов); 6) «российскую агрессию» (длиннее Второй мировой войны) против Украины; 7) «применение химического оружия» Асадом (как ранее Саддамом согласно трясущейся «пробирке Пауэлла»); 8) ряженый «штурм» Капитолия с очередными «сакральниками»; и т.д. и т.п. И ведь многие из этих фейков стоили тысячи (как в нью-йоркских башнях), а некоторые – миллионы жизней (в одном Ираке – полтора). За такие «шутки» в Нюрнберге вздергивали. Вот только ныне «международные трибуналы» являются одними из орудий все тех же глобалистов. Кто же сам себя осудит? Это все равно что ожидать от устроителей массовых убийств на киевском Майдане, в одесском Доме профсоюзов, в жилых кварталах Донбасса «ковровыми» артобстрелами и бомбардировками «независимого» расследования. То, что реальность «сисястым» фейкам не соответствует – «проблемы реальности» - её в западном инфополе как бы нет. Закулиса, доламывая послевоенную систему международного права, окончательно перебралась в свою информационную «матрицу» - в субъективную, а не объективную реальность. Там фактаж, он же объективная реальность или "правда" не имеет никакого значения, там значима лишь «картинка», нарисованная глобальными «сисями». Переход западного мира в «субъективную реальность» происходил постепенно. Поначалу даже имелись некие признаки «реала», Корпорациями создавались правдоподобные «доказательства» посредством сложных, изощренных «умозаключений» и казуистической, но все же «логики». Ими и убеждали/переубеждали «лохорат», зато ныне, после того как значительную часть публики масс-культурой «опустили» - ее, податливо - несопротивляющуюся ежедневно всеми средствами (главное теперь интернет, а не кино или даже ТВ) «накачивают» залпами фейкометов, при этом лишние «телодвижения» для ее «охмурения» не нужны. Что «сиси» из себя выдавили – то и есть глобальный информационный «корм». Теперь все упрощено до «беспредела», вновь права русская пословица: «простота хуже воровства». В наше время нарисованная глобалистами для «зомбирата субъективная картинка на экране/мониторе и есть реальность/правда, истина», – в такое странное и страшное время мы живем. Закулиса окончательно стала и «сама себе режисер» фейковых «химатак для зомбоящика», и прокурор, и адвокат, и палач в одном флаконе и с «иракским» порошком, и с навально-скрипичным «новичком».
О «двойных стандартах» даже как-то «Капитану очевидность» и напоминать неловко. К примеру, экс-президент США Джордж Буш, который рьяно поддерживал и спонсировал в свое время цветные революции (разработанные Джином Шарпом и другими создателями теории «ненасильственных протестов»), на постсоветском пространстве, заявил, что такие вещи как январский 2021 г. «ряженый штурм» Капитолия (поставленный теми же глобалистами), происходят лишь в «банановых республиках»: «Так итоги выборов оспаривают в банановой республике, а не в нашей демократической республике. Насильственный штурм Капитолия и нарушение предписанной конституцией процедуры провели люди, чьи эмоции были подогреты неправдой и ложными надеждами". Таким образом, «папа цветных переворотов» определил и статус бывших стран (ныне колоний) в которых его Семья (в узком и широком смысле) их устраивала (Украина, Грузия и т.п.): «БАНАНОВЫЕ РЕСПУБЛИКИ». Просто в 2020 году «томагавк» (бумеранг) глобалисты вернули в «маму цветников» - долбанули по голливудско-сисястой сказке «Сияющего Града на Холме» майданом черного цвета, ну а завершили госпереворот постановкой «штурма» Капитолия с ряжеными и "сакральными" жертвами (вновь, как и на киевском Майдане - с обеих сторон).
Особо «доставляет», как всегда, Евро-краина: ее «пан гетьман» (генитальный Зе-анист с пейсами) назвал беспорядки в Вашингтоне «беспрецедентым насилием», якобы напрочь «забыв» про киевские майданнные щабаши как такие же бес-прецеденты.
Констатируем очевидное - ничего неожиданного на Земле не происходит: «кто кормит девушку – тот ее и танцует». outline: none;">кормят расплодившихся до 8 миллиардов дармоедов», по мнению глобалистов (по их "шахер-махер правде"), именно они – собственники средств производства и масс-медиа, ресурсов и капиталов, то есть все те же (по С.Маршаку): «владельцы заводов, газет, пароходов». С этой логикой и подведем глобальные итоги 2020 года. Большое вышло вступление, оттого кому удобнее – может считать вышеизложенное отдельной статьей, а мы переходим ко второй, главной части. II. ГЛОБАЛЬНЫЕ ИТОГИ 2020. 1) Его начало ознаменовалось тем, что Иран ракетной атакой на американские военные базы поставил точку в эпохе «однополярного» мира. Настал конец «однополярья». Разумеется, начала этот процесс Россия своей политикой 21 века, начиная со Второй чеченской войны (когда бородатых террористов поддерживало явно или скрытно все «прогрессивное человечество»). В 2001 году Россия еще не имела сил опровергнуть глобалистский блеф про «09.11.2001», средства «неотвратимого возмездия» ею только планировались. При любом серьезном сопротивлении Запад задушил бы экономику России. Запад уже находился внутри России и сторонники сдаться («Кац предлагает сдаться») глобалистам могли легко обезглавить Россию. Во все времена, пока Россия не послушает «кацев» и на сдастся на «милость победителей», - она для «цивилизованного мира» – «изгой», подлежащий уничтожению, расчленению, обезлюживанию и разграблению. Удел русских «гоев - изгоев»: подставлять «тылы и щеки» сильным мира сего. Любая уступка мировым управителям и призывы к «международному праву» - воспринимаются ими только как признак слабости жертвы, а «закон» у них один: «слабого – добей и скушай».
Вот и западные «шестеренки»: российские «демократы» обсуждают варианты раздела России, параллельно пропагандируя новые «нации» по украинскому «рецепту»: сибиряков, казаков, поморов, волгарей, «кубаноидов», «хабаров» и т.д. Пока от России один Кремль не останется – не успокоятся (и то временно - до «окончательного решения русского вопроса»). Но времена менялись (вернее, их меняла российская патриотическая элита). Формальным началом борьбы с «однополярьем» стала мюнхенская речь Путина 2007 года. Далее были: Южная Осетия, спутниковая навигация на базе ГЛОНАСС, лучшие по организации в мировой истории Зимние Олимпийские игры и Мировой чемпионат по футболу, Крым, поддержка народных республик Донбасса, перевооружение армии, «случайный» показ на военном совещании «Посейдона» (способного смыть ядерными цунами половину Америки), трубопроводы мимо американских колоний, прорыв в атомной энергетике, в том числе термоядерный синтез, «мультики про гиперзвук» (от которого у пентагоновских «ястребов» перья осыпались), освоение (включая военно-техническое) Арктики, сверхзащищенный Центр управления, барражирующие бесшумные рои электрических ракет (боеприпасов), высокоточные снаряды, лазерное оружие, плазменные двигатели для межпланетных сообщений, боевые роботы и роботы в сфере обслуживания, постепенный переход на российское ПО, оптический суперкомпьютер с фотонным процессором, революционные разработки в сфере квантовых компьютеров (квантовый симулятор), искусственного интеллекта и прочего. Кукловодам не помогли их деньги, с помощью которых, как они думали, управляют миром, включая РФ. Основа могущества России, в отличие от других центров силы, определяется не деньгами, а военными, ресурсно-энергетическими, территориальными измерениями. Как иронично заметил Владимир Путин: «Кто-то считает, что управляет всем миром, а оказалось, что это не так». И по санкциям "прогрессивного человечества": все, что не убивает Россию, делает ее сильнее. Основное, главное в борьбе с мировым жандармом осуществила Россия, ее народ – созидатель. Пока он работал, на многих диванах ныли пораженцы - «всепропальщики», а в некоторых офисах растекался прозападной плесенью либерастический «планктон». Тяжкие времена для них наступили – для всего вышеизложенного ведь и средства нужны. Да и заклятые «партнеры» с такими достижениями Россию в покое не оставят. Так что мира не ждем – Россию будут всячески и остовсюду «ушатывать» (особенно изнутри и по границам), не ждем и личного багатства – много средств уйдет на противостояние «прогрессивному человечеству» (глобалистам). Да, основное в борьбе с «однополярьем» совершила Россия. И все же точку (ракетную) в январе 2020 года поставил Иран – он доказал и показал, что «гегемон» уже «не торт»: его базы можно (когда нужно) атаковать. Пусть и после предупреждения - «пахану» объявили, что сейчас «пендель выпишут», тот «соломки подстелил, огреб и утерся». Такое глобалисты не простят. Браво, Тегеран! Ощипанный орел – уже не орел, а так – «цыпленок табака». Который не то что на Иран, а даже на Северную Корею с Венесуэлой может лишь «кудахтать». Потом отскакивать подальше и вновь грозно «клекотать». 2) Открытое управление глобалистами (Корпорациями) «свободным миром». К концу 2020 года президентские выборы бывшего «пахана» показали тем, кто может «зрить в корень» настоящих управителей Америки , то есть, «менеджеров» значительного куска этой планеты – США с доминионами и колониями. Включая пресловутый «золотой миллиард» при миллиардах других (менее ценных – «второсортных») подданных . На самом деле для планетарной «элиты» лишь они - несколько тысяч собственников (с семьями) «Корпораций» – «золото», все остальные – «унтерменши».
Они этого уже почти не скрывают, а «почти не считается». Тем более, что «хочешь спрятать – положи на видное место». Вот они и не прячут, тем более, что сейчас им не до «игр в прятки» - Корпорации судорожно пытаются найти выход из глобального кризиса капитализма путем его кардинальной модернизации. Эта задача была поставлена еще в 2012 году З. Бжезинским в книге «Стратегический взгляд: Америка и кризис глобальной силы». В 2016 году министр финансов ФРГ В. Шойбле «нагнал жути» словами, что «Евросоюз идет по пути СССР». Марк Вандепитте озадачил констатацией: «Поиск пути выхода из капитализма является главным стоящим перед человечеством вызовом в ХХI веке». Именно «ВЫХОД ИЗ КАПИТАЛИЗМА», никак иначе. В 2020 на сессии МВФ экс-глава Банка Англии М. Кинг уже плакался: «Мы как сомнамбулы идем к финансовому Армагеддону, который уничтожит демократическую рыночную экономику». Но в 2017 году Римский клуб глобалистов еще питал иллюзии - в докладе «Come on!» он поставил задачу соучастникам преодолеть кризис путем модернизации философской, идеологической и теоретической составляющих неолиберальной версии парадигмы «индустриальной эпохи». Впрочем, уже в конце 2019 года эта же шобла констатировала, что «интеллектуальному сообществу Запада» решить эту задачу не удалось. Поэтому было предложено попробовать создать принципиально новую парадигму, по факту: «слепить из какашки конфетку». И глобалисты попробовали «великую перезагрузку/ перестройку». Для чего в том же конце 2019 года выпустили в мир «коронный» вирус. Чтобы практика «борьбы с пандемией» подтверждала их «теорию».
В мае 2020 года во время онлайн конференции «лучших людей» планеты, включая учредителя и бессменного руководителя Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба и наследника британского престола принца Чарльза было заявлено, что в этом году началась «The Great Reset» («Большая перезагрузка» или «перестройка»), которой помогает пандемия COVID-19, на которую можно списать все не популярные, не демократические действия (о том, что для этой цели пандемию и «раскручивают», глобалисты «скромно» умолчали). А мы-то головы себе «ломали» отчего такая «неадекватная» реакция СМИ и властей на, казалось бы, не такую уж и страшную эпидемию (все познается в сравнении, в данном случае - с другими болезнями с на порядок большей летальностью). А ответ-то вот – его никто особо и не скрывает. Более того – об атаке грядущего вируса уже давно предупреждал еще один не последний (в списке Форбс) глобалист Билл Гейтс. Шобла не скрывает свои планы (пряча их «на самом видном месте») – это ее «супернаглость» или «хуцпа» не разбавленная.
В июле Шваб уже целую книгу издает «COVID-19: The Great Reset» («Covid-19: Великая перезагрузка»). Там Клаус открыто признает, что COVID-19 не имеет никакого отношения к нынешним действиям властей, называемых lockdown: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, а к нормальной жизни мы не вернемся никогда». Кстати, сам термин «lockdown» возник в Британии после Второй мировой войны и означал заключение человека в тюрьму «в целях обеспечения его безопасности». Это средство заключения – в наше время через оцифрованный хаос (вызванный различными конфликтами внутри и между странами) в цифровой концлагерь (под предлогом спасения от пандемии). Рупор (говорящая голова, подписывающая рука) глобалистов обозначил и цель: «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага». Вы верите, что ТНК, то есть глобальный капитал мировой олигархат) действует «ради общего блага»? А с чего вы взяли, что это «общее благо» вообще «для всех», а не для избранных (уже не Богом) «лучших людей» из Корпораций англосионского мира? «Блажен кто верует».
Под конец 2020 года папа римский Франциск объявил о создании «Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом» - «глобального альянса» с глобалистскими банками, корпорациями и фондами для перераспределения богатства по всему миру. Формальная цель: создание «более сильных, справедливых и совместных экономик и обществ». В глобалистский Совет вошли 27 «хранителей» из 27 крупнейших ТНК мира с совокупным доходом более $10,5 трлн. активов под управлением компании с рыночной капитализацией более $2,1 трлн. Управляют Советом элитарии – учредители под названием «Хранители» (The Guardians) – «могучая кучка» глобалистов-масонов, проповедующих оккультную концепцию «Новой эры», трансгуманизм, трансгендеризм, гомосексуализм (папа римский не против «содомитов»), глобальную идентификацию всех жителей Земли, и т.д.и т.п. В список «Хранителей» помимо папы римского вошли: генердиректора Bank of America, Du Pont, Visa, Mastercard, Johnson & Johnson, BP, The Estée Lauder Companies, а также «лично»: Линн Форестер де Ротшильд, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах, президент Фонда Форда Даррен Уокер. Сам Совет возглавила группа мировых лидеров, названная учредителями словом «Стражи», однако их имена в масонских традициях держатся в тайне – можно лишь догадываться. Но тут мы догадки строить не будем, оперируем лишь фактами (хотя с высокой долей вероятности предположим, что Д.Трамп в «стражи» не попал). Учредитель Совета, наследница Ротшильда Линн Форестер в духе «вольных каменщиков» заявила: «Мы отвечаем на вызов папы Франциска по созданию более инклюзивной экономики, которая более справедливо распределяет преимущества капитализма и позволяет простым людям полностью реализовать свой потенциал». Так почему же глобалисты «вскрылись» именно в 2020 году? А просто (вновь «простота хуже воровства») к этому году вся планета для информационного «зомбирования» уже была плотно опутана цифровой паутиной интернета и действующих в нем глобальных СМИ, «социальных сетей». О какой «свободе слова» можно говорить, если свыше 9/10 мирового информационного потока контролируется/цензурируется глобальными «сисями» - Корпорациями? Только об информационной свободе глобалистов. Они потому и могут формировать именно свою «реальность», в которой правда/истина не имеют абсолютно никакого значения: « - Какие доказательства отравления Скрипалей, Навального? Вы о чем?Вам же даже дохлую кошку и лешины трусы показали! - Байден перемиг – при чем здесь массовые фальсификации? - Не нужна экспертиза пленок по Шеремету, ведь они слеплены с лекала пленок по Гонгадзе! - Как зачем донецкому ополчению сбивать малайзийский «Боинг»? Так они же террористы! и т.д. и т.п.» Да, хоть планета уже опутана глобальными «сетями» масс-медиа, но еще не все ее жители в них попались. Для управления такими нжнно было самое сильное чувство – инстинкт самосохранения (порносайты и прочие «игрушки/котики» не справляются). Запуганным народом легче править – это еще в античное время знали.
К слову о времени (уход в сторону от темы, куда можно и "не ходить"), глобальная власть и на него претендует. Кроме управления страхом, глобалисты правят временем (точнее – время правят). Согласно Джорджу Оруэллу в его антиутопии «1984»: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». К примеру, как современная наука объясняет хотя бы: - филигранную обработку гранитных многотонных мегалитов в «бронзовый век» (который отчего-то назначен раньше железного?); - останки океанских животных и морского порта на высоте трёх тысяч метров в Андах, - даже образование «вечной мерзлоты» в Сибири, - хрустальные черепа, терракотовые армии, обсидиановые фигуры, хеттские диски; инструменты, «вросшие» в каменный уголь; >и прочее, прочее, прочее… Ответ: никак не объясняет, тупо игнорирует. А ведь подобными и прочими «артефактами» наша планета буквально «засыпана». Многие технологии прошлого мы даже сейчас не в состоянии хотя бы просто (хоть «простота и хуже…») ПОВТОРИТЬ. Историческая наука лишилась научного подхода. Она держится на авторитетах и на грандах, оплачивающих нужные Кукловодам направления и «исследования». Опять «Кто кормит девушку…» Вот такие вот «откормленные девушки» и делают мировой истории «обрезание». Оттого «официальная история» – это ее глобалистская, англосионская трактовка. Почему мы должны верить тем же англосаксам? «Джентльменам верят нак слово»? После чего: «Тут им карта и пошла…» Или вы думаете, что знаете ту же русскую историю? Профессор А.Клесов на основе разработанной им методики ДНК-генеалогии делает однозначный вывод о том, что "норманнская теория" происхождения Руси и "монголо-татарское иго" являются откровенными историческими фальсификациями: «Для самосознания этнических русских крайне важным является ряд вопросов, которые донельзя запутаны современной исторической наукой, а если выразиться более прямо, то не запутаны, а НАМЕРЕННО ИЗВРАЩЕНЫ». А «в мировой масштабе» – сколько было «допотопных» цивилизаций», куда они делись, а мы-то сами куда идем: «Камо грядеши»? Вернее, куда нас ведут? Нет ответа. При этом главная библиотека человечества из украденных у него знаний (включая мудрость древних) хранится под замком одного из глобалистов - Ватикана. Правда, в последнее время Закулисе не до подобной «мелочевки» на будущее, им здесь и сейчас «ковидлой плебс разводить» надо, необходимо управлять запуганным и разъединенным на самоизоляции «стадом». Попутно на нем зарабатывая своей «вакциной», которую планета (включая создавшие свои вакцины РФ и Китай) будет оплачивать по настоянию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) взносами (данью) этой глобалистской структуре, а уже та будет за счет всей планеты отраву «Пфайзер» от корпоративной банды «Большая Фарма» закупать. Которую, кстати, необходимо колоть 3-4 раза в год. И так всю оставшуюся жизнь (если она будет)? Чем не наркотик, на который собираются в начале подсадить все человечество, а собрав сверхприбыли, лишить «не нужную» его часть жизнеобеспечивающей «подпитки»?
Мрут от Пфайзера не только в Америке, но уже и в Европе. Плюс другие побочные явления, включая обмороки и паралич Белла, когда мышцы лица заклинивает, а изо рта капает слюна.Эту «побочку» уже нарекли «улыбкой Пфайзера». Даже шобла из ТНК «Биг Фарма» не может достаточно произвести своей отравы (для которой к тому же нужны суперморозильники), поэтому на полном серьёзе предлагается прививать людей половиной или даже третью дозы. Впрочем, «элита хохлохов» без всяких охлаждений до - 70 градусов хранения вакцин готова их для себя любимых скупать по цене в 50 раз дороже, чем в Европе. Ну а «хохлорат» может пару-тройку лет и подождать. «А там либо падишах помрет, либо…»
Даже ВОЗ открыто не рекомендует «Пфайзер», а просто (вновь «простота хуже воровства») разрешает пользоваться «Пфайзером» в экстремальных ситуациях (когда уже все равно - что смерть, что глобалистская вакцина). Зато шуты из шоу «Вечерний (по факту – рагулячий) квартал» высмеивают именно российскую вакцину – а как «хохлопам» быть иначе: заокеанские «паны» ее для «своих туземцев» в колонии запретили. И майдауны в зале и перед экранами укроп-ТВ смеются, по факту – над собой (возможно, вскоре будут «лыбиться Пфайзером)» .
Еще до вакцинации глобалистской вакциной, согласно официальным данным Всемирной организации здоровья, 8 миллионов человек на Украине страдают психическими расстройствами. Да уж, майдаунизм не вышибается даже методом «клин клином»: майдановирус коронавирусом не «зрадоперемочь»: «Сдохнем, но москальски ликы не приймем!» Скакуасы-западопоклонники в глобалистской колонии (протекторате, доминионе, стратегическом партнере – как «туземцам» уху слаще, так паны их позу и обзовут) в своем репертуаре.
Запугивая планету «ковидом», глобалисты идут к своему идеалу – абсолютной власти над миром. В нем каждый «простой житель Земли» сам спешит в свою «клетку», чтобы там через монитор получать все – от виртуального «секса» до виртуальных «битв с врагами», «созидания» виртуальных «ферм», виртуальных «путешествий» (что планетой, что галактикой, что во времени). Технологически глобалистам еще подработать 3-D принтеры, чтобы пищу «кому надо» доставлять на дом не посредством людских ресурсов – разносчиков, а по трубочкам – и вот он «новый, дивный мир», показанный тем, кто «зрит в корень» еще в голливудских «матрицах». Ну а «кому не надо» - тех и отключить можно «без зазрения совести (А что это? В глобальной пропаганде вы встречали такое слово?): с не нужными глобалистам «рыночек порешает», они в него «не впишутся». Будут ли партизаны/повстанцы, подобные «аналогам» голливудских «матриц»? Обязательно будут, но лишь на начальном этапе «оптимизации народонаселения»: и в горах, и в джунглях/тайге, и в трущобах, и даже в катакомбах. Но эти «маргиналы», отрезанные от всех «благ цивилизации» и круглосуточно преследуемые «дронами» и прочими «железными дровосеками/киборгами» (и без своих мозгов, и без сердца) долго не протянут. В любом случае – голливудского «кина не будет»: одинокие герои человечество не спасут. 3) Итак, третьим итогом 2020 года стало начало глобалистами биологической войны - пандемии «коронавируса». Подробней об этом писал в мартовской статье «Глобалисты начали Третью мировую (биологическую) войну». Несмотря на огромный объем, она разошлась по рунету более чем миллионом просмотров (правда, половину дала публикация в «Каzakhstan today», приписанная отчего-то Я.Кедми). Были и апрельские продолжения: «Зачем глобалистам биологическая война?», «Россия отражает биологический удар глобалистов» Поэтому здесь повторяться не стану – желающие легко найдут материалы во «всемирной паутине» - ее пока не всю «отсвободасловили». Если кратко - в первой части было рассказано о том, как глобалисты готовили и как начали биологическую войну, а также как она может продолжиться в дальнейшем. О чем шла речь во второй части «Зачем глобалистам биологическая война?»– ясно из ее названия: чтобы списать на войну (биологическую, но с ярлыком «китайский коронавирус») годами нараставший экономический кризис Запада, «схлопывание» финансовых «пузырей», обнуление долгов, в том числе транснациональных корпораций; чтобы убрать или «приручить» всех непокорных мировых лидеров, включая «антиглобалиста» Трампа , «виновного в американском провале перед вирусом» (кстати, на митинге 06.01.2021 г. Дональд заявил, что победу у него украли посредством, в том числе «китайского вируса»), чтобы обладая «антидотами» и шантажируя их предоставлением/не предоставлением страны мира, глобалистам «перезагрузить» мироустройство вновь под себя «однополярно» (Россия и Китай своими научными открытиями вновь глобалистские планы ломают), чтобы «матрицей» виртуального, оцифрованного, «чипизированного» мира добиться глобального контроля над планетой и каждым из ее жителей (возможным «партизаном - антиглобалистом»), чтобы глобальные финансисты скупили обесцененные во время «коронакризиса» реальные ценности: землю, месторождения, заводы, электростанции и т.п. за напечатанные в любом количестве частной структурой ФРС (от якобы США, то есть якобы обеспеченные государством) бумажки. После чего эти бумажки можно будет «слить» схлопыванием очередного «пузыря».
Кстати, напомню отчего российское руководство не игнорирует пандемию. Во-первых, у РФ и сейчас недостаточно сил, чтобы открыто противостоять глобалистским мифам (от «полета на Луну» до «коронавируса – глобальной пандемии»). Во-вторых, страна частично окружена (как и Китай) биологическими лабораторями Пентагона, откуда Корпорации в любой момент могут атаковать куда более смертельным вирусом. Из последней части «трилогии»: «У всех на глазах идет гигантская подготовка России к третьему – основному, самому смертоносному и самому разрушительному удару биологической войны. Именно этим можно объяснить предпринимаемые РФ беспрецедентные меры. 20.04.2020 г. первых пациентов принял построенный за месяц Инфекционный центр в Новой Москве. Достраиваются новые инфекционные больницы или заканчивается переоборудование старых в российских регионах. Пока массовый (третий) биологический удар глобалистами по России не нанесен. Как ранее писал - он будет запущен в случае, если поставленные цели биологической войны двумя предыдущими этапами не будут достигнуты, а запускать третий этап будет иметь смысл. Тогда на третьем этапе используют новые смертоносные штаммы «коронавируса» двадцатых чисел (под предлогом «самостоятельно мутировавшего» 19-го). К этому возможному варианту глобальной биологической атаки и готовит сейчас страну Кремль…" В чем я ошибся так это в том, что новые «ударные» вирусы будут носить новые порядковые номера «ковида». Сейчас вон глобалисты раскручивают эпидемии с более «ударным» (для инфополя) названием, вроде «болезни Х». Хотя и про «мутирование ковидушки» не забыли: в январе 2021 года ВОЗ заявила о распространении «британского штамма» COVID-19 (на 70 процентов более заразного) уже (в смысле – пока еще) в 22 странах Европы. Но продоложу «самоцитирование»: «Усилия и затраты на борьбу с коронавирусом в России не виданные в истории человечества: в кратчайшие, рекордные (в мировом масштабе, единственный реальный соперник – коммунистический Китай с плановой экономикой) строятся и переоборудуются больницы, налаживается выпуск медицинской техники и новых лекарств, отрабатывается виртуальное взаимодействие и «самоизоляция» регионов (ожидаемо приводящая местами к сбоям в тщательно выстроенной годами «вертикали власти») и т.д. и т.п. И все это ради чего – «для борьбы с гриппом»? Вы и об этом серьезно?» Замечу, что уже в самом начале 2021 года Кремль тоже особо не прячется: президент РФ своим указом утвердил "Порядок действий органов власти по предупреждению угрозы возникновения ЧС в случае заноса и распространения на территории страны опасных инфекционных заболеваний". "ЗАНОСА" и (потом) распространения, "Карл"! «Не проще ли России было поступить как Украина – все убытки взвалить на народ, «забыв» об отсрочках платежей, отправив население в «отпуск за свой счет»? Параллельно продав «под шумок» землю? Так где антинародная, а где народная власть? Кому и что до сих пор еще не ясно? Ясно, что майдаунам с любым паспортом». Конец второй части. Но «раз пошла такая пьянка» за Украину, пора перейти к анонсированной части про «отмайданенную» глобалистами страну, то есть, к их украинскому пробнику «великой перезагрузки» планеты. Обрисуем это совсем «трошки» (пунктирно пока в 5 пунктов) – статья и так сильно вышла из объемов привычного интернет-формата, а доказательств столько, что тут впору книгу писать, причем отнюдь не новую антиутопию – фантастику вслед за Д.Оруэллом, а суровую реальность – «горькую правду». Кому так удобнее – может считать нижеизложенное также отдельной статьей. III. «Трошки» за «отмайданенную» Украину как пробник «великой перезагрузки» планеты». Возьмем 5 глобальных (для всего мира) целей «глубинного государства» и то, как они сейчас апробируются Корпорациями на постмайданной Украине. 1) Деиндустриализация под предлогом перехода к «постиндустриальному обществу». Почти «No comments» – с 1991 года Украина поставила абсолютно недостижимый в мировом масштабе рекорд деиндустриализации (минус две трети промышленности), а после Евро-переворота – темпы ее деградации/руинизации (не только индустрии, а уже всех сфер жизни) запущены в недостижимых для «конкурентов» с конца масштабах. Бывшая страна сейчас уже на 2/3 работает на «чужого глобалистского дядю» - на погашение внешних долгов (госбюджет 2021 г.), из этой «банкирской удавки» не вырваться, даже тотальной распродажей, включая землю. Зато разведенным на Украину «хохлохам», на «очах» лишающимся средств существования (включая не только распиленные на металл заводы, но вскоре и землю), западные и прозападные СМИ/соцсети/блогеры/пропагандисты «впаривают за постиндустриальную эпоху аграрной сверхдержавы программистов(хакеров) на заробитчанских миллиардах, западных безозвратных кредитах и контрибуциях с агрессора», умалчивая, правда, что колония «Юкрейн» (RAGULICHINA) больше 10 – 15 миллионов рабов западных Корпораций не прокормит. Отсюда второй пункт глобалистского плана.
2) Депопуляция до «оптимальных» значений (для планеты 1 млрд, для Украины максимум 15 млн.) Устроители Евро-переворота продолжают гитлеровскую политику геноцида: темпы майданного «обнуления населения» Украины не сильно отличаются от темпов уничтожения жителей Украины начала сороковых годов прошлого века: и тогда и сейчас они составляют примерно по 2 - 2, 5 миллиона убыли гражданского населения за год. Современный майданомор Украины – это истинный геноцид (как и другие реальные западные геноциды прошлого в Ирландии, Северной Америке, Индии, Австралии…), в отличие от фейкового «голодомора украинцев» 30-х годов прошлого века. Более того – это прямая бесовская связка – Гитлер планировал «очищение» для «сверхчеловека» Украины на примере «очищения» для него Северной Америки, а «майданщики» (согласно толкового словаря Даля – «мошенники») по-гитлеровски «очищают» Украину. Эсэсовец Шухевич ведь не считал проблемой ополовинивание ее населения, поэтому для ополовиненной страны он и государственный (официальный) «герой», как и прочие гитлеровские «шавки». Вот только главный метод геноцида в 21 веке изменился – физическое уничтожение путем массовых убийств (а также уничтожения голодом) сменил иной метод геноцида «путем создания невыносимых жизненных условий», в результате применения которого с Украины «от евро-щастя» разбегаются во все стороны миллионы жителей. И все же примерно половина (судя по косвенным признакам, в том числе по количеству потребленных продуктов питания – от переписи украинская власть 20 лет бегает) оставшихся от 52 млн. советских времен населения – для глобалистов «слишком много». Оттого их подручные «украинские» олигархи постепенно, но с каждым годом все горячее, «варят лягушку» (чтобы с кастрюлеголовых «крышку» не сорвало раньше времени). Вот и начало 2021 года ознаменовалось 20 % усилением «тарифомора». Когда та же электроэнергия стала в 2 раза дороже германской – жить на Украине становится «непозволительной роскошью». А уж про то, чтобы что-то конкрентное производить – о том и речи нет. Ну а в это время продолжающегося геноцида украинцев «Бубочка» («зе-клоун на гетманстве») хохмит про сбор на Родине 65 млн. (???) «соотечественников» и «возврат» антинацистских регионов Крыма/Донбасса. «Кровавый цирк на дроне (и то турецком)». Кстати, пока восточноевропейские страны делают все возможное для привлечения и «натурализации» украинцев, - в РФ несмотря на провозглашенные (включая на высшем уровне) лозунги и даже принятые законы в условиях сокращения численности населения, сейчас все еще «легче верблюду (в данном случае среднеазиатскому) пролезть в «ушко» российского гражданства, чем гражданину Украины (и даже гражданину ЛДНР!) стать россиянином. То ли ввноь «умом Россию не понять», то ли российский чинуша – главный враг державы (одинокие «верещагины» не в счет). Бюрократ своими «подзаконными актами и должностными инструкциями», госпошлинами, взятками и «проволочками» от России любого сторонника отпугнет. Интересно, а я бы у чинуш ОВМ (ФМС) экзамен по русскому языку сдал? Вернее, три - для РВП, для ВНЖ и только затем для получения гражданства. И столько же справок о состоянии здоровья, и… (да ну его к бесам ОВМ такое издевательство над людьми = вредительство для России). Жаль, что статью за саботаж отменили. Не только в инфополе «иноагенты», и не только «спящие». 3) Тотальный контроль каждого жителя через цифровизацию (через оцифрованный хаос к цифровому концлагерю). Сразу после госпереворота метрополия взяла под контроль местечковое «гестапо» - СБУ и с «панского плеча» напичкало его оборудованием, позволяющим вести тотальное отслеживание всех несогласных с незаконным захватом власти, всех инакомыслящих. «Революционный» хаос 2014 года очень быстро превратился в «идеологически правильный» (отмайданенный) концлагерь. В результате большая часть политзаключенных Украины отбывает гигантские сроки не за реальные действия, а за инакомыслие - «за телефон»: «не то сказал, не то написал, не то лайкнул, не то репостил». 4) Тотальная пропаганда и цензура через глобальные СМИ и интернет в каждом доме. Деградация не только промышленности или культуры, но и каждого индивида. Глобалисты перед тем как блокировать в своих масс-медиа и в «типа общем» интернете российские ресурсы, редакции, авторов (а потом уже и американского президента) опробовали введение цензуры от своих смотрящих за Украиной: те первыми отключили российские ТВ и соцсети. Пробник вышел удачным, теперь «глубинному государству» можно кого хочешь откуда хочешь удалять (хоть с «Ютуба», хоть с «Фейсбука»). 5) Уничтожение государств через наднациональные структуры, скупленные глобалистами на корню. Тут даже особо комментирать особо нечего - для Украины сейчас в инфополе опробывается якобы «либертарианство» с элементами «махновщины». На самомо деле остатки страны в жестких тисках глобалистов. Страну добивают, том числое птем отрицания роли и значения государства. Ну а кто лучше справляется с дискредитацией любой государственной (патриотической) идеологии, чем игрок членом на рояли в роли президента, либо выпущенные из клеток шайки «бродячих патриотов» в роли «эскадронов смерти» от министерства внутренних дел и СБУ (силовых сруктур)? Вопрос риторический. Такой же риторический уже вопрос: «Кто правит Украиной»? Для всех (кроме самых майданутых «кастрюль») ответ очевиден: наднациональная (сиречь глобалистская) структура МВФ (это Голобородько ее в кино слал, Зеленский ей в реале все «хотелки» вылизывает) через американское посольство и местечковых олигархов. Ну а президент, кабмин, парламент - лишь забавные «погремушки для индейцев», чтобы им не так горько было вымирать и разбегаться. Не видят этого лишь те, кто не хочет, именно они «самые слепые». Даже «над пропастью во лжи». К сожалению, «воспитанная» глобальным «инфополем» значительная часть молодого поколения Украины уже впитала колониально-космополитическое мировоззрение, так что ценности любого народа, общества, класса для них чужды и не понятны, зато «атрибуты» нации имеют радикально-экстремистский вид (типа АРМАВИРа от ПАРАШенко), схожий с исламским фундаментализмом–та же нетерпимость к инакомыслию, кровожадность и поклонение насилию. Закулиса сначала молодое поколение Украины максимально дебилизировала, а затем, из самых упоротых, начали набирать и организовывать банды бродячих «национал-патриотов», которые захватили площади/улица, а вместе с проплаченными глобалистами, грантоедскими «общественными организациями» из «сороскни» образовали «политическое стадо».
Теперь на отмайданенной Украине (и частично уже в США и далее везде в "свободном мире"): - вместо избранной власти – «могучая кучка» олигархов, выполняющих распоряжения «старших братьев» Закулисы; - вместо профессионального чиновничества – шобла «свадебных парикмахеров/ютуберов» с правильными «скакалками» и непомерными аппетитами; - вместо гражданского общества – кубло голодных соросят в госучреждениях и банды бродячих «активистов» на улицах. И все это сформировалось не спонтанно, а целенаправленно, долгосрочно выращивалось и развивалось Закулисой. Теперь эгоизм на Украине обожествлен. В России и для России эгоисту делать нечего – ни покоя в противостоянии с мировым Злом, ни богатства не жди. Но у нас-то другой Бог. Поэтому у России и ее сторонников другой - тяжкий, рисковый, но праведный путь. «Сила в правде!», а правда на стороне России, оттого как и раньше: «Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» П.С. В окончании повторюсь для «мамы учения»: «Те, кто записал автора в «конспирологи» и адепты «теории заговора» - ходите мимо. Навешивание ярлыков – не метод конструктивной дискуссии, "все бред" или "ну и простыня" - тоже. А вот если есть что по делу возразить – "милости просим".
|
|
Сочные краски художника Алексея Рычкова... |
Алексей Рычков – художник редкой, уникальной способности виртуозно создавать картины в разных жанрах и техниках. Не многие из современных живописцев умеют объединять в себе технику и стиль старых и новых мастеров. Алексея Рычкова называют и последователем Рембранта, и современным Айвазовским. Художник родился 1968 года и в 1993 году окончил Академию живописи и дизайна имени Мухиной...
|
|
Вкусная закуска из лаваша с начинкой... |
Приветствую всех. Сегодня я готовлю вкусную и сытную закуску из лаваша с мясной начинкой.
Ингредиенты:
Филе куриное - 300 грамм;
Перец сладкий - 75 грамм;
Помидор - 100 грамм;
Соевый соус - 1 ст.л.;
Соль - 0.5 ч.л.;
Лук - 100 грамм;
Лаваш круглый - 4 шт...
Приготовление:
1. Разрезаем круглый лаваш на половины. Скручиваем каждую половину в рожок, и закрепляем зубочистками.
2. Выкладываем заготовки в жаропрочную форму, смазываем их растительным маслом, и отправляем подсушиваться в разогретую духовку до 180 градусов на 12-15 минут.
3.А пока готовим начинку. Лук нарезаем на кубики и отправляем в сковороду с растительным маслом обжариваться до прозрачности, филе нарезаем на небольшие кусочки, отправляем к луку и обжариваем в течение 2 минут.
4. Сладкий перец нарезаем на кубики, и таким же образом нарезаем помидор. Отправляем овощи к мясу и луку, добавляем соль, перец по вкусу, вливаем соевый соус. Хорошо перемешиваем и готовим в течение 12-15 минут до золотистого цвета.
5. Из рожков достаем зубочистки, вкладываем в них по листику салата и наполняем начинкой. Вкусная и красивая закуска готова...
Приятного аппетита!
|
|
Италия: лидеру оппозиции грозит тюрьма... |
Как сообщило итальянское агентство ANSA, в Палермо началось предварительное слушание в процессе над бывшим министром внутренних дел Италии и лидером крупнейшей партии оппозиции «Лига» Маттео Сальвини. Его обвиняют в незаконном похищении людей и в превышении судебных полномочий.
Сальвини, известный своим экстравагантным поведением, демонстративно прибыл в субботу к судебном «бункеру», где раньше судили мафиози, в защитной маске с изображением судьи Паоло Борселино, который был убит мафией в Палермо в 1992 году,, заявив журналистам, что там, где судили мафию, теперь находится бывший министр внутренних дел правительства Италии.
Продолжение слушаний было перенесено на март.
Сальвини обвиняют в том, что в июле 2019 года он, в бытность министром, запретил высадку в Италии с корабля береговой охраны более ста нелегальных мигрантов. За 14 месяцев пребывания на своем посту он вообще не раз отказывал морским судам, перевозившим мигрантов, высаживать их на территории Италии.
В результате люди могли многими неделями находиться в открытом море. Со своей стороны, тогдашний глава МВД и вице-премьер обвинял «благотворителей», переправляющих иммигрантов в Европу, в фактическом сотрудничестве с нелегальным «человеческим трафиком».
Месяц назад парламент снял с Сальвини депутатскую неприкосновенность. Сам он неоднократно подчеркивал, что не боится суда, поскольку, как считает, «действовал исключительно в интересах страны, обеспечивая безопасность ее границ, что входит в полномочия главы МВД». А кроме того, в свое оправдание он заявляет, что действовал в согласии с другими членами правительства, в том числе – с премьер-министром. Именно ситуация с мигрантами, как указывает агентство АНСА, привела к правительственному кризису и к последующему падению первого кабинета Джузеппе Конте.
Почему его хотят убрать
Однако забота о «правах иммигрантов» в истории с Сальвини – вовсе не главное. Как известно, его партия является сегодня самой популярной в Италии и в союзе с другими силами правого центра она может прийти к власти и сменить нынешнее правительство.
Лидера «Лиги» считают также «другом Путина» – во время визита в Москву он демонстративно вышел на Красную площадь в футболке с портретом российского президента и не раз выступал против антироссийских санкций.
Многие итальянцы искренне разделяют антиммигрантский настрой Сальвини. Однако на него ополчились глобалисты, а также те в ЕС, кто ратует в Европе за политику «открытых дверей». Либеральный истеблишмент считает в этой связи лидера «Лиги» опасным националистом, а некоторые даже называют его «фашистом», поскольку он известен своей непримиримой борьбой против нелегальной иммиграции, чем бросает вызов Брюсселю.
Напор на лидера «Лиги» был так силен, что в сентябре 2019 года ему пришлось покинуть правительство. Однако теперь провалы властей Италии в борьбе с пандемией снова привели к усилению «Лиги», лидирующей в опросах общественного мнения. Именно поэтому его решили сейчас попросту убрать с политической арены. Метод выбран для Италии обычный – через суд при помощи казуистики прокуроров. Со времен Сильвио Берлускони, экс-премьера Италии, против которого в разное время рассматривались 32 уголовных дела, никто из итальянских политиков не был еще замешан в столь длинном списке судебных разбирательств, как Маттео Сальвини. Против него судебные расследования возбуждались пять раз. Но если первый попадался на обвинениях в коррупции, налоговых нарушениях и предосудительных связях с несовершеннолетними, второй может теперь пострадать из-за чрезмерно жесткого отстаивания своих политических взглядов.
Заговор прокуроров?
О том, что против лидера оппозиции плетется самый настоящий заговор, сообщала в прошлом году газета Verita: был опубликован разговор двух прокуроров, один из которых утверждал, что судить Сальвини нет оснований, поскольку он не пускал в страну нелегалов, так как это было его обязанностью как министра МВД, а другой заявлял, что строптивого политика надо посадить.
«И глава государства считает нормальным такое содержание разговора между двумя работниками юстиции? – с возмущением отреагировал тогда на это разоблачение Сальвини, обращаясь к президенту Италии. – Но сам я спокоен, потому что я защищал честь, безопасность и достоинство моей страны… Однако меня беспокоит то, что меня атакуют по политическим причинам». Тем не менее скандал замяли, прокурорская мафия оказалась сильнее. И судебный «наезд» на лидера оппозиции продолжается.
«Лицемерием» назвал выдвинутое против Сальвини обвинение в «похищении людей» известный итальянский политик Карло Нордио: «Оно кажется особенно невероятными после того, как глава правительства сам запер в домах 60 миллионов итальянцев из-за коронавируса». По его словам такими вещами занимаются те, кто защищает собственные привилегии.
Следует напомнить, что именно бескомпромиссная борьба с нелегальной иммиграцией проложила партии Сальвини дорогу во власть весной 2018 года, когда он стал вице-премьером и главой МВД. Ведь именно Италии пришлось принять на себя основной удар по приему мигрантов, хлынувших в Европу из разрушенной НАТО Ливии.
Но призывы справедливо распределить беженцев по другим государствам в ЕС не услышали. Потому многие итальянцы совершенно искренне разделяли антимигрантский настрой Сальвини.
Не мытьем, так катаньем
Подорвать растущую популярность «Лиги», не допустить ее и ее лидера возвращения во власть, стараются и другим путем. Организацией общественных движений, которые отвлекают от этой партии часть протестного электората. Так, в прошлом году таким средством стало появившееся невесть откуда молодежное движение «Сардин», участники которого стали выходить на площади с рыбками в руках, яростно протестуя против Сальвини. Но с началом эпидемии это движение так же неожиданно исчезло, как и появилось. Но тут, как черт из табакерки, объявилось новое движение, получившее название «маскерини» («масочки»), участники которого отметились противовирусными масками цвета национального флага Италии.
Теперь, в случае признания виновным, Сальвини грозит 15 лет тюрьмы и лишение права заниматься политической деятельностью. Таким образом, если обвинителям удастся добиться своего, то неугодный либералам и Брюсселю политик будет устранен.
На фоне нынешней расправы в США над Дональдом Трампом, который бросил вызов «глубинному правительству», это свидетельствует о том, что под сурдинку разговоров о «демократии» на Западе идет планомерное и активное устранение неугодных для глобалистов политиков. Причем в Италии это хотят сделать уже не через выборы, а при помощи услужливой судебной системы...
|
|
«Великая перезагрузка» или приближение к пропасти? |
Кто-то этот год называет годом пандемии вируса COVID-19, кто-то на первое место ставит мировой экономический кризис. А кто-то обращает внимание на выборы американского президента, которые могут в 2021 году закончиться гражданской войной в США. А она, в свою очередь, может спровоцировать серьезные последствия для всего мира. Наконец, ряд известных представителей мировой элиты (в первую очередь, президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб) заявили о «Великой перезагрузке», которая уже началась в мире, и которая должна привести его к совершенно новому и не очень понятному состоянию.
Инициаторы «Великой перезагрузки» обещают человечеству, что это будет «дивный новый мир», в котором оно, наконец, обретет вечный мир и покой. Но при этом тот же Клаус Шваб произносит какие-то загадочные слова насчет того, что возврата человечества к «нормальной жизни», которая была до пандемии, не будет.
Это самая настоящая «революция сверху». А если правильно переводить написанное и сказанное идеологами «Великой перезагрузки» на понятный язык, то оказывается следующее. В мире исчезнут национальные государства, на их обломках родится Единое мировое государство с мировым правительством. Численность населения Земли будет значительно сокращена, а его остатки будут помещены в цифровой концлагерь. В мире будет установлен новый рабовладельческий строй. Но гораздо более жесткий и жестокий, поскольку мировая элита целенаправленно будет превращать подневольного человека в животное. Зачем? – Причина в том, что животными легче управлять, чем людьми. Это гарантия того, что власть элиты будет вечной и незыблемой.
А как же человечество дошло до такой жизни, что небольшая группа заговорщиков из мировой элиты сумела подготовить проект «Великой перезагрузки» и запустить его в действие? И есть ли у человечества шанс остановить его действие и предотвратить создание «дивного нового мира»?
Вот тут-то нам потребуется книга известного русского авиаконструктора, серьезного мыслителя-богослова И. Сикорского «Незримая борьба», в которой содержатся размышления по этому поводу. Такое ощущение, что автор предвидел «Великую перезагрузку». Сикорский писал в главе 6 «Приближение к Пропасти»:
«Сверхчувствительный интеллект и интуитивное восприятие действительно великих людей могут воспринимать и предугадывать надвигающиеся беспорядки подобно чудесному радару, обнаруживающему реалии, неподвластные человеческому восприятию и разумной логике». Автор приводит удивительные пророчества, высказанные такими известными людьми, как Федор Достоевский, Владимир Соловьев, Генрих Гейне, Герберт Уэллс. Но думаю, что в этот ряд великих интуитивистов смело можно поставить и самого Игоря Сикорского, предугадывавшего события XXI века.
Еще раз напомню, что первая часть книги (главы с первой по четвертую) посвящена размышлениям в связи с евангельской историей искушений Иисуса Христа дьяволом в пустыне. Эта история, как справедливо подмечает Игорь Иванович, высвечивает три главных искушения, которые будут преследовать человека и человечество на протяжении всей жизни и земной истории. Сначала это искушение хлебами, обещание простого и быстрого решения такой вечной проблемы человечества, как голод. Далее – предложение дьяволом дать искушаемому славу и всеобщее восхищение, удовлетворение страсти гордыни. Наконец, третье искушение – властью над всем миром. Искушения нарастают от одного к другому.
Мировая элита прошла уже первые две стадии, приняв первое и второе искушения, максимально утилизовал те возможности, которые они давали. Предложение дьявола Христу обратить камни в хлеба можно трактовать не только как простой способ решения извечной проблемы голода. Это ведь и искушение богатством. Ежели научиться из камней делать хлеба, тогда можно стать богатым, продавая хлеб народу. А, кроме того, если будешь продавать хлеб дешево или, тем более, раздавать его бесплатно, то будешь объектом всеобщего восхищения (т.е. удовлетворишь свою страсть, связанную со вторым искушением). А, став всемирным благодетелем, можешь рассчитывать и на политическую власть.
Именно поэтому ростовщики в недрах феодального общества боролись за то, чтобы получить право создавать деньги с помощью печатного станка.
Ростовщики организовали и провели буржуазные революции, после чего создали банки и Центральные банки. Они научились делать «деньги из воздуха». Это даже круче, чем превращать камни пустыни в хлеба.
Ростовщики с радостью приняли первое искушение дьявола и на протяжении последних веков максимально утилизировали полученную возможность творить богатства из ничего (подобно Богу, который творил мир из ничего), приумножая свою славу и все более подчиняя себе политическую власть.
Да, они в полной мере вкусили также сладость второго искушения. Получили славу. Особенно ярко это проявилось в XIX веке, когда дом Ротшильдов стал влиятельнее домов многих европейских монархов. Тот же Генрих Гейне восклицал: «Деньги – бог нашего времени, а Ротшильд их пророк». А некоторые герои романа Ф.М. Достоевского «Идиот» с восхищением воспринимают Ротшильда как «Наполеона финансового мира». Но и слава стала уже пресыщать мировую денежно-ростовщическую элиту. Хотелось власти, причем всемирной. Хотелось быть «как боги» (то, что дьявол в образе змея предлагал первым людям в раю). И ради этого элита пошла даже на то, чтобы проявлять некоторую скромность (те же Ротшильды в ХХ веке перестали выставлять себя напоказ).
Позднее она окружила себя атмосферой секретности, ибо элита приступила к подготовке плана по обретению статуса «Наполеона всего мира». Мировую элиту стали величать «мировой закулисой».
И с тех пор началась серьезная и постоянная подготовка к тому, чтобы принять бесценный дар третьего искушения.
Упоминавшийся выше «пророк» – писатель и поэт Генрих Гейне (1797-1856), который был вхож в дом Ротшильдов в Париже, общался с Джеймсом Ротшильдом, одним из пяти сыновей основателя клана Майера Ротшильда. Поэт был в курсе планов этих банкиров-«пророков», приоткрывал завесу этих планов (применительно к Гейне слово «пророк» не очень уместно; скорее его следует причислить к «хорошо информированным персонам»). Игорь Сикорский цитирует Гейне, излагающего драму в трех действиях, которая писалась «Наполеоном финансового мира».
Трем действиям предшествует прелюдия, которую Гейне называет рождением коммунистической идеи: «Коммунизм, о котором сейчас не много говорят и который ютится на чердаках с убогими соломенными подстилками – это темный герой, которому суждено сыграть великую, пусть и временную, роль в трагедии современности; этот герой только и ждет своего выхода...». Далее начинается первый акт пьесы. Все его события связаны с «войной, ужаснейшей и разрушительной войной, которая вызовет на арену две благороднейшие и цивилизованные нации – Францию и Германию, чтобы привести их к трагическому крушению». Здесь мы узнаем и Первую, и Вторую мировые войны, которые перевели Францию и Германию как претендентов на звание первой державы мира в разряд стран второго ряда. Англия и Россия – более «крепкие орешки», они устоят: «Англия – эта великая морская змея, которая всегда сумеет уползти в укромное место на своих широких водных просторах, и Россия, у которой также есть множество тихих и спокойных мест в её бескрайних сосновых лесах, степях и тундрах – эти два государства в обычной войне не могут быть побеждены никоим образом, даже потерпев тяжелейшие поражения».
Так оно и было. Например, потери России в Первой и Второй мировых войнах были непропорционально высокими по сравнению с ее союзниками. Но она выстояла, зализала раны и восстановила свое могущество.
Второй акт драмы: «Вторым актом станет Европейская и Мировая Революция, великая битва между бедняками и богатыми аристократами; в ней никоим образом не будут упоминаться религия и национальность: будет только одна родина – весь мир, и одна вера – в счастье на земле. Приобретут ли религиозные доктрины прошлого свое былое значение во всех странах, в ходе отчаянного сопротивления – и увенчается ли успехом эта попытка сыграть третий акт? Появятся ли вновь на сцене старые традиции абсолютизма, пусть даже и в новых костюмах, с новыми репликами и лозунгами? Каков будет конец этой драмы? …Я не знаю; но я думаю, что в конце концов голова великой морской змеи будет размозжена, а с Северного медведя снимут шкуру». Мне кажется, что мы сегодня являемся свидетелями именно этого второго акта, который разворачивается на наших глазах. Используя сегодняшнюю терминологию, этот акт можно назвать «Великой перезагрузкой». Должны быть уничтожены и без того ослабленные национальные государства с их уникальными историческими и цивилизационными особенностями («религия и национальность»). Должны быть уничтожены и такие «крепкие орешки», как Великобритания («морская змея») и Россия («Северный медведь»).
Но и это еще не конечная цель. В случае успеха мировая элита приступит к третьему акту: «Тогда будет только одно стадо и только один пастух – один свободный пастух с железным жезлом, пасущий стриженое, блеющее человеческое стадо! Впереди бушуют дикие, мрачные времена, и пророку, желающему описать новый апокалипсис, придется выдумать таких чудовищ, в сравнении с которыми звери из Откровения Святого Иоанна покажутся нежными голубями и ангелочками».
Для желающих узнать подробности третьего акта не обязательно вчитываться в Генриха Гейне.
Откройте упомянутое Откровение от Иоанна Богослова. Применительно к третьему акту можно начинать читать с 13 главы, где описывается появление упомянутого немецким поэтом «свободного пастуха с железным жезлом».
«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его – имена богохульные. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него – как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть. И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца» (Откр.13:1-5).
Под зверем из моря понимается антихрист. А тот дракон, который дал власть антихристу и которому поклонились все народы (Откр.13:3), – дьявол. Зверь из моря периодически появляется в Откровении вплоть до главы 19, где описан конец антихриста (живьем был брошен в «озеро огненное, горящее серою»).
В христианской историософии земная история человечества конечна. В конце времен на некоторое время установится власть антихриста. Кроме богословских истолкований истории, в России было немало одаренных людей, которые христианскую историософию облекали в художественные формы.
При желании об этом можно почерпнуть кое-какие сведения из моей книги: Катасонов В.Ю. «Апокалипсис»: тайны раскрываются» (М.: Издательский дом «Кислород», 2020). Одним из таких одаренных людей был философ, писатель и поэт Владимир Сергеевич Соловьев (1853-1900), который незадолго до смерти написал небольшую книжку «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» (с прибавлением «Краткой повести об антихристе»). Сикорский обратил внимание на указанную работу Владимира Соловьева и цитирует ее. Он приводит следующий фрагмент из предисловия к «Трем разговорам»: «Историческим силам, царящим над массой человечества, еще предстоит столкнуться и перемешаться, прежде чем на этом раздирающем себя звере вырастет новая голова – всемирно-объединяющая власть антихриста, который “будет говорить громкие и высокие слова” и набросит блестящий покров добра и правды на тайну крайнего беззакония в пору ее конечного проявления, чтобы – по слову Писания – даже и избранных, если возможно, соблазнить к великому отступлению. Показать заранее эту обманчивую личину, под которой скрывается злая бездна, было моим высшим замыслом, когда я писал эту книжку».
Удивительно, но примерно также видится будущее мира китайскому писателю-философу ХХ века Лину Ютангу (другое написание – Линь Юйтан), которого цитирует И. Сикорский. Вроде бы он человек другой культуры и цивилизации, далекой от европейской, христианской. Но, видимо, в силу вступает то, что Сикорский назвал «сверхчувствительным интеллектом и интуитивным восприятием». Выводы китайского мыслителя очень созвучны тем, которые озвучивались Владимиром Соловьевым, Федором Достоевским и другими русскими и европейскими мыслителями. Приведу только часть того обширного фрагмента китайского философа, который помещен в книге «Незримая борьба»: «Материалисты не могут положить конец войнам и установить мир. Для этого у них нет мозгов... Мир будет развиваться от власти до большего объединения властей, от обычного конфликта до конфликтов ещё больших.... Будет народное восстание и кровопролитие, место олигархов займет тиран, воспользовавшись их усталостью от борьбы между собой и противостояния революционно настроенным массам. Всегда случается так, что после любой войны или хаоса на политическую арену выходит тиран. После того, как нации измотают сами себя периодом войн, появится всемирный диктатор, призывающий народ поддержать себя, и воцарится над миром. Пророчество ли это? Нет, это — предупреждение».
Удивительно, что в качестве глубинной причины войн, хаоса и страданий человечества китаец называет материализм.
Существует мнение, что китайская цивилизация самая приземленная и материалистичная. Получается, что некоторые китайские мыслители оказались духовно более зрячими, чем европейцы, принадлежащие к цивилизации, которая многие века носила звание «христианской».
Христианский дух Европы стал испаряться, в остатке – материализм. Он делает политиков слепыми, обрекает европейцев (а позднее и всю западную цивилизацию) на войны, хаос и мучения.
Также Игорь Сикорский приводит обширные цитаты из английского писателя Герберта Уэллса. Этот англичанин, по сути, стоял на позициях атеизма и материализма. Подвергал критике все традиционные религии, мешавшие, по его мнению, «прогрессу». Погрузился в «конструирование» «единой мировой религии» без личного бога (судя по некоторым рассуждениям писателя, в этой «религии» сам человек должен был стать «богом»). Но и этот английский мыслитель пришел к концу жизни к весьма пессимистичному выводу, приводимый в книге Сикорского: «Человечество, начавшее жить в пещерах с закрытым бревнами входом, закончит свои дни в пропитанных болезнями трущобах. Что еще, кроме этого, может случиться? В какую ещё сторону повернет судьба? …Если человек разумный настолько глуп, что не может понять, к чему он идёт, и не может заставить себя срочно спасти ситуацию, пока ещё осталась в мире хоть какая-то ясность, хоть сколько-нибудь свободы мысли и слова, свободы передвижений и деятельности, может ли быть хоть немного надежды на то, что через пятьдесят или сто лет, после того, как живя в течении 2-3 поколений постоянного страха, жестокости и бесконечного непонимания истинной причины его проблем, он в целом будет не столь неразумен? Как и почему может человек подвергнуться “волшебному” изменению, если внутри него и снаружи него намеренно действуют противящиеся этому силы?».
Итак, мыслители разных школ и разных религиозных представлений, если они честны перед собой, неизбежно приходят к одному и тому же пессимистическому выводу о неспособности человека выстроить на Земле нормальную жизнь и о неизбежности катастрофы (может быть, полной гибели) человеческой цивилизации.
«Три разных автора (имеются в виду Владимир Соловьев, Лин Ютанг и Герберт Уэллс – В.К.) предсказывают образование тоталитарного мирового государства, которое возглавит тиран, появившийся после хаотического периода мировых войн. Соловьев определяет его как Антихриста. Но независимо от того, какими именами его называют, надо признать, что идея о безжалостном сверхтоталитарном мировом государстве, возглавляемом безбожным диктатором – это далеко не абстрактная концепция Христианского богословия. Это простая историческая вероятность ближайшего будущего».
Далее Игорь Иванович уже самостоятельно размышляет над парадоксами истории: с одной стороны, подавляющая часть человечества не желает той глобальной диктатуры, которую предсказывают христианские и вообще прозорливые мыслители; с другой стороны, вопреки этому неосознанному массовому неприятию такого будущего, оно неумолимо приближается: «Действительно, большая часть человечества не желает глобально-тоталитарной тирании в качестве формы власти в мировом государстве. То, чего они хотят и ожидают – это филантропическое и либеральное содружество миролюбивых наций, которые предотвратят войну и будут делать всё ради всеобщего блага. Однако господствующие в мире идеологии и, следовательно, направляемый ими ход событий не оставляют надежды на такой результат. По сути, за сложным и туманным ходом событий, заманчивыми обещаниями набожных ясновидящих и плотной дымовой завесой вводящих в заблуждение лозунгов и цитат определенно проявляются очертания тиранического сверхтоталитарного мирового государства».
И. Сикорский пытается объяснить указанное противоречие. И он называет три главных причины или принципа, которые позволяют мировой элите выстраивать мировую тиранию, тоталитарную власть на планете.
«Первым из них будет “хлеб”, однако хлеб не как помощь страдающим от лишений людям, но главным образом как универсальный контроль над всеобщими жизненными потребностями, как средство предельного физического запугивания и принуждения.
Вторым принципом станет обожествление личностей вождей. С ходом времени будут запрещены любые формы критики, и последующая углубленная пропаганда создаст своего рода ореол святости вокруг почти сверхчеловеческих авторитета и мощи вождей.
Третий принцип – неограниченное использование обмана, принуждения и насилия в беспрецедентном масштабе, что означает полное моральное падение или, образно выражаясь, поклонение дьяволу. Это общее направление движения нашей цивилизации сегодня».
Если вдуматься, то три указанных принципа являются отражениями тех трех искушений, которыми дьявол пытался уловить Иисуса Христа в пустыне. По поводу первого принципа, сформулированного И. Сикорским, смею добавить следующее. Поначалу хлеб может подаваться страдающим людям и как помощь. Давайте, обратимся к программе «Великой перезагрузки», которая запущена Всемирным экономическим форумом по команде мировой элиты. В этой программе говорится о так называемом безусловном базовом доходе (ББД), который инициаторы «Великой перезагрузки» обещают всем без исключения.
Роботы будут стремительно вытеснять живой труд во всех отраслях экономики, и люди будут терять работу. Им говорят: «Не волнуйтесь, мы уже за вас все продумали! Вы все (независимо от вашего социального статуса, в том числе независимо от наличия или отсутствия работы) будете получать постоянно денежный доход, достаточный если не для роскошной, то вполне сносной жизни. Некоторое время ББД будет действительно раздаваться согласно озвученным принципам. А затем все кончится. Помните известный лозунг в древнем Риме: «Хлеба и зрелищ». Некоторое время для плебса в Риме были бесплатные зрелища и бесплатный хлеб. Когда приток в Рим денег из завоеванных территорий стал оскудевать, то сначала исчезли бесплатные зрелища, а потом и хлеб. Плебс, привыкший к халяве, стал стремительно вымирать. Уверен, что ББД быстро кончится. По крайней мере, для всех.
Получать «хлеб» будут лишь те, кто проявляет максимальную лояльность к власти. ББД превратится в очень даже «условный» инструмент и, как справедливо пишет И. Сикорский, такой «хлеб» станет очень эффективным инструментом запугивания, принуждения и контроля.
По поводу второго принципа: «обожествление личностей вождей» в ближайшее время может достичь невероятных масштабов. В новой и новейшей истории человечества накоплен богатейший опыт такого «обожествления». Вспомним советское время, когда классики марксизма-ленинизма (Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин), благодаря мощной пропаганде, были вознесены на уровень богов. Общество было жестко атеистическим, а восприятие «классиков» и «вождей» было, по сути, фанатично-религиозным. В главе 7 «Добро и зло» Сикорский еще раз говорит о новых возможностях «обожествления личностей вождей», которые дали новые технологии ХХ века: «С научной точки зрения организованная пропаганда, с обширным использованием радио и доведенного до совершенства телевидения, способствовала бы окружению личности вождя неким ореолом сверхчеловеческой мощи и силы, даже божественности».
Сегодня политики и общественные деятели повышают свой рейтинг (именно им измеряется нынче «любовь народа» к лидерам и вождям) с помощью различных PR-технологий.
А многие из упомянутых технологий, в свою очередь, опираются на информационные технологии и информационные услуги, предоставляемые такими гигантами Силиконовой долины, как Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google. Выборы президента в США показывают, что эти ИТ-корпорации могут очень эффективно играть в пользу одних кандидатов и, наоборот, против других.
Выше я упоминал апокалиптического зверя из земли. Он же «лжепророк», правая рука антихриста. Он, в первую очередь, действует с помощью разного рода «чудес» и «знамений», которые призваны повышать доверие народа к зверю из моря, т.е. антихристу: «и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив» (Откр.13:13-14). Выражаясь современным языком, зверь из земли, или лжепророк – непревзойденный имиджмейкер. Создаваемый им образ первого зверя (антихриста) не просто воображаемый, он «живой», воспринимаемый через глаз и ухо: «И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил, и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя» (Откр.13:15).
Можно предположить, что современные «малые» лжепророки (предтечи финального лжепророка Апокалипсиса) уже в совершенстве владеют цифровыми технологиями и могут создавать положительные образы «малых» антихристов (предтеч главного антихриста).
Очевидно, что для этого активно используются телевидение, интернет, социальные сети. Набив руку на «малых» антихристах, «малые» лжепророки подготовят все необходимые технологии для немедленного превращения главного антихриста в «бога».
Образ зверя, да еще говорящий и «живой», – изображение антихриста на мониторе компьютера, мобильного телефона, билборда. Это будет электронная икона, пародия на настоящую икону. Технократы сумеют создать образ сверхчеловека, вокруг которого будет сиять, как говорит И. Сикорский «ореол святости». И поначалу люди будут с восхищением и надеждой воспринимать мирового властителя, который, как им кажется, сможет дать людям мир, хлеб и тихое счастье. Кстати, все это в художественной форме изобразил Владимир Соловьев в своей «Краткой повести об антихристе». Позднее подобные картины изобразил в повести «В последние дни» известный русский мыслитель Л.А. Тихомиров.
Теперь о третьем принципе. Он предполагает использование гремучей смеси обмана и насилия. Кстати, он корреспондирует с третьим искушением Христа в пустыне: «И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое». (Лк.4:5-7).
Дьявол здесь выступает лжецом, заявляя, что «власть над всеми сими царствами и слава их» предана ему. Не погружая читателя в глубины богословия, отмечу, что владыкой всей Земли (со всеми ее царствами) и всей Вселенной является Бог. А дьявол, мошенник и фальсификатор, пытаясь уловить Иисуса Христа, торгует тем, что ему, дьяволу, не принадлежит.
Напомню финал встречи дьявола и Иисуса Христа в пустыне: «И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени» (Лк.4:13). Обратите внимание на слово «до времени».
Потерпевший в пустыне в очной встрече с Христом фиаско дьявол не прекратил своей борьбы с Сыном Божиим. Борьба приобрела иные формы. От обмана дьявол перешел к таким методам, как страх и насилие.
Причем действовать стал анонимно и исподтишка, используя в качестве своего орудия первосвященников, книжников и фарисеев. Их злоба в отношении Христа нарастала, их попытки образумить Сына Божия ни к чему не привели, народ все равно шел за Ним. Конечно, пугать Христа было бесполезно, поэтому устрашали учеников и всех тех, кто следовал за Сыном Божиим. Примеров подобного рода устрашений в Евангелии предостаточно.
В Евангелии от Иоанна (Ин.11:47-53) говорится о том, что первосвященники и книжники собрали совет и вынесли Христу смертный приговор: «С этого дня положили убить Его» (Ин.11:53). А затем последовало распятие Его на Голгофе. Крестная смерть Христа вызвала шоковое состояние даже среди его ближайших учеников. Казалось, что первосвященники и книжники через распятие Сына Божия добились своего – посеяли страх в еврейском народе и таким образом укрепили свою власть. Но это была иллюзия. Ведь последовали Воскресение Христово, Пятидесятница, апостолы через Духа Святого обрели силу и смелость…
А еще примерно через 35 лет последовала жестокая расплата для вождей еврейского народа – Иудея была покорена римлянами. Христос бросил книжникам и фарисеям в лицо жесткое обличение: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин.8:44).
Книжники и фарисеи решили заигрывать с дьяволом, и итогом стала страшная расплата: уничтожение большей части жителей Иудеи (выражаясь современным языком – холокост), рассеяние оставшихся евреев по всему миру, разрушение Иерусалимского храма как центра религиозной жизни евреев, ликвидация их государства. События в Иудее, происходившие две тысячи лет назад, – репетиция Апокалипсиса, важный урок не только евреям, но и всему человечеству. Однако план «Великой перезагрузки», анонсированный в 2020 году, показывает, что урок так и остался невыученным...
|
|
Код Шахназарова... |
Телеканал «Россия-1» в прайм-тайм показал восьмисерийный фильм Карена Шахназарова «Анна Каренина. История Вронского». Размышления по поводу самого факта его демонстрации во время пандемии привели автора этой статьи к неожиданным выводам.
Известный российский кинорежиссер не стал в очередной раз иллюстрировать кинокадрами самый читаемый в мире роман Л.Н. Толстого. Нет, он создал новое кинопроизведение на основе двух литературных явлений – романа Льва Толстого «Анна Каренина» и повести «На японской войне» Викентия Вересаева, военврача в начале ХХ века, а также вересаевского цикла «Рассказы о японской войне». Это история любви, тяжелой нравственной борьбы и смерти, которую вспоминает в 1904 году в госпитале, наскоро устроенном русскими медиками в маньчжурской деревушке, куда вот-вот войдут японцы, раненый полковник Алексей Вронский (очень убедительный актер Максим Матвеев). Он рассказывает эту мучающую его всю жизнь историю своему лечащему военному врачу, хирургу Сергею Каренину (его прекрасно сыграл Кирилл Гребенщиков), который оказался сыном его любимой женщины Анны.
Не будем спорить о том, имел ли право создатель фильма, инициатор и соавтор нового сценария, на «продолжение» известной истории. Имел. Как художник. Все дело в таланте, вкусе, знании жизни и чувстве здравого смысла – всего этого у Шахназарова в избытке.
Для нас же главное понять, для чего Карен Георгиевич сделал новую версию известного сюжета и как именно.
И вот тут придется вспомнить, чем развлекались филологи мира в конце 2020 года: они искали слово. Главное слово «ковидного» года. В России им оказалось слово «самоизоляция». Наверное, оно чаще всего встречалось в речах и публикациях. Однако если бы мы стали искать самое необходимое понятие, самый необходимый во время всемирной катастрофы код действий, то в сознании непременно возникло бы более сильное слово – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Но это ведь и есть суть телесериала Шахназарова.
Причем тут Анна Каренина? При том, что в телесериале Шахназарова художественными средствами совершается скрупулезный анализ поведения героев, по большей части поведения героини, а также ее, как оказывается, вовсе не противного мужа (отличная работа Виталия Кищенко). Прослеживаются две линии, две опутывающие людей ленты. Первая, всем известная, внешняя – то, что помнит о своем романе с замужней женщиной и ее самоубийстве Вронский. Второй, основной путеводной, лентой режиссер помогает главному герою проследить историю психологического, если хотите, падения Анны.
Всем прежним Аннам, включая даже ту, которую обрисовала в 1935 году в американской экранизации романа Толстого строгая и нежная шведка Грета Гарбо, недоставало самого главного – показать, как дошла героиня до жизни такой, точнее – как она дошла до такой страшной смерти.
Они все, русские и нерусские Анны были… слишком эстетичны, чтобы мы поверили, что эта пусть грешная, но все-таки вменяемая дама способна превратить себя посредством едущих вагонных колес, извините за натурализм, в кровавые обломки.
А Елизавета Боярская сумела всей своей ролью по-толстовски тщательно доказать, что дальнейшее существование для Анны лишено всякого смысла. Шахназаров с помощью Боярской превращает кинофильм в антиучебник жизни: как не надо себя вести даже адски влюбленной женщине. Как не надо забывать о главном в жизни – об ответственности, прежде всего перед детьми. Как надо останавливать себя мудростью всё испытавшей женщины.
Актриса показывает накрученную, позволенную себе истерию влюбленной женщины с такой ужасающей точностью, что, в конце концов, начинаешь понимать: да ведь этой Анне действительно нет места в жизни. Она сама ввергает свою душу в преисподнюю, обрекая на душевные муки, по меньшей мере, четырех участников трагедии: мужа, сына, дочь и возлюбленного, а также и слуг: чего только стоит сцена с рыдающей от предчувствий служанкой в карете, которая везет Анну на станцию…
Вот это и определяет шахназаровское прочтение известнейшего сюжета: всё на свете взаимосвязано. Одно предопределяет другое. Завязка сюжета приводит к развязке...
Как сегодня – одно действие, одно решение (да что там сознательное действие – один чих не прикрытого маской безответственного заболевшего во время нынешней пандемии), равно как и бездействие могут привести к непредсказуемым последствиям для миллионов людей.
А разве не БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ – многотысячные митинги, прущая за европейскими благами и якобы извинениями миграция, полная безнаказанность за бесстыдство и безграмотность скрывающегося под никами Интернета, всеобщая доступность виртуальных удовольствий и прочих прелестей коллективного заразного помешательства, которое Стефан Цвейг определял коротким словом «амок». Возможно, такой конкретной цели – предупредить – художник перед собой не ставил. Но именно как художник этот умный режиссер интуитивно понял, что тенденция превращается в реальность.
В послужном списке Карена Шахназарова есть очень интересный фильм «Цареубийца». Врач-психиатр Смирнов (Олег Янковский), переехав на работу в провинцию, принимает решение не только пользовать, то есть лечить странного даже для психбольницы пациента (британский актер Малкольм Макдауэлл), но и всматриваться в него, изучать. Тот мучается от навязчивых превращений – то в убийцу Александра II, то в убийцу Николая II, внука убитого Александра Освободителя, при этом на теле у пациента и в его теле проявляются знаки – шрамы и язвы, которые остались после казни и смерти у реальных убийц Игнатия Гриневицкого и Якова Юровского соответственно. Чистая реинкарнация, короче говоря. Постепенно психиатр убеждается в том, что и он также реинкарнация – императора Николая II. Но вовсе не о мистике этот фильм, это было бы мелко для Шахназарова, а о том, как и почему обычный человек Юровский, сын старьевщика, организатор расстрела царской семьи Романовых, столь БЕЗОТВЕТСТВЕННО спокойно идет на убийство другого человека, других людей, в том числе ребенка и юных девушек. Этика пробудившегося к активной политической жизни Герострата?
В «Анне Карениной. Истории Вронского» кинорежиссер продолжает это исследование. Анна ведь тоже доходит до страшного решения – убийства. Убийства самой себя.
Как нехотя везет ее карета на станцию, как словно застывают в ужасе кони, блестяще показал оператор Александр Кузнецов – это великие, завораживающие кадры! Но Анна не доезжает в этом фильме до места своего самоубийства – об этом помнит Вронский, не забывая заметить Сергею Каренину в рассказе о его матери, что всё время чувствует присутствие духа Анны в своей жизни и тут же – окликает этот дух. Её окликает – любимую.
…В новом веке режиссер художественных фильмов Карен Шахназаров не сразу, но стал одним из самых вдумчивых политологов современности. Одно только присутствие его на ток-шоу позволяет терпеть благоглупости других участников: то откровенно слабых, то откровенно любующихся собой, а также крики, крики, крики... А после выступления Шахназарова можно уже выключать телевизор: главное сказано, причем с полной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ за сказанное, со знанием дела. Мне же не отделаться от чувства благодарности Карену Георгиевичу за одно, не очень заметное, но важное высказывание. Он как-то назвал события 1991 и 1993 годов не революцией, как привычно жонглируют словами говоруны от политики, а контрреволюцией. Просто подумал – и сказал. Так и с фильмом: просто подумал – и высказался...
|
|
Первым после 2014 года новым военным самолетом Украины стал дряхлый «кукурузник». |
Тем не менее, как даже с некоторой гордостью заявили «жовто-блакитні» генералы, за истекший год заводам из состояния подзаборного хлама удалось возвратить в строй один истребитель Су-27УБ, четыре истребителя МиГ-29, один самолет-разведчик Су-24МР, один штурмовик Су-25 и два учебно-тренировочных самолетов L-39М1.
Возможно, вы удивитесь, но сегодня «Свободная Пресса» в состоянии коренным образом поправить оборонное ведомство Украины в главном. Панове, как же вы упустили столь мощный повод для новой вспышки национальной гордости? Ведь все же один никогда прежде не стоявший на вооружении самолет военные летчики вашей страны в 2020-м приобрели.
И уже включили в состав 10-й морской авиационной бригады Военно-Морских сил Украины, которая осталась почти вообще без самолетов. Два её транспортных самолета Ан-26 числятся на хранении. То есть, законсервированы и по-тихому растаскиваются родным личным составом. То же самое и с четверкой противолодочных Бе-12. Так что в хоть как-то летающих самолетах бригада, специализирующаяся на поисково-спасательном обеспечении судов и кораблей и поддержке флота с воздуха, сильно нуждается.
Да, её пополнением оказался сильно неказистый Ан-2 («кукурузник») с бортовым номером UR-40308, заводской номер 1Г22138. В декабре его доставили на аэродром 10-й морской авиационной бригады Военно-Морских сил Украины под Николаевом и принялись готовить к боевой работе. А именно — к обеспечению парашютной подготовки спецназа местной морской пехоты. Совершенно наплевав на тот факт, что еще 1 октября 2008 года Государственная авиационная администрация именно этот древний «кукурузник» напрочь исключила из Реестра воздушных судов, пригодных для полетов.
Впрочем, столь досадный факт биографии этого Ан-2, как оказалось, абсолютно не мешал ему много лет регулярно, но тайно подниматься в воздух и после исключения из заветного Реестра. Летал дышащий на ладан самолетик с аэродрома села Крупа Луцкого района в одну из сопредельных стран с грузом контрабандных сигарет. И, похоже, приносил хорошую прибыль своим хозяевам.
Дело в том, что контрабанда сигарет по всей Западной Украине считается просто золотым дном, а дома владельцев этого «бизнеса» в Карпатах напоминают средневековые замки. В свое время в Закарпатье пограничники даже обнаружили отлично оборудованный тоннель, соединяющий украинскую и словацкую стороны. Его построили всего в полукилометре от официального пропускного пункта. Чтобы тщательно скрытое от посторонних глаз «окно в Европу» работало как часы, ушлые «западенцы» оснастили тоннель электричеством и рельсами, по которым нелегальные партии табачных изделий соседям долго отправляли на вагонетках.
Но перебрасывать сигареты по воздуху прямо над головами своих и чужих пограничников — такой промысел в этих местах тоже не новость. В последнее время в духе времени для добычи шальных денег таким образом местные жители освоили даже беспилотники. До 2016 года поставки контрабанды и обеспечивал и тот самый Ан-2, который теперь поставлен на службу гордому украинскому флоту. Далее за участие в незаконной деятельности самолет конфисковали у луцкого предприятия «Универсал-авиа». По завершении многолетнего судебного разбирательства он был с большой помпой бесплатно передан сильно отощавшей в материально-техническом смысле 10-й морской авиабригаде ВМСУ.
Любопытно было бы узнать: станут ли командиры рассказывать непрерывно «переходящим на стандарты НАТО» украинским спецназовцам о том, что прыгать с парашютами тем предстоит с борта бывшего вещдока в уголовном деле, в прошлом — воздушного «контрабандиста» с большим стажем? А если расскажут — не вспомнится ли тогда этим морским пехотинцам старый анекдот про другой украинский «кукурузник»?
Если кто подзабыл — напомним эту очень красноречивую (особенно — в данном случае) хохму.
Украинская степь, околица небольшого села. Сидят на завалинке два местных усатых дядьки. Все как положено: сало, горилка, разговоры за поганую жизнь и злокозненную Россию. Кругом тишина… Вдруг раздаётся странный прерывистый звук, из-за облака вываливается старый «кукурузник». Шасси нет, крылья в огромных дырах. Кое-как дотягивает до села и падает в полуразвалившийся амбар на окраине. Столб пыли и тишина…
Один из хохлов говорит другому:
— Ну, а шо, Мыкола? Яка страна — таки и теракты…
Позволим себе немного перефразировать эту придуманную историю с учетом нынешнего вполне конкретного пополнения самолетного состава 10-й морской авиабригады ВМСУ: «Яка страна — така у нее и военная авиация».
Хоть в Киеве и настаивают, что их армия — из сильнейших в Европе. И якобы готова хоть завтра идти войной на Крым и Донбасс...
|
|
