Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ

Сто лет назад после поражения армии Врангеля в Крыму тысячи русских беженцев оказались в Турции. В современном Стамбуле еще сохранились памятные места, связанные с первой волной русской эмиграции. Это окончание рассказа о белом русском Константинополе, начало можно прочесть здесь.

Оскорбленная честь советского представителя

Герой повести Алексея Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус» знал толк в хорошей жизни в Константинополе 1920-х годов: «Наутро, в смокинге, с тросточкой, он пошел в Перу, прогулялся мимо шикарных магазинов, купил две гаванских сигары, посидел под балдахином в большом кресле у чистильщика сапог, который только обмахнул его лакированные туфли, кое-кому поклонился, приложив палец к шапочке, и зашел позавтракать в самый шикарный ресторан, к Токатлиану.

Таким был отель Tokatliyan-Pera столетие тому назад

— Салат, устрицы, бутылку шабли и сыр,— сквозь зубы сказал он метрдотелю».

Ресторан Токатлиана находился на первом этаже отеля Tokatliyan-Pera, конкурировавшего в роскоши с Pera Palace. Отель был построен в 1897 году турецким бизнесменом армянского происхождения Мкртычем Токатляном. Построен по европейскому образцу и обставлен привезенной из Европы мебелью. Это был первый в Турции отель, выпустивший собственные рекламные афиши. Своим любимым отелем Tokatliyan называл первый президент Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк.

В годы Первой мировой войны «армянский» отель подвергся разгрому. Когда в Константинополь прибыли русские, им владел уже другой человек — серб Никола Медович. Новый хозяин быстро привел здание в порядок и восстановил репутацию заведения.

В бельэтаже отеля в 1920-е годы располагался театр-ресторан Pele-Mele. Реклама заведения гласила: «Безпрерывное веселье. Новая программа. Все оригинально. Кабарэ неожиданностей. Уголок Востока. Бар Амэрикен. Исключительный успех. ''Три аршина морали'' (цензурованная нагота)… Цены умеренные. Вход бесплатный».

Завтраки и обеды в Pele-Mele подавали с полудня до четырех часов дня, в пять часов пили английский чай. С пяти до семи происходило главное веселье. Играли два оркестра, в том числе цыганский оркестр Жана Гулеско. Звучали цыганские и русские песни. Пели Юрий Морфесси, Анна Степовая, Юлия Герман.

Когда в Константинополе вслед за белыми русскими появились красные, еженедельник «Зарницы» сообщил русскоязычной публике следующую историю: «На этих днях с главой советской торговой миссии в Константинополе Кудишем приключился такой инцидент.

Когда Кудиш завтракал в ресторане Такатлиан, к нему подошел русский офицер в форме и, спросив: ''Вы советский представитель?'' — и получив утвердительный ответ, нанес Кудишу ряд ударов по лицу.

Офицера задержали и препроводили в английскую полицию, где он был обыскан; у него не нашли никакого оружия, даже перочинного ножа. Начальник английской полиции заявил Кудишу:

— Видите, оружия при офицере не было. Значит, это не было покушение на вашу жизнь. Здесь имело место оскорбление вашей чести. И вам надлежало самому свою честь защищать. Мы не можем взять на себя защиту вашей чести.

Офицера освободили. Он оказался ротмистром Барановым».

«На углу, около кафе Токатлиана, старый турок жарил каштаны на маленькой жаровне и плакал. Один из «победителей» толкнул его жаровню – она мешала ему пройти, – и каштаны рассыпались по мостовой» (Александр Вертинский, «Четверть века без родины. Страницы минувшего») Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

После такого решения английского суда поступок ротмистра Баранова повторил еще один белогвардейский офицер. Кудиша перевели в Лондон, «Зарницы» прокомментировали его перевод так: «Рабоче-крестьянское правительство, видимо, не придерживается того принципа, что за одного битого двух небитых дают».

Отношение белых константинопольцев к появившимся в городе красным не изменилось.

Бить советских представителей стало какой-то модой в Константинополе,— сообщал берлинский ''Руль''.— Дня не проходит, чтобы не услышать о новых избиениях кого-либо из господ советских торговых делегатов. Бьют их преимущественно в публичных местах: в ресторанах, кафе и кинематографах.

Но бьют все: бьют офицеры, бьют просто беженцы, бьют даже дамы. В одном из ресторанов русская дама — жена английского офицера — запустила в большевиков бутылкой с лимонадом, когда они нагло потребовали от оркестра исполнения ''Интернационала''. После всех этих избиений члены большевистской организации переменяют ресторан за рестораном, но нигде не могут уйти от избиения благодаря своему наглому и вызывающему поведению. Дело дошло до того, что заместитель уехавшего Бронислава Кудиша, Аугенблик, должен был перекочевать в Стамбул, где и обедал в турецких ресторанах, переменяя их каждый день. Но и там он не избежал избиения: какой-то турецкий офицер, бывший в плену на Волге и узнавший там большевиков, учинил ''мордобитие'' Аугенблику».

Сложно представить, что в этом здании когда-то располагался роскошный отель с самым шикарным в городе рестораном Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Сейчас здание, в котором советский представитель не смог защитить свою честь, выглядит печально. В 50-х сильно изношенный отель был выкуплен у очередного хозяина фондом, принадлежащим армянской диаспоре Турции. Фонд, похоже, не торопится или вообще не планирует его реставрировать — бывший отель ветшает и разрушается. Большая часть помещений не используется. В остальных находятся ремонтные мастерские, магазинчики дешевых и низкокачественных товаров, офисы мелких фирм. В некоторых комнатах еще можно угадать бывшие гостиничные номера, в том числе двухэтажные. В целом здание больше похоже на сквот, чем на бизнес-центр или торговый центр.

Летят простодушные птицы

«Шел я недавно по той улице, на которой живу, вдруг мое праздное внимание привлек один большой ярко освещенный дом» (Аркадий Аверченко, «Записки Простодушного»). Улица Картал. Дом, в котором жил Аверченко Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

«Король смеха» сатирик Аркадий Аверченко не мог позволить себе отель Pera Palace, в котором поселился Александр Вертинский. Аверченко снимал комнату в доме 3 по улице Картал, выходящей на Гран-рю-де-Пера напротив Цветочного пассажа.

Дом сохранился, но, даже если когда-то возникнет идея повесить на нем мемориальную доску Аркадию Аверченко, этому может помешать расположившийся на первом этаже дома ресторан с верандой.

«Шел я однажды вечером по Пти-Шан. Около знаменитого ресторана ''Георгия Карпыча'' раздался нечеловеческий вопль:

— Интересная газета ''Пресс дю Суар''! Купите, господин!» (А. Аверченко, «Аргонавты и золотое руно»).

Аверченко работал в эмигрантской газете Presse du Soir, издававшейся в Константинополе на русском и французском языках. Редакция располагалась в доме 3 на улице Асмалы-Месджит, буквально в двух шагах от отеля Pera Palace.

У Аверченко в Константинополе было несколько рабочих мест. Еще одно — еженедельник «Зарницы», издававшийся Бюро русской печати. Начальник бюро Николай Чебышев в своих мемуарах «Близкая даль» писал: «Оно помещалось в конце Перы, в самом бойком ее месте, около туннеля, то есть у вокзальчика подъемной железной дороги (фуникулер), облегчавшей сношения с ''низом'', с Галатским мостом. Бюро занимало две комнаты. Внизу помещалась канцелярия. Наверху, на антресолях,— я. Передняя комната внизу снималась книжным магазином Чернова».

На площади Тюнель расположена одна из двух станций тюнеля — подземного фуникулера, построенного в 1875 году. Во времена Чебышева он работал на паровой тяге, сейчас — на электрической. Прямо напротив верхней станции тюнеля «Бейоглу» и находится сохранившееся до нашего времени здание, в котором располагалось бюро.

«Зарницы» писали о главнокомандующем русской армией генерале Врангеле. О жизни русских беженцев в Константинополе и других городах белой эмиграции, причем не только о тяготах и лишениях, но и о культуре. О церковных делах. О красном терроре. О восстаниях против большевистского режима и его неминуемом скором крахе. О судьбах России. В еженедельнике печатали антисемитские анекдоты и антисоветские частушки.

Аркадий Аверченко был не только автором, но и героем публикаций «Зарниц». Вот одна из них:

«''Гнездо''. Так в обиходе называется одно из очаровательных мест ночного Константинополя — ''Гнездо перелетных птиц''. Здесь русский талант сверкает своей самоцветной игрой. В зимнем саду бывшего ''Русского Очага'' царит благодушное веселье. Ни одного пошлого слова, ни одного намека, который сближал бы этот уголок с обычным грязным воздухом кафе-шантана. А. Т. Аверченко и В. П. Свободин ведут с публикой собеседования, пересыпанные шутками. Они знают всех своих гостей: многие стали друзьями ''Гнезда'', посетив его раз, многие связаны прежними отношениями с артистическим кружком Петрограда и Москвы.

В ''Гнездо'' заходят иностранцы, воспринимающие русскую художественность исполнения, не понимая даже русского языка… Скучно будет в Константинополе, когда уедут русские! Полунощник».

Театр-кабаре «Гнездо перелетных птиц» перебрался в Константинополь из Севастополя. «Гнездо» попеременно работало то в зимнем саду ресторана «Русский очаг», то в ресторане «Парадиз».

Исследовательницы творчества Аверченко Виктория Миленко и Анна Хлебина в книге «Аркадий Аверченко. Беженские и эмигрантские годы (1918–1925)» высказывают предположение, что дом 19 по улице Сакыз-Агаджи, в котором находился ресторан «Русский очаг»,— это современный дом 9. Сейчас по этому адресу расположен другой ресторан — Haci Abdullah. Он славится на весь Стамбул своими соленьями (банки с ними можно увидеть в витрине ресторана).

В соседнем доме, 11, располагался Русский археологический институт в Константинополе (РАИК), основанный в 1895 году, прекративший работу в связи с Первой мировой войной и официально упраздненный в 1920-м.

А на другой стороне улицы, чуть дальше от Пера,— дом 14, который по привычке называли Русской почтой. На территории Османской империи с 1866 года действовали почтовые конторы Российского общества пароходов и торговли (РОПиТ). Но в 1918-м, после прихода к власти большевиков, РОПиТ прекратило свое существование. В 1920–1921 годах в здании работало Главное справочное бюро (с мая 1921-го — Главное регистрационное бюро), занимавшееся сбором информации и выдачей справок о местонахождении беженцев из России.

Переулок, в котором находилась Русская почта, притягивал не только артистов. На пересечении с улицей Тарлабаши «опытная акушерка В. Д. Зиновьева с многолетней практикой в Харькове» принимала «секретно беременных во всякое время». Чуть дальше мадам Анжелина Сакко, «ученая оккультистка, ясновидящая и хиромантка, член оккультных обществ», занималась предсказанием судьбы, жизни и характера, составлением гороскопов и внушением на расстоянии.

Люби меня, Троцкий

Благодаря «Бегу» Михаила Булгакова, «Ибикусу» Алексея Толстого и «Запискам Простодушного» Аркадия Аверченко о тараканьих бегах в Константинополе знает любой интеллигентный человек.

Булгаков писал о жизни белых эмигрантов в Константинополе со слов второй жены, Любови Белозерской. Она вместе со своим предыдущим мужем Ильей Василевским (писавшим под псевдонимом Не-Буква) приплыла в Константинополь из Одессы в феврале 1920 года. Они прожили там до зимы 1921/22 года и перебрались в Берлин. Толстой уплыл из Константинополя в Париж еще до того, как произошел первый забег тараканов. В «Ибикусе» он даже неправильно указал место расположения кафародрома (так по аналогии с ипподромом называется место проведения тараканьих бегов): «Весть об этом к вечеру облетела всю Галату. К дверям Синопли нельзя было протолкаться. Вход в кофейную стоил десять пиастров».

Бега проводились не в кафе Синопли в Галате. Точное место названо в опубликованной в «Зарницах» заметке без подписи, которая так и называется — «Тараканьи бега».

В книге Миленко и Хлебиной говорится, что упомянутый в заметке «русский клуб» — это «Русский маяк», располагавшийся на улице Брусса, 40. Эта улица сейчас носит имя турецкого актера театра и кино Садри Алышика. Но тем домам, которые расположены здесь, явно меньше 100 лет.

Улица Садри Алышика перпендикулярна Перу и расположена по другую сторону от нее по отношению к улице Сакыз-Агаджи. То есть, находясь на Пера, русский эмигрант мог выбирать, подобно витязю на распутье. Налево пойдешь — к Аверченко попадешь, направо — к тараканам. А если развернуться и пройти один квартал по Истикляль-Пера, то окажешься у старинного здания. Сейчас это дом 56–58, сто лет назад он имел номер 146. Нужное здание легко опознать по открывшемуся в нем несколько лет назад Музею восковых фигур мадам Тюссо. Приятно, конечно, встретить восковую Марию Шарапову, но досадно, что в музее нет фигуры знаменитого российского певца, когда-то выступавшего здесь. В бельэтаже здания размещалось кабаре Rose Noir («Черная роза»).

«На улицах ходит картонный гигант с красным носом, в цилиндре. За ним по пятам целая толпа. Эта живая реклама русского ''кабачка'' ''Черная роза''» (Николай Чебышев, «Близкая даль»).

«Перед входом единственная вывеска — большой, с матовыми стеклами фонарь. На стеклах со всех сторон нарисованы черные розы. Владелец — довольно известный певец Вертинский, который выступал теперь исключительно в своем ресторане… Все женщины-кельнерши одеты в скромные черные платья с желтыми наколками на головах и вышитыми на них золотом розами. С каждым новым посетителем-гостем скромно-выдержанны и вежливы. Молча подают, принимают и уходят. Но появляется постоянный посетитель, садится за ''свой'' столик. Картина резко изменяется. Кельнерша с ним так же, как и он, в обращении фамильярно проста. К концу вечера, когда уже гости почти все расходятся, она садится с ним за столик и вместе ужинает. Затем, когда уже ресторан закрывают, они встают, и он провожает ее домой». Это очередное свидетельство возвращенца А. Слободского. Не только он обвинял заведение Вертинского в потворстве наркомании.

По Константинополю ходили слухи, что в «Черной розе» не возражают против употребления посетителями опиума и кокаина. Кокаин пользовался у беженцев большим спросом.

Торговали им на улице Пера тоже беженцы. Полиция без особого успеха пыталась с этой торговлей бороться.

Александр Вертинский вспоминал об этом периоде своей жизни так: «Я пел в ''Черной розе''. Конечно, не свои вещи, которых иностранцы не понимали из-за незнания русского языка, а преимущественно цыганские. Веселые, с припевами, в такт которым они пристукивали, прищелкивали и раскачивались. Это им нравилось. Почти ежевечерне по телефону заказывался стол верховному комиссару всех оккупационных войск адмиралу Бристоль. Он приезжал с женой и свитой, пил шампанское и очень любил незатейливую ''Гусарскую песенку'' (''Оружьем на солнце сверкая…''), которую я ему пел, искусно приправляя эту песенку всякими имитациями барабанов и военных труб.

Тратил он очень много, и мой патрон был в восторге. А за адмиралом тянулась и остальная денежная публика».

С ними Ворошилов, первый красный офицер

Улица Пера, если идти от площади Тюнель, заканчивается на огромной площади Таксим. До Первой мировой войны на этой площади проводились учения и парады турецкой армии. С приходом русских площадь отдали им. Любой беженец мог взять в аренду на любой срок (день, неделю, месяц) участок земли на площади и заняться любым делом, которое могло принести деньги.

При русско-американском гараже на площади Таксим действовала биржа шоферов. Представители этой профессии зарабатывали и честно, и относительно хорошо. В Турции потом еще долго словосочетания «русский шофер» и «хороший шофер» были синонимами.

Бронзовые фигуры двух русских можно увидеть на памятнике «Республика» на площади Таксим. Но не белых, а красных Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Желающие освоить профессию там же, на площади, могли пройти шоферские курсы.

Больше всего на площади Таксим было «крутильщиков». Вот как описывал их способ заработка А. Слободской: «Подставка-тренога, на ней деревянный круг с диаметром около метра. По всей внешней окружности расположены в порядке, на расстоянии друг от друга ряд предметов: папиросы, мыло, коробки с рахат-лукумом, бутылки дешевого вина, консервы и пр. Посредине круга на острие насажена железная стрелка, приводимая в движение рукой. Предприятие на полном ходу. Крики ''бир билет — беш гуруш'' (один билет — пять пиастров) оглашали площадь Таксим… Если острие стрелки останавливалось на предмете, на коем лежала марка, то игрок выигрывал и забирал этот предмет. Если же нет, то игрок проигрывал. Здесь же, в толпе, стояли и компаньоны-''наводчики'', роль коих — привлекать публику, причем они для большего азарта также принимали участие в игре, как посторонние».

Из развлечений на площади был также цирк. Еще одно свидетельство А. Слободского: «У входа огромный широковещательный плакат, на коем разноцветными буквами говорится, что в этом цирке небывалый в Константинополе и во всем мире номер: ''Женская французская борьба'', участвуют лучшие силы русских, мадам Галя, Лиза и т.  д.

Перед началом выходит полуголая женщина, звонит в огромный колокол и на русско-турецком жаргоне кричит: ''эффенди, гельбурда, русс ханум хорошо борьба'' (господа, иди сюда, русская женщина хорошо борется).

Это мадам Галя. На звонок и ее крики быстро собирается толпа зевак, турок и греков. Затем толпа следом за ней вваливается в цирк. Начинается спектакль. Несколько номеров и клоунов в восточном вкусе сменили две русских полуголых женщины. Началась борьба. Наконец одна побеждена и лежит. Толпа дико кричит».

В наши дни на площади Таксим нет никаких балаганных развлечений, никакого мелкого жульничества. Но двое русских не покидают площадь ни днем, ни ночью. Рядом с конечной остановкой ретротрамвая установлен памятник «Республика». Среди бронзовых фигур на нем — Клим Ворошилов и Михаил Фрунзе (по другой версии — Семен Аралов, полномочный представитель РСФСР в Турции). Их включили в скульптурную композицию памятника по распоряжению Ататюрка в знак благодарности за политическую, военную и финансовую помощь, оказанную советской Россией в деле обретения Турцией независимости.

Гражданство или отъезд

Центром русской эмиграции Константинополь пробыл недолго. Осенью 1922 года Великое национальное собрание Турции приняло постановление об ограничении срока пребывания русских беженцев в стране пятью годами. До 1927-го русские беженцы должны были принять турецкое подданство или покинуть страну. Позднее также появился вариант принять гражданство СССР и переехать в Советский Союз. С осени 1925 года власти Турции стали принимать декреты, запрещающие иностранным подданным и лицам без гражданства заниматься определенными видами работы. Это еще сильнее усложнило жизнь русским беженцам. Центральные турецкие газеты обвиняли беженцев в дурном влиянии на турецкое общество.

Беженцы стали массово покидать Турцию. Они ехали во Францию, Германию, Латинскую Америку.

На надгробных камнях греческого православного кладбища можно увидеть надписи, выполненные в соответствии с правилами русской дореформенной орфографии Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

В начале 1922 года в Константинополе и его окрестностях жило около 35 тыс. белых русских, в начале 1924 года — около 7 тыс., в 1926 году — не более 4 тыс., в 1928-м — 2879 человек.

Власти Турции несколько раз переносили крайний срок пребывания в стране беженцев из России — 6 февраля 1928 года, 6 февраля 1929 года, 1 января 1930 года. Остаться можно было только тем, кто принял ислам, получил турецкое гражданство, имеет капитал или полезную для страны профессию. К 1936 году из 1015 оставшихся в стране семей белых русских 986 получили турецкое гражданство.

Многие из тех, кто так и не уехал, обрели покой на греческом кладбище в Шишли.

Греческое православное кладбище находится рядом со станцией метро «Шишли». Надписи на большинстве могил — на греческом. Роскошные мраморные мавзолеи на центральной аллее — только греческие. Русские могилы в основном по углам, ближе к стенкам. Надписи на надгробных камнях — то по старой орфографии, с ятями, ерами и юсами, то по новой. Иногда с ошибками: «Валантин», «спатси», «его доч» — видно, что каменотес не знал русского языка. Самые старые русские могилы — 30-х годов, самые свежие — последних лет. Донской казак, ротмистр 16-го драгунского полка, полковник 59-го пехотного Люблинского полка, полковник Р. И. А. (Русской императорской армии). Двойные русско-турецкие и русско-греческие фамилии. Небольшая часовенка с надписью над входом «Души их во благих водворятся».

Сто лет назад на русском языке в Константинополе говорил каждый десятый. В наши дни русская речь тоже часто слышна в Стамбуле. Турция — одна из немногих стран, не отгородившихся от России карантинным занавесом. Российских туристов можно встретить через дорогу от греческого православного кладбища — в громадном торговом центре «Джевахир». И на смотровой площадке Галатской башни. И на Гранд-базаре. И в ностальгическом трамвае, который ходит по Истикляль, бывшей Гран-рю-де-Пера, от площади Тюнель до площади Таксим и обратно...

Алексей Алексеев

Санкции Евросоюза против предприятий Белоруссии и "кошельков" Лукашенко демонстрируют, что и он, и его страна для стран западного блока является тем же, что мы или Иран - проблемой, которую необходимо устранить. Методы неважны. Что в результате будет с Белоруссией, тоже. По Украине видно, что с ней будет. По Молдавии. Да и по Грузии с Арменией. О Прибалтике и не говорим.

Демонтаж СССР идёт медленнее, чем Австро-Венгрии и Оттоманской Порты, но вполне успешно. И куда быстрее, чем гниют сами Соединённые Штаты и Европа. Они не выдержат соревнования с Китаем, но до этого времени нужно ещё дожить. Продержаться. Не дать манипулировать собой. Справиться с "пятой колонной" внутри страны, стараясь не перейти к массовым репрессиям и не впасть в гражданскую войну. Отпугнуть атакующих и разобщить их, постаравшись отсрочить большую и почти неизбежную европейскую войну. И, наконец, понять, как её вести.

В Китае очень точно назвали самих себя и Россию "государствами-стабилизаторами" мировой политики. Если враг нацелен на организацию переворотов, смену режимов и междоусобные войны, ему нужно мешать всеми методами. ВСЕМИ, означает именно то, что означает. Не случайно прямого военного столкновения с Россией военные Запада избегают, как могут. Впрочем, у них достаточно инструментов для подрыва ситуации в нашей стране изнутри. По Белоруссии видно.

Что представляет собой Лукашенко и все прочие постсоветские начальники, неважно. Тут один критерий: можно территорию их стран использовать против России или нет. Демократические там режимы, авторитарные, диктатуры, военные хунты, квазидемократические или какие угодно другие, не суть. Нас все они не слишком любят и по инерции боятся, как бы их ресурсы не перешли под контроль Москвы. Хотя с успехом передают их под контроль кого угодно. Катара, Турции, Китая, Штатов, Европы - всё равно. Как, впрочем, и наши собственные начальники. Родину продать для всего постсоветского начальства - святое. У кого какая есть.

Другое дело - стать прямой военной угрозой для России и разорвать с ней все связи. Тут у многих в головах что-то ещё щёлкает. Не у всех - по Украине видно. Но с точки зрения западников этот эксперимент для них более чем удачен. Она же их плацдармом против нас становится, а, скорее всего, уже и стала, и быстро. Мы это допустили, не отреагировав на Майдан и всё последующее адекватно. Как? А как в 1956 в Венгрии и в 1968 в Чехословакии. Порошенко признали, Зеленского признали. Разговоры с ними ведём.

Силы не те? Не готовы? Рисковать не хотим или не понимаем, зачем? Ну, правильно. Вот они и поняли, что не те. Войны мы не хотели? Ага. Это было заметно. Ограничились Крымом, а по Донбассу начали вести бесконечные переговоры? Так и чего тогда таких дураков не поводить за салом. Минское соглашение, Нормандский формат... Параллельно дерусификация Украины, которую и Гитлер не проводил. Раскол Русской православной церкви. И много что ещё. А что на Украине коллапс государства и крах экономики, так её никто обустраивать и не собирался. Что, кстати, и к Белоруссии относится. И к нам.

Так что впереди война. Как её вести, когда большая часть нашего "истэблишмента" с удовольствием продаст первородство и страну, хоть за чечевичную похлёбку, хоть за тридцать сребреников, вопрос. Тем более, что наше начальство изо всех сил пытается с Европой торговать, а не воевать. Так что они нас не боятся, отчего и гадят отчаянно смело. А что не гадить? Подлость испокон веков для европейцев первым делом была. Макиавелли и Талейран не зря основы тамошней политики закладывали.

Да и с их, и не только их людьми внутри нашего собственного начальства, что делать? Они на всех уровнях. И начальство наше не рыцари печального образа и не Железные Феликсы, что они и сами прекрасно знают. Каждое рыло в своём собственном, но весьма густом пуху. Ну - это тема отдельная.

И, кстати! Тихановская с её идеей о народном трибунале и объявлении белорусского ОМОНа и прочих силовиков преступниками. Точь в точь, как американцы с иранским КСИРом сделали. Мы тебя, Батька, скидываем, а раз ты сопротивляешься, так всех, кто страну твою под контролем держит - на прицел. Инструкции, что ли, типовые? Похоже на то. Прямо, как сбрендивший на политике Гарри Каспаров с его списком кандидатов на люстрации. У иранцев оно не прокатило. Посмотрим, что у белорусов будет.

Но тётеньку эту, вообще-то, со всеми её предложениями, насчёт того, что с её страной делать, по части организации антибелорусских санкций и репрессалий, пора там судить и приговаривать. Очно или заочно, не суть. Да и у нас за призывы к её поддержке, пора за жабры брать. Начиная с дочки Ельцина и её клана. Многие в стране это приветствовать будут! А то поди её потом, в какой-нибудь Англии ищи, оттуда вынимай, деньги возвращай в обратно...

@oldhellboy

1783 - Впервые в воздух поднялся воздушный шар (высотой в 21 м) братьев Монгольфье с людьми на борту. Пионерами воздухоплавания стали физик Жан Франсуа Пилатр Де Розье и маркиз Франсуа Лорен д'Арланд. Они летали над Парижем 25 минут, поднявшись на высоту более 1000 м и пролетев 9 км.

1906 - Родился Михаил Евгеньевич Березин — советский оружейник, конструктор авиационного вооружения, создатель универсального пулемёта Березина.Сталинская премия первой степени (1941) — за разработку новых типов стрелкового вооружения Сталинская премия третьей степени (1946) — за создание новой авиационной пушки.21 августа 1950 года Михаил Евгеньевич трагически погиб. Он похоронен в Туле на Всехсвятском кладбище...Его дело продолжил сын — Березин Сергей Михайлович (1937—2005), который после окончания в 1960 году Тульского политехнического института, пришёл работать в КБП и стал разработчиком систем вооружения для БМП-3 и БМП-4.

1910 - Начало работы Севастопольской школы военных лётчиков (позднее - Качинское высшее авиационное училище лётчиков). Севастопольская офицерская авиашкола была первым учебным заведением России, где готовили военных лётчиков. Здесь были воспитаны первый военный лётчик России Михаил Никифорович Ефимов, автор "мёртвой петли" Пётр Николаевич Нестеров, первый главком ВВС Вячеслав Матвеевич Ткачёв, покоритель "штопора" Константин Константинович Арцеулов, лучший русский ас Первой мировой Александр Александрович Казаков. В "Каче" учились летать Василий Сталин, три сына Микояна, сыновья Фрунзе, А. Покрышкин, А. Колдунов, Д. Глинка, Амет-хан Султан, Б. Сафонов, лётчики-космонавты В. Быковский, В. Шаталов, А. Березовой и В. Афанасьев. "Кача" дала Родине 342 Героя Советского Союза, четырёх Героев Российской Федерации, воспитала свыше 300 генералов и 12 маршалов авиации.

1914 - Английская авиация силами 3 самолетов "Аvro-504" произвела налет на базу дирижаблей во Фридрихсхафене, уничтожив эллинги с дирижаблями и газовый завод. Самолет No.874 был сбит ружейным огнем, пилот сквадрон-командер Эдвард Физерстоун Бриггс получил ранение в голову, совершил вынужденную посадку и попал в плен. В Англии до сего дня расценивают этот рейд, как первое применение стратегической авиации.

1917 - Цеппелин LZ-104 "Das Afrika-Schiff" совершает 6757 км пути через Африку за 96 часов (средняя скорость 71 км/ч).

1935 - Неофициальный мировой рекорд высоты полёта на самолёте - 14575 м;лётчик-испытатель Владимир Константинович Коккинаки на И-15 ОКБ Поликарпова.

1936 - Из сборочного цеха завода фирмы "Юнкерс" в Дессау выкатили первый серийный экземпляр пикирующего бомбардировщика Ju.87A-1 Stuka.

1937 - Первый бой советских лётчиков с японскими в Китае, близ Нанкина, в ходе Второй японо-китайской войны. 7 истребителей И-16 против 20 японских самолётов (три из них были сбиты). В 1937 - 1940 годах в Китае было свыше 300 советских военных советников. Всего же в эти годы там работало свыше 5 тысяч советских граждан. Среди них были лётчики-добровольцы, преподаватели и инструкторы, рабочие по сборке самолётов и танков, авиаспециалисты, специалисты-дорожники и мостовики, транспортники, медики и, наконец, военные советники. Всего за этот период из СССР Китаю было поставлено, в частности, 1285 самолётов (из них - истребителей - 777, бомбардировщиков - 408, учебных - 100). ВВС Китая имели около 100 самолётов. Япония же обладала десятикратным превосходством в авиации. К началу 1938-го из СССР в Китай прибыла партия новых бомбардировщиков СБ. Позднее группа из двенадцати СБ потопила японский авианосец «Ямато-мару»(?)

1949 - Организовано ЦКБ-7, ныне КБ "Арсенал" имени М.В.Фрунзе (КА спецназначения). Образовано на базе конструкторских отделов завода «Арсенал» и подразделений Морского артиллерийского центрального конструкторского бюро как головное предприятие оборонной промышленности. Ведёт свою историю с основанных Петром I в 1711 году «Пушечных литейных мастерских». Сегодня КБ «Арсенал» входит в число ведущих разработчиков и изготовителей космической техники, корабельных артиллерийских и пусковых установок.

1952 - Первый полет десятиместного связного и легкого транспортного самолета Percival Pembroke.

1952 - Крейсер "Красный Кавказ" был потоплен самолетом-снарядом КС-1 "Комета" в первый раз при заводских испытаниях. На КСе  не было боевой части и он проделал в борту крейсера (насквозь) дыру размером с трамвай за счет кинетической энергии. После этого крейсер был поднят (глубина в месте затопления была небольшая и позволила использовать понтоны), отбуксирован на судоремонтный завод, приведен в порядок, и уже при госиспытаниях в 1953 году был окончательно потоплен попаданием двух КС со штатными БЧ (кумулятивно-фугасная, 1050 кг тротила). От первого попадания крейсер переломился пополам и стал быстро тонуть. А через 2 мин. прилетел второй КС и ударил в еще торчавшую из воды корму крейсера. Так закончилась история легендарного корабля.

1953 - На авиабазе Edwards (штат Калифорния, США) состоялся первый исследовательский полет ракетного самолета X-1A по программе ВВС США. Самолет пилотировал летчик Charles ("Chuck") Yeager. В полете достигнута скорость 1,15 М.

1970 - Операция Kingpin – неудачная попытка американского спецназа освободить военнопленных из вьетнамской тюрьмы Son Tay в ночь с 20 на 21 ноября 1970 года.

Предполагалось, что американский спецназ с легкостью войдет в лагерь, освободит пленников (примерно 60-70 человек) и уйдет без потерь. На операцию планировалось затратить не более 30 минут.
Вертолеты разбомбили вышки с пулеметами, последовавший за ним авиаудар унес жизни большей части охранников лагеря, но американцы понятия не имели, что пленников в лагере уже нет. Долгие недели тренировок, бесчисленное количество потраченных денег, напрасно унесенные жизни - все зря.

1983 - Катастрофа Ан-12 в районе Смоленска.

Экипаж 20 отаэ 46 ВА ВГКСН выполнял тренировочный полет по кругу в сложных метеоусловиях, В результате обледенения самолет потерял управляемость и потерпел катастрофу при снижении на посадку вскоре после выполнения четвертого разворота. Место катастрофы находится точно на предпосадочной прямой, примерно в 10 км от торца ВПП 26 а/д Смоленск-Северный, на территории животноводческой фермы колхоза «Красный Доброволец» (около 500 м южнее деревни Сеньково Смоленского района Смоленской области). При падении жертв и разрушений на земле не было - самолет упал в силосную яму между двумя коровниками. Погибле все 9 человек экипажа...

1989 - В Советском (Ханты-Мансийский автономный округ) потерпел катастрофу Ан-24Б компании Аэрофлот, в результате чего погибли 32 человека.

Ан-24Б СССР-46335 выполнял чартерный рейс по перевозке вахты нефтяников из Перми в посёлок Советский Ханты-Мансийского автономного округа.
В 15.55 Ан-24Б вылетел из пермского аэропорта «Большое Савино» с 35 пассажирами на борту. При этом в баки самолёта было залито лишь 2,9 тонн топлива, что исключало при необходимости возможность уйти на запасной аэродром.
К 17.24 экипаж занял установленную условную высоту полёта в 1200 метров и продолжил снижение пока в 17 километрах до взлётно-посадочной полосы аэропорта Советского не достиг высоты круга 500 метров. Диспетчер указал по какому курсу будет производиться заход на посадку, но в нарушение инструкций не передал уточнённые данные о фактической погоде, не указал расположение и маркировку взлётно-посадочной полосы.
В 17.26 командир сообщил о входе в глиссаду в 10 километрах от торца взлётно-посадочной полосы и начал снижаться в соответствии с заданными параметрами. Однако когда до полосы оставалось 6 километров, а высота составляла 250 метров, выросла вертикальная скорость снижения. Экипаж этого не заметил, пытаясь в это время устранить боковое уклонение. В результате авиалайнер опустился ниже глиссады и прошёл дальнеприводной радиомаяк, предназначенный для определения курсового угла воздушного судна, на 60-90 метров ниже необходимого. Увидев это, пилоты постепенно снизили вертикальную скорость до нуля и сохраняли горизонтальный полёт на протяжении километра, пока не вернулись на глиссаду, после чего продолжили снижение. На высоте 130 метров бортмеханик должен был дать команду «Оценка», на высоте 100 метров – «Высота принятия решения», но он этого не сделал. Командир на высоте принятия решения также не сообщил экипажу своего мнения. Проверяющий бортмеханик-инструктор при этом ничего не предпринял, чтобы исправить допущенные ошибки.
Когда до торца взлётно-посадочной полосы оставалось 3 километра, диспетчер передал данные об изменении метеоусловий, которые были ниже минимума для Ан-24, что требовало ухода на второй круг. Однако экипаж этого не сделал, более того, на высоте 75 метров вертикальная скорость самолёта опять возросла до 6 метров в секунду, тем самым создавая аварийную ситуацию. На высоте 62 метра сработал сигнал задатчика радиовысотомера, но снижение не прекратилось. Лишь на расстоянии 35 метров до земли пилоты увидели, что авиалайнер несётся на лес, поэтому резко потянули штурвал «на себя», подняв нос самолёта и заставив начать переходить его в набор высоты, что привело к почти полуторакратной перегрузке. В это же время кто-то без команды перевёл двигатели во взлётный режим. Однако полностью прекратить снижение экипаж не успел.
На расстоянии 180 метров до ближнеприводного радиомаяка лайнер врезался правой плоскостью крыла в деревья. От удара плоскость разрушилась, а правый двигатель выключился. Левый двигатель в этот момент уже начал выходить на взлётный режим, что вызвало асимметричную тягу, что в сочетании с асимметричной подъёмной силой из-за разрушения правой плоскости крыла привело к появлению правого крена. В 17.28 Ан-24Б с креном почти 90° врезался правой плоскостью в насыпь автодороги, перелетел её и врезался земляной вал, после чего полностью разрушился и сгорел. Из 35 бывших на борту пассажиров 8 было тяжело ранено, 27 погибло, также погибли все 5 членов экипажа.

1990 - Первый полет китайско-пакистанского учебно-боевого самолёта, разработанного компаниями Hongdu и Pakistan Aeronautical Complex.

В 1992-1996 гг в КНР была выпущена мелкосерийная партия из 15 самолётов, 6 из которых были поставлены в Пакистан. Решение про производство самолёта на территории Пакистана было принято в 1994 году.

Первоначально планировалось установить американский двигатель Garrett (сейчас Honeywell) TFE731-2A, и авионику компаний Collins и Magnavox. Однако поставка этих комплектующих попала под санкции США в связи с событиями на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

В июне 1998 года в ВВС КНР были поставлены первые 6 JL-8, оснащённые украинским двигателем «Ивченко-Прогресс» АИ-25ТЛК.

Впоследствии была разработана усовершенствованная версия самолёта под названием L-11, оснащённая китайской лицензионной копией «Ивченко-Прогресс» АИ-25ТЛК. Первый полёт L-11 состоялся в декабре 1998 года, а окончательная сертификация — в марте 2003 года.
Модификации для ВВС КНР оснащаются двигателем WS-11 (лицензионная копия «Ивченко-Прогресс» АИ-25ТЛ с тягой 16,9 кН), в то время как на экспортные самолёты ставят ТРРД Honeywell TFE731-2A-2A с тягой 15,6 кН, который имеет цифровую систему управления и не подпадает под действие экспортных ограничений США.

1994 - Авиация НАТО провела самую крупную операцию этой организации в Европе, разбомбив аэродром Удбина в Сербской Крайне. Это было первое значительное участие авиации НАТО в боевых действиях на просторах бывшей Югославии. Бомбардировки были вызваны нарушением введённого ООН запрета на полёты в небе Боснии авиацией Республики Сербская Крайна, участвовавшей в сербском контрнаступлении на Бихач в соседней Боснии и Герцеговине. Итог - вывод из строя ВПП Удбины, ущерб ПВО Сербской Крайны, двое погибших и четверо раненых солдат, несколько раненых гражданских.

2003 - С аэродрома КиГАЗ «Авиант» поднялся в воздух второй летный экземпляр Ту-334 сер. №005 (борт RA-94005) киевской сборки. Через 27 минут экипаж во главе с летчиком- испытателем ОАО «Туполев» Героем России Сергеем Георгиевичем Борисовым успешно совершил посадку на ЛИиДБ АНТК им.О.К-Антонова в Гостомеле. (Интересно, что 25 ноября 2003 г. в АНТК им. О.К.Антонова состоялась презентация нового регионального самолета Ан-148 - конкурента Ту-334)...

Авиаторы и их друзья

Интересно просматривать в интернете всё то, что пишут про ситуацию в Карабахе. Не читать (это невозможно), но именно просматривать. Особенно, когда знаешь, что там на самом деле было и что непосредственно предшествовало вводу туда российского миротворческого контингента. Многое объясняет. На многое позволяет ответить. И разрушает массу мифов, среди которых мы живём и в которые верим. Хотя и не радует. Ну, взросление вообще никому особой радости не приносит. Как в детстве сказками заслушиваемся и зачитываемся, так их иногда до старости с собой в багаже и таскаем. Расстаться с детством не хотим, что ли? Или не можем...

Про единство советского народа и про советского человека как такового. Очень красивая сказка. На самом деле, никакого единства нет и, судя по всему, никогда не было. Как и вообще никакого нет и не бывает. Начальство велело, чтобы в него верили, целый мир вокруг этого создало. Ну, к 60-м, когда более или менее всех на местах придавили, в это уже можно было поверить. Пока Союз был силён и начальство, если что, могло по ушам кому угодно из бузотёров надавать. А к середине 80-х оно ослабло и система выдвинула наверх инфантильного до изумления Горбачёва. Тут то всё, ранее скрытое и загнанное поглубже, наверх и попёрло.

Перестройка пошла и гласность с демократией наперевес. И, как следствие, звериная и сволочная человеческая сущность. Национализм всех типов и видов. Запредельные жлобство и эгоизм. Религиозный фанатизм и изуверское сектантство. Всё средневековое, кланово-племенное, у кого оно сохранилось. Ну, и всё прочее, что строить единую страну мешало, вот его цари и генсеки и придушивали, как могли. Не для того, чтобы кому-то где-то было хорошо, а ради собственной власти. Жестоко, кроваво, несправедливо, иногда подло. Только вот, избавившись от этой, общей для всех жестокости, несправедливости и подлости, её разменяли на много более мелких жестокостей, несправедливостей и подлостей. В них все до сих пор и барахтаемся.

Никто ничего из того, что было в прошлом в России и СССР хорошего не ценил и не ценит. Так что никто его восстанавливать не будет и, судя по всему, это на самом деле невозможно. Как с вазой. Стояла, красивая была. Грохнули её с размаху, и всё. Нет вазы. Страну склеить из осколков можно, но чисто силовыми методами. И возникает вопрос: зачем? Никто благодарен не будет. Никто помогать её соединять и укреплять не будет. Только разваливать. И снаружи. И изнутри. А как им всем по голове настучишь, вообще взвоют: "Какое вы имеете право, сатрапы?!" - и никто не будет ни за что благодарен. Да, по всему, и не за что. Чтобы общее собрать, надо от чего-то своего отказываться. По чуть-чуть. Но кто на это пойдёт?!

Ты его, идиота, спасаешь, собой рискуя, а он тебе претензии выкатывает. Закатывает истерики. Недоволен всем происходящим до нервного срыва и пытается тебя же, который его спас, во всех своих бедах обвинить. И жалко его, и тошно на него смотреть и его слушать, и по шее дать очень сильно хочется. А он, окончательно себя убедив, что ты должен был делать не то, что тебе самому нужно, а то, что нужно ему, и не то, что ты мог, а то, что он хотел, накачивает и накручивает себя до истеричного состояния, когда уже непонятно, что хуже: бросить всё на произвол судьбы, и пускай с ним будет, что будет, терпеть его бзики, стиснув зубы, или развернуться и дать ему по ушам со всего размаху так, чтобы на веки вечные запомнил, чем капризы такого рода заканчиваются.

Это, кто не понял, про всё то, что написано и пишется про русско-армянские отношения, в контексте ситуации в Карабахе. Никто не анализирует произошедшее с точки зрения того, в чём он неправ и в чём вина его собственного начальства. Все претензии и России и русским, как таковым. Нет, конечно, друг другу они в глотку вцепились. Интриги, уличные схватки, очередные врывания то ли возмущённого народа, то ли ошалевшей и озверевшей толпы в парламент... Ну, народ такой. Горячий. Он и в Армении такой. И в Азербайджане такой. И, кстати, в Грузии и Турции такой же. Да и в Иране. Так что воссоздавать со всеми местными общее государство нет совсем никакого желания.

Его создать можно только силовыми методами, как оно и создалось. Чтобы в любой момент любое выступление против центральной власти она, эта власть, готова была подавить в зародыше. Какими угодно методами, с какими угодно жертвами, но подавить. Как при династии Романовых или при Сталине. И? Оно кому-то надо? Из местных - никому. Они до бесконечности готовы друг друга и всех окружающих молотить. У нас - тем более никому. Толку мало, затрат и рисков бешено много. Смысл... Ну, развести их всех, чтоб большой резни не было, попутно напомнив, кто в доме хозяин и не дав там у них укрепиться старинным врагам - и местным, и с Запада, понятно. И хватит.

Что до единства, его не только в варианте советского народа не существует, что нам Карабах, да и не только он продемонстрировал. Его и у армян нет. И у азербайджанцев. И у турок, персов, грузин, русских, евреев. И никакого тюркского, славянского, германского, романского, славянского, англо-саксонского, или там, демократических стран. Нет православного и католического единства, мусульманского нет, и вообще нет никакого. Есть силовые центры и их лидеры. Есть те, кто вокруг них собирается и им подчиняется. И все прочие. Какой они национальности, веры, расы, политической ориентации - неважно. Всё остальное - чушь, блажь и мифология.

Никто никому ничего не должен. Никто ни за что никому не бывает благодарен. Все договора, договорённости, союзы и соглашения временные, хотя бы они и заключались на вечные времена. Оказанная услуга на следующий день гроша медного не стоит. Толпа - животное. Жестокое и глупое, способная на любое преступление и идущая за любой сволочью, которая её правильными словами поманит. Коллективный баран - толпа. Что до народа, какого угодно, он, даже самый образованный и культурный - это толпа, пока находящаяся в спокойном состоянии, у которой гайки ещё не сорвало. Не более, чем. И в этом, помимо прочего, урок Карабаха. Усвоил бы его кто...

@oldhellboy

Девица... дама... как бы повежливей её назвать... Избранный президент Молдавии, некто М.С. (но не Михаил Саакашвили, хотя, впрочем, какая разница?), высказалась по наиболее актуальным темам. То ли для неё, то ли для её страны. Какой, кстати? Молдавии или Румынии? Но это тоже неважно.

Высказалась она предсказуемо. Глупо, нагло, но её ради того и ставили. Российские войска из Приднестровья убрать. Никакой конфедерации с ним Кишинёву не создавать. За газ для Приднестровья долги России не платить. Ну, и по мелочи, чего там у неё набралось. Не очень много. Не Сенека, не Спиноза и даже не женский вариант Зеленского. Тот побойчее был, поговорливей.

Их, в принципе, довольно однотипных в начальство на постсоветском пространстве американцы ставят. Без фантазии. С одними и теми же идеями, которые им Госдепартамент и Еврокомиссия скармливают, а они эту белиберду транслируют. Пол неважен: важно гендерное равноправие. Недавно вон, Пашиняна в Армении поставили. С известным результатом. В Белоруссии Тихановская никак не прокатывает, не могут пропихнуть, но все остальные уже на месте.

Задача у них простая. Всё постсоветское вырубить, всё, что эти страны связывает с Россией, разорвать, всё, что напоминает об их прошлом, за последние триста лет, уничтожить. Интересно, когда в Молдавии Эрдоган нарисуется. Общее прошлое, то-сё, военный союз, беспилотники "Байрактар", с которыми Кишинёв на раз Тирасполь возьмёт. Как с Карабахом у Азербайджана было. В Гагаузию же он влез, и давно. Там дети в школах турецкий учат, экзамены по нему сдают.

Ну, что там с военными нашими будет, решит Кремль и Минобороны, а также Генштаб. С учётом опыта Крыма, Сирии и Карабаха, хотелось бы надеяться, что правильно решит. А не как обычно, когда дипломаты и политики наворотят всякой хрени, а потом военные в последний момент исправлять ситуацию должны. Нет, всякое, конечно, может быть. Но если начальники наши политические не в состоянии ситуацию адекватно оценить и полагают, что они с ней справиться не могут, может, не ситуацию под них подгонять, как случилось с Донбассом, а начальников менять? К вопросу о выставленных нам условиях.

Внимания на них обращать - много чести, хотя учитывать стоит. А то совсем обнаглела девица. Приднестровье - её, но за газ для него она платить не будет, а войска оттуда уберите сей же час. Как говорил в таких случаях Остап Бендер: "Сигуранца проклятая"! - и ведь прав был, великий герой Ильфа и Петрова! Наверное, если бы он на президента Молдавии пошёл, мы б с ним договорились. А с этой Эллочкой-людоедкой - не о чем. Стулья у неё, разве что, отторговать? Интересно, нету ли в президентских аппартаментах в Молдавии, случайно, лишнего гарнитура, работы мастера Гамбса? Недорого...

@oldhellboy

 

Так как плов популярен во всём мире и имеет множество этнических вариаций, соответственно существует и сотни способов приготовления этого блюда: от классического с бараниной и вегетарианского с овощами до сладкого с орехами и сухофруктами. Выбирайте, какой вам нравится больше, и готовьте с удовольствием.

Японский плов

Японский плов. \ Фото: cookpad.com.

Если вы думаете, что японцы не едят плов, то вы глубоко ошибаетесь. У жителей страны Восходящего солнца есть как минимум десяток рецептов этого блюда. И совсем неважно, диетическое оно или нет, с мясом или же морепродуктами – в любом случае очень вкусно и необычно. Впрочем, рецепт с яйцом и болгарским перцем – отличный тому пример.

Ингредиенты:

• Рис - 1 стакан;
• Яйца - 3 шт;
• Лук репчатый небольшой - 1 шт;
• Морковь небольшая - 1 шт;
• Перец болгарский крупный - 1 шт;
• Чеснок - 3-4 зубка;
• Куркума - 0,5 ч.л;
• Кунжут - 1-1,5 ч.л;
• Масло кунжутное - 1 ст.л;
• Соевый соус - 1,5 ст.л;
• Масло подсолнечное - опционально;
• Соль - по вкусу;
• Смесь молотых перцев - по вкусу.

Низкокалорийный плов. \ Фото: google.com.ua.

Способ приготовления:

• Рис тщательно промыть под холодной проточной водой (несколько раз);
• Отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Слить воду, откинув на дуршлаг;
• Перец вымыть;
• Просушить и нарезать кубиками или соломкой;
• Лук измельчить;
• Чеснок мелко порубить или пропустить через пресс;
• Яйца обжарить на подсолнечном масле (примерно 6-7 ст.л) по принципу омлета (Важно! помешивайте их вилкой, разделяя на кусочки);
• Затем добавить лук, чеснок и болгарский перец;
• Готовить примерно 5-6 минут на среднем огне, постоянно помешивая, чтобы не подгорело;
• После добавить рис;
• Сдобрить соевым соусом и кунжутным маслом;
• Приправить куркумой, солью и перцем;
• Аккуратно перемешать;
• Готовить ещё примерно 3-4 минуты;
• После добавить семена кунжута и подать к столу;
• Перед подачей при желании можно добавить свежую зелень.

С сухофруктами и орехами

Плов с сухофруктами. \ Фото: master-opt.ru.

Плов из сухофруктов с первой же ложки будет оценен по достоинству не только детьми, а мужем, который любит сладкое. К тому же, это блюдо отлично подойдёт для тех, кто занимается спортом или же следит за здоровьем и фигурой. А ещё – это полноценный завтрак, обед, ужин или же перекус в любое удобное время, ведь подавать такой плов можно как горячим, так и холодным, и поверьте, вкус его будет в любом случае потрясающим.

Ингредиенты:

• Рис – 2 чашки;
• Сахар – по вкусу;
• Изюм светлый – 2 ст.л;
• Курага – 6-10 шт;
• Изюм тёмный – 2 ст.л;
• Чернослив – 6-10 шт;
• Орехи кешью – 2 ст.л;
• Орехи лесные – 2 ст.л;
• Клюква вяленая – 2 ст.л;
• Масло сливочное – 1,5 ст.л.
• Соль – по вкусу.

Сладкий плов. \ Фото: yemektekeyifvar.com.

Способ приготовления:

• Сухофрукты замочить в тёплой воде;
• Оставить на 10-20 минут;
• После слить воду и промыть пару раз под холодной проточной водой;
• Рис хорошенько выть;
• И отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Орехи (если надо очистить от шелухи) и слегка обжарить на сухой сковороде;
• В казане растопить сахар смешанный со сливочным маслом;
• Затем добавить орехово-фруктовую смесь;
• Готовить на медленном огне не более 3-4 минут;
• Затем слегка подсолить;
• Добавить рис и пару столовых ложек горячей воды;
• Томить плов на среднем огне 15-20 минут;
• После аккуратно перемешать и дать настояться 5-7 минут;
• Подавать к столу.

С кальмарами

Очень вкусный плов с добавлением кальмаров. \ Фото: sv.play-azlab.com.

Пловом с креветками уже никого не удивить, а вот если приготовить плов с кальмарами, то можно сорвать бурные овации со стороны родных и близких, требующих добавки.

Ингредиенты:

• Тушки кальмаров зачищенные - 300-350 г;
• Рис - 1-1,5 чашки;
• Лук репчатый небольшой - 2 шт;
• Морковка небольшая - 1 шт;
• Масло подсолнечное - опционально;
• Паста томатная - 4 ч.л;
• Соль - по вкусу;
• Молотый чёрный и красный перец - по вкусу.

Плов с кальмарами. \ Фото: yandex.ua.

Способ приготовления:

• Рис отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Откинуть на дуршлаг;
• Кальмары разморозить;
• Затем промыть под холодной проточной водой;
• Просушить бумажными полотенцами;
• Нарезать соломкой;
• Лук и морковку очистить;
• И также нарезать соломкой;
• Обжарить на подсолнечном масле 5-7 минут;
• Затем добавить овощи;
• Готовить ещё 5-7 минут;
• Посолить, поперчить и добавить томатную пасту;
• Перемешать и всыпать отваренный рис;
• Затем добавить немного кипятка так, чтобы вода покрыла рис на 1-2 см;
• Накрыть крышкой;
• Тушить 30-35 минут на медленном огне (или до тех пор, пока не испарится вся жидкость);
• Выключить и дать постоять плову под крышкой 5-7 минут;
• Подавать к столу, предварительно перемешав.

С печенью

Плов с печёнкой. \ Фото: ideireceptov.ru.

Большинство привыкло готовить плов либо с мясом, либо с овощами. Но как оказалось, это блюдо отлично сочетается с печенью.

Ингредиенты:

• Печень куриная - 400-450 г;
• Рис - 1 чашка;
• Лук небольшой - 1 шт;
• Морковка небольшая - 1 шт;
• Лук зелёный - 1 небольшой пучок;
• Кинза - 1 маленький пучок;
• Петрушка - 1 маленький пучок;
• Подсолнечное масло - опционально;
• Соль - по вкусу;
• Смесь молотых перцев - по вкусу.

Плов с печёночкой. \ Фото: vkusnyashki.top.

Способ приготовления:

• Рис вымыть несколько раз;
• И отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Печень тщательно вымыть под холодной проточной водой;
• Зачистить от плёнок и прожилок;
• Переложить в глубокую сковороду с толстым дном и обжарить на подсолнечном масле;
• Лук и морковку нарезать соломкой и добавить к печёнке;
• Готовить 20-25 минут, периодически помешивая;
• Зелень вымыть;
• Хорошенько просушить;
• С петрушки и кинзы обобрать листочки;
• И нарезать вместе с перьями лука;
• Добавить в сковороду;
• А следом выложить рис;
• Аккуратно перемешать;
• Влить полстакана кипятка;
• Приправить солью и перцем по вкусу;
• Готовить до тех пор, пока не испарится жидкость;
• После увеличить огонь и, постоянно помешивая, обжарить ещё 3-4 минуты.

Со свеклой и ветчиной

Плов со свеклой. \ Фото: google.com.ua.

А вот этот рецепт плова одним лишь своим видом способен покорить сердца хозяек. Насыщенный цвет, божественный аромат и потрясающий вкус, сочетающий в себе пряности, сочные кусочки ветчины и слегка обжаренной свеклы.

Ингредиенты:

• Рис - 1,5 стакана;
• Ветчина - 300-350 г;
• Свекла некрупная - 1-2 шт;
• Зелёный лук - 1 пучок;
• Чеснок - 1 маленькая головка;
• Кардамон молотый - на кончике ножа;
• Кориандр молотый - на кончике ножа;
• Зира - 1 ст.л;
• Перчик чили - 2-3 шт;
• Винный уксус (белый) - 1-1,5 ч.л;
• Оливковое масло - опционально;
• Мята свежая - 6-8 листочков;
• Лимон небольшой - 1 шт;
• Зелень свежая микс - 1 пучок среднего размера.

Пряный плов. \ Фото: pinterest.com.

Способ приготовления:

• Рис тщательно промыть и отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Свеклу вымыть;
• Очистить;
• Нарезать соломкой или кубиком среднего размера (для более насыщенного цвета плова, свеклу стоит натереть на тёрку);
• Лук вымыть;
• Просушить и мелко нарезать;
• Чеснок разобрать на зубки и очистить;
• Свеклу, лук и зубки чеснока обжарить на подсолнечном масле;
• Добавить все специи;
• Сдобрить перцем и солью;
• Аккуратно перемешать;
• Готовить 15-20 минут на среднем огне, давая свекле обжариться со всех сторон;
• Затем добавить мелко нарезанный перчик чили;
• После добавить нарезанную соломкой или кубиком ветчину;
• Уксус смешать с лимонным соком и добавить в сковороду к овощам;
• Протушить 1-2 минуты;
• Выложить рис;
• Перемешать;
• Зелень и мяту вымыть;
• Дать стечь;
• Листочки покрошить и добавить к плову;
• Перемешать;
• Готовить 4-6 минут;
• Выключить конфорку;
• Сковороду накрыть крышкой и дать плову настояться 5-6 минут;
• После можно подавать к столу.

В продолжение темы о сытных и вкусных блюдах, читайте также о том, как приготовить рассольник, чтобы всё семейство выстроилось в очередь за добавкой...

novate

75 лет назад начался Нюрнбергский процесс — суд над высшим руководством нацистской Германии и организациями Третьего рейха. По его итогам 19 подсудимых были признаны виновными, а действия лидеров ряда организаций гитлеровской Германии — преступными. По словам учёных, деятельность Нюрнбергского трибунала стала беспрецедентным историко-правовым явлением, ключевым этапом в становлении международного уголовного права. Ряд экспертов называют этот процесс «логичным финалом Второй мировой войны».

Нюрнбергский процесс. 20 ноября 1945 года — 1 октября 1946 года. В зале суда РИА Новости © Евгений Халдей

20 ноября 1945 года в немецком городе Нюрнберг начался международный судебный процесс по делу главных нацистских военных преступников. В ходе разбирательств, длившихся 11 месяцев, вскрылось множество беспрецедентных преступлений, совершённых руководством Третьего рейха.

«Добиться справедливого приговора» Специалист-историк Музея Победы Александр Михайлов в разговоре с RT отметил, что создание действенного механизма международного правосудия на фоне многочисленных преступлений нацистского режима в годы Второй мировой войны стало для антигитлеровской коалиции безотлагательным вопросом.

Между тем руководство СССР ещё в 1941 году заявляло о необходимости учреждения международного трибунала и «наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии». Однако поначалу эту идею западные союзники не поддержали...

«Лидеры Запада выступали за то, чтобы ответственность была не юридической, а политической. Советская же сторона настаивала на том, чтобы была собрана юридическая база, чтобы нацистов наказывали за конкретные преступления, чтобы был осуждён нацизм как таковой», — отметил в разговоре с RT научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

В конечном итоге в 1943 году идея международного уголовного правосудия была оформлена во время Московской конференции министров иностранных дел Антигитлеровской коалиции. В согласованной по итогам мероприятия декларации говорилось о том, что нацистские солдаты и офицеры, совершавшие военные преступления, должны предстать перед судом на территории соответствующих стран. А главных преступников планировалось наказать «совместным решением правительств-союзников».

«СССР стремился продемонстрировать всему миру совершённые нацистами преступления и добиться справедливого приговора — чтобы это было не расправой победителей над побеждёнными, а именно судом народов и убедительным доказательством преступности нацистской идеологии», — рассказал RT член Ассоциации историков Второй мировой войны им. профессора Ржешевского Дмитрий Суржик.

Окончательное решение о создании Международного военного трибунала было принято на Лондонской конференции летом 1945-го. Соответствующее соглашение заключили СССР, США, Великобритания и временное правительство Франции. Устав трибунала предполагал привлечение к ответственности лиц, которые, действуя в интересах европейских государств оси индивидуально либо как члены организаций, совершали преступления против мира и человечности.

Московская конференция 1943 года © Wikimedia commons

В состав трибунала вошли судьи, представлявшие государства-учредители (Джеффри Лоуренс от Великобритании, Иона Никитченко от СССР, Фрэнсис Биддл от США и Анри Доннедье де Вабр от Франции), их заместители и главные обвинители (от СССР — генеральный прокурор Украинской ССР Роман Руденко; от США — член федерального Верховного суда Роберт Джексон; от Великобритании — Хартли Шоукросс; от Франции — Франсуа де Ментон).

В первоначальный список обвиняемых были включены 24 государственных и военных деятеля Третьего рейха: рейхсмаршал Герман Геринг, заместитель Адольфа Гитлера по руководству партией Рудольф Гесс, глава МИД рейха Иоахим фон Риббентроп и другие. Глава нацистской партийной канцелярии Мартин Борман обвинялся заочно, так как его судьба на тот момент не была достоверно известна.

По словам Александра Михайлова, обвинительное заключение включало в себя четыре основных пункта: преступления против мира, преступления против человечности, нарушение законов войны и заговор с целью совершения данных преступных действий. Под этим подразумевалось развязывание и ведение агрессивных войн, убийства и истязания военнопленных и мирного населения оккупированных стран, уничтожение населённых пунктов, угон людей в рабство и другие злодеяния.

«В отличие от своих жертв, нацистские преступники пользовались всеми законными правами — они заранее были ознакомлены с обвинительным заключением и прибегли к услугам профессиональных адвокатов», — отметил эксперт.

Репродукция картины художника Николая Николаевича Жукова «Демонстрация фактов» из серии «Нюрнбергский процесс» РИА Новости © М. Филимонов

«Уникальное правовое явление»

Международный судебный процесс открылся 20 ноября 1945 года в Нюрнберге. По словам Михаила Мягкова, место для его проведения было выбрано далеко не случайно. Нюрнберг считался «цитаделью» нацизма — здесь гитлеровцы проводили съезды и провозглашали печально известные нюрнбергские расовые законы, дискриминировавшие людей, которых Гитлер считал «не арийцами».

Вскоре после ознакомления с обвинительным заключением глава Трудового фронта Германии Роберт Лей покончил жизнь самоубийством, а промышленник Густав Крупп был освобождён от судебной ответственности как неизлечимо больной. Остальные фигуранты списка обвиняемых предстали перед трибуналом.

Как отметил военный историк Юрий Кнутов, обвиняемые всеми силами пытались уйти от ответственности. В частности, они перекладывали всю ответственность за преступления, жертвами которых стали десятки миллионов людей, на уже скончавшихся нацистских лидеров — Гитлера, Гиммлера и Гейдриха, а себя представляли людьми, вынужденными исполнять чужую волю. Кроме того, они пытались доказать, что деятельность международного трибунала юридически несостоятельна.

По словам Александра Михайлова, на Западе многие сначала считали описания зверств нацистов на территории СССР и Восточной Европы сильно преувеличенными, и поэтому демонстрация таких доказательств, как кинохроники, фотографии, документы и изделия из человеческой кожи, повергали присутствовавших в зале в шок. Так, ознакомившись с описаниями совершённых в концлагерях злодеяний, заместитель судьи от США Джон Паркер почувствовал себя плохо. Любые подозрения в адрес СССР в преувеличении масштабов нацистских преступлений были развеяны.

Помимо индивидуальной ответственности отдельных обвиняемых, трибунал рассматривал вопрос признания противоправными действий ряда организаций Третьего рейха: штурмовых отрядов (СА), охранных отрядов (СС), службы безопасности (СД), тайной полиции (гестапо), руководящего состава Национал-социалистической германской рабочей партии (НСДАП), а также правительства, генштаба и верховного командования вермахта. 

Заседания трибунала продлились около 11 месяцев. Он провёл 403 судебных заседания, допросил лично 116 свидетелей, изучил более 300 тыс. письменных показаний и около 3 тыс. документов. Процесс был максимально открытым. На него было выдано порядка 60 тыс. пропусков, а его деятельность освещали около 250 журналистов из различных стран. Во время процесса всему миру стало известно об изуверских медицинских опытах нацистов и о газовых камерах, о машинах-душегубках и крематориях, в которых сжигались тела миллионов людей. В ходе судебных заседаний описывались провокации, совершённые нацистами для развязывания войны, и механизмы их сотрудничества с коллаборационистами.

Нюрнбергский процесс. 20 ноября 1945 года — 1 октября 1946 года. Выступает главный обвинитель от СССР Роман Андреевич Руденко РИА Новости © Евгений Халдей

Приговор международного трибунала был объявлен 30 сентября — 1 октября 1946 года. 12 нацистских преступников были приговорены к смертной казни через повешение, семеро — к различным срокам тюремного заключения. Трое подсудимых были оправданы. Кроме того, трибунал признал преступным руководящий состав национал-социалистической партии, СС, СД и гестапо. Однако, как отметил Александр Михайлов, члены трибунала из стран Запада, вопреки позиции советских коллег, по формальным причинам отказались признавать преступными правительство гитлеровской Германии, генштаб, верховное командование вермахта и СА. Их сочли не подходящими под определение «организация». Хотя, по словам Юрия Кнутова, вина вермахта и его командования в совершении военных преступлений была очевидна.

В ночь на 16 октября 1946 года вынесенные в ходе Нюрнбергского процесса смертные приговоры были приведены в исполнение. Геринг, не дожидаясь казни, совершил самоубийство.

В дальнейшем, вплоть до конца 1940-х годов, в Нюрнберге прошло ещё 12 судебных процессов над нацистскими руководителями различного ранга. Кроме того, тысячи гитлеровцев были осуждены в тех странах, на территории которых они совершали свои преступления.

«Нюрнбергский процесс стал ключевым этапом в формировании новой подотрасли международного права — международного уголовного права, связанного с преступлениями против человечности. С этой точки зрения Нюрнберг является логичным финалом Второй мировой войны и очень важной вехой в развитии человечества», — заявил в беседе с RT заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

Репродукция картины Кукрыниксов «Обвинение (Нюрнбергский процесс)» РИА Новости © Лев Иванов

В то же самое время, по его словам, не все справедливые ожидания СССР по наказанию нацистов были удовлетворены — часть гитлеровцев смогли скрыться в странах Запада из-за начала холодной войны.

«Важно, чтобы преградой на пути возрождения нацизма и агрессии как государственной политики в наши дни и в будущем всегда стоял Нюрнбергский процесс. Его итоги и исторические уроки, не подлежащие забвению и тем более ревизии и переоценке, должны служить предостережением всем, кто видит себя избранными «вершителями судеб» государств и народов», — писала в своей статье «Нюрнбергский процесс: история и современность» кандидат исторических наук Наталья Шепова.

Нюрнбергский процесс. 20 ноября 1945 года — 1 октября 1946 года. На скамье подсудимых РИА Новости © Евгений Халдей

По мнению Дмитрия Суржика, серьёзным упущением Нюрнбергского процесса стало отсутствие специального акцента на коллаборационизме. По его словам, осуждение международным трибуналом нацистской идеологии и системы СС автоматически подразумевает и осуждение пособников гитлеризма, однако решение трибунала было бы более полным, если бы коллаборационистские организации были перечислены в нём поимённо.

«Нюрнбергский процесс — это уникальное правовое явление, которое не имеет аналогов в истории. В ходе работы трибунала был обработан колоссальный массив документов, вскрыты чудовищные преступления, введены в юридическую практику абсолютно новые понятия, которыми руководствуется сегодня весь мир», — подытожил Михаил Мягков...

Святослав Князев, Максим Лобанов

Джозеф Байден много раз бывал в Белокаменной. Самый первый его визит в СССР состоялся еще летом 1973 года, во времена Леонида Брежнева. Спустя шесть лет Байден снова прибыл в Советский Союз в составе делегации американских сенаторов. Сегодня, 20 ноября, в 78-й день рождения будущего президента США, уместно вспомнить его прошлые визиты.

В интервью газете New York Times 30 августа 1979 года Байден, возглавлявший сенатский подкомитет по делам Европы, отмечал, что представители советской стороны, возможно, впервые выразили готовность пойти навстречу американцам и резко сократить ядерный арсенал.

В «Правде» появилась небольшая заметка «Знакомство с Ленинградом». В ней сообщалось, что американский гость посетил город на Неве. Вместе с другими соотечественниками он возложил венок к монументу «Мать-Родина» на Пискаревском мемориальном кладбище. «Человечество благодарно ленинградцам за их великий подвиг, — сказал тогда Байден. — Мир, завоеванный ими, должен стать целью нашей жизни».

В 1979 году гостю из США было 36 лет, и он считался перспективным политиком. Ранее журнал Time включил его в список «200 лиц завтрашнего дня, которые будут вершить историю». Так и произошло, но — спустя четыре десятилетия с лишним, когда Байдену уже 78 лет.

В это время иные политики давно ушли на покой, греются на солнышке и дремлют у камина. Он же полон планов и идей…

Спустя много лет Байден, уже в ранге вице-президента США, в очередной раз побывал в Москве. И, выступая перед студентами МГУ, рассказывал о той поездке в советскую столицу: «Летом 1979 года президент США Джимми Картер попросил меня возглавить делегацию американских сенаторов, которые сомневались по поводу переговоров по ОСВ-2. Я сам был горячим сторонником этого договора, однако некоторые сенаторы не были знакомы с документом и относились к нему скептически. Девять из них приехали со мной в Россию. Мы сели за стол переговоров в Кремле напротив Леонида Брежнева. Слева от него сидел министр обороны Устинов, справа — глава Совета Министров Косыгин.

Я помню, что Брежнев был болен серьезнее, чем мы думали. Он извинился, покинул собрание раньше времени и передал руководство Косыгину, который сказал следующее (я никогда не забуду этих слов): "Пока мы не начали нашу дискуссию, сенатор, давайте договоримся, что мы не доверяем вам, а вы не доверяете нам. И у нас обоих есть на то веские причины". Так прямо и сказал».

В 1988 году Байден, бывший членом комиссии по иностранным делам сената США, в очередной раз посетил Советский Союз. Этому визиту несколько минут уделила программа «Время». Это сейчас нового президента США называют «сонным Джо», тогда же сенатор выглядел бодрым, оживленным, много улыбался.

Он встретился в Кремле с председателем Президиума Верховного Совета СССР Андреем Громыко. Речь шла о ратификации Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

На встрече переводчиком работал Виктор Прокофьев. Он вспоминал, что у Байдена была приятная манера говорить, он нетруден в переводе. Переводчик отметил, что американец пришел на переговоры с сыном — это было очень необычно для тех лет и для той среды.

Сколько раз будущий президент приезжал в Москву? Возможно, на этот вопрос не ответит даже он сам. Но, наверное, более важно, что запомнились детали этих поездок, люди, с которыми Байден общался.

«В 1997 году я встречался в Москве с генералом Лебедем, который стучал по столу и был очень жестким, — рассказывал он. — Я никогда не забуду, что он сказал по поводу Чечни, где ему доверили завершение первой войны. Он сказал (я перефразирую, но это близко к сказанному): "Мне все равно, станет ли она (Чечня) независимой, это меня не волнует". У этого человека был опыт Афганистана, он военный, и меня очень впечатлила тогда его искренность. Я ушел оттуда, думая, что ему действительно все равно, будет ли Чечня независимой или нет».

В 2011 году высокий худощавый человек с сильно поредевшими волосами снова оказался в Москве — на этот раз в статусе вице-президента в администрации Барака Обамы. Байден встречался не только с президентом РФ Дмитрием Медведевым, но и с премьер-министром Владимиром Путиным. Выборы в России только предстояли, но было ясно, что последний возвратится в Кремль. Тем не менее Байден «посоветовал» Путину не выдвигаться на новый срок.

Разумеется, это не могло не повлиять на ход беседы. Наверняка Путин был уязвлен замечанием, которое выглядело как вмешательство в дела России. Как и следующая часть разговора, во время которой вице-президент США вступился за «Ходорковинского». Так по ошибке он назвал Михаила Ходорковского. В то время бывший глава ЮКОСа находился в заключении. Однако усилия Байдена особого успеха не имели — бизнесмен еще более двух лет был лишен свободы.

Путин предложил Байдену установить безвизовый режим между РФ и США, причем раньше, чем это произойдет в отношениях Америки и Евросоюза. Это прозвучало неожиданно и потому слегка смутило Байдена. Но он быстро пришел в себя и заметил, что это «хорошая идея», однако оговорился, что такой вопрос не входит в его компетенцию.

Впрочем, Путин, вероятно, и не надеялся на быстрое решение проблемы. Тем не менее он продолжал настаивать: «Это сломало бы все старые стереотипы между Россией и США. Мы перевернули бы очень значимую страницу в нашем прошлом и начали бы все заново. Это создало бы абсолютно новую моральную атмосферу между США и Российской Федерацией»…

Однако Байден ушел в сторону, уклончиво заметив, что «нужно продолжать сближать Россию с США, продолжать улучшать наши отношения». Действительно ли Байден так думал или это была лишь вежливость? Во всяком случае, став вице-президентом, он сразу заговорил о необходимости улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой. Вот одна из цитат Байдена: «Все 29 лет, что я заседаю в сенате, я постоянно повторял, что у США нет более важных международных отношений, чем отношения с Россией. Многое изменилось в России после распада Советского Союза, но я верю, что важность двусторонних отношений сохраняется».

Из встречи Байдена и Путина в 2011 году можно было сделать вывод, что вряд ли оба политика понравились друг другу.

Тем более, что гость встретился в резиденции американского посла в Спасо-хаузе с представителями российской оппозиции. Там разговор получился более раскованный, свободный. В конце встречи Байден заметил, что на месте Путина ни за что не пошел бы в 2012 году на президентские выборы, потому что это плохо и для страны, и для него самого…

«Я сказал Путину: Владимир, а что ты так долго во власти? — пошутил американец. — Это тебе надо? В США более восьми лет никто не президентствует. Люди уходят на покой и наслаждаются жизнью».

Путин не стал делиться мнением о встрече с Байденом, а тот, наоборот, не стал скрывать своих впечатлений. В интервью журналу New Yorker Байден говорил: «У меня был переводчик, и когда он (Путин) показывал мне свой кабинет, я сказал: "Это потрясающе, что может сделать капитализм, не так ли? Прекрасный кабинет!" Он засмеялся. Когда я повернулся, то оказался с ним лицом к лицу. Я сказал: "Господин премьер-министр, я смотрю в ваши глаза и я не думаю, что у вас есть душа…" Он посмотрел на меня, улыбнулся и сказал: "Мы понимаем друг друга".

Это была лишь формальная вежливость, хотя в 2011 году отношения между Россией и США еще казались вполне деловыми и конструктивными.

Но спустя три года, после событий на Украине, все стало меняться к худшему. Байден был среди тех, кто резко осудил политику Москвы. «13 из 15 стран-членов Совета Безопасности ООН признали референдум в Крыму незаконным, — сказал он в марте 2014 года. — Даже Китай решил не поддерживать его и воздержался, и Россия осталась одна перед всем миром за ту агрессию, которую они предприняли. Это простой факт, что политическая и экономическая изоляция России только усилится, если она продолжит идти по тому же пути. И на самом деле она еще увидит новые санкции со стороны США и ЕС».

Время не изменило Байдена, он не только произносит резкие слова в адрес России, но и усилил тональность своих выступлений. Он не только призывает к новым санкциям, но и называет нашу страну главной угрозой США на международной арене.

В январе 2017 года Байден обвинил Кремль во вмешательстве в выборы президента Америки. «При президенте Путине Россия использует любой подходящий инструмент, чтобы свести на нет все достижения Европейского проекта, нащупать линии разлома западных стран и вернуться к политике сфер влияния, — говорил Баден. — Многие европейские страны в этом году проводят выборы, и мы должны ждать новых попыток России вмешаться в демократический процесс. Это снова случится, я вам обещаю…»

Сегодня нет оснований полагать, что в ближайшее время Байден совершит очередной вояж в Москву — уже в новом качестве. Впрочем, загадывать, как сложатся отношения РФ и США при новом президенте Америки, не стоит. Да и вообще, в этом изменчивом мире ничего нельзя предугадать...

Фотографии:

Специально для «Столетия»

Итоги выборов в США, в результате которых представитель Демократической партии Джо Байден может быть объявлен президентом, возбудили либеральную оппозиционную тусовку в России. Она надеется, что именно «сонный Джо», как окрестили его американские СМИ, даст «решительный бой» Путину и окажет ей самой решительную поддержку.

Узнав о лидерстве Байдена, либеральный активист Илья Яшин восторженно написал в своем Твиттере: «Трамп, похоже, проигрывает. Президентом станет Байден, который убеждал Путина уйти еще в 2011-м и использует его имя как ругательство». А известный прежде теннисист Евгений Кафельников, окопавшийся за границей, с нескрываемой радостью воскликнул: «Конец "потоку из Севера", конец рублю, конец ценам на нефть, ну и конец 95% моим соотечественникам настает! Джо! Я в тебя верю!»

Довольно потирает руки и известный русофоб Гарри Каспаров, предвкушая усиление американских санкций против России: «Через несколько месяцев возникнет ситуация, когда через Конгресс и Сенат могут пройти любые самые жесткие санкции, если администрация Байдена будет готова пойти на усиление конфронтации», что, по его словам, «более чем вероятно».

Байдена в президенты… России!

Разгорячились эти господа настолько, что на сайте их информационного рупора «Эхо Москвы» в разделе «Опросы» уже предложено оценить Байдена, как… «лидера России»! Подобного рода голосования на «Эхе» не являются редкостью. Там постоянно проводят подобные провокационные опросы, предлагая в качестве потенциальных лидеров нашей страны самые экзотические фигуры, как бы показывая, что нынешнее руководство нашей страны никуда не годится и нам следует срочно искать кого-то другого на пост президента. Читателям сайта «Эха» уже предлагалось проголосовать за него и за нынешнего президента Украины Владимира Зеленского, и за президента Израиля Беньямина Нетаньяху, и за президента Грузии Саломе Зурабишвили, и за премьер-министра Англии Бориса Джонсона, и за бывшего советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона и даже за императора Японии Нарухито.

Лучше всего для роли руководителя России подошел бы политический деятель из-за рубежа, где, по мнению доморощенных либералов, свобода и демократия цветут пышным цветом. Конечно, можно было бы посмеяться над этим, если бы не было все так серьезно.

На сей раз такой опрос приобретает почти зловещий подтекст, в связи с тем, что Байден известен как куда более яростный недруг России, чем даже нынешний президент США Дональд Трамп и, согласно всем прогнозам, собирается занять в отношении нашей страны еще более жесткую позицию. И вот уже, судя по результатам этого провокационного голосования, большинство — 55% из числа аудитории «Эха» абсолютно согласны с тем, чтобы президентом России стал американец Джо Байден!

По согласованию с США

Такая подрывная позиция российской «пятой колонны», а иначе действия «Эха» не назовешь, с явным одобрением встречена в США. Так, самый авторитетный американский еженедельник «Тайм» уже опубликовал статью под заголовком «Как российское оппозиционное движение рекомендует Байдену вступить в конфронтацию с Путиным».

«Российский президент Владимир Путин пока хранит молчание по поводу победы избранного президента Джо Байдена на ноябрьских выборах. Зато другие русские не стали соблюдать в сложившейся ситуации тактичную тишину. Оппозиционный лидер Алексей Навальный, все еще оправляющийся после отравления предназначенным для военных целей нервно-паралитическим химоружием в августе, поздравил Байдена в сети «Твиттер» еще 8 ноября. Он расхвалил «свободные и честные выборы» в США. И даже специально отметил, что такие выборы являются «привилегией, которая доступна не всем странам», — одобрительно похлопывает российскую оппозицию по плечу автор статьи в «Тайм» Мадалайн Роуч.

«Когда Байден займет свой офис в Белом доме в январе, и так задействованные в постоянной борьбе лидеры российской оппозиции сразу же призовут его более активно вступить в конфронтацию с путинским режимом, — невольно выдает «Тайм» согласованные, как видно с США, планы российской либеральной оппозиции.

В этой связи американское издание цитирует известного русофоба Владимира Кара-Мурзу, которого оно представляет, как «активиста российского демократического движения». «Президент должен перестать легитимировать и таким образом давать силы путинскому режиму, который нарушает или просто игнорирует демократические нормы. И если честно: в течение 20-летнего срока путинского правления ни один президент США не сделал этого», — жалуется Кара-Мурза.

«Трамп, — негодует оппозиционер, — похвалил Путина за его стиль руководства, предложил вернуть Россию в состав нынешней Большой семерки и даже подверг сомнению выводы своих собственных спецслужб во время совместной пресс-конференции с Путиным... В отличие от многих мировых лидеров, Трамп так и не собрался осудить Россию за отравление Навального. Кроме того, Трамп, в отличие от лидеров Великобритании и Евросоюза, не наложил соответствующих санкций на Россию».

Обругав Трампа, Кара-Мурза тут же начинает горячо расхваливать Байдена: «Байден тем временем уже осудил Россию за отравление Навального и заявил, что «молчание Трампа — это соучастие в преступлении». В марте он обещал «заставить Россию заплатить настоящую цену» за ее правонарушения во внутренней и внешней политике. Байден также пообещал «стоять плечом к плечу с российским гражданским обществом».

Санкции и смена руководства России

А после этого Кара-Мурза начинает канючить, требуя, чтобы США заняли по отношению к России еще более жесткую позицию, требуя новых санкций. «По мнению Владимира Кара-Мурзы, — пишет «Тайм», — неплохим дебютным ходом для администрации Байдена было бы наложить санкции на шестерых кремлевских чиновников, которые уже подверглись санкциям со стороны ЕС в связи с отравлением Навального. Можно было бы также подвергнуть санкциям и других российских чиновников в соответствии с Актом Магнитского».

Кара-Мурза фактически требует от США, чтобы они приняли меры для смены политического руководства России. «Для российской оппозиции 2024-й будет годом, когда обещание Байдена занять твердую позицию по России подвергнется испытанию», — заявил он «Тайм».

«Весной 2024 года Россия будет проводить президентские выборы. По результатам конституционной реформы, которая, по оценке Европейского парламента, была «введена в действие неправильно», у Путина появляется возможность сохранять президентский пост и после окончания его последнего мандата в 2024 году. Эти поправки в конституцию незаконны и не имеют никакой юридической силы… Должна быть четкая политика непризнания со стороны свободного мира, безусловно, руководимого Соединенными Штатами», — убеждает американцев Кара-Мурза.

«Санкции — это не серебряная пуля», — цитирует «Тайм» другого ярого либерала — Владимира Ашуркова, называя его исполнительным директором некоего Антикоррупционного фонда России. «Хотя личные, персонально направленные против того или иного человека санкции могут быть очень полезны, не они являются самыми эффективными инструментами в достижении долговременных перемен в России. Особенно в том, что касается гражданских свобод или свободы прессы... Самым важным аспектом внешней политики США в отношении России должно стать восстановление США в роли глобальной державы, продвигающей демократию и права человека. А также державы, укрепляющей трансатлантические отношения через НАТО», — говорит Ашурков.

Понятно, что «Тайм» недаром поместил эти провокационные интервью с бежавшими из России русофобами, которые выражают мнение «пятой колонны» в России, уповающей на то, что с приходом Байдена в Белый дом давление США на Россию усилится. Это – своего рода сигнал о поддержке со стороны возвращающегося к власти в США либерального истеблишмента.

Трамп, конечно, не делал для нашей страны ничего хорошего, постоянно накладывал на Россию все новые и новые санкции, но либералам этого мало. Они жаждут прорваться к власти в России и, понимая, что самим им это сделать не удастся, рассчитывают, что «заграница им поможет». Ну, а Байден и его окружение, как видно, именно этим и собираются заняться...

Специально для «Столетия»

Президентские выборы в «цитадели демократии» и вызванный ими хаос сыграл весьма позитивную роль для Белоруссии. Глаз заокеанского «Саурона» отвернулся от чужих стран и стал смотреть на ситуацию в собственной стране, раздувая пожар у себя дома. Режиссерам глобального спектакля пришлось несколько поменять сюжетные линии: теперь они рисуют главным мировым диктатором и фальсификатором выборов не Лукашенко, а Трампа.

Политические, информационные и финансовые ресурсы США перестали работать на поддержку либеральной оппозиции в РБ с прежней силой. Сейчас можно твердо сказать, что благодаря личному мужеству президенту Лукашенко удалось выстоять, во всяком случае – пока.

 А «недопрезидент» Тихановская, конечно, продолжает за это грозить «диктатору» ужасами ужасными, как ей и было велено западными кураторами. Но, как говорится, она пугает, но никому не страшно. Все обещанные ею «общенациональные забастовки» вылились в ничто. Предприятия не остановились по ее призыву, автотрассы тоже функционируют, митинги оппозиции стали не такими уже многолюдными, как вначале.

Не утихает лишь информационная работа против действующего президента Белоруссии, которая ведется не только с Запада, но и с Востока.

Все чаще некоторые силы внутри России тоже призывают «скинуть Батьку». Причем это не только всякие там «болотные» либералы, навальнисты и прочие. Уже стал модным новый тренд антилукашенковской пропаганды, который идет под лозунгами «русско-патриотической» идеи.

Лукашенко, мол, виновен в белорусизации, в гонениях на русские силы, и вообще, он злой диктатор, потому его надо срочно менять. В реальности это может получиться только так:

После замены злАго диктатора на коллективного Сороса и его местных слуг-«змагаров» (другой альтернативы Лукашенко на сегодня нет), конечно, счастье привалит всем русским людям... Часть из таких пропагандистов, по своей недалекости, а часть – и по злонамеренности, скромно молчат о том, что придет на смену «диктаторскому режиму». А будущее Белоруссии в случае победы майдана, вне всяких сомнений, будет примерно таким же, как на Украине: туда введут войска НАТО, землю и заводы получат заокеанские и местные олигархи, там воцарится государственное антихристианство и русофобия, там начнется государственная содомизация и наркотизация...

Поэтому еще более странно, чем информационная поддержка оппозиции, выглядят шаги по прямой поддержке либеральной оппозиции со стороны российских деятелей.

Например, Российско-белорусский деловой совет, во главе которого стоят крупные бизнесмены РФ, выступил с предложением «запустить инициативу и помочь отчисленным студентам, чтобы они не уезжали в Польшу и в Литву, а приехали в Москву или в Питер для того, чтобы смогли дальше обучаться».

По его заявлению, совет может еще и финансово поддержать белорусских студентов с «хорошими достижениями». «Мы все-таки живем в союзном государстве, которое состоит из России и Белоруссии, мы это делаем, потому что мы неравнодушны к тому, что будет завтра». На практике это, безусловно, выльется в помощь особо злостным «активистам» белорусского майдана, которые под антирусской символикой выходили свергать союзного России лидера.

При этом в данном сообщении ничего не говорится, что будет с юридической защитой таких студентов, участвовавших в массовых беспорядках. Ведь Россия, согласно договоренностям, обязана выдавать Белоруссии правонарушителей. Если такие планы будут реализованы, то получится, что Россия станет поощрять мятеж студентов, фактически давая им гарантии безопасности и возможности учиться дальше, причем бесплатно. Мало того: прилив таких русофобов, часто состоящих на зарплате у западных спецслужб, в вузы России может радикализировать в майданном стиле и российскую молодежь.

Российско-белорусский деловой совет создан Торгово-промышленной палатой в 2012 году. В него входят «Ростех», Сбербанк, ВТБ, «Лукойл» и другие компании. Уроженец Белоруссии Дмитрий Мазепин возглавляет совет с 2018 года. В августе Д. Мазепин призывал президента Белоруссии Александра Лукашенко начать переговоры с протестующими. Он также предложил создать Комитет национального спасения, который «от имени населения сможет разговаривать с властью на равных». Хотя почему законно избранный президент должен на равных общаться с участниками массовых беспорядков, представляющих небольшой процент населения, совершенно непонятно.

А в это время «слив» Белоруссии «обосновывается» внутри России еще и «патриотической» демагогией, навязшей в зубах со времен украинского майдана. Белорусы, мол, высоко скакали, а другие против этого «слабо вставали», потому отдадим Белоруссию НАТО.

Америка с Белоруссией будто бы поиграется и выбросит обратно: не захочет тащить этот чемодан без ручки. Естественно, это демагогия, прикрывающая тех представителей российской стороны, которые, имея ресурсы и долг защищать интересы РФ, вместо этого бездействуют. А то еще и делают такие вот шаги по поддержке мятежников, как было показано выше.

Недавно у меня произошел диалог в социальных сетях с одним из таких пропагандистов сдачи Украины под протекторат НАТО, который теперь пропагандирует сдать туда же и Белоруссию. Я называю таких лиц «патриотическими сливщиками».

 «Патриотический сливщик»: Россия должна в первую очередь заботиться о гражданах России, которые 1 декабря 1991 года не голосовали на всеукраинском референдуме 80% голосов за незалежность.

 И.Д.: Декабрьский референдум был образцом фальшивок и манипуляций. Реальный референдум был в начале 1991 года, и тогда свыше 70% населения высказались за пребывание Украины в составе СССР. На Украине была и есть масса союзников России.

«Патриотический сливщик»: Где были эти союзники в декабре 1991 года? Со штыками можно завоевать мир, но сидеть на них нельзя.

И.Д.: А вы где были в 1991 году? Вы хоть когда-нибудь пытались противостоять власти, которая разваливала Союз? Первая Декларация о суверенитете была принята в РСФСР, и именно она потом вызвала цепную реакцию таких же шагов в других республиках. Также в РСФСР получил большую поддержку Борис Ельцин, который сыграл «первую скрипку» в Беловежских соглашениях. Вы, осудивший народ Украины за пассивность, пытались противостоять всему этому? Ну, не автоматом, так хоть резким публичным выступлением? Судя по вашей логике, надо отдавать и Питер, где вы живете, НАТО, раз там такие «союзники», как вы. Нелепа и сама постановка вопроса о том, что государственная политика России должна строиться на таких «обижалках» от липовых референдумов и активности-пассивности населения.

«Патриотический сливщик»: А какая польза была РСФСР от «империи наоборот», где «колонии» (окраины) жировали за счет «метрополии» (России) и при этом еще считали, что это они кормят «голодного, ленивого и к тому же пьющего старшего брата» и стоит им отделиться, как они заживут гораздо лучше?

 И.Д.: Ну вот вы и признались. Вы представляете абсолютно такой же сепаратизм, как украинский или белорусский. «Бандеровцы» и «змагары» хотят навсегда расчленить историческую Россию, заявляя, что им будет лучше жить без нее. «Эрэфянцы» (не путать с русскими) говорят то же самое, радуясь отделению западных исконно русских земель. 

И я скажу вам больше: почти все российские регионы убыточны (в отличие, кстати, от тогдашней УССР). Так что по такой ущербной «логике» пора отдавать НАТО вообще все – оставить только прибыльную Москву с Сибирью и Татарстаном.

 «Патриотический сливщик»: Российские регионы, в отличие от союзных республик СССР, не имеют права на отделение. А насчет прибыльности УССР рекомендую статью, где рассказывается, как Россия быстрее многих других республик оправилась от развала СССР.

И.Д.: Ну и что, что нацреспублики РФ не имеют права выхода? Если рассуждать такими шкурными сиюминутными критериями, как у вас, то надо принимать новые законы, дающие им это право, и выгонять их поскорее вон. Что касается СССР, то в приведенной вами статье справедливо сказано следующее: «По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 – 1998 годам она потеряла более трети от «советского уровня». Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания». Там сказано, что Россия потом смогла добиться и роста, но совершенно очевидно, что этот рост был бы гораздо выше, если бы Союз не распался, и не пришлось бы потом выбираться из экономической «ямы».

И вы не ответили на мой вопрос: почему никогда не сопротивлялись несправедливым делам своего правительства? Никогда не восставали, не рисковали собой ради России ни в малейшей степени. Но все время требуете, чтобы население республик состояло из благородных безумцев, которые бы жили только интересами России и все время бесплатно воевали за ее интересы. И только в этом случае готовы хорошо относится к жителям Украины. Однако, будучи обычным «хатаскрайником», вы не имеете ни малейшего морального права от кого-то чего-то там требовать.

Вы требуете, чтобы народ Украины восстал против вооруженного диктаторского режима, чтобы люди бросили свои дома и семьи и пошли бесплатно воевать за Родину. Но, между прочим, так и было в Новороссии. Многие люди бросили свое жилье и работу, вступили в Ополчение, где первые четыре месяца вообще не было зарплат, социальных выплат по ранению и выплат семьям погибших.

Если вы требуете такого поведения от всех украинцев, то вы сами должны немедленно бросить свою квартиру и уехать воевать в Сирию, чтобы защищать Россию на дальних подступах, или поступить в силы МВД для защиты южных рубежей России на Кавказе. От зарплаты вы должны отказаться, от квартиры тоже.

Ведь жилье многих ополченцев, оставшихся на оккупированной майданным режимом территории, было захвачено врагами. Только после таких поступков вы будете иметь моральное право упрекать жителей Украины в том, что они «слабо вставали».

 «Патриотический сливщик»: А каким именно «несправедливым делам своего правительства» я, по-вашему, должен был сопротивляться?

И.Д.: Ладно-ладно, согласен. Все дела правительства РФ за последние 30 лет были гениальны и похвальны, и сопротивляться им не надо было ни в коем случае. Если вы «не находите» ни одного негативного дела правителей РФ за эти годы, оправдывая этим свое послушание, то дальнейший разговор с вами я считаю бессмысленным…

 Я привел этот диалог с российским «свидомитом» – продуктом «патриотической» пропаганды потому, что в нем, словно в капле воды, отразилась вся пагубная ситуация нарастания сепаратизма в РФ. Ведь в последние десятилетия национал-сепаратизм активно насаждался не только на Украине и в Белоруссии, отделенных от большей части исторической России, но, к сожалению, и в Великороссии. Еще в 2010 году «Левада-центр» заявил, что согласно проведенному им соцопросу, подавляющее большинство россиян выступает против объединения России и Украины в единое государство. По словам этих социологов, лишь 13 процентов опрошенных «Левадой-центром» высказались за объединение. Правда, при этом подавляющее большинство россиян хотели бы видеть наши страны «дружественными государствами с открытыми границами, без виз и таможни», но это мало смягчает ситуацию. Да, грантоеды-«левадовцы» могли и приврать. Да, они, возможно, несколько исказили ситуацию в свою пользу, преуменьшив число сторонников воссоединения. Но в целом они сказали правду. Замечу, что в том же году похожий опрос был проведен на Украине. И 19% населения Малой Руси тогда высказалось в пользу полного объединения государств, хотя большинство – тоже за дружеское, но отдельное существование.

Сейчас «патриотические» пропагандисты запустили лозунг, что «Россия ничего никому не должна», и поэтому, мол, ей надо не препятствовать дрейфу Белоруссии на Запад, раз уж так ее народ «захотел». Но они забывают сказать, что Россия должна, прежде всего, самой себе. Ракеты НАТО под Смоленском и «коллективный Сорос» в роли диктатора Минска – это тяжелейший удар по нацбезопасности РФ.

Это разрыв экономических связей. Я уж молчу о наших политических, духовных, культурных обязательствах насчет защиты Русского мира. 

В общем, корни белорусских бед лежат вовсе не только на Западе, который поддерживает мятеж. Во многом болезни Минска обусловлены болезнями в Москве. И исцеляться нужно всем частям Руси, прекратив «катить бочку» друг на друга и использовать псевдопатриотическую демагогию для обоснования сдачи исконно русских земель нашим врагам...

Специально для «Столетия»

Румяные, хрустящие трубочки, фаршированные рыбными консервами, а именно консервированным тунцом в собственном соку, с добавлением вареного риса и жареного лука. Поджаренные в панировке из сухарей, рыбные трубочки приобретают чудесную хрустящую корочку и нежную начинку. Очень сытно, и смотрится красиво и эффектно!! И в холодном, и в горячем виде трубочки из рыбных консервов расходятся на ура. Готовьте на здоровье, это легко, просто, но в итоге очень вкусно!

Ингредиенты для «Трубочки с тунцом и рисом»:

Вафельные трубочки (основа ) — 50 г.;

Масло растительное (для жарки ) — 100 мл.;

Рис (начинка) — 100 г.;

Тунец (начинка) — 2 бан.;

Лук репчатый (начинка) — 1 шт.;

Яйцо куриное (1 шт. (начинка) + 1 шт. (панировка)) — 2 шт.;

Соль (начинка) — 1/4 ч. л.;

Перец черный (начинка) — 1 щепот.;

Молоко (панировка) — 2 ст. л.;

Сухари панировочные / Панировка (панировка) — 5 ст. л...

Рецепт «Трубочки с тунцом и рисом»:

Ауричка

" Рыбьи хвостики" из вафельных конусов-быстро и вкусно:

Легкий в приготовлении, простой рыбный салатик на каждый день...

Ингредиенты: 

Сайра консервированная - 1 банка;

Яйца отварные - 4 шт.;

Огурец - 2 шт.;

Лук красный - 1/2 шт.;

Соль по вкусу;

Майонез по вкусу...

Приготовление:

1. Яйца отварить до готовности и остудить.
2. Из консервированной банки с сайрой слить жидкость. Рыбу размять вилкой.
3. Добавить мелко нарезанный лук и яйца, нарезанные кубиками огурцы.
4. Посолить по вкусу. Заправить майонезом.
Салат готов!

Приятного аппетита!

Жаркоп — это рагу по-узбекски. Сытное, ароматное блюдо, очень подходящее для холодного времени года.

ИНГРЕДИЕНТОВ НА 4 ПОРЦИИ:

Основное

ПОШАГОВЫЙ РЕЦЕПТ С ФОТО:

Картофель очистить, нарезать «чесночком» и обжарить во фритюре.

Мясо нарезать небольшими кусочками, морковь — кружочками, лук — полукольцами, перец — соломкой. Помидоры обдать кипятком и очистить от кожицы. Лук обжарить до золотистого цвета, затем добавить мясо, перемешать и обжаривать минут 5.

Добавить морковь и растертую зиру, потушить минут 5.

Добавить перец болгарский.

Затем — нарезанные кусочками помидоры и измельченный чеснок. Острый перец целиком положить на картофель. Перемешать, вылить бульон и тушить при медленном кипении 20 минут.

Выложить картофель, поперчить черным свежемолотым перцем. Доведите до кипения и готовьте еще 10 минут.

Подавайте, посыпав зеленью...

Галина

1909 - Рекорд высоты: лётчик Луи Полан на самолёте Фармана поднялся на высоту 600 м.

1913 - Начинается первый полет из Франции в Египет (был совершен 20 ноября – 29 декабря 1913 года Жюлем Ведрин (Jules Charles Toussaint Védrines) на аэроплане "Блерио-11" (Blériot XI) с мотором "Гном" (Gnôme 7 Lambda) мощностью 80 л.с. Стартовав в Нанси (Франция), Ведрине полетел по маршруту Вюрцбург – Прага – Вена – Белград – София – Константинополь – Триполи (Сирия) – Яффа – Каир.).

1919 - Состоялся первый полёт голландского авиалайнера Fokker F.III (пилот Хинчлифф). Эксплуатацию самолёта начала авиакомпания KLM - 14 апреля 1921, на линии Амстердам - Лондон. Затем открылись линии в Бремен, Гамбург, Брюссель и Париж. Всего KLM заказала 16 самолётов. Эта компания использовала авиалайнер до 1930. F.III показал себя надёжной машиной, обеспечив регулярность перевозок. Крупным заказчиком была и российско-германская компания Дерулюфт. Её флот насчитывал десять машин. Самолёт обслуживал линию Москва - Кёнигсберг, которая открылась 1 мая 1922. Затем линию продлили до Берлина. В толстых крыльях этого самолёта пилоты любили возить в Москву контрабандные товары. В Дерулюфте F.III прослужили до 1932. Часть из них перепродали в Укрвоздухпуть.

Были эти машины и в Добролёте - летали на линии Москва - Минеральные Воды до 1930. Много самолётов было у немецких авиакомпаний. Прежде всего в Deutsche Aero Lloyd, затем в Deutsche Lufthsnsa, на линиях которой служили до 1936. Там летали Fokker-Grulich F.III. Но в большинстве других стран эксплуатировали самолёты, изготовленные на голландском предприятии.

1920 - Первый муниципальный аэропорт в Соединенных Штатах открывается в Тусоне, штат Аризона. Используется и поныне.

1935 - Лётчик-испытатель Пётр Михайлович Стефановский в рамках проекта «Звено», впервые в мире поднял в воздух тяжёлый бомбардировщик ТБ-3 с пятью закреплёнными на нём истребителями.

1936 - Лётчики-испытатели Михаил Александрович Нюхтиков и Липкин Михаил Алексеевич подняли на самолете ДБ-А конструкции В.Ф.Болховитинова груз 13 т на высоту 4535 м, установив  международный рекорд.

1945 - Рекорд дальности установил B-29, пилотируемый полковником К. Ирвином и подполковником Дж. Стенли. Он пролетел без дозаправки из аэродрома на о.Гуам до Вашингтона 13193 км за 35 часов 5 минут.

1945 - Первый пролет SAAB 91 Safir. Это трёх- или четырёхместный учебный самолёт.

Самолёт был разработан Андерсом Андерссоном, который до этого работал в компании Bücker, где сконструировал деревянный самолёт Bücker Bü 181 «Bestmann». Safir унаследовал многие идеи из конструкции аппарата «Bestmann». Свой первый полёт новый самолёт совершил 20 ноября 1945 года.

Самолёт оснащён четырёхцилиндровым двигателем de Havilland Gipsy Major 2c мощностью в 125 л. с. или Gipsy Major 10 двигателем мощностью в 145 л. с. Модели 91B, B-2 и C имеют шестицилиндровый двигатель мощностью в 190 л. с.[1]. Модель 91D оснащёна четырёхцилиндровым мотором Lycoming O-360-A1A мощностью в 180 л. с.

1953 - Создано ОКБ № 2 во главе с Петром Дмитриевичем Грушиным для разработки ЗУР, ныне МКБ "Факел" имени П.Д.Грушина, г.Химки.

Машиностроительное конструкторское бюро "Факел" является основным разработчиком зенитных ракет в России. МКБ "Факел" (тогда Особое конструкторское бюро №2) было создано 20 ноября 1953 года. Возглавил предприятие, расположенное в подмосковных Химках, выдающийся русский инженер и ученый П.Д.Грушин. Он стал родоначальником отечественной школы разработки зенитных управляемых ракет (ЗУР). За прошедшие десятилетия МКБ "Факел" выросло в одну из самых известных и авторитетных организаций среди разработчиков ракетной техники как в нашей стране, так и за рубежом. Практически каждый из разработанных на "Факеле" 23 типов ракет представляет собой эпоху в развитии и совершенствовании этого вида оружия - это ракеты, вошедшие в состав знаменитых зенитно-ракетных комплексов и систем, - С-75, С-125, С-200, С-ЗООП, "Оса", "Тор" и многие другие. На МКБ накоплен уникальный опыт создания, модернизации и применения ЗУР. Первая из созданных на "Факеле" зенитных управляемых ракет имела обозначение 1Д и была принята на вооружение войск ПВО страны в декабре 1957 года в составе ЗРК С-75, разработанного в КБ-1 (сегодня НПО "Алмаз" имени А.А.Расплетина). Многочисленные модификации этой ракеты (11Д, 13Д, 20Д и др.) находились и находятся на вооружении десятков армий. Именно этим ракетам первым в мире довелось вступить в бой с реальным воздушным противником - 7 октября 1959 года в небе над Китаем ими был сбит высотный самолет-разведчик. Наиболее ярким событием, связанным с этими ракетами, стало уничтожение 1 мая 1960 года американского самолета-разведчика "Локхид У-2" с пилотом Ф. Пауэрсом.. Во время вьетнамской войны появился новый ракетный комплекс С-125, также созданный на "Алмазе" и оснащенный ракетами "Факела". Отличавшиеся небольшими размерами и массой, эти ракеты стали не только частью наземных систем ПВО, но и одним из основных корабельных средств противовоздушной обороны. В МКБ "Факел" ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области создания ЗУР нового поколения, предназначенных для эффективной борьбы со всеми существующими и перспективными средствами воздушного нападения.

1953 - Постановлением Совета Министров СССР от 20 ноября 1953 г. № 2838-1201 "О создании передвижной системы зенитного управляемого ракетного оружия для борьбы с авиацией противника" было определено создание ЗРК С-75, предназначенного для поражения целей, летящих со скоростью до 1500 км/ч на высотах от 3 до 20 км. Масса ракеты не должна была превышать две тонны. С-75 предназначался для обороны административно-политических и промышленных объектов, войсковых частей и соединений и должен был создаваться без привязки к конкретному объекту обороны, с учетом обеспечения мобильности всех его составляющих: объединенных в полки зенитных ракетных и технических дивизионов, командных пунктов полков, средств радиолокационной разведки, управления и связи.

Головным разработчиком С-75 было определено КБ-1 Минсредмаша, а главным конструктором назначили Александра Андреевича Расплетина.

1953 - Впервые пилотируемый самолёт преодолел двойную скорость звука. Скотт Кросфилд (Scott Crossfield) на экспериментальном Douglas D-558-2 развил скорость 2,435M.

1954 - Совет Министров СССР одобрил эскизный проект на межконтинентальную баллистическую ракету "Р-7"/SS-6/Sapwood.

1955 - При испытании изделия РДС-37 (РДС-6с) впервые в практике воздушных испытаний в СССР встал вопрос о вынужденной посадке самолета-носителя Ту-16 (командир экипажа - майор Головашко Ф.П., штурман - майор Кириленко А.Н., второй летчик - капитан Роменский И.М., штурман-оператор - капитан Лазарев В.И., стрелок-радист - лейтенант Ожерельев Б.И., командир огневых установок - старшина Суслов Н.П.) с термоядерной бомбой на борту. После взлета в 9ч.30мин и набора заданной высоты 12000 м. полигон закрыло 9-бальной облачностью. Бомбометание с помощью оптического прицела стало невозможным. При выполнении захода на цель отказал радиолокационный прицел "Рубидий", починить который силами экипажа не удалось. Ю.Б.Харитон предложил сбросить бомбу в горах, без задействования автоматики инициирования заряда атомного взрыва. Из-за значительной вероятности подрыва бомбы при ударе о землю и возможности сброса её на населенный пункт от этого варианта отказались. После заключения Зельдовича Я.Б. и Сахарова А.Д. о малой вероятности ЧП при вынужденной посадке, Курчатов И.В. принял решение сажать самолет. Посадка произведена на аэродром Жана-Семей в 12 ч.00 мин в условиях пылевой бури, лишь со второго захода. Командир экипажа ВПП не видел и действовал по указаниями штурмана. Топлива в самолете оставалось менее чем на 15 минут. (Утверждения о том, что посадка совершена с бомбой, сорвавшейся с бомбардировочной установки и зависшей в бомбовом отсеке - преувеличение). Испытания изделия проведены после устранения неисправности тем же экипажем 22 ноября 1955 г. в 9ч.47 мин. Взрыв мощностью 1,7-1,9 Мт произошел на высоте 1550 м. Значительные разрушения наблюдались в жилом городке полигона, в 70-75 км от места взрыва, в том числе и на командном пункте испытаний. Командир экипажа Головашко Ф.П. был удостоен звания Героя Советсткого Союза. Все члены экипажа самолета-носителя награждены орденами и медалями.

1956 - Начало лётных испытаний экспериментального аппарата вертикального взлёта и посадки «Турболёт» А.Н. Рафаэлянца; лётчик-испытатель Юрий Александрович Гарнаев. Турболёт - название стенда для проверки работы двигателя и газоструйной системы управления для СВВП. Журналисты дали ему прозвище «Летающий стол». В 1958-м турболёт, пилотируемый Гарнаевым, демонстрировался на воздушном параде в Тушино с большим успехом у зрителей. Результаты исследований были позже применены при постройке первого советского СВВП Як-36, а позже и серийного Як-38

1956 - Родился Владимир Гайевич Северин— старший инженер-испытатель, космонавт-испытатель научно-производственного предприятия «Звезда». Герой Российской Федерации.

В 1974—1976 годах проходил срочную службу в Советской Армии в звании рядового парашютно-десантной службы авиационного полка Военно-воздушных сил в посёлке Чкаловский Московской области. За время службы совершил 59 парашютных прыжков.По окончании срочной службы, в 1976 году возобновил учёбу в МАИ на том же факультете. До 1979 года учился на дневном отделении, с 1979 года — на вечернем отделении. Окончил МАИ в 1982 году.
С 1979 года работал в отделе гидравлики ОКБ имени П. О. Сухого. После окончания МАИ остался на работе в ОКБ.С 1982 года работал старшим инженером-испытателем машиностроительного завода «Звезда», в посёлке Томилино Московской области. Испытатель космических систем безопасности и жизнеобеспечения. Участвовал в испытаниях различных модификаций космических скафандров «Орлан» и «Сокол», скафандра «Баклан» для стратегических бомбардировщиков Ту-160. При испытаниях скафандров и систем жизнеобеспечения «поднимался» в барокамере на высоту 100 и более километров. Участвовал в испытаниях на центрифуге, при этом во время одного из испытаний находился в центрифуге с перегрузкой 12 единиц в течение 187 секунд.
С 1982 года по 1989 год был инструктором по горнолыжному спорту в отряде космонавтов.
В течение пяти лет работал инженером-испытателем в Институте медико-биологических проблем. Принимал участие в испытаниях на центрифуге, на психологическую совместимость экипажей. Работал помощником ведущего инженера. Принимал участие в разработке новой катапультной системы — СКС-94, после чего работал по этой теме совместно с ОКБ имени П. О. Сухого. При проведении 12 апреля 1995 года испытаний катапультной системы СКС-94 на двухместном Су-29КС межведомственной комиссией был утверждён испытателем-парашютистом. На высоте 2500 метров и на скорости 250 километров в час Северин катапультировался и благополучно приземлился.
В 1988 году подал заявление о приёме в отряд космонавтов. 11 мая 1990 года решением ГМВК отобран от МЗ «Звезда» в качестве кандидата в космонавты. С октября 1990 по март 1992 года проходил общекосмическую подготовку в Центре подготовки космонавтов. Получил рекомендацию от комиссии о дальнейшем его использовании в качестве космонавта-исследователя космического корабля «Союз ТМ» и орбитальной станции «Мир».
11 марта 1992 года решением Межведомственной комиссии ему была присвоена квалификация «космонавт-испытатель».
В 1992—1995 годах проходил подготовку в ЦПК в составе группы космонавтов по программе ОК «Мир», но к подготовке в составе экипажей не привлекался. В конце 1995 года покинул отряд космонавтов.
21 июня 1996 года присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением медали «Золотая Звезда».Заслуженный испытатель космической техники РФ.

1958 - Открылась первая пассажирская вертолётная авиалиния Симферополь – Ялта. В Сочи вертолётные линии открыты в 1959-м. Их обслуживали Ми-4.

1959 - Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о начале разработки первой отечественной экспериментальной твердотопливной МБР РТ-1 (8К95). Головной организацией определено ОКБ-1, главный конструктор И.Н.Садовский. Для помощи ОКБ-1 в создании баллистических ракет на твёрдом топливе этим постановлением ЦНИИ-58 вливается в состав ОКБ-1 С.П.Королева.

1963 - На авиабазе в Тампе, Флорида, тактическое командование ВВС США принимает свои первые два реактивных истребителя McDonnell Douglas F-4C "Фантом II".

1974 - Завершены Государственные совместные испытания комплекса Су-17МКГ (с ракетой Х-25).

1974 - Потерпел катастрофу на взлёте 540-й рейс авиакомпании Люфтганза, погибло 59 человек — первая катастрофа самолёта Boeing 747. Взлет производился с невыпущенными предкрылками, поскольку пневматическая система их выпуска не была включена. Это привело к тому, что во время отрыва произошло сваливание, которое из-за недостатка времени экипаж не сумел распознать. Сопутствующими факторами стали: отсутствие сигнализации о невыпущенных предкрылках при выполнении взлета и неудовлетворительное выполнение экипажем карты проверок перед взлетом.

1975 - Катастрофа Ан-24Б при заходе на посадку, (CCCP-46349), Украинская ССР, близ Харькова Аэрофлот (СССР), Белорусское УГА, Гомельский ОАО.

Причина - ошибка диспетчера круга, передавшего на борт давление аэродрома 757 мм рт.ст. вместо 737 мм рт.ст., что в результате установки экипажем этого значения давления на барометрических высотомерах привело к снижению в приборном полете ниже безопасной высоты. Экипаж, дезориентированный показаниями барометрических высотомеров, не принял экстренных мер к переводу самолёта в набор высоты при получении сигнала «опасная высота». Ан-24 упал в районе четвёртого разворота где местность возвышалась над уровнем аэродрома на 40 метров (+20 метров высота деревьев) и в 12 километрах западнее аэропорта. В катастрофе погибли 19 человек: стюардесса и 18 пассажиров.

1979 - Первый реактивный самолёт Аэрофлота Ту-104 выполнил последний пассажирский рейс по маршруту Одесса - Внуково. За 23 года эксплуатации Ту-104 перевез около 100 миллионов пассажиров.

1980 - Первый полет самолета с солнечной электросиловой установкой, П.Б.Маккриди (США) на своём самолёте «Солар Челленджер».

1982 - В ОКТБ "Орбита" создан тренажер сближения и стыковки транспортного КК "Союз-Т" для ЦПК им. Ю.А.Гагарина.

1985 - Первый полёт всепогодного дальнего перехватчика Panavia Tornado F.3.

1990 - В Советском Союзе с космодрома Байконур был проведен первый испытательный пуск по баллистической траектории новой РН "Рокот" (14А05), созданной на базе МБР УР-100Н УТТХ/ SS-19 Мод.2/Stilleto. В ходе полета проведены геофизические эксперименты. Максимальная высота полета составила 900 км.

1991 - Крушение вертолёта № 72 внутренних войск МВД СССР Ми-8, на борту которого находились высокопоставленные чиновники Азербайджана и наблюдатели от России и Казахстана, в трёх километрах от села Каракенд в Нагорном Карабахе. Вертолёт был сбит армянскими вооружёнными силами (позже власти Армении заявили, что это был несчастный случай).
Первая версия причин катастрофы была озвучена ТАСС со ссылкой на комендатуру особого района НКАО - вертолёт налетел в тумане на скалу. Однако расследование обнаружило пробоины в фюзеляже, соответствующие взрыву ракеты. Версия, по которой причиной катастрофы стали ошибка пилота и плохие метеоусловия, отошла на второй план. Было всё больше свидетельств того, что вертолёт Ми-8 был расстрелян. В фюзеляже и лопастях вертолёта были обнаружены пробоины. Многие представители следственной группы склонялись считать их следами обстрела Ми-8 из крупнокалиберного танкового пулемёта НСВТ или ПКТВ калибра 14,5 мм.

1993 - Первый коммерческий рейс Ил-96-300 с/н 96006 - из Домодедово в Анкару.

1993 - Самолет Як-42Д македонской авиакомпании Avioimpex, взятого в лизинг у российской авиакомпании Саравиа (RA-42390), выполнял рейс по маршруту Женева (Швейцария) – Скопье (Македония). На борту находилось 108 пассажиров и 8 членов экипажа.

Из-за сильного снегопада в Скопье экипаж принял решение уйти на запасной аэродром Охрид (Македония). Первый заход не удался, и экипаж ушел на второй круг. При выполнении маневрирования для повторного захода на посадку самолет столкнулся со склоном горы. Система предупреждения об опасном сближении с землей (GPWS) звучала в течение 7 секунд перед столкновением. Во время происшествия VOR аэродрома не работал. Экипаж, не зная своего местоположения, продолжал выполнение захода.
Во время выполнения захода македонский диспетчер использовал македонский язык, а российский экипаж самолета – русский и английский языки, что было указано в факторах, способствовавших авиационному происшествию.
В катастрофе погибли все 116 человек, находвшиеся на борту.

1997 - Катастрофа Ми-8Т (RA-22797), Краснодарский край, над Черным морем, 2,5 км от берега между Сочи и Лазаревским, а/к «Сочиспецавиа»
Экипаж вертолета и 8 спасателей Сочинской ПСС в темное время суток вылетели на поиски четверых рыбаков, пропавших в море. Около 19:00 рыбаки были обнаружены и подняты на борт вертолета. Из порта вышел буксир "Буг", на борт которого должны были быть переданы спасенные. Подойдя к назначенной точке, экипаж буксира обнаружил вертолет Ми-8 погружающимся в воду. Экипажу буксира удалось спасти из воды четверых рыбаков, четверых спасателей и двух членов экипажа вертолета (КВС и борттехника). Пятеро из них были ранены. Остальные четверо спасателей и второй пилот вертолета пропали без вести. Погодные условия: ночь, волнение 3-4 балла, ветер 9-10 м/с. Впоследствии фюзеляж вертолета, затонувший на глубине нескольких метров, был поднят со дна вертолетом. Погибло: экипаж - 1, пассажиры - 4, всего погибших - 5.

1998 - Запуск функционально-грузового блока (ФГБ) "Заря" для МКС "Альфа" - начало сборки международной космической станции.

2006 – зарегистрирована Объединённая авиастроительная корпорация (OAK), Первый генеральный директор и председатель правления А.И. Фёдоров...

Авиаторы и их друзья

Грамотно подобранный гарнир — как минимум половина успеха. Важное правило — он должен гармонировать и не перебивать вкус основного блюда. В остальном это полный полет фантазии. Если идей уже не хватает, и вы устали придумывать, что подать на гарнир вместо риса, макарон и картофельного пюре, приготовьте его по нашим рецептам из подборки! Эти семь необычных гарниров разнообразят ваш ежедневный рацион и при умелом сочетании сделают главное блюдо полезным. Уверены, домочадцы и гости оценят!

Пюре не только из картофеля

Пюре — это не только толченый картофель или гороховая каша. Из более редких овощных культур его тоже готовят, причем успешно. Капуста кольраби, например, отличный вариант для приготовления диетического, полезного и очень вкусного пюре.

Попробуйте приготовить пюре из корневого сельдерея — получится легкий диетический гарнир. По вкусу блюдо напоминает пюре из картофеля, только более ароматное и нежное.

Пюре можно сделать из батата — сладкого картофеля. Эти овощи действительно имеют схожесть во вкусовых характеристиках, однако очень отличаются по калорийности и количеству питательных веществ в составе. В батате содержится всего 85 ккал на 100 г готового продукта, а вот калия и натрия в нем вдвое больше, чем в картофеле. В бататовом пюре нет вредного холестерина, поэтому диетологи рекомендуют его людям, желающим сбросить вес, и диабетикам.

Можно взять свежий зеленый горошек, который усваивается даже легче, чем фасоль, но при этом содержит большое количество полезных для организма растительных белков. Используйте этот рецепт, если хотите удивить гостей интересной альтернативой привычным гарнирам.

Ингредиенты:

• свежий зеленый горошек — 800 г
• лук — 1 шт.
• жирные сливки — 150 мл
• молоко — 100 мл
• соль, белый или черный перец — по вкусу

Способ приготовления:

1. Наполните кастрюлю водой и поставьте на сильный огонь. После закипания добавьте соль и всыпьте зеленый горошек. Туда же добавьте очищенный лук, разрезанный на 4 части.

2. Доведите овощи до кипения, убавьте огонь до среднего и варите, пока горошек не станет мягким. Для очень молодого горошка достаточно 7 минут, для более зрелого потребуется минут 20.

3. Откиньте сваренные овощи на дуршлаг. Измельчите лук с горошком, введите сливки и снова перемешайте. Подогретое молоко добавляйте постепенно до получения нужной консистенции пюре.

4. Посолите и добавьте перец.

5. Готовое блюдо подавайте в горячем виде. Нежное пюре зеленого оттенка — красивый гарнир для рыбы на пару, белого мяса или дичи.

Полезный совет: если вы решили готовить гороховое пюре не в сезон, используйте заморозку. Только при покупке горошка в супермаркете потрясите пакет. Если слышно, как внутри шуршит лед, значит, продукт подвергался нескольким циклам замораживания/размораживания, его лучше не брать.

Свежий шпинат на гарнир

Словосочетание «полезная еда» невольно кажется нам «невкусным», но сегодня попытаемся вам доказать обратное, предложив полезный и по-настоящему вкусный рецепт гарнира из свежего шпината. Важный момент — это блюдо готовится очень быстро, так как шпинат не рекомендуется подвергать длительной тепловой обработке, чтобы не исчезли его полезные свойства. Он содержит клетчатку, жирные кислоты, витамины А, В, С, Е, железо, натрий, кальций — и это далеко не весь список. Несомненно, польза для организма огромная, важно сохранить весь этот набор питательных веществ в готовом блюде.

Ингредиенты:

• шпинат — 300 г
• лук-порей — 40 г
• чеснок — 2 зубчика
• масло сливочное — 15 г
• масло оливковое — 30 мл
• жирные сливки — 40 мл
• перец, соль — по вкусу

Способ приготовления:

1. На разогретую сковороду положите сливочное и налейте оливковое масло.

2. Чеснок и лук-порей мелко нашинкуйте и обжарьте в течение 2 мин.

3. Добавьте шпинат, готовьте, пока он не уменьшится в объеме в 2 раза.

4. Поперчите, посолите по вкусу.

5. Добавьте сливки и готовьте еще 2 мин. Гарнир готов!

Хозяйке на заметку: покупая шпинат, берите тот, у которого листья насыщенного зеленого цвета. Если оттенок продукта стал менее ярким, значит, он уже не свежий. Сомните лист в руке — свежий должен хрустеть.

Овощной стир-фрай

Стир-фрай — технология приготовления еды, при которой мясо и овощи быстро обжариваются на сковороде. Это даже не гарнир, а настоящий набор витаминов! Овощи прекрасно дополняют любое блюдо и хорошо сочетаются с мясом всех видов, рыбой и морепродуктами.

Ингредиенты:

• стручковая фасоль — 200 г
• перец сладкий — 1 шт.
• цукини — 1 шт.
• чеснок — 3 зубчика
• сырой арахис — 20 г
• оливковое масло — 2 ст. л.
• соевый соус — 2 ст. л.
• вода — 1/2 стакана
• зеленый лук — по вкусу
• кунжут — по вкусу

Способ приготовления:

1. Цукини, фасоль и перец нарежьте. Измельчите чеснок.

2. Налейте масло на сковороду и разогрейте. Добавьте чеснок, через 30 секунд положите нарезанные овощи и налейте полстакана воды. Готовьте на сильном огне, помешивая, до испарения влаги (примерно 5 минут).

3. Измельчите арахис, добавьте к овощам. Влейте соевый соус. Готовьте еще 3 минуты, периодически помешивая. Посыпьте измельченным зеленым луком и кунжутом.

4. Подавайте горячим, приятного аппетита!

Ароматная капуста брокколи

Многие привыкли готовить брокколи в кляре. Мы же предлагаем вам необычный рецепт вкусного гарнира, секрет успеха которого кроется в пикантной обжарке из специй, бекона и хлеба. Ароматные кусочки капусты могут стать как гарниром, так и основным блюдом. 

Ингредиенты:

• капуста брокколи — 500 г
• черствый белый хлеб (мякиш) — 200 г
• перец чили — 1/3 шт.
• чеснок — 1 зубчик
• розмарин сушеный — 2 щепотки
• копченый бекон — 70 г
• масло оливковое — 1 ст. л.
• грецкие орехи — 1 горсть
• перец, соль — по вкусу

Способ приготовления:

1. Разделите брокколи на соцветия, чили разрежьте на 2 части и удалите семена. Перец и чеснок мелко нарежьте.

2. Налейте в сотейник воду, посолите и доведите до кипения. Положите в кипящую воду соцветия брокколи, варите в течение 5 мин. Откиньте готовую капусту в очень холодную воду, как только уберете с огня. Положите на бумажные полотенца, чтобы убрать лишнюю влагу.

3. Поместите в чашу блендера хлебный мякиш, розмарин, чеснок, чили, нарезанный бекон и измельчите. Полученную смесь обжарьте до золотистого цвета на сухой сковороде.

4. На сковороду налейте 1 ст. л. оливкового масла, выложите брокколи и прогрейте. Добавьте панировку, тщательно перемешайте, добавьте горсть грецких орехов и подавайте к столу. Приятного аппетита!

Стейк из капусты

Стейки из белокочанной капусты могут стать как самостоятельным блюдом, так и оригинальным гарниром, например, к мясу. Блюдо получается сочным внутри, а сверху — с хрустящей корочкой.

Ингредиенты:

• капуста белокочанная — 1 шт.
• оливковое масло — 2 ст. л.
• чеснок — 2 зубчика
• сушеные травы — 1 ч. л.
• семена фенхеля — 2 ч. л.
• соль — 1 ч. л.
• перец черный молотый — 0.5 ч. л.

Способ приготовления:

1. Нагрейте духовой шкаф до 200°C. Противень застелите пергаментом. Капусту нарежьте ломтиками толщиной 2–3 см и выложите на противень.

2. Смешайте мелко нарубленный чеснок с травами. Смажьте капусту оливковым маслом и пастой из чеснока и специй. Сверху посыпьте солью, перцем и фенхелем. Переверните стейки и повторите процедуру.

3. Отправьте противень в духовку, выпекайте 20 минут, затем переверните стейки и выпекайте еще 20 минут.

4. Капустные стейки подавайте теплыми.

Глазированная свекла

Если вы утверждаете, что не любите свеклу, значит, вы никогда не пробовали ее в бальзамической глазури! Это блюдо пикантное, нежное и очень необычное!

Ингредиенты:

• свекла — 1 кг
• масло оливковое — 1 ст. л.
• уксус бальзамический — 0,5 стакана
• апельсиновая цедра — 1 ч. л.
• сахар — 2 ч. л.
• соль, перец — по вкусу

Способ приготовления:

1. Вымойте свеклу, удалите хвостики.

2. Возьмите керамическое блюдо или сковороду без ручки, застелите дно фольгой, выложите свеклу и смажьте ее оливковым маслом. Накройте блюдо еще одним листом фольги и отправьте в духовой шкаф, разогретый до 200°C.

3. Выпекайте 1–2 часа, в зависимости от размера овощей. Через час проткните свеклу вилкой. Если мягкая — уже готова, нет — оставьте выпекаться.

4. Готовую свеклу достаньте из духовки, дайте остыть.

5. Сделайте бальзамическую глазурь: в маленькой кастрюльке смешайте уксус с сахаром, поставьте на сильный огонь и варите, пока глазурь не примет консистенцию густого сиропа.

6. Остывшую, но еще теплую свеклу очистите от кожуры, разрежьте на 4 части, выложите на блюдо и полейте бальзамической глазурью. Сверху можете посыпать апельсиновой цедрой и приправить перцем и солью.

Полента фри

Обязательно приготовьте поленту! Жареная кукурузная каша может стать по-настоящему эффектной закуской и особенно порадует тех, кто не ест мяса. 

Ингредиенты:

• вода, бульон или молоко — 3 стакана
• кукурузная мука грубого или среднего помола — 1 стакан
• соль крупная — 1 ч. л.
• оливковое или сливочное масло — 2 ст. л.
• масло растительное для фритюра — 1/2 стакана

Способ приготовления:

1. Влейте воду в кастрюлю, поставьте на сильный огонь. Не доводя до кипения, аккуратно всыпьте кукурузную муку, все время помешивая.

2. Доведите до кипения, при этом не забывайте постоянно помешивать жидкость. Варите примерно 50 минут на очень медленном огне, счищая поленту со дна и стенок кастрюли, чтобы она не пригорала. Готовая каша должна быть очень густой, поэтому регулируйте количество воды в зависимости от степени помола кукурузной муки.

3. Посолите готовую поленту по вкусу, выложите на противень, застеленный пергаментной бумагой, разровняйте, дайте остыть. Остывшую массу нарежьте на порционные кусочки.

4. В глубокую сковороду влейте масло, раскалите на сильном огне, выложите кусочки поленты. Они должны быть погружены в масло на 2/3. Обжарьте с обеих сторон до золотистой корочки. Подавайте к основному блюду вместе с любимым соусами. Приятного аппетита!

Мария Ом

Фото: © Reuters

Постсоветское пространство всё ещё остаётся особо лакомым кусочком для наших стратегических конкурентов. Не только потому, что даже после десятилетий разграбления остаётся ещё немало природных и культурных богатств. Но и потому, что нашего предстоящего воссоединения панически боятся те, кто приложил когти к нашему разрыву. И разжигают всё новые костры.

18 ноября глава Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Евгеньевич Нарышкин заявил, в частности: "США и их союзники раздосадованы тем, что война остановлена при посредничестве Москвы. Ведь это, по сути, "обнулило" их многолетнюю работу по вытеснению России из Закавказья".

Открытым текстом напоминаю: разведки очень не любят раскрывать секреты, поскольку боятся засветить источники. Поэтому Нарышкин говорит лишь то, что вполне очевидно любому беспристрастному наблюдателю:

"Ни Вашингтон, ни "единая Европа" не хотят мириться со сложившимся балансом сил в регионе. В целях его "демонтажа" они не придумали ничего лучше, чем вновь попытаться разжечь рознь между народами Азербайджана и Армении. По имеющейся у нас информации, некоторые западные страны через имеющиеся каналы провоцируют армянских и азербайджанских националистов на дискредитацию и срыв договорённости о прекращении огня. Армян пытаются убедить в том, что мир в Нагорном Карабахе — это поражение Еревана. Вбрасывается идея о необходимости "войны до победного конца". Азербайджанцам, напротив, говорят, что Кремль "украл у них победу", когда азербайджанская армия была в шаге от взятия Степанакерта".

Фото: © Reuters

Открытым текстом напоминаю: 8 августа 2008-го весь мир увидел, что происходит с пытающимися открыть огонь там, где стоят миротворцы из Российской Федерации. Правда, те, кто подстрекал Саакашвили, остались почти безнаказанными — отделались поражением на президентских и парламентских выборах в Соединённых Государствах Америки.

Открытым текстом надеюсь, что те, кого подстрекают, учтут грузинский опыт. Кстати, это же относится к намёкам свежеизбранного президента Молдавии Майи Георгиевны Санду на окончательное решение приднестровского вопроса...

Анатолий Вассерман

ссылка

В Google Chrome, как и в любом уважающем себя инструменте, есть масса горячих клавиш, которые экономят время и делают вас продуктивнее. 

Именно поэтому каждый должен знать если не все, то хотя бы основные из них.

Взаимодействие с окнами и вкладками

Большую часть времени в браузере мы открываем вкладки и окна, переключаемся между ними, ходим по ссылкам. Всё это легко и привычно делать с помощью мыши, но гораздо удобнее использовать горячие клавиши Chrome. Смотрите, как всё просто.

Для Windows

• Ctrl + N — новое окно.
• Ctrl + T — новая вкладка.
• Ctrl + Shift + N — новое окно в режиме инкогнито.
• Ctrl + клик — открытие ссылки в новой фоновой вкладке.
• Ctrl + Shift + клик — открытие ссылки в новой вкладке с переключением на неё.
• Shift + клик — открытие ссылки в новом окне.
• Ctrl + Shift + T — восстановление последней закрытой вкладки (до 10 вкладок).
• Ctrl + W — закрытие активной вкладки или всплывающего окна.
• Ctrl + Tab — переключение между вкладками.

Для Mac

• ⌘ + N — новое окно.
• ⌘ + T — новая вкладка.
• ⌘ + Shift + N — новое окно в режиме инкогнито.
• ⌘ + клик — открытие ссылки в новой фоновой вкладке.
• ⌘ + Shift + клик — открытие ссылки в новой вкладке с переключением на неё.
• Shift + клик — открытие ссылки в новом окне.
• ⌘ + Shift + T — восстановление последней закрытой вкладки (до 10 вкладок).
• Option + ⌘ + ⇨ и Option + ⌘ + ⇦ — переключение между вкладками.
• ⌘ + W — закрытие активной вкладки или всплывающего окна.
• ⌘ + Shift + W — закрытие активного окна.
• ⌘ + M — сворачивание окна.

Взаимодействие с контентом на странице

Осуществлять навигацию по страницам и взаимодействовать с контентом можно разными способами, но поверьте: самый быстрый — это шорткаты.

Для Windows

• Ctrl + S — сохранение страницы.
• Ctrl + P — печать страницы.
• F5 или Ctrl + R — обновление страницы.
• Ctrl + F5 или Shift + F5 — принудительное обновление (без учёта кеша).
• Esc — отмена загрузки страницы.
• Ctrl + F — поиск.
• Ctrl + U — исходный код страницы.
• Ctrl + D — закладка для текущей страницы.
• Ctrl + Shift + D — закладки для всех открытых страниц.
• F11 — полноэкранный режим.
• Ctrl + плюс и Ctrl + минус — изменение масштаба страницы.
• Ctrl + 0 — стандартный масштаб страницы.
• Пробел — поэкранная прокрутка страницы.
• Home — переход в начало страницы.
• End — переход в конец страницы.
• Shift + колёсико мыши — прокрутка страницы вправо или влево.

Для Mac

• ⌘ + S — сохранение страницы.
• ⌘ + P — печать страницы.
• ⌘ + R — обновление страницы.
• ⌘ + F — поиск.
• ⌘ + Option + U — исходный код страницы.
• ⌘ + D — закладка для текущей страницы.
• ⌘ + Shift + D — закладки для всех открытых страниц.
• ⌘ + Shift + F — полноэкранный режим.
• ⌘ + плюс и ⌘ + минус — изменение масштаба страницы.
• ⌘ + 0 — стандартный масштаб страницы.
• Пробел — поэкранная прокрутка страницы.
• Fn + ⇦ — переход в начало страницы.
• Fn + ⇨ — переход в конец страницы.

Взаимодействие с адресной строкой

К адресной строке мы обращаемся не очень часто, но несколько драгоценных секунд можно выкроить и при работе с нею. Большинство действий проще выполнить с помощью мыши, но для некоторых из них горячие клавиши Chrome будут весьма кстати.

Для Windows

• Ctrl + L — перемещение курсора в адресную строку.
• Ctrl + L — выделение URL или текста в адресной строке.
• Alt + Enter — открытие URL в новой вкладке.

Для Mac

• ⌘ + L — перемещение курсора в адресную строку.
• ⌘ + L — выделение URL или текста в адресной строке.
• ⌘ + Enter — открытие URL в новой вкладке.

Настройки и функции

Все функции Chrome и его настройки доступны из меню, но зачем тратить время, блуждая по его закоулкам? Запомните шорткаты для часто используемых функций, и вы станете продуктивнее!

Для Windows

• Alt + F или F10 — настройки.
• Ctrl + Shift + B — отображение и скрытие панели закладок.
• Ctrl + H — история.
• Ctrl + J — загрузки.
• Shift + Esc — диспетчер задач.
• Ctrl + Shift + J — инструменты разработчика.
• Ctrl + Shift + Delete — очистка истории.
• Ctrl + Shift + M — переключение между аккаунтами пользователей.

Для Mac

• ⌘ + Shift + B — отображение и скрытие панели закладок.
• ⌘ + Option + B — диспетчер закладок.
• ⌘ + , — настройки.
• ⌘ + Y — история.
• ⌘ + Shift + J — загрузки.
• ⌘ + Shift + Delete — очистка истории.
• ⌘ + Shift + M — переключение между аккаунтами пользователей.
• ⌘ + Option + I — инструменты разработчика.

ссылка

Страны НАТО демонстрируют все больше признаков слабости во внутренней политике и на международной арене. На этом фоне риторика и практические действия Москвы становятся жестче и жестче. Запад много лет отказывал России в равноправном диалоге, декларируя необходимость разговора с Кремлем «с позиций силы». Сегодня тенденции таковы, что с позиций силы разговаривать с Западом будет Россия.

Европейские страны одна за другой закрываются на повторный «локдаун» из-за второй волны пандемии коронавируса. По количеству смертей от COVID-19 145-миллионную Россию обогнала 67-миллионная Франция и уверенно нагоняют 66-миллионная Великобритания и 47-миллионная Испания. По коэффициенту распространения коронавируса на 100 тысяч жителей Россия отстает от большинства стран Европы.

По мере возвращения ограничительных мер в странах ЕС один за другим вспыхивают «антиковидные бунты». Особенно выделяется в этом отношении якобы образцовая Германия, которая весной пыталась создать «историю успеха» дисциплинированных немцев, медицина которых лучше всех в Европе справилась с пандемией.

Теперь немцы устраивают самые многочисленные протестные акции из-за возвращения карантинных мер. Однажды даже пытались штурмовать бундестаг.

Однако все проблемы Старого Света меркнут на фоне того, что происходит сейчас в США. 

Пандемия в Соединенных Штатах вышла на качественно иной, чем во всем остальном мире, уровень. Вторая волна коронавируса в США была еще летом, нынешний всплеск — четвертый по счету, если не пятый. В день регистрируется по 166 тысяч случаев COVID-19, ежесуточный прирост заболевших — более 50%.

По количеству смертей от COVID-19 США тоже неоспоримый мировой лидер. Умерших от коронавируса там почти вдвое больше, чем в идущей следом Индии (население США — 330 миллионов, Индии — 1,3 миллиарда человек), не говоря уже о полуторамиллиардном Китае, где распространение вируса практически остановлено. Это к вопросам об «американской исключительности» и превосходстве «просвещенной» Европы над «варварской» Азией.

Всемирная пандемия 2020 года показала, что претензии Запада на цивилизационное лидерство более не адекватны действительности.

При этом и планы сохранить добывавшееся 500 лет силой оружия мировое господство выглядят все более неадекватно. Во-первых, у России и Китая сейчас есть новейшие вооружения, которых нет на вооружении армий стран НАТО. Во-вторых, источник силового господства современного Запада — Соединенные Штаты, а в них санитарно-эпидемиологический хаос сопровождается политическим бардаком.

Дональд Трамп отказался передавать Белый дом Джо Байдену и назвал президентские выборы 3 ноября сфальсифицированными. Сторонники Трампа выходят на митинги в поддержку своего кандидата и делятся в социальных сетях подтверждениями его слов о фальсификациях. Дело идет к тому, что в президенты США все-таки пропихнут физически и умственно недееспособного Байдена, который в глазах половины Америки будет нелегитимным, а «священная» американская демократия — оскверненной.

Все эти обстоятельства позволяют по-новому посмотреть на будущее отношений Запада и России.

Москва словом и делом дает понять, что баланс сил в мире меняется, и ведет себя в отношениях с «западными партнерами» все более жестко.   

Министр иностранных дел России Сергей Лавров накануне президентских выборов в США заявил, что со стороны Москвы жестов доброй воли в адрес европейцев не будет.

«Игры в одни ворота мы не допустим. Односторонних жестов "доброй воли" с нашей стороны не будет. Рассчитываем, что рациональный подход, просто здравый смысл в брюссельских структурах и столицах стран-членов все-таки возьмут верх», — прокомментировал Лавров заявления, что Россия должна «заслужить право иметь нормальные отношения с ЕС, изменив свое поведение».

Кстати, совершенно неадекватные заявления, поскольку Европа раз за разом обнаруживает свою слабость и раз за разом первой просит разговора с Москвой, когда ей приспичит. Яркий пример — августовские созвоны с Владимиром Путиным по поводу кризиса в Беларуси.

После выборов в США (итоги которых Россия до сих пор не признала) Москва ввела санкции против Франции и Германии в ответ на их антироссийские санкции по «делу Навального». Параллельно с этим усиливается критика Москвой главных стран Евросоюза из-за их неспособности быть гарантами Минских соглашений.

Германия и Франция, неспособные принудить Киев к исполнению взятых на себя обязательств, все громче называются виновниками отсутствия прогресса в Донбассе наравне с самим Киевом.

В России постепенно становится доминирующей точка зрения, что по решению всех вопросов, связанных с Украиной, нужно работать вовсе без привлечения Запада.   

Прецедент уже создан, и не один. Летом Кремль не пустил США и ЕС в белорусский кризис, благодаря чему Беларусь не стала «второй Украиной». Некоторые европейские политики, между прочим, публично радовались этому обстоятельству. При этом они же по инерции лезли в Минск поддерживать там «народный протест» и выступать посредниками в переговорах власти и оппозиции. Быть «гарантами» их соглашений, как некогда в Киеве.

Под конец года Москва фактически выгнала Запад из процесса Нагорно-Карабахского урегулирования, в котором Запад присутствовал четверть века на том простом основании, что он — Запад. Новые договоренности между главами Армении и Азербайджана были заключены при участии одного Владимира Путина, «минская четверка» гарантов Нагорно-Карабахского урегулирования с участием США и Франции перестала существовать.  

Западные страны сейчас находятся в состоянии СССР периода поздней перестройки: при их обилии внутренних трудностей с ними не имеет смысла договариваться, а с их стороны абсурдно куда-то лезть и заниматься чужими проблемами.        

Со своими пускай сперва разберутся. Тогда, может быть, заслужат право вести диалог с Россией...

Александр Носович

Как в старой русской поговорке было, про то, что: "Интересно девки пляшут"? Вот и с госсекретарём Помпео так. Нет, не везде. Но в Турции явно. С ним там никто из руководства не встретился, что, вообще-то, вещь невероятная. Ни Эрдоган, у которого "не нашлось времени в графике". Ни глава МИДа Чавушоглу. Только карманный патриарх Эрдогана, Константинопольский, Варфоломей, бывший капитан турецкой армии. И то, против этой встречи акции протеста в Стамбуле прошли.

Ну, ладно. Патриарха надо было проинструктировать. То ли насчёт украинских раскольников, которых именно он патронирует. То ли ещё насчёт чего. Зачем для этого целый госсекретарь Соединённых Штатов понадобился, Б-г весть. Но пускай разбираются. Что Эрдогану, жалко, что ли? Константинопольский патриарх по любому против него не пикнет. Заметно было, когда Святую Софию из музея опять в мечеть превращали. Впрочем, он может на это Помпео в приватном порядке пожаловаться. Если захочет, конечно. Эрдоган другим занят.

У него на повестке дня Северный Кипр. Пробьёт в мире идею о том, что нет больше никакого разделённого Кипра, а есть островная часть Турции, выиграет свой спор с соседями по углеводородному шельфу Восточного Средиземноморья. Не пробьёт, опять там всё застрянет в том же состоянии. А нефть и газ в Европу мимо него утекут. Так что это для него главное, а не встречи с хромыми утками из старой администрации США. Победил бы Трамп с запасом и гарантией, он бы для Помпео время нашёл. А так, пока суды, пока пересчёт голосов... Перебьётся Помпео. Ну х-й нищих, сам в лаптищах - поговорка, конечно, не турецкая, но к ситуации подходит, как нельзя лучше.

Опять-таки, у него война в Карабахе закончилась совсем не так, как он рассчитывал. Он что, для Путина старался?! Там теперь стоит мощная российская группировка, которая появилась во мгновение ока, при том, что её никто не ожидал. И счастья Эрдогану это не приносит. Нет, что армяне ослаблены - это ему нравится. А вот, что в регионе резко усилилась Россия, нет. Да и странно было бы, если б ему это понравилось. Получить такой кулак с севера, над собственными границами... Оппозиция турецкая это ему ещё припомнит. И как припомнит!

Что до Помпео... Ну, запросили нас американцы и французы, насчёт того, что ИХ союзник по НАТО, Турция, намерена делать в связи с ситуацией в Карабахе. Уже смешно. Ну, посетил Помпео ошалевшую от неожиданного развития событий у соседей Грузию. Ну, попросило его местное начальство об американских военных базах на их территории. А Штатам это зачем? Не говоря о том, что Трамп войска обещал с Ближнего Востока вывести. Ему их в Грузию переводить? Рискуя столкновением с Россией?! А зачем?

Американцы и в "Пятидневную войну" 2008 года старались оттуда подальше держаться. Притом, что тогда у них и с Турцией, и с Россией отношения куда лучше были. А уж теперь... Да и Байден придёт, он что, Клинтона или Обаму из себя строить будет? Новые фронты открывать? Интересно будет на это посмотреть. Особенно на Украине. Его там ждут. И не только в Киеве, но и на Донбассе. С турками, без турок... С учётом результатов по Карабаху, такая интересная история получится!

@oldhellboy

 

27 лет назад, 19 ноября 1993 г., ушел из жизни знаменитый советский кинорежиссер и сценарист, народный артист СССР Леонид Гайдай. Он вошел в историю отечественного кинематографа как признанный мастер жанра комедии, снявший фильмы «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», «Кавказская пленница» и «Бриллиантовая рука». Но кроме этих работ, в его фильмографии есть и другие замечательные комедии, о которых в наши дни упоминают редко, как, например, фильм «Не может быть!». Режиссеру, как всегда, удалось собрать в нем блестящий актерский состав, вот только на некоторых своих любимцев он после этого затаил обиду…

Режиссер Леонид Гайдай | Фото: domkino.tv

Леонид Гайдай был поклонником творчества Михаила Зощенко: в «Операции «Ы» сюжет центральной новеллы был навеян его рассказом «Интересная кража в кооперативе», а в основу сюжета трех новелл комедии «Не может быть!» легли рассказы «Забавное приключение», «Свадебное происшествие» и пьеса «Преступление и наказание». Любимой эпохой режиссера были 1920-е гг., которую он уже воспроизводил в фильме «12 стульев». Действие нового фильма тоже разворачивалось в эту эпоху. Гайдай поначалу хотел использовать тот же прием, что и в комедии «Иван Васильевич меняет профессию» – перенести действие в современность, однако от этой идеи пришлось отказаться. На худсовете заявили, что мещанские реалии жизни со всеми проявлениями бездуховности, пьянства и жажды наживы обывателей остались в далеком прошлом, а потому переносить их в советскую действительность ему настоятельно не рекомендовали.

Режиссер с актерами на съемках фильма | Фото: astrakult.ru

Леонид Гайдай и Юрий Никулин | Фото: dubikvit.livejournal.com

Гайдай предпочитал работать с проверенной, хорошо знакомой командой, а потому пригласил тех же сценариста, оператора, художника по костюмам и актеров, с которыми уже работал. Одним из самых любимых актеров Гайдая был Юрий Никулин, который стал всенародно известным именно благодаря комедиям этого режиссера. В новом фильме он должен был сыграть жениха невесты в третьей новелле «Свадебное происшествие» – именно под него и был прописан в сценарии этот герой.

Один из самых любимых актеров Леонида Гайдая Юрий Никулин | Фото: nastroenie.tv

Актер прошел фотопробы, но от дальнейшего участия в съемках неожиданно отказался. За 2 года до этого он не захотел сыграть главную роль в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», и тут снова ответил отказом. У него были на это свои причины – на тот момент он был очень занят в цирке и не мог найти время для съемок из-за своей основной работы. Режиссер отреагировал на это очень болезненно, и на этом их сотрудничество с Никулиным прекратилось навсегда. Гадай затаил на него обиду на долгие годы и дал себе слово больше никогда не снимать Никулина. В результате он отдал роль жениха невесты еще одному своему любимцу – Георгию Вицину, который, нужно признать, справился с ней блестяще.

Георгий Вицин в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: fishki.net

Вячеслав Невинный и Михаил Светин в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru

Гайдаевским «новичком» был актер Михаил Светин – до этого они не встречались на съемочной площадке. На тот момент актеру исполнилось уже 45 лет, но все его самые знаменитые роли были еще впереди, и своим успехом он был обязан фильму «Не может быть!», после которого к нему пришла первая громкая популярность. Позже Светин признался, что на съемках очень волновался, попав к признанному мастеру комедии Гайдаю, ему все время казалось, что созданный им образ недостаточно смешон. Чтобы побороть страх, он постоянно импровизировал. В эпизоде с примеркой костюма именно он придумал сцену с прищепками, которая стала одной из самых забавных. Но склонность к импровизациям у Светина переросла в привычку спорить с режиссерскими трактовками. Он постоянно объяснял оператору и режиссеру, как лучше снять ту или иную сцену, что выводило их из себя.

Михаил Светин в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru

Благодаря Гайдаю, раскрывшему комедийный талант Светина, актер впоследствии получил другие роли, после которых его называли королем кинокомедии. Однако и с ним через несколько лет отношения были испорчены. «Гайдаевским» актером Михаил Светин так и не стал. И сам он считал, что это произошло по его вине. В 1989 г. режиссер пригласил его в свой фильм «Частный детектив, или Операция «Кооперация», и на съемках повторилась та же история – Светин спорил с режиссером. Тем не менее Гайдай предложил ему роль в следующем фильме «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опят идут дожди». Актер прочитал сценарий и заявил, что своего героя видит не таким. Тут Гайдай уже не выдержал, заменил его другим актером и больше с ним не общался. «Характер у меня, конечно, сложный. Я могу с самыми лучшими режиссерами поругаться… Меня заносит всегда куда-то. Не нужно обращать внимание на мои слова», – признавался актер спустя годы. Он очень жалел о том, что так и не успел поблагодарить режиссера за то, что он дал ему путевку в большое кино.

Кадр из фильма *Не может быть!*, 1975 | Фото: fishki.net

Наталья Крачковская в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru

А вот Наталья Крачковская никогда не позволяла себе спорить с Гайдаем. Позже она говорила, что именно он открыл в ней актрису, и называла его своим крестным отцом в комедийном кино. В фильме «Не может быть!» она снялась в двух новеллах, и хотя эпизоды были небольшие, но стали очень яркими и запоминающимися. Самым комичным был эпизод в первой новелле, когда героиня Крачковской упала, а персонаж Игоря Ясуловича должен был ее поднять. «Больно было очень, несмотря на всю мою пышность. Но самое интересное, когда меня Игорь Ясулович, сыгравший моего мужа, поднимал. Поднимает, поднимает, а поднять не может. Ну я не знаю, придумал он это или на самом деле не мог», – вспоминала актриса.

Кадр из фильма *Не может быть!*, 1975 | Фото: astrakult.ru

Олег Даль в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru

Из «гайдаевского» ансамбля явно выбивались актеры, которых зрители привыкли видеть в других амплуа, – Олег Даль и Валентина Теличкина. Даль поначалу отказался от предложения Гайдая, поскольку считал его творчество слишком несерьезным и легковесным. Обычно Даль отказывался даже от драматических ролей, если считал их недостаточно глубокими. Позже он все-таки дал себя уговорить, блестяще справился с поставленными перед ним задачами, но своего мнения так и не изменил – он был поклонником другого кино. А вот Валентина Теличкина была очень рада возможности попробовать свои силы в жанре комедии и осталась очень довольна работой с Гайдаем.

Олег Даль в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino-teatr.ru

Кадр из фильма *Не может быть!*, 1975 | Фото: altereos.ru

Когда 45 лет назад, в октябре 1975 г. состоялась премьера фильма «Не может быть!», возле кинотеатров собрались километровые очереди – зрители ждали от Леонида Гайдая очередного шедевра, вроде «Бриллиантовой руки» или «Иван Васильевич меняет профессию». И хотя новую комедию посмотрели больше 50 млн человек и она стала одним из лидеров проката, мнения публики разделились. Кто-то восторгался узнаваемым стилем Гайдая, кто-то считал эту работу неудачной.

Валентина Теличкина и Леонид Куравлев в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: kino.rambler.ru

Валентина Теличкина и Леонид Куравлев в фильме *Не может быть!*, 1975 | Фото: diwis.ru

Кинокритик Юрий Смелков писал: «Если кинематограф обращается к такому писателю, как Зощенко, мы вправе предполагать, что режиссера интересует именно этот писатель, дух и смысл его творчества, а не только те или иные сюжеты (сюжеты можно найти и похлеще). Однако при знакомстве с фильмом предположение наше не оправдывается, и мы видим, что режиссер использовал рассказы Зощенко с гораздо более скромной целью – сделать еще одну развлекательную кинокомедию. Дело не в том, что режиссер далеко отошел от писателя, но в том, что отход этот был предпринят во имя цели, гораздо менее значительной, чем ставил себе писатель…».

Постеры фильма | Фото: kino-teatr.ru

У Гайдая мечтали сниматься многие актеры, ведь даже в эпизодах у него играли мэтры, и участие в его фильмах гарантировало успех. Одна из актрис, сыгравших эпизодическую роль в комедии «Не может быть!», вскоре после съемок неожиданно пропала с экранов: Американская мечта Ларисы Ереминой...

Культурология

Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов направил письмо премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с предложением провести ревизию корпораций, фондов и институтов развития регионов. «С января 2020 года, — говорится в этом письме, — комитет проводит мониторинг деятельности институтов развития как инструментов государственной политики. Результаты мониторинга указывают на необходимость проведения их ревизии с целью сокращения расходов на их содержание».

На сегодняшний день в России, согласно документу, существует более 30 институтов развития. Кутепов напоминает, что в постановление Совета Федерации от 7 октября 2020 года были включены рекомендации правительству РФ обеспечить прозрачность деятельности государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и автономной некоммерческой организации «Агентство инвестиционного развития», а также осуществлять оценку эффективности их функционирования.

Сенатор отметил, что в 2018 году заработная плата действующего генерального директора некоммерческой организации «Фонд развития моногородов» в размере 1 млн рублей в месяц превышала расходы бюджетов некоторых моногородов. «Зарплата предыдущего генерального директора составляла 10 млн рублей в год. В 4 моногородах исполнение бюджетов по расходам за 2018 год составило не более 10 миллионов рублей. В 2018 году в 271 моногороде заработная плата зафиксирована на уровне ниже среднероссийского показателя», — подчеркнул Кутепов.

Он также упомянул в письме деятельность институтов развития Дальнего Востока. По его словам, существующий состав показателей их деятельности не позволяет объективно и однозначно определить вклад каждого института в достижение целей государственной программы РФ «Социально-экономическое развитие Дальневосточного федерального округа». При этом большую часть расходов институтов развития составляют расходы на оплату труда их персонала, уточняется в письме.

Говоря об АНО «Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке и Арктике», сенатор среди основных претензий к организации за 2019 год отмечает рост расходов на зарплаты при сокращении финансирования инвестпроектов и невыполнении планов. В структуре расходов организации свыше 40% составляют расходы на оплату труда. Средняя зарплата сотрудников на сегодняшний день составляет 115 тысяч рублей, уточняется в письме.

Ревизию расходов на содержание и оплату труда в государственных компаниях и учреждениях уже давно пора провести не только в отношении институтов развития регионов, как потребовал Кутепов, но и во многих других ведомствах.

Ведь на то, что в деле зарплат у нас, мягко говоря, не все благополучно, указывают постоянно. Недавно даже сама бывшая вице-премьер Ольга Голодец публично признала, что в России существует «уникальное явление – бедность работающих».

Такого, наверное, нигде в мире нет, только у нас, в России: чтобы человек работал, как вол, зачастую на полторы-две ставки, и получал за это копейки. Причем работал не у какого-то там частника-самодура, а в самом что ни на есть бюджетном, государственном учреждении.

Откуда же взялось это уникальное явление? При этом отметим, что речь идет прежде всего о работниках таких важнейших для страны профессий, как медики, учителя, инженеры, научные работники и т.д.

Чиновники, особенно их высшее звено, депутаты и члены Совета Федерации, работники министерств, то есть те, кто эти государственные деньги распределяют, далеко не бедствуют, не говоря уже о менеджерах государственных компаний.

Так сколько же получают в России чиновники? По данным Росстата за 2018 год, их зарплата колеблется в зависимости от ведомств, федеральных округов и занимаемых должностей. Так, сотрудники центральных аппаратов федеральных госорганов получали в среднем 126,5 тыс. руб. Возглавили рейтинг сотрудники аппарата правительства. Их ежемесячный доход колеблется у отметки в 240.000 руб. Немногим меньше получают сотрудники аппарата президента — 236.000 руб. В Госдуме и Совете Федерации доход у сотрудников колеблется от 158.000 до 186.000 руб. И это без учета всякого рода благ и надбавок, которые они получают.

При этом армия чиновников в России непрерывно растет. Если в 2000 году их общая численность составляла немногим более 1,1 млн человек, то в 2018 стало 2,15 млн. То есть — в два раза больше! И это несмотря на то, что еще в 2014 году тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев заявлял о необходимости сокращения чиновничьего аппарата на 20%. Его указание выполнено не было и, как видно, забыто.

Как говорится на сайте Росстата, если сравнивать российские зарплаты чиновников с другими категориями работников, например, такими как учитель, инженер, медик, то разрыв будет весьма существенным. Так, доходы российских чиновников в несколько раз, а в некоторых случаях до десяти, больше, чем у учителей.

При этом такого большого разрыва в доходах, как свидетельствует тот же Росстат, в развитых странах нет. В США, например, высшие должностные лица ежегодно имеют зарплату в 172.000 долларов. Врачи зарабатывают еще больше — их доход может превышать 220.000 долл.

У профессора в американском ВУЗе денежное вознаграждение в среднем составляет от 100.000 до 150.000 долл. в год. Учителя — до 100.000 долл. в зависимости от стажа и опыта. В Германии члены кабинета министров получают 15.000 евро ежемесячно, учитель — порядка 5.000, а врач в среднем 4.000. Также дела обстоят и в других государствах, — Франции, Англии, Японии и прочие. Получается, что в России оплата труда работников таких важнейших для страны специальностей, как врачи, инженеры, учителя, по сравнению с чиновниками, занижена, а главное — несправедлива.

Нет причин жаловаться на зарплату директорам государственных музеев. Так средняя зарплата руководителя Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского — 733 тыс. рублей, у гендиректора Третьяковской галереи Зельфиры Трегуловой — 719 тыс. рублей. А самым высокооплачиваемым руководителем учреждения культуры является худрук Санкт-Петербургской академической филармонии Юрий Темирканов. Его среднемесячная зарплата в 2018 году — 1 млн 507 тыс. рублей. Однако прежде самым высоким заработком мог похвастаться руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев с ежемесячным заработком почти в 13 миллионов рублей. При этом, подчеркнем, речь не идет о творческих гонорарах, а о зарплате им, как чиновникам от культуры, из госбюджета, который предполагает субсидии на театры и музеи. Высокие зарплаты директорам это, возможно, было бы и неплохо, если не знать, что рядовые сотрудники музеев и театров, особенно в провинции, получают совершенно нищенские зарплаты.

Зарплата у Германа Грефа, председателя правления государственного Сбербанка, за 2018 год по разным данным составила примерно 13,6 млн долларов. Доходы Алексея Миллера, председателя правления Газпрома, еще выше. По разным источникам, его зарплата составляет 58,1 млн рублей в месяц, или примерно 700 млн рублей в год, т.е. по нынешнему курсу — 11 млн долларов. В то же время, по данным журнала «Форбс», его доход за 2017 год составил 66,1 млн долларов. Возможно, конечно, в эту сумму входят иные источники доходов, кроме зарплаты.

Баснословные доходы у наших чиновников, и не только по российским меркам. Зарплаты топ-менеджеров крупнейших американских компаний, причем не государственных, а частных — на порядок ниже.

Так, Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft получает в год около 4,5 млн долларов (0,9 — оклад, 3,6 — премия). Еще 80 млн долларов ему принесли доходы по акциям.

Тим Кук, генеральный директор гигантской корпорации Apple — заработная плата за 2018 год составила 15,7 млн долларов. Зарплата Джеффа Безоса, основателя и генерального директор Amazon.com. составляет 82 тыс. долларов в год. Однако для него, чье состояние на конец 2018 года составляло 135 млрд долларов, это, конечно, — чисто символическая зарплата. Основной доход Безосу приносят дивиденды по акциям. Ларри Пейдж, главный исполнительный директор Alphabet вообще получает лишь символическую зарплату — всего 1 долл. при его состоянии в 50 млрд долларов.

Таким образом, в целом, заработная плата наших топ-менеджеров куда выше, чем у их заокеанских коллег, и это в куда более богатом, чем Россия, государстве. При этом финансовые показатели (выручка и чистая прибыль) российских компаний ниже в 2-3 раза, чем у американских компаний. И еще. Заработная плата сотрудников Apple за 2018 год составила 55,4 тыс. долларов, т.е. зарплата гендиректора превышает зарплату рядовых сотрудников в 283 раза. А у наших топ-менеджеров зарплата превышают среднероссийскую в… 1600 раз!

Получается, что топ-менеджеры крупнейших российских компаний при менее эффективной работе, чем у их американских коллег, получают гораздо больше их.

Скажут, заглядывать у чужой карман — нехорошо. Но позвольте, карманы наших чиновников, депутатов и топ-менеджеров госкомпаний — нам вовсе не чужие! Зарплату им платит наше с вами государство. Другими словами, эти баснословные выплаты они получают из нашего с вами кармана — из государственного бюджета.

Как говорится, за чей счет банкет, господа? Кстати, Статья 7 Конституции РФ гласит, что Россия — «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». А потому такой несправедливый разрыв в оплате труда — явное нарушение нашего Основного закона...

Специально для «Столетия»

«Одна из величайших опасностей XXI века... это появление цифровых гигантов, которые так же могущественны, как государства, могущественны финансово, могущественны технологически, могущественны коммерчески. Amazon, Facebook, Google, Apple и Twitter приобрели власть, которая равна только власти государства и поэтому стали его противниками».

Эта полная драматизма фраза министра экономики и финансов Франции Брюно Лемера (Bruno Le Maire), – что называется, крик души, вырвавшийся у него после того, как стали известны итоги расследования их деятельности, проведенного за год Европейской комиссией. Сначала в первых числах ноября Брюссель был вынужден признаться в том, что американские интернет-гиганты поставили под вопрос не только экономическую, но и внутриполитическую самостоятельность Европы, сообщает Euractiv. Тут же возникающий вопрос: а у нас в России они государству друзья?

Начну с прозы. У нас любая иностранная it-компания, выходящая на российский рынок, должна: первое – зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе и – второе – перечислять 20% с полученной прибыли от продаж на российском рынке. Еще два года назад российские it-компании платили за то же самое под 35% прибыли. Именно поэтому президент Владимир Путин предложил бессрочно снизить ставку налога на прибыль для таких компаний с 20% до 3% и снизить ставку страховых взносов с 14% до 7,6%. Чтобы подравнять условия существования.

Но кто и как сможет проверить бухгалтерию Google, Facebook или Microsoft, если они зарегистрированы в Ирландии? Там ставка налога на прибыль - 12,5%. А, думаете, куда перенес свой офис российский разработчик компьютерных игр Playriх? Туда же.

Крупнейшие транснациональные компании переводят в низконалоговые юрисдикции практически 40% прибыли, фактически обворовывая страны, где эту прибыль получают. По данным 2015 года это составило 600 миллиардов долларов. Ирландия в тот год получила в бюджет 100 миллиардов.

Европа возмущена – Amazon незаконно разрушает конкуренцию на рынке розничных продаж в интернете, и Еврокомиссия направляет компании заявление протеста после пяти лет расследования. Оказалось, что став главной торговой площадкой в интернете для Европы, Amazon за 5 лет увеличил продажи с 375 миллиардов евро до 720 миллиардов. Еврокомиссия пришла к заключению, что американская компания «незаконно злоупотребляла своим доминирующим положением поставщика на рынке электронной коммерции в Германии и Франции – крупнейших рынках для Amazon в Евросоюзе», указано в заявлении протеста ЕС. Больше 70% покупок через интернет во Франции и более 80% в Германии в уходящем году были сделаны через торговую площадку Amazon. С одной стороны, эта компания предоставляет эту самую площадку для продавцов, предлагающих свой товар покупателям. С другой – он сам розничный продавец на своей платформе, конкурирующий с «чужаками». Вот тут собака и зарыта. Как показало расследование, обладающая большим массивом данных и высокоавтоматизированная компания работает на основе алгоритмических инструментов. Проанализировав за 5 лет более 80 миллионов транзакций Amazon и более 100 миллионов товаров на еврорынке, следователи обнаружили, что очень детализированные бизнес-данные «чужаков» на торговой платформе в режиме реального времени незаконно накапливаются и обрабатываются алгоритмами розничного бизнеса Amazon. И это Amazon решает, какой новый товар выставлять на продажу, какой будет его цена, и выбирает лучшего поставщика товара.

Понятно, что алгоритмы работы компании действуют быстрее, чем мы читаем эти строки, и, зная количество заказов на тот или иной товар, доходы продавца от этого товара на торговой площадке, количество обращений за товаром, информацию о способах доставки, послепродажном обслуживании и, собственно, абсолютно всю подноготную продавца, компания легко собирает сливки с «чужого стола», подставляя в поисковике собственный товар, доставку или иную услугу, уводя в ирландскую юрисдикцию полученную прибыль. Для убедительности – сейчас компания имеет такие нелегальные досье на 800 тысяч активных продавцов в Евросоюзе, продающих более миллиарда различных товаров.

Кто бы взялся подсчитать, сколько у компании таких досье с российскими адресами? Ведь, как считают следователи ЕС, «фактически использование этих данных (продавцов) позволяет Amazon ограничиваться продажей наиболее покупаемых товаров. Это ставит на грань выживания сторонних продавцов и ограничивает их способность к росту».

Но есть и еще более опасная сторона деятельности американских it-гигантов, ярко продемонстрировавшая себя на только что прошедших выборах в США. Впустив «к себе домой» еще и Facebook, Google, Apple, Twitter, Европа добровольно формирует у каждой из этих компаний миллионы поименных досье, столь же личных и детальных, что и у Amazon. И связанных, кроме «купил – продал», с умонастроениями, политическими пристрастиями, увлечениями, порочными и непорочными наклонностями, одним словом, с социальной значимостью и ценностью человека. Можно только восторгаться тем, как «круто» обошлись с собственным действующим президентом Facebook и Twitter, выставляя на посмешище и затыкая рот у Дональда Трампа, с одной стороны, и как умело подчищали «хвосты» у Джо Байдена. Но куда важнее примерить эти «независимые средства общения» на себе: кто сказал, что их деятельность в России будет менее политически ангажирована? Более совестлива и объективна?

Перед нами супероружие, назначение которого – влиять на поведение огромных масс людей – не американцев, немцев, французов или нас, русских. Подписчиков. Тех, кто ежесекундно выкладывает в сеть свои мнения, мысли и чувства. Свою подноготную.

Алгоритм обработки этих данных так же прост и демократичен, как и у Amazon: дать дорогу своим, чтоб чужие боялись... И разве в Старом Свете больше не будет выборов?

Европа протестует против того, что её обводят вокруг пальца американские торговцы it-услугами. Что она теряет миллиардные доходы. Обидно, конечно. Но разве она не замечает, что теряет ещё и самоё себя?

Специально для «Столетия»

На Украине продолжается активное создание новой политической нации — «украинцы». Инициаторы и исполнители планомерно прилагают колоссальные усилия. Президент Зеленский продолжает дискриминационную политику своего предшественника Порошенко. И одним из главных полей этой деятельности является язык.

Основная идея состоит в том, чтобы окончательно отказаться от «собачьего языка» и заговорить всем народом исключительно «соловьиной мовой». Однако русский язык является родным для огромного количества граждан Украины, включая этнических малороссов, а вот с украинским языком есть немалые затруднения, поскольку украинские филологи до сих пор не могут договориться, что же это все-таки такое. Вектор украинизаторов очевиден: главное, чтобы украинська мова как можно меньше напоминала материнский русский язык. Для этого и выдумываются новейшие словари с такими «находками», как «пупорiзка» (акушерка), «дрiбноживознавство» (микробиология), «нацюцюрник» (презерватив).

Меж тем, согласно недавнему исследованию, проведенному Центром контент-анализа движения «Простір свободи», лишь 16% записей украинских пользователей в соцсетях сделаны на мове, тогда как на русском — 84%!

Это не останавливает свидомитов и марионеток во власти, управляемых извне и делающих, что им велят, в первую очередь в векторе создания «нации», за счет воспитания выруси из новых поколений.

В соответствии с принятыми новыми законами с 1 сентября на Украине запрещены русские школы.

По этому вопросу еще в марте текущего года житель Харькова Владимир Алексеев (депутат Верховной рады в 1994–2002 гг.), много сделавший в свое время для защиты русского языка, высказался так: «Все запреты и ограничения на использование русского языка (и других языков) основываются на фейковых правовых нормах, которые были юридически ничтожны еще в момент их принятия. Дело в том, что при расхождении норм национального закона и международного договора Украины действуют нормы международного договора. 23 мая 2003 года Украина ратифицировала Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств (Закон №802-IV). Согласно данному международному договору, ратифицированному Украиной, государство Украина предоставило региональный статус русскому и еще 12 языкам. И носители этих языков получили такие права:

В сфере образования (ст. 8 Хартии): в дошкольном образовании полностью или в существенной части предусмотрено предоставление образования на региональном языке по крайней мере детям из тех семей, которые этого пожелают; то же в начальном, среднем и профессионально-техническом образовании плюс возможность изучения регионального языка как составной части учебной программы».

Обозреватель Петр Сафонов отмечает: перечислив всё, что дает Хартия в каждой сфере, депутат призвал к «массовому обращению всех, кто попал под языковые репрессии, в суды (которые предсказуемо откажут им в исках) с последующим переносом дела в Европейский суд по правам человека».

Эта идея популярна среди защитников русского языка на Украине, в том числе в контексте упреков политиков из лагеря оппозиции.

Украинский закон ратифицирован для всех региональных языков или языков меньшинств одинаково. Аналитик отмечает: «Так, Кучма усвоил руховское мнение: установить разные режимы поддержки для разных языков, а также для одних и тех же языков в зависимости от их распространения в регионах Украины, дескать, будет дискриминацией. На практике эта ратификация долго не приводила к тому, чтобы под предлогом борьбы с дискриминацией статус русского языка сравняли со статусом гагаузского. … Но это происходило исключительно в силу недостаточной агрессивности украинизации. Тем не менее, как видно из текста украинского закона о ратификации Хартии, ее буквальным выполнением будет и ведение всего курса среднего образования на русском языке, и смешанный школьный курс, где существенная часть программы читается на русском языке. И, наконец, чтение русского языка как отдельного предмета учебной программы».

П. Сафронов считает, что все-таки существует возможность преподавать русский язык для желающих, и новый украинский закон об образовании не нарушает Хартии. Но даже если изощренный юрист все же ухватится за текст ратификационного закона и пытается доказать, что он все-таки обязывает Киев предоставлять среднее образование на русском языке, и в итоге доведет дело до правовых структур Европы, это ничего не даст. Дело в том, утверждает аналитик, что, скажем, ЕСПЧ не может рассматривать вопрос о нарушении Украиной Европейской Хартии, равно как и почти всех ее международных договоров. Разумеется, политикам, которые пытаются бороться за права русского языка, не нужно пытаться искать поводы для бездействия. Есть у кого-либо соответствующие возможности и юридические познания, пусть пробуют поставить вопрос о русском языке и европейской Хартии в ЕСПЧ. Это в любом случае полезно. Да, есть основания сомневаться в благоприятном исходе дела, ибо этому препятствуют три обстоятельства: специфика украинской ратификации Хартии, специфика подсудности ЕСПЧ и политические интересы европейцев.

Но и отрицательный результат в данном случае был бы полезен, поскольку он помог бы разрушить ошибочную картину мира, давно популярную в среде интеллигентных защитников русского языка на Украине.

Дескать, гуманитарные проблемы Украины — это сугубо следствие влияния примитивных националистов, тогда как надо лишь по-настоящему усвоить просвещенные европейские ценности и правозащитные принципы, и все решится по справедливости.

Однако, похоже, к русскому языку эти ценности и принципы не имеют практического отношения. И в случае с русскими школами на Украине мы имеем как раз пример их реализации, а не прихоть националистов.

* * *

Автор сайта «Одна Родина» Марина Жданович обратила внимание на то, что 9 ноября, когда Украина отмечала День украинской письменности, Владимир Зеленский опубликовал в своем Telegram-канале обращение, в котором призвал отказаться от преследования и агрессии по отношению к русскоговорящим гражданам. Президент призвал изучать государственный язык, но не подвергать при этом травле тех, кто им еще не владеет. Такое послание главы государства выглядит странно на фоне украинской реальности.

В частности, незадолго до душещипательного обращения Зеленского в «русскоязычном» миллионнике Днепре за лекцию на русском языке был уволен один из самых уважаемых профессоров вуза «Днепровская политехника» Валерий Громов, который преподавал философскую часть «Ценностных компетенций специалиста», метафизику и древневосточную философию. Об этом инциденте писали в социальных сетях родители студентов, которые учатся в этом вузе. Удивительно: родителям показалось мало того, что профессора отстранили от лекций, они активно добивались его увольнения. Не став дожидаться разбирательств, профессор сам написал заявление об увольнении.

Примечателен иной казус, в Киеве: Владимир Бондаренко, бывший глава городской администрации Киева, явился в больницу на перевязку после операции.

В кабинете медсестра и врач разговаривали на русском языке, на что Бондаренко обратил внимание и решил напомнить медикам о необходимости разговаривать исключительно на государственном языке. Экс-главу администрации буквально выкинули из кабинета, пнув ногой напоследок и выбросив его вещи. Бондаренко уже написал заявление в полицию на «пророссийских» медиков и «агентов Кремля».

А мовный омбудсмен Тарас Креминь торжественно пообещал начать войну с русскоязычными учителями во всех образовательных учреждениях. Ведь даже в столице Украины педагоги на уроках нет-нет, да и скажут что-то по-русски, посетовал Креминь. Но пообещал бороться и добиться того, чтобы в школах ни на уроках, ни на переменах не звучало ни одного русского слова.

Власти же продолжают уверять, что «мова еднае», то есть «украинский язык объединяет». Однако нет ничего более разъединяющего на территории этой страны, чем мова, резонно утверждает М. Жданович.

Но, между прочим, полная украинизация школьного образования на Украине, вызвавшая столько споров, поссорившая Киев с соседними странами, грозит провалиться, едва начавшись. Причина банальна — нет учебников. Разработав насильственное насаждение мовы, никто в Киеве не задумался над тем, что для этого понадобятся миллионы новых учебников и средства на них, при пустом бюджете. «Никаких гарантий, что учебники будут, нет, поскольку их реально нет по стране. А по действующему законодательству мы можем получать учебники только централизованно», — заявила директор городского департамента образования Одессы Елена Буйневич. По ее словам, сегодня перейти на украинский язык обучения просто невозможно, даже если бы было очень большое желание. А дистанционное обучение, которое планируется в ближайшей перспективе, без учебников вообще невозможно. «Отсутствие учебников делает практически невозможным дистанционное образование, поскольку учитель не может — на пальцах объяснить ученику современную физику или химию», — пояснила Е. Буйневич.

Итак, учителя на Украине оказались перед выбором — работать по старым учебникам и нарушать нынешний закон или объяснять на пальцах, но соответствовать новым требованиям.

* * *

Отрадно все же, что идея воспользоваться апелляцией к европейскому правосудию набирает популярности в стране — хотя бы и в качестве жеста последней надежды.

Обзреватель «Политнавигатора» Петр Угрюмов отметил инициативу адвоката Максима Могильницкого, который совместно с telegram-каналом «Бородатая Бабушка» составил петицию №22/108306-эп президенту Украины о защите прав русскоязычных граждан. Авторы петиции требуют внести на рассмотрение в Верховную раду законопроект, направленный на выполнение рекомендаций Венецианской комиссии об устранении языковой дискриминации.

В петиции говорится, что почти для трети населения Украины русский язык является родным, то есть таким, каким человек пользуется от рождения. По-русски говорит значительная часть этнических украинцев и лиц, принадлежащих к нерусским меньшинствам.

Дальше даю в своем переводе — Л. З.:

«Частью третьей статьи 10 Конституции Украины предусмотрено, что государство гарантирует свободное развитие, использование и защиту русского языка. А второй частью ст. 24 Конституции Украины запрещены все виды «привилегий или ограничений по признакам расы, [...] по языковым или другим признакам». Однако, украинские граждане, которые говорят по-русски, подвергаются дискриминации. Они находятся в наименее благоприятном положении по сравнению не только с украиноязычными гражданами, но и по сравнению с представителями коренных народов, и представителями национальных меньшинств, использующими языки Евросоюза.

Лица, которые общаются на русском языке, подвергаются дискриминации в сферах образования, науки, СМИ. Так, законодательство об образовании предусматривает возможность только начального образования на русском языке, начиная с пятого класса на русском языке излагается только 20% предметов. По факту это не обучение на русском языке, а просто изучение русского языка как школьного предмета. И это при условии, что наберется достаточное количество желающих для того, чтобы создать соответствующий класс. Если класс не будет создан, русский язык не будет изучаться вообще.

При этом на новую языковую модель обучения русскоязычные граждане перешли уже с 1 сентября текущего года, а для национальных меньшинств, использующих языки Евросоюза, украинизация обучения отсрочено до 2023 года. И даже тогда они смогут от 40% до 80% школьных предметов изучать на родном языке, в отличие от 20% для русскоязычных.

Дискриминационны также нормы о том, что научные публикации публикуются на государственном языке, на английском и / или других официальных языках ЕС. На русском — нет.

Через год вступят в силу положения закона, требующие для печатных русскоязычных СМИ обязательное издание такого же тиража на украинском языке. В то время как не требуют украинского перевода издания на крымско-татарском или других коренных языках, и те, которые издаются на английском или других официальных языках ЕС.

Содействие развитию государственного языка, проевропейская политика Украины или конфликт с Россией не могут быть оправданием нарушения прав граждан Украины — носителей русского языка, дискриминации их по языковому признаку.

Обращаемся к Президенту как гаранту соблюдения Конституции Украины и субъекта законодательной инициативы, с предложением внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект по выполнению рекомендаций Венецианской комиссии путем внесения изменений в Закон Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» от 25.04.2019 года, Закон Украины «об образовании» от 05.09.2017 года, Закон Украины «о среднем образовании» от 16.01.2020 года:

— об отмене положений указанных законов, предусматривающих дифференцированное отношение к языкам национальных меньшинств, которые являются официальными языками ЕС и языков национальных меньшинств, которые не являются официальными языками ЕС;

— устранить в законодательстве разное отношение к лицам, которые говорят на языках Евросоюза и лиц, говорящих на русском языке и других языках, не являющихся официальными языками Евросоюза».

Максим Могильницкий дал в Фейсбуке ряд пояснений своей инициативе, увидев, что некоторые сограждане попросту не понимают (и не стремятся понять), для чего нужна петиция о защите прав русскоязычных граждан Украины. Адвокат прокомментировал некоторые реплики оппонентов:

«1. «В Украине лишь один государственный язык — украинский!»

В петиции мы это положение Конституции не оспариваем. Ни слова о придании русскому языку статуса второго государственного в ней нет. То, что украинский является государственным языком, еще не значит, что использование и развитие других языков должно оказаться под запретом. Конституция Украины гарантирует развитие русского языка, который выделен из языков национальных меньшинств. Вы же не против Конституции?

2. «Жаль, что украинский так и не стал для вас родным!»

Родной язык человеку назначает не государство и даже не общество, а мама, когда поет первую в жизни человека колыбельную. Любая информация лучше воспринимается и усваивается именно на родном языке. Именно поэтому так важно, чтобы русскоязычные граждане получали образование на русском.

3. «Нужно быть дураком, чтобы за тридцать лет не выучить украинский язык, проживая в Украине!»

И пять, и десять, и даже тридцать лет назад украинский язык изучали во всех школах нашего государства. Беда в том, что некоторые соотечественники не видят (или отказываются видеть) разницы между изучением языка и обучением на нем. Зачем русскоязычному школьнику изучать, к примеру, естественные науки на украинском, если на русском материал усвоится лучше? Вам «шашечки» или «ехать»?

Сам я успешно применяю украинский в профессиональной деятельности. Готовлю документы на государственном языке и с его же помощью выступаю в суде. Никаких трудностей по этому поводу не испытываю. Хотя и в школе, и в ВУЗе знания получал на русском.

4.«Украина должна тратить деньги на украинцев, а не оплачивать обучение русскоязычных!»

Не верится, что приходится объяснять взрослым людям элементарное, но речь в петиции идет о русскоязычных гражданах Украины. То есть, об украинцах. Они наделены теми же правами, что и украиноязычные. Просто говорят на другом языке.

Ничто не может служить оправданием ущемлению прав русскоговорящих сограждан. Русскоязычные украинцы — это не национальное меньшинство и не какие-то «пришлые». Такие же украинцы, как и все прочие.

…7. «Украина только для украинцев!»

А как вы отличаете украинцев от неукраинцев, средневековые мои? Часом не по форме и размеру черепов?

Да будет вам известно, что Украина — многонациональное государство и национальность гражданина значения не имеет. Тридцать процентов украинцев, согласно результатам последней переписи населения, считают русский своим родным языком.

Аж 80% общения в соцсетях и более 50% неформального общения у нас происходит на русском языке.

Ни России, ни кому-либо еще, русский язык не принадлежит. В первую очередь, это язык международного общения. «Всего-навсего» 350 миллионов обитателей этой планеты говорят на русском языке. Украинцы, жившие у нас испокон веков — в том числе.

….

9. «Петиция — это «русский мир», «русский след» и вообще предательство!»

Мы требуем от президента Зеленского исполнить рекомендации Венецианской комиссии (известных представителей «русского мира», да) относительно законодательства о языке и образовании. Суть их заключается в отмене норм, устанавливающих дифференцированные правила для использования русского и языков Евросоюза, а также дискриминационных норм в отношении русскоязычных граждан. Если Венецианская комиссия — это «русский след», то даже не знаю, что вам сказать. Я, к сожалению, не психиатр».

***

Это как раз тот случай, комментирует П. Угрюмов, когда дискуссия со стороны поборников русского языка, живущих на Украине, ведется правильно и грамотно. Адвокат Могильницкий четко указывает и на правовую профанацию языковой темы, и на подмену проблематики. Он демонстрирует, как необходимо дистанцироваться от той публики, которая убивает полемику базарными методами.

Нужно ли удивляться, что мы не видим адвоката Могильницкого на украинских каналах. Все мы понимаем, что сегодняшняя Украина — не та страна, где петиция и подписи под ней могут что-то изменить.

Аналитик печально констатирует, что за первые десять дней петиция с вполне дельными языковыми требованиями набрала всего лишь чуть более семи тысяч голосов, при требуемых двадцати пяти.

Возникает вопрос: кто же должен бороться за права русскоязычных граждан Украины, если они сами столь апатичны?

Специально для «Столетия»

Очень вкусная курочка получается, нежная и мягкая + бесподобный соус. Подавать желательно вместе с лавашом, чтобы макать его в подливу. Я готовлю с любыми частями курицы, но больше всего нравится с бедрами или окорочками. Очень простой и доступный рецепт, а готовится элементарно. Попробуйте и вы!

Ингредиенты:

• любые части курицы (голени, бедра и т.д.) – 1 кг
• помидоры (спелые) – 3 шт.
• лук – 1-2 головки
• сливочное масло – 1,5 ст.л.
• аджика – 1 ч.л.
• чеснок, свежая зелень – по вкусу
• мука – для панировки
• соль, специи и приправы (черный и красный перец, кориандр, лавровый лист, паприка)
• растительное масло...

Рецепт приготовления курицы по-абхазски:

Курицу обваливаем в муке со всех сторон. На сковороде разогреваем сливочное и немного растительного масла. Выкладываем кусочки курицы. Обжариваем на умеренном огне до зарумянивания.

Затем переворачиваем курицу на другую сторону и добавляем лук, нарезанный небольшими кусочками.

Потом добавляем в сковородку помидоры, нарезанные дольками.

Кладем аджику, соль и специи.

Перемешиваем и готовим на небольшом огне под крышкой минут 15-20.

В конце добавляем рубленый чеснок и свежую зелень. Перемешиваем, накрываем крышкой, снимаем с огня и даем настояться минут 10.

Готово!

Приятного аппетита!

ссылка

 

Ежедневно практически каждая хозяйка задумывается над тем, что приготовить и чем накормить семью, да так, чтобы было вкусно и сытно. И тут на помощь приходят рецепты рассольника: от классического варианта с перловкой и квашеными огурцами до рыбного и грибного.

Перловый

Рассольник с перловкой. \ Фото: google.com.ua.

Сытный и потрясающе вкусный перловый рассольник с нежными свиными рёбрышками – то, что нужно холодными осенними днями и вечерами. Пара половников наваристого супчика как нельзя лучше согреет и утолит голод.

Ингредиенты:

• Рёбра свиные - 300-350 г;
• Вода - 2,5 л;
• Крупа перловая - 0,5 стакана;
• Огурцы квашеные среднего размера - 3 шт;
• Картофель среднего размера - 3-4 шт;
• Лук репчатый среднего размера - 2 шт;
• Морковка среднего размера - 1 шт;
• Масло растительное - 6 ч.л;
• Рассол огуречный - 0,5 стакана;
• Лист лавровый - 2-3 шт;
• Соль - по вкусу;
• Перец чёрный молотый - по вкусу.
 

Рассольник со свиными рёбрами. \ Фото: bigmir.net.

Способ приготовления:

• Рёбра тщательно вымыть под холодной проточной водой;
• Равномерно нарезать;
• Залить водой;
• На сильном огне довести до кипения;
• Затем снять пену и уменьшить огонь;
• Бросить лавровый лист;
• Накрыть крышкой и готовить около часа;
• Перловку обдать кипятком (1-2 раза);
• Откинуть на дуршлаг;
• И промыть под холодной проточной водой;
• Отварить в слегка подсоленной воде до готовности;
• Картофель вымыть;
• Очистить и нарезать небольшим кубиком;
• Добавить в кастрюлю с рёбрами;
• Затем добавить перловку;
• Лук и морковь очистить;
• Лук мелко нарезать;
• Морковь натереть на мелкой тёрке;
• Огурцы натереть на крупную тёрку;
• Обжарить вместе с луком и морковкой примерно 7-10 минут;
• Добавить в кастрюлю с супом;
• Затем влить рассол;
• Посолить и поперчить;
• Довести до кипения;
• Готовить ещё 10-15 минут;
• Перед подачей при желании посыпать свежей зеленью.

Рыбный

Рыбный рассольник. \ Фото: livejournal.com.

Рыбной бывает не только уха и классический суп, а и рассольник, который мало кому приходит в голову приготовить из рыбы. Заинтригованы? Тогда поспешите записать рецепт, чтобы в ближайшее время попробовать столь оригинальное блюдо.

Ингредиенты:

• Судак (тушка без головы зачищенная) - 0,5 кг;
• Вода - 2-2,5 л;
• Лук репчатый среднего размера - 1-2 шт;
• Морковка среднего размера - 1 шт;
• Огурцы квашеные среднего размера - 3 шт;
• Рис - 3-4 ст.л;
• Масло сливочное - 1-1,5 ст.л;
• Лист лавровый - 2-3 шт;
• Перец серый душистый - 5-6 шт;
• Корень петрушки - 1 стебель;
• Рассол - 0,5 стакана;
• Перец чёрный молотый - по вкусу;
• Соль - по вкусу;
• Петрушка свежая - 5-6 стебельков.
 

Рассольник из рыбы. \ Фото: fr.dreamstime.com.

Способ приготовления:

• Рыбу вымыть под холодной проточной водой;
• Переложить в кастрюлю;
• Залить водой;
• Луковицу очистить и положить в кастрюлю к рыбе;
• Затем добавить перец душистый, корень петрушки и лавровые листья;
• Готовить на среднем огне 40-50 минут;
• После рыбу выловить;
• Отделить мякоть от костей;
• Бульон процедить через мелкое сито в чистую кастрюлю;
• Картофель вымыть;
• Очистить;
• Нарезать небольшим кубиком;
• Отправить в кастрюлю с рыбным бульоном;
• Рис хорошенько промыть несколько раз;
• Переложить в кастрюлю с бульоном;
• Готовить 10-15 минут на медленном огне;
• Морковку и огурцы натереть на крупную тёрку;
• Лук мелко нарезать;
• Обжарить вместе с огурцами и морковкой на сливочном масле примерно 5-6 минут;
• Затем добавить рассол;
• Приправить солью и перцем;
• Готовить на медленном огне 6-8 минут;
• Из рыбного бульона извлечь отварную луковицу;
• Затем добавить зажарку вместе с кусочками рыбы;
• Проварить 3-4 минуты;
• По желанию досолить;
• Перед подачей посыпать свежей мелко рубленной петрушкой.

Грибной

Грибной рассольник. \ Фото: gastronom.ru.

Рассольник с грибами – невероятная феерия вкуса и аромата. Квашенные огурцы как нельзя лучше сочетаются с грибами, делая блюдо ярким и насыщенным.

Ингредиенты:

• Говядина на кости - 300-350 г;
• Вода - 2-2,5 л;
• Грибы (шампиньоны, вешенки или белые) - 150-200 г;
• Картошка среднего размера - 2 шт;
• Морковка среднего размера - 1 шт;
• Лук репчатый среднего размера - 1 шт;
• Огурцы квашеные среднего размера - 2-3 шт;
• Перец горошком - 5-6 шт;
• Лист лавровый - 1-2 шт;
• Перловка - 2-3 ст.л;
• Чеснок - 3-4 зубка;
• Паста томатная - 4 ч.л;
• Масло растительное - 4 ч.л;
• Соль - по вкусу;
• Перец молотый чёрный - по вкусу;
• Зелень свежая - 5-6 веточек.
 

Рассольник с грибами. \ Фото: bigmir.net.

Способ приготовления:

• Мясо вымыть и залить водой;
• Добавить лавровый лист и перец;
• Слегка присолить;
• Готовить час-полтора (периодически собирая пену);
• По готовности мясо извлечь;
• Бульон процедить через мелкое сито в чистую кастрюлю;
• Перловку тщательно вымыть;
• Отварить до готовности;
• Картошку, морковку и огурцы нарезать соломкой или кубиком;
• Лук нарезать полукольцами;
• В говяжий бульон добавить перловку и картофель;
• На масле обжарить лук, морковь и огурцы;
• Добавить в кастрюлю;
• Мясо обобрать с кости и равномерно нарезать;
• Добавить в кастрюлю с супом;
• Грибы тщательно вымыть;
• Нарезать соломкой или кубиком;
• Добавить в кастрюлю;
• Готовить 5-7 минут;
• Затем добавить томатную пасту;
• Приправить солью и молотым перцем;
• Проварить 6-8 минут;
• Подавать со свежей зеленью и сметаной.

Как оказалось, из перловки можно приготовить не только рассольник, а и множество различных блюд: от борща и голубцов до слоённых блинов...

novate

Голубцы, вареники и пельмени — это пища богов. Домашнюю еду охотно попробует любой, а вот стать и приготовить вкуснятину не каждый захочет. Очень затратно по времени, а съедается это всё в считаные минуты. Но это не повод отказываться от приготовления и покупать магазинные полуфабрикаты. Сегодня мы расскажем, как приготовить голубцы в духовке в томатно-сметанном соусе. Надеемся, что уже в эти выходные ты опробуешь этот рецепт...

Рис в голубцах не превращается в кашу, а сами голубцы очень сочные и ароматные. Рекомендую заготавливать голубцы большими партиями и сразу замораживать их партиями. Чтобы заморозить голубцы, застели разделочную доску пищевой пленкой и выложи на нее голубцы так, чтобы они не соприкасались друг с другом. Через несколько часов голубцы можно переложить в пакет или контейнер и хранить в морозилке 1 месяц...

Вероника Жмурко

Главное – чувство личной ответственности за полет...

Среди десятков самолетов, испытанных Валентином Васиным, МиГ-21 занимал особое место.  Фото РИА Новости

Недавно в интернете распространилась информация: 31 октября 1959 года советский летчик-испытатель Георгий Мосолов на самолете МиГ-21 поставил абсолютный мировой рекорд скорости 2388 км/ч. При всем уважении к достижениям Мосолова, это неверно. Полутора годами ранее, 25 марта 1957 года, другой советский летчик-испытатель, Валентин Васин, на экспериментальном самолете Е-50 с двигателем АМ-9Е и жидкостным реактивным двигателем С-155 достиг скорости 2 470 км/ч. Кроме того, 20 марта 1957 года на том же Е-50 Васин достиг высоты 25 600 м.

На тот момент это были абсолютные мировые рекорды скорости и высоты полета. Только из-за секретности истребителя Е-50, предназначенного для уничтожения американских высотных самолетов, полеты Васина не фиксировались спортивными комиссарами и не вошли в историю мировой авиации.

Путь наверх

Васин с детства мечтал об авиации. В 1941 году он окончил 10 классов и одновременно – Реутовский аэроклуб. В армии с августа 1941-го. В 1944 году окончил Чугуевскую военную авиационную школу, до 1947 года был в ней летчиком-инструктором. За годы войны он подготовил более 20 летчиков, которые сражались потом на фронте. «Умом я понимал, – говорил Валентин Петрович, – что делаю нужное дело, но сердцем был в действующей армии. Чего только не предпринимал, чтобы попасть на фронт! Но никакие ухищрения, никакие рапорты не помогали. «Каждый должен выполнять свой долг перед Родиной на своем месте», – повторяли мне и оставляли работать дальше».

Закончилась Великая Отечественная война. Васин продолжал летать летчиком-инструктором. Служба ему нравилась. Но, обладая богатым инструкторским опытом, он хотел чего-то нового, неизведанного. Чего именно? Он и сам, пожалуй, тогда не знал.

В 1948 году капитан Васин случайно попал на испытательный аэродром. Узнал, что организуется первая школа летчиков-испытателей. Обратился к начальству с рапортом зачислить его в испытатели. Начальник школы генерал-майор авиации Михаил Котельников развел руками: все места заняты. Неудача еще больше подстегнула летчика. Через два года Васин сумел выдержать конкурсный отбор и стал слушателем школы.

Обучение в ней шло методом освоения возможно большего количества типов самолетов. Как вспоминал Васин, слушатели «с ужасающей быстротой освоили почти все поршневые и реактивные истребители и бомбардировщики, какие были в испытательном институте».

Одна из главных задач состояла в том, чтобы каждый летчик мог летать на истребителе и бомбардировщике, на пассажирском и спортивном самолетах. И сравнивать и оценивать их достоинства и недостатки. При этом в школе готовили испытателей, которые при возникновении нештатных ситуаций должны рассчитывать только на себя. И это Васину пригодилось.

Будни испытателя

В 1953 году Васин окончил школу испытателей. Испытывал высотные скафандры, обучал молодых летчиков полетам на реактивных самолетах, летал на опытных истребителях. Одним из них был Е-50 – экспериментальный самолет с ЖРД авиаконструктора А.И. Микояна. Испытание его было связано с трудностями технического и психологического характера: на определенных режимах полета машину начинало трясти, возникали неполадки в работе системы жизнеобеспечения, в воздухе останавливался двигатель и долго не запускался. Даже со стороны взлет на этом истребителе выглядел впечатляюще. Летчик-испытатель Игорь Шелест рассказывал в своей повести «Лечу за мечтой»:

«Когда как бы нехотя его самолет тронулся с места, за хвостом, пронзая воздух на многие десятки метров, вырвалось, как из гигантской сварочной горелки, ослепительное жало пламени. Жало это повисло на хвосте, и самолет, все быстрее разгоняясь, словно увлекал его за собой. Так, разогнавшись до 350 километров, сияющий клинок стал отдираться от земли, оставляя за собой неплотный шлейф желтоватого дыма. По мере удаления клинок постепенно превращался в шар, и смотреть на него стало больно глазам. Еще секунды... И вот уже, перечеркивая дугой небо, помчалась ввысь видимая среди белого дня ярчайшая звезда».

На этом самолете Валентин Васин и сумел установить два рекорда, о которых было сказано. 1 мая 1957 года ему присвоили звание Героя Советского Союза.

Про отвагу на пожаре

В ноябре 1958 года на испытательном аэродроме тревожно завыла сирена. Бешено завертелись лопасти поискового вертолета. Застегивая на ходу теплые куртки, побежали к нему спасатели. Едва они уселись на свои места, «стрекоза» помчалась в сторону соседнего аэродрома. Что же произошло? На экспериментальном реактивном истребителе с маленьким треугольным крылом на высоте 8 тыс. м после помпажа встал двигатель. Самолет пошел вниз. Но летчик Васин не спешил катапультироваться. Методика запуска турбореактивных двигателей в воздухе была тщательно отработана в испытательном институте, где работал Валентин Петрович. Поэтому он проделал ряд нужных манипуляций, но стрелки приборов не реагировали. Третья и четвертая попытки запуска тоже ничего не дали.

Высота была уже около пяти километров. Васин знал, что под крылом запасной аэродром. Он решил посадить машину с остановившимся двигателем. Производить безмоторные посадки ему приходилось не раз, но на поршневых истребителях. Рассчитав маневр, он посадил машину нормально. Правда, при посадке самолет все же ударился передней стойкой о фонарь освещения полосы, и стойка сложилась. Летчик пережил тревожные минуты, пока машина не остановилась. «Попытался открыть фонарь – не получается, – вспоминал Васин. – Осмотрелся. Пожара нет, дыма не видно. Вдруг гляжу, бежит пожарный, в блестящей каске, с огромным топором. Выражение лица выдает намерение разнести вдребезги фонарь моего истребителя, а меня спасти. Я его вовремя остановил, а то бы он меня точно спас, а самолет порубал!»

После этого случая Васину и ведущему инженеру В.П. Смирнову поручили разработать методику бездвигательных посадок на истребителях Су-7 и МиГ-21.

Дисциплина в уставе и в голове

Немалую роль в становлении первоклассного летчика сыграли его природные качества: выдержка, мужество, самообладание. Но сам Валентин Петрович говорит, что очень многим он обязан армии: «Армия дала мне специальность, научила ответственности за свои действия и поступки. Хотя я и раньше был человеком обязательным. Но ведь не секрет – военная служба дисциплинирует любого».

За всю карьеру летчика-испытателя Васин ни разу не прыгал с парашютом, не катапультировался, не бросал вышедшую из повиновения машину: «Я всегда верил в благополучный исход, как бы драматично ни складывалось положение в воздухе. Мне говорили, что сесть с остановившимся в воздухе двигателем на реактивном истребителе невозможно. А я сел. Правда, если пристальнее вглядеться в прошлое, то можно прийти к выводу, что порой моими поступками при всяких ЧП, особенно в молодости, владела храбрость неведения и юношеское упрямство. В каждом происшествии у меня возникал резонный вопрос: если самолет хоть как-то летит, почему бы его не посадить? А выбираться из сложных ситуаций мне помогали накопленный опыт, интуиция летчика-испытателя и везение. Чем, если не везением, объяснить тот давний случай, когда я, будучи вынужден приземлиться на Ла-5 зимой на заброшенный танковый полигон, сумел чудом проскочить между надолбами, противотанковыми ежами и остаться целым? Ведь потом, чтобы эвакуировать оттуда истребитель, его пришлось разобрать на части».

Везение? Безусловно. Но Васин испытал почти сто типов самолетов. И всегда выходил победителем – конечно не только за счет природных способностей и удачи, но и благодаря тринадцатилетнему опыту летчика-инструктора.

Общеизвестно, что львиная доля летных происшествий приходится на взлет и посадку. А инструктор с ювелирной точностью отрабатывает именно эти элементы с десятками и сотнями курсантов, исправляет их ошибки. К тому же инструктор проходит двойной профессиональный отбор: первый – при поступлении в обычную летную школу, второй – после ее окончания. Ведь в инструкторы брали и берут только лучших.

В 1958 году Васин участвовал в испытаниях экспериментального реактивного истребителя ПО Сухого. В одном из полетов остановился двигатель. Машина с большой скоростью начала снижаться. Летчик сделал одну попытку запуска, вторую, третью... Выход один – покинуть самолет с парашютом. Но Валентин Петрович сразу отбросил эту мысль. Он помнил, что его коллега Владимир Ильюшин в подобной ситуации сумел приземлить реактивную машину. «Буду садиться», – передал он на землю.

Васин хорошо понимал, что его спасение в скорости. Есть скорость – есть возможность для маневра. Но при подходе к земле скорость может стать врагом, поскольку вертикальная ее составляющая слишком велика. Нужно было искать новый способ посадки. Но где она, эта золотая середина, которая обеспечит успех?

Прошли считаные секунды – и летчик нашел выход. Что ему в этом помогло, он и сам затрудняется ответить. Скорее всего высокая профессиональная подготовка, выдержка и интуиция. Он выполнил посадку способом, который впоследствии назвали посадкой реактивного самолета с двойным выравниванием.

Всего Валентин Петрович выполнил около 70 аналогичных посадок. Каждая из них была сопряжена с немалым риском. Однажды, например, при выполнении заключительного этапа испытательного полета он выключил двигатель на высоте 17 тыс. м. До высоты 3 тыс. м все шло нормально, но вдруг случилось то, чего летчик никак не ожидал. Стало запотевать лобовое стекло фонаря, затем оно покрылось «туманом». Чем ниже снижался самолет, тем гуще становился налет изморози. Положение – хуже не придумать, ведь без визуальной видимости посадить машину невозможно.

В следующих полетах летчик повторил режим длительного планирования. Запотевание остекления повторилось. Тогда испытатель разгерметизировал фонарь. Эффект туманности исчез.

В одном из полетов за облаками на истребителе внезапно упало давление в основной гидросистеме и к тому же вышел из строя радиокомпас. Но Васин не растерялся. Он пробил облака и стал визуально заходить на посадку. Однако, когда взялся за кран шасси, понял, что даже от аварийной системы выпустить его не удастся. Взвесив все «за» и «против», Валентин Петрович решил садиться на фюзеляж. Тут возникла новая проблема. Неожиданная оттепель превратила взлетно-посадочную полосу в ледяной каток. Садиться на нее было бессмысленно. Летчик вспомнил, что земля между полосой и рулежкой вспахана. Это был выход. Через некоторое время он благополучно посадил свой МиГ. Это была очередная победа не только над техникой, но и над собой.

Чувство полета

Всякое случалось во время испытательных полетов. Были и радости, и огорчения. Но побед Валентин Петрович одержал больше.

Сорок два года жизни Валентин Петрович Васин отдал службе в авиации. Она дала ему специальность, знания, воспитала ответственность за свои действия, сформировала характер бойца. Немалую роль в его становлении сыграли настойчивость, выдержка, смелость, самообладание. Сам Валентин Петрович считает, что всем, чего он достиг в жизни, обязан авиации.

В 1966 году Васин стал заслуженным летчиком-испытателем СССР.

«Главное для испытателя – чувство личной ответственности за полет, испытываемую машину. Конечно, надо хорошо летать, ориентироваться в воздухе, как на земле, пилотировать реактивную машину, не глядя на приборную доску. Чувство самолета, способность представлять его в пространстве, не пользуясь показаниями приборов, наиболее необходимы в воздушном бою, когда некогда следить за скоростью, высотой, углом атаки или оборотами двигателя. Есть только противник, и все внимание уделяется ему. Прочувствовав самолет во всех мыслимых и немыслимых положениях, ты полностью сливаешься с ним, и он становится продолжением тебя» – так считал генерал-майор авиации, Герой Советского Союза Валентин Васин.

Еще раз повторим: за все время службы в должности летчика-испытателя Васин ни разу не покинул самолет, хотя ситуация порой складывалась так, что это казалось неизбежным. Летчик всегда придерживался принципа: если самолет хоть как-то летит, нужно бороться за его спасение до конца. Это достижение, пожалуй, важнее, чем рекорды скорости и высоты.

Валентин Петрович Васин умер 11 ноября 2010 года. Похоронен он на Быковском кладбище в Жуковском...

Валерий Агеев

1900 - Родился Павел Фёдорович Жигарев — советский военачальник, Главный маршал авиации (1955).Главнокомандующий ВВС СССР (1949—1957).

В 1922 году окончил 4-ю кавалерийскую школу комсостава РККА, затем командовал кавалерийским взводом. С 1925 года по личному желанию переведён в авиацию и направлен на учёбу. В 1927 году окончил Ленинградскую военную школу лётчиков-наблюдателей.

Несколько лет был на преподавательской работе в военно-учебных авиационных заведениях. В 1932 году окончил Военно-воздушную академию РККА имени проф. Н. Е. Жуковского, в 1933 году адъюнктуру при ней. С 1933 года — начальник штаба Качинской высшей авиационной школы лётчиков, тогда же и сам окончил её без отрыва от исполнения служебных обязанностей.
В 1934—1936 годах командовал авиационными частями, от отдельной эскадрильи до авиабригады. В 1937—1938 годах находился в командировке в Китае, возглавляя группу советских лётчиков-добровольцев. Принимал участие в боевых действиях Японо-китайской войны на стороне правительственных войск Чан Кайши, организовывал отражение ударов японской авиации, противовоздушную оборону, обучение китайских лётчиков на советских самолётах.
Действия Жигарева в Китае были оценены высоко, и после возвращения оттуда в сентябре 1938 года он назначен начальником Управления боевой подготовки ВВС РККА.

С 1939 года — командующий ВВС 2-й Отдельной Дальневосточной Краснознамённой армии. С декабря 1940 года — первый заместитель, а с апреля 1941 начальник Главного управления Военно-воздушных сил РККА. Генерал-лейтенант авиации.
Вскоре после начала Великой Отечественной войны на базе Главного управления ВВС был сформирован Штаб ВВС РККА, а П. Жигарев 29 июня 1941 года назначен командующим Военно-воздушными силами РККА. Возглавлял Военно-воздушные силы в самый тяжёлый первый период Великой Отечественной войны. Принимал непосредственное участие в планировании и руководстве боевыми действиями советской авиации в Битве за Москву. Генерал-полковник авиации (22.10.1941).
С апреля 1942 года — командующий ВВС тылового Дальневосточного фронта. С июня 1945 года — командующий 10-й воздушной армией. В августе 1945 года войска армии участвовали в Советско-японской войне в полосе войск Второго Дальневосточного фронта в Маньчжурии, обеспечивали боевые действия на Сахалине и Курильских островах.
В апреле 1946 года Жигарев назначен первым заместителем командующего Военно-воздушными силами СССР. С 1948 года — командующий Дальней авиацией — заместитель главнокомандующего Военно-воздушными силами.
С сентября 1949 года — главнокомандующий Военно-воздушными силами. с апреля 1953 года — главнокомандующий Военно-воздушными силами — заместитель (с марта 1955 года — первый заместитель) Министра обороны СССР. Маршал авиации (3.08.1953). Главный маршал авиации (11.03.1955). С января 1957 года — начальник Главного управления Гражданского воздушного флота СССР. С ноября 1959 — начальник Военной командной академии противовоздушной обороны.
Скончаля 2 октября 1963 года.Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы...

1900 - Родился Александр Александрович Новиков — советский военачальник, командующий Военно-Воздушными Силами РККА (1942—1946). Главный маршал авиации (21 февраля 1944). Дважды Герой Советского Союза (1945, 1945).

В 1922 году окончил курсы «Выстрел», в 1930 году — Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1933 года служил в ВВС. Участник советско-финской войны, начальник штаба ВВС Северо-Западного фронта. С 1940 года командующий ВВС Ленинградского военного округа.

В Великую Отечественную войну командовал ВВС Северного и Ленинградского фронтов. Инициатор и основной руководитель воздушной операции ВВС РККА против Финляндии в июне 1941 года.
В 1942—1943 годах — заместитель Народного комиссара обороны СССР по авиации.
С мая 1943 по 1946 года командующий ВВС. Как представитель Ставки ВГК координировал боевые действия авиации нескольких фронтов в битвах под Сталинградом и на Курской дуге, при штурме Кёнигсберга, в Берлинской операции. В 1943 А. А. Новикову первому в СССР было присвоено звание «Маршал авиации», в 1944 году, также первому в стране — «Главный маршал авиации», а в апреле 1945 года звание Героя Советского Союза. В сентябре 1945 года «за успешное выполнение операции в боях против империалистической Японии» ему была вручена вторая Звезда Героя Советского Союза. 24 июня 1945 года должен был командовать отменённым из-за дождя воздушным парадом во время Парада Победы.

В 1946—1952 в заключении с санкции А. А. Чепцова по сфабрикованному «авиационному делу» (приговорён к 5 годам заключения 11 мая 1946 года и отбыл год сверх срока). Арест Новикова и министра авиационной промышленности Шахурина иногда объясняют конфликтом Новикова с Василием Сталиным.
Реабилитирован при участии А. А. Чепцова и восстановлен в звании в 1953 году.
После освобождения, в 1953—1955, командующий авиацией дальнего действия, заместитель Главнокомандующего ВВС.
С января 1956 года — в запасе, с августа 1956 года — начальник Высшего авиационного училища Гражданского Флота. Профессор.
А.А.Новиков скончался 3 декабря 1976 года.Похоронен на Новодевичьем кладбище...

1921 - Пилотируемый Бертом Акостой Curtiss CR-1 на гоках на приз Пулитцера в США занял первое место с рекордной средней скоростью 176,75 миль в час (283,49 км / ч).

1922 - Образована авиакомпания Malert (Magyar Legiforgalmi), предшественница авиакомпании Malev.

1927 - Образован ФГУП "ЦНИИ "Электроприбор".
В 1916 г. заложено здание Военно-топографического Отдела Главного Управления Генерального Штаба на пересечении Малой Посадской и Большой Вульфовой улиц в Санкт-Петербурге. В 1926 г. решением Совета Труда и Обороны СССР недостроенное здание на Малой Посадской передано под обустройство завода электроизмерительных приборов. 19 ноября 1927 года завершено строительство и оснащение первого здания завода электроизмерительных приборов «Электроприбор» на Малой Посадской улице. За месяц до этого, в октябре 1927 года завод начал выпускать продукцию.

Здесь в 30-е годы были разработаны первые отечественные гироскопические приборы для флота и авиации. Под руководством академика А.Н. Крылова сложилась российская школа гироскопии. 13.06.1945 г. на базе ВМЧ создано СКБ, положившее начало НИИ "Электроприбор". В 1966 г. институту присвоено название "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор" как ведущему в стране предприятию по разработке высокоточных навигационных гироскопических комплексов и систем. Ныне Открытое акционерное общество «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» Государственный научный центр РФ, Россия, Санкт-Петербург

1932 - Первый полет скоростного самолета АИР-7 А.С.Яковлева,лётчик-испытатель Юлиан Иванович Пионтковский. 20 ноября получена скорость 325 км/ч - наибольшая в СССР.

1932 - Первый полет французского истребителя ANF Les Mureaux 170.

Это подкосный моноплан с крылом типа "чайка", неубирающимися стойками шасси, главные колеса которого были снабжены обтекателями.  Вторая машина (Mureaux 170.02) появилась через 16 месяцев после полета первого прототипа. Эти истребители имели много проектных новшеств и необыкновенно легкие конструкции. Например, фюзеляж имел тонкую дюралевую обшивку, а зависающие элероны выполняли еще и функции закрылков. Вооружение включало два пулемета Chatellerault калибром 7,5 мм, вмонтированных в крылья.

Несмотря на хорошие летные качества, самолет не пошел в серию из-за плохого обзора нижней полусферы, что сильно затрудняло посадку и создавало проблемы во время боя.

1936 - В СССР первый запуск четырёхкрылой асимметричной твердотопливной зенитной крылатой ракеты 217/II с пороховым двигателем 217/1, прообраза ракеты ПВО. В дальнейшем предусматривалась система самонаведения ракеты по лучу прожектора.

1937 - Первый полет 10-местного транспортного самолета Savoia Marchetti S.M.83. В общей сложности было построено 23 экземпляра, и практически все они поступили в эксплуатацию до вступления Италии во Вторую мировую войну. Большинство самолетов были закуплены итальянской авиакомпанией Linee Aeree Transcontinentali Italiane (LATI). До начала Второй Мировой войны он летал в авиакомпаниях Италии, Бельгии и Румынии. Затем выполнял военно-транспортные операции.

1939 - Первый полет бомбардировщика Не 177 V1 (No. 00 001) в Рехлине под управлением экипажа во главе с инженером по проведению летных испытаний Франке.

1942 - Начало контрнаступления советских войск под Сталинградом. День ракетных войск и артиллерии.

1943 - В ЦАГИ образован реактивный отдел под руководством Абрамовича Генриха Наумовича.

1951 - Советские истребители принудили к посадке на венгерском аэродроме Папа транспортный Douglas C-47 Skytrain ВВС США. Экипаж в составе лётчика капитана Дэйва Хендерсона, второго пилота капитана Джона Свифта, сержанта технической службы Джесса Даффа и сержанта Джеймса Элама выполнял рейс из Эрдинга (ФРГ) в Белград с грузом для посольства США. В конце пути самолёт нарушил воздушное пространство Венгрии и был перехвачен.

1951 - На Семипалатинском полигоне осуществлён первый воздушный ядерный взрыв. Бомба РДС-3 была сброшена с Ту-4.

1952 - Установлен рекорд скорости на F-86D “Sabre Dog” - 1124 км/ч

1960 - Первый свободный полет СВВП Hawker Siddeley P.1127.
В 1957 году фирма Bristol Engine Company, производившая авиационные двигатели, разработала силовую установку, позволявшую изменять направление вектора тяги. Она представляла собой турбовентиляторный двигатель, снабжённый коленообразными соплами, установленными по бокам агрегата и поворачивавшимися на 90 градусов вниз. Новым двигателем, в дальнейшем получившим обозначение Pegasus, заинтересовалась компания Hawker Siddeley, которая взяла его за основу разработки лёгкого многоцелевого самолёта с вертикальным взлётом и посадкой в соответствии с требованиями НАТО - руководство организации проводило общеевропейский конкурс на создание двух типов самолётов: 1) среднего турбовинтового или турбовентилляторного военно-транспортного самолёта вертикального или укороченного взлёта и посадки, — различными западноевропейскими авиастроительными компаниями было предложено 25 проектов, в финал вышло пять; 2) реактивного разведывательно-ударного истребителя-бомбардировщика В/УВП, — было предложено 11 проектов, в финал вышли два СВВП, французский двухдвигательный Balzac V 001 и британский однодвигательный P.1127.

1967 - Катастрофа Ли-2, СССР-04227, Красноярский край, близ а/п Красноярск, Аэрофлот (СССР), Красноярское УГА, Красноярский ОАО, при заходе на посадку в СМУ. Погибли все находившиеся на борту четверо человек экипажа...

1968 - Система "частично-орбитальной бомбардировки" в составе ракеты-носителя "Р-36орб" и орбитального блока 8Ф021 была принята на вооружение. Первый ракетный полк с МБР «Р-36орб» заступил на боевое дежурство 25 августа 1969 года на космодроме Байконур (командир полка - А.В.Милеев).

В состав полка входили 18 шахтные пусковые установки, объединенные в три боевых стартовых комплекса (по 6 ШПУ в каждом БСК). Каждая шахта имела диаметр ствола 8,3 м и высоту 41,5 м. Расстояние между шахтными пусковыми установками составляло 6 –10 км. Полк остался единственным в составе Ракетных войск стратегического назначения, вооруженный этими ракетами.
В последующие годы запуски осуществлялись с частотой один - два раза в год и их задачей было поддержание боеготовности системы. В 1971 году был осуществлен последний запуск по частично-орбитальной траектории. Дальнейшие запуски не проводились. Объяснением этому могут служить несколько причин. Во-первых, система не была настолько эффективной, как хотелось бы. Во-вторых, она была довольно уязвимой в связи с шахтным базированием ракет. В-третьих, в США была создана и введена в эксплуатацию достаточно эффективная система раннего обнаружения и предупреждения, которая была способна зафиксировать ракету в момент ее запуска, а не на траектории подлета. В-четвертых, началась разрядка международной напряженности и советско-американские переговоры о сокращении стратегических вооружений. Система "частично-орбитальной бомбардировки" в составе ракеты-носителя "Р-36орб" и орбитального блока 8Ф021 разработки КБ “Южное” М.К.Янгеля.

1969 - Лунный модуль "Интрипид" (Intrepid) (LM-6) КК "Аполлон-12" (Apollo) с астронавтами Чарльзом Конрадом и АланомБином (Charles Conrad and Alan Bean) совершили вторую в истории человечества посадку на поверхность Луны в районе Океана Бурь в точке с координатами 3 градуса 2 минуты южной широты и 23 градуса 27 минут западной долготы. Через несколько часов астронавты Ч.Конрад и А.Бин совершили первый выход на поверхность Луны. Во время выхода проведена установка комплекта приборов "АЛСЕП", сейсмометра, манометра, детектора ионов, детектора частиц солнечной плазмы. Длительность выхода Конрада 3 час. 56 мин., Бина 3 час. 30 мин. Второй в истории космических исследований выход Землян на лунную поверхность.

1975 - Первый полет мотопланера AmEagle American Eaglet конструкции Ларри Хейга с двигателем Continental A50 мощностью 50 л.с. и складным винтом.

1977 - Завершены заводские летные испытания опытного самолета Су-25 (Т8-2Д). 

1987 - Принята на вооружение РСЗО 9К58 «Смерч» — советская реактивная система залпового огня калибра 300 мм.

1990 - Катастрофа Ми-8Т Туркменского УГА в районе Бахардока - отказ в работе главного редуктора. 15 человек на борту погибли, выжил КВС.

1996 - В США с космодрома Cape Canaveral по программе STS-80 осуществлен запуск космического корабля "Columbia №21" с астронавтами Кеннетом Кокреллем (Kenneth Cockrell, 3-й полет), Кентом Роминджером (Kent Rominger, 2-й полет), Стори Масгрейвом (Story Musgrave, 6-й полет), Тамарой Джерниган (Tamara Jernigan, 4-й полет) и Томасом Джоунзом (Thomas Jones, 3-й полет) на борту. Выведен на орбиту и возвращен спутник для исследований в области технологии WSF и астрономического спутника ORFEUS-SPAS, отработка инструментов и процедур работ по сборке и обслуживанию Международной космической станции. Приземлились на Авиабазе Эдвардс 7 декабря 1996 года. Самый длительный полет в истории миссий.

1996 - Состоялась первая демонстрация Ка-52 ("Аллигатор"). 

1997 - 88-й старт многоразового транспортного космического корабля в рамках программы Спейс Шаттл и 24-й космический полёт «Колумбии», произведен 19 ноября 1997 года. Астронавты провели в космосе около 16 дней и благополучно приземлились в КЦ Кеннеди 5 декабря 1997 года. Экипаж: Кевин Крегель - командир; Стивен Линдси - пилот, Уинстон Скотт - специалист полёта; Калпана Чавла; Такао Дои; Леонид Каденюк (Украина). Вывод на орбиту и возвращение на Землю научного спутника SPARTAN-201-4.

1999 - Первый пуск в автоматическом режиме первого пилотируемого китайского космического аппарата «Shenzhou-1».

1999 - Катастрофа Ми-8МТВ-1 (UN-27035), Астраханская область, близ села Три Протока, 8 км восточнее Астрахани, а/к Kazair West
Вертолет, принадлежавший НПО "Панх (Краснодар) с февраля 1998 года находился в аренде в Казахстане. В ноябре 1999 г казахская сторона приняла решение прекратить аренду и вернуть вертолет в Краснодар. Для приемки вертолета 17 ноября в Атырау прибыл представитель НПО "Панх", который в этот же день внезапно скончался от инфаркта. В связи с этим вылет, намеченный на 18 ноября, был отложен. 19 ноября вертолет вылетел из Атырау в Краснодар с запланированными промежуточными посадками в Астрахани, Элисте и Ставрополе. На борту находились три члена экипажа, два инженера и тело скончавшегося представителя НПО "Панх". После дозаправки в Астрахани вертолет вылетел в 18:10. В связи с тем, что аэропорт Элисты не мог принять борт в темное время суток, было принято решение следовать сразу в Ставрополь. После взлета экипаж по неизвестным причинам не переключился с радиомаяка "Зеленга" на радиомаяк "Зензели" и взял курс на восток. Примерно через 10 минут после взлета связь с бортом была потеряна. В последнем сообщении от экипажа они передали о наборе высоты до 1 200 м. Ми-8 на большой скорости столкнулся с землей, полностью разрушился и сгорел.Погибло: экипаж - 3, пассажиры - 2.

2001 - Ил-18 (RA-75840), принадлежащий а/к IRS Aero и выполнявший чартерный рейс по маршруту Хатанга - Москва, упал у деревни Захаровка Калязинского района Тверской области в 24 км к юго-востоку от Калязина. Погибли все на борту - 9 членов экипажа и 18 пассажиров.

Во время полёта по маршруту на высоте 7 800 м с включенным автопилотом самолёт внезапно перешел в пикирование с увеличивающейся скоростью (до 850 км/ч) и нарастающим левым креном до 60º. На органах управления возникли чрезмерные усилия. В последний момент экипаж сумел отклонить руль высоты на кабрирование. Но для полного вывода не хватило высоты. Ил-18 на большой скорости столкнулся с заснеженным полем рядом с окраиной деревни.
В ходе проверок комиссия обнаружила целый ряд нарушений по техническому состоянию самолёта. Комиссия не смогла точно установить причину катастрофы. Наиболее вероятно, что к катастрофе привело сочетание сразу нескольких факторов.

19 ноября - День ракетных войск и артиллерии РФ
В календаре праздничных дат дата 19 ноября была выбрана в связи с тем, что в 1942 году именно в этот день началась первая фаза контрнаступления Красной Армии под Сталинградом. С июля по ноябрь 1942 года продолжалась оборонительная операция, которая погасила наступательные порывы противника, измотала его и дала возможность советским войскам в сложных условиях всё-таки подготовиться к решающему удару. Важнейшую роль в операции контрнаступления сыграло использование против гитлеровских войск артиллерии, что в будущем и послужило основой для введения нового праздника в календарь воинских дат...

Авиаторы и их друзья

Третий комитет Генеральной ассамблеи ООН принял предложенную Украиной резолюцию, осуждающую "нарушение прав человека в Крыму". Тяжёлый бред. Но 63 страны за, 22 против, 85 воздержалось. Имеет смысл учесть в дальнейшем и в отношении резолюций Генассамблеи, и насчёт стран, которые высказались "за". Им же когда-нибудь от нас что-нибудь понадобится? Ну и поблагодарить их тогда. С процентами, с привязкой к индексу цен, с учётом инфляции... Хотят Холодной войны, будет им Холодная война. Заслужили.

Украину за военные преступления на Донбассе, за этноцид русскоязычного населения и за преступления против человечности в отношении жителей Крыма никто в ООН не осуждает. Ей можно им воду отрезать, электричество, транспорную блокаду устраивать. Она на правильной стороне истории. На той, где Соединённые Штаты, Западная Европа и их прихлебатели и сателлиты. А по простому - шестёрки. Их всех, вместе взятых, 63 и набралось. Немало. Но тем интереснее будет разборка с каждым из них.

Впрочем, отваливать подальше от патрона при первом удобном случае, чуть только он закачается, предавать его и перебегать к сильному - это классика международных отношений. Так что "союзники" Соединённых Штатов, объединившиеся в поддержку Украины, против России, ни для Вашингтона, ни для Киева не опора. Воевать они за украинских майданников и постмайданников не будут. И кормить их не будут. Хотя резолюцией поддержат.

Оно и дёшево, и символично: перед лидером блока есть, чем отчитаться. Ну, пускай. Забавно, как быстро все такого рода "союзники" куда-то деваются, когда от них на самом деле что-то требуется. Мечта, а не альянс противников! По крайней мере, для нас теперешних. После Крыма, Сирии и Карабаха...

@oldhellboy

Из пшена можно приготовить необычное и вкусное блюдо...

Если вы хотите удивить своих близких оригинальным блюдом, советуем вам узнать рецепт приготовления пшеничного плова. Он получается ароматным, рассыпчатым и очень вкусным. Записывайте рецепт!

Ингредиенты:

• голени курицы — 1 кг.;
• чеснок — 5 головок;
• пшено — пачка;
• приправа для плова — три щепотки;
• зира — щепотка;
• репчатый лук — 9 шт.;
• масло растительное — 100 мл.;
• перец чили — 3 шт.;
• морковь — 7 шт.;
• изюм светлый, тёмный — две горсти...

Как сделать:

Порежьте лук, морковь.

Налейте в казан масла (70 мл.), положите нарезанного лука, моркови, жарьте 10 минут.

Отдельно на сковородке обжарьте голени с маслом (30 мл.).

Переложите к овощам поджаренную курицу, специи, приправу, чеснок без шкурки, изюм. Налейте сверху воды столько, чтобы она не закрывала овощи, прокипятите пять минут, затем перемешайте.

Засыпьте в овощи промытое пшено, равномерно распределите. Сверху положите целиком три перца, посолите двумя щепотками соли, накройте крышкой. Поставьте минимальный подогрев.

Готовьте 20 минут. Затем выключите.

Оставьте настояться. Плов можно подавать на большом блюде.

Приятного аппетита!

Елена Киселева

По результатам состоявшихся в Молдавии в минувшее воскресенье выборов к власти пришла Майя Санду. Впервые главой республики стала женщина, сменившая на этом посту «пророссийского», как считают, Игоря Додона.

В нашей стране о ней знают мало. В основном, что она имеет репутацию прозападного политика, которая хочет ввести Молдавию в ЕС и НАТО. Не случайно, что главный вклад в ее избрание внесли молдаване, проживающие в европейских странах. При этом в Западной Европе не намного больше молдавских граждан, чем в России. Примерно по полмиллиона человек. Но почему-то российские молдаване, можно считать, проигнорировали эти выборы. А вот живущие в Италии, Испании, Греции, Румынии и в других странах Европы развили бурную активность — отдав более 200 тысяч голосов за Санду.

Новому президенту Республики Молдова 48 лет и родом она из бывшего СССР. Родилась в селе Рисипень Фалештского района Молдавской ССР, училась на факультете менеджмента в Академии экономического образования Молдавии. С 1995 по 1998 год изучала международные отношения в магистратуре Академии государственного управления при Президенте Молдавии. В 2010 году отправилась за океан и окончила магистратуру Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.

Известно, что в американские институты и университеты перспективных молодых политиков из республик бывшего СССР обычно отправляют по разнарядке посольств США. И понятно, с какой целью. Для последующей подготовки проамериканских кадров.

Впрочем, карьера Санду и до поездки в США была стремительной. В 1994 году она оказалась на престижной должности главного специалиста Отдела сотрудничества с Европейским союзом и странами Черноморского бассейна Департамента внешнеэкономических отношений Министерства экономики Молдавии, а в июне 1996 года стала консультантом в Главном Управлении по сотрудничеству с международными экономическими организациями.

Дальше — больше. Не прошло и года, как 25-ти летняя (!) уроженка села Санду уже исполняет обязанности заместителя Главного Управления по сотрудничеству с международными экономическими организациями. А вскоре — экономист в представительстве Всемирного банка в Кишинёве. Должность, на которую без покровителей в Вашингтоне, понятное дело, никак не попасть. Что и стало ясно, когда в 2010 году она вдруг стала советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, США.

Курс — на Олимп власти

А оттуда в 2012-м ее десантировали уже прямиком в кресло министра образования Молдовы. Главное ее «достижение» на этом посту — исключение русского языка, как обязательного, из школьных программ, и перевод его в статус факультативного предмета. А вот английский становится в учебных планах обязательным.

Хотя в отличие от русского, на котором говорят почти все, например, в Гагаузии, он в Молдавии ни для кого не является родным.

Эти ее нововведения были оценены так высоко, что Либерал-демократическая партия Молдавии вскоре выдвинула Майю Санду кандидатом в премьер-министры. Но сразу эта операция не выгорела.

В конце 2015 года Майя Санду объявила о создании собственного проевропейского политического движения «Сделай /шаг/ с Майей Санду», позднее преобразованного в Партию «Действие и солидарность».

В первом туре президентских выборов 30 октября 2016 года с результатом 38,71 % голосов Майя Санду заняла второе место, проиграв Игорю Додону. И вот теперь она его, наконец, обошла.

Каковы ее политические взгляды

В программе ее партии «Действие и солидарность» — стандартный прозападный набор тезисов: интеграция с Европой, укоренение рыночной экономики, борьба с коррупцией, вступление в НАТО. Санду — горячая сторонница создания унитарного государства, то есть объединения Молдавии с Румынией. В 2019 году Санду открыто заявила, что объединит две страны через референдум.

Крым российским она не признает, и не раз заявляла, что «Молдова и Украина находятся в одной геополитической связке». Что она подтвердила накануне выборов в интервью украинскому журналисту Гордону. По поводу Приднестровья Санду неоднократно заявляла, что будет добиваться вывода российских миротворцев.

По мнению политологов, Майя может поддержать «раскольничью» Бессарабскую митрополию румынского патриархата по «украинскому сценарию». О грядущем расколе молдавского православия она якобы провела переговоры с дипломатами США еще минувшим летом.

Санду постоянно критиковала Додона за «пророссийскую» позицию. Хотя ничего особо «пророссийского» прежний президент не делал, кроме поездок в Москву на парад Победы 9 мая. Уповал на многовекторность. Как Янукович, или как Лукашенко. А вот у Майи Санду — четкая ориентация на Запад. Хотя в интервью Гордону она заявила, что и с Путиным готова встретиться.

19 сентября 2018 года, отвечая на вопрос ведущей телеканала TVC21 «Кто для вас Ион Антонеску?» (румынский маршал, приспешник Гитлера), Майя Санду сказала, что «это историческая личность, о которой можно сказать и хорошее, и плохое». В результате Еврейская община Молдавии опубликовала обращение, в котором говорилось о недопустимости высказывания Майи Санду о военном преступнике Антонеску, который виновен в организации массовых убийств евреев и цыган.

Не скрывает Санду, что, заняв пост президента, она сразу будет добиваться проведения в стране процесса люстрации, который должен начаться с администрации главы государства.

«Нужно начать чистку политического класса в Молдавии с президентуры, что мы делаем сейчас, затем будет чистка в парламенте», — сказала она накануне выборов на пресс-конференции.

Скандалы и подозрения

Были в ее политической биографии и неприличные скандалы. Как свидетельствует Википедия, Майю Санду обвиняли, в ее бытность министром, в покупке 1200 китайских камер видеонаблюдения для экзаменов на степень бакалавра, за которые она заплатила, как за немецкие. Было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии закрыли. Бывший прокурор Иван Дьяков в своем обращении к Майе Санду заявил: «Вы трижды откладывали закупку до тех пор, пока не выиграл тот, кому следовало выиграть. Я признаю, что виноват в том, что закрыл это дело».

В СМИ Молдавии появлялась также информация о поездке в Брюссель Майи Санду и Андрея Нэстасе на деньги Фонда «Открытый диалог», зарегистрированного на Украине и в Польше. Ситуация была предана огласке после высылки из Польши лидера Фонда Людмилы Козловской. Согласно отчету парламентской комиссии по расследованию о предполагаемом вмешательстве Фонда «Открытый диалог» и Людмилы Козловской во внутренние дела Республики Молдова, выяснилось, что Фонд «Открытый диалог» неофициально финансировался из средств, полученных незаконным путём при отмывании денег через «Ландромат», похищенных из банковского сектора Республики Молдова. 

Как пишет та же Википедия, систематическое участие политика в мероприятиях сексуальных меньшинств, а также фотографии, опубликованные в социальных сетях, на которых запечатлены две целующиеся женщины, одна из которых похожа на Майю Санду, спровоцировали ряд сообщений о нетрадиционной сексуальной ориентации политика.

Однако сама Санду заявила о своей гетеросексуальности. Хотя она не замужем и детей у нее нет. Впрочем, для современной Европы такое — лучшая рекомендация о соответствии либеральным стандартам «благонадежности».

Эффективный «Вашингтонский обком»

Но как же все-таки именно Санду оказалась на посту президента?

Мы все время, как мантру, повторяем: Россия в выборы соседних стран не вмешивается, мы будем работать с тем лидером, которого выберет народ. Имея в виду народ украинский, белорусский, армянский и далее по списку. Но если народ Молдавии расколот? Если наш противник в эти выборы активно вмешивается и тратит миллионы на обработку общественного мнения в странах постсоветского пространства?

А самое главное, если США заранее готовят и продвигают тех лидеров, на которых они потом делают ставку? Должны ли мы бездействовать?

Во времена СССР у всех обкомов и ЦК был актив, из которого потом выбирали кандидатов на руководящие должности в национальных республиках. Активно готовили мы кадры и для зарубежных стран. Многие из тех, кто приехал на учёбу в Советский Союз из других государств, стали высококлассными специалистами, в итоге заняли у себя на родине руководящие посты. Это — президент Палестины Махмуд Аббас, окончивший аспирантуру Университета дружбы народов, и президент Вьетнама Нгуен Фу Чонг, отучившийся в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС — ныне РАНХиГС. Диплом Литературного института имени А.М. Горького в области политических наук получил президент Шри-Ланки — Майтрипала Сирисена. В Анголе в течение 38 лет страной руководил Жозе Эдуарду душ Сантуш, получивший образование в Азербайджанском институте нефти и химии, а в 2017 году его на посту президента сменил Жуан Лоренсу — выпускник Военно-политической академии имени В.И. Ленина. 15-й президент Сирии Хафез аль-Асад в 1957 году прошёл курс пилотирования МиГ-17 на базе под Фрунзе (ныне Бишкек, Киргизия). В этом же училище, кстати, обучался и Халифа Хафтар — ливийский фельдмаршал. УДН имени Патриса Лумумбы, который в 1992 году был переименован в Российский университет дружбы народов, окончили Бхаррат Джагдео — президент Республики Гайана в 1999-2011 годах; Аббас Юсуф Салех – премьер-министр Чада в 2008-2010 годах; Порфирио Лобо — президент Гондураса в 2010-2014 годах.

Возвращаясь на родину, выпускники Университета дружбы народов возглавляли министерства, становились парламентариями. Процент занявших высокие посты иностранцев из тех 500 тысяч, что закончили советские вузы, действительно большой. Но сразу после распада СССР число зарубежных студентов в вузах страны резко сократилось — до 39,4 тысячи в 1992 году.

«Вашингтонский обком» от практики «кадрового резерва» для стран, где они хотели бы обеспечить свое влияние, не только не отказался, но и поставил такую работу на поток, особенно в бывших республиках СССР. С целью оторвать их теперь уже от России.

Майя Санду — характерный тому пример. Нет, мы вовсе не утверждаем, что она была завербована во время учебы в США. Но мозги ей там, как и всем остальным приезжим (или завезенным) студентам из разных стран, конечно, американские учителя промывали настойчиво. А румынский паспорт, который лежит у госпожи Санду в дамской сумочке, говорит сам за себя. Нынешний президент Республики Молдова — гражданин еще и другого государства. Чьи интересы она будет отстаивать? Вопрос, как говорится риторический.

Но ведь такие кадры Запад готовит и для нашей страны. Достаточно сказать, что, например, злополучный «отравленный «Новичком» блогер Алексей Навальный тоже стажировался в США. Как и целый ряд других деятелей нашей либеральной оппозиции.

Впрочем, в том, что касается итогов президентских выборов в Молдавии, посыпать пеплом голову еще рано. Молдова — парламентская республика и президент играет в ней во многом декоративную роль. А у партии проигравшего Додона — в парламенте большинство. И от продолжения политической борьбы он пока что не отказывается...

Специально для «Столетия»

Тема «казгеноцида», то есть «голодомора» в Казахстане, очень богата на примеры различных передергиваний и фальсификаций. Поскольку задачи пропагандистов состояли в том, чтобы сфабриковать такое представление о коллективизации и оседании кочевников в Казахстане, которое противоречит действительности, обойтись без фальсификаций они не могли.

Вот и Роберт Киндлер, автор книги «Сталинские кочевники: Власть и голод в Казахстане» (в русском переводе: М., «РОССПЭН», 2017), пошел по этому же пути.

Книга его оснащена обширным научным аппаратом со множеством ссылок на публикации и архивные документы. Почти каждое свое утверждение он подкрепляет ссылкой. Казалось бы, что тут может быть не так? Выясняется, что – может.

Авторы-«голодоморщики» частенько ссылаются на документы, смысл и содержание которых противоречат их утверждениям, то есть не гнушаются умышленной подтасовкой фактов. В книге – одно, в документах – совсем другое, и весь расчет делается на то, что читатель не станет проверять ссылки.

В отношении архивных документов это еще и довольно трудно. Скажем, проверить ссылки Киндлера на архивы в РГАЭ или ГАРФ даже для московских исследователей непросто, поскольку заказ и просмотр дел в архиве требует немалого времени. Для исследователей из других регионов России это и вовсе почти исключено: чтобы проверить ссылки в книге потребовалось бы устраивать целую экспедицию в московские архивы.

Обычно этот прием сходит с рук, поскольку утверждения в книге, «подкрепленной» ссылками на архивы, от частого цитирования становятся чем-то общепринятым, а самого такого автора от разоблачения защищает уже некая устоявшаяся репутация.

Однако тут Роберту Киндлеру не повезло. Я работал над своей книгой «Казгеноцид», которого не было», и просматривал довольно большое количество архивных документов в ГАРФ и РГАЭ. Открыв дело с документами совещания о развитии промышленного животноводства в КазАССР у заместителя наркома земледелия СССР Г.Ф. Гринько (РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10), я увидел подпись Киндлера. Как известно, каждое архивное дело вложен лист выдачи, в котором каждый, кто его заказывает и читает, должен расписаться. Этот лист сохраняет имена всех, кто когда-либо знакомился с документами. Подпись Киндлера стояла первой в списке, то есть он был первым читателем этого дела; подпись датирована 22 января 2009 года. Что ж, молодец, нашел ранее неиспользованные документы. Посмотрим, как он их использовал…

Как план сделался заключением на план

Итак, 15 марта 1930 года заместитель наркома земледелия СССР Г.Ф. Гринько, опытный хозяйственник и финансист, созвал у себя в кабинете совещание по поводу плана развития промышленного животноводства в Казакской АССР в течение оставшихся трех лет первой пятилетки. Дело открывается письмом о месте и времени проведения совещания. Были истребованы различные документы к совещанию: проекты, записки, статистические материалы. В деле была записка об основных идеях развития животноводства на три года пятилетки, заключение по пятилетнему плану развития сельского хозяйства КазАССР, переписка между ведомствами, обширная рукописная записка о технических сторонах промышленного животноводства в Казахстане и так далее. То есть это черновые материалы, которые читались и обсуждались на этом совещании. Среди них особенно много было таблиц, напечатанных на пишущей машинке на тонкой, папиросной бумаге: так можно было сделать 15–20 копий за раз, если проложить листы копировальной бумагой.

Собравшихся интересовало, насколько предложенный Госпланом и Совнаркомом КазАССР план реалистичен, и потому рассматривался он по возможности всесторонне. Эти документы отражают раннюю стадию планирования и осуществления коллективизации и оседания кочевников еще до того, как разразился сильный хозяйственный кризис.

Киндлер пишет: «В окончательном заключении наркомата казахский план даже назван в принципе разумным и «реалистичным»» (Киндлер, с. 160; ссылка у него на документ – РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, лл. 1-10; «О перспективах сельского хозяйства Казакстана»).

Вообще-то, листы под указанными Киндлером номерами были не заключением Наркомата земледелия СССР, а исходным документом, который рассматривался на совещании. Заключение было дальше, и у тов. Гринько было другое мнение по поводу представленного плана: «План Казакстана исходит из ставки на крупные колхозы, базирующиеся в основном на высокой машинной технике». Далее указывалось, что к 1933 году предполагалось, что 75% колхозов будут охвачены машинно-тракторными станциями. Гринько пришел к такому заключению: «Осуществление такой программы выходит за пределы материальных возможностей Союза» (РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 24).

Небольшая ловкость рук, и принятый к рассмотрению документ вдруг стал «заключением» в расчете на то, что его ссылки проверять не будут. Так у Киндлера получилось, будто бы Наркомат земледелия СССР одобрил план КазАССР. Причем это не случайная ошибка, а намеренная фальсификация.

Заключение было оформлено на бланке Наркомзема СССР в виде небольшого письма, и было подписано самим Гринько. Киндлер, когда читал дело, несомненно, его видел.

Проигнорированный документ

Киндлер пишет в той части своей книге, в которой он упоминает это совещание, о планах масштабного оседания казахских кочевников и приводит некоторые цифры. До 1933 года должно было осесть 430 тысяч хозяйств (Киндлер, с. 158; ссылка на доклад Ураза Исаева, подготовленного в апреле 1930 года, документ находится в казахстанском архиве – ЦГАРК). Затем он пишет в абзаце, в котором якобы пересказывает мнение Гринько: «Вместо запланированных 433 тысяч хозяйств в наступившем году можно будет расселить в лучшем случае 380 тысяч семей» (Киндлер, с. 160; ссылка на РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 19 об).

Во-первых, тут он придал своей фразе такую форму, что не очень ясно, идет ли речь об оседании или каком-то другом расселении. Впрочем, это может быть неточностью переводчика. Во-вторых, это все тот же исходный документ, который рассматривали на совещании, а вовсе не мнение или заключение Гринько.

Но весь интерес даже не в этом. В деле были приложены статистические таблицы, которые выражали планы по приросту количества хозяйств по категориям (РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 49). Таблица, отпечатанная на листочке папиросной бумаги, представляет собой один из самых замечательных документов всего дела:

Киндлер ее видел, но пролистнул и не использовал. Эта таблица полностью разрушала весь миф о «казгеноциде», который он старался подпереть своим трудом.

Во-первых, этот документ прямо доказывает отсутствие каких-либо планов «геноцида казахов», поскольку в нем указано увеличение количества казахских хозяйств. Поскольку каждое хозяйство – это люди, в данном случае семья, то увеличение количества хозяйств равнозначно увеличению населения. В казахском хозяйстве в среднем было 4,8 человек, так что численность казахов по этому плану должна была увеличиться с 4133,2 тысяч человек в 1929/30 году до 4355 тысяч человек в 1932/33 году.

Теперь нечего закатывать глазки, что, мол, документов с планом «геноцида» не найдено, но мы-то понимаем, что… Найден документ, который прямо и недвусмысленно противоречит всем разговорам о том, что в советском руководстве кто-то обдумывал или планировал сокращение численности казахов.

Во-вторых, отчетливо видна динамика того, как казахские хозяйства должны были переходить из кочевых в оседающие, а затем в оседлые хозяйства. В 1929/30 году было 34,1% оседлых, 9,8% оседающих и 56% кочевых казахских хозяйств (это данные, отражавшие достигнутый уровень), а в 1932/33 году должно было стать 34,3% оседлых, 41,9% оседающих и 23,6% кочевых хозяйств. Структура казахского общества сильно менялась.

Подчеркнем еще, что Киндлер, как и остальные «голодоморщики», говорит только об оседании (насильственном, принудительном и так далее), противопоставляя его кочеванию (исконно казахскому образу жизни). А тут мы видим, что уже к началу всего процесса существовала большая прослойка оседлых казахов, более чем в треть общей численности хозяйств.

Это резко меняет всю картину. Одно дело утверждать, что казахи не умели жить оседло, их заставили, и они от этого погибли, как говорится в мифе о «казгеноциде». Но тут и выясняется, что почти 300 тысяч хозяйств или 1,4 млн казахов в 1929/30 году уже перешли на оседлость; скажу даже более – пахали и сеяли, и ничего страшного с ними не произошло. Если почти полтора миллиона казахов смогло осесть, то почему у других не могло получиться?

Киндлер должен был, найдя эту таблицу, усомниться в верности той теории, которую он развивал в своей книге. Однако он просто проигнорировал этот очень важный документ, словно бы его и не было вовсе. Какая поразительная честность и объективность!

В-третьих, эта таблица показывает, что кочевое казахское скотоводство в первой пятилетке не планировалось сводить под корень, равно как и не предполагалось сгона казахов с земли, чтобы устроить русских переселенцев и провести русификацию Казахстана.

Киндлер между тем пишет: «В Наркомате земледелия (Наркомземе) в Москве эти планы встретили скептически. Против самого замысла прикрепить кочевников к земле, чтобы сделать «свободные площади» пригодными для использования переселенцами, там ничего не имели» (Киндлер, с. 159).

То есть он дает понять, что все это оседание было ради сгона казахов с земли и переселения в Казахстан русских. При этом в деле была справка о планах землеустройства (РГАЭ, ф. 7486, оп. 19, д. 10, л. 29), в которой говорилось, что планируется распределить 64,1 млн гектаров, в том числе:

Зернотресту – 6 млн гектаров,

Совхозцентру – 6 млн,

Тресту «Скотовод» – 13 млн,

Тресту «Овцевод» – 17 млн,

Переселение – 8,4 млн,

Прочие и распределенные – 13,3 млн гектаров.

План был практически исполнен, и по отчету VIII Казакстанской партконференции 1933 года, было выделено земли:

Совхозам – 30,2 млн гектаров,

Колхозам – 6,4 млн. гектаров,

МТС – 0,8 млн гектаров,

Оседающим хозяйствам – 10,3 млн гектаров.

Всего – 49,7 млн. гектаров.

Таким образом, фонд под переселение – это фонд земли под оседание казахских кочевых хозяйств, а вовсе не русских. Тут Киндлер просто не разобрался в вопросе или передергивал умышленно.

В общем и целом получается вранье с «опорой на архивы». По–другому это нельзя назвать. Содержание документов, на которые Киндлер ссылался, не соответствует его утверждениям, и вообще, заключение Гринько совсем другое и по смыслу, и по содержанию. Киндлер проигнорировал целый ряд интересных, важных и информативных документов, которые были в деле, им затребованном и просмотренном.

Поскольку я это дело читал сам, уверен, что он не мог их не видеть, и их игнорирование есть вполне умышленное решение. Оно и понятно, даже одного примера таблицы роста казахских хозяйств достаточно, чтобы понять, насколько резко эти документы противоречили мифу «голодомора» в Казахстане, который он старался укрепить и насадить.

С этими документами Киндлер ничего не смог сделать, потому просто замалчивал их, в расчете на то, что в это архивное дело больше никто не полезет, а если кто и полезет, то не поймет, с чем столкнулся.

Примеров Сары Камерон и Роберта Киндлера, в принципе, достаточно, чтобы понять, какой в действительности их доказательный базис. Если же устроить подробный разбор их книг, то, думаю, можно будет почти в каждом предложении, сноске и ссылке найти искажения, передергивания и фальсификации...

Специально для «Столетия»

В его постановках всегда заняты самые звездные артисты, а в зрительных залах – неизменные аншлаги. Сегодня он плодотворно сотрудничает с Малым театром, где идут его спектакли «Пиковая дама», «Маскарад» и «Большая тройка (Ялта-45)».

– Андрей Альбертович, с каким настроением вы встречаете юбилей в этом «ковидном» году?

– Могу сказать, что я очень рад, что мы все работаем. Панические слухи я сразу отвергаю. Театр – это то место надежды, куда нужно обязательно приходить. Для некоторых это и место спасения. Сейчас зрители заполняют только половину зала. А у меня все спектакли в основном аншлаговые. Но та половина, которая приходит, реагирует так, словно аплодирует полный зал. Зрители вскакивают, хлопают, кричат «браво» и даже – «Молодцы!».

– У вас недавно была премьера – в Малом театре вы поставили спектакль «Большая тройка (Ялта-45)». Почему выбор пал на эту тему?

– Я сделал спектакль к 75-летию Победы. И сразу сказал на первой репетиции, что мы не играем монстров, мы не играем политиков. Мы играем уставших, нездоровых людей, во многом закомплексованных, несмотря на их высокие посты. В то страшное время они взяли на себя ответственность за судьбу мира. В спектакле есть мизансцена, где мы повторяем знаменитую фотографию на набережной: когда герои смотрят на море и позируют фотографу. В центре Рузвельт, справа от него Черчилль, слева Сталин. Они сидят в креслах и разговаривают. В спектакле мы показываем: три лидера думают о том, что будет с миром после того, как они уйдут. Сталин говорит: «Надо хотя бы на полвека удержать страны от новой мировой войны». И сейчас, когда уже прошло 75 лет с того момента, мы понимаем, как это важно. В этом и оптимизм спектакля, что мы уже на четверть века сумели эту планку поднять – удержать мир от большой войны.

– Ваши коллеги рассказывают: скромный интеллигентный юноша учился в Щукинском училище. А потом появился смелый провокатор режиссуры. Как такая метаморфоза произошла?

– На курсе меня называли «Житухой». И мой друг Женя Дворжецкий, который, к сожалению, уже ушел из жизни, сравнивал меня с идиотом Достоевского и говорил: «Житинкин – какой-то странный, не такой как все. Приходит вовремя на занятия, дает списывать тем, кто пропускал лекции после пьянок и гулянок». Я получил красный актерский диплом. А потом для всех стало неожиданностью, что я резко пересел в режиссерское кресло. И худрук Вахтанговского театра Евгений Симонов пригласил меня на свой режиссерский курс. Режиссерский диплом у меня тоже красный. Практику я проходил у Галины Волчек в «Современнике». Все складывалось достаточно хорошо. И вдруг неожиданно для кого-то я стал скандальным, а потом элитарным и модным.

– У вас всегда играют звезды первой величины…

– Я много работал с мастерами старшего поколения. Например, Шейлока в моем «Венецианском купце» сыграл Михаил Козаков. И это была его мечта. А для меня стало шоком, насколько Козаков затрачивался в этой роли, он по-настоящему плакал. Последнюю роль в спектакле по Пристли в театре имении Моссовета сыграл Георгий Жженов, я делал постановку – «Он пришел». Элина Быстрицкая до последних дней играла «Любовный круг» в Малом театре. Для Людмилы Касаткиной я поставил «Школу любви» в Театре Армии по культовому произведению «Гарольд и Мод». Я всегда уделял особое внимание нашим мастерам. Они столько лет держали зал, отдавали все, что у них есть внутри. И поставить для них спектакль-бенефис или осуществить их мечту – это святое дело режиссера. Я работал и с корифеями, и с начинающими артистами, которые потом стали знамениты. В моих спектаклях работали Крюкова, Дюжев, Безруков, Домогаров, Ильин, Чонишвили, Страхов, Толя Руденко. Сейчас все они востребованы. Много снимаются. Я счастлив, что приложил к этому руку.

– Вы странствовали по разным сценам, а теперь с успехом ставите в Малом театре. Это особая честь?

– Да, и я могу сказать, что многие проекты, глобальные мечты могут осуществиться только в такой метрополии как Малый театр. Для России это как «Комеди Франсез». В Малом театре ставят только классику. Я поставил «Пиковую даму» Пушкина, «Маскарад» Лермонтова. Я очень люблю поэзию. Я очень люблю высокую литературу. И возможности Малого театра резко отличаются от возможностей других театров. Я сейчас могу работать с любыми художниками. Счастлив, что сценографию для постановок делает Сергей Бархин, а костюмы – Слава Зайцев. Это все наши мэтры. В Малом театре сохранилась прекрасная труппа. В моем спектакле «Большая тройка» Рузвельта играет Владимир Носик, Черчилля – Валерий Афанасьев, а Сталина – Василий Бочкарев.

– Как вы оцениваете актерское мастерство молодого поколения?

– В последнее время у актеров есть тенденция «как бы не играть». Все с микрофончиками, ходят, что-то шепчут. Да, органично, да, поток сознания. Но все-таки природа театра очень эмоциональная. Средний уровень актеров вырос. Но, посмотрите, как мало звезд. Раньше в каждом театре, куда не глянь, увидишь – такая звездная труппа! А сейчас осиротели труппы «Сатиры», «Ленкома» и «Таганки». Ушли звезды, а кто идет за ними? Знаете, как Табаков обожал меня провоцировать: «А кто нам дышит в затылок?». И я благодарен ему за эти слова.

– Вы иногда снимаетесь в кино, например, сыграли писателя в комедии «Козленок в молоке». Образ получился смешной и запоминающийся. Почему вы не так часто появляетесь на экране?

– Можно сказать, что у актеров не отнимаю хлеб. Им всегда непросто. Режиссер более свободен, он может работать в разных театрах, выбирать пьесы. А актеры бегут на любые съемки. И если я играю в кино, то это – камео, мои реплики: или писатель, или психоаналитик, или режиссер. То есть я играю такие фрагменты, в которых я точен. Есть роли, которые может сыграть только режиссер. В одном фильме я даже сыграл коуча, который натаскивает бомжей. По сюжету бомжи – это целая мафия, которая переодевается и попрошайничает на улице. Я не боюсь играть и отрицательных персонажей. Писатель из «Козленка в молоке» – это сатира. Но, с другой стороны, есть фильм «Искушение Дирка Богарда», про британского киноактера Богарда, где я сыграл режиссера Лукино Висконти. Это было неожиданное для меня предложение. Мне казалось, что я на него не похож. Но когда собрали мои волосы, покрыли их бриолином, дали мне сигару, красивые агатовый антикварный перстень и шейный платок, я посмотрел на себя в зеркало и ахнул: очень много внешнего от Висконти. Сыграть режиссера другому режиссеру легче. И когда я получаю такие предложения, я понимаю, что нужен именно я.

– Вы даже антрепризные спектакли всегда ставите на высоком уровне, например, одна из удач – «Свободная любовь» про слепого музыканта. Зрители плачут…

– Постановка «Свободная любовь» живет уже шестнадцать лет. То, что Дима Дюжев с другими актерами делают на сцене – это все уникально, особенно финал. Дима Дюжев играет слепого музыканта. Когда от него ушла любимая девушка, он потерял смысл жизни. И словно ослеп второй раз, уже психологически. И тогда он садится в ванну и берет в руки нож. Но у спектакля хэппи-энд, потому что любовь – самое высокое, что может быть между людьми.

Спектакли в антрепризных проектах для меня всегда были так же важны, как и в репертуарных театрах. У меня в постановке «Казанова или уроки любви» играл наш оскороносец Владимир Меньшов. И очень серьезно относился к этой работе. Он сделал Казанову философом. Для меня антреприза – это не вариант зарабатывания денег. Это всегда прорыв в другое пространство, в то, что нельзя осуществить в репертуарном театре. На антрепризный проект ты можешь сделать «сборную» из самых разных актеров.