Фото: mil.ru

Зенитно-ракетный комплекс С-400: дьявольская ракета, дьявольские козни или оружие, потихоньку меняющее мир?

В интернете появилось видео, которое многих шокировало. Причём касается оно не чего-нибудь "клубничненького" или не менее пользующегося популярностью публики насильственно-убийственного. Нет, показывается всего лишь тренировочный пуск зенитной управляемой ракеты 9М96. Правда, показывается впервые. И так, что публика, действительно, несколько… слово "офонарела" было бы чересчур просторечным, но, в общем, изумилась до примерно такой степени. 

Ракета самым обычным образом была выброшена зарядом из пускового устройства. Но взлетев над ним, зажглась не с кормы, как следует ожидать, а с носа. После второго выхлопа пламени оттуда же, отчего невольно можно было ждать взрыва изделия и констатации неудачи испытаний, появилась, однако, струя огня оттуда, откуда и положено, и ракета унеслась вдаль по прямой. Ничуть не сделав попытки взорваться. Но - продолжая нести выхлоп спереди.

Суждения и реальность 

Дело в том, что ракета 9М96, впервые продемонстрированная публике на полигоне Ашулук на военных учениях "Славянское братство – 2019" с сербами, предназначена быть противоракетой.

Следовательно, манёвренность ей необходима самая совершенная. Считается, что такие зенитные управляемые ракеты (ЗУР) способны полностью разрешить задачи эффективного поражения всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Причём во всём диапазоне их боевого применения. И сверхманёвренность здесь обеспечивается не только в месте встречи с целью, но и на старте.

Характеристики ракеты следующие: дальность действия – от 1 до 120 (в зависимости от модификации) км, высота действия – от 5 м (!) до 30 км, масса – до 420 кг. В целях наибольшей точности наведения на терминальной стадии оснащены современной активной радиолокационной головкой самонаведения высокого разрешения. Благодаря ей ракета способна захватывать такую цель, как типовой западный истребитель Typhoon на удалении около 55-60 км, а такие небольшие и обладающие малой эффективной отражательной способностью цели, как ракеты AGM-158 JASSM-ER, – за 25-27 км.

Но важнейшей характеристикой изделия является то, что оно способно быть интегрированным в арсеналы уже имеющихся на вооружении зенитно-ракетных комплексов. Например, С-300ПМ1, увеличивая к тому же его суммарный арсенал с 48 до 72 зенитных ракет на дивизион. Что, как не раз уже писал Царьград, принципиально: острейшей проблемой современных ЗРК после появления беспилотных летательных аппаратов является их, так сказать, "иссякаемость". То есть, пока отбиваешь кучу палок с моторчиком, кончается боекомплект, необходимый для отражения действительно серьёзных целей. Хотя и палка с моторчиком, если к ней привесить пару бомбочек, – тоже цель реальная. И никакого не остаётся выхода, кроме как самому увеличивать количество средств противодействия. То есть ракет и противоракет.

Анкара, 12 июля 2019 года. Первая партия российских зенитных ракетных комплексов С-400 доставлена в Турцию. Фото: xinhua / Globallookpress

Впрочем, С-300ПМ1, с которого ЗУР 9М96Е работала в Ашулуке, – только пример. Военные эксперты уже сейчас оценивают, что такие ракеты легко интегрируются и с ЗРК С-400 "Триумф" (оснащение которого сверхманёвренными 9М96 предусматривалось изначально), и с ЗРК С-350 "Витязь", и с корабельными ЗРК "Редут". 

Носок сгорел на старте?

Как водится, зрители в Сети откликнулись гулом самых разных замечаний. От "Русские придумали очередное воплощение дьявола, запустив огненную ракету" до "Ракета летит задом вперёд, потом, не разворачиваясь, прямо. Что, чёрт возьми, происходит???"

А, нет! Нашлось место и для толики юмора: "Это просто носок прилип, которым до этого протирали от мазута ракету, вот он и загорелся"...

В общем, опять "русские придумали что-то новое".

На самом деле, ключевым в этих кадрах является другое обстоятельство – то, что ракета за доли секунды развернулась на 90 градусов, настолько быстро, что кажется, будто она из стартового облака дыма вынырнула уже нацеленная на нужное направление. Потому и рванулась вперёд к горизонту без всяких дальнейших манёвров.

Просто на стадии пуска эта одноступенчатая твёрдотопливная ракета, выполненная по аэродинамической схеме "утка" с раскрываемым после старта свободно вращающимся хвостовым крыльевым блоком выбрасывается из контейнера (на четыре "места") на высоту более 30 м и уже в ходе такого "броска" разворачивается в сторону цели. Это происходит с помощью газодинамической системы, действие которой и видно на показанных кадрах. Как утверждается, эта система буквально за 25 тысячных секунды увеличивает аэродинамическую перегрузку ракеты на 20 единиц.

Обеспечивают такой манёвр двигатели поперечного управления (ДПУ), которые и создают поперечный момент силы, что позволяет ракете совершать такие мгновенные повороты. Их работу мы, скорее всего, и видели на данных кадрах.

ЗРК С-400 "Триумф". Фото: MOD Russia / Globallookpress

Но эти же устройства позволяют ЗУР 9М96 делать мгновенные броски и непосредственно возле цели. Совершая манёвры с перегрузками 60-70g, ракета естественным образом может перехватывать любые современные аэродинамические и баллистические объекты, которые способны маневрировать с перегрузками до 30-35g. Самолёт же, внутри которого сидит жидкое на 70% существо под названием человек, для такой сверхманёвренной ракеты является чем-то вроде утки. 

Эрдоган нас предал?

И вот на этом фоне можно объективно расценить возмущённый вздох, что пронёсся по Сети после известия, будто президент Турции Эрдоган "публично предоставил американцам доступ к новейшим российским С-400".

Ну, на деле турки американцев, конечно, не допустили так прямо осматривать проданные им наши комплексы. Но, как утверждается, в ходе развёртывания на полигоне под Синопом и тестирования С-400 США смогли "открыто сканировать частоты российских радаров из соседней Грузии, над нейтральными водами Чёрного моря и пр.".

Интересно, что дровишек в этот огонь первыми подбросили китайцы.

Эрдоган решил предать Россию, продемонстрировав НАТО диапазоны частот при активации российских ПВО. Не исключено, что дальше Анкара и вовсе решит похвастаться своими комплексами, показав их устройство альянсу и США,

– цитируется в Сети подзуживающее высказывание китайского издания East Day.

На деле же турки действительно провели на полигоне в провинции Синоп испытания своей новой игрушки, закупленной в России. Упрёки в их адрес строятся на том, что они заранее оповестили всех об этом. Потому американцы могли снять их характеристики – прежде всего частотные. А частотные характеристики – самое важное, так как если их каким-нибудь образом забить, ЗРК станет слепым. А потому, дескать, "даже российские военные при подлёте разведывательной авиации НАТО отключали комплексы С-400, не позволяя тем самым получать сведения об их работе". А "Анкара решила пойти по другому пути".

Как всегда, раздалось множество криков про "Путин слил", про "нож в спину", про "за какие же жалкие пару миллиардов долларов Россия отдала свои секреты врагу" и так далее. А на самом деле?

Китайцы в своих СМИ сообщили, что Эрдоган решил предать Россию, продемонстрировав НАТО диапазоны частот при активации российских ПВО. Фото: Bernd von Jutrczenka/ Globallookpress

А на самом деле, скажет любой причастный к теме военный, в Турцию – как и в другие страны – были поставлены экспортные варианты изделия С-400 "Триумф". То есть сильно сниженные по функционалу, по характеристикам, без некоторых важных особенностей, имеющихся у оригинального изделия, и, конечно же, работающие на совершенно других частотах. Дураков ни в Министерстве обороны, ни в Рособоронэкспорте не водится – во всяком случае, не до такой степени, – чтобы делиться даже с союзниками принципиальными оружейными секретами. А уж с членом НАТО – и подавно…

И вот теперь мы видим, что и этого элементарного принципа мало. Что пока на экспорт поставляется ЗРК, по характеристикам недоступный американцам даже в экспортном варианте, на своих полигонах уже работают ракеты, им вообще недоступные…

А лучше всего всю эту ситуацию осветили… совсем уже сбитые с панталыку США. Там строго осудили публично заявленные и затем проведённые Турцией испытания русской системы ПВО, а устами Госдепартамента заявили, что "такие действия Анкары противоречат союзническим обязательствам страны, входящей в НАТО". Ну и сенат сработал адекватно, традиционно предложив немедленно ввести против Анкары санкции.

А что, эффективное оружие получается из этих С-400! Не только всю уязвимость хвалёных американских F-35 продемонстрировали – уже, ещё ни одного не сбив, – но и внесли, как минимум, разлад в НАТО… Там ведь уже голоса раздаются с требованием даже изгнать Турцию из альянса...

Александр Цыганов

Настолько просто и так вкусно! Из серии самые простые рецепты. Грибы шампиньоны в духовке очень сочные и ароматные. Можно подавать на стол в качестве легкой закуски, гарнира или основного блюда. Всего 15 минут и можно наслаждаться прекрасным блюдом, которое нравится абсолютно всем. Многие у меня спрашивают этот рецепт, после дегустации и не представляют, что приготовление легкое и простое. Кто уже пробовал готовить так? Пишите обязательно в комментариях...

Ингредиенты:

• Шампиньоны - 400 г.
• Растительное масло - 1 ст.л
• Соевый соус -. 4 ст.л
• Соль - 1 щепотка
• Смесь перцев - 1 щеп.
• Сухой чеснок - 2 щепотки
• Паприка копченая - 1 щепотка
• Сыр (ваш любимый) - по вкусу

Рецепт приготовления:

Подготовить грибы, помыть в воде.

Замариновать целиком шампиньоны.

Поместить в пакет для запекания и запечь в духовке.

Подавать к столу, сверху затереть любимым сыром по желанию...

Можно ли считать этот самолет российским, из-за чего его нельзя поставлять в некоторые страны и почему от него отказались некоторые перевозчики? 

Из всех 185 эксплуатирующихся «Суперджетов» на сегодняшний день безвозвратно потеряно два самолета. Первый лайнер разбился в Индонезии 9 мая 2012 года, когда во время демонстрационного полета, при плохой видимости, самолет врезался в гору. Тогда погибли все 45 человек, находившихся на борту. Второй «Суперджет-100» потерпел аварию при неудачной посадке в «Шереметьево» 5 мая 2019 года — погиб 41 пассажир.

Катастрофа в Индонезии была вызвана не технической неисправностью самолета, а рядом неблагоприятных факторов, поэтому на репутации машины она никак не отразилась. А вот катастрофа в аэропорту «Шереметьево» может иметь далеко идущие последствия. Если, конечно, при расследовании выяснится, что авария произошла из-за отказа техники или её ненадлежащей работы в экстренной ситуации.

Вообще «Суперджет-100» сложно назвать самолетом с счастливой судьбой. За почти девять лет серийного выпуска он так и не снискал популярности на мировом рынке, да и отечественные авиакомпании, за исключением «Аэрофлота», не спешат его приобретать. Несмотря на то, что в разные годы самолет эксплуатировали несколько зарубежных авиакомпаний, большинство из них, в силу ряда причин, от «Суперджета» отказались, чаще всего ссылаясь на проблемы с сервисным обслуживанием. Некоторые авиакомпании недовольны двигателями SaM146 и это странно — ведь моторы на лайнере стоят французские, разработанные известной компанией Snecma. Двигатель SaM146 построен на базе турбовентиляторного двигателя CFM56 — одного из самых распространенных в мире. Если последний нареканий не вызывает, то к SaM146 у многих авиакомпаний появились претензии. Впрочем, немало вопросов до сих пор остается и к самому проекту SuperJet-100.

От Советского Союза новой России в девяностые годы прошлого века достался готовый к серийному производству региональный лайнер Ту-334. Самолет был по многим узлам и фюзеляжу унифицирован с Ту-204/214, что обещало удешевить производство и сократить расходы на эксплуатацию. И если Ту-204/214 до сих пор выпускается в небольших количествах для госструктур, то судьба Ту-334 сложилась плачевно — в серию самолет не пошел. Хотя изначально он планировался как преемник Ту-134 и, соответственно, должен был стать одним из самых массовых отечественных самолетов. Разумеется, у машины имелись некоторые недостатки, которые, впрочем, были устранимы при надлежащем финансировании. Впоследствии туполевцы разработали более совершенную версию Ту-414, которая и вышла на конкурсные испытания совместно с будущим «Суперджетом-100» ОКБ Сухого в 2003 году.

Как это не странно, но победителем был признан «Суперджет-100», хотя для фирмы Сухого это был первый в истории гражданский самолет, в то время как ОКБ Туполева на разработке лайнеров, что называется, собаку съело. Кроме того, многие специалисты указывали на предпочтительность заднего размещения двигателей на фюзеляже у Ту-414, против низкорасположенных двигателей под крылом у «Суперджета». Попади в аналогичную шереметьевской аварию Ту-414, и пожара, возможно, удалось бы избежать, так как в случае подлома задних стоек шасси, двигатели не коснулись бы взлетной полосы. Кроме того, в низкорасположенные двигатели часто попадает мусор и прочие посторонние предметы с «бетонки», что нередко имеет место быть в региональных аэропортах. Тем не менее, ставка была сделана на «Суперджет-100», которому предстояло стать первым гражданским самолетом, разработанным в постсоветский период.

Для ускорения работ был привлечен авиаконцерн Boeing, который поделился рядом наработок, а также другие зарубежные компании, ставшие поставщиками комплектующих. Так что «Суперджет-100» хоть и считается российским самолетом, но более чем наполовину собран из иностранных деталей и узлов. Плохого в этом ничего нет — это общепринятая мировая практика. Точно такими же локализованными «иномарками», например, являются популярные в мире бразильские регионалы Embraer или канадские Bombardier.

На фоне конкурентов «Суперджет-100» смотрится неплохо (особенно если сравнивать цены на самолеты) и является типичным современными регионалом. Длина самолета — 29,9 метра, размах крыльев — 27,8 м, максимальный взлетный вес — 49,5 тонн, максимальная дальность полета — 4578 км, на борт самолет в одноклассной компоновке может брать до 108 человек. Как видно, лайнер не обладает какими-то ярко выраженными преимуществами, но и откровенных минусов у него тоже нет. При надлежащей сервисной поддержке, «Суперджет-100» вполне конкурентоспособен на мировом рынке региональных самолетов, хотя конкуренты у него более чем серьезные — Embraer и Bombardier, а с недавних пор ещё и Mitsubishi MRJ. Не сидят сложа руки и китайские товарищи. Их регионал COMAC ARJ21 выпускается с 2016 года, правда, в отличие от китайского ширпотреба и электроники, завоевание мирового рынка регионалов китайскими самолетами в обозримом будущем не предвидится. Так что у SuperJet-100 есть все шансы для того, чтобы отвоевать себе местечко под солнцем.

К сожалению, значительная часть иностранных комплектующих сделала его «невыездным» в некоторые страны, например, в Иран. Хотя Исламская республика проявляла к самолету интерес, и был даже подписан меморандум о намерениях, пока американские «партнеры» не поставили точку в российско-иранских переговорах по «суперджету», категорически запретив продавать в Иран самолеты с американскими технологиями...

ссылка

1910 - Первый полет в Москве. Ходынское поле - дер. Черемушки (16 км),первый российский авиатор Михаил Никифорович Ефимов на "Блерио".

1912 - Родился военный летчик-ас Арсений Васильевич Ворожейкин, лётчик-истребитель, участник боёв на Халхин-Голе, Советско-финской и Великой Отечественной войн, в годы войны командир эскадрильи 728-го истребительного авиационного полка 256-й истребительной авиационной дивизии 5-го истребительного авиационного корпуса 2-й воздушной армии 1-го Украинского фронта, командир 32-го гвардейского истребительного авиационного полка, дважды Герой Советского Союза, первый заместитель командующего ПВО Черноморского флота СССР, генерал-майор авиации, писатель.
Всего на счету лётчика-истребителя А. В. Ворожейкина около 400 боевых вылетов, 52 сбитых лично самолёта противника (из них 6 — на Халхин-Голе) и 14 в группе. Один из наиболее результативных асов советской истребительной авиации.
С октября 1945 года дважды Герой Советского Союза Ворожейкин командовал 9-м гвардейским истребительным авиационным полком в 128-й истребительной авиадивизии. В декабре 1947 — ноябре 1950 года — старший инспектор Управления боевой подготовки истребительной авиации ВВС Советской Армии. В 1952 году окончил Высшую военную академию имени К.Е. Ворошилова. С марта 1953 года командовал 108-й истребительной авиационной дивизией в 76-й воздушной армии Ленинградского военного округа.

В августе 1953 года дивизия в полном составе вместе с командиром была переведена из Советской Армии в Военно-Морской флот СССР и перебазирована в состав ВВС Черноморского флота СССР. С марта 1955 года — помощник командира ВВС 4-го флота СССР. С марта 1956 года — первый заместитель командующего ПВО Черноморского флота СССР. Воинское звание «генерал-майор авиации» присвоено 31 мая 1954 года.
С 1957 года генерал-майор авиации Ворожейкин А. В. в отставке по болезни. Жил в городе Москве, занимался литературной деятельностью.
Умер 23 мая 2001 года. Похоронен на Троекуровском кладбище Москвы.

1923 - Совет Труда и Обороны принял постановление «Об отводе земельных участков для устройства аэродромов и посадочных площадок».

1936 - Первый полет Dornier Do 19-V1 - дальнего тяжелого бомбардировщика, способного с приличной бомбовой нагрузкой достигнуть с аэродромов Германии севера Шотландии и Урала. Он был оснащен четыремя 9-цилиндровыми двигателями воздушного охлаждения "Брамо" (Сименс)-322H взлетной мощностью 715лс и 600лс на номинале. Вооружение не монтировалось. V2 был запланирован под ВМW-132F мощностью 810лс на взлете и 650лс на номинале. На VЗ планировалось установить вооружение.
После смерти в июне 1936 года бывшего сторонника строительства стратегической авиации генерала Вефера, новый начальник генштаба люфтваффе Кессельринг заключил, что для войны в Западной Европе достаточен меньший по размеру двухмоторный бомбардировщик. Основная цель люфтваффе определялась скорее на тактическом, чем на стратегическом уровне. Учитывая ограниченные возможности немецкой авиапромышленности, тяжелый бомбардировщик мог производиться только в ущерб истребителям и тактическим бомбардировщикам. Таким образом, несмотря на протесты Техническом департамента, 29 апреля 1937 г все работы по "уралбомберу" были официально прекращены.

1936 - Первый боевой вылет советских самолётов в Испании, бомбардировщики СБ; командир Эрнст Генрихович Шахт.
СБ был первым бомбардировщиком, способным уйти от истребителей (максимальная скорость - 450 км/ч; крейсерская скорость - 375 км/ч)

1936 - Мировой рекорд высоты с грузом 5 т - 8980 м, экипаж А.Б. Юмашева на АНТ-6. Четырёхмоторный АНТ-6 мог брать на борт до 5000 кг бомб, его вооружение состояло из носовой, средней и хвостовой турелей, двух подкрыльевых пулемётных башен, выдвигаемых во время полёта. Был налажен серийный выпуск этих самолётов. Разработанная Туполевым схема использовалась при конструировании многомоторных "летающих крепостей" Боинг В-17 и Боинг В-29.

1938 - На Саратовском авиазаводе начато производство Р-10 (ХАИ-5).

1940 - Родился Геннадий Михайлович Стрекалов — советский и российский космонавт-исследователь космического корабля «Союз Т-3» и орбитальной станции «Салют-6»; бортинженер космического корабля «Союз Т-11» и орбитального научно-исследовательского комплекса «Салют-7» — «Союз Т-10», лётчик-космонавт СССР № 49, совершивший пять космических полётов. Заслуженный мастер спорта СССР (1981).Скончался 25 декабря 2004 года.Похоронен в Москве на Останкинском кладбище...

1942 - Родился Кондауров Владимир Николаевич — Герой Советского Союза (1988), полковник, лётчик-испытатель ГК НИИ ВВС.
Имеет два высших военных образования. В 1964 году окончил Качинское высшее военное авиационное училище лётчиков, оставлен в ней лётчиком-инструктором. В 1973 году окончил Московский авиационный институт.
В 1966—1992 — на лётно-испытательной работе в ГК НИИ ВВС. Провёл государственные испытания истребителя МиГ-27К, сверхзвукового истребителя палубного базирования МиГ-29К. Провёл большой объём по испытаниям самолётов палубного базирования Су-27К и Су-25УТГ. Участвовал в государственных испытаниях сверхзвуковых боевых самолётов — МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-15, Су-17, Су-24, Су-27 и других.
За мужество и героизм, провяленные при испытании новой авиационной техники, указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 октября 1988 года полковнику Кондаурову Владимиру Николаевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».
В 1992—1993 — заместитель начальника Государственного авиационного научно-испытательного центра Вооружённых Сил Украины по лётной работе (г. Феодосия).
С 1993 полковник В. Н. Кондауров — в запасе. Живёт в г. Дубна Московской области. Работает инженером в РСК «МиГ».

1943 - Завершена постройка дальнего двухмоторного бронированного штурмовика Су-8 (ДДБШ).

1948 - В Серпухове сформирована отдельная учебно-тренировочная эскадра, состоявшая из вертолетов. Это считается созданием советской воздушной армии как отдельного вида войск.В честь этого события данный день считается Днем армейской авиации.

1949 - Первый полет Millet Lagarde ML-10.

Эта странного вида машинка стала примером реализации концепции, созданной работавшим во Франции выходцем из Сербии инженером Ненадовичем.

Результатом стало то, что самолеты с крылом Ненадовича было практически невозможно свалить в штопор или неуправляемое пикирование. Если перезадрать нос и потерять скорость - то самолет просто плавно опустит нос и начнет разгоняться. Так что даже пилот очень средней квалификации должен сильно постараться, чтобы убиться. В реализации этой концепции принял активное участие инженер Жак Лагард (Jacques Lagarde). В 1948 году он решил построить "самолет для всех", простое и надежное летательное средство, которым мог бы управлять чуть ли не фермер с трактора. И это ему почти удалось.

Millet Lagarde ML-10 (регистрационный номер F-WEPK) при взлетной массе 1600 кг брал четырех пассажиров и с мотором Regnier мощностью 180л.с. мог пролететь со скоростью 210 км/ч до 1200 километров. При почти полностью безопасном пилотаже. Два самолета (второй F-WEAI, стоился уже под маркой S.C.A.M. C50 "Milane") успешно прошли весь комплекс испытаний, нормально эксплуатировались до 1957 года, когда были списаны по износу - но массовых заказов не воспоследовало. Эпоха реактивной авиации и вертолетов не жаловала странные летательные аппараты с невыдающимися характеристиками. Ну а что не сваливается - так "летать надо уметь".

1949 - Первый полёт Martin ХВ-51. Самолёт был разработан в соответствии с тактико-техническими требованиями ВВС США для специального штурмовика-бомбардировщика, предназначенного для действий с малых и средних высот.

Первый самолёт имел силовую установку из трёх турбореактивных двигателей Дженерал электрик J-47-GE-9 с тягой 2360 кг каждый: два двигателя были установлены в гондолах, крепившихся на пилонах к фюзеляжу, третий двигатель - в хвостовой части фюзеляжа. Второй самолёт ХВ-51 с двигателями типа Дженерал электрик J-47-GE-13 был построен весной 1950-го. ХВ-51 имел максимальную скорость у земли 990 км/час, взлётный вес - около 36300 кг. Максимальная бомбовая нагрузка составляла 5450 кг.

1952 - Первый полёт палубного штурмовика Douglas А-3D1 Skywarrior. Разработанный для действий с авианосцев-гигантов самолёт мог также использоваться для постановки мин, в качестве торпедоносца и бомбардировщика. Силовая установка первого опытного образца состояла из двух турбореактивных двигателей XJ-40-WE-3 с тягой по 3175 кг кг каждый. Взлётный вес -31 760 кг, Максимальная скорость 1025 км/ч, дальность полёта 2700 км, боевой потолок 13 700 м

1957 - Представлен первый Boeing 707 - коммерческий авиалайнер с реактивным двигателем, на заводе Boeing в Рентоне, Вашингтон. Модель 707 была развитием более ранней Модели 367-80. Новый авиалайнер был передан стартовому заказчику - авиакомпании Pan American, сделавшей заказ на двадцать 707 с в октябре 1955.

1960 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (шт. Калифорния, США) состоялся очередной 15-й испытательный полет ракетного самолета "Х-15" № 1. Аппарат пилотировал летчик Джон МакКэй (John McKay). Максимальная высота подъема составила 15453 км при скорости 2145 км/ч.

1963 - Решение ГКАТ о прекращении разработки ОКБ Туполева проекта сверхзвукового пассажирского («135П») на базе ударного самолёта «135», с двигателями НК-135.

1963 - В Москве был создан институт космической биологии и медицины.

1969 - Состоялся первый полёт учебно-боевого Е-155ПУ (МиГ-25ПУ);лётчик-испытатель Пётр Максимович Остапенко. Самолёт имеет двойное управление и систему для переговоров экипажа. Оборудование кабин было сделано по типу перехватчика. Из-за того, что передняя кабина заняла место РЛС, на самолёт установили оборудование имитации действия РЛС и учебные варианты ракет Р-40Т (4 шт.)

1970 - Катастрофа Ан-12Б 229 втап, в Ивановской области, близ Иваново.
Разбился при заходе на посадку на аэродром "Северный" ночью при минимальной видимости. При снижении с высоты 400 м на предпосадочной прямой попал в мощный снежный заряд. Пилот продолжил снижение, пытаясь визуально обнаружить ВПП, несмотря на предупреждения руководителя полета и штурмана о потере высоты. На высоте 25 м в 8 км от ВПП самолет задел верхушки деревьев. Двигатель №4 загорелся. Пилот начал резкий набор высоты и зафлюгировал винт. На высоте 500 м самолет потерял скорость, свалился на правое крыло, в перевернутом положении упал на землю и загорелся. Пилот выполнял свой 5-ый в течение дня тренировочный полет для ввода в строй после 2-х месячного перерыва.На борту погибло 6 членов экипажа.

1972 - Первый полёт широкофюзеляжного пассажирского западно-европейского консорциума Эрбас индастри А-300В. Основной серийный вариант при 331 пассажире имеет крейсерскую скорость полёта 917 км/ч на высоте 9145 м. Дальность полета - 3330 км, максимальная взлетная масса - 142 т.

1974 - Первый полет французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard, разработанного на базе «Этандар» IVM. Уже в первом полете летчик-испытатель фирмы Бреге Жесберже на "Супер-Этандар" "01" достиг высоты 13410 метров и скорости 1015 км/ч (М=1.18).

1974 - Запуск автоматической межпланетной станции "Луна-23".

1977 - На Саратовском авиазаводе начат выпуск пассажирского Як-42. Он был разработан для замены прежде всего Ил-18 и уже тогда технически устаревшего Ту-134. Пассажирские перевозки на Як-42 были начаты в «Аэрофлоте» в конце 1980-го. Катастрофа Як-42 с бортовым номером СССР-42529, произошедшая 28 июня 1982-го, на два года прервала производство Як-42 (с 1982 по 1984 годы). В 1988-м было начато серийное производство новой модификации с увеличенными дальностью и максимальным взлётным весом - Як-42Д.

1980 - Потерпел катастрофу Ан-12 борт 11104, принадлежавший ЦУМВС ГА СССР. Самолёт выполнял рейс София - Минводы - Ташкент - Кабул,в конечном пункте маршрута погода ухудшилась-низкая облачность и сильный дождь. При подходе к Кабулу лётчики в поисках земли снизились ниже допустимого и самолёт врезался в гору Вази-Карнибаба в 25 км от Кабульского аэропорта.Все на борту погибли...

2014 - Ракета-носитель Antares, которая должна была вывести грузовой корабль Cygnus с 2296 кг груза для МКС на орбиту, взорвалась прямо на космодроме, расположенном на острове Уоллопс в штате Вирджиния у Атлантического побережья США. Специалисты пришли к выводу, что произошло это из-за "сбоя в работе турбонасоса одного из двух главных двигателей первой ступени AJ-26", которые компания Aerojet Rocketdyne сделала на основе российских НК-33 производства самарского ОАО "Кузнецов".

Авиаторы и их друзья

Он выполнил рейс из Мирного в Новосибирск...

© Кирилл Кухмарь/ТАСС

Пассажирский самолет Ту-154 авиакомпании "Алроса" в среду совершил последний в России перелет, выполнив рейс из Мирного (Якутия) в Новосибирск, сообщила пресс-служба авиаперевозчика.

"В среду, 28 октября, единственный из оставшихся в гражданской авиации России самолет Ту-154 выполнил свой заключительный рейс. Воздушное судно (бортовой номер RA-85757), принадлежащее авиакомпании "Алроса", совершило двухчасовой перелет из столицы алмазного края, города Мирного, в аэропорт Толмачево (Новосибирск), куда доставило 140 пассажиров", - говорится в сообщении.

© Кирилл Кухмарь/ТАСС

Как сообщил гендиректор авиакомпании Андрей Гулов, у самолета истекает срок действия сертификата летной годности. "К тому же на смену ему приходят современные воздушные суда - более эффективные и экономичные. После вывода из эксплуатации борт RA-85757 будет находиться в аэропорту Толмачево, пока не будет принято решение о его дальнейшей судьбе", - добавили в авиакомпании.

Самолет был собран почти 28 лет назад, 25 ноября 1992 года, на заводе "Авиакор" в Самаре. С 2002 года он эксплуатировался Мирнинским авиапредприятием, в 2013 году пополнил авиапарк созданной на его базе авиакомпании "Алроса". За последние 18 лет Ту-154 налетал почти 27,5 тыс. часов. Cудно только за время службы в авиакомпании выполнило 737 рейсов, было перевезено свыше 160 тыс. пассажиров, более 1,2 тыс. тонн груза и 52 тонны почты.

Ту-154 был разработан в конструкторском бюро Туполева. 3 октября 1968 года состоялся первый полет, а 9 февраля 1972 года началась эксплуатация. Ту-154 стал самым массовым советским реактивным среднемагистральным пассажирским самолетом. В общей сложности их было построено свыше тысячи.

"Алроса" выполняет региональные перевозки в Якутии, регулярные и чартерные перевозки по России, чартерные международные перевозки в страны СНГ, Азии и Европы, грузовые перевозки и специальные авиационные работы...

Пилот Александр Лешкевич © Кирилл Кухмарь/ТАСС

ссылка

ссылка

Запеченная картошка в духовке с грибами и беконом — быстрый обед на семью из 4х человек. Безумно вкусно и очень бюджетно. Всего 50р. за порцию.

Рецепт:

Картофель — 14 шт.

Бекон копчёный — 200 г.

Грибы шампиньоны — 400 г.

Майонез — 50 г.

Масло сливочное — 20 г.

Специи — по вкусу.

Помидоры — 6 шт.

Лук — 1 шт.

Соль — по вкусу.

Пошаговое приготовление:

Шаг 1

Разогреть духовку до 220•С

Шампиньоны промыть. Картофель промыть и очистить. Порезать бекон на кусочки.

В отдельной миске шампиньоны смазать майонезом и добавить специи, перемешать и оставить мариноваться.

А в это время картофель надрезать, смазать сливочным маслом и в каждый надрез поместить кусочек бекона.

Поместить картофель на противень или в форму и отправить в духовку на 40 минут.

По истечении 20’ отправить к картофелю грибы в отдельной форме.

Шаг 2

Пока готовится картофель с грибами, режем помидоры и лук, все перемешиваем в миске, солим и по желанию можно добавить масло растительное, но я не добавляю.

Далее выкладываем порционно картофель, рядом грибы и салат...

Приятного аппетита!

ПОДРОБНЫЙ ВИДЕОРЕЦЕПТ:

Мы с Мишей Иошпой (yazim) взяли интервью с Ясоном Бадридзе. Это, конечно, лучшее интервью, которое мне довелось. Ясон - один из самых удивительных людей на свете. Он несколько лет прожил в стае волков - и принес обоим видам что-то важное. Нам рассказал о культуре зверей, а их научил от нас спасаться. Его рассказы похожи на сказку - потому что Ясон спускается в те пласты сознания, в которых были созданы древние мифы и в которых люди и звери еще умели слышать друг друга.

- Когда мне было лет пять, в Боржомское ущелье отец меня взял, осенью. Мы там жили на опушке леса - и звуки странные доносились. И когда я спросил, мне хозяева ответили, что это олень кричит.
- Почему они кричат?
- Ну, вот сейчас кричат, а весной будут оленята…
Ребенку не могли объяснить, почему они кричат. Ну а я знал, что детей находят в капусте. Думаю: в лесу капусты нет - значит, находят в кустиках. Я высказал свое мнение - все стали смеяться, я был страшно оскорблен…
Потом мы пришли с отцом в лес - и услышали вой волка. И это было страшное впечатление, что-то потрясающее! Все в душе перевернуло. И до сих пор я, как вой слышу, какое-то волнение наступает, куда-то хочется бежать, трудно объяснить… С этого, судя по всему, все и началось. И когда вопрос встал ребром, чем заниматься, я выбрал их.

- Вы два года прожили в волчьей стае?
- Да, я изначально был экспериментатором, изучал физиологию поведения. Но вскоре осознал, что мы изучаем механизмы того, смысла чего не знаем. Жизнь зверя в природе была почти неизвестна, публикаций о волке тогда почти не было. Я попробовал заняться групповым поведением собак - но очень скоро понял, что они, живя рядом с нами, потеряли многие поведенческие черты. И тогда я решил пожить с волками. Поехал туда же, в Боржомское ущелье, нашел одну семью. Меня интересовало, как формируется поведение, как они обучают волчат охоте…

- Погодите. Как вы с ними познакомились, вошли в доверие?
- Во-первых, мне надо было определить основные их тропы.

- Это как?
- Ну, я тропить-то (идти по следу, охотничий жаргон - Ш.Б.) умел, охотой в молодости увлекался - потом уже завязал дуло узелком. Значит, выяснил тропы, взял старые пеленки (дети мои уже выросли из этого), поносил на себе, чтобы моим запахом пропитались. И начал на тропах стелить эти кусочки. Материя белая, очень контрастирует - а у волка неофобия очень сильно развита...

- Что?
- Неофобия - они боятся всего нового. А, с другой стороны, им очень хочется его исследовать - на таком конфликте все время живут. Волки начали обходить эти куски издалека. Интересно было наблюдать, как расстояние постепенно сокращается - и в конце-концов они начали рвать эти куски. Я тогда начал выкладывать туда кусочки мяса. Когда они начали его подъедать - это значило, что они к моему запаху привыкли. Это все длилось около четырех месяцев.

- Все время в лесу? Как?
- Да нормально: бурка, рюкзак, котелки. Палатку я не брал. Если нужно было костер разжечь, я уходил за речку. В горах ток воздуха по ручью идет, так что дым их не беспокоил. Я знал уже все их тропы, знал, где дневное лежбище, рандеву-сайт…

- Но к ним не ходили?
- Ни в коем случае - чтобы не напугать. И потом я решил встретиться. Как-то утром увидел по следу, что они прошли - матерые, самец и самка - они логово для волчат подыскивали. И остался их ждать, метрах в пятидесяти от тропы. Где-то в полдень они возвратились. И когда они меня увидели, самка остановилась - а матерый пошел на меня прямо. Метров до пяти подошел и смотрит. Это состояние было, я вам скажу! Когда на таком расстоянии зверь смотрит тебе в глаза. Я без оружия - и он это знает, они запах оружия хорошо знают.

- Почему были без оружия?
- От оружия человек наглым делается. Он идет на риск, на осложнение ситуации - зная, что у него за спиной оружие. Я знаю, у меня дома целый арсенал был, у отца коллекция была потрясающая, я с детства привык обращаться. И отец в свое время меня учил: от зверя убегать - хуже ничего нет, все равно догонит. Так он стоял, смотрел, смотрел, потом рявкнул, развернулся - и на тропу. И спокойно ушли. А я языком ворочать не могу, как будто язык отсидел. Ну, пронесло, реально пронесло. Но уже стало ясно, что с ними этот номер пройдет. Он испробовал меня - как я отреагирую. Увидел, что нападать я не буду и убегать тоже не собираюсь.

И вот после этого стало возможным с ними ходить. Они идут - я на расстоянии пятидесяти или ста метров за ними. Куда они - туда и я. Бурка, мои котелки и всякие штучки в рюкзаке - и бегал за ними. Я был в хорошей форме благодаря моему отцу: он был основателем местной школы каскадеров, и я с детства акробатикой занимался, умел владеть телом - как прыгать, куда падать. Но все равно, конечно, было трудно угнаться. А они вообще махнули на меня, первое время до оскорбления игнорировали, как будто меня не существует на свете.

- То есть вы перебрались к ним жить?
- Да, я все время с ними вместе ходил. Где останавливаемся - там и я остаюсь спать. Как-то спал в бурке завернутый на рандеву-сайт - слышу, вода журчит, на бурку наливается что-то. Выглядываю - матерый с поднятой ногой стоит, пометил значит меня…

- А что это была за стая?
- Замечательная семья, лучшая из всех. Старшим там был волк-старик, потом пара матерых - отец и мать, трое переярков (выросшие щенки прошлых лет), потом появились волчата. Старик уже не охотился, на рандеву-сайт маленький пригорок был - и он все время на нем лежал, потому что обзор хороший, издалека видно. Волчица приносила ему еду - отрыгивала после охоты. У волков есть интересная способность - они умеют регулировать секрецию желудка. Если мясо нужно для запасания или чтобы отрыгнуть взрослому - оно не переваривается абсолютно. Просто оболочка слизи и все. Слизь эта бактерицидная - мясо в земле не портится, в худшем случае немножко подсохнет. А щенкам они приносят полупереваренное - уже через полчаса после охоты. И вот старика кормили матерая волчица и один из переярков.

Этот переярок, Гурам - он и меня подкармливал, когда я там болел. Ногу я себе сильно повредил, лежал, не мог их сопровождать на охоту. Они возвращались, Гурам подойдет, в глаза посмотрит - и оп - в полуметре от меня мясо отрыгнет. Гурам был моим ближайшим другом, мы вместе альпинзмом занимались, он погиб - и в честь него я него этого переярка назвал. Реально был похож - такой высокий, светлый, намного светлее остальных. И характер очень хороший. Между молодыми довольно часто бывают драки. И в них этот Гурам всегда побеждал - но при этом сам их никогда не провоцировал.

- И все они вас приняли одинаково?
- Взрослые приняли после той встречи, переярки понаблюдали за родителями, поняли, что я не опасен. А потом щенки родились - они вообще не знали, что меня там быть не должно. Дело еще в том, что волки эти меня намного раньше увидели, чем я их. Пока я их следы изучал, они меня физиономически уже знали. И они поняли, что мое присутствие обеспечивает им спокойную жизнь от егерей. Там браконьерство жуткое было: постоянно капканы ставили, гонялись за ними - за волка пятьдесят рублей давали. А я с егерями договорился под угрозой мордобоя: пока я здесь, никаких волков не трогать.

- И как они живут, чем занимаются?
- Порядочное количество времени они отдыхают. Они должны минимизировать затраты энергии. На дневках, где вся семья собирается, они в основном лежат, переглядываются, матерые кобель и сука могут облизывать друг друга. Никакой игры у взрослых. А молодые очень много играют. Игра, отдых и охота - больше они ничем не занимаются.

- Спят ночью или днем?
- Это невозможно предсказать, смотря какая ситуация. Если хорошую добычу завалили, оленя большого - нажрутся, накормят щенков или суку, которая после родов не охотится, остатки закопают, кладовые сделают - и могут сутками валяться.

- А какие у них были отношения?
- Очень хорошие. Переярки потрясающе заботятся о щенках. К старику тоже все подходили, вылизывали, блошили. Единственно - они определяют свой статус. Молодые часто дерутся, сначала до крови доходит; а потом они обучаются ритуализировать агрессию - года в полтора, когда молодые входят в социальную систему старших. У взрослых состояние агрессии тоже есть - но оно ритуализируется. Я могу клыки показать, схватить - но царапины не останется. Это очень важно.

- Как они охотятся?
- Ну, например, старик вскакивает, садится и начинает подзывать других. Они трутся носами. Матерый разворачивается, уходит метров на пятьдесят, прислушивается, возвращается, опять какие-то контакты - трутся носами, в глаза друг другу смотрят, вроде как совещаются и уходят на охоту.

По тропинке спускаются, останавливаются, опять смотрят в глаза - и все расходятся. Функции на охоте распределяются: один лучше бегает, загоняет, второй лучше в засаде нападает. Там, допустим, был огромный луг - волчица с дочкой уходят в лес, на опушку, матерый атакует оленя и гонит, кто-то ему тропу перекрывает, пытаются загнать его ближе к опушке - а там волчица вылетает.

- А как они договариваются, кто где будет?
- Вот именно. Есть коммуникация звуковая, запаховая, визуальная. Но есть еще какая-то невербальная связь, телепатическая. Это очень хорошо видно перед охотой - они вроде как совещаются, в глаза друг другу смотрят, фиксированный такой взгляд - и зверь разворачивается, идет и делает то, что оказывается адекватно делать в тот момент. И когда у нас все барьеры пропали, у меня это тоже появилось. Вот я выхожу с ними на охоту - матерый разворачивается, в глаза смотрит - и я бегу туда, куда надо. Это потом оказывается, что я правильно пошел и закрыл тропинку оленю.

- А мимо тропинки он что, не может?
- Да куда с такими рогами, вмиг настигнут.

- А ваше сознание не мешало вам?
- Сначала мешало, пока я думал, что делать. А потом - нет, абсолютно, уже через несколько месяцев. А месяцев через восемь я уже мог точно описать, что делает волк у меня за спиной. Потому что все-таки все время было напряжение: это дикие звери, надо контролировать. И, видимо, это напряжение пробудило третий глаз или как это называется.

Потом-то я поставил эксперимент. Вот я обучаю волка в закрытом помещении: свет - сигнал направо, звук - налево. Там еда в кормушке. Для обучения требуется, к примеру, десять экспериментов. Затем этот зверь остается в комнате - ввожу нового волка. Он первого не видит и не слышит, это я точно знаю - у меня был микрофон, который чувствовал от 5 Гц до 35 кГц. Никаких звуков. Второй волк обучается за пять экспериментов. Вывожу первого, обученного - нужно десять-одиннадцать. За счет чего? Это ведь связано с пищей: зверь волнуется, когда слышит условные сигналы, и, судя по всему, мысленно повторяет все, что реально должен был сделать. И это каким-то образом передается…

Вообще, за эти два года накопилась уйма вопросов, на которые надо было экспериментальным путем ответить. Это была пища для ума, для экспериментальной работы.

- И часто им удается этого оленя поймать?
- Хорошо, если каждая четвертая охота - удачная.

- Нечасто. А надолго его хватает?
- На несколько дней. Я говорил, они делают кладовые. Но оказалось, что волки не помнят про существование своих кладовых. Но зачем тогда делать, да? Я эксперименты ставил. Оказалось, что функция этих кладовых - не себя прокормить, а создать максимально стабильную кормовую базу для щенков. Потому что вероятность случайного нахождения своих или чужих кладовых настолько велика, что запоминать не нужно. Это хорошо, что они их не помнят, - а то бы сами съели, а надо оставить щенкам, чтобы не голодали. Если волчата недоедают, они вырастают психически больными, возбудимыми - и у них агрессия не ритуализируется, всегда остается реальной. Когда волчица на сносях, семья начинает интенсивно закапывать добычу. Закопают и забудут. Это невероятно адаптивная неспособность запомнить. Абсурдно звучит «адаптивная неспособность» - но это так.

- Вы хотели понять, как они обучают волчат охоте?
- Да, все крупные хищники учат детей охотиться. От рождения они этого не умеют. Куньи, например, охотятся на грызунов, там у них один прием, он генетически детерминирован. Как только молодая куница ушла из гнезда - она может охотиться, родители ее не обучают. А волчонок может в игре убить крысу - и тут же потеряет к ней всякий интерес, и может рядом с этой крысой умереть с голоду.

- Почему?
- Я думаю, у крупных хищников видовое разнообразие жертв очень большое. Какие-то врожденные инстинктивные элементы у них есть: положительная реакция на запах крови, преследование движущихся объектов - но до умения охотиться это далеко. Если необученный волк попадет в стадо овец, он просто будет в панике. Он понятия не имеет, что это пища. Охота у них - это культура, традиция. Причем, у каждой семьи она своя. В одной и той же местности могут жить семьи, которые умеют охотиться только на лося или только на оленя. С одной стороны это шикарное разделение, чтобы не конкурировать. Но с другой это классический пример традиции. Если волчонка не учить охотиться на лося, он сам не научится - он даже запаха его не знает.

Там, где мы с ними жили, в николаевские времена было императорское охотничье хозяйство. И в то время у волков был описан один необычный прием охоты. Вообще в норме они пытаются под уклон пустить оленя, а он пытается наверх уйти. У оленей это инстинктивная реакция: наверху им легче спастись, а пойти под уклон - это стопроцентная смерть. А тут волки специально его загоняли на подъем - который кончался пропастью. Олень туда срывался, а они спокойно обходили эту гору и там его добывали. Тот же самый прием на этом же конкретном месте был и при мне. Передается из поколения в поколение.

- Так может им тогда и не надо договариваться?
- Абсолютно стандартных ситуаций ведь не бывает. Старый опыт надо применить в новой ситуации - то есть, подумать. Меня всегда интересовало: способны звери к мышлению или нет. Я ставил эксперименты на применение старого опыта в новых условиях. В разных экспериментах все выглядит по-разному - и визуально и физически. Но животное способно поймать логику самой задачи. На охоте без способности думать зверь ничего сделать не сможет. Только экстраполировать направление движения жертвы надо десятки раз за охоту. Это довольно простой уровень - но этому надо учиться, волк из зоопарка не сможет. А они способны и на более высокий уровень: прогнозировать результат своих действий, действовать целенаправленно. У меня были эксперименты, которые это доказывают.

Потом я еще выяснил, что волки умеют считать - до семи и кратно семи. Им часто приходится решать задачи, состоящие из большого числа множеств, и они это могут. Ну, то есть, найти третью миску в пятом ряду он может легко. Но, если число больше семи, - сбивается…

Короче, они все время думают. И если что-то на охоте получилось - достаточно одного раза, и они начинают применять этот прием. Как-то косуля залезла в кустарник - и уже двинуться там не смогла. И моментально ее задавили. В следующую охоту они целенаправленно пытаются в кустарник ее загнать.

- И как они учат волчат?
- Сначала приносят куски мяса, потом куски мяса со шкурой - приучают щенков к запаху добычи. Причем, они это делают строго по возрасту. В четыре месяца взрослые начинают подзывать волчат к добыче. Добудут оленя - и воем подзывают, показывают, как он выглядит. Потом учат брать след и тропить. Первое время щенки не понимают, в какую сторону по следу бежать - но через несколько дней уже тропят правильно. Но если догонят - убегают: до девяти месяцев они перед оленем испытывают непреодолимый страх. Потом начинают ходить на охоту со взрослыми. Сначала просто рядом бегают, боятся еще, дальше начинают загонять, потом прикусывать - и постепенно осваивают приемы, к полутора годам примерно. Приемы у каждого свои - зависит от силы, характера. Кто-то на круп бросается, кто-то на бок. Если волк слабее, он будет выбирать тактику, где меньше усилий, если трусливый - будет действовать, как безопаснее. И роли складываются: один гонит, другой направляет, третий в засаде...

И, кроме того, волчата же все это время играют друг с другом. Если сравнить, как волчонок атакует во время игры - и потом на охоте, выясняется, что одинаково. Заодно они учатся чувствовать, понимать друг друга. А потом эти навыки оттачиваются на реальных объектах. Они начинают с маленького, с зайца, учатся, как его оптимальнее взять. Причем обучение с одного раза идет: один раз ошибся - второй раз не повторит.

- А эта семья как-нибудь менялась, пока вы там жили?
- Только одного выгнали переярка. Очень тяжелый у него характер был, все время конфликты какие-то возникали - и выгнали его. Вроде бы агрессивный индивидуум должен стать доминантом. Но если эта агрессивность переходит какую-то грань, то вся социальная система, со всеми низкоранговыми индивидами объединяется и изгоняет его. Это такой механизм, купирующий чрезмерную агрессию. И этот зверь никогда не сможет найти полового партнера. Таким образом, если это ген агрессивности, он иссекается.

- И куда он пошел?
- Ну, вышел за пределы территории. У волков территории не соприкасаются, система не замкнутая. Граница от границы в двух-трех километрах, есть нейтральные зоны, чтобы особи могли выходить. Семья же не может расти бесконечно. Хотя размножается только одна пара, доминирующая, матерые волк с волчицей. У переярков даже течка не наступает, как правило; чтобы размножаться, им надо или уйти, или дожидаться, когда родители состарятся. Но все равно пометы большие - и примерно раз в четыре года семья достигает критической численности, тесно становится. У всех млекопитающих существует потребность в реализации определенного количества социальных контактов. И как только это количество выходит за пределы нормы, в группе начинается шумок, конфликты возникают. Увеличивается дистанция во время сна - это первый показатель. В норме-то они близко спят. Увеличивается количество агрессивных взаимодействий, социальная дистанция - и образуются группировки. Одна группа мало контактирует с другой, и в конце концов кто-то должен уйти. Остается доминирующая группа.

- А те куда?
- Там как повезет. Если зайдешь на чужую территорию, убьют. Но бывает, что можно присоединиться к другим - если у них группа малочисленна, им не хватает социальных контактов. Или к человеку выйдет, начнет овец резать.

Переярка выгнали и еще старик умер. Как раз было время, когда волчата из логова выходят. Волчата же рождаются в логове и вылезать не хотят, у них неофобия. А логово всегда устраивается где-то в другом месте, укромном, не у рандеву-сайта. И вот мы с вечера все там собрались, кроме старика. На рассвете меня разбудил визг - волчата голодные, мать их почти сутки не кормила. Только заглянет к ним на минутку - и назад, ложится перед логовом. И старшая сестра тоже. А остальные сидят вокруг, ждут, в напряжении. Мне уже накануне видно было, что волки волнуются, ждут чего-то. Часа четыре это длилось. В конце концов, из норы появляются мордочки, очаровательные такие. Очень волнующий момент был. Я помню, поймал себя на том, что тоже подскуливаю от восторга. Мать подползла, лизнула их, вернулась назад - и тогда они решились. Вывалились оттуда карапузы, доковыляли к маме, присосались. Все их окружили, обнюхивают…

И вдруг мы услышали страшный вой, просто жуткий. Сразу было ясно, что там что-то происходит ужасное. Мы побежали обратно - старик сидел на пригорке и выл, душераздирающе, какой-то крик отчаяния. И потом ушел - и все.

Матерый только через месяц занял его место. В течение месяца ни в какую туда не поднимался. Как будто какие-то поминки, объяснить я не могу. Я боюсь антропоморфизировать. Но я могу представить: во-первых, запах смерти - это очень сильная вещь для животных. Заранее они смерти не боятся, не знают, что такое смерть. Но запах смерти, пока волк умирает, пока еще не наступило окоченение, - панически боятся.

- А говорят, что волки съедают больных, старых?
- Да это все сказки. От драк молодые часто погибают: поранят - кровотечение или инфекция, не сможет передвигаться, ослабнет. До годовалого возраста только половина доживает. Но целенаправленно никогда не убивают. И про каннибализм это блеф. Конечно, можно довести. При блокаде и поволжской голодовке тоже и дети родителей ели, и родители детей ели.

На самом деле у них фантастически развита взаимопомощь. Они ведь и мне жизнь спасли. Мы с охоты возвращались, а охота страшно неудачная была. То несколько оленей ушло от нас, то еще что-то. Целый день и уже к вечеру, еле-еле ноги волочим. И волки уставшие, а я - можете себе представить. И где-то километрах в пяти от рандеву-сайта валун огромный лежал. Я подхожу к нему, надо присесть, уже правда сил никаких. И оттуда на дыбы встает медведь. А расстояние - как мы с вами. Я сейчас не помню: я закричал или он какие-то звуки издал - но волки услышали и бросились. Хотя один его удар мог этого волка распороть. Волчица его за пятку взяла - и тут уже душа поэта не вынесла, он пошел вниз, под склон.

Тогда я в первый раз задумался по поводу альтруизма: что это такое? Значит, это реализация биологической потребности. Что будет - зверь об этом не думает. И тогда я понял, что все что мы имеем, чем мы гордимся, - это не мы придумали, это все оттуда идет… Но интересно, что волчат они от человека не защищают - понимают, что лучше остаться производителю, чем всем погибнуть. И это приобретенное, культура. От любого другого зверя волчат защищают - от рыси, например, или от соседей, других волков.

- А бывает, что другие нападают?
- Это редко бывают, когда территориальные войны. Если иссякание пищи на той территории по каким-то причинам - как правило, из-за человека.

- А на луну ваши волки выли?
- Они воют не на луну, просто полнолуние вызывает прилив эмоций.

- А зачем воют?
- Общаются с другими группами, это социальный контакт, «прикосновение». Кроме того, это информация - о расстоянии до других зверей, о статусе, об эмоциональном состоянии. У каждого есть своя партия - и судя по всему, они строго функциональны.

- Откуда они знают, как выть?
- Вообще, есть две категории звуков. Врожденные, на которые реакция у других тоже врожденная. Например, звук опасности - это такой фыркающий лай. Щенки его слышат - разбегаются, хотя их никто не учил. И есть приобретенные звуки, которым научили. Притом есть диалекты: допустим, кахетинский волк вряд ли поймет волка из Западной Грузии. Я был в Канаде, по приглашению Джона Тебержа, пришли в национальный парк. Я начал вабить (призывно выть), развернулся - ул-лю-лю - по-грузински, завитушки пустил - и вообще наплевали на меня волки. Я был страшно оскорблен. А Теберж просто кларнетом так - уууу - и все, они с ума сошли, заголосили.

- И что значат все эти завитушки? Что они друг другу говорят?
- Если бы я знал, я бы составил словарь. Эти вопросы меня тоже страшно интересуют - жаль вот, нет возможности заниматься. Разная информация передается. Я, например, нашел, что родители, когда волчат подзывают к добыче на большом расстоянии, то воем объясняют, как идти. Там же тропы, прямо идти невозможно. Матерый идет до поворота - воет, щенок слышит. Потом до следующего - там повоет. В четыре-пять месяцев волчата уже соображают, этот зигзаг формируется в воображении, они легко находят. Есть вой для собирания стаи - когда группа разбредается и волк скучает. Этот звук легко отличить - он такую тоску наводит, душу выворачивает. Честно говоря, много всяких взглядов на эту тему, но пока понятно мало. Есть такой Сан Саныч Никольский в Москве, он лучше все это знает, его спросите.

- И два года вы с ними сидели? Безвылазно?
- Нет, когда месяца три просидишь в лесу, душа человеческого общения требует. Иногда я возвращался домой, в Тбилиси на несколько дней, дольше нельзя было, чтобы не отвыкли.

- Вы сказали, у вас уже дети были?
- Да, были маленькие дети. Дети в квартире с волками выросли, это был целый тарарам. Вообще я был такой белой вороной, потому что все нормальные зоологи занимались животными, которых можно есть. «Как заниматься зверем, которого есть нельзя? Занялся бы оленем!» Они были уверены, что я на своих волках деньги все-таки зарабатываю, убиваю их, сдаю шкуры. Не могли эти люди так не думать: зарплата была сто сорок рублей, а за волка премию давали пятьдесят рублей. Обязательно кто-нибудь насылал фининспекторов: куда волчат дел? Волчата же часто гибнут. Я говорю: похоронил. Ну как они могли поверить, что я похоронил такие деньги? Приходилось идти туда, выкапывать этих несчастных, уже разложившихся, хоть шерсть найти. А я по-разному деньги зарабатывал: чеканкой занимался, ювелирные украшения делал, по мельхиору, серебру, продавал исподтишка, автомехаником работал. Зарплаты не хватало, конечно, чтоб экспериментально работать с ручными животными, мясом же надо кормить. Но что я мог сделать? Непреодолимое желание было этим заниматься.

- А с волчьей семьей чем дело кончилось?
- Там же нельзя было навечно поселиться, я-то с удовольствием, но нельзя было. А через год я вернулся - и оказалось, что перед этим там истребили пятьдесят четыре волка, включая моих. Это было очень тяжело…

И после этого заповедник наполнился одичавшими собаками, потому что некому было держать границы. Потом я приручал к себе других, еще пять семей у меня было - но та оказалась для меня самой важной. Дальше и дистанция у нас была больше, и не так интересно, честно говоря. В основном те волки ходили с овцами, кочевали на зимние и летние пастбища. А это психологически совсем другие звери, неинтересная жизнь.

- И потом вы стали выращивать своих волков?
Дальше...

Шура Буртин

В XVI веке достать маски и дезинфицирующие средства было особенно трудно...

Земляне в очередной раз столкнулись с мировой эпидемией. Но мы должны быть объективны: в наши дни эпидемия переживается куда, куда лучше, чем, скажем в Средние века. Даже несмотря на удаленки, карантины, ограничение передвижений по городу и закрытие границ.

Все эти запретительные меры, вызывающие ропот и стоны в Интернете, — всего лишь результат возросшей цены человеческой жизни. Среднестатистической человеческой жизни. В XV веке все было бы все равно, умер среднестатистический человек или нет. Переживать начинали только когда жертвы исчислялись тысячами.

В VI веке чума убивала в день по несколько тысяч человек в Константинополе. Черная смерть в Средние века скосила от 30 до 60% населения Европы. (Только представь себе, если бы подобные цифры случились бы в наши коронавирусные дни — Интернет бы лопнул).

Но помимо чумы была в Средние века и другая, нынче подзабытая беда. Загадочная эпидемия, захватившая Англию и Европу в XV–XVI веках и вошедшая в историю под названием «английская потливая горячка» или, в двух словах, «английский пот» (от лат. sudor anglicus).

Впервые заболевание было зафиксировано в начале правления первого монарха из династии Тюдоров Генриха VII. Армия Генриха состояла преимущественно из французских и бретонских наемников — они-то, видимо, и принесли на остров заболевание. Вспышку неизвестной заразы сочли плохой приметой начала царствования нового короля.

Генрих VII, чье правление началось с эпидемии «английского пота»

Симптомы заболевания были ужасны (впрочем, при каком заболевании они хороши): озноб, головокружение, головная боль, боль в шее и конечностях. Болезнь развивалась стремительно: спустя несколько часов после начала к указанным симптомам прибавлялись жажда, учащение пульса, бред, иногда боли в сердце. Кошмарная сонливость (многие так и не просыпались). И, конечно, больной сильно потел — отсюда и название болезни.

Считалось, что тот, кто выжил первые сутки, выздоровеет. Фрэнсис Бэкон в «Истории правления Генриха VII» писал: «Это была чума, но, по всей видимости, не разносимая по телу кровью или соками, ибо заболевание не сопровождалось карбункулами, багровыми или синеватыми пятнами и тому подобными проявлениями заражения всего тела; все сводилось к тому, что тлетворные испарения достигали сердца и поражали жизненные центры, а это побуждало природу к усилиям, направленным на то, чтобы вывести эти испарения путем усиленного выделения пота».

Современники не знали, откуда появляется «английский пот» и как он передается. Удалось лишь установить, что от него нет спасения — даже переболевший человек рискует снова заразиться опасной болезнью.

Старший брат короля Генриха VIII и наследник английского престола принц Артур, умерший, вероятно, от «английского пота» в возрасте 15 лет.

Следующая яркая вспышка «английского пота» пришлась на правление второго сына Генриха VII — Генриха VIII. Того самого, у которого было шесть жен и который сменил в Англии религию исключительно для того, чтобы развестись. Весной 1528 года, во время очередной вспышки «английского пота» Генриха VIII перевозили из замка в замок, чтобы он не подхватил заразу.

Любопытно, что именно загадочному заболеванию Генрих был обязан своим королевским титулом. Ведь, вообще-то, наследником был его старший брат Артур. Но тот умер совсем молодым от заболевания с симптомами, схожими в «английским потом». Им же, вероятно, переболела будущая вторая и первая обезглавленная жена Генриха VIII Анна Болейн.

Эпидемия 1528 года стала самой трагической в истории болезни: жертвы тогда исчислялись тысячами, и не только в Англии, но и на континенте. «Английский пот» добрался до Польшы, Великого княжества Литовского, Великого княжества Московского, Швеции и Норвегии — и везде орудовал с безжалостностью истинной средневековой пандемии.

Последняя крупная жатва «английского пота» пришлась на середину XVI века. Тогда она вдохновила английского врача Джона Кайуса на монографию «Проблема потливой лихорадки в Англии» (Account of the Sweating Sickness in England). С тех пор «английский пот» не беспокоил ни англичан, ни европейцев...

Максим Рафштайн

А у кого есть желание отведать вкуснейший плов с хамсой, который очень любил вкушать сам Султан Сулейман Великолепный?! Уверена желающие найдутся! Рецепт уходит корнями в историю. Как известно в Черноморском регионе Турции хамса рыбка очень популярная, но в те далекие времена она считалась кушаньем людей с достаточно невеликим достатком. Но именно хамса пришлась по вкусу столь великому Султану, и он в свою очередь прославил ее...

В некоторых источниках говорится, что его любовь к хамсе была столь велика, что он велел выгравировать на эфесе одного из своих клинков мотив изображающий именно эту скромную рыбку! 
Блюдо очень оригинальное, эффектное и конечно же вкусное! Вкуснейший рис с орешками, изюмом и с тонкой ноткой корицы и душистого перца, обернутый в филе хамсы и запеченный в духовке до корочки))) Великолепие да и только!!! А как же иначе, ведь это любимое кушанье самого Султана! И не стоит боятся этого блюда, приготовление очень просто, самое сложное и трудоемкое - это почистить хамсу... Одним словом - угощайтесь на здоровье!

Ингредиенты (на форму диаметром 18-20см.):

500 гр. хамсы (уже очищенной от головы, внутренностей и хребтов);

2 стакана длинного пропаренного риса;

1 средняя луковица 1 ст.л.;

кедровых орешков 1 ст.л.;

грецких орехов (мелко порубленных или натертых) 1 ст.л.;

мелкого темного изюма "коринка" (можно взять обычный мелкий темный изюм без косточек);

1/2 пучка петрушки;

1 ст.л. сливочного масла;

1 ст.л. оливкового масла;

небольшая щепотка молотой корицы;

соль, сахар, молотый черный и душистый перец по вкусу;

панировочные сухари для присыпки формы.

Приготовление:

Первым делом нужно приготовить рис для плова.

В сковороде разогреть оба масла и обжарить мелко нарезанный лук до золотистости. Добавить орехи, изюм и рис. Помешивая обжарить до прозрачности риса.

Влить стакан воды, приправить специями по вкусу, и довести до кипения. Убавить огонь до минимума и под крышкой довести рис до готовности.

В готовый рис добавить мелко рубленную петрушку, перемешать и отставить.

Очищенную хамсу немного присолить.

Форму для запекания смазать маслом и немного присыпать панировочными сухарями.

Выкладываем филе рыбешек в форму.  Вначале дно по кругу, а затем бока, чтобы рыбка немного свисала (как на фото).

На рыбку выложить рис, разровнять и совсем чуть-чуть утрамбовать.

Загнуть рыбку с боков на верх, и прикрыть оставшейся хамсой.

Запекать в разогретой до 180 градусов духовке около 20 минут, до зарумянивания рыбки.

Готовый плов достаем из духовки и переворачиваем на блюдо.

Разрезаем на порции и подаем к столу.

Подавать с ломтиком лимона и салатом из овощей.

Приятного аппетита!

P.S.: если у вас есть порционные формы, то можно делать плов в них. А если вы готовите на большую компанию, то советую увеличить количество ингредиентов и взять форму побольше...

Anna Buyak

По правде говоря, участившиеся в последнее время демарши представителей различных стран Восточной Европы, по сути дела, являющиеся не просто ярыми русофобскими проявлениями, а открытыми попытками реабилитации и даже воспевания союзников нацистской Германии, никакого удивления уже не вызывают. Неприятно удивляет другое: крайне невнятная, даже откровенно беззубая реакция нашей страны и ее граждан на подобные выходки, становящиеся все более наглыми и циничными.

Посол Румынии в Кишиневе Даниел Ионицэ 25 октября во время проходившего в Молдавии празднования Дня румынской армии разразился речью, в которой назвал головорезов из армии диктатора Антонеску, бывшего прямым союзником Третьего рейха, «героями, боровшихся за воссоединение страны и освобождение ее от советской оккупации».

В советских школах в те времена, когда Румыния входила в СЭВ и Организацию Варшавского договора, нам рассказывали о том, что СССР эту страну «освобождал от гитлеровской оккупации». Старики, которым не посчастливилось оказаться на территориях, оккупированных как раз румынами, говорили о них нечто совершенно другое, чем наши учителя.

После прихода к власти в Бухаресте Иона Антонеску, именовавшегося кондукэтором (фюрер на румынский манер), у Гитлера не было, пожалуй, более верного и последовательного союзника в Восточной Европе, чем Румыния.

Девять ее полнокровных дивизий осуществили нападение на СССР одновременно с Вермахтом 22 июня 1941 года. Румынские оккупанты прошли от Молдавии и Украины до Сталинграда и Кавказа, сполна отметились в Крыму, на Донбассе и на Кубани. К концу лета второго года Великой Отечественной их численность на советской территории и Восточном фронте дошла до 700 тысяч человек!

Согласно множеству документальных свидетельств, зверская жестокость этих захватчиков порой превышала то, что творили немецкие «сверхчеловеки», а уж в грабежах и мародерстве, творимых на нашей земле, они и вовсе не имели себе равных. Чему же удивляться, если во время Великой Отечественной тамошние газеты писали, что «новая граница Великой Румынии» должна проходить по Уралу? Для потомков тех, кто носился с подобными бредовыми идеями, захват никогда не принадлежавшей Бухаресту Бессарабии – это и вправду «воссоединение», а массовое уничтожение ее мирного населения – «героическая борьба». Советские люди — конечно же, оккупанты.

Посольство России в Кишиневе практически немедленно откликнулось на слова Ионицэ, по заслугам назвав их «цинизмом» и «кощунством». При этом отечественным дипломатическим ведомством было выражено «недоумение» по поводу сказанного и его «решительное осуждение». И только-то?..

Примерно такими же тусклыми дежурными фразами отделалась и Партия социалистов Молдавии (ПСРМ), заявившая, что «безответственные и скандальные» слова посла «подрывают взаимопонимание с Румынией», с которой они, конечно же, хотели бы иметь самые дружественные отношения. И вообще, по мнению политиков из ПСМР, демаршу Ионицэ «должно дать оценку Министерство иностранных дел и евроинтеграции Молдавии». Какую оценку? О том, что перешедшего все мыслимые границы допустимого дипломата следовало бы после такого объявить персоной нон грата, никто даже и не заикается.

Впрочем, это я соврал. Именно с таким призывом выступил руководитель инициативной группы по созданию в Молдавии партии «Наши» Михаил Ахремцев. Он и его единомышленники оказались единственными, кто вышел под румынское посольство в Кишиневе с пикетом и даже попытались передать для Ионицэ весьма символичный сувенир – объемистую сумку с надписью: «Чемодан — вокзал — Бухарест». На румынском, естественно. По словам Ахремцева, свою акцию он с соратниками намерен продолжить и под МИД Молдавии, если никакой реакции не последует.

Надо полагать, ожидания относительно того, что Ионицэ хотя бы принесет извинения за собственное ядовитое «красноречие», совершенно беспочвенны. Буквально на следующий день после посольского демарша дипломатическое представительство Румынии в Кишиневе, совершенно не смущаясь скандальным происшествием, заявило, что слова посла – лишь «следование европейскому пониманию и изучению истории»! Это называется: вот вам, утритесь…

Что интересно, ни о каких акциях под румынскими посольствами или консульствами в России что-то пока не слышно. Не слышно ничего и о реальных ответных мерах в отношении этой страны со стороны Москвы. А слабо, потребовав в суточный срок публичных извинений, выкинуть вон из страны, где от рук румынских оккупантов погибли сотни тысяч людей, хотя бы пару-тройку дипломатов? Ввести санкции? Слабо, не дожидаясь, пока «проснутся» в МИД, просто объявить бойкот товарам из этой страны? Не надо заниматься самообманом: нам плюнули в лицо, нагадили, причем демонстративно, на могилы наших дедов и прадедов, а мы снова смолчим, как с поляками, чехами и прочими? Очень жаль… Тем, чью память мы таким образом предаем, было не слабо расколошматить под одним только Сталинградом 18 румынских дивизий. Мы точно их потомки?

Александр Харалужный

Всем, кто любит скумбрию, обязательно понравится этот пикантный рийет с каперсами и оливками. Замечательная закуска хоть на ломтике зернового хлеба на завтрак, хоть в тарталетках на фуршетном праздничном столе.

Ингредиенты для «Рийет из запеченной скумбрии с каперсами»:

Скумбрия — 1 шт.;

Чеснок (головка) — 1 шт.;

Маслины — 7 шт.;

Каперсы — 1 ст. л.;

Масло сливочное — 3 ст. л.;

Сок лимонный — 2 ст. л.;

Масло оливковое — 2 ст. л.;

Соль — по вкусу;

Перец черный — по вкусу.

Рецепт «Рийет из запеченной скумбрии с каперсами»:

UNU

Фото: А. Любимов/агентство «Москва»

Андрея Житинкина уже много лет называют «модным режиссером».

Скандальным, эпатирующим. И «молодым». А между тем маэстро сцены совсем скоро исполнится 60, и он повидал на своем веку немало. Сегодня Андрей Альбертович рассказывает о театральном закулисье и о знаменитых актерах, с которыми ему довелось работать.

Сотрудничал и сотрудничает практически со всеми ведущими театрами столицы. И при этом его постановки всегда оказываются на пике зрительского интереса. Взять, например, громкую премьеру в Малом театре - «Большая тройка». Это ведь про историческую встречу Сталина, Рузвельта и Черчилля в Ялте 1945 года!

Смелый выбор материала и умело составленный актерский ансамбль. Увы, неожиданно и трагически из него выбыл Борис Клюев. Он должен был играть Рузвельта. Но накануне премьеры скончался...

- В театре все знали, что у Бориса Владимировича онкология, - говорит Житинкин. - Но он так хорошо справлялся, что мы потеряли бдительность. Клюев уезжал на процедуры, потом возвращался на сцену... И отлично играл!

Для роли Рузвельта ему даже не надо было гримироваться - и так очень похож. И внешне, и, пожалуй, по характеру. Он, как и Рузвельт, любил крепкие благородные напитки, всегда хорошо одевался, обожал галстуки-бабочки. И очки у него были самые модные! Ездил на хороших иномарках.

Маленькая подробность: примерно за год до своего ухода Борис Владимирович купил навороченный джип. А почему бы и нет? Так он поднимал себе настроение. Ему же врачи рассказали, какая будет динамика, не стали скрывать, что скоро все может закончиться. И он радовал себя дорогими вещами, путешествиями. Вообще он очень витальный был человек - любил жизнь.

- Если вы знали, что Клюев может в любой момент уйти, то, извините за цинизм, зачем рисковали, отдав ему одну из главных ролей?

- Затем, что эта роль была для него «по размеру». Как влитая. Я вообще не боюсь работать с актерами, которые могут «вот-вот» уйти. Если об этом думать, то можно упустить шанс поработать с великими мастерами. Я многим актерам в преклонном возрасте ставил спектакли, которые оказывались для них последними.

Георгий Жженов играл у меня в постановке незадолго до смерти. И был убедителен, великолепен до самого конца! Как и Юрий Яковлев, и Михаил Козаков, которым я тоже ставил спектакли на исходе их жизни.

У меня было четыре спектакля с Людмилой Гурченко. Именно в моих постановках свои последние роли сыграли Ольга Аросева, Людмила Касаткина, Элина Быстрицкая.

Кстати, когда я пришел в Малый театр, Быстрицкая там уже успела «зарубить» два спектакля. Их не выпустили, потому что актриса поссорилась с режиссерами. Но я нашел с ней общий язык. Поставил спектакль «Любовный круг», где она сыграла леди Китти - этакую знаменитую кокетку. Это было неожиданно, потому что все привыкли, что Быстрицкая - для других ролей. Она - героиня. А тут я дал ей яркую характерную роль. И ей это очень понравилось! Семь лет с удовольствием она перевоплощалась в кокетку - до тех пор, пока ноги не стали отказывать.

«ГУРЧЕНКО ПРОСТО РЫДАЛА!»

- У многих маститых актеров, а чаще у актрис, как говорят, весьма тяжелый нрав. Как же вы с ними работали?

- Как-то мне удавалось с ними ладить. Вот, например, Рита Терехова... Так получилось, что она сейчас не очень здорова. И я, по сути, подарил ей роль, после которой она уже не играла ничего. Меня отговаривали с ней работать, уверяли, что у нее ужасный характер.

До меня она поссорилась с Романом Виктюком, хотя с ним трудно поссориться. Но я в дирекции театра сразу сказал, что люблю актеров с характером! Потому что характер - это индивидуальность! И то, что в обычной жизни кажется недостатком, в искусстве может обернуться большим достоинством.

Я всем директорам театров говорил: «Назовите мне хоть одну звезду, особенно женщину, с легким характером!» Таких практически нет. Они, может, потому и становятся звездами, что изначально непростые - эмоциональные, вспыльчивые, неуступчивые.

Помню, как-то назначил на ведущие роли в постановке Людмилу Касаткину и Ларису Голубкину. Мне сказали: «Андрей Альбертович, вы с ума сошли? Касаткина и Голубкина друг друга не переносят, они даже не здороваются!» Я говорю: «Так это и хорошо! Представляете, какая будет энергетика?!» И получилось так, что сначала Касаткина и Голубкина не разговаривали, не общались вне сцены. А потом стали сближаться. Они начали помогать друг другу!

У Касаткиной тогда уже были проблемы со здоровьем. И Голубкина ее поддерживала. Иногда в буквальном смысле. Бывало, что во время спектакля у Людмилы Ивановны кружилась голова, однажды она даже упала. Но Лариса Ивановна ее подхватывала незаметно, и зритель ничего не замечал. Я так и сказал в дирекции: «Смотрите, как они играют, как помогают одна другой! Я победил». Такой у меня подход - использовать особенности характеров и даже конфликты во благо постановке.

- А было так, что вы спасовали перед чьим-то крутым нравом?

- Было, было! Помню, как мы с Гурченко выпускали спектакль «Случайное счастье». Она разругалась с Сергеем Шакуровым, да так, что ничего поделать было нельзя. Там дошло до того, что Людмила Марковна просто рыдала. И Шакурова видеть не желала.

Я тогда для себя решил, что мы закрываем спектакль. Смирился с этим. Но прошло совсем немного времени, и Гурченко мне сама позвонила ночью. Сказала, что все понимает, что поговорит с Шакуровым. Во имя премьеры сама сделает первый шаг к примирению. Они потом полмира объездили с этим спектаклем!

- Наверное, с теми звездами, кто помоложе, все проще?

- Как бы не так! Например, Саша Домогаров очень вспыльчивый. И отличается излишней подозрительностью - постоянно ожидает какого-то подвоха. Но со мной он сделал свои лучшие роли! Я увел его из Театра Российский армии, где он 12 лет был в тени, в Театр им. Моссовета. И он сразу сыграл Марата в спектакле «Мой бедный Марат», то есть главную роль наконец-то. И дальше на протяжении 20 лет мы с ним работали.

Если с Сашей доверительно и по-честному общаться, он сделает все что угодно. Он сыграет как никто другой! Или, допустим, Сережу Безрукова все воспринимают как рубаху-парня с широкой и светлой улыбкой. Но в жизни он совсем не такой.

В моих постановках в театре Олега Табакова он сыграл кучу ролей. У него очень сложный характер. Он самоед, вечно недоволен собой и партнерами. Безумно придирчив. И чувство ответственности у него зашкаливает.

Приходит и перед спектаклем смотрит, в порядке ли костюмы, реквизит. Не дай бог что не так! Когда я понял эту его особенность, то стал приводить в пример другим актерам. Говорил: «Посмотрите, как Безруков относится к роли. Он с утра готовится к вечернему спектаклю. Настраивается психологически, все проверяет, контролирует. Вот так и надо!»

«АКТЕР УМЕР ПРЯМО НА ПРЕМЬЕРЕ!»

- А вы никогда не высказывали актерам свое, может быть, возмущение их поведением, не ругались с ними?

- Нет, я действую как психотерапевт. Не говорю обидных слов, а стараюсь помочь. Кроме того, что у них характеры такие яркие, у них же еще и всякое случается в жизни. Личные обиды, разочарования, разводы, семейные неурядицы... Чего только не бывает!

- И они вам обо всем рассказывают?

- Да. Потому что знают, что никуда дальше это не пойдет! Их проблемы остаются моей тайной. Это как врачебная тайна, которую я не выдаю никогда. Но я всегда им предлагаю свои переживания и обстоятельства встраивать в спектакль. От этого и спектакль получается живой. Каждый раз будто совершенно новый. Потому что актер приходит в него не пустой, он приносит свои эмоции.

В Театре сатиры в 400-й раз сыграли мой спектакль «Хомо Эректус». В 400-й раз, представляете! Если спектакль хорошо придуман и постоянно наполняется за счет эмоций актеров, то время над ним не властно.

- Вы как-то сказали, что успели поработать со всеми великими актерами. Кто вас особенно поразил и чем?

- Был в моей режиссерской практике такой случай мистический. В 1991 году в Театре им. Ермоловой я выпустил спектакль «Калигула», в котором у меня играл народный артист СССР Всеволод Якут, ему было уже за 80. И вы представляете, он умер прямо на премьере!

По окончании спектакля вышел за кулисы. Выпил бокал шампанского, всем пожелал счастья, попрощался, пошел к выходу. И вдруг упал! Мы сначала подумали, что это розыгрыш. И тут я понимаю, что нет. Он умер!

Ушел великий актер. Меня это поразило до глубины души: такой светлый, открытый жизненный финал. Причем не на сцене ведь умер, как мечтают многие актеры. Зрители ничего не видели и не испугались. Они покидали зал счастливыми и в хорошем настроении...

Лидия Мезина

Я сталкивался в Грузии с русофобией и сейчас расскажу, как на самом деле там обстоят дела с этим явлением. Сразу предупреждаю, я прожил в Грузии во время очередной поездки почти год и до этого много лет постоянно бывал в этой стране, так что знаю, о чем пишу, это не отзыв случайного туриста...



Итак, сразу надо понимать, что официально в Грузии считается, что Россия оккупировала Абхазию и Южную Осетию. Это политика и касаться обычных людей она вроде как не должна. Но в Грузии большинство обычных граждан очень политизированы, поэтому российскую власть многие не любят по определению. Если не затрагивать эту тему и не обсуждать данные территории, то половину конфликтов уже можно избежать. Кстати, сам я всегда воздерживаюсь от обсуждений, кому принадлежит и кто виноват, чего желаю и всем остальным.


Митинг в Тбилиси против российских и грузинских властей. 20% означают 20 процентов территорий Грузии, которые в Тбилиси считают оккупированными Россией.

Дальше про гостеприимство. Вообще в Грузии действительно очень гостеприимные люди и готовы принимать туристов из России с большой теплотой, развлекать, кормить и поить. И любят русских больше, чем всех других, и многие старики с радостью вспоминают советские годы и рады пообщаться на русском языке. Турист доволен, грузины тоже. В большинстве случаев именно так и происходит, отсюда так много восхищенных отзывов о грузинском гостеприимстве и любви к русским туристам. Но бывают и исключения, особенно если в Грузии ты живешь продолжительное время, а не просто приехал на недельку погулять по Тбилиси.

Дело в том, что большинство грузин абсолютно не могут слышать критику, даже если это не относится конкретно к ним. То есть многие в Грузии уверены на сто процентов в том, что у них лучшая в мире страна и все приезжие должны ей восхищаться, причем восхищаться надо всем, исключений быть не должно. И чем больше туристы восхищаются, тем больше местные в этом убеждаются, и слышать уже что-то кроме комплиментов не готовы, как так-то? Ведь всем же до этого нравилось?

Это между собой грузины могут обсуждать воровство, ужасные хинкали в ресторанах, беспредел полиции и многие другие неприятные вещи. Но если о подобном вдруг говорит приезжий, да еще и из России, то он сразу же становится плохим, каким-то неправильным гостем или, как говорят в Грузии, провокатором. Приезжий на то и приезжий, чтобы смотреть на красоту и петь дифирамбы.




Личны опыт.

История номер раз. Ресторан в Батуми. Заказываю хинкали и впервые в жизни в Грузии мне приносят явно не хинкали, а нечто, что невозможно есть. Надо сказать, что к этому моменту в Грузии я перепробовал хинкали в разных местах уже несколько сотен раз и определенно мог отличить, что мне принесли худшие из тех, что я когда-либо пробовал. Конечно, зову официанта, он уносит хинкали, возвращается через пять минут с этой же тарелкой, но без 2 хинкалек на ней и говорит: "Мы попробовали, они нормальные! А ты просто наелся и не хочешь платить, русские так делают!"Да, именно на ты, и именно так, это, к сожалению, реальная цитата официанта.

После этого я, конечно, пытаюсь найти администратора и тут случается еще большее представление от гостеприимных пять минут назад грузин. С дикими криками на меня накидывается толпа сотрудников, среди которых официанты, директор и даже откуда-то взявшаяся и самая противная из всей этой банды тетка-бухгалтерша. Орут: "Все русские такие, недовольные, поедите и не хотите платить!", "Езжай к себе в Россию!" и все в таком духе. Если ты недоволен, то проблема в тебе.


Ресторан Sazandari в Батуми, категорически не рекомендуется к посещению. На фото бухгалтер заведения, которая отправляет недовольных клиентов «обратно в Россиию».

История номер два. Однажды в Тбилиси я увидел, как какой-то урод на улице кинул в собаку камнем. Естественно проходить молча мимо такого я не мог, это не машина на газоне, а нападение на живое и беззащитное существо. Поинтересовался у этого мужика, что же с ним за беда случилась. Мужик начал кричать по-грузински и делать вид, что не понимает, добавляя на хорошем русском: «Нет! Не понимаю!». Позвал проходящую мимо бабулю, которая согласилась помочь перевести непонимающему вопрос. Мужик сказал, что собака больна (по его мнению) и он боится заразиться! Поэтому кидает камнями в животное.

«А вы откуда приехали?» - вдруг спросила переводившая бабуля.
«Из Эстонии», - понимая намёк ответил я, ради эксперимента, да и попал я сюда действительно в этот раз на самолёте из Таллина.
«Ааа, тогда вы правы, он не должен был так делать», - сказала бабуля, и с укором посмотрела на мужика
.«А если бы из России?», - уточнил я, еще больше понимая, что будет дальше.
«А если из России, то вы не правы, конечно! Русским тут не место!», - даже перебивая закричала бабка.
«А почему?» - решил поинтересоваться я.
«Уезжайте отсюда. В свою Россию!», - заорала бабка, плюнула на землю в мою сторону и гордо пошла дальше.


Бабка-русофобка, по мнению которой русским в Грузии не место. К счастью, пока что в Грузии таких не так много.

Еще пару раз, когда меня обсчитывали в магазинах, и я просил вернуть разницу, тут же материализовался директор с фразой "А ты откуда приехал?", ну а дальше все по типичному сценарию. Все это связано с тем, что если ты из России и чем-то недоволен, то тебе автоматически есть что предъявить в ответ (Абхазия и Южная Осетия) на любую жалобу и ты для местных как-бы представляешь в такие моменты Путина, а не обычного человека. Ты больше не турист, а сразу же оккупант.



Если же ты из какой-нибудь Эстонии, то критика твоя тоже местным не понравится, но "Вали в свою Эстонию" использовать они маловероятно будут. Поэтому даже не могу определенно сказать, русофобия ли это? В другой раз владелец квартиры, которую я снимал, решил начать водить других людей на просмотры квартиры. Естественно он получил отказ, в ответ на который наорал: "У меня дубликат ключей есть, и я приду когда захочу без тебя, а ты в свою Россию вали". Тогда вопрос пришлось решать с полицией и горе-арендодатель испугался и быстро угомонился, но факт был.  Интересно, что полиции в таких ситуациях грузины очень боятся и обычно конфликт стараются прекратить. Дают о себе знать времена Саакашвили, когда полиция еще работала и за такое проявление ксенофобии можно было схлопотать серьезных проблем.

Это истории из оффлайна. К счастью, их не так много и сталкиваться с такой открытой русофобией приходится не так часто, хотя все шансы, как можно понять, есть у любого. Другое дело интернет, там все гораздо веселее и люди гораздо смелее. Сидя в фейсбуке в русскоязычных группах, я каждый день наблюдал, как люди жалуются на что-то, а в комментарии приходят местные и включают знакомое "Вали в свою Россию". Я и сам столкнулся с этим, когда меня обокрал бывший грузинский мент, в ответ на свой пост в фейсбуке я получил массу комментариев, но мой любимый из них содержал фразу "Ты злоупотребляешь гостеприимством".

В интернете многие грузины любят отправлять всех недовольных из Грузии и даже угрожать, в жизни такие комментаторы обычно очень трусливы и повторить свои слова не готовы.

С проблемой националистических настроений в Грузии сталкиваются и те, кто переехал туда уже давно. Например, мой знакомый Виктор Ерофеев уехал из России и давно уже гражданин Грузии, и, казалось бы, он сам уже местный, но тоже отмечает проблемы в этой сфере.

- Стало хуже. В 2012 году, несмотря на войну 2008, на границе в Верхнем Ларсе грузинские пограничники и таможенники улыбались и разговаривали как интеллигентные люди. В магазинах Тбилиси улыбались, почти как в Германии. Мало по мало люди стали грубеть и больше грубить. В реальной жизни мне никто не грубил из-за русского языка, но на Фейсбуке очень многие. А в 2012 на Фейсбуке, вроде, тоже не грубили. Меня трудно послать, я гражданин Грузии. Единственная странность, многие стали спрашивать: почему вы не выучили за 8 лет грузинский язык. Должны говорить по-грузински, если так долго тут живете и всё. Ещё, не говорящих по грузински чаще обманывают продавцы на базаре, - говорит Виктор.

По его словам, ощущается, что националистические настроения витают в воздухе в стране, например, он отметил, что все популярнее становится Грузинский Марш — ультранационалистическое движение, которое хочет создать политическую партию.
- Его основатели начинали с 30-50 членов, сейчас их уже десятки тысяч по всей Грузии. Они хотят Грузию для грузин, - добавил Виктор, который предполагает, что в ближайшее время ситуация может стать еще хуже.

Он добавил, что лично он в этом году один раз столкнулся с тем, что местным не понравилось, что он не знал грузинский, но и беседу по-английски недовольные грузины поддержать не смогли, потому что, в отличие от Виктора, английский не знали.
- Мне кажется, когда они поймут, что иностранцев можно гонять, то моментально начнут. Это произойдёт как взрыв. Грузины придумали, будто они чуть не первые люди на земле, придумали вино, у них очень древний алфавит, они верят, что их танцы уникальны и может лучше всех в мире, как и кухня, - добавил Виктор.

Вот такие дела. Были времена, когда я советовал всем своим знакомым поехать в Грузию, пожив там продолжительное время всем своим знакомым я буду советовать несколько раз подумать, прежде чем отправиться в эту страну. Хотите в Грузию - не злоупотребляйте гостеприимством, как говорится...

eugzolotuhin

Борщ, щи и обычный куриный бульон немного поднадоели. Поэтому сегодня решила разнообразить наш обед и приготовить новый, совсем не избитый супчик. Его интересная фишка — сырные фрикадельки, очень интересные по вкусу и составу. Готовится суп очень просто, из простых и доступных ингредиентов. В супе для меня очень важно, чтобы он пришёлся по вкусу не только взрослым, но и деткам. Этот суп понравился даже ребёнку. Поэтому с сегодняшнего дня я смело его включаю в наш обеденный рацион.

Ингредиенты:

• Куриное филе (или часть целой курицы)-2шт
• Картофель-3-4шт
• Морковь-2шт
• Лук-1шт
• Соль, специи-по вкусу

Для фрикаделек:

• Яйца-2шт
• Панировочные сухари (или мука)-100гр
• Сыр-200гр
• Соль, специи-по вкусу

Пошаговый рецепт:

Для начала подготовим все ингредиенты. Картофель чистим и режем на кубики.

Курицу также необходимо порезать на не большие кусочки.

В подсоленную воду отправляем вариться картофель и курицу. Во время варки время от времени снимаем с поверхности бульона пенку.

Далее чистим и мелко режем лук.

Морковь чистим и трём на крупной тёрке. Делаем зажарку: обжариваем на не большом количестве растительного масла лук и морковь, до мягкости. На это у меня ушло около 8 минут.

Отправляем обжаренные лук с морковью в наш бульон.

Тем временем приготовим сырные фрикадельки: сыр трём на крупной тёрке, к нему добавляем яйца и панировочные сухари, солим и добавляем специи по вкусу. Все перемешиваем до объединения ингредиентов. Кстати, по желанию, вместо панировочных сухарей, можно использовать обычную муку.

Из полученной массы катаем фрикадельки и выкладываем на разделочную доску.

Примерно через пол часа, после закипания супа (по готовности картофеля и курицы), добавляем в суп все фрикадельки. Варим ещё 6-7 минут на слабом огне. Финально пробуем на соль, по необходимости досаливаем и добавляем любимых специи.

Заправляем суп свежей зеленью по желанию. Приятного аппетита!

Блог семейки дальнобойщика

 

В советский период социального равенства элитная партийная верхушка жила куда лучше большей части населения. Но если уж выпячивать такой факт, то не нужно забывать и о другом. С началом Великой Отечественной дети первых руководителей оказались на фронте. Воевали сталинские сыновья, отпрыски Хрущева, Берии и многие других. «Золотая молодежь», как бы сейчас сказали, в штабах не отсиживалась. Многие так и не вернулись домой, личным примером демонстрируя социальную справедливость.

Первые дети страны

Яков Джугашвили. /Фото: avatars.mds.yandex.net

Свой долг Родине сполна отдали родные и приемный сыновья Сталина. Василий на фронте с 1942-го, сразу после окончания с отличием Качинской лётной школы. За 3 года службы на его счету 26 боевых вылетов и 5 сбитых самолётов противника. Завершал войну Василий Джугашвили участием в Берлинской наступательной операции. Яков Джугашвили был выпускником артиллерийской академии. На фронт попал через год после начала войны. За первый бой в июле 1941-го вместе с группой сослуживцев представлен к награде, но спустя несколько дней попал под Витебском в окружение и был пленен.

Проскитавшись два года по немецким лагерям, все же погиб под расстрелом. Однако приемный член семьи вождя Артём Сергеев утверждал, что Якова в немецком плену никогда не было, что погиб он в бою 1941-го, а информация о плене всего лишь провокация фашистских спецслужб. Неродной сталинский сын тоже отличился на передовой, начав службу в 1941 году с самых низов. Угодив в плен, сумел сбежать в партизанский отряд. Позже перешел линию фронта и участвовал в важнейших битвах в составе действующей армии. Артем Сергеев пережил 24 ранения, завершив войну командиром артбригады и кавалером престижных наград.

Околоскандальные домыслы о судьбе Хрущева

Леонид Хрущев. /Фото: i.pinimg.com

Леонид Хрущев был летчиком. Его машину подбили на самом старте - в 1941 году. Совершить удачную посадку пилоту не удалось, а тяжелое ранение при аварии надолго выбило его из строя. В 1943-м после возвращения на фонт, что тоже сопровождают нелицеприятные слухи, сын Хрущева погиб, но по некоторым версиям был расстрелян за сотрудничество с немцами. Прямых доказательства этому нет, но ходили слухи, что по этой причине Никита Сергеевич возненавидел Иосифа Виссарионовича.

Секретные войска Серго Берии

Сын Берии. /Фото: trpro.net

В первые военные дни сын Берии направлен добровольцем в разведшколу, откуда выпустился после ускоренных трёхмесячных курсов радиотехником. По заданию Генштаба отвечал за выполнение ряда ответственных засекреченных заданий в Иране, Курдистане и в составе Северо-Кавказской группы войск. С осени 1942-го состоял на учебе в военной академии, регулярно отзываясь для участия в разведоперациях. Удостоен ордена Красной Звезды за выполнение сверхважных поручений главнокомандующего.

Офицеры Чапаевы

Василий Чапаев с семьей. /Фото: smolbattle.ru

Военными офицерами отправились отстаивать родину и сыновья легендарного героя Гражданской Василия Чапаева. Александр Чапаев выбрал артиллерийское дело, пройдя всю войну. Осенью 1941-го, командуя артдивизионом, сражался под Москвой, где получил первое ранение. В 1942-м уже майор Чапаев возглавил артиллерийский полк. В июле 1943-го участвовал в легендарном танковом сражении у Прохоровки, отражая плотные атаки фашистов. Осенью стал командиром пушечной артбригады, отправившейся на передний край Прибалтийского фронта. В отчетах о штурме советскими войсками важного железнодорожного узла Полоцка в 1944-м в числе особо отличившихся назван артиллерист подполковник А. В. Чапаев.

Младший брат Александра - Аркадий Чапаев – до Великой Отечественной не дожил, но лётчиком стать успел. После окончания летной школы дослужился до командира звена тяжёлых бомбардировщиков. Будучи слушателем военно-воздушной академии помимо лётной практики занимался испытаниями авиатехники. В паре с Чкаловым разрабатывал новые схемы испытательных полетов. В 1939-м Аркадия направили на базу Борисоглебской школы летчиков сдавать практический экзамен по технике летного мастерства для перевода на второй курс. При выполнении зачётного полёта на высший пилотаж уже достаточно опытный пилот по невыясненным причинам не вывел свой И-16 из штопора.

Семейный подряд Микоян

Владимир Микоян (в центре). /Фото: img.wikireading.ru

Герой Советского Союза Степан Микоян был старшим сыном влиятельного партийного деятеля Анастаса Микояна. Заслуженный советский лётчик-испытатель в действующей армии с конца 1941 года, успел поучаствовать в обороне Москвы. Во время очередного боевого вылета его ошибочно сбил свой же истребитель, но несмотря на ранение, Микоян посадил машину. После выздоровления водил свой самолет в жаркие бои под Сталинградом, после переведен в столичную ПВО. К концу войны командовал звеном истребительного полка, а после победы 23 года продолжал испытывать боевые истребители. В общей сложности Степан Микоян налетал 3,5 тыс.часов, освоив 102 типа самолетов. В 1978-м назначен замом главного конструктора научно-производственной организации «Молния».
Его младший брат добился досрочного зачисления в авиационную школу после окончания 9 класса. На фронтах Великой Отечественной Владимир Микоян с 1942 года. Отбывая службу под Москвой, быстро освоил управление истребителями Як-1 и «Харрикейн». Но после нескольких боевых вылетов погиб в воздушном бою Сталинградской битвы.

В 1943 году воевать отправился третий Микоян – Алексей. Решив идти по стопам старших братьев, посвятил себя небу. Аттестат о среднем образовании он получил уже прошедшим войну заслуженным летчиком. Алексей Микоян в числе первых авиаторов освоил инновационные реактивные самолёты и стал первым советским лётчиком, сбившим ракету «земля-воздух».

Воспитанный Ворошиловым летчик Фрунзе

Фрунзе и Степан Микоян (слева направо). /Фото: itexts.net

Тимура Фрунзе после смерти родителей взял на воспитание на тот момент советский нарком по военно-морским делам Климент Ворошилов. В Красную армию Тимур пришел вместе со своим близким другом Степаном Микояном после окончания военной авиашколы. Летчик-истребитель успел совершил около десятка боевых вылетов, поучаствовать в трёх сражениях и сбить пару вражеских самолётов. 19 января 1942-го истребитель Фрунзе вступил в бой с группой немецких машин. После повреждения самолета товарища отвлек огонь на себя и был убит в результате прямого попадания снаряда. Посмертно удостоен звания Героя.

Ну а в вузах СССР тоже была своя привилегированная группа. Это, как ни странно, иностранные студенты, которым завидовали местные...

Культурология

 

27 октября исполнилось бы 76 лет знаменитому актеру, народному артисту РСФСР Николаю Карченцову, но два года назад, за день до своего 74-летия, он ушел из жизни. Он сыграл десятки ярких ролей в театре и в кино, а самой запоминающейся его работой на сцене стала главная роль в легендарной рок-опере «Юнона и Авось». Судьба этого спектакля была удивительной: на западе его называли «антисоветской рок-оперой», но при этом не запретили в СССР и даже разрешили гастроли за рубежом. Правда, это произошло благодаря вмешательству Пьера Кардена…

Алексей Рыбников, Марк Захаров, Андрей Вознесенский и Николай Караченцов на премьере *Юноны и Авось*, 1981 | Фото: dubikvit.livejournal.com

Часто «Юнону и Авось» называют первой советской рок-оперой, хотя на самом деле композитор Алексей Рыбников и режиссер Марк Захаров до этого в 1976 г. поставили рок-оперу «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты». Спустя два года Рыбников показал Захарову свои импровизации по православным песнопениям и предложил создать спектакль по мотивам «Слова о полку Игореве». Поэта Андрея Вознесенского эта идея не увлекла, и он представил режиссеру другой вариант сюжета – свою поэму «Авось!», которую он написал под впечатлением от баллады Брета Гарта «Консепсьон де Аргуэльо». На следующий же день режиссер решил приступить к работе.

Елена Шанина и Николай Караченцов в спектакле *Юнона и Авось* | Фото: life.ru

Марк Захаров не был уверен в успехе этого проекта – его предыдущую рок-оперу комиссия отклоняла 11 раз. В том, что произошло дальше, режиссер видел какую-то мистику. Вознесенский рассказывал, как они вместе с Захаровым отправились в Елоховскую церковь и поставили свечки у иконы Казанской Божьей матери, о которой упоминалось в поэме. «Юнону и Авось» приняли с первого раза.

Николай Караченцов в роли графа Резанова, 1983 | Фото: kino-teatr.ru

К тому моменту Николай Караченцов выступал на сцене «Ленкома» уже 11 лет, с тех пор как в 1967 г. сразу после окончания Школы-студии МХАТ был принят в труппу этого театра. Правда, первые 6 лет ему доставались только второплановые роли. В кино его творческая судьба складывалась так же – широкая известность пришла к нему только после 30 лет, когда он сыграл главную роль в фильме «Старший сын», а спустя 2 года – в «Собаке на сене». Но ни разу Караченцов не задумывался о том, чтобы уйти из театра, словно знал: его звездный час впереди. Он говорил: «Уволиться из этого театра – для меня всё равно что уехать в эмиграцию. Чтобы решиться на такой шаг, надо испытать какую-то сильную боль. Для меня «Ленком» – целая страна, где много интересной работы». Вскоре такой работы для него действительно нашлось очень много, ведь Захаров не сомневался в том, что найдет для актера роль в своем новом спектакле.

А. Абдулов и Н. Караченцов в рок-опере *Юнона и Авось*, 1983 | Фото: kino-teatr.ru

Елена Шанина в телеспектакле *Юнона и Авось*, 1983 | Фото: kino-teatr.ru

Композитор Алексей Рыбников рассказывал: «Говорят, внутри «Ленкома» происходил своеобразный кастинг. То, что будут задействованы Караченцов и Абдулов, ни для кого не было секретом. Кстати, первым исполнил арию графа Резанова певец Геннадий Трофимов. А позже, когда в работе над спектаклем сложился образ графа Резанова, то всем стало ясно, что это Николай Караченцов». После того, как все услышали пение Караченцова в музыкальном фильме «Собака на сене», ни у кого не возникало сомнений по поводу того, что все вокальные партии в спектакле он сможет исполнить самостоятельно.

Николай Караченцов в роли графа Резанова, 1983 | Фото: kino-teatr.ru

Елена Шанина в телеспектакле *Юнона и Авось*, 1983 | Фото: culture.ru

Хотя все складывалось очень удачно и актеры блестяще воплотили замысел режиссера, поэта и композитора, никто не ожидал того, что спектакль тут же разрешат к показу. В своей книге «Авось» Николай Караченцов вспоминал, что на закрытой премьере спектакля перед госкомиссией у него от волнения дрожали колени: «В памяти остался невероятный колотун, а от него – полная прострация. Я становлюсь в эту графьевую позу, меня ослепляет свет, и я чувствую, что правая коленка ходит в амплитуде где-то сантиметров десять».

Рок-опера *Юнона и Авось*. Кадр из телеверсии спектакля, 1983 | Фото: listmuz.ru

Волнение оказалось напрасным – благодаря стечению счастливых обстоятельств или даже мистики, госкомиссия приняла спектакль с первого раза, несмотря на провокационный текст и звучавшие в нем молитвы и рок-музыку. Алексей Рыбников вспоминал: «Мы сделали этот спектакль. Пришла комиссия, которая посмотрела его. Потом на обсуждении только хвалили и сразу приняли с одного раза. И при всей антирелигиозной пропаганде, которая была в стране в то время, сказали, что особенно удался образ Богородицы. И мы сочли, что это всё было просто чудом каким-то. Наверное, для России очень надо было тогда, чтобы появилось такое произведение. И потом ещё знаете что? Мне кажется, некий патриотизм сработал, почувствовали своё. И молитвы были, но свои, и романсы были, но тоже свои. И это прошибло, мне кажется, души и сердца чиновников того времени».

Николай Караченцов в роли графа Резанова, 1983 | Фото: teleprogramma.pro

Эту постановку называли тогда театральной сенсацией – с первых же показов она стала культовой. Александр Абдулов вспоминал о гастролях в 1980-х гг. в Ленинграде: «Когда мы впервые привезли в Питер «Юнону и Авось», несколько сотен молодых людей выломали двери Дворца имени Горького, потом минут 30-40 с собаками их ловили по всему ДК. Однажды я просто обалдел: до начала спектакля оставалось минут 40, я поднял голову наверх, а там, на колосниках, лежит человек двадцать народу, ждут встречи с искусством. Так конкретно, в балках лежат. А могли ведь запросто грохнуться на сцену!».

Участники спектакля перед парижскими гастролями со словами благодарности Пьеру Кардену, 1983 | Фото: dubikvit.livejournal.com

Даже Марк Захаров не знал, как объяснить тот факт, что чуждый советскому искусству жанр рок-оперы появился на театральной сцене не только в СССР, но и за рубежом. Сам Пьер Карден, друживший с Вознесенским, похлопотал о том, чтобы театр приехал на гастроли в Париж, где премьера «Юноны и Авось» произвела фурор. Наутро во всех зарубежных газетах наперебой писали о «нонсенсе»: в СССР вышла «религиозная антисоветская рок-опера с политическим подтекстом»!

Мирей Матье на премьере спектакля | Фото: kino-teatr.ru

Наверняка все, кто хоть раз видел Николая Караченцова на сцене, вряд ли это забудут. Он выкладывался даже не на 100 – на 200 процентов. Во время спектаклей актер неоднократно получал травмы, часто даже не замечая в каких моментах. В 1985 г. во время гастролей в Куйбышеве он сильно повредил колено, но доиграл постановку «Юнона и Авось» до конца. А позже узнал, что у него – разрыв связок коленной чашечки и мениска. Как с такой болью можно было оставаться на ногах, удивлялись даже врачи.

Артист на сцене театра | Фото: kino-teatr.ru

Артист на сцене театра | Фото: kino-teatr.ru

Февраль 2005 г. разделил жизнь Николая Караченцова на «до» и «после». Он попал в серьезную автомобильную аварию, получил черепно-мозговую травму и провел в коме почти месяц. Его удалось спасти, но с последствиями аварии актер боролся долгие годы – ему пришлось заново учиться ходить и говорить. При этом речь и двигательную активность полностью восстановить так и не смогли. К тому моменту спектакль «Юнона и Авось» с неослабевающим успехом шел на театральной сцене уже почти 25 лет. За это время сменилось несколько актрис, исполняющих главную женскую роль, а вот в главной мужской роли представить кого-то, кроме Караченцова, было просто невозможно. Но обстоятельства сложились так, что ему пришлось искать замену. Через 3 недели после аварии в роли графа Резанова вместо Николая Караченцова появился Дмитрий Певцов, который до этого был занят в массовке спектакля.

Алексей Рыбников, Марк Захаров, Андрей Вознесенский и Николай Караченцов в 2001 г. | Фото: dubikvit.livejournal.com

Афиша спектакля с Н. Караченцовым и А. Большовой | Фото: kino-teatr.ru

После этой трагедии Караченцов не сдался, восприняв это происшествие как урок судьбы: «Случай в мою жизнь вмешался два раза. Первый и счастливый – «Юнона и Авось». Не каждому актеру так повезет. Многие мечтали о подобной роли. Да, был огромный успех. Меня в буквальном смысле слова носили на руках. Стало казаться: так будет всегда. А потом произошел второй Случай. Несчастный. Авария и кома. Я думаю, Бог послал мне это, чтобы очистить мою душу и дать понять, что такое есть жизнь без фанфар».

Анна Большова и Николай Караченцов в спектакле *Юнона и Авось* | Фото: saltmag.ru

Алексей Рыбников, Марк Захаров и Николай Караченцов | Фото: uznayvse.ru

Ровно через 12 лет после первой аварии, в том же роковом для него феврале, актер снова попал в ДТП. В этот раз он отделался только ушибом, но спустя полгода врачи обнаружили у него злокачественную опухоль в легком. Его состояние усугубилось двусторонним воспалением легких, и 26 октября 2018 г. Николая Караченцова не стало. Наверное, тогда многим вспоминались слова его песни из рок-оперы: «Я тебя никогда не забуду, я тебя никогда не увижу». А у каждого, кто слышал строки «Молитвы ХХ века» из «Юноны и Авось», наверняка в памяти воскресал его голос, характерный, с хрипотцой:
Жители двадцатого столетья!
Ваш к концу идет двадцатый век,
Неужели вечно не ответит
На вопрос согласья человек?!
Две души, несущихся в пространстве,
Полтораста одиноких лет
Мы вас умоляем о согласье,
Без согласья смысла в жизни нет.
Аллилуйя возлюбленной паре,
Мы забыли, бранясь и пируя,
Для чего мы на Землю попали,
Аллилуйя любви, аллилуйя любви,
Аллилуйя.

Николай Караченцов в телеверсии спектакля *Юнона и Авось*, 2004 | Фото: kino-teatr.ru

У этих героев были реальные прототипы, хотя их отношения очень отличались от тех, которые воспели поэты: Подлинная история прототипов рок-оперы «Юнона и Авось».

Культурология

Очень вкусное блюдо, прекрасно подойдёт на закуску к праздничному столу. Обязательно попробуйте приготовить...

Для приготовления этого блюда вам потребуется совсем немного продуктов, к тому же они вполне доступные и недорогие. Что потребуется конкретно смотрите далее…

Необходимые ингредиенты для блюда:

· Пол кило шампиньонов (свежих, можно и замороженных);

· Килограмм картошки;

· Одна луковка (типа репка);

· 5 ст. ложек масла растительного;

· Черный перец, соль и зелень (укроп или лук) на свой вкус.

Способ приготовления блюда:

1. Итак, приступим! Для начала приготовим грибы. Выкладываем их на разогретую сковородку, перчим, солим и жарим с добавлением масла до готовности.

2. Затем моем и чистим картошку. Нарезаем её соломкой (хотя вы можете, как угодно на свой вкус).

3. Выкладываем картошку на другую (не с грибами) разогретую с маслом сковородку, обжариваем до полуготовности (при этом её не солим).

4. Далее чистим лук, нарезаем его полукольцами, выкладываем в миску, добавляем щепотку соли и помнём его руками.

5. После этого лук перекладываем к картошке, перемешиваем, солим по вкусу и опять перемешиваем осторожно лопаткой.

6. А теперь выкладываем к картошке грибы, перемешиваем и обжариваем всё это минуты 2 под крышкой. Затем огонь выключаем и не открывая крышку оставляем блюдо минут на 5 пропитаться ароматом.

7. Это всё, наше блюдо готово и его можно подавать к столу. Украшаем по желанию зеленью и угощаемся на здоровье!

Приятного аппетита!

ссылка

«Вроде бастуют, вроде маршируют, красивые картинки, очередные видео с лукашенковскими бандитами, но насколько это всё можно назвать всеобщим, решительным общенациональным протестом – непонятно. Перекрытые дороги, вставшие на путях поезда, заглушившие работу заводы, тысячи людей во всех городах, пришедшие к штабам местной власти – примерно так, мне казалось, должен выглядеть ответ всех белорусов на воровство и наглость безумного Лже-Батьки….» – с горечью пишет о провале «всеобщей» забастовки в Белоруссии даже завзятый противник Лукашенко штатный обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех.

Да, действительно, на самом деле ничего подобного, о чем горюет пропагандист «Эха», и на что надеялись не только организаторы провокации, но и наши доморощенные либералы, в Белоруссии, несмотря на массированное подстрекательство из-за рубежа и истерические призывы находящейся на содержании у Запада в Вильнюсе самозванного лидера оппозиции Светланы Тихановской, не произошло.

«Такие акции, – не может скрыть своего разочарования пропагандист «Эха», – и проводятся для того, чтобы и слепой увидел и глухой услышал, и никаких "противоречивых сведений" – всё должно быть очевидно и ясно. Пока это не очень отличается от того, что уже было. Было – и не привело к решительному перелому. Но если акция с "народным ультиматумом" так и останется разовым всплеском, то это будет уже поражением оппозиции. Потому что она обещала собрать все силы, назначила день, протрубила сбор – а результата нет», – сокрушается Орех.

Как известно, Тихановская по подсказке своих кураторов из Литвы и Польши выдвинула властям Белоруссии в середине октября ультиматум. Она потребовала от президента Александра Лукашенко до 26 октября объявить об уходе, «остановить насилие на улицах и освободить политзаключенных».

В случае отказа Тихановская пригрозила ему массовыми протестами, забастовками, блокировкой дорог и обвалом продаж в государственных магазинах.

Но вот 26 октября прошло, но парализовать экономику страны, как грозила белорусским властям Тихановская, как это уже всем очевидно, не удалось.

Заводы работают в штатном режиме

Призывы к забастовкам не нанесли экономического ущерба предприятиям Белоруссии, заявил СМИ министр промышленности Белоруссии Петр Пархомчик. «Продукция производилась в штатном режиме и отгружалась потребителю», – приводит его слова агентство Sputnik Беларусь. По сообщениям из Минска, крупнейшие белорусские заводы – Мозырский НПЗ, Нафтан, Беларуськалий, Гродно Азот, БелАЗ, Минский тракторный и Минский автомобильный – продолжают работать.

Это подтверждают не только официальные чиновники Минска, но и журналисты в своих репортажах с белорусских предприятий. Вот, что происходит сегодня, например, на предприятиях холдинга Гомсельмаш – одном из крупнейших производителей сельскохозяйственной техники, входящего в число лидеров мирового рынка комбайнов и других сложных сельхозмашин. Предприятие выпускает модельные ряды зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, початкоуборочные и картофелеуборочные комбайны, косилки и другую сельхозтехнику. Комбайны Гомсельмаша работают на полях России, Украины, Казахстана, Чехии, Словакии, Румынии, Болгарии, Аргентины, Бразилии, Китая, Республики Корея, стран Балтии. Компания имеет широкую товаропроводящую сеть, совместные предприятия и сборочные производства.

«Хотим спокойно работать и зарабатывать для обеспечения своих семей». – Так выразил общее настроение рабочих токарь сборочно-сдаточного цеха (ССЦ) ОАО Гомсельмаша Александр Подосинов в разговоре с журналистами, передает корреспондент БЕЛТА.

«Конвейер загружен, мы работаем на полную силу. Работа есть, а значит, и зарплата будет. Наши люди негативно относятся к призывам бастовать. У всех есть дети, кому-то нужно платить по кредитам. Все понимают обстановку. Сейчас идет вторая волна коронавируса, вот с этим недугом нужно бороться. А наш народ трудолюбивый, мы хотим работать и зарабатывать», – подчеркнул токарь.

Сейчас на главном конвейере Гомсельмаша одновременно собирают 25 комбайнов. Процесс идет – каждый выполняет свою операцию. При плановой работе и стабильной подаче комплектующих все идет без остановки. Загруженность конвейера – это показатель работы всего предприятия, отмечает побывавший на предприятии корреспондент.

БЕЛАЗ-холдинг, известный во все мире производитель самосвалов, сегодня, как и в другие дни, работает в штатном режиме, сотрудники на своих рабочих местах, сообщил журналистам генеральный директор предприятия Сергей Никифорович. «Поставлены сменно-суточные задания, они выполняются в полном объеме. Мы как наниматель обеспечиваем все свои обязательства, которые прописаны в контрактах и коллективом договоре. Сотрудники предприятия также выполняют все свои обязанности согласно контрактам», – отметил он.

Сергей Никифорович заявил, что работники БЕЛАЗа никогда не выступали с призывами к забастовками. «Вбросы в социальные сети, Telegram-каналы осуществляются теми людьми, которые не имеют никакого понятия о нашем предприятии», – отметил он.

В связи с очевидным провалом провокации со «всеобщей забастовкой», многие задают резонный вопрос: «А не поставила ли Тихановская, выдвигая такой нелепый ультиматум, ультиматум самой себе?»

Ведь неудача ее затеи показывает, что никаким «народным лидером», как назойливо афишируют ее западные кураторы, она на самом деле не является.

Положение сложное

Однако ситуация в Белоруссии по-прежнему продолжает оставаться сложной и взрывоопасной. В воскресенье в Минске прошла очередная несанкционированная массовая акция протеста оппозиции. Участники демонстрации направлялись в сторону резиденции президента Александра Лукашенко. Как сообщила пресс-секретарь МВД Белоруссии Ольга Чемоданова, некоторые из протестующих предприняли попытки нападения на силовиков. Сотрудники правоохранительных органов в ответ вынуждены были применить спецсредства, было задержано 120 человек из числа наиболее агрессивных. Акции протеста прошли и в других городах страны, в частности в Борисове, Гродно, Лиде и Гомеле.

Тем более что, несмотря на очевидный провал «ультиматума» от Тихановской, западные организаторы попытки «цветной революции» в Белоруссии не собираются отказываться от своих планов.

Как сообщило в понедельник агентство БелТА со ссылкой на официального представителя Госпогранкомитета Антона Бычковского, пограничники Белоруссии за прошедшую неделю отказали во въезде в республику 595 иностранцам «крепкого, спортивного телосложения».

«Абсолютное большинство из них – крепкие молодые люди, спортивного телосложения, которые никак не смогли пояснить или подтвердить цели прибытия в Беларусь», – приводит агентство слова Бычковского. По его словам, большинство лиц, которым было отказано во въезде, прибыли из соседних стран: Украины, Польши и Литвы.

Таким образом, совершенно очевидно, что теперь ставка делается на то, чтобы максимально радикализировать протесты, спровоцировать силовые акции, которые могли бы привести к кровопролитию, чтобы обострить ситуацию в стране.

Для этой цели в Белоруссию, как видно, и направляются группы специально подготовленных боевиков, которые могли бы взорвать ситуацию.

В одиночку битву не выиграть

Министр иностранных дел страны Владимир Макей, выступая на общеполитических дебатах 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН предупреждал: «После неудавшейся попытки навязать нам цветную революцию мы испытываем внешнее вмешательство, направленное на подрыв государственного строя, – сказал он. – Отдельные, граничащие с цинизмом заявления со стороны ряда наших западных соседей о якобы заботе о суверенитете Беларуси и ее благосостоянии на самом деле являются ничем иным, как попытками ввергнуть страну в хаос и анархию, которые отбросят Беларусь в ее развитии на многие годы назад».

Понятно, вряд ли западные кураторы белорусского протеста откажутся от своих подрывных планов, несмотря на то, что большинство белорусов протесты не поддерживают, хотят спокойно трудиться.

«Запад уже вложил в протесты 20 миллионов долларов, а по некоторым сведениям – ещё больше. Как говорится, за всё уплачено. И теперь инвестор требует результата, – заметил в интервью агентству «Русская народная линия» профессор Белорусского государственного университета Валерий Байнев. – Поэтому протестующие продолжат раскачивать ситуацию. Запад всегда на нас нападает блицкригом. Но блицкриг не удался, и началась война на истощение. Мы наблюдаем попытку Запада вести войну на истощение ресурсов – остановить предприятия для разжигания майдана».

«В Белоруссии, – продолжал Байнев, – не получился блицкриг исключительно благодаря тому, что Россия-матушка чётко дала понять Западу, что не удастся ничего сделать в Белоруссии. Россия взяла ситуацию под контроль… Мой прогноз таков. Коль пошла война на истощение, то у Белоруссии нет
ни единого шанса выиграть эту войну в одиночку – только в союзе и при поддержке России! Поэтому я прогнозирую движение белорусского руководства в сторону России. Хотя уже сформировалась вокруг президента Александра Лукашенко прозападная белорусская элита, которая откровенно тянет его в сторону от России. Они внешне придерживаются официальной генеральной линии, но делают всё, чтобы торпедировать сближение Белоруссии с Россией», – подчеркнул он...

Специально для «Столетия»

В Боливии подводят итоги выборов президента страны, прошедших 18 октября текущего года. Хотя официальные результаты пока еще не объявлены, общий итог уже очевиден всем – в том числе и прозападным «властям», вынужденным признать свое полное поражение. Кандидат от свергнутых в ходе прошлогодней «цветной революции» левых сил Луис Арсе одержал убедительную победу уже в первом туре.

Несмотря на богатые природные ресурсы, Боливия во второй половине ХХ века была одной из беднейших и наименее развитых в экономическом плане стран мира. В 1950-е годы местные элиты, формально декларируя левые лозунги, передали его под фактический контроль Соединенным Штатам. В частности, американцы получили национализированные ранее нефтедобывающие предприятия. При этом любители западных «демократических ценностей» расстреливали участников мирных демонстраций, недовольных сложившимся положением вещей. А американские спецслужбы чувствовали себя в Боливии, наверное, даже более вольготно, чем у себя дома. Не обошли Боливию стороной и модные на Западе в 1990-2000-е годы неолиберальные тенденции. Несмотря на позитивные подвижки в экономике «на бумаге», население страны в своей массе пребывало в состоянии тотальной нищеты.

Действия боливийских властей в интересах американского и чилийского бизнеса привели в 2003 году к массовым акциям протеста, на которые ориентированная на США элита по совету своих патронов ответила уличными расстрелами. Однако сломить протестующих это не помогло. Президент Гонсало Санчес де Лосада бежал в Соединенные Штаты. Сменивший его вице-президент Карлос Меса пытался изобразить уступки народу, используя при этом метод кнута и пряника – проводил рокировки во власти, параллельно угрожая боливийцам гневом Вашингтона. Но ситуация в стране принципиально не изменилась. В начале 2000-х более трети населения Боливии находилось за чертой бедности, а 45% – не имели постоянной работы.

В 2005 году Месе пришлось уйти в отставку на фоне новых протестов.

Президентом страны был избран выходец из бедной индейской семьи, сделавший карьеру в профсоюзном движении, – Эво Моралес. За время его пребывания на посту главы государства ВВП Боливии вырос примерно в 4 раза, а уровень бедности снизился в 2,5 раза. Минимальная зарплата была увеличена в 6 раз, а безработица стала самой низкой в Южной Америке – около 3%.

Во внешнеполитической сфере Боливия отдалилась от США и стала стремительно сближаться с Китаем и Россией. На фоне экономических и дипломатических успехов народ дважды переизбирал Моралеса президентом.

Неподконтрольный Западу национальный лидер Боливии вызывал сильное раздражение у элит Запада. Кампания по дискредитации Моралеса была развернута как в местных прозападных СМИ, так и в американских, испанских, общеевропейских. Находящуюся при власти команду обвиняли в коррумпированности и неспособности решать острые социально-экономические проблемы. Заангажированные «эксперты» каждый день твердили с экранов и газетных страниц об «усталости народа от несменяемого президента». Армии ботов разносили эти утверждения в социальных сетях. В максимальной степени данная пропаганда затронула городской средний класс, негативно относящийся к индейскому большинству, а также молодежь, не представлявшую – как жилось «до Моралеса», когда при власти в Боливии находились проамериканские силы. Однако эта кампания не принесла правой оппозиции ожидаемого результата – Моралес уверенно лидировал в предвыборной гонке. Все надежды проамериканского лобби были на второй тур выборов. Его представители полагали, что в такой ситуации можно было попытаться обогнать президента хотя бы на доли процента. Однако и тут политический пасьянс не сложился. Законодательство Боливии позволяло стать президентом кандидату, либо сразу набравшему 50% голосов, либо опередившему конкурента, занявшего второе место, не менее чем на 10%. Моралес взял в первом туре 47%, а его оппонент Карлос Меса (тот самый, который в свое время грозил народу гневом США) – 36%. На этом интрига, казалось, была исчерпана.

Однако оппозиции явно были поставлены задачи убрать Моралеса любой ценой. Начались массовые хакерские атаки на сайт избирательной комиссии, а представители криминалитета развернули беспорядки на улицах, нападая на органы власти и на сторонников левых.

Находящаяся под контролем официального Вашингтона Организация американских государств по результатам проведенного «аудита», обвинила власти Боливии в «манипуляциях» и «нарушениях». Данные обвинения были признаны несостоятельными даже западными учеными – так, Центр экономических и политических исследований (США) заявил, что доклад ОАГ «не содержит абсолютно никаких доказательств – никаких статистических данных, цифр или фактов любого рода». Однако голоса экспертов были проигнорированы. На сторону противников Моралеса перешло командование армии и полиции, многие из представителей которого получали в свое время образование в западных учебных заведениях. Пытаясь избежать массового кровопролития, Моралес покинул страну и улетел в Мексику.

Обязанности президента Боливии в одностороннем порядке возложила на себя второй вице-спикер сената Жанин Аньес, оказавшаяся формально самым высокопоставленным представителем прозападной оппозиции в стране. Необходимого по законам Боливии кворума для объявления Аньес исполняющей обязанности президента у проамериканских сил не было. Но это никого из представителей западного сообщества не смутило. Фактически в стране произошел антиконституционный переворот, санкционированный из Вашингтона. Что характерно, на роль подставного «лидера нации» Запад избрал человека, которому в репутационном смысле нечего было терять – близкие родственники Аньес связаны с наркомафией, а ее племянник незадолго до этого был задержан в Бразилии при контрабанде нескольких центнеров кокаина.

Оказавшись в президентском кресле, Аньес первым делом сформировала «правительство», в которое вошли ее друзья, но не оказалось ни одного из представителей индейского большинства. А также издала указ, освобождающий военных от ответственности за убийства и пытки протестующих.

Аньес неоднократно утверждала, что ее целью является исключительно транзит власти, и что ни на какие должности в дальнейшем она претендовать не будет. Однако это оказалось ложью. После объявления новой предвыборной кампании она поспешила стать кандидатом в президенты.

Правда, шансов быть избранной у Аньес оказалось немного. В первом полугодии 2020 года экономика Боливии рухнула почти на 8%, что является самым глубоким ее падением за последние 70 лет. По состоянию на август текущего года боливийский экспорт сократился на 28, а импорт – на 35%. Бюджетный дефицит превысил 12%, став крупнейшим за последнее десятилетие. Безработица, которая при Моралесе составляла около 3%, в 2020 году достигла почти 12%.

Времени заниматься экономикой у самопровозглашенной главы государства, наверное, просто не оставалось. Вся ее энергия ушла на заведение десятков уголовных дел против Моралеса и представителей его окружения. Их обвиняли в терроризме, подстрекательстве к мятежу и фальсификации выборов. Но все это Аньес так и не помогло. В сентябре 2020 года из-за мизерного электорального рейтинга ей пришлось снять свою кандидатуру с выборов. Свой поступок она объяснила необходимостью консолидации правых сил.

Но даже «широкий жест» Аньес не смог спасти положение представителей проамериканского сегмента боливийского политикума. От моралесовского «Движения к социализму» в президенты был выдвинут интеллектуал-экономист Луис Арсе, один из архитекторов «боливийского экономического чуда». До прихода в команду Моралеса он долгое время работал в Центробанке Боливии, занимался наукой и читал лекции в известнейших вузах мира, включая Гарвардский и Колумбийский университеты. В 2006 году он вошел в правительство Моралеса, в котором руководил министерствами экономики и финансов.

Уже по результатам проведенных в день выборов экзитполлов, стало ясно – проамериканские силы разгромлены. Социологи заявили, что Арсе набрал в первом туре более 52% голосов, а его основной соперник Меса – лишь 31%. После проведения предварительных подсчетов оказалось, что разрыв еще больше – 54% к 29%.

Испанская пресса, которая в прошлом году горячо поддерживала проамериканский криминалитет, силой захвативший власть в Боливии, сейчас с невинным видом пишет о том, что Арсе придется заново восстанавливать экономику после худшей рецессии в истории страны. Тот уже пообещал обложить дополнительными налогами миллиардеров и оказать господдержку промышленности, сельскому хозяйству и туризму. Члены команды Арсе называют свои экономические проекты «неопротекционизмом» – они планируют поддерживать местных производителей и воплощать в жизнь политику импортозамещения, что, по мнению «новой-старой власти» поможет решить и проблему безработицы.

Духовный лидер боливийских левых Моралес, заявил, что на родину вернется, но в политику пока не пойдет. Он не исключает, что, вспомнит молодость и, подобно другим членам своей семьи, станет мелким фермером.

Вне всякого сомнения, та команда, которая уже один раз добилась бурного роста боливийской экономики, сможет возродить ее снова. Вопрос только в том, какими усилиями. Ведь стартовать им придется не с той точки, на которой они ее оставили, а из глубокой пропасти, в которую ее скатили «просвещенные» и «рукопожатные» люди с «хорошими лицами», действовавшие по прогрессивным вашингтонским методичкам…

Боливийский урок стоило бы усвоить и тем, кто активно пытается расшатать ситуацию в некоторых постсоветских странах, правительства которых считаются «пророссийскими». Ломать – не строить.

А пещерные русофобы, как показала практика, под какими бы флагами они ни выступали – «бандеровскими», «лицвинскими» или «единорумынскими» – умеют исключительно только разрушать...

Специально для «Столетия»

«Франция у Италии украла Монблан» – под таким заголовком итальянское издание Affaritaliani.it опубликовало статью, в которой обвиняет французов в «незаконной аннексии» вершины знаменитой горы, расположенной на границе двух государств. Об этом заговорили после того, как депутат Франческо Лоллобриджида внес в парламенте запрос, требуя от правительства объяснить, как оно намерено отреагировать «на узурпацию Францией части итальянской территории».

Гора Монблан, как известно, находится на границе Франции и Италии. После французской революции состоялись бурные дебаты о ее принадлежности. Ранее вся гора рассматривалась, как часть герцогства Савойского, а с 1723 – Королевства Сардинии, одного из унитарных итальянских государств. После побед Наполеона в Италии Герцогство Пьемонт было вынуждено уступить Савойю и Ниццу Франции. Сорок пять лет спустя, после Второй итальянской войны за независимость, в 1860 году в Турине был подписан акт, произведена демаркация границы в регионе, в результате чего юго-восточный хребет Монблан-де-Курмайёр остался полностью под контролем Италии. Де-факто гора была разделена между итальянским городом-курортом Курмайёр и французским городом Сент-Жерве-ле-Бен, хотя большая часть находится в коммуне последнего.

Сейчас спор идет о крохотном горном убежище Торино на вершине Монблана, которое отошло к Италии по договору 1860 года. Однако в прошлом году французские трансальпийские муниципалитеты Шамони и Сен-Жерве неожиданно и в одностороннем порядке изменили свои границы, в результате чего убежище Торино снова отошло к территории Франции.

Как утверждают итальянцы, этот клочок земли имеет на самом деле «стратегическое значение», поскольку его переход под юрисдикцию другого государства затрудняет доступ к знаменитому курорту Курмайёр, к которому проходит канатная дорога. Теперь, возмущается газета Giornale, трансальпийские власти запретили посадку на парапланах на всей этой территории, и французы собирают все доходы от подъемников и горнолыжных курортов в этом районе.

Хотя вспыхнувший итало-французский спор о крохотном убежище для постороннего наблюдателя носит несколько анекдотический характер, однако итальянцы отнеслись к действиям Франции вполне серьезно, расценив ее действия, как «узурпацию своей национальной территории». Так после запроса депутата Лоллобриджиды лидер парламентской партии «Братья Италии» Карло Фиданца обратился лидерам Европы с призывом вмешаться в спор о границах Монблана.

Европа, помоги?

«Столкнувшись с односторонним актом французских властей, которые на своих картах присоединили вершину Монблана и некоторые прилегающие районы к Франции, – говорится в его письме, – мы просим лидеров Европейского союза вмешаться. Вопрос, поднятый в Палате депутатов Франческо Лоллобриджидой, правильно потребовавший правительство Джузеппе Конте принять меры для защиты суверенитета итальянской территории, не может оставить лидеров Совета Европы и Европейской комиссии бездействующими». 

Карло Фиданца также напомнил, что «уважение территориального суверенитета государств-членов, приграничное сотрудничество и добрососедские отношения лежат в основе Союза и не могут быть нарушены в одностороннем порядке государством-членом ЕС». Фракция «Братьев Италии» в Европарламенте направила письмо главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и президенту Евросовета Шарлю Мишелю. 

В результате пограничный спор перешел уже на дипломатический уровень. Заместитель государственного секретаря в Министерстве иностранных дел и международного сотрудничества Иван Скальфаротто в ответ на депутатские запросы сообщил, что правительство через итальянское посольство в Париже немедленно направило французским властям «официальное и твердое представление – такова традиционная итальянская позиция в отношении границ».

Другие территориальные споры

Полемика вокруг государственной принадлежности клочка земли на вершине Монблана – далеко не единственный территориальный спор в Европе.

Так, Англия и Испания давно спорят о принадлежности Гибралтара. Швейцария, Австрия и Германия никак не могут поделить Боденское озеро. Словения и Хорватия – залив Пиран, являющийся частью Адриатического моря.

Португалоговорящий муниципалитет Оливенса, входящий в провинцию Бадахос, с 1802 года является частью Испании. Однако Португалия считает территорию Оливенсы аннексированной, хотя официально власти страны свои претензии не озвучивали. Главный инициатор присоединения оспариваемого муниципалитета к Португалии – Ирредентистская группа Оливенсы, которая с каждым годом оказывает все большее давление на правительство страны.

Ирландия и Великобритания с 1922 года спорят по поводу залива Лох-Фойл. Этот спор может поставить под угрозу доступ в графство Лондондерри, так как судоходный канал проходит по спорой акватории. В 2009 году вопрос о судьбе залива Лох-Фойл был поднят на заседании комитета Ассамблеи Северной Ирландии по предпринимательству. В частности, от его решения зависела реализация проекта оптоволоконных телекоммуникаций между Британскими островами и Северной Америкой.

Долларт Бей – это бухта Ваттового моря, расположенная на границе Нидерландов и Германии. Спор между двумя странами вызывает западная часть бухты, о точной границе разделения которой Германия и Нидерланды пока не договорились. Территориальный спор долгое время не поднимался, пока у немецких властей не возникли планы по строительству ветряной фермы на острове Боркум.

Споры, чреватые войнами

При этом в Европе есть территории, споры вокруг которых уже чреваты военными конфликтами. Так, Греция и Турция ожесточенно спорят из-за принадлежности островов в Эгейском море, в результате чего они уже несколько раз оказывались на грани войны.

До сих пор никем, кроме Турции, не признана т.н. Республика Северного Кипра – захваченная турецкой армией в 1974 году часть острова, заселенная турко-киприотами. Недавно в этой «республике», прошли выборы. Новым президентом был избран ставленник Анкары, что ставит под угрозу давно идущие переговоры и все попытки объединения острова, создания там федерации, идею которую поддерживает Греция.

А самая горячая точка на карте Европы – Северное Косово, где по-прежнему кипят страсти, и от новой войны удерживает лишь введенный туда миротворческий контингент. Не говоря уже о Приднестровье, назревающих спорах о территориях между Украиной, Венгрией, Польшей и Белоруссией. Даже Эстония, после развала СССР, пытается предъявлять территориальные претензии к России.

Но пока, к счастью, все эти споры в Европе о границах решаются или пытаются решить дипломатическим путем.

Печальное исключение – нынешняя война на Донбассе, которая, с точки зрения России, является Гражданской на Украине, вызванной попыткой захватившей в Киеве власть бандеровской хунты силой навязать местному населению неприемлемые для него порядки.

Особый случай – нынешняя война между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха – находящегося на территории Азербайджана, но заселенного армянами. С точки зрения географии, Азербайджан расположен в азиатской части Евразийского континента. Однако даже сами его жители нередко задаются вопросом, куда отнести свою страну? Ведь она в то же время является членом Совета Европы и проводит у себя конкурс «Евровидение». Тем не менее нынешняя кровопролитная война из-за Нагорного Карабаха – яркое свидетельство того, к чему могут привести нерешенные проблемы с демаркацией государственных границ и исторические споры вокруг пограничных территорий...

Специально для «Столетия»

Не так давно вышла в русском переводе книга Сары Камерон «Голодная степь. Голод, насилие и создание Советского Казахстана» (М., «Новое литературное обозрение», 2020). Ее уже успели презентовать в Казахстане как очередную «истинную истину» о голоде в Казахстане в 1932–1933 годах. Эта книга, как и другие издания подобного рода, оказалась интересным образчиком того, как «голодоморщики» обращаются с историческими документами. Если в двух словах, то фальсификация и передергивание – самое обычное дело.

В книге Камерон много ссылок на различные документы. Ввиду явно тенденциозноого характера ее работы, было бы неплохо все их проверить. Однако проверка их затрудняется труднодоступностью первоисточника (архивного документа в России или Казахстане). Поэтому пришлось ограничиться лишь проверкой тех ссылок на документы, которые уже были опубликованы в Интернете.

Немного о методах проверки

Главный метод проверки добросовестности автора и научной объективности документального труда состоит в том, чтобы сличить использованные материалы (цитаты, ссылки на документы и публикации) с первоисточниками.

Во-первых, первоисточники должны существовать на самом деле. Ссылки на вымышленный источник – это фальсификация, причем однозначно умышленная.

Во-вторых, в первоисточнике должно быть именно то содержание, на которое ссылается автор.

Сослаться на реальный источник, но приписать ему другое содержание – фальсификация, также однозначно умышленная.

В-третьих, содержание первоисточника должно соответствовать заключениям и выводам исследователя; к примеру, если автор приводит источник в подтверждение своего тезиса, то смысл тезиса и источника должны совпадать. Привести ссылку на документ в подтверждение тезиса, по смыслу иного или даже противоположного, — это также фальсификация. Этот метод более изощренный, чем первые два, но также является умышленным обманом читателя.

Все эти методы фальсификации рассчитаны на то, что читатели, конечно, не станут проверять весь обширный «научный» аппарат подобной фальсификаторской работы, и поверят автору на слово. Но поскольку мы уже далеко не в первый раз сталкиваемся с умышленным искажением и фальсификацией истории ради достижения определенных политических целей (в нашем примере – возбуждение вражды к России в Казахстане, если уж говорить прямо), то мы верить на слово не должны, а должны все проверять.

Лишь один пример

У меня не было возможность проверить все ссылки и цитаты из книги Сары Камерон, потому я пошел методом случайной выборки: листал книгу до тех пор, пока что-нибудь не бросится в глаза.

И вот бросилось следующее. Сара Камерон пишет в главе 6 своей книги: «И 10 ноября крайком принял решение заносить на черную доску отдельные районы республики, сознательно применяя методы террора, за несколько дней до этого использованные против голодающих жителей Украины и Кубани. А 21 ноября от Сталина пришла телеграмма, в которой утверждалось, что «хлебозаготовки в Казахстане падают скачками и ведут к фактическому прекращению заготовок». Сталин давал понять, что крайком и Казахский совнарком должны «перейти на рельсы репрессий». В конечном счете на черной доске оказался 31 район республики».

То есть Камерон утверждает, что Сталин будто бы требовал репрессий, а «черная доска» – это методы террора. Ну что ж, проверим.

Для начала пояснение, что такое «черная доска» в практике 1931–1932 годов. Это решение о временном закрытии торговли в колхозе (селе, районе), и запрете вывоза продуктов на продажу без особого разрешения, до выполнения плана хлебозаготовок или выплаты налогов. Хлебозаготовка, в свою очередь, – это продажа хлеба государству, оплачиваемая наличными деньгами, правда, по ценам значительно ниже рыночных (к примеру, пуд пшеницы по заготовительным ценам мог стоить 95–110 копеек, а на рынке продавался за 530–540 копеек). «Черная доска», таким образом, являлась мерой по предотвращению утечки хлеба на рынок в обход заготовок. Запрет на торговлю создавал некоторые неудобства крестьянам, но считать «черную доску» причиной голода нет никаких оснований.

Сара Камерон ссылается в своей книге на публикации документов из РГАСПИ на сайте Stalin Digital Archive, созданном совместно РГАСПИ и Yale University Press. Никакой гласности там нет, для доступа к документам там требуется регистрация только исследовательских институтов. Иными словами, любой читатель не может взять и проверить ссылку автора книги.

Впрочем, здесь американская авторесса явно просчиталась, полагая, что никто не сможет добраться до документов, на которые она ссылалась. В силу того, что любителей истории у нас порядочно, нужные документы РГАСПИ, на которые ссылается и Камерон, есть в Интернете в свободном доступе и найти их оказалось не так сложно.

Вот когда я нашел исходный документ и посмотрел, что именно из него Сара Камерон процитировала, я понял, почему она сослалась на источник, доступный только для особо проверенных и доверенных лиц, а не для широкой публики…

Механизм фальсификации

Пункт первый. Телеграмма Сталина от 21 ноября 1932 года, упомянутая в книге, была вовсе не распоряжением «перейти на рельсы репрессий», а ответом на телеграмму второго секретаря Казкрайкома ВКП(б) Кахиани от 20 ноября 1932 года с выражением недовольства по поводу распоряжений Казкрайкома и СНК КАССР по хлебозаготовкам.

То есть эта телеграмма была частью переписки, и вырывать ее из контекста этой переписки есть грубое нарушение принципов использования архивных документов. Более того, на эту телеграмму Сталина Голощекин написал ответ, который был получен в Москве в 22.10 часов 21 ноября и расшифрован в 13.10 часов 22 ноября 1932 года. О содержании этой телеграммы ниже. Мы видим, что телеграмму Сталина вырвали из контекста целой переписки, что уже весьма интересно.

Пункт второй. Телеграмма короткая, почему бы ее не привести целиком? Но Камерон это было не нужно и опасно, поскольку полное содержание телеграммы Сталина полностью противоречило ее тезису.

Итак: «Шифровка Кахиани с выражением недовольства по поводу последних распоряжений Совнаркома и крайкома Казахстана по линии хлебозаготовок получена. Оценка т. Кахиани при других условиях была бы правильна, а при данных условиях совершенно неправильна. Тов. Кахиани не учитывает, что за последние пятидневки хлебозаготовки в Казахстане падают скачками и ведут к фактическому прекращению заготовок, и это несмотря на то, что план заготовок максимально сокращен, а долг по плану заготовок превышает 10 млн пудов. При таких условиях задача состоит в том, чтобы ударить в первую очередь по коммунистам в районах и ниже районов, находящимся целиком в плену мелкобуржуазной стихии и скатившимся на рельсы кулацкого саботажа хлебозаготовок. Понятно, что при этих условиях СНК и крайком не могли поступить иначе, как перейти на рельсы репрессий, хотя, конечно, дело репрессиями не может ограничиться, так как необходима параллельно широкая и систематическая разъяснительная работа».

Выделения в тексте телеграммы: жирный шрифт (мое выделение) – важные смысловые части телеграммы; курсивный шрифт (мое выделение) – места из телеграммы, которые Камерон процитировала в своей книге. Кто желает, может проверить.

В общем, классика фальсификаторского жанра. Тут все довольно очевидно.

По поводу мнения Кахиани трудно сказать что-то определенное, поскольку его телеграмма не опубликована. Потому мы его оставим без комментариев.

Но в остальном мы видим, что в своей телеграмме Сталин, во-первых, извиняет решение крайкома о репрессиях сложившейся обстановкой, во-вторых, требует разъяснительной работы, и, в-третьих, требует надавить на местных коммунистов, а не на крестьян или кочевников. То есть смысл ее полностью противоположен утверждениям Камерон, и никакого требования репрессий телеграмма не содержала.

Камерон вырвала из телеграммы две фразы (выделенные курсивом), полностью изменив смысл сообщения, то есть, осуществив фальсификацию.

Пункт третий. Голощекин в своей ответной телеграмме, которую Сталин получил на следующий день, пишет, что Кахиани сообщил в центр неверную информацию. На черную доску занесены только три района, а не 19. В отношении 14 районов применены товарные репрессии, без занесения на черную доску.

Нетрудно увидеть, что данные о 31 районе Казахстана, которые, по Камерон, оказались на черной доске, не взяты из ответа Голощекина (там такой цифры нет), и представляют собой арифметическое сложение 19+14 (33 района), из которой вычтены два: Кзыл-Орда и Кармакчи-Казалинск (то есть Кзылординский и Кармакчинский районы), упомянутые в ответной телеграмме как не занесенные на черную доску. Это чистая и умышленная фальсификация, поскольку в телеграмме прямо говорится: «На черную доску занесены только три района, а не 19, как сообщает Кахиани».

К тому же, в пункте 7 телеграммы Голощекин пишет, что Крайком признает свои ошибки в том, что не довел до ЦК ВКП(б) сведения о предпринятых репрессивных мерах, оправдывая их напряженным положением с хлебозаготовками и многочисленными случаями сопротивления им.

Таким образом, сличение утверждений Камерон с документами показывает, что все в действительности было наоборот:

– это не Сталин требовал репрессий или намекал на них, а это Казкрайком ввел их по собственному решению, не поставив в известность ЦК ВКП(б);

– масштаб принятых мер был примерно в десять раз меньше, чем «исчислила» Камерон;

– занесение на черную доску, то есть временное запрещение торговли и вывоза хлеба для продажи, вряд ли можно считать репрессиями, в собственном смысле слова и, тем более, считать одной из причин голода, потому что, по крайней мере, та часть хлеба, который крестьяне собирались продать на свободном рынке, оставалась при них;

– Сталин требовал дисциплинарных мер в отношении низовых коммунистов, а не в отношении крестьян или кочевников, а также требовал разъяснительной работы, иными словами, мер нерепрессивного характера.

«Доказывать» ссылками на телеграмму Сталина от 21 ноября 1932 года тезис, что Сталин якобы требовал ужесточения хлебозаготовок и применения масштабных репрессий, означает обманывать или, лучше сказать, околпачивать читателей этой книги.

Вот и все. Чистая, умышленная фальсификация. Осталось только выяснить, это сама Камерон все это состряпала или же она переписала фальсификацию, состряпанную ранее кем-нибудь из казахских голодоморщиков. Мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я не знаю доподлинно, насколько хорошо Сара Камерон владеет русским языком и работала ли она с первоисточниками, или же ей кто-то помогал. Если верен второй вариант, то есть Сара Камерон поставила свое имя над чужой фальсификацией, то она должна публично отказаться от авторства этой книги и признать, что помощники ввели ее в заблуждение. Это единственный для нее хороший вариант выйти из этой скверной истории с минимальными потерями для репутации.

Но она это вряд ли сделает. Все-таки взяты и израсходованы довольно значительные гранты. Потому Сара Камерон получается, как ни крути, как минимум соучастником этой фальсификации, причем такой, за которую надо гнать из университетов, аннулировать дипломы и степени.

Мы как-то очень мягко относимся к изобличенным фальсификаторам. Думаю, что надо вести себя жестче: требовать от университетов их увольнения с работы, отзыва их дипломов и степеней, и, со своей стороны, их в качестве ученых не признавать...

Специально для «Столетия»

1904 - Сообщение Николая Егоровича Жуковского "Три принципа аэродинамики, характерезующие развитие воздухоплавания".

1924 - Родился Всеволод Николаевич Соловьёв — советский и российский учёный, конструктор ракетно-космической техники.Герой Социалистического Труда (1980).Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1988). Член-корреспондент АН СССР с 15 декабря 1990 года по Отделению проблем машиностроения, механики и процессов управления (транспорт). Главный конструктор и начальник КБ транспортного машиностроения (1963—1992) Минобщемаша СССР, заведующий кафедрой «Транспортные установки» МАДИ (1966—1991), доктор технических наук, профессор..

После окончания МАДИ в 1951 году, поступил на работу в ГСКБ ГКОТ (впоследствии — КБТМ Минобщемаша). В ноябре 1963 года В.Н. Соловьёв был назначен на должность начальника и главного конструктора КБ. Это совпало по времени с новыми задачами, поставленными перед предприятием Правительством СССР, а именно — созданием комплексов наземного технологического оборудования для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) ВМФ, технических и стартовых комплексов ракет космического назначения (РКН).
Как руководитель КБ создал оптимальную производственную структуру и систему управления технологическим процессом разработки конструкторской документации и создания технологического оборудования, включая контроль качества продукции.Особое внимание уделял безопасности применения ракетного оборудования. Один из авторов предложения о переносе операций заправки БРПЛ с береговых баз ВМФ на заводы-изготовители ракет. Под его непосредственным руководством разработана технология и создано оборудование для безопасного транспортирования заправленных ракет с заводов-изготовителей и погрузки их на подводные крейсеры-носители БРПЛ.

В работах по созданию технических и стартовых комплексов РКН неуклонно и последовательно проводил техническую политику автоматизации операций, процессов и законченных циклов работ по подготовке РКН и осуществлению их пуска. Наглядным примером достигнутых результатов является стартовый комплекс «Зенит», названный в 1991 году зарубежными специалистами «комплексом XXI века».

Жил в Москве. Умер 17 сентября 2012 года, похоронен на Троекуровском кладбище...

1925 - Родился Генрих Васильевич Новожилов — советский и российский авиаконструктор, доктор технических наук (1975), профессор, академик АН СССР (1984, c 1992 РАН); член-корреспондент (1979). Создатель проектов тяжёлого военно-транспортного самолёта Ил-76, пассажирского широкофюзеляжного самолёта Ил-96, двухмоторного турбовинтового самолёта Ил-114. Генеральный конструктор ОКБ им. С. В. Ильюшина в 1970—2005 годах. Дважды Герой Социалистического Труда (1971, 1981). Заслуженный конструктор РФ (2005). Лауреат Ленинской премии (1970).

Крупный советский авиаконструктор, педагог, доктор технических наук, профессор. Создатель проектов тяжёлого военно-транспортного самолёта Ил-76, пассажирского широкофюзеляжного самолёта Ил-96, двухмоторного турбовинтового самолёта Ил-114. Генеральный конструктор КБ Ильюшин в 1970-2005 гг.

Умер 28 апреля 2019 года. Похороны состоялись 7 мая на Федеральном военном мемориальном кладбище...

1926 - Первый полет французского пассажирского самолета Blériot 165. Всего было построено два самолета на замену Фарман Голиаф, летавших по маршруту Париж-Лондон авиакомпании Air Union. Эти самолеты носили имена "Леонардо да Винчи" и "Октав Шанют". Но авиакомпния предпочла Lioré et Olivier LeO 21, и Blériot 165 больше не строились.

1941 - Погиб лётчик-истребитель, Герой Советского Союза Виктор Васильевич Талалихин. Первым в мире выполнил успешный ночной таран.

Талалихин погиб в воздушном бою около Подольска 27 октября 1941 года. Похоронен в колумбарии Донского кладбища, в 1959 году при организации памятника «Герои Московской битвы» прах был перенесён и захоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. В 1948 году зачислен навечно в 1-ю эскадрилью 177-го истребительного авиаполка...

1944 - При пуске боевой ракеты "A-4"/SS-1/Scunner в местечке Beukenhorst произошла катастрофа. Ракета поднялась на сто метров и вдруг рухнула на землю и взорвалась. Врыв ракеты, произвел сильные разрушения пускового оборудования и убил 12 человек стартовой команды.

1944 - Первый полет Bristol Buckmaster.

Созданный на основе самолета Bristol Type 163 Buckingham как учебно-тренировочный вариант по спецификации T.13/43 Авиационного Министерства Великобриании, Bristol Type 166 Buckmaster имел значительную общность со своим предшественником. Последние 110 машин Buckingham были переделаны в Buckmaster установкой двойного управления и другими модификациями. Опытный экземпляр Buckmaster поднялся в воздух с завода в Филтоне 27 октября 1944 года, за ним последовал второй экземпляр. Оба аппарата представляли собой переделки частично собранных самолетов Букингем. Первые экземпляры из 100 серийных самолетов были выпущены в 1945 году, а последние - в следующем году.

1951 - Мировой рекорд средней скорости полёта - 471,348 км/ч;Засл. мастер спорта СССР, мировой рекордсмен по самолетному спорту Яков Данилович Форостенко на учебно-тренировочном Як-11.

1957 - В Риме умер итальянский авиаконструктор Джованни Капрони.

1959 - Вблизи аэропорта Караганда в сложных метеоусловиях (ниже метеоминимума аэродрома) потерпел катастрофу самолёт Ли-2. Погиб один пассажир, семь ранено из 29 человек находившихся на борту.

1959 - Первый полёт стратегического бомбардировщика М-50 Мясищева;лётчики-испытатели Николай Иосифович Горяйнов и Анатолий Семёнович Липко. Первый полёт продолжительностью 35 минут прошёл успешно. Но М-50 так и не преодолел скорости звука, «упершись» в М=0,99. Но до расформирования ОКБ работы по бомбардировщикам шли полным ходом.

Сразу же после М-50 началось проектирование его модификации М-52, которая должна была обеспечить проектные дальность и скорость. В серию не пошли, так как советское руководство в то время решило, что для обуздания агрессора достаточно ракет.

1961 - Пуском ракеты с полигона Капустин Яр осуществлен первый высотный (космический) ядерный взрыв. На высоте 150 км взорвана боевая часть ракеты Р-12.

1961 - Первый Saturn I (SA-1) - тяжелая ракета-носитель стартовала пускового комплекса 34 на мысе Канаверал, Флорида. Верхние ступени были макетами.

1962 - Карибский кризис: дальний высотный разведывательный Lockheed U-2 ВВС США сбит над Кубой советской зенитной ракетой; ЗРКС-75 «Десна» НПО «Алмаз», ракеты – МКБ «Факел», дивизион И.М. Герченова. Лётчик майор Рудольф Андерсон погиб. Принято считать, что «Чёрная суббота», 27 октября 1962 — день, когда мир был ближе всего к глобальной ядерной войне.

U-2 построен фирмой Локхид по заказу НАСА и официально предназначался для исследования верхних слоёв атмосферы. Но об истинном назначении его все узнали только 1 мая 1960-го, когда он был сбит ракетой под Свердловском. U-2 - высотный мотопланёр с ТРД, приспособленный для полётов с дозвуковой скоростью на высотах свыше 20 км. Чтобы мог летать на такой высоте, его облегчили до предела, но в результате самолёт стал очень хрупким и не мог выдерживать длительных аэродинамических перегрузок.

1964 - В рамках программы создания ракетно-космического самолета "Dynasour" (Х-20) в США с космодрома Cape Canaveral осуществлен пуск по суборбитальной траектории баллистической ракеты "Thor", сер. № 260 с американской технологической полезной нагрузкой "ASSET AEV-1". Полезная нагрузка представляла собой масштабную модель крылатого аппарат "X-20" и предназначалась для исследования аэродинамических характеристик корпуса. Отделение от ракеты-носителя произошло на высоте 50 километров при скорости 4 километра в секунду. Сигнал от аппарата принимался в течение 900 секунд. На дальности 1200 километров от места старта при скорости 2М аппарат потерял устойчивость и упал в Атлантический океан.

1965 - На базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) состоялся очередной пятьдесят первый испытательный полет ракетного самолета "Х-15" N 3. Аппарат пилотировал летчик Джон МакКэй (John McKay). Максимальная высота подъема составила 72210 км при скорости 5662 км/ч.

1966 - Завершена программа летных испытаний первой межконтинентальной баллистической ракеты второго поколения УР-100 конструкции В.И.Челомея. (19 апреля 1965 г. на полигоне Тюра-Там состоялся пуск с наземной установки, 17 июля 1965 г.- с шахтной позиции. 24 ноября 1966 г. ракетный комплекс с ампуализированными ракетами УР-100 принят на вооружение).

1967 - Мировые рекорды самолета Е-266. Скорость 2920,670 км/ч в полете по замкнутому 1000-км маршруту (лётчик-испытатель Пётр Максимович Остапенко; 3 рекорда, соответственно без груза, с грузом 1000 и 2000 кг).

1970 - Захват и угон в Турцию самолёта L-200 «Морава», рейс Керчь-Краснодар.Нападавших двое (Гилев Н.Ф. и Поздеев В.М.). Жертв нет

1979 - Первый полет перехватчика Tornado ADV.

1979 - Катастрофа Ан-2ТП Якутского УГА в Ленске. Экипаж, выполнявший рейс Я-185, производил взлет днем в ПМУ в аэропорту г.Ленск.

После отрыва самолет перешел в кабрирование и с высоты 15-20 м, потеряв поступательную скорость, с незначительным левым креном упал на ВПП и разрушился. 2 пассажира погибли. Второй пилот скончался в больнице 29 октября. КВС и остальные пассажиры получили травмы различной тяжести. Комиссией установлено, что в процессе взлета пассажиры с кресел 10 и 12 самовольно переместились в хвостовую часть (в район 15 шпангоута) с целью закрыть неожиданно открывшуюся при отсутствии ограничительного ремня незапертую на замок дверь в хвостовую часть фюзеляжа от 15 до 22 шпангоута. Перемещение двух пассажиров создало заднюю центровку 37,4% САХ, выходящую за предельно допустимую. Самолет увеличил угол тангажа и перешел в резкое кабрирование. Полное отклонение штурвала от себя не дало результатов. Дальнейшее увеличение угла набора привело к выходу самолета на закритические углы атаки и переходу его во второй режим полета. На скорости 60-65 км/ч КВС убрал газ, что привело к падению скорости и резкому переходу на снижение, и устранил крен. Столкновение с землей произошло под углом 36° к курсу взлета с вертикальной скоростью 6-8 м/с и незначительной поступательной скоростью.

1982 - Во время ирано-иракской войны пилот иракского Ми-24 сбил на встречном курсе самолёт противника F-4 Phantom II. Это первый и единственный в практике воздушных боев подобный случай. Всего во время той войны иракские пилоты, летавшие на Ми-24, Ми-8 и «Газелях», сбили 53 иранских вертолёта (Bell АН-1J Sea Cobra, АВ214, АВ212 и другие).

1986 - Установлены мировые рекорды скороподъемности на высоту 3000м летчиком-испытателем Виктором Георгиевичем Пугачёвым на самолете П-42.

1988 - Состоялся первый полёт ATR42S консорциума ATR (Aerospatiale and Alenia Aerospazio).
ATR 42 — пассажирский двухмоторный турбовинтовой для среднемагистральных перелётов. Производитель — франко-итальянский концерн. Выпускается с 1984-го как во Франции, так и в Италии. Номер «42» в имени означает количество пассажирских мест, которое варьирует между 40 и 50. На базе его построен ATR 72.

2004 - На дирижабле LZ-07-100 «Цеппелин» установлен мировой рекорд скорости. Пилотировали его С. Фоссетт (США) и Х.П. Стрёхл (Германия), развили скорость 115 км / час. Это достижение до сих пор не превзойдено.

2015 - Первый полет Sikorsky CH-53K King Stallion.
Программа CH-53K началась как продление ресурса 111 CH-53E. В 2000 году выяснили, что напряженная эксплуатация вертолетов приведет к выработке ресурса ранее 2025 года, на который планировалась их замена. Ситуация еще более усугубилась с началом работы CH-53E в Афганистане и Ираке. Как в случае с UH-1Y, был сделан вывод о предпочтительности постройки новых машин, а не модернизации старых. В декабре 2004 года с фирмой "Sikorsky" был подписан контракт на разработку CH-53K в рамках программы Heavy Lift Replacement CH-53X.

Если сравнивать трехдвигательный King Stallion с его предшественником вертолетом CH-53E Super Stallion, то параметры обоих вертолетов схожи. Однако расход топлива у CH-53K меньше. В тоже время его боевая нагрузка увеличилась более, чем в три раза. Вертолет может нести груз массой до 27000 фунтов (12,25 т) на расстояние более чем 203 км, в жарких климатических условиях.
К преимуществам вертолета CH-53K можно отнести усовершенствованную стеклянную кабину; электро-дистанционные системы управления; лопасти несущего винта 4-го поколения с отрицательным отклонением профиля лопасти несущего винта в концевой части; более мощный двигатель; высокую выживаемость; повышенную надежность; эксплуатационную и ремонтную технологичность, пригодность к длительной эксплуатации и т.д.

2016 - первый полет летающей лаборатории А-100ЛЛ, созданной конструкторами концерна «Вега». В конструкцию фюзеляжа самолета внесены некоторые изменения, в частности демонтирован характерный "гриб"- обтекатель антенны радиолокатора». Вместо радиотехнического комплекса «Шмель» на борту установлено оборудование нового поколения (комплекс «Премьер»), разработанное на основе новейших технологий...

Авиаторы и их друзья

В моей семье давно прижились эти котлеты. С таким набором овощей куриная грудка абсолютно не высыхает при жарке и котлеты получаются сочные, ароматные и очень аппетитные на вид. Такие котлеты нравятся детям именно из-за ярких кусочков овощного наполнителя. Готовятся они достаточно быстро. Купить куриное филе не проблема, а немного овощей найдется в любом холодильнике. Так что приготовить куриные котлеты с овощами на ужин не составит особого труда.

Ингредиенты для «Сочные куриные котлеты с овощами»:

Грудка куриная — 300 г.

Лук репчатый — 0,25 шт

Лук зеленый — 2 шт

Морковь — 0,5 шт

Перец сладкий красный — 0,5 шт

Петрушка (приветствуется любая зелень) — 4 веточ.

Крахмал — 2 ст. л.

Сметана — 2 ст. л.

Соль — по вкусу

Перец черный — по вкусу

Масло растительное (для жарки) — 5 ст. л.

Рецепт «Сочные куриные котлеты с овощами»:

UNU

Осень – самое время закупить впрок орехи, а заодно рекомендую прикупить и сушеной фасоли, из этих продуктов можно приготовить столько вкусных блюд! Например, дэшхолэпс – пряный и ароматный суп с острой ноткой. Готовится он просто, а при наличии заранее отваренной фасоли еще и очень быстро. Прекрасно подходит для поста - орехи и фасоль богаты белками и надолго дают чувство сытости.

Ингредиенты для «Суп с фасолью и орехами»:

Фасоль (по 0,5 стакана белой и красной фасоли) — 1 стак.

Орехи грецкие — 1 стак.

Лук репчатый — 1 шт

Масло растительное — 2 ст. л.

Перец красный жгучий (молотый) — по вкусу

Кориандр (молотый) — 1/2 ч. л.

Соль — по вкусу Кинза — 1 пуч.

Уцхо-сунели — 1/2 ч. л.

Зира — 1/3 ч. л.

Паприка сладкая (факультативно) — 1 ч. л.

Вода (по необходимости)

Рецепт «Суп с фасолью и орехами»:

Silverina1

Этот суп, как раз подходит для такой унылой, холодной, осенней погоды, как у нас сейчас. Куриный суп с перловкой, овощами и грибами. Вкусно, сытно, ароматно...

Ингредиенты для «Куриный суп с перловкой и грибами»:

Курица (любые части по желанию) — 400 г

Крупа перловая — 50 г

Картофель — 2 шт

Грибы (любые, у меня шампиньоны) — 200 г

Морковь — 1 шт

Лук репчатый — 1/2 шт

Сельдерей корневой (или черешковый) — 50 г

Масло растительное — 2 ст. л.

Лук зеленый — 1 пуч.

Петрушка — 1 пуч.

Лист лавровый — 2 шт

Соль — 1/2 ст. л.

Смесь перцев (молотая) — 1/2 ч. л.

Рецепт «Куриный суп с перловкой и грибами»:

мисс

Сегодня мы с женой повели нашу трёхлетнюю Марусю на кукольный спектакль «Три поросёнка». В детстве я смотрел эту англо-американскую историю в двух версиях. Первую - в кино. Это был знаменитый диснеевский фильм с песенным шлягером всех времён и народов «Нам не страшен серый волк».
Вторую версию, михалковскую, я увидел в ленинградском театре марионеток имени Деммени в кукольной интерпретации. На этом представлении мы, юные зрители, изо всех сил мешали волку совершить тройное убийство. Когда он спрашивал нас, куда побежали свиные дети, мы, не сговариваясь, дружно показывали противоположное направление.
Среди нас не было никого, кто бы помогал волку дуть на домики поросят, чтобы сломать их убежище. А уж на прямой вопрос волка в зал: «Вы хотите, чтобы я их съел?», мы истошно орали: «Нет!!! Уходи!!!»
Но это было в прошлом веке. А вот сегодняшние реалии. Практически все малолетние почитатели кукольного театрального искусства, пришедшие на этот спектакль, жаждали крови несчастных запуганных животных. Милые мальчики и девочки активно помогали волку в его кровожадном замысле. Дули вместе с хищником на поросячье жильё. Кричали: «Съешь их!» А на вопрос: «Куда побежали поросята?» - весь зал дружно вставал, показывая руками бестолковому любителю свежего мяса истинное направление побега трёх братьев.

Рядом со мной воспитанный мальчик, лет пяти, обращался к волку на «Вы»: «Ломайте дверь! Её можно ногами выбить! Сожрите их!» Бабушка юного садиста с улыбкой взирала на внучка. Глаза её, как пишут в сочинениях школьники, «лучились добротой». В зале царило устойчивое родительское умиление.
И лишь один папа еврейской наружности, недоумённо оглядывая неистовый зал, растерянно воскликнул: «Что вы делаете? Он же их хочет убить!»…

Александр Алексеев

Есть основания полагать, этот компромат, который стал бы просто термоядерной бомбой лет 40 назад, во времена, когда изгоняли из политики за плагиат и прослушку, никого из байденовско-демократического электората всерьёз не впечатлит. От него просто отмахнутся и скажут: ой, да это всё мелочи, тут надо свергнуть Трампа, второй срок которого Америка не переживёт.

«Пенис длиной девять с половиной дюймов пронзает душу сил справедливости. Сейчас для нас настала время отрезать это орудие сил сатаны» — такие душераздирающие (в буквальном… смысле?) пассажи переполняют тексты на тайваньском сайте gnews.org, где недавно появилось множество видео с участием самого крутого ньюсмейкера американской предвыборной кампании — Хантера Байдена.

Все эти видео — в самом полном смысле «чад кутежа и мгла ада», по легендарному выражению Сергея Троицкого по кличке «Паук». Чад кутежа заключается в том, что Байден-младший курит наркоту, занимается групповым сексом и вдобавок постоянно делает селфи. На них развратный американец демонстрирует то, чем ему, по его мнению, стоит гордиться и что так расстроило тайваньских товарищей, явно анатомически более скромных.

Животные, как и все другие существа, были созданы самой природой, и порой она делает ошибки, а иногда создаёт такую красоту, что трудно поверить своим глазам. Мы, люди, обычно рождаемся с одинаковой кожей, которая отличается лишь цветом, а животным выпала лотерея в виде окраса, который может быть как самым обычным, так и уникальным. Сегодня мы хотим поделиться с вами фотографиями животных, которых природа раскрасила на своё усмотрение, и вышло необычно...

ссылка

В течение предыдущего месяца я посветил некоторое количество материалов теме отмены либеральной реформы Чубайса, которая состоялась в 2006-2008 годах в энергетике. Тогда была ликвидирована мощная государственная компания РАО "ЕЭС России". Взамен нее было создано большое количество генерирующих и распределительных компаний, которые частично были приватизированы. Подробнее я писал здесь:

Борисов продолжает борьбу с либеральным наследием Чубайса

Впрочем, до конца приватизировать весь электроэнергетический сектор, в силу объективных причин, не удалось.

Тем не менее, критически важная для страны инфраструктура находится, в том числе, в руках частных коммерческих компаний. Правительство Мишустина-Белоусова практически сразу же озаботилось исправлением данной ситуации. И вот сейчас стало известно о наиболее вероятном варианте проведения контрреформы.

Но обо всем по порядку...

Обращу внимание на тот момент, что реформа Чубайса подразумевала также активное привлечение иностранных собственников в энергетическую отрасль России. Так, французская компания EdF управляла некоторыми электросетями три года - с 2012 по 2015. К счастью, все это так и осталось на уровне задумок. Практической реализации массовый вход иностранцев в российскую энергетику не получил.

Вернемся непосредственно к электроэнергетике. В настоящий момент речь идет об установлении полного контроля государства над распределительными сетями. Сейчас структура распределительных сетей является весьма сложной.

За магистральные сети отвечает компания ФСК ЕЭС, региональные сети - Межрегиональные распределительные компании (МРСК). Однако из-за реформы Чубайса структура акционеров как ФСК ЕЭС, так и МРСК является настолько запутанной, что Россети, которые формально обладают контрольным пакетом в ФСК и большинства МРСК, вынуждены согласовывать свою политику с миноритарными частными акционерами.

Конечно, особых проблем сейчас не возникает, ни один частник в здравом уме не будет идти против стратегических решений Россетей, но электроэнергетика - критически важная отрасль российской экономики. Да и не только российской, а, в целом, мировой.

В настоящий момент в правительстве идет анализ проекта перехода ФСК ЕЭС и всех МРСК под полный контроль Россетей. Проект, на удивление, предложен АПИ (Ассоциацией профессиональных инвесторов), которые понимают, что шансы на дальнейшую приватизацию компаний низки. Поэтому единственным возможным вариантом повышения капитализации ФСК и МРСК является их переход под контроль Россетей и создание электроэнергетического гиганта. Возможно, крупнейшего в мире.

Для этого Россети должны ввести так называемую единую акцию для ФСК и всех МРСК, а также выкупить акции Free Float. Данный пакет оценивается в 140 млрд. рублей. В принципе, деньги не большие.

В случае принятия решения о реализации проекта ответственным за него будет назначен Юрий Борисов, как вице-премьер, курирующий ТЭК.

В настоящий момент государству в структуре акционеров Россетей принадлежит 88.04% акций. То есть, никто не сможет даже в теории приобрести блокирующий пакет. Те акции, которыми владеют частники в ФСК и МРСК, будут включены по соответствующей стоимости в оставшиеся 11.96%. Таким образом, произойдет полный переход электроэнергетических распределительных сетей под контроль государства без ущемления прав частных инвесторов...

Константин Двинский

 

Содом и Гоморра, давно ставшие иносказательным обозначением греха, причем весьма определенного, до сих покрыты тайной мрака. Есть масса версий о том, что же такого случилось в этих поселениях, что даже спустя века не нашлось ничего, что перевесило бы происходившее в этих поселениях. Что привело жителей этих городов к такому образу жизни и насколько все это близко к правде, учитывая, что никаких научных археологических подтверждений до сих пор не найдено.

Легенда о грехе, прославившем Содом и Гоморру

Эта легенда стала сюжетом для многих картин.

Не обязательно быть православным или читать Библию, чтобы знать о Содоме и Гоморре. Эти топографические наименования не просто используются в обычной речи, но и стали нарицательными и применяются в качестве основы для определения чего-то из ряда вон выходящего. Содом стал основой понятия «содомия» для обозначения девиантного сексуального поведения. От Гоморры пошла приставка «амора», тоже обозначающее поведение, не вписывающееся в установленные рамки.

Легенда об Аврааме и Лоте, который приходится ему племянником, не столь широко известна как названия земель, в которых происходили эти события. Земли Содома считались весьма богатыми и жить там было престижно, Лот обосновался там. Но видимо богатство способствовало моральному разложению людей этого края. За то, что они стали не просто злыми и грешными, а перешли все рамки дозволенного, Господь покарал их, разрушив все их города и уничтожив жителей. Последней же каплей, переполнившей чашу терпения, стала история с Лотом, приключившаяся накануне господней кары.

Авраам, знающий о намерениях Господа покарать эти два города, зная, что там же проживает его родственник, пытался спасти его от неминуемой гибели, умоляя отвести наказание. Бог услышал его просьбы и согласился, что сохранит эти города, если в них найдется хоть с десяток проповедников. На том и сошлись, для проверки в Содом явились два ангела под видом странников, которым сразу же встретился Лот, он поклонился им и позвал их к себе на постой, чтобы они смогли отдохнуть, перекусить и переночевать. Ангелы поначалу не соглашались на столь щедрое предложение, но Лот был настойчив.

Гостеприимство Лота стало символом его праведности.

Лот испек для странников лепешки и накормил, когда они стали собираться ко сну, жилище гостеприимного хозяина окружили жители города. Они бесновались и требовали отдать им на растерзание двух путешественников – гостей Лота. Хозяин дома пытался образумить собравшихся, даже взамен был согласен отдать своих дочерей, «которые еще ни разу не были с мужчиной». Но толпа настаивала на тех, кто прибыл в город и остановился у него.

Ангелы, переодетые в путешественников, раскрыли перед Лотом свою истинную сущность и цели, а горожан, которые все не унимались, поразили слепотой, это дало им возможность бежать из дома навсегда, забрав Лота и членов его близких. Впрочем, далеко не все члены семьи проповедника восприняли его предупреждения, зятья отказались покидать город. Супруга Лота оборачивалась, убегая, ей было жаль оставлять дом, и тут же была обращена в столб из соли. Семейство, те, кто решил спасаться, остановилось в городе Сигор и, именно это поселение осталось невредимым, хотя все остальные населенные пункты охватил огонь и разрушения. Остальные города в округе покрыл огонь и сера, обрушившиеся с неба.

Лот, со спасенными дочерями уехал из временного пристанища и стал жить в пещере, их дети (рожденные от связи с дочерями, между прочим), населили содомские земли в последующем.
 

Содом и Гоморра. Где их ищут?

Быть может это здесь...

В библейской версии легенда об исчезнувших городах звучит именно так, историки уже много лет бьются над этой загадкой. Изучив саму Библию, античную литературу, пытаются выяснить хотя бы примерное месторасположение Содома и Гоморры. Археологические экспедиции снаряжались даже до дна Мертвого моря. Но исследования пока не дали никаких результатов.

Причем на дне Мертвого моря поиски вели британцы, которые взяли за основу данные с фотосъемки космического корабля, согласно которым под водой находились какие-то объекты. Это, кстати, противоречит библейским фактам. Если на города обрушилась сера и пепел, то вполне вероятно, что это был астероид, предположили другие британские ученые. К тому же, к этому периоду как раз относится некое похоже небесное явление.

Все поиски оказываются тщетными и многие учение склоняются ко мнению о том, что легенда чистая выдумка и такого не было на самом деле. Есть и другая версия «Кара Господня» была так сильно, что не оставила от поселений и следа. Такое на самом деле возможно, если природный катаклизм был огромной разрушительной силы.

...или здесь...

Легенда об этих поселениях включена в Книгу Бытия, которая является частью Ветхого Завета. В нем так же указано, что существовало так пять городов, расположенных поблизости, в который, помимо Содома и Гоморры входили также города Адма, Севоим и Сигор. Расположены эти города были на южном побережье Мертвого моря. Конечно же, именно здесь поиски начались в первую очередь, еще в 19 веке. Однако американскому ученому, который оптимистично веровал в то, что прибрежье Мертвого моря активно использовались для застройки, не удалось найти каких-либо подтверждений этому.

В начале 20 века американец Уильям Олбрайт нашел святилище в Баб-Эд-Бра, которое относится к этому историческому периоду. Он выдвинул теорию о том, что именно это святилище было ритуальным местом в городе, который так ищут. Также рядом были раскопаны останки кирпичных стен, кладбище и другие признаки того, что здесь была цивилизация. К тому же многие постройки были обуглены, это свидетельствует о том, что город уничтожен огнем или огненной стихией. Однако точной информации о том, что стало причиной пожара и является ли это поселение Содомом – нет.

Пожалуй, главной проблемой того, что ученым не удается напасть на след Содома и даже прийти к какому-то единому знаменателю, является то, что в этом вопросе слишком тесно сплетены научные, политические и религиозные амбиции. Иудеи уверены, что свидетельство нахождения библейского города необходимо найти исключительно на территории Израиля. Амбициозные ученые из Америки и Британии просто хотят найти артефакты, неважно, где и как. Ни те, ни другие не опускают руки после очередной неудачи, они хотят доказать, что все, что описано в Библии – правда.

...а может быть тут.

Великий рифт или африканский разлом идет от Сирии до Африки, а его длина более пяти тысяч километров. Сейчас это излюбленное место для туристов, а вот ученые уверены, что простое землетрясение и даже их череда не могли спровоцировать появление таких вертикальных скал, вероятно, это место падения метеорита. Есть мнение, что именно падение метеорита стало причиной гибели городов, а слишком сильный катаклизм стер все артефакты, которые могли бы пригодиться современным ученым, с лица земли.

Не менее популярна теория о том, что эта легенда ни что иное, как художественное произведение, написанное с поучительным призывом и оно не описывает реальные исторические факты.
 

Как проявилась божья кара или как разрушились древние города?

Небесная кара, вероятно, была каким-то страшным катаклизмом.

Легенда гласит, что на город греха огонь и сера «пришли сверху». Судя по описанию, произошедшее больше всего напоминает извержение вулкана, но геологи уверены, у Иорданской долины в период, когда там должны были проживать Лот и Авраам, активных вулканов не было. Более того, все активности такого рода прекратились за десятки тысяч лет.

Сейчас одной из популярных версий является землетрясение, в результате которого на поверхность земли вышел битум и убил все живое. Другие специалисты не исключают версию сильной грозы и шаровые молнии.

Метеорит, взорвавшийся в воздухе, и упавший на землю огненным дождем, по мнению большинства британских ученых, наиболее подходящая версия. Так, древний астроном, живший 3 тысячи лет до нашей эры, нарисовал траекторию падения небесного тела. Правда тут небольшой нюанс. События, описанные в Библии происходят на тысячу лет раньше. О том, что в этой местности было падение метеорита говорят и археологи, которые изучили минералы. Они оплавились таким образом, что свидетельствуют о воздействии высокой температуры. Вероятно, что взрыв мог привести к выбросу солей из Мертвого моря, что сделало местность вокруг безжизненной.
 

Чего хотели от ангелов содомляне и не опошлили ли современники истинные мотивы легенды?

Ангелы ослепили жителей города и бежали.

Современники уверены в том, что содомляне были наказаны за мужеложство, а содомия давно стала обозначением именно подобных половых отношений. Но если пройтись по тексту конкретно, то становится понятно, что все не так однозначно.

Итак, Лот накормил гостей и все стали собираться ко сну, как дом окружила толпа людей, которые требовали отдать им гостей. Вопрос – для чего? Те, кто олицетворяет Содом и Гоморру с грехом, уверены, что пришло много мужчин с определенными половыми интеерсами и именно для этих целей требовала странников. Между тем, в самой Библии, говорится: «…как городские жители, содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом». То есть мужчины, пришедшие в дому Лота с весьма неоднозначным намерением, прихватили с собой жен и детей?

Жители всего города могли собраться все вместе лишь по одной причине – речь шла о чем крайне важном, что задевает их лично и всех вместе и явились от к дома Лота, чтобы отстоять свою гражданскую позицию. Кстати, Лот сам недавно только переехал в город, он для большинства чужак, пригласил в дом двух посторонних мужчин. Это не могло не напрячь местных жителей, ведь только что закончилась война с остальными городами. Вполне вероятно, что жители города были обеспокоены тем, что в их город пробрался враг.

Когда жители поняли, кто был перед ними, было слишком поздно.

-Где люди, пришедшие к тебе на ночь? Выведи их к нам, мы познаем их, - просит народ. «Познаем» в данном случае можно интерпретировать двояко, можно так, как это уже сделали большинство, а можно как «познакомимся». Еврейский глагол, который используется в данном контексте «yada» встречается в Ветхом Завете еще более 900 раз и только в 10 из них он подразумевает половые отношения. И то, это становится ясным из контекста, поскольку Адам познал Еву и она забеременела. Но этот же глагол используется для того чтобы определить, что Бог знал Давида, а Давид знал Бога. Потому с большей долей вероятности, когда толпа попросила путешественников вывести к ним, то просто хотела с ними познакомиться.

Лот, пытающийся отвлечь толпу, выходит к ним и предлагает им своих дочерей. Вряд ли бы человек, знающий о наклонностях толпы (ведь они озвучили просьбу), предлагал бы дочерей, ведь они женщины, а толпа пришла за мужчинами. Но речь идет о девушках, а не о работнике или ком-то другом, кто бы смог заинтересовать гомосексуальную толпу. Это лишь опровергает основную версию. Причем толпа пытается проникнуть в дом, а не покушается на честь и достоинство самого Лота.

Лот, пытающийся решить как ему быть.

К мысли о мужеложстве подтолкнула и фраза о «ходившие за иною плотию», якобы содомляне женской плоти предпочитали мужскую. Но не исключено, что речь идет на внебрачные отношения, поклонение идолам и даже каннибализм. Так почем же сразу гомосексуализм?

В перечислениях грехов содомлян перечисляется достаточно много факторов, но мужеложства среди них нет. Например, горожане стали слишком гордыми, ели слишком много и вкусно: то свинину, то креветки, то крабов и омаров, носили одежду, сделанную из двух видов материи. И многие другие «грехи», которые современным людям, мягко говоря, не понятны вовсе.

Так за что же, если не за мужеложство и как теперь уже принято говорить «содомию» были уничтожены содомляне? Поклонение идолам, одержимость дьяволам (отсюда любовь к излишествам и вкусной еде) и нарушениям законов гостеприимства.
 

Лот и его дети, они же внуки от дочерей

Лот и его семья покидают город.

Казалось бы, на этом можно было бы и остановиться, ведь виновные наказаны, но праведники спасены. Но, минуточку, а как же то обстоятельство, что Лот затем населяет содомские земли детьми, которых от него же родили его дочери? Это не грех? То есть за креветки и попытки познакомиться с путешественниками город оказался спаленным, а как же инцест?

Супруга Лота остается в городе в виде соляного столба, зятья не едут с ними вовсе и остаются в городе. Лот и его дочери живут в пещере. Старшая дочь предлагает младшей напоить отца вином и вступить с ним в связь. Да, судя по тексту нет никакого осуждения или негодования, но именно так были основаны две нации моавитян и аммонитян. Представители обоих национальностей есть в родословной Иисуса Христа, то есть дочери Лота делали весьма важный для всей истории шаг.

В священном писании сказано, что старшая поясняет младшей, что отец стар и нет иного человека, который вошел бы к нам по обычая земному. То есть у девушек нет похоти, есть земной закон о необходимости продолжения рода, отец стар, а время идет. Именно этот глобальный вопрос стоит перед сестрами и долг для них нечто крайне важное, а грехопадение и его результаты происходили на их глазах.

Ангелы в спешке помогают праведнику скрыться.

Старшая дочь Лота взяла на себя это решение, как и подобает старшей. Сам Лот не ведал, что творил, поскольку был пьян. Нельзя расценивать поступки дочерей Лота с точки зрения обычной морали, ведь их ситуация была неординарной, из ряда вон выходящей. Их поступок предопределил историю Христианства и потому заслуживает иного осмысления.

Впрочем, это далеко не единственная библейская легенда по которой ведутся споры и по сей день. Чем больше мнений, тем яснее становится, что однозначного ответа нет и каждый трактует по мере своего восприятия и предназначения. Кто же на самом деле написал Библию и почему спор об авторстве ведется до сих пор?

Культурология

 

Он был одним из самых популярных актёров Советского Союза. Николай Крючков имел репутация ловеласа и сердцееда, хотя на самом деле он просто искал свою единственную женщину. А найдя, прожил с ней вместе больше 30 лет, до последнего своего дня. У актёра было трое детей от трёх разных женщин, сыновья Борис и Николай и дочь Эльвира. Именно об их судьбах и пойдёт речь в нашем сегодняшнем обзоре.

Старший сын

Николай Крючков и Мария Пастухова. / Фото: www.krestyanka.com

Николай Крючков и Мария Пастухова познакомились во время работы над фильмом «Трактористы» в 1939 году. Николай Крючков играл главную роль, а Мария Пастухова появлялась в эпизоде, и её фамилия даже не была указана в титрах. Но взаимная симпатия оказалась настолько сильной, что вскоре актёры уже стали мужем и женой.

Многие источники упоминают о том, что именно в этом браке на свет появился старший сын Николая Крючкова Борис. Однако близкая подруга Марии Пастуховой Лада Акимова утверждает: когда актёры создали семью, у Николая Афанасьевича уже был сын, появившийся на свет в результате недолгого романа.

Николай Крючков. / Фото: www.kprf.org

Тем не менее, Николай Крючков всегда поддерживал отношения с Борисом, следил за его успехами, помогал, чем мог. По воспоминаниям последней жены Николая Крючкова Лидии Николаевны, актёр был очень горд за сына. Борис вырос хорошим человеком, окончил технический вуз, получил диплом инженера. Свою трудовую биографию он начал на крупном предприятии, позже стал там же начальником смены. Вместе с супругой они вырастили замечательных детей, после помогали растить внуков.

Борис Крючков всегда держался в стороне от внимания прессы, не стремился давать интервью о своем легендарном отце и не делился подробностями своей жизни. Главное, что судьба его сложилась вполне благополучно, чего нельзя сказать о младшем сыне актёра.
 

Сложный мальчик

Николай Крючков и Алла Парфаньяк. / Фото: www.kioskplus.ru

Во время съёмок в фильме «Небесный тихоход» в 1945 году актёр познакомился с Аллой Парфаньяк. Для молодой актрисы это была дебютная работа в кино, а Николай Крючков к тому времени уже был знаменитостью. Он был старше Аллы на 12 лет, но для обоих это не стало препятствием к заключению брака.

Семейная жизнь Николая Крючкова и Аллы Парфаньяк была далека от идеала, и актёр часто не хотел возвращаться домой после съёмок, предпочитая отдохнуть и прийти в себя в гостинице. Они прожили вместе десять лет, а потом актриса, забрав родившегося в браке сына Николая, ушла к другому актёру, Михаилу Ульянову.

Николай Крючков. / Фото: www.imageban.ru

Николай остро переживал развод родителей. Да к тому же мальчик рос очень болезненным, а впоследствии проявилась его склонность к депрессиям. Отношения с матерью у него всегда были очень напряжёнными. Впрочем, с отцом он тоже не смог найти общего языка. Лидия Николаевна, вдова актёра, жалела Николая Крючкова-младшего и даже помогала ему тайком от мужа.

Николай Афанасьевич и сам подолгу беседовал с сыном, пытался убедить его в том, что для достижения какого-то результата нужно обязательно трудиться. Но Коля протестовал и считал неприемлемым для себя «горбатиться с утра до ночи», как сам он говорил. И пример отца, который всегда много работал, чтобы обеспечить достойное существование себе и своим близким, для сына не был показательным.

Николай Крючков-младший. / Фото: www.7days.ru

Он отучился год на физмате, но после бросил институт, периодически устраивался на работу и подолгу нигде не задерживался. Родители приобрели для Николая кооперативную квартиру, пытались приучить к самостоятельности, но молодой человек так и не смог оценить стараний матери и её мужа, да и общение с отцом складывалось только через его жену, пытавшуюся оградить Николая Афанасьевича от переживаний за сына.

Николай Крючков. / Фото: www.peoples.ru

При этом Николай был очень талантлив, он самостоятельно выучил английский язык, читал в подлиннике Шекспира и мог бы стать хорошим переводчиком. Но он совершенно не видел в этом смысла. Позже, Николай Крючков-младший объявил себя диссидентом, стал выступать активно против режима, не забывая подвергнуть критике и своих родных, отца и отчима. Известно, что Николай Крючков дважды попадал в психиатрическую клинику из-за требования предоставить ему политическое убежище в США после высылки из страны Александра Солженицына.

Впоследствии он смог нелегально выехать в Германию, но оттуда его депортировали на родину. Несколько лет спустя он всё же отказался от российского гражданства и смог выехать в США, где работал в библиотеке. В одном из своих последних интервью Алла Парфаньяк признавалась: ей ничего неизвестно о судьбе сына.

Папина дочка

Николай и Лидия Крючковы. / Фото: www.24smi.org

В семье Николая и Лидии Крючковых на свет появилась Эльвира. Николай Афанасьевич души не чаял в дочери и совершенно не умел быть с ней строгим. Напротив, он был готов без устали баловать дочь и выполнять все её детские желания.

И при этом Эльвира росла удивительно доброй и некапризной девочкой, была готова помогать всем вокруг и относилась к людям почти с той же душевной щедростью, как и отец. Даже в подростковом возрасте у родителей не было никаких проблем с дочерью благодаря тому взаимопониманию, которое установилось в семье.

Николай и Лидия Крючковы с дочерью Эльвирой. / Фото: www.proexpress.com.ua

Впоследствии Эльвира Николаевна стала переводчиком, специализировалась на английском языке. Она была замужем за хоккеистом Борисом Александровым, в браке с которым родила дочь Екатерину. Кажется, рождению маленькой Катюши больше всех радовался дедушка, буквально светившийся от счастья.

Эльвира Николаевна сегодня ухаживает за своей больной мамой, стараясь не оставлять её своим вниманием ни на минуту. Лидия Николаевна очень больна и нуждается в постоянном присмотре. Впрочем, дочь никогда не жалуется, она просто обеспечивает маме достойную старость.

Николай Крючков был самым настоящим любимцем режиссёров и зрителей. Талантливый, обаятельный, красивый актёр был создан для того, чтобы играть роли настоящих мужчин. Впрочем, он и в жизни был столь же харизматичен, как и на экране. В своих четырёх браках он пережил всю гамму чувств: от пылкой страсти до непоправимой трагедии. Николай Крючков смог обрести свою тихую гавань уже после того, как ему исполнилось 50 лет...

Культурология

 

Сегодня,26 октября исполнилось 89 лет знаменитому кинорежиссеру и сценаристу, народному артисту РСФСР Игорю Масленникову. В его фильмографии – более 20 режиссерских работ, самой известной из которых стали «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона». С 1979 по 1987 гг. на «Ленфильме» было снято 11 серий, а самой популярной в народе стала «Собака Баскервилей». Кроме Василия Ливанова и Виталия Соломина, в этом фильме снялся Никита Михалков. Правда, с первых же дней его появления на съемочной площадке режиссеру пришлось об этом пожалеть…

На съемках фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: dubikvit.livejournal.com

К экранизации избранных произведений Артура Конан Дойла Игорь Масленников приступил в 1979 г. Успех первых двух фильмов не оставлял сомнений в том, что зрители ждут продолжения. Режиссер рассказывал: «В том, что мы взялись за «Собаку», виноват зритель, который не давал нам покоя: «Если уж взялись за Шерлока Холмса, то как вы можете пройти мимо такого шедевра, как «Собака Баскервилей»?» Происходило всё это в эпоху, когда зрители ещё писали письма. На ЦТ стояли целые мешки писем с требованием продолжения. Но надо признаться, на этот раз меня не пришлось уговаривать долго. Вступили в дело «мистические» числа. До этого мы сняли два фильма – по две и три серии. Потом рассудили так: хорошо бы закончить цикл двухсерийной «Собакой», красивыми цифрами – три фильма, семь серий. Но, как вы знаете, это был еще не конец...».

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ruskino.ru

Никита Михалков в роли сэра Генри Баскервиля | Фото: dubikvit.livejournal.com

В роли Генри Баскервиля режиссер видел актера Николая Губенко, но тот по каким-то причинам отказался от съемок. Роль Элизы Бэрримор досталась Светлане Крючковой, которая на тот момент снималась в фильме Никиты Михалкова «Родня». Она-то и подала идею Масленникову предложить сыграть сэра Генри Михалкову. Режиссер поддался на уговоры – и очень скоро об этом пожалел.

Никита Михалков и Александр Адабашьян в фильме *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ivi.ru

На «Ленфильм» Михалков приехал за 12 дней до начала съемок. Он прибыл не сам, а в компании своего друга – сценариста, актера и режиссера Александра Адабашьяна. Оба тут же начали себя вести как хозяева положения, как будто они сами собирались руководить всем съемочным процессом. Михалков объяснял Масленникову, как нужно снимать тот или иной эпизод, сам пытался режиссировать сцены со своим участием. Бессменный Шерлок Василий Ливанов, у которого отношения с режиссером не заладились с самого начала, не упустил шанса съязвить: «Ребята, давайте отпустим домой Масленникова! Ну что он тут сидит?»

Никита Михалков и Александр Адабашьян в фильме *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ruskino.ru

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ivi.ru

Мириться с таким положением дел режиссер не был намерен. Годы спустя он вспоминал: «Поначалу я не мог понять, зачем Михалков привёз Адабашьяна. Когда мы начали снимать, они стали что-то обсуждать между собой, шушукаться. И тут я догадался: Михалков не доверяет мне как режиссёру! Помню, явившись первый раз на съемку, Никита со свойственным ему размахом стал жаждать крови. По натуре он всё-таки лидер и по призванию – режиссер. Раскомандовался: «Ты пойдёшь сюда, ты – туда!..» Что же мне было делать? Я не деспот и не диктатор, но на площадке должен быть один режиссёр, иначе ничего хорошего не выйдет. Я рявкнул, и это произвело должный эффект. И они поняли, что я из себя что-то представляю. Михалков был счастлив. Потому что, кроме того, что он лидер и режиссёр, он еще и актёр, а актёру очень важно, чтобы у него был руководитель, чтобы его кто-то вёл и направлял, а он ни о чем не заботился – режиссёр всё придумает, всё подскажет. И вот Никита «поплыл» в этом счастье: «Так надо, скажи? Так надо стать? Туда поглядеть?» Так что лаской и из Михалкова можно сделать послушного ягнёнка».

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: dubikvit.livejournal.com

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: dubikvit.livejournal.com

А чтобы энергию Адабашьяна направить в нужное русло, Масленников нашел занятие и для него – он отдал ему роль Бэрримора, на которую еще никого не утвердили. Решение было мудрым: после того, как Адабашьян тоже перешел в подчинение к режиссеру, ему уже некогда было обсуждать с Михалковым, правильно ли снимают фильм, – и он приступил к работе над собственной ролью. Масленников признавался: «Меня многие упрекали, что я пригласил его на роль: мол, это не в стиле картины. Но мне кажется, что его органика – бешеное, темпераментное начало – очень хорошо вписалась в эту историю. Адабашьян же являлся для него своеобразным амортизатором, противовесом. Вот я и воспользовался их собственной интригой – шушуканьем за моей спиной – и втянул обоих в общую игру».

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ruskino.ru

Никита Михалков в роли сэра Генри Баскервиля | Фото: bigpicture.ru

Нужно отдать должное этим двум возмутителям спокойствия – они не только блестяще справились со своими ролями, но и привнесли в них немало таких деталей, которых не было в сценарии. Генри Баскервиль приезжает в Англию из Америки, из другой культурной среды, и чтобы усилить контраст, режиссер решил нарядить его в волчью шубу и наделить развязными манерами. В противовес мясу и вину, к которым он привык, на столе у англичан была традиционная овсянка. Фраза невозмутимого Бэрримора «Овсянка, сэр!» стала крылатой. Адабашьян внес в эту сцену и свои коррективы. Он рассказывал: «Чтобы веселее было играть, мы, актеры, придумывали по ходу разные приемчики. Например, я играл в паре с Соломиным и предложил ему добавить во взаимоотношения наших героев перчика: как бы между Бэрримором и Ватсоном есть такой внутренний конфликт – доктор подозревает дворецкого, а тот в отместку недокладывает ему овсянки. Такого «противостояния» героев не было в сценарии, это полностью наша придумка».

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: tele.ru

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ivi.ru

Вокруг овсянки на съемах разгорелись нешуточные страсти. Специально для фильма кашу варила ассистентка по реквизиту, и ее кулинарные способности оказались такими выдающимися, что обычное блюдо превратилось в шедевр. К концу съемок в павильон каждый день приходилось приносить еще одну кастрюльку для съемочной группы. А в перерывах между съемками к посуде с кашей приставляли охрану, чтобы она не исчезала раньше времени.

Никита Михалков в роли сэра Генри Баскервиля | Фото: ruskino.ru

Кадр из фильма *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: ivi.ru

Адабашьян и Михалков помогали находить яркие краски для образов и другим актерам. Светлана Крючкова на момент съемок в фильме ждала ребенка. В это же время ее муж, оператор Юрий Векслер, оказался с инфарктом в реанимации. Эмоциональное состояние актрисы и так было нестабильным, а ее героине предстояло по сценарию все время рыдать. Чтобы не заставлять Крючкову лишний раз переживать стресс и не подвергать опасности ее ребенка, ей предложили произносить тот же текст не со слезами, а с улыбкой и смехом – другим полюсом истерики. Когда брата ее героини обвинили в совершении преступления, она улыбалась и начинала рассказывать историю, придуманную Адабашьяном: «Это был настоящий ангел, он просто попал в дурную компанию…» Импровизация получилась очень удачной, и это оставили в фильме.

Светлана Крючкова в фильме *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: dubikvit.livejournal.com

Светлана Крючкова и Александр Адабашьян в фильме *Собака Баскервилей*, 1981 | Фото: tele.ru

Больше всего сложностей возникло с главным персонажем этой серии – собакой Баскервилей. Она должна была наводить на всех ужас и выглядеть, как настоящий монстр. Перебрали несколько пород собак, даже пекинеса! В результате выбрали дога, облепили его светоотражающей лентой, наклеили сверху скелет. Но в итоге это смотрелось так, как будто в кадре был просто «бегающий скелет». Хотели покрасить всего пса фосфором, как у Конан Дойла, но кинологи запретили – это нанесло бы вред его здоровью. В итоге для собаки изготовили светоотражающую маску, а вместо фосфора сделали смесь из стирального порошка и светоотражающего покрытия. К тому же «монстр» оказался очень миролюбивым и не демонстрировал нужной агрессии. Дог стойко выдержал многочисленные дубли, пока удалось добиться желаемого эффекта, и стал любимцем группы.

Никита Михалков и Виталий Соломин на съемках фильма | Фото: dubikvit.livejournal.com

Никита Михалков в роли сэра Генри Баскервиля | Фото: bigpicture.ru

Советская экранизация произведений Конан Дойла была настолько удачной, что даже на родине писателя ее признали одной из лучших: За кадром «Приключений Шерлока Холмса».

Культурология

Креативный редактор Sobesednik.ru поговорил с режиссером Андреем Кончаловским о прошлом, настоящем и будущем России.

В Венеции — где Кончаловский получил в 1962 году главный приз на фестивале фильмов для юношества, — 54 года спустя ему вручили режиссерского Серебряного льва за «Рай». Эта черно-белая, острая, литературная, очень умная картина, никак не вписывающаяся в европейский мейнстрим, — кажется мне его второй подряд большой удачей (после «Белых ночей почтальона Тряпицына»). Сейчас он приступает к съемкам фильма о Микеланджело под условным названием «Грех»: кастинг начинается зимой. Сценарий я читал, разглашать ничего не могу, но должен сказать, что если фильм окажется на уровне этого киноромана, это будет третий подряд шедевр, совершенно не похожий на все предыдущие. Правда, тот же Кончаловский сказал, что если замысел удается воплотить на 20 процентов — это большая удача: норма — 5.

— Первой реакцией на «Рай» у большинства зрителей становится недоумение.

— Мне кажется, что разъяснять свое кино — это форма интеллектуального онанизма. Когда я немного отошел от фильма и посмотрел на него отстраненно, я, к своему удивлению, обнаружил в нем больше литературы, чем кинематографа. Почему-то это мне напомнило Томаса Манна. Но я такую задачу себе не ставил.

— Именно он.

— Я пришел к выводу, что бы режиссер ни формулировал, приступая к съёмкам, всё равно получается «не про это». Конечно, необходима некая энергия, чтобы двигаться к цели, которую Толстой называл «энергией заблуждения». Если у зрителя возникает недоумение, если поступок героини в финале не имеет объяснения, режиссеру бессмысленно с ним спорить. Пускай зрители спорят между собой.

— Меня там больше испугал эпизод, когда она целует немца, сползает на колени и кричит: да, вы, наверное, имеете право на все это, вы великая нация...

— Ну что ж — испугал, так испугал. Даже когда человек ведет себя неожиданно, за поступком кроется причинно-следственная связь. Поведение героини имеет смысл — ей подарили жизнь. И немецкий офицер — это достаточно сложный характер, который не должен вызывать чувство отвращения. Более того, он даже может быть привлекателен своим беззаветным служением идее, но сама идея, которой он служит, делает его фигурой трагической в своей слепоте. Неудивительно, что она в какой-то момент увидела в нем сверхчеловека.

— Когда мне в последнее время чего-то не хочется делать, — вообще я очень стал ленив, мало мотиваций, — я себя подхлестываю фразой из фильма: зло происходит само, добро требует усилия.

— Это достаточно очевидная вещь. Для меня все-таки главным было показать соблазнительность зла. Если бы зло не было бы соблазнительным, люди могли бы избежать огромных страданий, которые они доставляют друг другу. И большинство злодеяний в Новое время совершено во имя вечных ценностей — демократии, справедливости, прав человека и иногда идеологического мусора. Для меня очень сложным было решиться на создание фильма о Холокосте. Это тема настолько изъезжена и банализирована большим количеством совершенно разных картин, что сейчас кадры исхудавших иудеев в полосатых пижамах для меня выглядят как опера Верди «Набукко».

— Как её там принимали?

— Была пятнадцатиминутная овация, мы порывались уйти, но нас не отпускали. Вообще, для меня самые счастливые моменты Биеннале Венеции не эти, а другие — это бродить по набережным венецианского острова Джудекка, в прошлом венецианского еврейского гетто, — и смотреть на закат. Идешь по просторной немноголюдной набережной, а самого пронизывает чувство ожидания, надежды и восторга, что твой фильм будет показан через пару дней.

— А оскаровские перспективы у вас какие?

— Понятия не имею. Я об этом не думаю. Вернее, стараюсь не думать, ибо постоянно напоминают.

«МУДРОСТЬ ПУТИНА В ТОМ И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ, ЧТО ОН УЛАВЛИВАЕТ ЭТИ ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ»

— Хорошо, про соблазн того фашизма я еще понимаю. Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.

— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter».

Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности.

В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться...

— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?

Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают. Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого?

Так вот, вернемся к кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Саддам Хусейн, Каддафи... Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

РОТШИЛЬДЫ ПРОТИВ РОКФЕЛЛЕРОВ

— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».

— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007».

Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими.

Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера, и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение было бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали...

Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами.

Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.

— Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!

— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены, что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора. Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна.

Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет... Другой вопрос, что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства... Чтобы, так сказать, «не протухла»...

А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии...

Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»:

«...Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв, как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратее, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее... Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле — нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие из нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» — ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения... Однако, стоит признать, что опасения и страх западных стран вполне обоснованы... Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность, сохранившаяся с ХIХ века — у России действительно есть все для того, чтобы стать державой-гегемоном.

«РУССКАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ БЕЗГРАНИЧНО НЕПРИХОТЛИВА И ЛИШЕНА БУРЖУАЗНОГО НАКОПИТЕЛЬСКОГО ИНСТИНКТА»

— Никто не получает от них ничего.

— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей.

Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта. Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть.

Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будут довольны.

И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения. У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность. А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствие в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса. И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».

— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь...

— Во-первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо...

Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство. Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали.

Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»

Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.

— Он будет, видимо, править пожизненно?

— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

— Скажите, а в Крым обязательно было входить?

— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»?

Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.

— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры...

«АКТРИСА ЧАСТО ПОЛУЧАЕТ РОЛЬ ЧЕРЕЗ ПОСТЕЛЬ»

— Я не очень толстый.

— Ты толстый.

— Феллини тоже был толстый.

— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему — до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.

— А все равно Антониони хуже. И Пазолини хуже. Хотя они уж были совсем худые.

— Антониони имел внешность скорее профессорскую, да. Пазолини вообще, по-моему, не столько режиссер, сколько поэт, снимающий кино, — но он делал это талантливо, по крайней мере, «Евангелие от Матфея» было открытием.

— Там сильный литературный источник.

— Многие брались за этот источник, а так снял он. К творчеству Антониони эпитеты «хорошо»-«плохо», на мой взгляд, неприменимы. Он создал мир. До него снимали сюжеты, а он стал снимать фильмы о своем мире. Сюжет исчез в «Приключении»: пропала женщина, так и не нашлась, пошел фильм про другое. Некоторым фильм кажется скучным, да, но Антониони пытается зафиксировать течение времени, и это абсолютно новый подход к кинематографу. И когда в его фильме «Ночь» история разворачивается предельно сухо, и мы не можем понять, куда нас ведет автор, и вдруг в конце эти слезы Жанны Моро... и ты сам рыдаешь, потому что тебе разрешили заплакать... Вообще-то его мир бесслезный. И каждая вспышка эмоции в нем тебя действительно рвет на куски!

— Вернемся к вашей будущей работе, кто у вас будет играть Микеланджело?

— Думаю идти по стопам Витторио Де Сика — искать актеров на улице среди непрофессионалов. В Италии все актеры — они так живут, играя! Потом, хотелось найти лица, которые будто сошли с картин Возрождения. С обычными актерами это невозможно.

— Мне показалось, что этот сценарий — в огромной степени ваша рефлексия на темы «Рублева».

— Ты прав. Я обнаружил, что «Рублев» во мне до сих пор сидит. Значит, отпечатался где-то в подсознании. Как-никак мы восемь месяцев читали литературу по Древней Руси, потом примерно столько же писали огромный — на 250 страниц — сценарий... из которого Тарковский за первый месяц снял шесть страниц. И вышло три часа материала. Вот тогда он позвал меня на съемки — сокращать, и я стал рубить по живому огромные куски, и получилась — вполне случайно — вот эта форма дискретного фильма в новеллах. Но «Рублев» был фильм о монахе, который творил сакральное искусство. Микеланджело — это фигура, освобождающаяся от диктата церкви, он может быть и хотел достичь сакрального, но это уже было искусство религиозное. Большая разница.

— «Рублев» — как из всего вот этого вот получилась «Троица»...

— Ну да, а «Микеланджело» — как руки гения освобождают из мрамора заточенных там пленников. В том числе, его трагическая, невыносимая, безумно для меня привлекательная личность. Он вынужден был общаться с сильными мира сего, и очень страдал от этого. Счастлив был, кажется, только когда выбирал мрамор для работы, осматривал глыбу и прикидывал, кто в ней скрывается. И общаться с удовольствием мог только с этими каменотесами — жителями Апуанских гор, презирающими равнинных жителей. Кстати, именно там были главные партизанские очаги сопротивления фашистам, — потому что они знали горные тропы, и у них, охотников, было оружие. Вот этих горцев я хочу снимать. И этот мраморный карьер, сверкающий от белой мраморной крошки.

— Вы много ставите в театре: это сильно отличается от режиссуры в кино?

— Сильно. Я знаю единицы режиссеров, которые успешно совмещали кино и театр: Бергман, Патрис Шеро (этот еще и оперу ставил!). Это как сравнить оперу и балет.

— То и другое под музыку.

— Но оперу может слушать и слепой, а балет может смотреть и глухой! Совершенно разное акцентируется, и кино отличается от театра, сказал бы я, разным характером принуждения. В кино ты заставляешь зрителя смотреть на крупный план, максимально приближаешь его — и важно, по мысли Брессона, не то, что ты показываешь, а то, чего не показываешь. В кино актер вышел из кадра — и продолжает жить. И с ним много чего может произойти. А в театре он вышел в кулису. В кино ты вынужден следить только за тем, что в кадре — а в театре на сцене могут быть десять человек, и тебе надо найти способ акцентировать тех, кто тебе важен.

— Почему вы все время ставите Чехова?

— Потому что это все шедевры. У него нет лучшей пьесы, все прекрасны. Чехов — это такая колбаса: какую сцену из любой пьесы ни возьмешь — все изумительны!

— Знаете, я вас как-то спросил: почему у вас так часто бывали романы с актрисами? А вы сказали: это нормальная часть работы режиссера с актрисой, некоторые иначе не понимают.

— Не помню.

— Я помню. Но вот сейчас скандал вокруг этой школы, не будем называть...

— Читал, да.

— Иногда пишут, что ученица — о сексе, конечно, речи нет, — должна быть влюблена в учителя, чтобы лучше понимать. Как вы на это смотрите?

— Э, нет. Я не могу согласиться. Во первых, в школе идеал учителя — это предмет восхищения. Во-вторых, ученик от учителя зависит в прямом смысле. И эксплуатировать эту зависимость просто подло.

— Ну и актриса зависит.

— И актриса часто получает роль через постель. Как только начинается секс в неравных позициях — он режиссер, она актриса, он начальник, она секретарша, — сразу вступает игра: ты мне, я тебе — называй это товарными отношениями.

— Да это отношения с властью... Кстати, как сложилась судьба Тряпицына? Спился?

— Он давно не пьет: стал депутатом!

— Лучше бы спился.

— Это тебе в Москве так кажется. А там это большое дело. И он достоин...

Быков Дмитрий

Премьер Михаил Мишустин снял с поста замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексея Волина (на фото), который 8 лет курировал СМИ и Интернет в российском правительстве. Подлинные причины его отставки широкой общественности доподлинно не известны.

Сам Волин свой уход с прежнего поста в интервью ТАСС объяснил так: «Главной моей задачей было перевести телевидение на цифру. Не только запустить первый и второй мультиплексы и отключить аналоговое вещание федеральных каналов, но и обеспечить условия для развития региональных телеканалов — дать им возможность бесплатно вещать в кабельных сетях на 21 и 22 кнопке, а также в виде врезок на ОТР. Все задачи выполнены. И ничего более масштабного здесь у меня не будет». На место Волина назначена 35-летняя БэллаЧеркесова, прежде работавшая в Администрации Президента в должности референта управления по общественным связям и коммуникациям.

Переход к цифровому вещанию

Пост в министерстве Алексей Константинович Волин занимал с июля 2012 года, курировал развитие медиаотрасли и интернета. Под его руководством в стране проходил переход от аналогового к цифровому телевещанию, и следует признать, что сделано было немало. Бесплатным цифровым эфирным телевидением в нашей стране сегодня охвачено 70 миллионов человек, они могут в хорошем качестве смотреть 20 каналов. Восемь лет назад половина страны могла смотреть всего десять каналов, а местами прием ограничивался тремя. Серьезные успехи достигнуты в борьбе с интернет-пиратством.

«Лично моими решениями заблокировано свыше 20 тысяч пиратских "зеркал". В результате нашей деятельности количество пользователей, покупающих легальный контент в сети, увеличилось в 9 раз — с 4 миллионов до 36 миллионов человек. Это привело к тому, что производство цифрового контента возросло почти в 4 раза — с 24 миллиардов до 90 миллиардов рублей», — сказал Волин в интервью РИА Новости.

Однако на своем посту Волин занимался не только чисто техническими проблемами СМИ, но осуществлял и общее руководство ими. А о том, что у нас со СМИ далеко не все благополучно, давноизвестно.

«Столетие» не раз об этом писало, в частности, об активной подрывной деятельности, которую ведут против России рупор либеральной пропаганды «Эхо Москвы» и другие информационные оппозиционные медиаресурсы, получающие при этом господдержку. То же «Эхо», как известно, финансирует «Газпром».

Однако в том, что касается не успешного решения проблем цифровизации, а собственно журналистики, ее идеологической составляющей, позиция прежнего замминистра, как государственного деятеля, была, как выясняется, была достаточно оригинальной для госчиновника столь высокого ранга.

Пресса – это шоу-бизнес?

«На протяжении многих лет Волин последовательно и публично придерживался индустриального подхода к журналистике и СМИ, считая, что пресса является ничем иным, как одной из разновидностей бизнеса», — пишет, например, о его позиции Википедия.

Впервые Волин заявил об этом осенью 2003 года после назначения президентом Издательского дома Родионова. Тогда он сказал, что журналистика — это одна из разновидностей шоу-бизнеса, и она должна скорее развлекать читателя, нежели делать мир лучше. В 2007 году Волин объявил, что «свободы прессы в идеале нет нигде и никогда, потому что она всё равно от кого-то зависит».

Успех медийного бизнеса базируется на устойчивости и росте читательской аудитории, считал Волин: «Моя политика — читателю должно быть интересно». Он отказывался признавать моральные и этические ориентиры, поясняя: «В бизнесе, как, впрочем, и в пиаре, все средства хороши, если они приносят результат».

То есть — «все средства хороши».Хороши и фейки, и провокации, и обман читателя, которыми часто не брезгуют отечественные либеральные СМИ? Такова была позиция… замминистра! В 2020 году в интервью журналу «Эксперт» о мерах поддержки СМИ в условиях пандемии коронавируса Волин так оценил положение журналиста в обществе: «Печник или булочник должны стремиться к высшим целям? Они создают продукт, который пользуется спросом в обществе и от которого зависят жизнь и здоровье людей. Если люди от их продукта начинают умирать или болеть, продуктом перестают пользоваться. То же самое у СМИ. Попытка журналистов объявить себя чем-то из ряда вон выходящим никогда не встречала моей поддержки. Для меня человек, который делает табуретку, и человек, который пишет в газете, ничем не отличаются».

Оригинальная точка зрения, не правда ли? Приравнять работу журналиста—бойца идеологического фронта, к работе столяра — оригинально! «Злые языки страшнее пистолета!» — предупреждал об опасности распространения ложной информации почти 200 лет назад Грибоедов. «Две враждебные газеты опаснее стотысячного войска!» — заявлял в свое время Наполеон. «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо!» — писал Маяковский.

«Четвертой властью» в обществе назвал СМИ Владимир Путин в интервью ТАСС. «Они влияют на массовое сознание, и в этом смысле они, безусловно, власть, что в современном мире особенно актуально и важно», — считает наш президент. При этом роль СМИ «не в том, чтобы молоть все, что вздумается», отметил глава государства. «Это власть, и у власти должна быть ответственность, иначе это банда, которая часто занимается решением своих собственных корпоративных либо личных вопросов», — заявил он. И вот оказывается, что тот человек, который курировал наши СМИ в правительстве РФ, думает совсем иначе…

Кто платит, тот и заказывает музыку?

Бурный скандал вызвало в свое время выступление Алексея Волина на научно-практической конференции на факультете журналистики МГУ. Волин заявил студентам, что у журналиста «нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой».

«Нам четко надо учить студентов тому, что… они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, потому что он им платит», — так этот куратор российских СМИ от имени государства характеризовал отношения владельцев изданий и журналистов.

«Кто платит, тот и заказывает музыку» — таким циничным принципом призывал руководствоваться будущим журналистам этот куратор? А если платит такой идеологический противник, как Вашингтон?

По словам бывшего замминистра, средства массовой информации являются бизнесом, которому для развития нужен коммерческий успех. «Все остальное — это было производным от этого выступления. Но оно зачастую встречает или непонимание, или возражения со стороны ряда представителей, людей, которые или учат студентов, или выступают, или считают себя экспертами по медийному рынку», — отвечал он потом критикам своей позиции.

Такие оценки Волина вызвали резкий протест со стороны Союза журналистов России, который посчитал, что речь идет о «шельмовании журналистики, принижении ее роли». Это — старый политтехнологический прием, известный каждому выпускнику факультетов журналистики. Его сверхзадача — скрыть от общества истину, замазать реальную картину ложной и увести от решения насущных проблем.

Понятно, что такие взгляды прежнего куратора наших СМИ не могут не вызывать вопросов и, в какой-то мере, быть может, и являются одним из объяснений того, почему наше государство фактически устранилось от контроля над тем, что пишут и к чему призывают иные российские СМИ.А ведь некоторые из них, как мы уже говорили, занимают откровенно враждебные России позиции, и ведут подрывную работу, направленную на раскол общества и подрыв устоев государства.

Из кино — в министерство

Впрочем, если внимательнее присмотреться к биографии бывшего куратора наших СМИ, то многое становится понятным. Родился он в Санкт-Петербурге. В 1986 году окончил Институт стран Азии и Африки при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, по специальности «историк-востоковед, референт -переводчик индонезийского языка». После окончания ВУЗа работал в Агентстве печати Новости, АПН, где в течение года был заместителем заведующего Бюро АПН в Джакарте, Индонезия.

Бурная карьера на государственной службе началась в развальные 90-е, в бытность президентом Ельцина. После возвращения из загранкомандировки Волин был назначен первым заместителем Генерального директора Генеральной дирекции информации АПН.

В 1996 году Алексей Волин стал руководителем телеканала «Деловая Россия». С 1996 по 1998 года руководил Отделом СМИ, первый заместитель начальника Управления по связям с общественностью Администрации Президента РФ, а в 1998 году Волин стал начальником Управления правительственной информации Аппарата Правительства РФ. То есть уже тогда он отвечал за средства массовой информации и связи с общественностью. Его начальником (и, как считают некоторые, покровителем) был тогда будущий министр печати Михаил Лесин, который недавно при странных обстоятельствах погиб в США, а по некоторым данным был убит.

В период с 2000 по 2003 года Волин занимал пост заместителя руководителя Аппарата Правительства РФ, курирующего вопросы СМИ, PR, культуры, образования, спорта и туризма. Но потом неожиданно оказался за бортом правящего кабинета. С 2003 по 2007 года возглавлял Издательский дом Родионова (ИДР). Как свидетельствует Википедия, Дмитрий Губин, возглавлявший журнал «FHM Russia», после продажи журнала ИДР, по его словам, обращался к президенту холдинга Алексею Волину, о чём рассказал в интервью (Slon.ru, 2011): «Лёша – весёлый циник, и я ценю его за легкость его цинизма и даже не ставлю цинизм ему в упрёк. Он был предельно честен со мной. Он мне рассказал кое-что о внутреннем устройстве ИДР, чего я передать не могу, потому что после этого либо Родионова надо сажать в тюрьму, либо меня. Я понял, что я туда никогда не пойду».

После этого Волин стал генеральным директором кинокомпании АМЕДИА, занимался индивидуальной продюсерской деятельностью. C 2008 года он — член Высшего совета оппозиционной партии «Правое дело», в руководство которой вместе с ним входили такие одиозные либеральные деятели, как Леонид Гозман, Евгений Чичваркин, сбежавший потом в Лондон, и Борис Надеждин. С 2011 по 2012 года сидел в кресле президента ООО «А3»-платежный сервис. А потом прямиком из бизнеса был назначен премьером Дмитрием Медведевым заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, где именно он отвечал за проведение государственной политики в области СМИ.

При этом, как свидетельствует та же Википедия, находясь на этом государственном посту, считал, что число принадлежащих государству СМИ должно быть радикально сокращено. Был сторонником полного отказа от вмешательства государства в сферу масс-медиа, выступал с идеей, что СМИ надо не управлять, а «манипулировать» ими.

Иными словами, считал, что если «Эхо Москвы», например, пишет, что Навального «отравил Путин», т.е. нагло лжет, то пусть себе пишет и лжет, а государству не нужно обращать на это никакого внимания, как и на то, что эту подрывную пропаганду финансирует государственная компания «Газпром». Хотя, судя по тому, то, что произошло на Украине и происходит сегодня в Белоруссии, объясняет как раз то, что там на таких же ключевых постах в качестве кураторов СМИ тоже сидели высококвалифицированные технические менеджеры с таким же оригинальными взглядами, которые и довели свои государства до бунтов и «цветных революций».

На что остается уповать

Так что если мы спрашиваем сегодня, почему у нас в медиасфере безнаказанно орудуют откровенные враги России, или почему у нас так активно через СМИ ведется антигосударственная пропаганда, и почему Россия постоянно проигрывает в информационной войне с Западом, то эти вопросы следует задавать, прежде всего, замечательному специалисту в области цифровых технологий Алексею Волину, который искренне считает, что производство табуретки и политического контента в СМИ ничем друг от друга не отличаются.

Впрочем, такие вопросы ему задавать уже поздно. На его место в министерстве пришел уже другой человек. К тому же, напомним, что Алексей Волин был награжден орденом Почета и медалью Совбеза РФ «За заслуги в обеспечении нацбезопасности».

А потому нам остается лишь надеяться, что у его преемника другие взгляды на роль СМИ в обществе, на ключевые для жизнеспособности нашего государства проблемы. И он (она) не считает, что журналисты — это послушные марионетки в руках газетных магнатов и, что государству нужно все-таки не манипулировать, а умело управлять государственными СМИ и решительно пресекать деятельность тех, кто тиражирует клевету, ложь и провокации, которые устраивает противник. Иначе позорного поражения в ожесточенной информационной войне,ведущей Западом против России, нам не избежать...

Специально для «Столетия»

Нет, это еще не гражданство. О такой возможности, как указал адвокат бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) США ЭдвардаСноудена Анатолий Кучерена, речи не идет. И более того, как подчеркнул Кучерена, о ней его подопечный пока даже и не задумывается. Тем не менее выданный бывшему сотруднику одной из ведущих спецслужб США документ уже позволяет ему находиться в России столько времени, сколько он сам сочтет нужным.

Как долго это будет продолжаться, зависит вовсе не от него, а от Вашингтона. На данный момент ему, согласно разным источникам информации, в США угрожает либо длительный тюремный срок, либо –казнь на электрическом стуле...

А между тем в России ему жить, судя по всему довольно комфортно. К нему перебралась его девушка, с которой несколько лет назад он расписался в одном из московских загсов, его смог посетить отец и даже известный режиссер Оливер Стоун, создавший о беглеце фильм. У него появились новые друзья. У Сноудена, согласно информации в СМИ, есть двухкомнатная квартира в одном из спальных районов российской столицы, есть работа. То есть ему созданы все условия для нормальной жизни.

Конечно, наверняка 37-летнего мужчинутревожит, а возможно, что даже «грызет его душу» только одно – он попал в чужую жизненную среду. К ней трудно приспособиться. Это переживают многие политические эмигранты, лишенные возможности хоть на день вернуться на родину, опасаясь ареста.

Но жизнь продолжается...

При этом Сноуден, безусловно, понимает, что для него она складывается намного приятнее и безопаснее, чем, например, для другого борца за права человека – австралийского интернет-журналиста Джулиана Ассанжа, основателя известного сайта WikiLeaks.

Тот также в больших объемах обнародовал сверхсекретные материалы о шпионских скандалах и военных преступлениях западных государств. Некоторое время скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, но все же был выдан властям Великобритании и помещен в тюрьму. Вероятная перспектива – депортация в США, где его также явно ожидают суд и самые невеселые перспективы: либо длительное тюремное заключение, либо электрический стул. За что? «За нанесение вреда американским интересам за рубежом». Ассанж, как известно, через WikiLeaks в том числе разоблачал преступления военнослужащих армии США в разных странах мира, например, в Ираке. То есть наступал американцам на «больные мозоли».

Вашингтон широко поддерживает различного рода борцов за права человека, если речь идет о гражданах каких-то иных государств. В той же России, при условии, что они протестуют против «политики Москвы» и «власти Путина». Поддерживает он и противников так называемых промосковских режимов в соседних с Россией постсоветских государствах. Скажем, на Украине или в Грузии. А теперь вот еще и в Белоруссии. И не только.

Везде налажена серьезная работа с представителями либеральной оппозиции, выступающей против дружбы с Москвой и за ориентацию на Запад. Представители такой оппозиции часто встречаются с американскими советниками, приглашаются в посольства США. Им время от времени даются новые инструкции, каквести борьбу с Кремлем. Для так называемой пятой колонны в таких странах выделяются немалые денежные средства из казны. С ними постоянно работают, оказывают им реальную поддержку.

Что же касается «неудобных» борцов за права человека, таких как Сноуден или Ассанж, то предпринимаются все усилия для того, чтобы заставить их замолчать.

И далеко не случайно, что Ассанж уже находится в английской тюрьме, а Сноуден, даже в Москве, предпринимает повышенные меры конспирации.

Ведь раскрытая ими информация показывает, что американские спецслужбы нарушают права человека ежечасно и повсеместно. Они просматривают электронную почту, контролируют посты в социальных сетях. По данным СМИ, Сноуден выяснил, что организованная американцами система слежения охватывает около одного миллиарда человек из 60 стран!

«Я не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу Интернета и основные свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежки, которую они втайне разрабатывают», – заявил Сноуден в интервью изданию TheGuardian.

Именно после этого интервью в июне 2013 года американцу и пришлось покинуть свой дом на Гавайях. И еще было интервью американской газете TheWashingtonPost, в котором он рассказал о способах слежки американских спецслужб за гражданами различных государств по всему миру, вплоть до «прослушки» мировых лидеров.

Первоначально Сноуден направился в Гонконг. Но, едва прибыв туда, он узнал, что агенты спецслужб провели серьезнейший обыск в его родном доме, все перевернули вверх дном, разыскивая компрометирующие документы.

Дальше – больше. Против Сноудена в США выдвинуты официальные обвинения в разглашении государственной тайны. Он пытается вылететь в одну из стран Южной Америки, где надеется получить политическое убежище. Но государственный департамент США блокирует его паспорт.

В этот момент Сноуден оказывается в транзитной зоне московского аэропорта «Шереметьево». Оставшись без основного документа, он понимает, что дальше ему передвигаться невозможно и на несколько дней застревает в небольшой «капсульной гостинице», существующей прямо в транзитной зоне, то есть как бы «на нейтральной полосе». Так продолжается до 1 августа, после чего американцу предоставляют временное убежище на территории Российской Федерации.

«Россия – не та страна, которая выдает борцов за права человека», – заявил по этому поводу в мае 2014 года президент России Владимир Путин, участвовавший в работе Петербургского международного экономического форума.

Эти его слова встретили тогда одобрение в мире и аплодисменты аудитории. Не исключено, что у всех на памяти была история с Джулианом Ассанжем.

По ряду данных Вашингтон неоднократно обращался с тех пор к Москве с просьбой, и даже с требованием, выдать Сноудена. В частности в 2016 году это сделал только что заступивший на пост президента США Дональд Трамп. Однако реакция руководства России всегда была неизменна.

«Дальше что? – задается вопросом президент России во время того же Петербургского международного экономического форума.– Мы предоставили ему только убежище и все. Он никакой не агент наш, он нам секретов никаких не выдал. Разбойник, мог бы что-нибудь рассказать на самом деле. Мы все-таки ему убежище предоставили, но он ничего не говорит, выдает только по каким-то ему известным каналам, когда посчитает что-то нужным опубликовать».

Сноуден действительно ведет себя довольно скрытно. И ясно, что не без оснований. Понимает, что спецслужбы США даже в Москве не оставляют попыток организовать за ним слежку. Тем не менее, судя по всему, и у самого Сноудена неплохая подготовка для конспирации, а в случае необходимости даже ухода от слежки. Чем он и пользуется, не только свободно передвигаясь по Москве, но и время от времени направляясь в другие российские регионы. Сноуден уже довольно неплохо говорит по-русски и, по словам его адвоката Анатолия Кучерены, вообще ведет жизнь обычного россиянина.

Как долго продлится российский период жизни Эдварда Сноудена? На этот вопрос ни он, ни его адвокат ответить не могут. Как, в частности, указывает Кучерена, возможность своего возвращения в США Сноуден никогда не отвергал. Он даже выражал готовность предстать перед судом.

Однако он не уверен, что разбирательство его дела будет справедливым, с участием присяжных. И действительно никто в США не может дать таких гарантий бывшему сотруднику спецслужб, выступившему с такими громкими разоблачениями.

«Эдвард всегда скучает по родине, он об этом говорил мне неоднократно. Но он не может туда поехать, потому что не закрыты все те уголовные преследования, которые озвучиваются с политических всяких трибун», –сказал Кучерена агентству «Интерфакс» в связи с получением Сноуденом бессрочного вида на жительство в России.

«С ним все в порядке»,– уверенно заявляет адвокат...

Специально для «Столетия»

Не было ещё в мировой практике случаев проведения подобных торжественных мероприятий в столь странное время — в полночь. Но загадка на поверку оказывается не такой уж и сложной. Конечно, это сделано для того, чтобы уменьшить количество любопытных глаз, в том числе вращающихся на околоземной орбите. Но главный выпад был сделан в сторону США: полночь в Пхеньяне — это как раз «прайм тайм» по вашингтонскому времени...

Демонстрация новых ракет, которые, если судить по их габаритам, могут «покрывать» уже всю территорию США, не очень хороший подарок для жаждущего переизбрания Дональда Трампа.Не зря американский истеблишмент предпочел не заметить экспромта со стороны молодого маршала. Этому примеру благоразумно последовали Япония и Южная Корея.

И все же ключевым событием нынешнего парада следует считать демонстрацию образцов новейшей колесной и гусеничной техники.

Практически все обратили внимание на большое внешнее сходство северокорейских стальных монстров с нашими легкобронированными БТР-82. А также —на образцы бронетанковой техники, удивительно похожими на наш новейший Т-14 «Армата».

Напомним, эта прорывная во всех отношениях машина еще не успела толком поступить на вооружение даже российской армии. А ведь до этого были у корейцев ещё и клоны наших С-300.

Тут можно долго спорить о предполагаемых тактико-технических характеристиках этих изделий, но для нас в данном случае важно другое — возникает резонный вопрос: откуда весь этот джентльменский набор у страны идей чучхе? Если говорить о танках, то совсем недавно речь шла о внедрении «Пхокпун» («Ураган»), которые можно отнести к семейству старых добрых Т-72, машин прошлого поколения. И вот теперь, совершенно неожиданно на авансцену врывается непонятно откуда взявшийся аналог Т-14. Может быть, это взятая напрокат «штучка» из Китая?Но, нет, в Поднебесной свои стандарты в этой области. Может быть, это работа заполонивших юг Корейского полуострова северокорейских штирлицев? Но «новейший» южнокорейский танк «Черная пантера-2» из-за неразрешимых проблем с импортозамещением германских двигателей и трансмиссии запускают в серию уже примерно лет 15.

Похоже, что зажатая со всех сторон в санкционных тисках Северная Корея вновь расстелила скатерть-самобранку, только вместо сытного обеда на ней образцы военной техники. Так что отсталой в военной области КНДР уже никак не назовешь.

В чем же тут секрет? Начнем с аксиом. Обязательное условие для производства собственной военной техники, помимо развитой металлургии, материаловедения и электроники — наличие продвинутого машиностроения, основой для которого, в свою очередь, является наличие развитого станкостроения.

Именно этот момент неоднократно становился камнем преткновения на пути продвижения нашей военной техники. Показателен в этом отношении эпизод, когда СССР в конце 1980-х смог улучшить гидроакустические показатели подводных лодок лишь после приобретения окольными путями специальных большегабаритных, высотой с трехэтажный дом, станков с числовым программным управлением производства японской компании «Мацушита кикай». Эти чудо-машины обрабатывали затем на нашем Балтийском судостроительном заводе в Ленинграде винты атомоходов с особой точностью. США тогда подняли жуткий скандал, ведь советские потаённые суда с легкостью могли преодолевать рубежи их противолодочной обороны. Тогда Москве пришлось долго выкручиваться. Но, как говорится, «Париж стоит мессы», особенно в годы холодной войны.

И поклонники идей чучхе, похоже, эту истину давно и прочно усвоили. Начало было положено еще в годы правления Ким Ир Сена, дедушки нынешнего президента. Тот в далеком 1982 году выдвинул идею о развертывании движения за рост производства станков.

Известная особенность северокорейской государственности, как бы мы к ней ни относились, состоит в том, что идеи вождя никогда не остаются неуслышанными. Так было и в тот раз. Через три года после всесторонней проработки в Академии наук был дан старт этому массовому движению. Его изюминкой стала борьба за внедрение электроники в станкостроение.

После чего явно не числившаяся в передовиках Северная Корея успешно экспортировала станки с ЧПУ не только в страны Африки и Азии, но и в нашу страну еще во времена социализма, хотя часть наших специалистов и считала их примитивными.

Свойственная корейскому характеру страсть к получению аналогов того, что имеет сосед, заставила их двигаться дальше. Как утверждают китайские и южнокорейские источники, еще в конце 80-х Ким Ир Сен поставил задачу создания универсального станка с ЧПУ нового поколения.

Это было сделано в ходе поездки в Чхонъджин — индустриальный центр на севере страны. При этом основатель корейского государства осознавал, что эта задача неимоверной сложности, которая будет выполнена уже не при его жизни — на достижение цели отводилось 10-15 лет.

Так и случилось — рапорт о создании станка с требуемыми характеристиками принимал уже отец нынешнего хозяина Пхеньяна — Ким Чен Ир в 2001 году, причем, как всегда, из северокорейских газет понять, о чем именно шла речь, было решительно невозможно, все лишь заговорили о «факеле Ранама» — по названию предприятия горношахтного машиностроения, разработавшего станок. Конкретика стала известна лишь спустя несколько лет.

Конечно, помимо этого, выпуск неплохих даже по мировым стандартам станков был налажен и на других заводах, например, в Кусоне, Хийчхоне, Хамхыне, а также в окрестностях Пхеньяна. Часть пути представители маленькой, но гордой страны прошли благодаря сотрудничеству с нами — в советские годы работало совместное предприятие с одним из станкостроительных заводов в Горьком (Нижнем Новгороде). Какая-то часть технологий была позаимствована у соседних стран — были скопированы бывшие в употреблении японские и тайванские станки.

Конечно, большую часть продукции поглощает северокорейский ВПК, но именно в таком ненасытном аппетите и кроется секрет его успехов последних десятилетий.

Наиболее показателен в этом отношении пример упоминавшегося Кусона с его танковым заводом — именно там и был произведен продемонстрированный 10 октября на параде аналог нашей «Арматы». Не будем забывать и о том, что благодаря развитому станкостроению Северная Корея может поддерживать в работоспособном состоянии и образцы боевой техники, прежде всего самолеты, произведенные три-четыре десятилетия назад.

Как бы там ни было, но 10 лет назад на выставке в столице Северной Кореи демонстрировался обрабатывающий центр с функцией пятикоординатной обработки заготовок — именно такие особо востребованы в аэрокосмической промышленности, современном машиностроении и даже в ядерной отрасли. По информации зарубежных источников, на севере Корейского полуострова сейчас уже освоено производство станков, которые могут одновременную производить обработку заготовок по одиннадцати осям. По-видимому, корейцы смогли наладить и производство сердца станков с ЧПУ— управляющих всеми движениями контроллеров, ведь надеяться, что Германия и Япония, признанные лидеры в этой отрасли, чем-то станут делиться, по меньшей мере, наивно.

Как раз наличие широкого ассортимента современных станков и позволяет КНДР в кратчайшие сроки осваивать новые виды продукции мирового уровня.

К сожалению, именно отсутствием развитого станкостроения можно объяснить многие наши нынешние трудности в импортозамещении. О необходимости продвижения на данном участке у нас говорилось неоднократно, последний раз —совсем недавно, в середине октября нынешнего года, когда об актуальности станкостроения упомянул глава Правительства России. Будем надеяться, что дело на этот раз все же сдвинется с мёртвой точки.

И как раз в этом вопросе неплохим подспорьем могло бы стать взаимодействие с Северной Кореей — помимо приемлемой цены, возможно, речь могла бы пойти и о передаче технологий, на основании которых мы бы снова начали движение вперед. Но тут на нашем пути встают западные санкции —СБ ООН первым делом ввел запрет как раз на экспорт станков из КНДР. Американцы не раз закатывали истерику, обнаружив северокорейские станки на российском рынке…

Специально для «Столетия»

24 октября исполняется ровно шестьдесят лет со дня печально знаменитой «неделинской катастрофы» – на полигоне Тюратам (ныне известен как Байконур), взорвалась в ходе испытаний советская межконтинентальная баллистическая ракета, унеся жизни многих людей. В числе погибших оказался и первый главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения СССР Главный маршал артиллерии Митрофан Иванович Неделин. Данные о катастрофе засекретили – и лишь почти спустя тридцать лет они начали просачиваться в советскую печать. Что же произошло в тот трагический день 24 октября 1960 года?

На 41-й стартовой площадке готовили к запуску боевую межконтинентальную ракету Р-16, сконструированную по проекту Михаила Кузьмича Янгеля. О том, что это была за ракета, «Столетию» рассказал писатель Антон Первушин, занимающийся изучением истории освоения космоса в СССР. «Янгель считал, что ракеты, работающие на жидком кислороде, не могут достичь высокой степени боеготовности. Он был уверен, что будущее принадлежит высококипящим компонентам топлива, которые позволяют хранить ракету в заправленном состоянии долгое время. В этом вопросе он был оппонентом Сергея Королева, заместителем которого одно время являлся. Р-16, проект которой Янгель сумел пролоббировать, создавалась им именно с целью "догнать и перегнать Королёва". Ракета проектировалась двухступенчатой и конической формы, стартовая масса – 150 тонн. Работала она на азотной кислоте АК-27И и новом топливе – несимметричном диметилгидразине (НДМГ), процесс промышленного синтеза которого был только что разработан Государственным институтом прикладной химии», – отмечает Первушин.

Эскизный проект Р-16 был выпущен в ноябре 1957 года и вскоре получил одобрение Никиты Хрущева. Глава государства заявил: «Это то, что нам нужно. Если ракета Р-16 будет создана, оборона страны окажется поставлена на прочную основу». Работа закипела, стадии предварительных испытаний были успешно пройдены, и в октябре 1960-го Р-16 уже возвышалась на свежепостроенном стартовом комплексе полигона Тюра-Там.

По словам Первушина, испытатели спешили, стремясь приурочить успешный полет ракеты к праздничной дате 7 ноября, на полигон неоднократно звонили Н.С. Хрущёв и Л.И. Брежнев. Проследить за испытаниями приехал лично маршал М.И. Неделин (на фото).

23 октября была произведена заправка ракеты, но вскоре после этого испытатели обнаружили неисправность в автоматике двигателя. «Внутренние полости двигателя были отделены от трубопроводов, подводящих компоненты топлива, специальными металлическими мембранами – это требовалось для обеспечения герметичности при долгом хранении Р-16 в заправленном состоянии. При пуске эти мембраны должны были мгновенно прорываться с помощью кругового ножа из двух половин, который срабатывал под действием пороховых газов из пиропатрона. В ходе очередной испытательной операции случился незапланированный прорыв пиромембран горючего и самопроизвольный подрыв пиропатронов отсечных клапанов газогенератора одного из трёх блоков маршевого двигателя первой ступени. Допустимое время нахождения заправленной ракеты на старте с прорванными мембранами – двадцать четыре часа. В случае отмены пуска понадобилось бы сливать токсичные компоненты топлива, что считалось рискованной операцией. Ведь у испытателей еще не было опыта по этой процедуре», – говорит Первушин.

Янгель выступил за слив топлива – но в этом случае сорвался бы график запуска, потребовалось бы отчитываться перед Москвой. Маршал Неделин принял роковое решение: устранить неполадку, не сливая с ракеты топливо.

Приказ отдан – ему нужно подчиняться. Металлическое тело Р-16 облепили десятки специалистов, карабкаясь по фермам обслуживания на нужную высоту. Сам же Неделин сел на табурете в двадцати метрах от ракеты, демонстрируя тем самым – смотрите, мол, опасности никакой нет. Вокруг него столпились представители разных ведомств, сотрудники конструкторских бюро. Объявили тридцатиминутную готовность, на программное устройство пошло питание. Однако произошел сбой – незапланированная команда включила двигатели второй ступени. «Катастрофа случилась из-за преждевременного срабатывания электропневмоклапана наддува пусковых бачков, вызванного командой программного токораспределителя при переустановке в исходное положение. Факел включившегося маршевого двигателя разрушил конический переходник, прожёг днище бака окислителя первой ступени. Сразу после этого разрушился бак горючего второй ступени, что привело к мгновенному возгоранию соединившихся компонентов топлива», – объясняет Первушин. Струя раскаленных газов обрушилась с высоты нескольких десятков метров, прямо на столпившихся у Р-16 людей.

Один из участников подготовки ракеты к пуску, ведущий конструктор по электроиспытаниям Ким Ефремович Хачатурян, чудом уцелел в тот день. Он нашёл неисправность одного из двух взрывателей пиропатрона пиростартера, после чего получил от Янгеля приказ идти в бункер и помочь там инженеру-подполковнику Александру Матренину, руководившему запуском. Янгель решил, что чинить данный пиропатрон не надо, при запуске можно обойтись резервными системами. О дальнейшем Хачатурян вспоминал так: «Помню, прошел мимо сидевшего в одиночестве маршала М.И. Неделина. В трех-пяти метрах от него стояли начальник полигона К.В. Герчик и другие офицеры. На полпути к бункеру я встретил Г.Ф. Фирсова, рассказал ему о последних событиях на старте, и мы разошлись, он – к пусковому столу, я – в бункер. Там я застал всегда спокойного Матренина возбужденным».

Матренин пожаловался Хачатуряну, что на него сильно «давит» инженер-подполковник Рубен Григорьянц и всё торопит. «Мы пошли в курилку, и я стал его успокаивать. И вдруг до нас донесся какой-то сильный беспорядочный грохот, похожий на взрывы. Мы вбежали в пультовую и увидели офицеров Ф. Ларичева, В. Тарана и наших инженеров В. Пустовова и В. Бабийчука (они контролировали ход предстартового набора схемы), совершенно бледных, с обезумевшими глазами. Я бросился к перископу и увидел, как на пусковом столе вся в огне пылает наша ракета. Картина была страшная. Через какое-то время в бункер вбежали несколько военных в обгоревшей одежде. Мы стали стаскивать с них обугленные лохмотья», – вспоминал годы спустя Ким Хачатурян.

Неделин со свитой в буквальном смысле слова улетучились – в мгновение ока, не успев даже понять, что произошла авария. Некоторые, из числа тех, кто находился от ракеты на большем расстоянии, попытались бежать. Срывая с себя пылающую одежду, несчастные мчались к ограждавшему со всех сторон стартовую установку забору из колючей проволоки, и сгорали заживо.

Всего неосторожность Неделина стоила жизни 78 людям. От многих остались лишь очертания фигур на выжженной земле, связки ключей, монеты, пряжки ремней. Что касается маршала Неделина, то от него сохранились лишь оплавившаяся звезда Героя Советского Союза, один погон, да наручные часы. Свыше полусотни человек получили ранения и ожоги.

Конструктор Михаил Янгель мог отныне считать себя родившимся в рубашке – он отошел перекурить и в момент взрыва у ракеты отсутствовал. В Москву полетела спешная шифровка: «В 18.45 по местному времени, за 30 минут до пуска изделия 8К-64, на заключительной операции при подготовке к пуску произошёл пожар, вызвавший разрушение баков с компонентами топлива. В результате случившегося имеются жертвы в количестве до ста или более человек, в том числе со смертельным исходом несколько десятков человек. Главный маршал артиллерии М.И. Неделин находился на площадке для испытаний. Сейчас его разыскивают. Прошу срочной медицинской помощи пострадавшим от ожогов огнем и азотной кислотой. М.К. Янгель».

Расследованием занималась правительственная комиссия, возглавляемая непосредственно председателем Верховного Совета СССР Леонидом Брежневым. Также в состав комиссии вошли первый заместитель министра обороны А.А. Гречко, заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель военно-промышленной комиссии Д.Ф. Устинов, председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике К.Н. Руднев, председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по радиоэлектронике В.Д. Калмыков, заведующий отделом оборонной промышленности ЦК КПСС И.Д. Сербин, другие чиновники высочайшего эшелона. Выявив обстоятельства произошедшего, комиссия зафиксировала в своем отчете, что «в процессе подготовки при подаче команд на подрыв пиромембран магистралей окислителя второй ступени, с пульта управления была выдана ложная команда и фактически оказались подорванными пиропатроны магистрали горючего первой ступени».

Кроме того, «самопроизвольно подорвались пиропатроны отсечных клапанов газогенератора первого блока маршевого двигателя первой ступени и вышел из строя главный распределитель бортовой кабельной сети». Однако, как отмечала комиссия, несмотря на это было принято решение продолжать подготовку ракеты к пуску, допустив отступление от утвержденной технологии.«Нарушение порядка подготовки изделия к пуску выразилось в том, что переустановка шаговых моторов системы управления второй ступени ракеты в исходное положение производилась при заполненной топливом пусковой системе двигателя и включенном бортовом электропитании. В результате этого произошел преждевременный запуск маршевого двигателя второй ступени, который своим факелом прожег днище бака окислителя первой ступени, а затем разрушился бак горючего второй ступени, что и привело к мощному пожару и полному разрушению ракеты на старте», – отмечала комиссия.

Добавляя при этом, что «руководители испытаний проявили излишнюю уверенность в безопасности работы всего комплекса изделия, вследствие чего отдельные решения были приняты ими поспешно без должного анализа могущих быть последствий». Выявились и серьёзные недостатки, имевшие место в организации работы при подготовке ракеты к пуску. В частности, это выразилось в том, что на стартовой площадке кроме необходимых для работы 100 сотрудников, присутствовало еще до 150 человек. Однако по итогам расследования решили никого не наказывать – тем более, что непосредственный виновник погиб. С тех пор меры безопасности на космодроме сильно ужесточились.

Погибших солдат и офицеров закопали в братской могиле, останки гражданских специалистов развезли по их городам, стараясь предать земле без лишней огласки. Впрочем, семьи получили хорошие пенсии.

Конструктор Янгель заработал сильнейшее нервное потрясение, несомненно сократившее срок его жизни. В дальнейшем он прожил ещё одиннадцать лет и успел создать для страны еще множество образцов ракетной техники – как военной, так и предназначенной для освоения космического пространства. Но тень этой катастрофы преследовала Михаила Кузьмича до гробовой доски.

Характерно, что в могилу его спровадил пятый инфаркт, случившийся с ним точно в одиннадцатую годовщину взрыва Р-16...

Советское же правительство, верное своей тогдашней политике «секретить» всё и вся, решило сохранить произошедшее в тайне от народа. Правда, Неделин, входивший в число самой высшей советской элиты, не мог исчезнуть просто так, без объяснений – и в качестве официальной версии придумали авиационную аварию. Девятнадцать лет спустя в серии ЖЗЛ вышла книга о Неделине – в ней уклончиво сообщалось, что маршал «в полном расцвете сил и таланта трагически погиб при исполнении служебных обязанностей». Символические «останки» маршала захоронили в некрополе у Кремлевской стены.

По стране ходили зловещие слухи, но власти не собирались их подтверждать. Население стран Запада правду о катастрофе узнало куда раньше, чем жители СССР – 8 декабря 1960 года, из сообщения итальянского новостного агентства Continentale.

Пятью годами позже британская The Guardian подтвердила, что много данных о «неделинской катастрофе» передал на Запад разоблачённый шпион Олег Пеньковский в период его работы на МИ-6 и ЦРУ.

Уже в 1976-м дополнительные сведения о трагедии сообщил журналу New Scientist диссидент Жорес Александрович Медведев. В самом же Советском Союзе открыто о случившемся 24 октября 1960-го заговорили лишь почти тридцать лет спустя – в 1989 году, когда журнал «Огонек» опубликовал материал «10-я площадка». И лишь в 1995-м журнал «Источник» опубликовал архивную подборку, включавшую именной список и биографические данные всех тех, чьи жизни забрала оплошность Неделина…

Специально для «Столетия»

Это не праздный вопрос. Вот уже месяц США делают всё, чтобы провалить международные переговоры о налогах на цифровых гигантов интернета Google иAmazon.Храбро кинулся на защиту интересов объединённой Европы Париж. Решительная схватка состоится в ноябре. Но Франция уже прямо заявила, что «США стремятся подорвать международные переговоры по обновлению правил трансграничного налогообложения в цифровой век» и призывает Европу подготовиться к введению европейского налога, если переговоры сорвутся, сообщает Euractiv.

Ставший очевидным захват мирового рынка цифровых услуг и облачных платформ американскими компаниями Google, Amazon, Facebook и социальными сетями, созданными на их платформах (тот же Twitter), принудил почти полторы сотни государств мира задуматься о «цифровой диктатуре США», которую они так недальновидно считали «цифровой демократией». Теперь, чтобы от такой демократии избавиться, Европа готова вложить 10 миллиардов евро в Европейский альянс по промышленным данным и облакам. Совместную декларацию об этом 15 октября подписали все европейские страны кроме Дании и Кипра. У последних двух бюджет разорил коронавирус.

Эта первая попытка усмирить или хоть как-то контролировать американских цифровых гигантов у себя дома не будет мирной. Недаром брюссельский Euractiv пишет, что Организация экономического сотрудничества и развития (OECD), намеривающаяся заключить «соглашение о цифре» уже в этом году, фактически объявила войну Вашингтону.

Надо понимать, что Европа вступила в войну с США не принципов ради. Ради денег. Вот простой пример: в минувшем финансовом году Google на рекламе получил прибыль в 103 миллиарда долларов и почти 20 миллиардов налогов на эту прибыль скрыл на Бермудах.

Как практикуют и другие транснациональные компании, Google использует для сокрытия налогов на прибыль, полученную в Европе, ирландскую аффилированную компанию Google Ireland Holdings, зарегистрированную на Бермудских островах, где компании не платят налоги на доходы. И это считается вполне законным, поэтому 20 миллиардов евро ласково улыбнулись Европе...

Чтобы вернуть цифровых гигантов с их «облачных» безналоговых вершин на грешную землю, Европейский союз ирешил создать собственную индустрию облачных вычислений, включающую налогообложение «по месту получения прибыли». Куратором этого масштабного мероприятия станет новая организация –Европейский альянс по промышленным данным и облакам. Новые возможности обработки данных дадут, наконец, Европе возможность конкурировать в облачном бизнесе с Amazon(32% мирового облачного рынка), Microsoft (18%) и Google (8%). И, главное,оставлять налоги дома. «Если США заблокируют инициативу, мы рассчитываем на то, что Евросоюз выступит с предложением о налоге на цифровую деятельность в первом квартале 2021 года», - заявил министр финансов Франции Брюно Ле Мэр (Bruno Le Maire). Уводя многомиллиардные барыши от налогов, американские компании так разозлили европейских министров финансов, считают в Брюсселе, что в отсутствии глобального соглашения многие страны ЕС готовы последовать за Францией в создании национальных налогов на цифровые услуги.

Введение 3-процентного «облачного» налога GAFA (Google, Apple, Facebook and Amazon) уже грозит Франции ответными мерами США – новыми тарифами на французский экспорт в США. Торговый представитель США Роберт Лайтхайзер (Robert Lighthizer) сразу же заявлял, что «налог на цифровые услуги... несправедливо нацелен на американские компании. Президент (Дональд Трамп) распорядился, чтобы мы провели расследование и решили, является ли это дискриминацией или необоснованным и обременительным или ограничивающим торговлю». Нет нужды гадать, какой результат даст это расследование. Так что французский вызов принят.

В Европе Google уже платил штраф в 2,4 миллиарда евро за то, что в своем поисковике выдавал собственный Google Shopping в ущерб другим агрегаторам товаров. И 4,3 миллиарда евро за то, что вынуждал производителей смартфонов предустанавливать свои сервисы и приложения. Но это такие мелочи в сравнении с политическими возможностями, которые открываются перед обладателями персональной информации из социальных сетей интернета.

Тот же Google, имея более миллиона серверов в центрах обработки данных по всему миру и обрабатывая более миллиарда поисковых запросов и пользовательских данных каждый день, получает в руки возможность манипулирования настроениями и предпочтениями сотен миллионов людей.

Как это работает –прекрасно иллюстрируют надвигающиеся президентские выборы в США. Гигантские возможности Google и Facebook на информационном поле гораздо опаснее, чем их «невинные интрижки» на интернете вещей, где они легко задвигают в тень торговцев-конкурентов. Как считает канадский аналитический центр Global Research, компании BigTech тайно стали обладателями полной власти в информационном бизнесе. И есть доказательства тому, что Google и Facebook стали монополистами новостей, используя алгоритм «черного ящика» (black box).

К примеру, Комитет по коммуникациям и цифровым технологиям Палаты лордов Великобритании на днях заслушал показания исполнительного директора DMGMedia (издающую TheDailyMail) Питера Райта (PeterWright), который утверждает, что после того, как Google и Facebook изменили алгоритм поиска, востребованность новостей его издания уменьшилось наполовину.

Отсутствие механизма регулирования деятельности этих компаний в Великобритании (как и в Европе в целом) позволяет американцам безнаказанно ликвидировать содержание интернет-издания, если оно им неугодно. Цифровые гиганты сегодня способны по своему усмотрению менять отношение пользователей их сервисами не только к интернет-поставщику товара, но и к конкретной идее или явлению, к определенному политику, институту власти или даже стране. Как сообщает Summit News, «Twitter следует примеру Facebook, подвергая цензуре статьи в NewYorkPost о скандале вокруг Джо Байдена на Украине и не давая пользователям отправлять ссылки на эти статьи»,

Ни перед чем не останавливающихся в политической борьбе в Штатах, что может остановить американские Google и Facebook у нас в стране? Мы – живые свидетели того, как до безобразия извращаются факты, события, политические инициативы, представления о России и российских политиках в западной прессе.

И мы всё еще удивляемся тому, что Европа нас боится? Диктатура антироссийской лжи в интернете много опасней, чем ирландский «налоговый рай». Она не просто тормозит проекты, обещающие Старому Свету и прибыли, и налоги, и укрепление энергетической безопасности - возьмите «Северный поток–2» в качестве примера.

Google, Amazon, Facebook, Twitter – это, действительно, сеть, в которую США ловят суверенитет европейцев...

Специально для «Столетия»