Читательский дневник: 10.12.16-15.12.16 - Фёдор Михайлович Достоевский, "Преступление и наказание". 4.
(А полезная штука - философия психологии. Уже вторую книгу Достоевского читаю... И далеко не последнюю, судя по всему).

Сказ о том, что было бы, будь Ягами Лайт Достом. Версия с БЛ и покерфейсом мне нравится определённо больше...
Нет, серьёзно, на первом настоящем диалоге Раскольникова с Порфирием Петровичем у меня в ушах вдруг так "L's Theme" и заорало. Это определённо не может быть случайностью XD Человек, совершивший преступление, разговаривает с тем, кто ведёт расследование, и этот второй знает, что первый совершил преступление, но не может его пока посадить. И первый знает, что второй знает и что не может, и пытается вести интеллектуальную игру и не запалиться ещё сильнее, а второй его между тем именно на это и провоцирует... А уж на фразе "...Еще хорошо, что вы старушонку только убили. А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и в сто миллионов раз безобразнее дело бы сделали!" меня можно было выносить :D
А в те минуты, когда Раскольников в моём сознании не соотносится с Лайтом, он соотносится с Кирилловым из "Бесов" - ну это хотя бы одного авторства произведения, понятно. Правда, выглядит при этом какой-то злой карикатурой на Кириллова - да, я знаю, что так быть не может уж хотя бы потому, что "Бесы" лет на пять позже вышли в печать - и всё же. И контраст между ними очень интересно выглядит - насколько всё время взвинчен и раздражён один, настолько же спокоен и как-то даже умиротворён другой. А ведь их идеи-то - в теоретической своей части - почти не различаются. Правда, сам же Кириллов говорил в последний вечер, мол, убийство другого - наинизшая форма проявления "своеволия", в то время как самоубийство - наивысшая... Ну, как-то так оно и выходит.

Хотя вообще, если сравнивать романы между собой, то "Бесы" мне определённо больше понравились. Не знаю, может быть, конечно, "Преступление и наказание" - действительно величайший роман Достоевского, а те же "Бесы" - только склёпанный на скорую руку суррогат с огрехами стиля, как это обычно пишут... не знаю. Меня вот настолько не зацепило.
Описание рефлексии Раскольникова - прекрасно, здесь вопросов нет. Есть, правда, желание огреть его медным горшком по голове, и желание довольно частое, потому что "ну как можно быть таким идиотом, агррр" - но описано действительно достоверно, верю.
Ещё большинство характеров хорошо прописаны. В частности, женские образы - ну, кроме Сонечки, может быть, слишком уж она типичная. Вот за что я в первый раз ощутила к этой книге симпатию - за то, что историю с Катериной Ивановной и Соней не стали превращать в типичную притчу о злой мачехе. Ну то есть, чего ещё можно ждать от сюжета в ситуации, когда неродная мать чуть ли не выгоняет падчерицу на панель? А там внезапно: "...видел я, как затем Катерина Ивановна, так же ни слова не говоря, подошла к Сонечкиной постельке и весь вечер в ногах у ней на коленках простояла, ноги ей целовала, встать не хотела". Вот так вот...
Да и та же Дуня...
Со Свидригайловым, кстати, тоже интересно получилось. Я ещё мысленно возмущалась, мол, ну зачем нужен такой скучный и неинтересный злодейский злодей, ну что за картон, ну в самом деле... А потом это. Я, конечно, понимаю, что это продвижение в массы христианской идеи непротивления злу, но выглядит всё равно эффектно.
А вот тот же Порфирий Петрович, похоже, совсем не мой персонаж. Может быть, сейчас не мой, конечно... Как-то я его... не вижу до конца. Образ не вижу. Просто как-то никакого отношения не возникает, просто функция. Может, мне малость его очеловечивания не хватает.
Зато вот кто однозначно мой персонаж, так это Разумихин. Чёрт возьми, такая милота ^^

Но при этом такое чувство, как будто все эти нити... недостаточно собраны в сюжет, что ли. Много сцен и персонажей, которые вообще никуда не ведут в сюжетном плане или просто не заканчиваются, что-то как будто слишком подробно расписано, а что-то, наоборот, сжато и незаконченно, когда надо бы расписать... Хотя хорошо, когда информация только намёками подаётся, например, когда кто-нибудь опять на этом их мосту через Неву стоит; вроде бы ничего наверняка и не сказано, однако чувствуется... И всё равно, как-то мне не до конца комфортно в этом формате. Вот не знаю, почему.

Раскольников, кстати, по основной ориентации - шизоид. Это мне достоверный источник в лице Елены Вячеславовны подтвердил, так что уж не извольте сомневаться :) Плюс, чего я сама не замечала, но с чем соглашусь, с вкраплениями параноидных и нарцисстических ориентаций... хотя насчёт параноиднх можно и поспорить, в такой-то ситуации там у любого человека обострилась бы даже ничтожно малая часть, ИМХО. Нарцисстические - да, вот это знаменитое "тварь ли я дрожащая...", сама ориентация всей его теории и большинства мыслей лично на его персону, постоянная оценка - да нет, мне-то чего судить, сама такая же... Но всё-таки доминирующий почти во всех ситуациях способ защиты - именно изоляция: вот это вот постоянное "Раскольников отвернулся к стене и закрыл глаза", "Раскольников ушёл (сбежал) от разговора", постоянные речи в духе "Я хочу быть один, все оставьте меня!..", да даже бегство от перенагрузки в болезнь и беспамятство или сон - оно же. Ну и следствия - малочисленные социальные контакты, погружённость в мысли и фантазии, малая активность... И на попытки выдернуть себя из своей скорлупы и на вторжение в личное пространство реагирует резко отрицательно (это человек-то, никогда не запирающий дверь собственной квартиры!), даже когда ему, блин, действительно при этом помогают. И как только Разумихин это выносит?..
Ах да, а Разумихин, кстати говоря, ЭСЭ наитипичнейший. БС через ЧЭ так и прёт, даже аргументировать скучно; и вот даже при первом чтении описаний от Гуленко (которые до сих пор считаю лучшими) вот именно такой образ перед глазами и вставал. Именно такого вот невозможного добряка. (И ведь про чайник наверняка тоже правда, с таким-то характером).
А вот Соня, насколько можно судить, такой же Дост, как и Раскольников (и при этом стереотипнейший). Интересно; взаимодействие тождиков, которые при этом отличаются друг от друга... нуу, ВСЕМ, кроме ТИМа. Хотя может быть, это может объяснить их первый разговор, при котором они взаимодействуют так, что я вообще не могу взять в толк, как они хоть что-то из тирады собеседника понимают. А им почему-то норм... О_о

Надо будет теперь ещё сериал глянуть; недавний, кажется. Сударыня его вроде бы хвалила...

P. S.: А ещё сегодня снова Всемирный день чая. 乾杯！
P.  P. S.: Кстати, раз уж зашла речь о "Death Note": этот чувак - офигенен. Настолько офигенен, что я скоро выучу опенинг аниме на английском, а это о чём-то да говорит.