Много приходилось слышать о том, что Мария была красива, хотя портреты, которые мне довелось видеть, написаны довольно условно, очень отдалённо передают лицо. Конечно, маска тоже не один в один, – всё-таки лицо гораздо глаже и ровнее, чем должно быть у сорокапятилетней женщины, – но именно раскраска показывает, какой Мария была при жизни. Просто белый воск такого представления не даёт.

Для любителей и знатоков английского, а также для тех, кто пользуется услугами ПРОМТа, прилагаю комментарий источника.

Death mask of Mary, Queen of Scots

Born 1542 – Died 1587

This mask is displayed at Mary, Queen of Scots House in Jedburgh, Scotland. The plaque below the display reads:

"Mary’s death on the execution block, at the hand of Queen Elizabeth was characterised by her dignity, bearing and composure. It was common to strike a mask from the severed head as soon as possible after death. The original appearance of the mask would be white and unembellished. This example, which was found by the late Dr Charles Hepburn of Glasgow, in Peterborough where Mary was first buried, has been hand-painted."

Найдено на Tumblr.com

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - телевизор

Кажется, я начинаю находить вкус в велосипедной езде под дождём.

Сегодня на работе в конце рабочего дня состоялся импровизированный праздник на тему "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались". Впереди два выходных (хоть и со съёмками, но всё же в кабинете на работе-то сидеть не надо), позади трудовая неделя – почему же не повеселиться? Ну и засиделись на часок. Можно было бы и дольше, но небо нахмурилось, пошёл дождь и мне пришло в голову, что пора уже ехать домой. Меня отговаривали, соблазняли общей поездкой на такси – но я гордо заявила, что поеду сама, во что бы то ни стало.

Дождь был несильный, скажу честно. И практически тёплый. Ехать было вполне комфортно, а самое главное – улицы были практически свободны, никто не вилял вправо-влево перед колесом, никакие дети не бросались наперерез, никто не перегораживал дорогу.

И вот здесь мне стало понятно, что мне это очень нравится. Что это очень здорово и приятно. Ну и повод для самодовольства есть тоже – не боишься, мелкие неприятности тебе нипочём, едешь, такой храбрый и сильный, вопреки всем трудностям. Детсадовская гордость, конечно, но всё-таки.

Настроение сейчас - умилённовское

В колонках играет - телевизор

Дождь, гроза, молния, ветер. Грома, как ни странно, нет вовсе.

Июль был жаркий и сухой. За три десятка дней его пребывания в нашем мире опало столько жёлтой листвы, что он казался редкостным по своему теплу сентябрём. Зато теперь, в середине августа, из-за сырой свежести и запаха дождя с улицы веет такой юной прохладой – как будто вернулся июнь.

Настроение странное. Не верю в окончание лета. Леса мне и простора.

Настроение сейчас - странновское

В колонках играет - шум машин по лужам

Помянули сегодня Уильямса, посмотрели "Птичью клетку". У нас актёров принято провожать аплодисментами, ну а в его честь – один из лучших его фильмов.

"Птичья клетка" – замечательная вещь по актёрскому составу, по сценарию, по количеству интересных мелочей, распиханных там и тут. Этот фильм показывает, каким на самом деле зажатым, консервативным и узколобым является американское общество. Когда сенатор гордо провозглашает "я не знаю, кто такой был Джонатан Свифт!.." – это о многом говорит. Ну и, конечно, работа актёров превосходная. Разные пристройки, оправдание действия, продуманные характеры и поведение – смотрю этот фильм уже много лет, и всё равно не надоедает, что-то всегда можно новое отыскать.

Не могу сказать, чтобы Уильямс был из моих любимых-прелюбимых актёров. Но я к нему всегда хорошо относилась. Он был из одарённых, ярких артистов, личностей. Что сейчас делать таким в современном кино, где сплошные 3D-эффекты и компьютерная графика, где правят бал экранизации историй про черепашек-ниндзя и комиксов, где актёры в основном снимаются в костюмах с датчиками на зелёном фоне?

Некоторое время назад хотела написать про это, но не пришлось ко времени – напишу здесь. Недавно тут я вспомнила, как, когда вышли новые "первые" части "Звёздных войн", очень и очень многие говорили: неинтересно смотреть на актёров, говорящих с пустым местом, с компьютерными персонажами, которые потом врисовываются – не тот отыгрыш, не та реакция, как на живого человека. А сейчас эти слова не звучат вообще, во всяком случае, мне их слышать не доводилось. Привыкли. Привыкли к сниженному уровню, к тому, что актёрская игра, талант перевоплощения подменяется техникой. Зачем, к примеру, Сёркису так уж проигрывать мимику Горлума, изображать отчаяние, ненависть, ярость, когда всё можно просто обозначить, а нужные эмоции потом врисуют компьютерщики? Зачем продумывать детально мимику, пластику героя, его реакцию в новых обстоятельствах, – когда зритель всё равно будет смотреть не на него, а его внимание будет занято объёмными эффектами? К чему обращать внимание на такие мелочи?..

Печальным путём идёт современный кинематограф. Да, он становится богаче, объёмнее, эффектнее, – но из него последовательно вымывается всё, что имеет отношение к творчеству, к духовному, к служению искусству, вдохновению, тонкой проработке. Остаётся яркий, простой и развлекательный лубок.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - разговоры

Текст простой, даже я поняла.

""Человек хорошего интеллекта и чувствительности не может существовать в этом обществе долго, не чувствуя возмущения неравенством – и это не просто неосознанное ощущение, это – нормальная человеческая реакция на бессмысленный набор ценностей, где у нас есть зубная нить со вкусом корицы, и есть люди, спящие на улице" (Джордж Карлин, американский комик разговорного жанра, писатель)

А почему "однако" – так потому, что меня всегда поражают совпадения, после которых поневоле приходит в голову мысль, что всё в этом мире не напрасно. Буквально за полчаса до нахождения этой картинки я думала об образе шутов в литературе, и сказала себе, что был у нас (и не только у нас) штамп: изображать шута таким непризнанным/безумным/маргинальным мудрецом, высказывающим некие неприглядные истины, которые другой человек не мог бы себе позволить. И вот на тебе – нахожу высказывание комика, шоумена, современного шута, – с которым не могу не согласиться.

Найдено, как это нередко случается, на www.tumblr.com.

Настроение сейчас - удивлятельское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Сил нет, как мне хочется маленький ноутбук... нет, даже ноутбучек такой, размером чуть побольше книжки, мимими такой и няшечку, чтобы в сумку влезал, чтобы можно было носить с собой везде, а не переть в специальном чехле, чтобы печатать на нём, когда придёт охота посочинять, в любом месте и в любое время (которого у меня нет, ха-ха). Прежний мой ноутбук почил в бозе уже года два как, и с тех пор не раз ощущалась потребность именно в портативной маленькой машинке. Планшет я не хочу, мне а) неудобно держать его одной рукой, я хочу работать обеими руками, б) нравится работать именно на клавиатуре, и в) я категорически не перевариваю восьмёрку.

Стоит такой ноутбучек вполне достижимо: в районе 12-15 тысяч. Не самая маленькая для меня сумма, но я могла бы её накопить, если бы поставила себе такую цель. Но несколько соображений меня останавливают. В частности: я и без того очень много времени провожу за монитором. Глаза устают, и я это начинаю ощущать на себе, плавают перед ними какие-то пятна. С начала этого года нагрузка на работе выросла в разы, ну и, соответственно, увеличилось и количество работы, выполняемой в цепочке глаза--->монитор. Глупо проводить всю жизнь, скрючившись.

Ещё одно соображение – недолговечность. Чем меньше машинка, тем короче срок её жизни. Не хочется отдать такую сумму за то, чтобы ноут проработал полтора года и отдал концы.

Соображение третье – аппетит приходит во время еды. Сперва купишь его, чтобы иметь возможность записать интересную мысль, или поддаться порыву вдохновения. Потом захочешь туда же перекинуть пару-другую... десятков... сотен книжек, чтобы были под руками (вдруг для писательства потребуется обратиться к первоисточникам, или что-то уточнить?). Потом заведётся папка (третья, пятнадцатая...) с рисунками и фотографиями, которые очень подходят к тексту, и глупо их хранить в другом месте. Ну а после этого останется только отвести место под скачанные или сброшенные фильмы, которые может захотеться пересмотреть... а вот тут-то как раз место на жёстком диске и закончится, потому что его немного, и вообще он слабенький.

Ну и самое главное соображение – у меня действительно очень мало времени...

Так что – ноутбук, ноутбучек, мимими и няшечка – когда-нибудь, не в этой жизни.

Настроение сейчас - усмехательское

В колонках играет - практически тишина

Занимает меня вопрос: почему современные женщины так любят строить из себя "плохих девчонок"?

Полистаешь всяческие перепощиваемые друг у друга фразочки, снабжённые для доходчивости картинками, везде проводится одна и та же мысль: я плохая, я вредная, я истеричка, я матерюсь, со мной лучше не связываться, и т.д., и т.п.

"Они нашли друг друга – моя безграничная вредность и его безграничное терпение"
"Нет, я ангел, просто на метле как-то быстрее"
"У меня нимб за рога цепляется"

Это вот только то, что навскидку вспомнилось, так-то подобных "мудростей" выше головы. Сперва подумаешь, что это школьницы строят из себя крутых, – так нет, у вполне себе взрослых тётенек такое сплошь и рядом встречается. При этом подобные лихие высказывания соседствуют обычно с неимоверно романтическими фотографиями, на которых трогательные юные девушки греют пальчики о чашки с чаем (это почему-то делается не иначе как в толстом свитере, с рукавами, напущенными на руки), грустно стоят у окна на фоне заката, или просто сидят/стоят/лежат в постановочных позах, с профессиональным макияжем, но с закаченными глазами и изображая какие-то чувства невероятной глубины.

Вот мне и интересно: что заставляет их бросаться на такие фото и фразы? Покупают себе индульгенции, не желая сдерживаться, воспитывать свои эмоции, управлять своим поведением? В этом тоже, думаю, есть немало инфантилизма. Проще с рёвом заявить "да, я плохая!!!" – с десятком восклицательных знаков, чем, скажем, взять себя в руки и обуздать себя, не начать орать.

Впрочем, я часто вижу подтверждения того, что сейчас обществом воспитывается тип человека, не умеющего управлять своими желаниями и эмоциями. Захотелось рыдать – рыдать, орать – ори, хамить – тоже "не держи в себе", проявляй свою бездонную личность, не вздумай подчинять свою жизнь скучным правилам, которые придумал кто-то до тебя. Глубину эмоций путают с истеричностью, распущенность – с силой переживаний. Ну и этот ложный образ женщины, как существа, лелеющего свою взбалмошность, сознательно непостоянного, не знающего, что она выкинет через минуту – тоже из той же области. Как будто женщины в принципе не способны к рациональному мышлению, не могут просчитывать своё поведение, планировать будущее. Этакий сплошной взрыв эмоций – и никакой логики.

Занятно: женщины возвращаются к тому же образцу, против которого боролись всеми силами, когда отстаивали своё равноправие. Когда-то мужской мир считал женщин не более чем украшением, милыми дурочками, любимый эпитет был в течение всего XIX века – "ах, она такое дитя, она ничего не смыслит в жизни!" И вот теперь женщины сами готовы нацепить на себя такой же ярлык, ну разве что слегка его подправив в соответствии со временем. К образу ветреной вечно юной красавицы прибавились юморок и матерок. Ну прямо как в известной песне вульгарной дамы – "все мы, бабы, стервы".

Настроение сейчас - спатьхотительское

В колонках играет - практически тишина

Не очень давно довелось мне публиковать картину XV века "Святой Михаил и дракон", где было очень необычное с точки зрения современного шаблона изображение дракона. А сейчас тому дракону нашёлся ещё один; ну не брат-близнец, конечно, но тоже нестандартный. На этот раз – миниатюра середины XIII века.

Дракон имеет две (или даже три?) пары крыльев, причём крылья эти разноцветные. И необычно длинный хвост, с какими-то загогульками на его протяжении. Интересно, что имел в виду художник? Ведь не мог бы он не замечать, что у животных хвосты гладкие, без дополнительных органов? Или здесь срабатывало соображение, что у необычного животного всё должно быть необычным?

Отсюда же мысль: начинаю коллекционировать нетрадиционные старинные изображения драконов. Пока в коллекции только два изображения, но, надеюсь, она будет расти. Tumblr мне в помощь.

(изображение из "Бестиария" 1250 г., хранящегося в Лондонской библиотеке)

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - отдалённвй шумы с улицы

Наш медицинской радиологический научный центр проводит бесплатные акции по выявлению рака на ранних стадиях, – ну а мы это, соответственно, фиксируем. Сегодня обследовались лёгкие. А так как нам было дано чёткое задание снять корреспондента, проходящего обследование (чтобы тот в кадре сидел/лежал/ходил и рассказывал о своих ощущениях), то мне не оставалось ничего другого, кроме как летать из кабинета в кабинет самостоятельно.

Ну ничего, повозились в два раза дольше, чем на обычном сюжете, зато сняли основательно, а мне ещё и рентген сделали. С лёгкими у меня всё не просто хорошо, а очень хорошо, норма из норм. Можно радоваться!

Кстати, врачи сказали, что рак лёгких на 1 и 2 стадиях, когда его ещё легко вылечить, совершенно не чувствуется больным – ни боли, ни кашля, ни кровохарканья. Всё из-за того, что лёгкие лишены нервных окончаний. А вот когда начинаются соответствующие явления – это уже 3-4 стадия, которые бывают уже и неоперабельные... Так что, Други мои, кто курит особенно – не пренебрегайте возможностью, ходите на обследования раз в год. Времени это двадцать минут, зато потом спокойствия очень надолго.

Настроение сейчас - узнавательское

В колонках играет - шорох вентилятора

Прочь бросив скомканные ноты,
пнув клавесин, что было сил,
Вервольфганг Амадеус Моцарт
завыл.

---------------
Лапидарно, однако.

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - шум машин с улицы