Отгадайте: что общего между испанско-голливудским актёром Антонио Бандерасом...

...и героем сериала "Солдаты" прапорщиком Олегом Шматко?

Настроение сейчас - жуткорабочевское

В колонках играет - новости

Какая напряжённая, грозная красота стоит за окном: яркие, до сумасшествия жёлтые листья клёнов прочерчены угольно-чёрными от сырости ветками, - и всё это светящееся пронзительное двуцветье на фоне синевато-серого, низкого, сумрачного неба. Полное впечатление, что дело происходит ночью, - просто кто-то включил особо сильный прожектор - и выхватил из тьмы листья. Или как будто действие происходит в гигантской тёмной комнате, в которой освещены только эти самые ветки ещё не облетевших клёнов.

Иногда снится такое - соединение дня и ночи, помещения и улицы. Ощущение тревоги.

Почему сон так трудно передать словами? Почему то, что так ясно видишь закрытыми глазами, с таким трудом выражается другими средствами...

Люблю смотреть сны, даже страшные. Хотя с последними лучше не сталкиваться - от некоторых впечатления способны остаться на годы.

Настроение сейчас - невернувшееся

В колонках играет - тишина и дождь

Мой жизненный, наблюденческий, - эмпирический, ежели хотите, - опыт убеждает в том, что большинство людей - самые что ни на есть совы. Кого ни спросишь - каждый говорит: о, для меня такая мука рано вставать, утром я никакой, а вот засидеться допоздна - это же запросто, я сова! Скажу более: к этим же благородным птицам отношусь и я сама.

А теперь вопрос: ну почему же тогда миром правят жаворонки?!

Почему всё - и работа, и деловые встречи, и мероприятия, и школа, и институт, и даже показ некоторых фильмов назначается на какое-то нечеловеческое время? Именно тогда, когда голова меньше всего варит, тебе нужно подниматься, ползти на улицу и принимать вид умного человека, а то и заниматься деловыми вопросами.

Мировой заговор мелких пернатых?

Настроение сейчас - торопительское

В колонках играет - осенний ветер

Не могу понять, - в течение двух часов (!) на обновляется страница с дневником в Мозилле. Просто висит и всё. При этом другие страницы - Яндекс, различные другие ресурсы, - грузятся спокойно. Я было подумала, что проблема снова в Ли.ру (редко ли здесь, в этом богоспасаемом уголке Рунета случаются глюки? Ха-ха три раза). Но вот лирушная программа обновилась и благополучно скачала новые сообщения - я их даже просмотрела, и на многие ответила!

Значит, проблемсы всё-таки в Мозилле. Эх-эх... я к ней уже как-то привыкла за последнее время, есть и в ней положительные черты. Сейчас вот удалось зайти только через Оперу - любимую старую Оперу, которая тоже грузилась в час по чайной ложке.

Абыдн, панимашь...

Настроение сейчас - огорчательское

В колонках играет - телевизор

"Если у человека нет чувства юмора, у него по крайней мере должно быть чувство, что у него нет чувства юмора".
(с) Станислав Ежи Лец

Как жаль, что эту воистину гениальную фразу не заставляют учить с детства... А то подумалось: сколь многие писатели слишком серьёзно относятся к своим героям и, желая побольше накрутить напряжения и экшена, полностью лишаются той доли чувства юмора, которая позволяет взглянуть на своё творение хоть чуть-чуть со стороны, свежим взглядом.

Примерно это я почувствовала, когда прочитала (о да, это свершилось с неделю назад!) седьмую часть "Гарри Поттера". Разумеется, когда все интересующиеся уже сделали это, я выждала ещё пару лет - и только тогда наконец сквохталась. Так вот, - кроме множества ляпов и натяжек мне заметилось очень сильно одно: полная неестественность образа Волдеморта. Его плохость и ужасность до такой степени раздуты, что полностью теряют всякое сходство с реальностью и жизненностью. Короче, никак не верится, что такое существо могло хоть когда-то существовать. Ну не может жить человек, не имеющий абсолютно никаких ни пристрастий, ни слабостей, ни интересов, ни привязанностей - это просто противоречит биологии. А маги - биологически всё-таки люди, какими бы сильными и тёмными они не представали у своих авторов.

Так что я даже понимаю стремление фанфикёров и фанфикёрш привязать к прошлому Волдеморта и Беллатрикс бурный роман - люди просто подсознательно желают наделить его хоть какими-то живыми чертами, лишить этой двухмерности вырезанной из картона фигурки. И не помогает Роулинг её стремление сказать, что Волдеморт, оказывается, дьявол собственной персоной во плоти, - всё-таки не в средневековье живём, в такие вещи уже не верится.

Поэтому лично мне милей Волька-ибн-де-Морт - псих и истерик, полный забавных комплексов и стремящийся к власти в стиле нормальных сумасшедших из палаты номер шестьсот шестьдесят шесть, каким он предстаёт в юмористических фанфиках. По крайней мере, здесь нет пафоса и натужного, до покраснения щёк надрыва.

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - тишина и уличные разговоры

Собаки-Денди-Ньюс опять прислали приглашение. Почитай, уже десятое или двадцатое со времени своего возникновения. Просто какое-то удивительное постоянство - шлют и шлют, такое впечатление, что у них специально нанятый человек сидит и только и знает, что долбит по клавиатуре: рассылает, рассылает, рассылает, рассылает и снова рассылает - и так до полного посинения.

И, главное, ну было бы что-то потрясающее, эксклюзивное, безумно оригинальное - так нет же, обычная лента новостей, информационный винегрет, нарезка из всего на свете. Как будто недостаточно мелькающих блоков слева, или того потока информации, который обрушивается решительно отовсюду. Лично я вообще давно уже осознала необходимость "фильтрации базара", то есть отсеивания информации в принципе интересной, но по большому счёту не нужной, засоряющей мозг. Всего знать всё равно нельзя - так отчего бы хоть отчасти не воспользоваться принципом великого Шерлока нашего Холмса, призывавшего не тащить на свой умственный чердак всё без разбора. Поэтому я и не рассматриваю сии приглашения.

Одно мне интересно: почему они "Собаки" и почему - "Денди". Почему "ньюс" - ещё более-менее понятственно.

Настроение сейчас - рассылочновское

В колонках играет - "Особенности русской национальной охоты"

Завтра - снова в Подольск. Классная манера завелась у нас на работе - звонят сегодня утром и спрашивают: а вы знаете, что завтра отправляетесь в Подольск, на научно-практическую конференцию? Ню-ню... разумеется, не знаю. Жаль, слетает завтрашняя социология журналистики - мы по ней отстаём... придётся нагонять потом, а как - ещё не знаю. Но придумаю обязательно.

Вчера я провела открытое занятие. У-у-у-у-а-а-а-ахх... Оно уже не первое в моей жизни, но каждый раз это маленький экзамен. Я специально пригласила проверяющих пораньше, из принципа "полтора часа позора - и год спокойной жизни". Ну что, рассчитанный риск себя оправдал - мне сделали несколько чисто методических замечаний (вроде того, что тему занятия можно было бы записать на доске, или того, что в конце занятия можно было бы кратко повторить: итак, сегодня мы изучили то-то и то-то), - но главное - наговорили много приятностей. Грамотная речь, прекрасное знание материала, обращение к пройденным темам, хорошая структура занятия, понятное изложение, богатый изобразительный материал, и всё такое. Поверьте, всё на самом деле говорили!

Кроме того, у меня появилась вторая работа. Колледж искусств согласился рискнуть и взять меня читать историю изобразительного искусства. Очень доброжелательные люди, даже дали два здоровенных тома энциклопедии искусства - я их еле домой дотащила, они килограмма по три каждая книга! А уж здание, в котором означенный колледж располагается!.. ах, я в восторге. Постройка пятидесятых годов, сталинский ампир, толстенные стены, громадные двери из массива дерева, высокие потолки, плотные переплёты окон... и за ними - осенний, цветной, зелёно-жёлтый густой лес!

Правда, занятия там с 9:30, и длятся не привычные 1.20, а сразу 1.30... но уж ладно, за возможность читать лекции про Амарнскую эпоху и Боттичелли с помпейскими фресками я согласна потерпеть.

Лазила сейчас по Интернету, и наткнулась на довольно популярную в недавнем прошлом подборку "Фотографии мёртвых людей". Была на рубеже 19-20 веков такая не слишком привычная нам мода: умершего сажали в позу живого человека, открывали ему глаза и фотографировали, - иногда вместе с живыми членами семейства. Говорят, что где-то то ли в Западной Европе, то ли в Мексике (а может быть, и там и там) сия мода сохранилась до сих пор.

Так вот в чём тот самый парадокс. Каждая подборка на разных ресурсах вызывает шквал реплик: а-а-а, о-о-о, ужас, кошмар, как можно, они уроды, это чудовищно, я в шоке!!! - и множество восклицательных знаков со смайликами, изображающими отчаяние и шок. И самое смешное - что наиболее шокированные комментарии оставляют обладатели максимально зверских, циничных и злобных аватаров. Если на картинке злобная горилла, показывающая "фак", то комментарий будет примерно "о-о, какой ужас, я нынче спать не буду!" Если оскаленный Симпсон с нахмуренными бровями - то "как они могли, ведь это же мёртвые детки!!!" Если косматый монстр - то "я в ужасе, как родители могли пойти на это!"

По-моему, аватар должен не просто так висеть, а каким-то образом человека отражать - характер, склонности и так далее. И уж если берёшь картинку, которая характеризует тебя, как существо злое, насмешливое, жестокое, не имеющее авторитетов, - то надо как-то держать марку, нет? Иначе какой смысл выбирать именно эту внешность? Нет, конечно, может хотеться предстать существом многосторонним, с разнообразными эмоциями и реакциями - но тогда имеет смысл брать аватар с нейтральным или многовидным значением.

А что касается тех пресловутых фотографий - эхе-хе... как люди любят считают, что взгляды их времени - самые верные, и других быть не должно, а если были другие - то это в корне неправильно. Ну что ужасного в том, что фотографировали мёртвых? Почему их нельзя фотографировать? Особенно в те времена, когда фотография была делом редким, и оставить память по близкому человеку было не так-то много возможностей. А всякие нервические пользователи разахались - их ужасает, видите ли. Всё-таки фотографии уважительные, мёртвые сфотографированы вполне почтительно. Я понимаю, если бы было какое-то глумление - так ведь этого же нет.

Настроение сейчас - разыскательское

В колонках играет - "Солдаты"

Просматривая любимую "Перловку", нашла там замечательное рассуждение.

"Большинство читателей-писателей фэндома грезит о Снейпе, видит его во сне, фантазирует о нем, наверняка, многие мастурбируют, представляя себя в его объятиях. Но в реале кому нужен старый, злобный, сальный, нищий мужик с кучей проблем и комплексов? Так что вполне возможно, что Снейпу снится нимфа, но встреть он ее наяву - заставил бы котлы чистить."

А ведь верно. В мечтах всегда идеализируешь человека, тем более если это кино- или литературный персонаж. А в жизни всё проще, грубее, проблемней и жизненней.

Настроение сейчас - искательское

В колонках играет - телевизор

Как же всё надоело... До ужаса хочется забросить всё на свете - куда-нибудь подальше, на чердак... а чердака-то у меня нету. И подвала нету, и погреба. Всё моё остаётся при мне... как горб на горбуне.

Странные взаимоотношения с дневником. Иной раз ощущаю к нему настоящее отвращение, аж в душе кисло становится. С другой же стороны - если долго не захожу сюда, начинается тоска, грусть, впечатление, что оторвали от всего мира... ощущение ненужности.

Написала стих одному очень нравящемуся человеку. Ну, хоть что-то, - хотя, ей-ей, до ужаса стыдно писать эти пижонские фразы: ах, дескать, я стихи пишу в свободное время, вот я какая!..

С Ли.ру надо что-то делать. Когда после написания сообщения попадаешь на страничку "ваше сообщение отправлено на *** адресов подписчиков", - висят рекламы откровенной порнухи в разделе "популярное видео". Противно. И ещё один стимул появляться пореже.

Погулять хочу, благо погода хорошая - прохладно и солнечно. Но гулять одной грустно, плохие мысли в голову лезут. А людей под рукой нету...

Или это насморк и больное горло так на меня влияет?..

Настроение сейчас - слезливское

В колонках играет - КВН