)

21-10-2006 15:17



Исходное сообщение Златка_095
Юрий, мой текст размещен в дневнике на 12 часов раньше. Я пошучу:"если меня цитируют - значит я гений"
Если вы против, то я могу убрать эти слова. ...





спасибо за ответ
даже не шутите так "убирать слова"
никогда ни ради чего и кого
ничто не должно исправлять
- что написано пером того нельзя редактировать топором


разговор зашел от того что
одна из моих читательниц
намекала на то что это я у Вас утащил
(хотя мне своего некуда девать)
и важно услышать было Вашу точку зрения
спасибо...

==========================
Текст не в твоём дневнике появился позже.
Вставить строчки можно за несколько секунд, зависит от владения компьютером...

Не намекала - я только о совпадении:)

И о том, что если два "гения" договорились писать в соавторстве, то можно читать одного...

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Юрий, ваши слова написаны раньше. то что я свои слова отметила как раннее написанные чем ваши виновато вчерашнее торжество по случаю дня рождения дочери.
сегодня разобралась, и стараюсь исправить свою ошибку в написании по времени.
Вы написали раньше.

Исходное сообщение Златка_095
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
Юрий, ваши слова написаны раньше. то что я свои слова отметила как раннее написанные чем ваши виновато вчерашнее торжество по случаю дня рождения дочери.
сегодня разобралась, и стараюсь исправить свою ошибку в написании по времени.
Вы написали раньше.

мне удивительно другое:

ну хорошо другой написал раньше
- но не зависомо друг от друга!?!?



вот что удивляет...


и еще меня удивляет что "ясно" Cherry_LG:


"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай..."




.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
Юрий, мы живем в одном информационном поле. Я по этому поводу не заморачиваюсь. Человек не написавший ни одной своей мысли, весь ее дневник-копирайт, бегает и, как кутят, тыкает, уличая в совпадении, других людей,такой человек мне не интересен. Поэтому я ей не отвечаю. До этого она ко мне прибегала учила жизни. Хотела привести ее высказывания, но она их все удалила, остались только наши ответы.
С уважением к вам.

Исходное сообщение Златка_095
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
Юрий, мы живем в одном информационном поле. Я по этому поводу не заморачиваюсь. Человек не написавший ни одной своей мысли, весь ее дневник-копирайт, бегает и, как кутят, тыкает, уличая в совпадении, других людей,такой человек мне не интересен. Поэтому я ей не отвечаю. До этого она ко мне прибегала учила жизни. Хотела привести ее высказывания, но она их все удалила, остались только наши ответы.
С уважением к вам.

==============================



За свои слова отвечаю, и не подумаю удалять:)

вот ваши слова в моём дневнике:

http://www.liveinternet.ru/journalpostcomments.php...5116&jcommid=279829820&qmess=1

"[QUOTE]Исходное сообщение Златка_095

Очень интересный дневник, захожу читаю."

=============================



Учитесь и вы отвечать достойно за свои слова "в информационном пространстве".

В первом случае вы скопировали мысль из моего дневника - потому на моё замечание у себя в дневнике и не ответили, может быть сами и удалили, больше не заходила к вам.

Быть интересной для вас??? - совсем не нуждаюсь:)

А мысли чужие - вижу, вам просто необходимы!

Будьте здоровы!

Исходное сообщение Cherry_LG
Понравились слова, читаю:
3 «.*.»= .*. -.-.…-...«.»

ну а листья – это слова
что деревья бросают на ветер

Читаю в другом месте:
http://www.liveinternet.ru/users/931492/post22158161/

-Но, листья с дерева, как слова брошенные ветром

Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай...

так что же Вам "логически ясно"?

о чем это Вы так прозрачно говорите
и какая "логика"?





.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение Cherry_LG
Понравились слова, читаю:
3 «.*.»= .*. -.-.…-...«.»

ну а листья – это слова
что деревья бросают на ветер

Читаю в другом месте:
http://www.liveinternet.ru/users/931492/post22158161/

-Но, листья с дерева, как слова брошенные ветром

Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай...

так что же Вам "логически ясно"?

о чем это Вы так прозрачно говорите
и какая "логика"?





.

=============================
Читай предыдущее - уже ответила.

Добавлю только, что хотела сказать, что я вижу
- больше меня ничего не трогает.

Исходное сообщение Cherry_LG

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[QUOTE]

о чем это Вы так прозрачно говорите
и какая "логика"?


.

=============================
Читай предыдущее - уже ответила.

в предыдущем сказано Вами:

"Не намекала - я только о совпадении"

вот же намек Ваш и очень видимо для Вас
прозрачный:

"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай..."

так что же Вам ясно?
и какая логика?

уже в третий раз спрашиваю
- и не получаю ответа




.

Cherry_LG,
Извините, у вас весь дневник в информации чужих мыслей. Вас ткнуть! Это вы вывели, что человек живет в настоящем 12 минут? Откуда вы скопировали? А не думаете, что другой может там же прочитать? Вы даже не ставите, что это копирайт, выдавая их за свои. Ту информацию, что вы вывесили в своем дневнике, она доступна всем.
Вы путаете мысль с информацией, разберитесь где ваша мысль, а где информация.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение Cherry_LG
[QUOTE]Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[QUOTE]

в предыдущем сказано Вами:

"Не намекала - я только о совпадении"

вот же намек Ваш и очень видимо для Вас
прозрачный:

"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай..."

так что же Вам ясно?
и какая логика?

уже в третий раз спрашиваю
- и не получаю ответа




.

============================
Первый случай, извините, вас не касался, потому обсуждать с кем-то ещё не в моих правилах.
А кого это касалось, ваш читатель, получила от меня тогда комментарий и ответное молчание и есть её подтверждение.
По теории вероятности многовато совпадений мыслей выходит.

Насчёт логики - логика моя думать.
А думаю я: - С кем я общаюсь?

Моё обращение к вам обоим:
- "Гениальные писатели", я полностью реализовываю себя в реальной жизни и в Инете я вам не конкурент! так что не съедайте...не тратьте силы.
И я свою жизнь не буду на вас растрачивать.

Исходное сообщение Cherry_LG

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ

Исходное сообщение Cherry_LG
[QUOTE]Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ
[QUOTE]

в предыдущем сказано Вами:

"Не намекала - я только о совпадении"

вот же намек Ваш и очень видимо для Вас
прозрачный:

"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай..."

так что же Вам ясно?
и какая логика?

уже в третий раз спрашиваю
- и не получаю ответа




.

============================
Первый случай, извините, вас не касался, потому обсуждать с кем-то ещё не в моих правилах.
А кого это касалось, ваш читатель, получила от меня тогда комментарий и ответное молчание и есть её подтверждение.
По теории вероятности многовато совпадений мыслей выходит.

Насчёт логики - логика моя думать.
А думаю я: - С кем я общаюсь?

Моё обращение к вам обоим:
- "Гениальные писатели", я полностью реализовываю себя в реальной жизни ….

интересно - в моем дневнике пишите о «совпадениях»
а мне говорите что меня это не касается

и Вы три раза не ответили - так я отвечу за Вас

Вы намекали что я украл и поэтому "совпадение"

ну хорошо что я вспомнил что совпадения
первой строки и у Баха и у Генделя есть

добавлю и еще

в народе есть 50 вариантов песни
"сижу за решеткой в темнице сырой
вскормленный в неволе орел молодой"
и кроме первой Пушкинской строки
так больше ничего общего нет

так что совпадения строки никого не пугают

Крылов большую часть и сюжетов взял со стороны

так что не намекать а рассуждать желательно

так что не будем меня упрекать за совпадения
- т.к. оказалось что я раньше написал по признаниям самой Златки

не будем Златку упрекать за совпадения строки
- это допускалось во всех жанрах в истории культуры

так что Ваша фраза
"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай..."
без объяснений не смотря на мои просьбы – не украшает Вас

давайте не будем допускать недомолвок с намеками не объясняя сути
- не красиво …





.

какие уж тут намёки...

"Свет решил, что он умён и очень мил" - показалось :(

Успехов в совпадении!

А подруге своей передайте, чтоб копирайт на Пушкина поставила, а то вдруг не догадается,
и на свои речи обязательно тоже, а то вдруг кто на базаре использует...
Поучите её, что "некрасиво" сдирать с чужих дневников - душу ведь не скопируешь!

Исходное сообщение Cherry_LG
какие уж тут намёки...


А подруге своей передайте...
Поучите её, что "некрасиво" сдирать с чужих дневников - душу ведь не скопируешь!

вместо того чтобы вразумительно объяснить свои "намеки"
опять продолжаете о "совпадениях"


но не только отдельные фразы

"я памятник воздвиг себе нерукотворный"
(Пушкин взял у античного поэта)

но и сюжеты - Крылова я приводил с баснями
(тоже заимствовал - его гений это не умаляет)

допускается заимствовать в литературе!



а вот Ваши намеки умаляют Вас
- пока Вы не объяснитесь





.

пока Вы не объяснитесь
==================
за что!!! за то, что у меня содрали в меня ещё все стрелы...

Да человеку не понять, что меня скопировать невозможно!!! Не доходит, что всё что я пишу в дневнике - это моя разговорная речь, я так говорю, и излагаю своими словами всё, что где-то читала и видела - это внутри меня уже. Люди безграмотны сплошь и рядом, потому слов своих уже не хватает, сдирают у кого-то хоть что-то, и зациклены на копирайтах. Копирайты ставят на фразы с ошибками. Я не претендую ни на какое авторство - берите, ловите, сдирайте, догоняйте, если только получится - я не стою на месте. И оглядывайтесь по сторонам - я и оценить могу!

Исходное сообщение Cherry_LG
пока Вы не объяснитесь
==================
за что!!! за то, что у меня содрали в меня ещё все стрелы...

Да человеку не понять, что меня скопировать невозможно!!! ...

причем здесь Вы!?!?!?!
=================




когда Вы написали о моих стихах намекая что я украл:

…
ну а листья – это слова
что деревья бросают на ветер

Читаю в другом месте:
http://www.liveinternet.ru/users/931492/post22158161/

-Но, листья с дерева, как слова брошенные ветром

Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай...



т.е. намекаете что украл и не однократно!?!?!

слава богу что Златка призналась
что позже меня написала - Ваш "намек" не состоялся...

только не пишите что у Вас строчку она взяла
уже про Пушкина и Крылова сколько мне писать
об их заимствовании строк и сюжетов?





.

Глупость, но чтоб настолько!!!
Лоб не расшибите, что она созналась, что содрала у вас - вам самому это было, конечно, не увидеть. Детский лепет про совпадение в каждом случае.
Приукрасьте это ещё какими-то авторитетами, если собственное мнение ничего не стоит.
Оставьте меня в покое...

…
ну а листья – это слова
что деревья бросают на ветер

Читаю в другом месте:
http://www.liveinternet.ru/users/931492/post22158161/

-Но, листья с дерева, как слова брошенные ветром

Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай...

=======================
Объясняю последний раз тому, кто не хочет понять. Мои слова означали:
-второй раз повторяется случай сдирания слов с чужого дневника одной и той же личностью. Первый случай был с моего дневника, второй - с вашего.
И дальше с иронией, что не часто ли совпадения? Но если вам хочется понимать или защищать по-другому, думайте как хотите.Я остаюсь на своём.

Исходное сообщение Cherry_LG
Глупость, но чтоб настолько!!!
Лоб не расшибите, что она созналась, что содрала у вас - вам самому это было, конечно, не увидеть. Детский лепет про совпадение в каждом случае.
Приукрасьте это ещё какими-то авторитетами, если собственное мнение ничего не стоит.
Оставьте меня в покое...

я одинаково уважаю и свое мнение
и Пушкина и Ваше - не надо сомневаться

но Вы не знали что Златка позже написала
(и никто не знал пока она сама не призналась на другой день)
когда говорили о заимствованиях

и тогда "логически ясно" Вы пытались склонить читателя думать
что я украл - допустимы ли эти намеки?

вот дескать стихи Ю.К. а вот тут теже выражения и дате ссылку
и «кажется логически ясно…» прибавляете с многоточием

можете не отвечать оставляю Вас «в покое»
если не охота объясниться...

на эти вопросы ответят и сами читатели
теперь…





.

Слушай, ты прикалываешься что-ли со мной? Совсем забыл кто я! Да я вижу больше, чем ты и она можете себе представить. И сразу заметила, что и тебе несложно было сделать, что у неё поставлено позже и вставить твою строчку в свой бредовый текст ей можно за одну секунду, какие могут быть оправдания. Ты что? какие объяснения?
Какие совпадения? Ты на дату и время когда-нибудь обращаешь внимание? Стала бы я тебе об этом писать, если бы со мной она не поступила также. И другие это видят, можешь не волноваться. Удивительно, что ты отмазываешь всё это, меня при этом теряешь.
Li.ru ведь не такая уж простая штука, чтоб не отслеживать такие моменты. И защиты здесь классные придуманы, воспользовавшись и показывала её слова, которыми она сама себя компрометировала и оставалось только плеваться.
Всё, хочу забыть.

Исходное сообщение Cherry_LG
Слушай, ты прикалываешься что-ли со мной? Совсем забыл кто я!... меня при этом теряешь.
...Всё, хочу забыть.

ну после таких слов - допускаю
что не хотели бросить тень на меня

а получилось нечаянно

жаль что такое неумелое пользование языком
- что понятно объяснить было нельзя
и сразу... что за нежелание объясниться...
что за наплевательство на другого
кто пострадал от неосторожных слов?!

жаль...

так уж и быть снимаю свое обвинение
в умышленной попытке бросить тень на меня
в глазах читателя

неумышленное осталось
- что еще мог думать читатель?

но…

да даже если бы и умышленное - должен бы был простить
а не умышленное - тем более
прощаю и давно не сержусь




.

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ,
Да! Юрий не забывайте, кто она! И не теряйте такую подругу! Ржунимагу!
Только посты ее стали невидимы для меня. Наверно, пузырьком воспользовалась, и стала невидимкой. Ах, да что я пишу опять?! В совпадении обвинят.

Исходное сообщение Златка_095
Ю_К,
Да! Юрий не забывайте, кто она! И не теряйте такую подругу! Ржунимагу!
Только посты ее стали невидимы для меня. Наверно, пузырьком воспользовалась, и стала невидимкой. Ах, да что я пишу опять?! В совпадении обвинят.

попасть впросак - ничто человеческое никому не чуждо...


.

[QUOTE]Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ



ну после таких слов - допускаю
что не хотели бросить тень на меня

а получилось нечаянно
..............
попасть впросак
=====================

Не-а, всё не то...:)
Твоё упрямство! - мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего сознания.
Но польза есть - ты приобрёл ещё один опыт в компьютере, а я избавилась от ненужного.

Исходное сообщение Cherry_LG

Исходное сообщение Ю_К

ну после таких слов - допускаю
что не хотели бросить тень на меня

а получилось нечаянно

..............
попасть впросак
=====================

Не-а, всё не то...:)
Твоё упрямство! - мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего сознания.
Но польза есть - ты приобрёл ещё один опыт в компьютере, а я избавилась от ненужного.

столкнулись конечно два упрямства

после цитирования моих стихов
было сказано что подобное есть в другом дневнике
естественно каждый пошел туда (как и я) и увидел это
с датой написанной раньше
и сталкивается с выводом
что поэт воспользовался находкой прозаика

далее был намек что это делается систематически
и – дескать вывод делайте сами:
«это уже не первый случай» «логически кажется все понятно»

и другое упрямство - доказать что
не хорошо бросать тень не разобравшись

указав на дозволенность совпадений
я стал разбираться и прозаик
объяснил что написал позже
и нечаянно поставил дату раньше

тогда совсем очевидным стало отсутствие
заимствований совершенных якобы поэтом
и естественно поэт не получив никаких объяснений
по поводу намеков – назвал это не красивым




.

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ



столкнулись конечно два упрямства

после цитирования моих стихов
было сказано что подобное есть в другом дневнике
естественно каждый пошел туда (как и я) и увидел это
с датой написанной раньше
и сталкивается с выводом
что поэт воспользовался находкой прозаика

далее был намек что это делается систематически
и – дескать вывод делайте сами:
«это уже не первый случай» «логически кажется все понятно»

и другое упрямство - доказать что
не хорошо бросать тень не разобравшись

указав на дозволенность совпадений
я стал разбираться и прозаик
объяснил что написал позже
и нечаянно поставил дату раньше

тогда совсем очевидным стало отсутствие
заимствований совершенных якобы поэтом
и естественно поэт не получив никаких объяснений
по поводу намеков – назвал это не красивым




.

======================
Милый, у тебя хорошо получается со стихами.
"два упрямства"- вообще-то с моей стороны профессионализм: уточняю -
дату авт.ставит ли.ру.
Дата в чужом дневнике была позже твоей и какой блеф ты по этому поводу мог ещё слушать.
Дальше были эмоции.
Оставим, дело прошлое - заурядный случай в Инете, не стоит больше внимания.

Исходное сообщение Cherry_LG

Исходное сообщение Ю_К

столкнулись конечно два упрямства

далее был намек что это делается систематически
и – дескать вывод делайте сами:
«это уже не первый случай» «логически кажется все понятно»


.

======================
Милый, у тебя хорошо получается со стихами.
"два упрямства"- вообще-то с моей стороны профессионализм: уточняю -
дату авт.ставит ли.ру.
..

о датах
=======

вот что было написано на другой день прозаиком т.е. Златкой

Златка_095 6 0 ( Обратиться по имени )
21-10-2006 18:32

«Юрий, ваши слова написаны раньше. то что я свои слова отметила как раннее написанные чем ваши виновато вчерашнее торжество по случаю дня рождения дочери.
сегодня разобралась, и стараюсь исправить свою ошибку в написании по времени. Вы написали раньше.»

но это 21 числа а 20-го и я читатели пойдя по ссылке
нашли другое - что же мог думать читатель после
прозрачных намеков Cherry_LG:

"Кто же автор? логически кажется ясно, это уже второй случай... " - ???


о «профессионализме» комментатора
========================

что можно думать об этом?
три раза я вопрошал ... ни разу не было ответа
пришлось мне отвечать

что намек - что будто неоднократно поэт
что-то берет у прозаика... не состоялся

так что ни профессионализм
ни то что мне даются стихи
не повод говорить что не было намека
и намека некрасивого

другое дело что он был сделан
по может быть неумению выразить мысль
и по нежеланию ее объяснить понятно
и я это простил… чего же еще?




.