Вот смотрел я значит Апокалипсис и думал... а может и вправду все нащи цивилизации-то на кровушке построены? Надо конечно провести мысленный эксперимент и смоделировать "мягкий" путь развития, но... Мы же то же самое в нынешнем безнесе имеет, скажем компьютерном. Проблема ведь в чём?... Для продвижения вперёд нужны ресурсы. Причём огромные. Зверюшку вы положим поймать сможете без раба, и прошивку новую для полуразвалившегося телефона написать сможете, огородик там вспахать... Но ведь цивилизация это не это.. цивилизация, это действительно грандиозные решения качественные скачки, требующие огромных усилий... Каменные города, да?.. Миросхемы по 45 нм (или какому там?) тех процессу... Тут недостаточно таланта и самоотречённости одного человека - жот проходит только на начальном этапе. Дальше вы должны вовекать огромное чило людей, причём вовсе необязательно желающих и умеющих работать и вообще участвовать в этой сфере... Вот я например абсолютно не хочу участвовать в развитии мобилных телефонов. Потому что мой первый (фактически правильнее сказать второй, но практически первый) сименс С35 был лучше всех остальных телефонов, которые мне попадались в руки. И работал дольше и не вис в метро из-за того что не может оправить смску и т.д. Все задачи, котрые должен был выполнять телефон в нём были решены.. ну пусть на 3, но были... Если бы люди работали конкретно для решения практических задач, то они бы сохранили качество того телефона или улучшили его, и добавили бы насколько возможно новый функционал.. нет.. новый функционал ещё не качественный, а старый - уже хуже... тьфу. И ломается гораздо быстрее, это раньше делали на века. А терперь на два года. Но...это правильно. Ну не дурак, понимаю - не дай Бог, если кто-то сделает качественный телефон, который меня, скажем устроит и будет работать лет 10. Что следуюющие 10 лет будут жрать электроники и программисты фирм производящих телефоны? Специальный налог на телефоны они ввести не могут - не государство. А на что им новые микросхемы разрабатывать? Вот и делают очевдиную лажу. Не я понимаю, что проблемы есть, что все допускают ошибки... но я точно знаю, что можно было бы построить скажем процесс разработки ПО, таким образом чтобы всё это минимизировать, и уверен что это не делается и не делается вполне созательно... люди должны покупать и покупать часто. Это и есть тот самый налог на развитие современной цивилизации, наше "рабство". Согласитесь, несколько более гуманное, чем в Апокалипсисе? (там кстати рабства-то вроде нет, но напрашивается)... Но ведь противно же. Хотя сколько лет прошло, и насколько всё изменилось. А может быть иначе?
И вот если принять то, что цивилизация строится на крови, то совсем другой смысл приобретает та притча, что рассказана в Апокалипсисе и по другому начнёшь относитья к тем, казалось бы, ненормальным, что стремяться вернуться к природе... понятно, что вернувщись к природе и "живя с ней в согласии", мы ничего не достигнем... Но... чего мы должны достигнуть? Вы уверены, что в том что мы делаем, действительно есть смысл? По крайней мере я очень сомневаююсь, при условии обитания в обществе потребления, где столько сил рассеивается, ибо каждый думает о том "как себя удовлетворить", разве что над этим все действительно стоят довольно мощные и ловкие силы, умудряющиеся собирать этот диссипированный ресурс, пусть бы в виде упомянутого "налога". Хотя... таким образом действительно можно только налог собирать, ну и небольшую толику нуджной работы спихивать на потребителя... может быть здесь играет фактор, что некоторое количество паразитов проще накормить, чем уволить...
Впрочем вряд ли... сомневаюсь я в этих "силах". Тем более что если подумать.. всё-таки культура, воспитание, очень важную роль играют. Ну хорошо, пусть был один "силач", который
разрботал систему поребления как раз с целью определённым и довольно безкровным способом обворовыать людей и использовать наворованное для каких-то культурных, научных ,производственных целей... т.е. вроде как "во благо"... хоят я уже начинаю сомневаться что это действительно благо... на цивилизацию в общем заставил работать, это будет в данном контексте главнее. И естественно, как умный человек, он уразумел, что одним из ключевых факоров тут является воспитание потребителя - с детства человек должен ориентироваться на потребление, и тогда он попадёт в эти силки (я вот например воспитывался в терминах мобилизационной и "экономичной" экономики, так и до сих пор не избавился - для меня принципиально сначала дело закончить, пусть бы и сдохнуть на этом, чем отдохнть вовремя; крошки выкинуть криминал, а вот сегодня поймал себя на том, что у меня половина пультов не работает - не умеюя батарейки покупать.. потому как рука не поднимается выкинуть батарейку, если она не потекла разве.. я уж и заряжал их по сто раз... это воспитание.... нет ну до какой-то степени и генетика, но всё же в большей степени воспитание) . Возвращаемся к нашему супермену... вот он внедряет в школах потребительскую философию, но... детишек своих или там.. идеологических наследников он откуда берёт?.. либо он должен давать им независимое частное образование (кстати так и делается - домашнее образование, а в европе говорят, и в школе обычной где-то со средней школы делят на будущее быдло и будущую элиту), либо из тех же потребителей... в любом случае полностью изолироваться нельзя - аристокртатизм нынче как минимум вызовет подозрения и неприязнь, а взаимопроникновение через пару поколений сделает своё дело, превратив элитного наследника в потребителя... А вы представляете себе этого потребителя? Это же Выбегаловский кадавр. Та самая дыра в человеке, которой всё мало... (правда, а что нам нужно?)
Вот тут вот страшно становится. Хорошо есть система - но вот как раз в ней ошибка, нормальная человеческая ошибка, непредсказуемая довольно... и вся эта система рушится.
Но я предварительно хотел сказать немного о другом. Последние.. нет ,уже не последние, скорее предыдущие лет пять я привдил маманю свою в ужас, покупая и читая с маркером всяческую литературу (и не совсем популярную, но и не научну, конечно), по Гитлеру, Сталину, Берии и проч. Да ещё и позволяя себе возмущаться всякими теле и радио уродами, которые огульно поливали их грязью. Нет, я не буду конечно утверждать, что это святые люди, и на их совести мало крови. Но я буду возмущаться тем, что нам втолковывали, что это уроды и преступники и всякое прикосновение к ним, к их трудам, работам, изучение истории, и т.д. это грязь от которой не отмоешься, делающая тебя преступником ,не ниже их. И тем буду возмущаться утверждением (скрытым или явным), что эти люди не принесли никакой пользы, а только один вред. Что из себя представляла Германия до Гитлера? А что перед войной, и даже после войны, ничего так себе ФРГ вполне серьёзная технологическая держава была, хотя после войны своровали и вывезли так что на весь мир хватило. И отнюдь не заново немцы это всё строили, и не на наследии от монархов и аристократии своей, а именно на той базе ,что была заложена в 30-40-ых годах. А СССР на чём держался? Неужто на хрущёбах?... Собствено как покатилось после смерти Сталина, так и хватило поетнциальной энергии аж на 30 лет... впрочем, есть мнение, что Брежнев в торможении этого умирания весьма преуспел. И вообщем нельзя сказать что жили так же как после гражданской войны... Собственно поседователи Сталина, конечно попомнили ему всю кровь, но ведь именно уровень жизни то после него стал гораздо выше, чем до... при нём в общем-т не проявился, по понятным причинам.. а вот после вовсю эксплуатировались наработки.. паралельно с поливанием грязью... Ну а чем бы закончилась Отчественная Война, не поучавтсвуй Берия в не шибко операции на Кавказе, тоже бабушка на двое сказала.
Я конечно не историк, и половина их того что я написал может оказаться полной чушью, особенно в фактическом смысле. Однако я абсолютно уверен, что эти люди сделали очень много, а вовсе не были полоумными царьками-самодурами, наслаждающимися властью и кровью... эти люди работали и много сделали. И самое глупое, что можно сделать - забыть их опыт. Не изучить, не преобразовать, не взять из него лучшее, попытавшись решить иными способами, что было плохо... а просто сказать - они преступники, убийцы, их надо помнить только как представителей вселеснкого зла, что собственно и делается. Потому что результатом такой политики станет повтор всего этого - столкнувшись с теми же проблемами новые Сталины и Гитлеры пойдут тем же путём. А то и более плохим. и хорошо если они при жтом окажутся хоть мало мальски близки по таланту к старым, чтобы хоть успеха добиться. Такая политика ведёт к тому, что те люди которые погибли тогда, и на крови которых всё это было постороено, погибли действительно напрасно. Убил-то их Сталин. Только мы вот и ложку, которую они сделали выбросили, сказав - фи какая грязь, я не могу жтим есть. Вы уверены, что они бы этого хотели? Может быть и Петербург сравняем с (?) морем - не противно ли в нём жить?
С другой стороны, чем я больше общаюсь с людьми, и чем больше понимаю их ограниченность, тем больше понимаю склонность, приведшую в истории к образованию патриархального общества. Царь-батюшка, защитник и спаситель, это ведь не просто так. При чём с обеих сторон - это с одной стороны принятие на себя ответственности за людей, которые сами не могут дойти до того что нужно сделать и как, а с другой стороны принятие и блегодарность народа за эту ответственность. Ну не всего конечно. Так что это, пожалуй был, естетсвенный ход развития. Другое дело, что решения коечно окончательного идеального выработать не удалось - во-первых и царь тоже человек, во-вторых - где взять второго аря, когда умрёт первый... и главное - какова роль ошибки? Любой ошибки человека обладающего таклой властью или тех кто с ним жту власть разделяет... Тем более, что то, возвращаясь к тому, с чего мы начали, эти ошибки могут стать закономерным следствием успехов. Я тут всегда вспоминаю Высоцкого, это гениальный совершенно философский пассаж, очень грамотный и художественно оформленный:
"Эй вы задние, делай как я.
Это значит - не надо за мной.
Колея эта только моя.
Выбирайтесь своей колеёй."
Невозможно выработать методику, и чем выше вы поднимаетесь тем это принципиальнее. Кто-то где=отвсегда должен думать сам...
А с другой стороны мы приходим к идее пользы... ну я не знаю, демократии ли, хотя понятен переход к демократии от монархии - как можно попробовать решить проблему ошибок Царя, которые неизбежны и катострофичны?.. Да очень просто. Я это для себя называю - принцип "Открытого ПО". Надо разрабатывать его большим числом людей... вообще говоря любыми (заметьте!)
заинтересованными лицами. Ошибки допускают все. И непонятно почему этот мир не рухнул, раз их так много... вернее понятно... когда в решении задач участвует большое количество людей, ошибку, которую посадил один - найдёт другой... впрочем даже скорее не так.. все мыслят по разному, вот что важно... так что один сажает оишбки и создаёт проблемы, которы решает другой.. или один сажает ошибки, которые могут быть незаметными, ибо он сам не работает в том направлении, где они могут сыграть роль - он вставляет в мобильник фотокамеру и делает это успешно.. а другой придурок как я, обнаржуживает что мобилу эту в горы взять нельзя, ибо аккумулятор разряжается за день-два. Так что такой подход эксплуатриует как раз то, что иногда кажется недостатокм - различие в мировозрении, в подходе...
Вот может быть отсюда ноги растут у демократии. Фигня правда получается. Но и это понятно. Вся эта схема открытого ПО работает до тех пор, пока в ней люди ответственно учавствуют - им это по каким-то причинам нужно, интересно, хочется... а вот "народным представителям" это не нужно не интересно и не хочется... у них совсем другие задачи - они выступают как профессионалы (не будучи к тому же при этом профессионалами) - для них жто хорошая кормушка, на котрой можно получить машину, дачу, ездить отдыхать с семьёй хрен знает куда и т.д... причём это нормально... жэто тем более нормально, елси всё это совместить с обществом потребления - они такие же потребители... но они вовсе не хотели сделать так чтобы в этой стране работали заводы, или там здравоохранение на высоте было, или культура высокая была... они просто идут отрабатывать свой хлеб... и тут вся эта идея открытого ПО не то чтобы рушится начинает.. но преимущества свои терять.
Так что видимо хождение по древнегреческому кругу от монархии к демократии с промежуточными элементами, видимо неизбежно, покрайней мере на какой-то срок - собственно это и получается наиболее эффективный способ управления:)
Вот так. Начал об одном, а рассказал в результате совсем о другом... впрочем о том, чём я начал, расказывать пока нечего... я пока только допёр до этой идеи, думать ещё надо... Кстати она тем лучше в этом фильме прозвучала, потому как для христианского мировозрения она по понятным причинам чужда.
Dr_Grig собирает колыбельные. И ещё у него на целую страницу песенок ссылаются Вот я решил свою лепту внести. Пошарился по дневнику, нашёл всяких песенок в "Песнях":), пригодились 
