-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в МонархистЪ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.03.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 14711


О самоидентификации...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Marcus_Porcius_Cato   обратиться по имени Суббота, 08 Октября 2005 г. 22:47 (ссылка)
Вполне в Вами согласен. Правда, по моему мнению, "патриотизм" сейчас больше ассоциируется с национализмом. Это ужасно, ведь Россия всегда была многонациональным государством!
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Понедельник, 10 Октября 2005 г. 11:56 (ссылка)
На мой взгляд, дело, в сущности, не в многонациональности России. История не знает стран, "многонационально" построенных. Строителем государства, и носителем государственной идеи - основы этого строительства, может быть только один народ. Для России - это русский народ. Впрочем, это, разумеется, не означает, что граждане страны иных народностей должны быть притесняемы или ущемлены в правах.
Но Вы, безусловно, правы в том, что в представлениях многих "патриотизм" смешивается с радикальным национализмом, причем не имперским (о котором я говорил выше), а узко-этническим, совершенно не свойственным ни Исторической России, ни великорусскому народу. Другая проблема "патриотизма" та, о которой я писал в исходном посте - тесная его смычка с коммунизмом и советским идейно-психологическим наследием.
Ответить С цитатой В цитатник
dnevnik_borec1976   обратиться по имени Пятница, 28 Октября 2005 г. 00:23 (ссылка)
монархисту.я согласен с вами сударь мой.
между прочим даже по стандартам ес многонациональной признаётся страна где менее 60% коренного населения. в россии русских 82 или 85%.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Пятница, 28 Октября 2005 г. 11:28 (ссылка)
борец1976,
Думается мне, что "стандарты ЕС" не играют в этом вопросе никакой серьезной роли. А если они эти стандарты изменят? От этого, право же, никоим образом не изменится историческая реальность. Да, представители многих народностей принимали участие в создании Российской империи, но создателем фундамента и носителем идеологии этого строительства в любом случае был православный русский народ.
Ответить С цитатой В цитатник
clatt   обратиться по имени Вторник, 01 Ноября 2005 г. 19:28 (ссылка)
МонархистЪ, это верно печально, что полно самозванцев особенно радикально настроенных, которые называют себя патриотами.
Но мне всегда казалось что чувство патриотизма у всех одинаково в принципе - это любовь к своей родине и желание ее защищать и преумножать, а какими путями - это и обуславливают политические движения и партии... разве нет?
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Вторник, 01 Ноября 2005 г. 21:32 (ссылка)
clatt,
Оно, может, и так... Но когда мне рассказывают как замечательно процветала Россия при Сталине, каким он был "русским патриотом", и что нам срочно нужен еще один такой "великий правитель", я отчетливо понимаю, что с такими "патриотами" мне не по пути!
Кроме того, в исходном сообщении я, собственно, писал о том, что именно монархистам нет надобности сослагаться с "патриотами". Ведь, с одной стороны, этот термин изрядно дискредитирован "красными патриотами", а с другой - понятие "монархист" априори предполагает лозунг "За Веру, Царя и Отечество!" - и в этой триаде каждая составляющая находится на своем - по степени важности и значимости - месте.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Четверг, 03 Ноября 2005 г. 12:54 (ссылка)
clatt,
Вот еще что подумалось о патриотизме. Когда речь идет о защите страны от внешних агрессоров, то все более-менее ясно (хотя и в этом вопросе бывают исключения). А вот если говорить о внутриполитических разногласиях: кто и на каких основаниях имеет право именоваться "патриотом"?
Сегодня, кстати, на это имя претендуют практически все политические силы: и коммунисты, и либералы, и националисты. Кто из них и как может доказать что титулует себя "патриотом" по праву?
Ответить С цитатой В цитатник
clatt   обратиться по имени Суббота, 05 Ноября 2005 г. 04:16 (ссылка)
Исходное сообщение МонархистЪ
clatt,
Оно, может, и так... Но когда мне рассказывают как замечательно процветала Россия при Сталине, каким он был "русским патриотом", и что нам срочно нужен еще один такой "великий правитель", я отчетливо понимаю, что с такими "патриотами" мне не по пути!
Кроме того, в исходном сообщении я, собственно, писал о том, что именно монархистам нет надобности сослагаться с "патриотами". Ведь, с одной стороны, этот термин изрядно дискредитирован "красными патриотами", а с другой - понятие "монархист" априори предполагает лозунг "За Веру, Царя и Отечество!" - и в этой триаде каждая составляющая находится на своем - по степени важности и значимости - месте.

Вообще-то я не слышала чтоб Сталина называли русским патриотом, должно быть насмешка.
А вот с монархистами ....хм, :) не так их и много, народ вон мало верит в Бога, а это первое требуемое качество...
Ответить С цитатой В цитатник
clatt   обратиться по имени Суббота, 05 Ноября 2005 г. 04:20 (ссылка)
Исходное сообщение МонархистЪ
clatt,
Вот еще что подумалось о патриотизме. Когда речь идет о защите страны от внешних агрессоров, то все более-менее ясно (хотя и в этом вопросе бывают исключения). А вот если говорить о внутриполитических разногласиях: кто и на каких основаниях имеет право именоваться "патриотом"?
Сегодня, кстати, на это имя претендуют практически все политические силы: и коммунисты, и либералы, и националисты. Кто из них и как может доказать что титулует себя "патриотом" по праву?

А здесь разногласия вообще непонятны! Каждая партия имеет свою политику и для чего в политику вмешивают гражданское чувство - непонятно. Скорее всего для своей рекламы. Но это очень плохо и для молодого поколения, которое неверно толкует понятие патриотизм....
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Суббота, 05 Ноября 2005 г. 09:36 (ссылка)
Исходное сообщение clatt
Вообще-то я не слышала чтоб Сталина называли русским патриотом, должно быть насмешка.
А вот с монархистами ....хм, :) не так их и много, народ вон мало верит в Бога, а это первое требуемое качество...

Еще как называют... :( Даже люди, претендующие на имя монархистов, и приходящие в таком качестве на форум моей газеты... :( "Восствановил империю", "навел порядок", "разогнал "жидов" - одним словом, "русский патриот"... :(

Монархисты... Да..
"Мало их, и страшно далеки они от народа"
(с)В. Ленин о декабристах,
однако "декабристы разбудили Герцена"
(с)он же.
Так что, будем будить... Мы все-таки строим свою идеологию не на "интеллигентских шпаргалках", как говорил И. Слоневич, а "на тысяче лет русской истории".
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Суббота, 05 Ноября 2005 г. 09:42 (ссылка)
Исходное сообщение clatt
А здесь разногласия вообще непонятны! Каждая партия имеет свою политику и для чего в политику вмешивают гражданское чувство - непонятно. Скорее всего для своей рекламы. Но это очень плохо и для молодого поколения, которое неверно толкует понятие патриотизм....

То-то и оно! Представитель каждой идеологии (говорю об искренних носителях оной, а не о политиканах, делающих на ней деньги) полагает, что именно его идеи полезны для Росиии, и, соответственно, он - патриот... В итоге слово "патриот" стало дешевой политической приманкой (точно также, как "фашист" - просто "политическое оскорбление"), к тому же сильно опороченной теми, кто на это имя претендует...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку