О самоидентификации... |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение МонархистЪ
clatt,
Оно, может, и так... Но когда мне рассказывают как замечательно процветала Россия при Сталине, каким он был "русским патриотом", и что нам срочно нужен еще один такой "великий правитель", я отчетливо понимаю, что с такими "патриотами" мне не по пути!
Кроме того, в исходном сообщении я, собственно, писал о том, что именно монархистам нет надобности сослагаться с "патриотами". Ведь, с одной стороны, этот термин изрядно дискредитирован "красными патриотами", а с другой - понятие "монархист" априори предполагает лозунг "За Веру, Царя и Отечество!" - и в этой триаде каждая составляющая находится на своем - по степени важности и значимости - месте.
Исходное сообщение МонархистЪ
clatt,
Вот еще что подумалось о патриотизме. Когда речь идет о защите страны от внешних агрессоров, то все более-менее ясно (хотя и в этом вопросе бывают исключения). А вот если говорить о внутриполитических разногласиях: кто и на каких основаниях имеет право именоваться "патриотом"?
Сегодня, кстати, на это имя претендуют практически все политические силы: и коммунисты, и либералы, и националисты. Кто из них и как может доказать что титулует себя "патриотом" по праву?
Исходное сообщение clatt
Вообще-то я не слышала чтоб Сталина называли русским патриотом, должно быть насмешка.
А вот с монархистами ....хм, :) не так их и много, народ вон мало верит в Бога, а это первое требуемое качество...
Исходное сообщение clatt
А здесь разногласия вообще непонятны! Каждая партия имеет свою политику и для чего в политику вмешивают гражданское чувство - непонятно. Скорее всего для своей рекламы. Но это очень плохо и для молодого поколения, которое неверно толкует понятие патриотизм....
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |